Deutschland ethnisch vor dem aus!

[Erik der Rote]

Nur durch extreme Zuwanderung vorallem von Gruppen die sicch stark vermehren Schwarzafrikaner , Araber etc. scheint es noch möglich zu sein die Bevölkerung stabil zu halten
unsere Politiker wollen uns eine neue extreme Zuwanderungspolitik schon jetzt schmackhaft machen wo die ethnisch Deutschen in noch kürzerer Zeit von der Weltbühne als eigenes handelndes Subjekt abtreten werden



Deutschland ist das bevölkerungsstärkste Land in der EU. Noch. Im Jahr 2060 wird England die meisten Einwohner haben, gefolgt von Frankreich, wie eine EU-Studie voraussagt. Die Gründe: zu wenige Geburten, zu viele Sterbefälle, zu geringe Zuwanderung.

Die Europäische Union hat in die Zukunft geschaut - und die Bevölkerungszusammensetzungen in den 27 Mitgliedsstaaten Europas im Jahr 2060 errechnet. Die Voraussetzungen: Immer weniger Kinder, immer mehr Sterbefälle.

Britische Flagge: Im Jahr 2060 ist Großbritannien bevölkerungsreichstes Land Europas
REUTERS

Britische Flagge: Im Jahr 2060 ist Großbritannien bevölkerungsreichstes Land Europas
So kommt das Statistische Amt der Europäischen Gemeinschaften (Eurostat) in seinem Bericht zu dem Ergebnis: Insgesamt geht es bevölkerungsmäßig erst bergauf - und dann wieder bergab. In den 27 Mitgliedsländern der EU leben heute 495 Millionen Menschen. Im Jahr 2035 werden es 521 Millionen sein. Aber dann wird ein schrittweiser Rückgang bewirken, dass die EU-Bevölkerung bis zum Jahr 2060 auf 506 Millionen Menschen geschrumpft sein wird.

Bergab müsste es eigentlich schon ab 2015 gehen: "Vermutlich wird die Zahl der Sterbefälle ab 2015 die Zahl der Geburten überschreiten", heißt es nämlich in dem Bericht, "und das Bevölkerungswachstum aufgrund des natürlichen Wachstums somit aufhören." Dieser negative Trend wird jedoch durch Zuwanderung überlagert. Allerdings nur 20 Jahre lang - ab dem Jahr 2035 werden selbst die Zuwanderungsströme den negativen Trend durch Geburtenrückgang in der Summe nicht mehr abfedern können.

MEHR ÜBER...
Europäische Union Bevölkerung Geburtenrückgang Durchschnittsalter
zu SPIEGEL WISSEN
Hinsichtlich der Bevölkerungsentwicklung ist die EU in zwei Lager zerfallen: 13 Mitgliedsstaaten wachsen, 14, darunter Deutschland, schrumpfen. Dabei wächst der Norden Europas stärker im Vergleich zu den Mittelmeerländern. In Zentral- und vor allem in Osteuropa sieht es schlecht aus - die Bevölkerungen dieser Länder schrumpfen. Eine interessante Randnotiz des Berichts: Die Länder mit überwiegend katholischen Einwohnern wie Italien, Spanien, Polen und Litauen sind im Vergleich nicht besonders geburtenstark.

Zu den "Bevölkerungsgewinnern" zählen:

* Zypern (+ 66 Prozent)
* Irland (+ 53 Prozent)
* Luxemburg (+ 52 Prozent)
* Großbritannien (+ 25 Prozent)
* Schweden (+ 18 Prozent).

Die Bevölkerungsverlierer:

* Bulgarien (- 28 Prozent)
* Lettland (- 26 Prozent)
* Litauen (- 24 Prozent)
* Rumänien (- 21 Prozent)
* Polen (- 18 Prozent)

Der starke Anstieg der Bevölkerung Großbritanniens bis zum Jahr 2060 wird zur Folge haben, dass das Land Deutschland als bevölkerungsreichstes Land ablösen wird - zum ersten Mal seit 50 Jahren. Derzeit leben in Deutschland 82 Millionen Menschen. Im Jahr 2060 werden es nur noch 70 Millionen sein - ein Rückgang um 13,9 Prozent. Großbritannien wird im Jahr 2060 eine Bevölkerung von knapp 77 Millionen Menschen haben.

2060 kommen nur noch zwei Arbeitende auf einen Rentner

Derzeit ist Großbritannien mit 61 Millionen drittgrößtes Land der EU - knapp hinter Frankreich auf Platz zwei. Im Jahr 2060 wird Großbritannien mit Deutschland die Ränge tauschen. Deutschland wird dann auf Rang drei hinter Frankreich rangieren, dessen Bevölkerung von heute rund 62 Millionen um 16 Prozent auf knapp 72 Millionen angewachsen sein wird.

Keine zwei Lager wird es in der EU jedoch hinsichtlich der Altersentwicklung geben. Hier ist das Fazit von Eurostat: Der Altersschnitt der EU-Bevölkerung wird bis 2060 zunehmen - und zwar in allen Mitgliedsstaaten. Im Jahr 2060 werden 30 Prozent der EU-Bevölkerung 65 Jahre oder älter sein. Das Durchschnittsalter wird von heute 40 Jahren auf 48 Jahre steigen.

Die im Schnitt jüngsten Bevölkerungen werden - dank ihrer guten Geburtenentwicklung - Luxemburg (23,6 Prozent der Bevölkerung 65 Jahre oder älter), Großbritannien (24,7 Prozent) und Dänemark (25 Prozent) haben. Die ältesten Bevölkerungen haben Polen (36,2 Prozent), die Slowakei (36,1 Prozent) und Rumänien (35 Prozent).

Deutschland liegt mit einem Anteil von 32,5 Prozent der über 65-Jährigen im oberen Drittel der EU-Mitgliedsstaaten.

Besorgniserregend ist diese Entwicklung nach Ansicht der Studienverfasser, weil im Jahr 2060 nur noch zwei Personen im arbeitsfähigen Alter auf eine Person im Rentenalter kommen werden. Zurzeit ist das Verhältnis 4:1.

[-jmw-]

Betreffend Bevölkerungszahlen:

Grundsätzlich kein Problem.
Europa funzt auch mit 500, 400, 300 Millionen Menschen.


Betreffend Rente:

Im Jahre 2060 sollten 1. und 2. Sektor hinreichend automatisiert sein, dass die Versorgung der Rentner kein Problem darstellt.

[Atheist]

Masse ist nicht gleich Klasse, was nützt ein "Deutschland" als Mogelpackung mit Millionen von Schwarzafrikanern und Mohammedanern?!

Großbritannien verdankt seine Bevölkerungsexplosion aber vorallemn den Musels. Pakistanis und Bangladeschis etc. sorgen dort für Nachwuchs noch und nöcher, während der ethnische Brite wie der ethno-deutsche oder Franzose langsam von der Bühne abtritt. In Frankreich sind es Araber und Schwarzafrikaner die für Frankreichs Umwandlung in ein zweites Mahgreb sorgen werden. In Schweden sind es ebenfalls eher Somalier und Iraker die sich vermehren wie die Ratten. In Belgien und den Niederlanden sind es Marrokaner. In Deutschland Türken und Araber aller Art. (Libanesen, Iraker, Palis etc.)

Die Zeit für die "Einheimischen Europäer" steht schlecht. Wenn die Politiker glauben mögen das der Import von Millionen Kulturfremden nach Europa, dazu noch Muselmanen ihnen den Wohlstand sichern wird, werden sie sich noch umgucken. Nicht mal ihre Macht werden sie sich dadurch sichern können.

[lupus_maximus]

Masse ist nicht gleich Klasse, was nützt ein "Deutschland" als Mogelpackung mit Millionen von Schwarzafrikanern und Mohammedanern?!

Großbritannien verdankt seine Bevölkerungsexplosion aber vorallemn den Musels. Pakistanis und Bangladeschis etc. sorgen dort für Nachwuchs noch und nöcher, während der ethnische Brite wie der ethno-deutsche oder Franzose langsam von der Bühne abtritt. In Frankreich sind es Araber und Schwarzafrikaner die für Frankreichs Umwandlung in ein zweites Mahgreb sorgen werden. In Schweden sind es ebenfalls eher Somalier und Iraker die sich vermehren wie die Ratten. In Belgien und den Niederlanden sind es Marrokaner.

Die Zeit für die "Einheimischen Europäer" steht schlecht. Wenn die Politiker glauben mögen das der Import von Millionen Kulturfremden nach Europa, dazu noch Muselmanen ihnen den Wohlstand sichern wird, werden sie sich noch umgucken. Nicht mal ihre Macht werden sie sich dadurch sichern können.
Was wollen denn die Linken mit lauter Analphabeten!
Sogar die AKWs müssen dann abgeschaltet werden, weil zwar Musel Türkisch verstehen aber nur arabisch lesen können.
Das Schlimmste in allen Fällen ist es aber, daß über AKWs nichts im Koran drinsteht, ergo gibt es AKWs auch nicht!

[Atheist]

Was wollen denn die Linken mit lauter Analphabeten!
Sogar die AKWs müssen dann abgeschaltet werden, weil zwar Musel Türkisch verstehen aber nur arabisch lesen können.
Das Schlimmste in allen Fällen ist es aber, daß über AKWs nichts im Koran drinsteht, ergo gibt es AKWs auch nicht!

Bomben und Granaten stehen auch nicht im Kloran, aber die ansonsten fortschrittsfeindlichen und resistenten Musels wissen trotzdem wie sie sie benutzen müssen.

[lupus_maximus]

Bomben und Granaten stehen auch nicht im Kloran, aber die ansonsten fortschrittsfeindlichen und resistenten Musels wissen trotzdem wie sie sie benutzen müssen.
Dies ist ja auch etwas völlig anderes, Bomben und Granaten fördern den Rückschritt des Muselismus, AKWs sind Zeichen des Fortschrittes und nur mit Lesefähigkeit zu beherrschen.
Man kann es natürlich mit Bildersprache versuchen, aber wenn das Bild von Allah auftaucht ist natürlich alles zu spät, dann heißt es nur noch Umsiedeln ins Paradies zu den 72 Weintrauben oder sind es inzwischen Rosinen?

[EinDachs]

Frag mal einen der von Demographie was versteht, was von Extrapolationen über 20 Jahre hinaus in der Bevölkerungsstatistik zu halten ist.
Hätte man deutsche Wachstumstendenzen vor 50 Jahren einfach weiter fortgeschrieben, so wie das mit diesen Zahlen hier geschieht, müßten wir 120 Mio Einwohner haben.

[lupus_maximus]

Frag mal einen der von Demographie was versteht, was von Extrapolationen über 20 Jahre hinaus in der Bevölkerungsstatistik zu halten ist.
Hätte man deutsche Wachstumstendenzen vor 50 Jahren einfach weiter fortgeschrieben, so wie das mit diesen Zahlen hier geschieht, müßten wir 120 Mio Einwohner haben.
Die haben wir vielleicht schon? 60 Millionen Ur-Deutsche und 60 Millionen Ersatzdeutsche mit Korankenntnissen?

[Tratschtante]

Ja und, je weniger Einwohner desto besser. Für D wäre besser, wir hätten nur zwischen 60 und 70 Mio Einwohner. Qualität statt Quantität.

[Moloch]

1. Wie wäre es mit einer Quellenangabe für diesen Artikel?
2. Deutsche, die selbst heute immer noch nicht begreifen, wie tödlich für ihr Volk ihre kinderlose oder kinderarme Lebensführung ist, kotzen mich an.
3. Der Effekt der ins Ausland auswandernden, geradezu flüchtenden, Bevölkerung, vor allem der Akademiker und der deutschen Mittel- und Oberschicht, ist im Artikel nicht erwähnt.
4. Ebensowenig die Tatsache, daß wir nicht nur einen enormen Geburtenausfall haben, sondern vor allem einen Geburtenausfall der Akademiker (aggregierte Fruchtbarkeitsrate, geschätzt 0,8-0,9).
5. Es wird jetzt sehr schnell gehen. Alle Effekte wirken so zusammen, daß sich bald die ethnisch deutsche Bevölkerung ca. alle 20 Jahre halbieren wird.

[uzi]

Nur durch extreme Zuwanderung vorallem von Gruppen die sicch stark vermehren Schwarzafrikaner , Araber etc. scheint es noch möglich zu sein die Bevölkerung stabil zu halten
unsere Politiker wollen uns eine neue extreme Zuwanderungspolitik schon jetzt schmackhaft machen wo die ethnisch Deutschen in noch kürzerer Zeit von der Weltbühne als eigenes handelndes Subjekt abtreten werden



Deutschland ist das bevölkerungsstärkste Land in der EU. Noch. Im Jahr 2060 wird England die meisten Einwohner haben, gefolgt von Frankreich, wie eine EU-Studie voraussagt. Die Gründe: zu wenige Geburten, zu viele Sterbefälle, zu geringe Zuwanderung.

Die Europäische Union hat in die Zukunft geschaut - und die Bevölkerungszusammensetzungen in den 27 Mitgliedsstaaten Europas im Jahr 2060 errechnet. Die Voraussetzungen: Immer weniger Kinder, immer mehr Sterbefälle.

Britische Flagge: Im Jahr 2060 ist Großbritannien bevölkerungsreichstes Land Europas
REUTERS

Britische Flagge: Im Jahr 2060 ist Großbritannien bevölkerungsreichstes Land Europas
So kommt das Statistische Amt der Europäischen Gemeinschaften (Eurostat) in seinem Bericht zu dem Ergebnis: Insgesamt geht es bevölkerungsmäßig erst bergauf - und dann wieder bergab. In den 27 Mitgliedsländern der EU leben heute 495 Millionen Menschen. Im Jahr 2035 werden es 521 Millionen sein. Aber dann wird ein schrittweiser Rückgang bewirken, dass die EU-Bevölkerung bis zum Jahr 2060 auf 506 Millionen Menschen geschrumpft sein wird.

Bergab müsste es eigentlich schon ab 2015 gehen: "Vermutlich wird die Zahl der Sterbefälle ab 2015 die Zahl der Geburten überschreiten", heißt es nämlich in dem Bericht, "und das Bevölkerungswachstum aufgrund des natürlichen Wachstums somit aufhören." Dieser negative Trend wird jedoch durch Zuwanderung überlagert. Allerdings nur 20 Jahre lang - ab dem Jahr 2035 werden selbst die Zuwanderungsströme den negativen Trend durch Geburtenrückgang in der Summe nicht mehr abfedern können.

MEHR ÜBER...
Europäische Union Bevölkerung Geburtenrückgang Durchschnittsalter
zu SPIEGEL WISSEN
Hinsichtlich der Bevölkerungsentwicklung ist die EU in zwei Lager zerfallen: 13 Mitgliedsstaaten wachsen, 14, darunter Deutschland, schrumpfen. Dabei wächst der Norden Europas stärker im Vergleich zu den Mittelmeerländern. In Zentral- und vor allem in Osteuropa sieht es schlecht aus - die Bevölkerungen dieser Länder schrumpfen. Eine interessante Randnotiz des Berichts: Die Länder mit überwiegend katholischen Einwohnern wie Italien, Spanien, Polen und Litauen sind im Vergleich nicht besonders geburtenstark.

Zu den "Bevölkerungsgewinnern" zählen:

* Zypern (+ 66 Prozent)
* Irland (+ 53 Prozent)
* Luxemburg (+ 52 Prozent)
* Großbritannien (+ 25 Prozent)
* Schweden (+ 18 Prozent).

Die Bevölkerungsverlierer:

* Bulgarien (- 28 Prozent)
* Lettland (- 26 Prozent)
* Litauen (- 24 Prozent)
* Rumänien (- 21 Prozent)
* Polen (- 18 Prozent)

Der starke Anstieg der Bevölkerung Großbritanniens bis zum Jahr 2060 wird zur Folge haben, dass das Land Deutschland als bevölkerungsreichstes Land ablösen wird - zum ersten Mal seit 50 Jahren. Derzeit leben in Deutschland 82 Millionen Menschen. Im Jahr 2060 werden es nur noch 70 Millionen sein - ein Rückgang um 13,9 Prozent. Großbritannien wird im Jahr 2060 eine Bevölkerung von knapp 77 Millionen Menschen haben.

2060 kommen nur noch zwei Arbeitende auf einen Rentner

Derzeit ist Großbritannien mit 61 Millionen drittgrößtes Land der EU - knapp hinter Frankreich auf Platz zwei. Im Jahr 2060 wird Großbritannien mit Deutschland die Ränge tauschen. Deutschland wird dann auf Rang drei hinter Frankreich rangieren, dessen Bevölkerung von heute rund 62 Millionen um 16 Prozent auf knapp 72 Millionen angewachsen sein wird.

Keine zwei Lager wird es in der EU jedoch hinsichtlich der Altersentwicklung geben. Hier ist das Fazit von Eurostat: Der Altersschnitt der EU-Bevölkerung wird bis 2060 zunehmen - und zwar in allen Mitgliedsstaaten. Im Jahr 2060 werden 30 Prozent der EU-Bevölkerung 65 Jahre oder älter sein. Das Durchschnittsalter wird von heute 40 Jahren auf 48 Jahre steigen.

Die im Schnitt jüngsten Bevölkerungen werden - dank ihrer guten Geburtenentwicklung - Luxemburg (23,6 Prozent der Bevölkerung 65 Jahre oder älter), Großbritannien (24,7 Prozent) und Dänemark (25 Prozent) haben. Die ältesten Bevölkerungen haben Polen (36,2 Prozent), die Slowakei (36,1 Prozent) und Rumänien (35 Prozent).

Deutschland liegt mit einem Anteil von 32,5 Prozent der über 65-Jährigen im oberen Drittel der EU-Mitgliedsstaaten.

Besorgniserregend ist diese Entwicklung nach Ansicht der Studienverfasser, weil im Jahr 2060 nur noch zwei Personen im arbeitsfähigen Alter auf eine Person im Rentenalter kommen werden. Zurzeit ist das Verhältnis 4:1.

Solltest Du nicht auch die Quelle benennen?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,574719,00.html

[Erik der Rote]

http://de.youtube.com/watch?v=cTFDNLfC4yc&feature=related

hier ein Video wie es 2060 in Deutschland aussieht :D

[Erik der Rote]

Frag mal einen der von Demographie was versteht, was von Extrapolationen über 20 Jahre hinaus in der Bevölkerungsstatistik zu halten ist.
Hätte man deutsche Wachstumstendenzen vor 50 Jahren einfach weiter fortgeschrieben, so wie das mit diesen Zahlen hier geschieht, müßten wir 120 Mio Einwohner haben.

nun ja dann haben aber die obersten Behörden von Europa keine Ahnung noch mal die Quellenangabe mit Link zur EU Behörde

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,574719,00.html

[BundeskanzlerRulezDaHouse]

Die Deutschen und ihre Westeuropäischen Freunde haben sich lieber für berufliche Karriere und Villa sowie Mallorca Finca und Porsche interessiert.

Diese Dummheit rächt sich jetzt, anstatt auf Familie und wahren nationalen und sozialen Ausgleich zu setzen.

warum damals kein Bürgeraufstand gegen Fremdarbeiter in Deutschland realisiert worden ist wie auch in Frankreich, begreife ich heute immer noch nicht und das ist das was ich der alten Generation sehr sehr anlaste.

[Silencer]

Quelle ist Eurostat - die Idioten die nicht wissenn dass es bis 2060 mehrere Kriege zwischen Musels und Christen geben wird. Sollten die Ersten sich behaupten, dann wird Europa 2060 so aussehen wie heute Bangladesh - arm, aber reich an Kindern.

[Tratschtante]

Die Deutschen und ihre Westeuropäischen Freunde haben sich lieber für berufliche Karriere und Villa sowie Mallorca Finca und Porsche interessiert.

Diese Dummheit rächt sich jetzt, anstatt auf Familie und wahren nationalen und sozialen Ausgleich zu setzen.

warum damals kein Bürgeraufstand gegen Fremdarbeiter in Deutschland realisiert worden ist wie auch in Frankreich, begreife ich heute immer noch nicht und das ist das was ich der alten Generation sehr sehr anlaste.

Und, was hat Frankreich das genutzt?

[Bruddler]

Britische Flagge: Im Jahr 2060 ist Großbritannien bevölkerungsreichstes Land Europas
So kommt das Statistische Amt der Europäischen Gemeinschaften (Eurostat) in seinem Bericht zu dem Ergebnis: Insgesamt geht es bevölkerungsmäßig erst bergauf - und dann wieder bergab. In den 27 Mitgliedsländern der EU leben heute 495 Millionen Menschen. Im Jahr 2035 werden es 521 Millionen sein. Aber dann wird ein schrittweiser Rückgang bewirken, dass die EU-Bevölkerung bis zum Jahr 2060 auf 506 Millionen Menschen geschrumpft sein wird.


Dieser Rückgang koennte allerdings damit begründet sein, dass es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen wird ?! :(

[EinDachs]

nun ja dann haben aber die obersten Behörden von Europa keine Ahnung noch mal die Quellenangabe mit Link zur EU Behörde

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,574719,00.html

Doch, ich denk die haben schon Ahnung.
Wenn man sich die Eurostatprojektion ansieht, liest man viel "vermutlich" und "es wird angenommen".
Die sind sich der Schwächen solcher Modelle duchaus bewußt, rechnen sie aber trotzdem immer ganz gerne durch. Vermutlicher Grund: Die Medien mögen solchen unnützen Kram und selbst machts einen auch ein bissi Spass.

[Aldebaran]

Betreffend Bevölkerungszahlen:

Grundsätzlich kein Problem.
Europa funzt auch mit 500, 400, 300 Millionen Menschen.

Jo!



Betreffend Rente:

Im Jahre 2060 sollten 1. und 2. Sektor hinreichend automatisiert sein, dass die Versorgung der Rentner kein Problem darstellt.

Da steckt ein Denkfehler hinter. Dies ist absolut möglich, da wir aber definitionsgemäß Maschinen kein Einkommen zugestehen, sondern ein solches nur Menschen zusteht, kann das Einkommen der Rentner nur von dem der Erwerbstätigen abgezwackt werden. Das gilt im Grunde genommen auch dann, wenn es Kapitaleinkommen ist.

Es bleibt also das 2:1-Problem bestehen, wenn auch vielleicht auf einem höheren absoluten Niveau. Da der Mensch aber bekanntlich unersättlich ist und seine Lage nicht mit früheren Zuständen, sondern mit der seiner Mitmenschen vergleicht, wird die Brisanz des Verteilungsproblems erhalten bleiben.

Es geht nicht ohne ein höheres Rentenalter, was immer auch das dummlinke Gewürm behaupten mag.

[-jmw-]

Wozu haben wir die Roboter erfunden, wenn wir später in Rente gehen müssen?

[Aldebaran]

Nur durch extreme Zuwanderung vorallem von Gruppen die sicch stark vermehren Schwarzafrikaner , Araber etc. scheint es noch möglich zu sein die Bevölkerung stabil zu halten
unsere Politiker wollen uns eine neue extreme Zuwanderungspolitik schon jetzt schmackhaft machen wo die ethnisch Deutschen in noch kürzerer Zeit von der Weltbühne als eigenes handelndes Subjekt abtreten werden.

Nein, das wollen sie nicht alle. Wir hatten in den letzten vier Jahren so wenig Nettozuwanderung wie seit der Rezession Anfang der 80er Jahre nicht mehr.




Deutschland ist das bevölkerungsstärkste Land in der EU. Noch. Im Jahr 2060 wird England die meisten Einwohner haben, gefolgt von Frankreich, wie eine EU-Studie voraussagt. Die Gründe: zu wenige Geburten, zu viele Sterbefälle, zu geringe Zuwanderung.
...

Der starke Anstieg der Bevölkerung Großbritanniens bis zum Jahr 2060 wird zur Folge haben, dass das Land Deutschland als bevölkerungsreichstes Land ablösen wird - zum ersten Mal seit 50 Jahren. Derzeit leben in Deutschland 82 Millionen Menschen. Im Jahr 2060 werden es nur noch 70 Millionen sein - ein Rückgang um 13,9 Prozent. Großbritannien wird im Jahr 2060 eine Bevölkerung von knapp 77 Millionen Menschen haben.

Nebenbei: GB war noch nie das bevölkerungsreichste Land Europas, nicht einmal mit ganz Irland zusammen.

An erster Stelle stand in den letzten 1000 Jahren meistens Frankreich, vor allem im Mittelalter. in der frühen Neuzeit lieferte es sich mit Deutschland ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Erst ab 1870 wurde es abgehängt, um nach 1945 stetig aufzuholen.


Aber dies sind natürlich nur Fortschreibungen der jetzigen Verhältnisse. Eine einzige schwere Rezession kann die Dinge schon stark verändern und z.B. zu einer Rückwanderung von Osteuropäern führen. V.a. im Hinblick auf GB bin ich skeptisch.

[borisbaran]

Selber schuld, wer zu wenig fickt... Aber gibt es dazu Artikel von serösen Demografen? Soziologen?

[lupus_maximus]

Selber schuld, wer zu wenig fickt... Aber gibt es dazu Artikel von serösen Demografen? Soziologen?
Dies glaube ich kaum! Aber die jetzigen jungen Weiber kann man eigentlich den Hasen geben, für nichts mehr geeignet noch nicht einmal fürs Kinderkriegen!

[Xenes]

Ja und, je weniger Einwohner desto besser. Für D wäre besser, wir hätten nur zwischen 60 und 70 Mio Einwohner. Qualität statt Quantität.


Dann könnte sich die Natur endlich mal erholen und wir hätten mehr Lebensqualität.

[dZUG]

So ein Blödsinn, es werden immer weniger Leute in Deutschland gebraucht ist richtig.
Alles andere ist gelogen, sobald wieder Deutsche gebraucht werden, werden die Geburtenraten wieder steigen. Dann werden die zugewanderten Ausländer kurzerhand platt gemacht. :D

Weg mit der EU jetzt und sofort :D

[Naturelife]

Wird wohl auf Bürgerkrieg hinauslaufen.
Für die Deutschen wäre es fast besser je früher desto besser solange wir noch in der Mehrheit sind und einen Bürgerkrieg gewinnen könnten.
Krachen kanns eigentlich schnell. Man bedenke nur mal es würden deutschlandweit oder europaweit gezielt in vielen Städten Korane öffentlich verbrannt werden oder halbverbrannte so dass man noch sehen kann dass es sich um nen Koran handelt vor Dönerbuden oder Moscheen legen und vielleicht noch Islamkritische Texte dazu legen. Und schon hast Du nen Flächenbrand , den man aber jetzt noch gewinnen kann . Jeder kennt ja die Hysterie der Moslems wenn man ihre Religion niedermacht. Von daher würde das sicher funktionieren , muss nur durch die Medien gehen oder von Mund zu Mund weitergetragen werden dass Korane verbrannt wurden.

[McDuff]

Sobled es nicht mehr genug Deutsche zum alimentieren der Multi-Kulti-Bessermenschen gibt, werden die sich schnell dahin verziehen wo es noch was zu holen gibt.

[MoJo]

Sie werden die Welt dominieren und ihr Gottesstaat wird aufblühen.
So jedenfalls sagen es ihnen die Imame allover the world jeden Freitag voraus.
Die meisten "frommen" von ihnen glauben daran, dass die Welt eine Scheibe ist, warum also sollten sie daran zweifeln?- Zudem hat der größte Teil von ihnen das erbärmliche Moslemleben in den "heiligen islamischen" Ländern nie kennengelernt, die hören nur immer die prosaischen Verse ihrer Vorbeter wonach dort einst Milch und Honig durch die Bäche flossen/ eines Tages fliessen werden.

[BundeskanzlerRulezDaHouse]

Und, was hat Frankreich das genutzt?


die franzossen haben damals wie die deutschen auch gepennt.

[Alion]

Masse ist nicht gleich Klasse, was nützt ein "Deutschland" als Mogelpackung mit Millionen von Schwarzafrikanern und Mohammedanern?!

Großbritannien verdankt seine Bevölkerungsexplosion aber vorallemn den Musels. Pakistanis und Bangladeschis etc. sorgen dort für Nachwuchs noch und nöcher, während der ethnische Brite wie der ethno-deutsche oder Franzose langsam von der Bühne abtritt. In Frankreich sind es Araber und Schwarzafrikaner die für Frankreichs Umwandlung in ein zweites Mahgreb sorgen werden. In Schweden sind es ebenfalls eher Somalier und Iraker die sich vermehren wie die Ratten. In Belgien und den Niederlanden sind es Marrokaner. In Deutschland Türken und Araber aller Art. (Libanesen, Iraker, Palis etc.)

Die Zeit für die "Einheimischen Europäer" steht schlecht. Wenn die Politiker glauben mögen das der Import von Millionen Kulturfremden nach Europa, dazu noch Muselmanen ihnen den Wohlstand sichern wird, werden sie sich noch umgucken. Nicht mal ihre Macht werden sie sich dadurch sichern können.

Sehr guter Beitrag!

MfG
Alion

[Alion]

Wird wohl auf Bürgerkrieg hinauslaufen.
Für die Deutschen wäre es fast besser je früher desto besser solange wir noch in der Mehrheit sind und einen Bürgerkrieg gewinnen könnten.
Krachen kanns eigentlich schnell. Man bedenke nur mal es würden deutschlandweit oder europaweit gezielt in vielen Städten Korane öffentlich verbrannt werden oder halbverbrannte so dass man noch sehen kann dass es sich um nen Koran handelt vor Dönerbuden oder Moscheen legen und vielleicht noch Islamkritische Texte dazu legen. Und schon hast Du nen Flächenbrand , den man aber jetzt noch gewinnen kann . Jeder kennt ja die Hysterie der Moslems wenn man ihre Religion niedermacht. Von daher würde das sicher funktionieren , muss nur durch die Medien gehen oder von Mund zu Mund weitergetragen werden dass Korane verbrannt wurden.

Jeder einigermaßen mit Intelligenz gesegnete Deutsche sollte danach trachten, sich legal zu bewaffnen. Ich empfehle Schützenvereine oder Jägerscheine.

Es wird früher oder später zum Bürgerkrieg kommen. Hoffentlich eher früher als später. Wenn wir uns nicht gewaltsam von dem parasitären Pack befreien, wird dieses Land untergehen. Wir werden den Krieg der Kulturen nicht verhindern können, also sollten wir danach trachten diesen Krieg zu gewinnnen.


MfG
Alion

[Naturelife]

Jeder einigermaßen mit Intelligenz gesegnete Deutsche sollte danach trachten, sich legal zu bewaffnen. Ich empfehle Schützenvereine oder Jägerscheine.

Es wird früher oder später zum Bürgerkrieg kommen. Hoffentlich eher früher als später. Wenn wir uns nicht gewaltsam von dem parasitären Pack befreien, wird dieses Land untergehen. Wir werden den Krieg der Kulturen nicht verhindern können, also sollten wir danach trachten diesen Krieg zu gewinnnen.


MfG
Alion

Antwort : Stimmt , das war ja auch mit meinem Beitrag so gemeint. Und als Hausherr haben wir sowieso das Recht zu handeln und uns zu erhalten.

[The_Darwinist]

Wird wohl auf Bürgerkrieg hinauslaufen.
Für die Deutschen wäre es fast besser je früher desto besser solange wir noch in der Mehrheit sind und einen Bürgerkrieg gewinnen könnten.
Krachen kanns eigentlich schnell. Man bedenke nur mal es würden deutschlandweit oder europaweit gezielt in vielen Städten Korane öffentlich verbrannt werden oder halbverbrannte so dass man noch sehen kann dass es sich um nen Koran handelt vor Dönerbuden oder Moscheen legen und vielleicht noch Islamkritische Texte dazu legen. Und schon hast Du nen Flächenbrand , den man aber jetzt noch gewinnen kann . Jeder kennt ja die Hysterie der Moslems wenn man ihre Religion niedermacht. Von daher würde das sicher funktionieren , muss nur durch die Medien gehen oder von Mund zu Mund weitergetragen werden dass Korane verbrannt wurden.

Hoffentlich kommt es nicht so weit, aber eine komfortable Mehheit von 1 Ausländer : 3 Deutschen kann man durchaus kampfeinsatzmässig einsetzen, ohne zu viele Mitkämpfer zu gefährden!

[Eldrad Ulthran]

Ja genau ein Deutschland, dass aus alten Leuten besteht die nicht mehr kämpfen können und aus Jungen die keinerlei militärische Erfahrung haben. Für einen Krieg, auch für einen Bürgerkrieg, braucht man militärisch erfahrenes Personal, und eine solche Erfahrung kommt nicht aus Schützenvereinen.

[Alion]

Ja genau ein Deutschland, dass aus alten Leuten besteht die nicht mehr kämpfen können und aus Jungen die keinerlei militärische Erfahrung haben. Für einen Krieg, auch für einen Bürgerkrieg, braucht man militärisch erfahrenes Personal, und eine solche Erfahrung kommt nicht aus Schützenvereinen.


Ein Bürgerkrieg ist immer ein erbärmliches Gemetzel und kein konventioneller Krieg. Du kannst gerne mit Steinen werfen, ich ziehe meine 9mm vor.


MfG
Alion

[MoJo]

Unsere "Volksvertreter" werden sicher nicht tatenlos zusehen, wie wir uns hinterrücks abmurksen. Es wären vieleicht zu viele Opfer wertvollen kulturellen Erbguts zu beklagen.

Überlegt mal, wen ich damit meine. ;-) Also ich ordere schonmal die farbigen Kontaktlinsen und die nötige Tönung. (*g

[Eldrad Ulthran]

Ein Bürgerkrieg ist immer ein erbärmliches Gemetzel und kein konventioneller Krieg. Du kannst gerne mit Steinen werfen, ich ziehe meine 9mm vor.


MfG
Alion

Darauf wollte ich nicht hinaus, was ich damit sagen wollte ist, dass die Vorstellung eines Bürgerkrieges für ethnische Säuberungen reichlich naiv ist. Außerdem überleg doch mal weiter, Deutschland wird von einem Bürgerkrieg zerissen, die Wirtschaft bricht zusammen, es folgen Hungersnöte, vielleicht sogar Seuchen, was die verbliebene Bevölkerung weiter dezimiert und schließlich hast du ein völlig zerstörtes Land in dem 60, 50 vielleicht auch nur 30 Millionen vom Krieg ausgezeerte Menschen leben. Seien wir ehrlich, das will niemand

[lupus_maximus]

Darauf wollte ich nicht hinaus, was ich damit sagen wollte ist, dass die Vorstellung eines Bürgerkrieges für ethnische Säuberungen reichlich naiv ist. Außerdem überleg doch mal weiter, Deutschland wird von einem Bürgerkrieg zerissen, die Wirtschaft bricht zusammen, es folgen Hungersnöte, vielleicht sogar Seuchen, was die verbliebene Bevölkerung weiter dezimiert und schließlich hast du ein völlig zerstörtes Land in dem 60, 50 vielleicht auch nur 30 Millionen vom Krieg ausgezeerte Menschen leben. Seien wir ehrlich, das will niemand
Es wird aber nicht zu verhindern sein. Unsere Politiker nehmen ja an, das wir Deutschen uns in den Untergang fügen, wenn nicht haben die Politiker Pech gehabt, denn die werden als Erste dran glauben müssen!

[BundeskanzlerRulezDaHouse]

Leute, ihr glaubt es nicht..

Ich wurde als Wanderfalke hier gesperrt , weil ich eine gewisse Sache nur kritisiert habe:

http://www.chefduzen.de/thread.php?postid=143681#post143681

Das demokratieverständnis scheint wohl eine neue Perversion erreicht zu haben.

[Gammel]

Leute, ihr glaubt es nicht..

Ich wurde als Wanderfalke hier gesperrt , weil ich eine gewisse Sache nur kritisiert habe:

http://www.chefduzen.de/thread.php?postid=143681#post143681

Das demokratieverständnis scheint wohl eine neue Perversion erreicht zu haben.

ohhhh darfst du da nicht menschen als abfallmaterial bezeichnen - das ist wirklich ein skandal

und in einem privatem Forum wo der besitzer entscheidt - skandalös



hier nimm ein Taschentuch




vorsicht ist benutzt

[Eldrad Ulthran]

@bundeskanzler Mich wundert das nicht einmal, wenn man sich den Avatar von diesem Typen anschaut. Aber deine Formulierung war auch ziemlich böse :)

Aber zum Thema:
Der Ansatz in der Politik ist schon mal wesentlich sinnvoller, als ein einfacher Bürgerkrieg. Bürgerkrieg ist so eine Serben-Lösung und jetzt schaut euch an wo sie mit ihrem "ethnisch reinen" Staat gelandet sind. Hand aufs Herz, das ist einer europäischen Hochkultur nicht würdig.

[Moloch]

Bürgerkrieg ist so eine Serben-Lösung und jetzt schaut euch an wo sie mit ihrem "ethnisch reinen" Staat gelandet sind.

Entgegen der westlichen Propaganda war es nicht das Ziel der Serben, ihr Land von Albanern zu säubern. Sie wollten die UCK vernichten und somit das Kosovo bei Serbien halten und das wäre ihnen auch gelungen, wenn ihnen der Westen nicht dazwischen gepfuscht hätte.


Hand aufs Herz, das ist einer europäischen Hochkultur nicht würdig.

Ach, aber Selbstvernichtung ist einer europäischen Hochkultur würdig, oder wie? Ich scheiße auf die postmoderne westliche Moral und der Rest der Welt tut das auch.

[Eldrad Ulthran]

Ich meinte eigentlich auch nicht den Kosovo-Konflikt, sondern den Bürgerkrieg in Ex-Jugoslawien Mitte der Neunziger. Da haben die bosnischen Serben tatsächlich ethnische Säuberungen durchgeführt.

Und ein Bürgerkrieg ist keine Selbstzerstörung, nee nie.:rolleyes: . Auf was ich hinaus will ist, dass es andere, gewaltlose Wege für eine sagen wir "gesellschaftliche Überholung" gibt. Zum Beispiel das System in der Schweiz, das jeder Ausländer der einwandern will eine gewisse Summe braucht, auf die der Staat im Fall von Arbeitslosigkeit oder Erwerbsunfähigkeit zurückgreifen kann.
So und damit kommen wir zum ersten Punkt: Sozialschwache ausländische Familien mit vielen Kindern, einer (in meinen Augen) der wichtigsten Gründe für vieles was in diesem Land falsch läuft, können diese Summe nicht hinterlegen und müssen uns leider leider verlassen ;)
Einwanderungsbeschränkungen, bzw Staffelung: Je weniger ein Zuzügler gebildet ist oder je älter, desto schwieriger werden die Bedingungen: Kenntnisse der deutschen Sparche, Kenntnisse in deutscher Kultur und deutschem Recht. defacto kommt der Zustrom ungebildeter Migranten zum erliegen. Auch Familienzusammenführungen wird es dann nur noch im Herkunftsland dieser Migranten gegen:)
Aber und dieser Punkt ist, solange sich die ethnisch Deutschen in einem stillen Gebärstreik befinden, brauchen wir Zuwanderung, also freie Bahn den dringen benötigten Fachkräften wie Ingieneuren, Techniker oder Ärtzten aus dem Ausland.

[Moloch]

Und ein Bürgerkrieg ist keine Selbstzerstörung, nee nie.:rolleyes: . Auf was ich hinaus will ist, dass es andere, gewaltlose Wege für eine sagen wir "gesellschaftliche Überholung" gibt. Zum Beispiel das System in der Schweiz, das jeder Ausländer der einwandern will eine gewisse Summe braucht, auf die der Staat im Fall von Arbeitslosigkeit oder Erwerbsunfähigkeit zurückgreifen kann.
So und damit kommen wir zum ersten Punkt: Sozialschwache ausländische Familien mit vielen Kindern, einer (in meinen Augen) der wichtigsten Gründe für vieles was in diesem Land falsch läuft, können diese Summe nicht hinterlegen und müssen uns leider leider verlassen ;)
Einwanderungsbeschränkungen, bzw Staffelung: Je weniger ein Zuzügler gebildet ist oder je älter, desto schwieriger werden die Bedingungen: Kenntnisse der deutschen Sparche, Kenntnisse in deutscher Kultur und deutschem Recht. defacto kommt der Zustrom ungebildeter Migranten zum erliegen. Auch Familienzusammenführungen wird es dann nur noch im Herkunftsland dieser Migranten gegen:)

Falls es Dir entgangen sein sollte: Deutschland ist bereits jetzt mit ethnischen Nichtdeutschen durchsetzt. Viele dieser Menschen haben längst die deutsche Staatsbürgerschaft. Ihr Anteil an der Bevölkerung nimmt ständig zu. Darüber, wie wir diese - bereits im Lande lebenden (!) - Menschen loswerden, schreibst Du nichts. Nicht einmal darüber, wie sich ein - hypothetischer, neu zu entstehender! - deutscher Nationalstaat gegen illegale Zuwanderung schützen sollte, schreibst Du etwas. Du schreibst nur etwas davon, was - politischer Wille vorausgesetzt - in Bezug auf Menschen zu tun wäre, die - legal (!) - einwandern wollen.

Ja, heute gibt es vielleicht gerade noch so eben eine Mehrheit von ethnischen Deutschen in Deutschland, aber wahrscheinlich nicht mehr in den jüngeren Jahrgängen. Und diejenigen Deutschen, die einen deutschen Nationalstaat wollen, sind ganz sicher in der Minderheit.


Aber und dieser Punkt ist, solange sich die ethnisch Deutschen in einem stillen Gebärstreik befinden, brauchen wir Zuwanderung, also freie Bahn den dringen benötigten Fachkräften wie Ingieneuren, Techniker oder Ärtzten aus dem Ausland.

Daß die ethnisch Deutschen nicht genügend Kinder bekommen, ist das erwünschte Ergebnis einer bewussten Politik. "Dringend benötigte Fachkräfte" kommen nicht in ein untergehendes Land, außerdem würden sie die Vernichtung des deutschen Volkes nur noch beschleunigen.

[Junak]

Entgegen der westlichen Propaganda war es nicht das Ziel der Serben, ihr Land von Albanern zu säubern. Sie wollten die UCK vernichten und somit das Kosovo bei Serbien halten und das wäre ihnen auch gelungen, wenn ihnen der Westen nicht dazwischen gepfuscht hätte.


Richtig. :]
Allerdings wurde die UCK auch besiegt, war nach dem EIngriff der serbischen Polizei am Boden...
Auch mit NATO-Lufthilfe gelang nichts, daher kam es zum Bombardements Serbiens und Montenegros!

[Junak]

Ich meinte eigentlich auch nicht den Kosovo-Konflikt, sondern den Bürgerkrieg in Ex-Jugoslawien Mitte der Neunziger. Da haben die bosnischen Serben tatsächlich ethnische Säuberungen durchgeführt.


Und die Bosniaken und Kroaten nicht? :rolleyes:
Wie erklärst du dir, dass Sarajevo heute rund 90% muslimische Bewohner hat, vor dem Krieg aber nur 45%, mit 35% Serben und fast 20% Kroaten? :rolleyes:
Auch die Serben haben ethnische Säuberungen durchgeführt, das ist klar, allerdings solltest du nicht alles auf eine Seite schieben!!
Nimm zum Beispiel Zenica oder Mostar, die in der Föderation BiH liegen - die Serben stellten rund 15% der Bevölkerung in beiden Städten und sind nun so gut wie weg.
Damit will ich sagen, dass auf beiden Seiten vertrieben wurde, nicht nur auf serbischer!

Und wenn du von ethnischer Säuberung redest, dann schau dir mal die in Kroatien an, bei der Militäroperation Oluja wurden 220.000 Serben, zumeist Zivilisten, vertrieben - es gab rund 2000 Tote, vor allem Alte, die nicht mehr auf eine lange Reise gehen konnten / wollten!

[Junak]

@bundeskanzler Mich wundert das nicht einmal, wenn man sich den Avatar von diesem Typen anschaut. Aber deine Formulierung war auch ziemlich böse :)

Aber zum Thema:
Der Ansatz in der Politik ist schon mal wesentlich sinnvoller, als ein einfacher Bürgerkrieg. Bürgerkrieg ist so eine Serben-Lösung und jetzt schaut euch an wo sie mit ihrem "ethnisch reinen" Staat gelandet sind. Hand aufs Herz, das ist einer europäischen Hochkultur nicht würdig.

Was willst du denn, Serbien ist mit Abstand das größte Land Ex-Jugoslawiens, die Wirtschaft ist trotz mehrjähriger Sanktionen wieder am Steigen, es gibt immer mehr Investitionen und zudem haben wir die Republika Srpska in BiH...
Man sieht, wie verdammt wenig Ahnung du hast.
Ethnisch rein wird Serbien nie sein, das soll es auch nicht...

[Eldrad Ulthran]

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Bev.C3.B6lkerung

laut diesem Artikel sind etwa 4,3 Mio (7 mio) der sog. Deutschen mit Migrationshintergrund Spätaussiedler, also Nachfahren von Deutschen die nach Polen und Russland ausgesiedelt sind und nun zurückgekehrt sind. Dazu kann man stehen wie man will, aber für mich ist das keine "rassische Durchsetzung" noch ist die Ansiedlung von Osteuropäer besonders neu. Viele Deutsche die eine Namensendung wie
"-ski", "-witsch", oder "-kov" und seit über 200 Jahren hier leben sind zugewanderte Polen. http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrpolen
Also bleiben etwa 2.7 Mio Deutsche die keinerlei deutsche Vorfahren haben.
Bei 75 Mio Menschen mit deutschem Pass relativ wenig. Außerdem kann bei bspw.
straffällig geworden Deutschen mit Migrationshintergrund über einen Entzug der Staatsbürgerschaft nachgedacht werden, was den Weg wiederrum für eine Abschiebung freimachen könnte.
ABER: Es bleiben 7 Mio. Menschen übrig die als Ausländer hier im Land leben, wo von 2.1 Mio EU-Bürger sind. Hauptsächlich Italiener, Polen und Griechen. Danach kommen Türken 1.7 Mio (+soweit ich weiß 600000 eingebürgerte Türken). und etwa 1 Mio aus dem ehemaligen Jugoslawien. Was wir da tun wollen und können, ist unsere Sache also die Sache des deutschen Volkes.

@Junak:
Ich will nicht leugnen, dass Kroaten und Bosnier ebenfalls ethnische Säuberungen durchgeführt haben, aber darum geht es auch gar nicht, es geht um Deutschland und es geht um die verheerenden Folgen eines Bürgerkrieges. Die bosnischen Serben habe ich nur angeführt, weil sie eben am berüchtigsten waren. Und das die ethnischen Säuberungen zu nichts geführt haben sagst du ja selbst.
Ach und außerdem: Nachdem meine Kumpels Sarajevo 1.425 Tage belagert haben, hätte ich mich als Serbe auch ganz schnell aus dem Staub gemacht.:)

[Alion]

Ich meinte eigentlich auch nicht den Kosovo-Konflikt, sondern den Bürgerkrieg in Ex-Jugoslawien Mitte der Neunziger. Da haben die bosnischen Serben tatsächlich ethnische Säuberungen durchgeführt.

Und ein Bürgerkrieg ist keine Selbstzerstörung, nee nie.:rolleyes: . Auf was ich hinaus will ist, dass es andere, gewaltlose Wege für eine sagen wir "gesellschaftliche Überholung" gibt. Zum Beispiel das System in der Schweiz, das jeder Ausländer der einwandern will eine gewisse Summe braucht, auf die der Staat im Fall von Arbeitslosigkeit oder Erwerbsunfähigkeit zurückgreifen kann.
So und damit kommen wir zum ersten Punkt: Sozialschwache ausländische Familien mit vielen Kindern, einer (in meinen Augen) der wichtigsten Gründe für vieles was in diesem Land falsch läuft, können diese Summe nicht hinterlegen und müssen uns leider leider verlassen ;)
Einwanderungsbeschränkungen, bzw Staffelung: Je weniger ein Zuzügler gebildet ist oder je älter, desto schwieriger werden die Bedingungen: Kenntnisse der deutschen Sparche, Kenntnisse in deutscher Kultur und deutschem Recht. defacto kommt der Zustrom ungebildeter Migranten zum erliegen. Auch Familienzusammenführungen wird es dann nur noch im Herkunftsland dieser Migranten gegen:)
Aber und dieser Punkt ist, solange sich die ethnisch Deutschen in einem stillen Gebärstreik befinden, brauchen wir Zuwanderung, also freie Bahn den dringen benötigten Fachkräften wie Ingieneuren, Techniker oder Ärtzten aus dem Ausland.

Das klingt alles ja ganz nett, würde aber voraussetzen, dass die Politiker zunächst die Interessen des eigenen Volkes im Auge haben und dies ist in Deutschland schon lange nicht mehr der Fall. Vielmehr macht sich in der Politik und den Medien eine fortschreitende Islamisierung breit.

Außerdem haben wir mind. 10 Millionen Migranten mit deutschem Pass, von denen kann man sich auf legalem Wege dank den Unfähigkeit der deutschen Politiker-Kaste nicht mehr trennen.

Wenn wir nicht durch Überfremdung mit bildungsresistenten, parasitären Unterschichten untergehen wollen, werden wir die Sache in naher Zukunft wohl anders klären müssen. Welcher Weg bleibt da Deiner Meinung nach noch?

Für mich steht fest, dass geht nur noch mittels eines früher oder später zu führenden Bürgerkrieges und der totalen Säuberung Deutschlands von diesem Gesindel. Danach wird der Islam unter Strafandrohung verboten sein und einige der Leute die uns das ganze eingebrockt haben werden wohl im Überschwang wegen Hochverrat aufgehängt werden.

Ich würde als Ort hierfür die Straße "Unter den Linden" in Berlin vorschlagen.

Dieses Land wurde schon mehrfach verwüstet und wieder aufgebaut, wir werden das auch noch einmal schaffen. Wenn wir uns von den parasitären Blutsaugern nicht bald befreien, wird nichts mehr für einen Wiederaufbau übrig bleiben um das es zu kämpfen lohnt, dann kann man als deutscher in der Tat nur noch auswandern. Zu dieser Überzeugung kommen jedes Jahr mehr deutsche.

MfG
Alion

[politisch Verfolgter]

Nachwuchslos nix tun und mit sich die elterliche Linie erlöschen lassen.
Und das als Ingenieur bei "mentalem %Rang" >> 90.
Tja, es ist politisch gewollt: eine Leistungsgesellschaft ist arbeitsgesetzlich unterbunden. Zudem fehlt die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Es fehlen Betriebe, mit denen der value leistungsäquivalent generiert werden kann, wonach er leistungsanteilig ausgeschüttet wird, was zudem optimal zu vernetzen ist.
Es macht keinen Sinn, ein Erwerbsleben lang Anderen Vermögen mit anzuhäufen, um sich selbst aber damit rel. dazu immer besitzloser zu arbeiten.
Das Resultat gibts in USA zu besichtigen, wo nach 250 Jahren 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens besitzen.
Dem bitte keinen Nachwuchs als Kanonenfutter zuliefern.

[JensVandeBeek]

.....Die Bevölkerungsverlierer:

* Bulgarien (- 28 Prozent)
* Lettland (- 26 Prozent)
* Litauen (- 24 Prozent)
* Rumänien (- 21 Prozent)
* Polen (- 18 Prozent) .....
.

Sehr wahrscheinlich die sind alle in Deutschland :)) :)) :))

[JensVandeBeek]

Selber schuld, wer zu wenig fickt... Aber gibt es dazu Artikel von serösen Demografen? Soziologen?

Ficken tun die schon, aber die falschen.

[Moloch]

Erstens: Wir Deutschen haben nach wie vor das alleinige moralische Anrecht auf diese 357.000 Quadratkilometer Boden, die durch und durch mit der mehr als tausend Jahre alten (!) deutschen Kultur getränkt sind, weil nahezu sämtliche Nichtdeutschen, die selbst und deren Nachfahren hier jetzt leben, aus humanitären Gründen nach Deutschland hineingelassen oder hier geduldet wurden. Als Asylbewerber, Kriegsflüchtlinge oder als Illegale sind sie hierher gekommen. Die Gastarbeiter waren Gast-arbeiter, es wurde ihnen von vornherein gesagt, daß sie hier nur Gäste sein würden und nach einigen Jahren wieder in ihre Heimat zurückkehren würden müssen. Man hat sie dann hier bleiben lassen - wiederum aus humanitären Gründen.

Und tut mir leid, aus Naivität und zuviel Humanität verliert ein Volk seinen moralischen Anspruch auf sein Land nicht.

Zweitens: Wir Deutsche teilen unser Schicksal mit den anderen europäischen Völkern. Wir sind immer noch reicher, stärker und besser organisiert als die großenteils minderbemittelten und der Unterschicht angehörigen Nichtdeutschen in Deutschland.

Wenn wir es nicht schaffen, dieses Land, das uns gehört, wieder für uns zurück zu erobern, dann aus Dummheit. Das werden die Geschichtsschreiber in 200 Jahren vielleicht einmal schreiben, daß die Deutschen ihr Land verloren und ausstarben, weil sie einfach nicht (mehr?) intelligent genug waren. Viele Schreiber und auch persönliche Bekannte sind wirklich bemerkenswert dumm. Im Vergleich dazu habe ich noch keinen dummen Juden kennengelernt. Die Juden machen auch Fehler, aber in der Regel lernen sie weit schneller daraus und korrigieren sie, bevor es zu spät ist. Die Deutschen scheinen Jahrhunderte zu brauchen, bevor sie auch nur irgendwas kapieren.

Drittens: Wenn es gelingen würde, den Nichtdeutschen das Kinderkriegen zu verbieten und die meisten von ihnen dazu zu bringen, sich damit abzufinden, könnten wir die Situation vielleicht auch ohne allzu hässliche Szenen langfristig bereinigen. So oder so muß der Staat in Zukunft eine wesentlich stärker in die Bevölkerungsentwicklung eingreifen.

Ich hoffe außerdem, daß China in nächster Zeit das Ruder herumreisst, und ein solches Geburtenverbot in Zukunft gegen seine aufrührerischen ethnischen Minderheiten anwendet, statt gegen das chinesische Staatsvolk. Dann hätten wir ein Vorbild, dem wir nacheifern könnten.

[MoJo]

schon vergessen?- Brüssel kümmert sich um die Geburtenkontrolle der Nichtmigranten. ;-)

[Moloch]

schon vergessen?- Brüssel kümmert sich um die Geburtenkontrolle der Nichtmigranten. ;-)

Dieser Beitrag und Dein Avatar illustrieren meine Feststellung, daß es den meisten Deutschen an Intelligenz mangelt. Dummheit ist etwas Schreckliches.

[MoJo]

Dieser Beitrag und Dein Avatar illustrieren meine Feststellung, daß es den meisten Deutschen an Intelligenz mangelt. Dummheit ist etwas Schreckliches.
Wie deutest Du mein Avatar?
Wie soll ich Deins deuten?- Du wählst "Grün" ... richtig? :hihi:

[politisch Verfolgter]

Der value hat denen zu gehören, die ihn erwirtschaften, was zudem profitmaximierend zu erfolgen hat.
Sonst haben Familie und Nachwuchs keine materielle Grundlage.
Also muß die Arbeitsgesetzgebung weg.

[Moloch]

Wie deutest Du mein Avatar?

Der Typ auf Deinem Avatar sieht dumm aus, sein Grinsen scheint für mich so eine Art Humor zu verkörpern, den nur sehr einfach gestrickte Menschen lustig finden.


Wie soll ich Deins deuten?- Du wählst "Grün" ... richtig? :hihi:

Tja... das ist eben das Problem. Kein Grün-Wähler würde so einen Beitrag schreiben, wie ich ihn oben geschrieben habe. Aber das verstehst Du wohl nicht, leider. Ich wähle übrigens mal REP, mal NPD.

Ich wollte Dich übrigens nicht beleidigen. Ich weiß, es tut weh, mangelnde Intelligenz attestiert zu bekommen. Dabei sind wir alle in unserer Intelligenz beschränkt - manche mehr, manche weniger - und wir können nichts dafür.

Wenn ich mir den erbärmlichen Stand des politischen Bewusstseins der Deutschen und der nationalen politischen Bewegungen so anschaue, dann frage ich mich immer wieder: Wo ist die deutsche Elite, die in der Lage wäre, uns aus dieser Misere heraus zu führen? Und dann komme ich auf die geringe durchschnittliche Intelligenz der Deutschen, die ein Ergebnis eines schon sehr lange andauernden dysgenischen Prozesses ist, bei dem die Intelligenten sich weniger fortgepflanzt haben als die Nichtintelligenten und das nun in einer sehr schwach ausgebildeten intellektuellen Schicht resultiert. Die nationalen Parteien haben nur ganz wenige Politiker von halbwegs ausreichendem Talent, es gibt nur ganz wenige Publizisten, die die nationale Bewegung mit Argumenten unterstützen. Und die weitaus meisten der Intellektuellen, die wir haben, brauchen anscheinend noch viele Jahre, um zu begreifen, daß ihre links-multikulturalistische Ideologie gescheitert ist. Es müsste so viel getan werden, leider bin ich selbst auch nicht intelligent genug dazu, etwa einen eigenen Blog mit mehreren interessanten Beiträgen zu verfassen.

[Junak]

@Junak:
Ich will nicht leugnen, dass Kroaten und Bosnier ebenfalls ethnische Säuberungen durchgeführt haben, aber darum geht es auch gar nicht, es geht um Deutschland und es geht um die verheerenden Folgen eines Bürgerkrieges. Die bosnischen Serben habe ich nur angeführt, weil sie eben am berüchtigsten waren. Und das die ethnischen Säuberungen zu nichts geführt haben sagst du ja selbst.
Ach und außerdem: Nachdem meine Kumpels Sarajevo 1.425 Tage belagert haben, hätte ich mich als Serbe auch ganz schnell aus dem Staub gemacht.:)

Ein Bürgerkrieg ist mit das schlimmste, was passieren kann. Bosnien und Herzegowina ist schon ein leider sehr negatives Beispiel, was die Folgen bewirken. Keiner hört dem anderen zu, daher läufts auch nicht so gut.
Was Sarajevo angeht könnten auch viele nach Ost-Sarajevo ausgewandert sein, allerdings ist das schon fast eine eigene Stadt und kein Stadtteil.:)

[MoJo]

Der Typ auf Deinem Avatar sieht dumm aus, sein Grinsen scheint für mich so eine Art Humor zu verkörpern, den nur sehr einfach gestrickte Menschen lustig finden.

Pauschal und Vorurteilsbeladen. Das wiederum finde ich äusserst dümmlich.
Naja, mit einer Blume kann man natürlich nichts falsch machen ;-)
Dass Du den John Candy nicht kennst wundert mich garnicht. Seine Haare waren Dir wohl zu lang.



Tja... das ist eben das Problem. Kein Grün-Wähler würde so einen Beitrag schreiben, wie ich ihn oben geschrieben habe. Aber das verstehst Du wohl nicht, leider. Ich wähle übrigens mal REP, mal NPD.

Muss ich nicht wirklich wissen, aber dass Du wählen darfst ist schonmal was.
Zudem habe ich mich auf das Avatar beschränkt (wie Du auch). Da suggeriert mir die Blume ein Freund der Natur, ein Grüner. Dein Beitrag macht Deine leichte Braun-färbung dann deutlich. Vieleicht weisst Du jetzt, was ich mit meinem Beitrag meinte (oder auch nicht, ist auch egal).


Ich wollte Dich übrigens nicht beleidigen. Ich weiß, es tut weh, mangelnde Intelligenz attestiert zu bekommen. Dabei sind wir alle in unserer Intelligenz beschränkt - manche mehr, manche weniger - und wir können nichts dafür.

Schmerz spüre ich erst dann, wenn geistig gewichtige Menschen mich bzgl. meiner Hilfsschulausbildung denunzieren. Nicht bei Dir mein Bester! Da ich Dich nicht "für Voll" nehme belastet mich das nicht.



Wenn ich mir den erbärmlichen Stand des politischen Bewusstseins der Deutschen und der nationalen politischen Bewegungen so anschaue, dann frage ich mich immer wieder: Wo ist die deutsche Elite, die in der Lage wäre, uns aus dieser Misere heraus zu führen? Und dann komme ich auf die geringe durchschnittliche Intelligenz der Deutschen, die ein Ergebnis eines schon sehr lange andauernden dysgenischen Prozesses ist, bei dem die Intelligenten sich weniger fortgepflanzt haben als die Nichtintelligenten und das nun in einer sehr schwach ausgebildeten intellektuellen Schicht resultiert.

Das Volk wartet auf Dich!- ich hab mich damals, weil ich ja so doof bin, gleich sterilisieren lassen. Dachte so bei mir: "das ist das einzige, das ich überhaupt in meinem Sinnlosen dumpfen Leben für meine Gesellschaft tun kann, wenigstens dafür sorgen, dass nicht noch mehr doofe dieses Land besiedeln, Platz schaffen für Leute wie Dich". :D

Also mach was draus!



Die nationalen Parteien haben nur ganz wenige Politiker von halbwegs ausreichendem Talent, es gibt nur ganz wenige Publizisten, die die nationale Bewegung mit Argumenten unterstützen. Und die weitaus meisten der Intellektuellen, die wir haben, brauchen anscheinend noch viele Jahre, um zu begreifen, daß ihre links-multikulturalistische Ideologie gescheitert ist. Es müsste so viel getan werden, leider bin ich selbst auch nicht intelligent genug dazu, etwa einen eigenen Blog mit mehreren interessanten Beiträgen zu verfassen.
ooch, das darfst Du aber jetzt so nicht sagen, schliesslich bist Du diplomat genug, dich "über den Dingen" zu sehen, darauf kommt es doch an, oder?- hat das vor 70 Jahren nicht schon jemand getan? :cool2:

[-SG-]

Frag mal einen der von Demographie was versteht, was von Extrapolationen über 20 Jahre hinaus in der Bevölkerungsstatistik zu halten ist.
Hätte man deutsche Wachstumstendenzen vor 50 Jahren einfach weiter fortgeschrieben, so wie das mit diesen Zahlen hier geschieht, müßten wir 120 Mio Einwohner haben.

Da ist sehr viel von zu halten, da ja die potenziellen Eltern der kommenden 20 Jahre schon geboren sind, man also ihre Zahl aufs genauste kennt.

Wenn Du zwei und zwei zusammen zählen kannst, dann weißt Du, dass die Mütter in Deutschland um 2020, deren Zahl wir also schon kennen, pro Frau mehr Kinder gebären müssten als heute die Irakis (>4/Frau), damit z.B. wieder so viel Kinder wie 1968 geboren werden würden (damals bestandserhaltend).

Daher kannst Du einschätzen, ob es realistischer ist, die Bevölkerung aus eigener Kraft konstant zu halten, also zu gebären wie die Irakis, oder auf ca 60 Mio abzusinken, was selbst bei Anstieg der Geburtenziffer auf Erhaltungsniveau der Fall sein wird.

Am wahrscheinlichsten ist es, dass D. nur auf ca. 70 Mio absinkt, Zuwanderer ab 2020 die Mehrheit der Geburten stellen (heute: ca. 38%), und ab 2040 dann auch die absolute Mehrheit insgesamt.

Möglich ist es aber auch, dass D. trotzdem auf 60 Mio absinkt, weil eine signifikante Zahl von Deutschen diesem Wahnsinn in Richtung Übersee entflieht.