9/11 Flugzeugpilot-Attentäter lebt noch

[Alfredos]

Der FBI weigert sich bis heute, dass Said Al-Ghamdi nicht auf der Terrorliste stehen soll, obwohl er wissentlich seit 2001 unter uns lebt. Warum verschweigt unsere Presse diesen Fakt? Was verschweigen uns unsere Medien noch? Warum werden öffentliche promovierte Leute öffentlich diffamiert, die nur die leiseste Kritik gegen den 9/11 äußern und dessen Surprise Verschwörungstheorie.

Warum sind die Schweiz und Südamerika offenbar offener und kritischer sowie unabhängiger bei ihren Recherchen?

http://books.google.de/books?id=kn8SWvEeVHQC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=said+al+ghamdi+9/11&source=web&ots=urQTwcZuzJ&sig=rITPy0OjVsqFyQ3pqYIawyantoA&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result

[wtf]

Der Camel Pusher lebt unter uns? Kann nicht sein, der verkauft Cheeseburger in Graceland.

[Don]

Wie? Hat er den Jungfrauenflug verpaßt? Wie peinlich.....

[EinDachs]

Wow, Said-Ghamdi ist der Highlander. Der überlebt wirklich alles.

Zwischenfrage: 6 Mrd Menschen auf der Welt, nur einer trägt diesen Namen?
Das diesem Mysterium eine Verwechslung zugrunde liegt, die im übrigen bereits seit 23. September 2001 aufgeklärt ist, hat sich in Verschwörikerkreisen noch nicht herumgesprochen?

[navy]

Wow, Said-Ghamdi ist der Highlander. Der überlebt wirklich alles.

Zwischenfrage: 6 Mrd Menschen auf der Welt, nur einer trägt diesen Namen?
Das diesem Mysterium eine Verwechslung zugrunde liegt, die im übrigen bereits seit 23. September 2001 aufgeklärt ist, hat sich in Verschwörikerkreisen noch nicht herumgesprochen?

Ich glaube das sogar 2-3 angebliche Attentäter noch leben. Gut es gibt ja auch die Möglichkeit das jemand mit gefälschten Pass, sich Visas besorgt und so in die USA kam. Drogenhandel- Waffenschmuggel und Terroristen besorgten sich schon immer gefälschte Pässe.

[-jmw-]

Said Ghamdi, Said Ghamdi...
Ist das nicht der Gärtner vom Frodo Beutlin?

[Mark Mallokent]

Said Ghamdi, Said Ghamdi...
Ist das nicht der Gärtner vom Frodo Beutlin?

:rofl: :top: :lach: :prost: :chee: :lol:

[Alfredos]

Wow, Said-Ghamdi ist der Highlander. Der überlebt wirklich alles.

Zwischenfrage: 6 Mrd Menschen auf der Welt, nur einer trägt diesen Namen?
Das diesem Mysterium eine Verwechslung zugrunde liegt, die im übrigen bereits seit 23. September 2001 aufgeklärt ist, hat sich in Verschwörikerkreisen noch nicht herumgesprochen?

Du bist scheinbar nicht von der schlauen Truppe. Name, Foto, Beruf: Pilot und Personbeschreibung sind nicht so oft bei den Namen Said Al-Ghamdi. Warum lebt er noch? Du denkst wirklich die US-Regierung sagt die Wahrheit und versuchst so Deine Wahrheit zu erfragen. Wirklich naiv. So versuchst Du eine Rechtfertigung für die falsche Terroristenliste beim 9/11. Natürlich hat er das nicht überlebt, weil er nicht vor Ort war und in der Zeit in Tunesien stationiert war. Die ganze Terroristenliste ist sehr fraglich.

[klartext]

Der FBI weigert sich bis heute, dass Said Al-Ghamdi nicht auf der Terrorliste stehen soll, obwohl er wissentlich seit 2001 unter uns lebt. Warum verschweigt unsere Presse diesen Fakt? Was verschweigen uns unsere Medien noch? Warum werden öffentliche promovierte Leute öffentlich diffamiert, die nur die leiseste Kritik gegen den 9/11 äußern und dessen Surprise Verschwörungstheorie.

Warum sind die Schweiz und Südamerika offenbar offener und kritischer sowie unabhängiger bei ihren Recherchen?

http://books.google.de/books?id=kn8SWvEeVHQC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=said+al+ghamdi+9/11&source=web&ots=urQTwcZuzJ&sig=rITPy0OjVsqFyQ3pqYIawyantoA&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result

Nur gut, dass wir unsere Rechrsaussen haben, die grossen Aufklärer in unserer Nation.

[Alfredos]

Said Ghamdi, Said Ghamdi...
Ist das nicht der Gärtner vom Frodo Beutlin?

Er heißt nicht Said Ghamdi, sondern Said Al-Ghamdi. Aber so wie Du recherchiert, recherchieren scheinbar auch die Amis. Kein Wunder, dass dabei nichts aufgeklärt wird und nur der Hammer mit der Erde ist eine Scheibe herausgeholt wird.

Frodo Beutlin ist übrigens der Gärtner des Herrn Bushs, wenn ich auf Deinem Niveau bleiben darf.

[Alfredos]

Nur gut, dass wir unsere Rechrsaussen haben, die grossen Aufklärer in unserer Nation.

Nein, es wird nicht nachgegangen, warum das FBI das sieben Jahre verschweigt, sondern der größte Freund für das Ausrotten mit einer Hungerbelagerung von Kinder und Frauen im Gazastreifen ist und somit mehr als eine Rechtsaussenpositiv vertritt, meint das nicht irgendwelche die die Wahrheit suchen, sondern betitelt sie als Rechtsaußen. Ein Glück das wir diese Aufklärer haben, wie bei Gladio, Ajax, Tonking, Gleiwitz, Holocaust, etc,

[Alfredos]

Wie? Hat er den Jungfrauenflug verpaßt? Wie peinlich.....

Wie denn auch wenn er in Tunesien war. Die US-Regierung gibt sich beim Lügen nicht einmal Mühe.

[Don]

Er heißt nicht Said Ghamdi, sondern Said Al-Ghamdi. Aber so wie Du recherchiert, recherchieren scheinbar auch die Amis. Kein Wunder, dass dabei nichts aufgeklärt wird und nur der Hammer mit der Erde ist eine Scheibe herausgeholt wird.

Frodo Beutlin ist übrigens der Gärtner des Herrn Bushs, wenn ich auf Deinem Niveau bleiben darf.

Das Genitiv -s beim Bush ist überflüsssig, da dem Genitiv bereits mit dem "des" Genüge getan ist.
Es ginge auch noch: der Gärtner Herrn Bushs (ungebräuchlich), oder der Gärtner Bushs (unhöflich).
Nur um das Niveau nicht zu weit absinken zu lassen.

[Alfredos]

:rofl: :top: :lach: :prost: :chee: :lol:

Wenn man Said Ghmadi mit Said Al-Ghamdi verwechselt und dabei noch über seine Dummheit lacht, kann nicht die einfachsten Zusammenhänge überblicken.

[Pandur]

Manchen ist echt nichts zu blöd... wäre es denn wirklich so schwer gewesen das folgende zu recherchieren Alfredos?

http://en.wikipedia.org/wiki/Saeed_al-Ghamdi#Mistaken_identity

und

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,265160,00.html

Pandur

[Alfredos]

Das Genitiv -s beim Bush ist überflüsssig, da dem Genitiv bereits mit dem "des" Genüge getan ist.
Es ginge auch noch: der Gärtner Herrn Bushs (ungebräuchlich), oder der Gärtner Bushs (unhöflich).
Nur um das Niveau nicht zu weit absinken zu lassen.

Sehr interessanter Beitrag. Aber bitte nicht vom Thema ablenken. Ein Terroristenpilot vom 9/11 hat das Inferno angeblich laut FBI-Liste überlebt.

[Don]

Sehr interessanter Beitrag. Aber bitte nicht vom Thema ablenken. Ein Terroristenpilot vom 9/11 hat das Inferno angeblich laut FBI-Liste überlebt.

Ist Dir die Idee gekommen daß er vielleicht nicht drinsaß? Außerdem, oh kleiner Wirrkopf, bring doch nicht Deine eigenen Theorien zum Einsturz. Wie soll denn ein Terrorpilot in zerschellten Flugzeugen umkommen wenn gar keine Flugzeuge in die Türme oder ins Pentagon flogen? Kannst Du Dich mal auf eine konsistente Linie festlegen? :D

[Verrari]

Sehr interessanter Beitrag. Aber bitte nicht vom Thema ablenken. Ein Terroristenpilot vom 9/11 hat das Inferno angeblich laut FBI-Liste überlebt.
Adolf Hitler hat seinen Selbstmord-"Versuch" damals angeblich auch überlebt und befindet sich noch heute mitten unter uns.
Auch Elvis Presley lebt ja angeblich noch. Hast' schon seine neueste Single angehört? ;)

[arnd]

Wow, Said-Ghamdi ist der Highlander. Der überlebt wirklich alles.

Zwischenfrage: 6 Mrd Menschen auf der Welt, nur einer trägt diesen Namen?
Das diesem Mysterium eine Verwechslung zugrunde liegt, die im übrigen bereits seit 23. September 2001 aufgeklärt ist, hat sich in Verschwörikerkreisen noch nicht herumgesprochen?

Da die ganze Aktion ja vom CIA eingefädelt wurde ,ist es doch wohl selbstverständlich,dass sämtliche Flugzeuge mit Schleudersitzen für die angeheuerten Agentenpiloten ausgerüstet waren. ;) :D

[Alfredos]

Manchen ist echt nichts zu blöd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saeed_al-Ghamdi#Mistaken_identity

und

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,265160,00.html

Pandur

Danke für die Informationen bei Wikipedia: "The Saudi Airlines pilot, Saeed Al-Ghamdi, 25, and Abdulaziz Al-Omari, an engineer from Riyadh, are furious that the hijackers' "personal details" - including name, place, date of birth and occupation - matched their own.

Mr Al-Ghamdi was named as a terrorist on the United Airlines flight that crashed in Pennsylvania - a plane said by some experts to have been heading for the White House.

He first knew that he was on the FBI's list when he was told by a colleague. Speaking from Tunisia, he said: "I was completely shocked. For the past 10 months I have been based in Tunis with 22 other pilots learning to fly an Airbus 320. The FBI provided no evidence of my presumed involvement in the attacks."

Bei Spiegel Online ist nichts zu finden.

[Alfredos]

Adolf Hitler hat seinen Selbstmord-"Versuch" damals angeblich auch überlebt und befindet sich noch heute mitten unter uns.
Auch Elvis Presley lebt ja angeblich noch. Hast' schon seine neueste Single angehört? ;)


Ja,ja die Erde ist bei Dir noch ein Scheibe, Holocaust hat nicht statt gefunden, Kolumbus hat Indien entdeckt, Vietnamesen haben den Krieg eröffnet gegen Südvietnam, die bösen Vietnamesen haben Polpot gestürzt, Aldo Moro ist natürlich in einem zugefrorenen See ertrunken. Träume weiter von Deinem Elvis und Hitler.

Deine Beiträge sind unter aller Sau.

[Alfredos]

Ist Dir die Idee gekommen daß er vielleicht nicht drinsaß? Außerdem, oh kleiner Wirrkopf, bring doch nicht Deine eigenen Theorien zum Einsturz. Wie soll denn ein Terrorpilot in zerschellten Flugzeugen umkommen wenn gar keine Flugzeuge in die Türme oder ins Pentagon flogen? Kannst Du Dich mal auf eine konsistente Linie festlegen? :D

Natürlich saß er nicht im Flugzeug, weil die Liste getürkt ist. Die Namen sind teilweise eine Erfindung des FBI. Warum ?

[Pandur]

Mit welchem Teil von dem folgenden hast du Probleme?

Mistaken identity

On 23 September 2001, before the FBI had released the pictures of the hijackers, the BBC and The Daily Telegraph reported that a Saudi Airlines pilot named Saeed al-Ghamdi was furious that a name on the hijacker's list released by the FBI matched his own. CNN also mistakingly showed a picture of the "living" Al-Ghamdi as the hijacker. The man claimed CNN likely got his picture from a Flight Safety flying school in Florida he attended. [5] [6] Der Spiegel later investigated the claims of "living" hijackers by the BBC and discovered them to be cases of mistaken identities. [7]

According to immigration records in the Philippines, someone named Saeed al-Ghamdi visited that country on at least 15 occasions in 2001, entering as a tourist. The last visit ended on August 6. This may have been a different person with the same name, as no other information is available. It is also possible that the same Saeed al-Ghamdi visited the Philippines during this period.[citation needed]

In June of 2005 the Saudi government released a list (see al-Qaeda in the Arabian Peninsula) of 36 wanted (and alive) terrorists, one of whom was Salih Sa'id Al Batih al-Ghamdi. 9/11 conspiracy theorists quickly confused him with the hijacker Saeed al-Ghamdi.[8]




Bei Spiegel Online ist nichts zu finden.
Doch, auf Seite 2!


Bradley tells us that at the time his reporters did not speak directly with the so-called "survivors," but instead combined reports from other Arab papers. These reports, says Bradley, appeared at a time when the only public information about the attackers was a list of names that had been published by the FBI on September 14th. The FBI did not release photographs until four days after the cited reports, on September 27th.

The photographs quickly resolved the nonsense about surviving terrorists. According to Bradley, "all of this is attributable to the chaos that prevailed during the first few days following the attack. What we're dealing with are coincidentally identical names." In Saudi Arabia, says Bradley, the names of two of the allegedly surviving attackers, Said al-Ghamdi and Walid al-Shari, are "as common as John Smith in the United States or Great Britain."

The final explanation is provided by the newspaper Asharq Al-Awsat, one of the sources of Arab News, which in turn serves as a source to the BBC. Mohammed Samman is the name of the reporter who interviewed a man named Said al-Ghamdi in Tunis, only to find that al-Ghamdi was quite horrified to discover his name on the FBI list of assassins.

Samman remembers his big story well. "That was a wonderful story," he says. And that's all it was. It had nothing to do with the version made up of Bröckers' and Bülow's combined fantasies.

"The problem," says Samman, "was that after the first FBI list had been published, CNN released a photo of the pilot Said al-Ghamdi that had been obtained from the files of those Saudi pilots who had at some point received official flight training in the United States."

After Samman's story was reported by the news agencies, he was contacted by CNN. "I gave them Ghamdi's telephone number. The CNN people talked to the pilot and apologized profusely. The whole thing was quite obviously a mix-up. The Ghamdi family is one of the largest families in Saudi Arabia, and there are thousands of men named Said al-Ghamdi."

When we ask Samman to take another look at the FBI's list of photographs, he is more than happy to oblige, and tells us: "The Ghamdi on the photo is not the pilot with whom I spoke."

The investigative journalists should have been able to figure out just how obvious the solution to this puzzle was. They all write that a man named Abd al-Asis al-Umari had been named as a perpetrator by the FBI, and that there are apparently many individuals with this name. Bröckers and Hauß even noticed that the FBI had initially released an incorrect first name to the press. All of this certainly suggests that there was a mix-up, but it's also something that the conspiracy theorists apparently did not consider plausible.

In the case of the supposedly surviving terrorist Walid al-Shari, the truth is even more obvious. At least Bülow had the opportunity to avoid making this mistake. In his book, he writes that the alleged assassin Shari "lives in Casablanca and works as a pilot, according to information provided by the airline Royal Air Maroc."

If Bülow had inquired with the airline, he would have discovered that the name of the pilot who lives in Casablanca is Walid al-Shri and not, like that of the assassin, Walid al-Shari. This minor detail makes a big difference, namely the difference between a dead terrorist and a living innocent man. But to conspiracy theorists, discovering the truth is like solving a crossword puzzle for children: What's a four-letter word for a domesticated animal? Hrse.

Whatever doesn't fit is made to fit. And whatever fits is included without scrutiny. "The uncritical acceptance of any argument that suggests a conspiracy" is one of the cornerstones of all conspiracy theories, writes conservative US historian Daniel Pipes. "The conspiracy theorist starts with the conclusion and then looks for reasons to rule everything out that doesn't fit." If you happen to be holding a hammer, you're probably more likely to see nails everywhere.

Pandur

[Alfredos]

Mit welchem Teil von dem folgenden hast du Probleme?




Doch, auf Seite 2!



Pandur

Danke für Deine Informationsquelle. Sie ist leider unglaubwürdig. Nicht wegen Said Al-Ghamdi, sondern wegen Wail Al-Shari. Der angebliche Terroristenpilot Wail Al-Shari telefonierte nach dem 9/11 mit dem Sprecher der saudi-arabischen Botschaft in Washington Gaafar Allagany und demnach eindeutig nicht beteiligt war. Es sind nicht die Einzigsten, die es nicht waren.

[Pandur]

Danke für Deine Informationsquelle. Sie ist leider unglaubwürdig. Nicht wegen Said Al-Ghamdi, sondern wegen Wail Al-Shari. Der angebliche Terroristenpilot Wail Al-Shari telefonierte nach dem 9/11 mit dem Sprecher der saudi-arabischen Botschaft in Washington Gaafar Allagany und demnach eindeutig nicht beteiligt war. Es sind nicht die Einzigsten, die es nicht waren.


If Bülow had inquired with the airline, he would have discovered that the name of the pilot who lives in Casablanca is Walid al-Shri and not, like that of the assassin, Walid al-Shari. This minor detail makes a big difference, namely the difference between a dead terrorist and a living innocent man. But to conspiracy theorists, discovering the truth is like solving a crossword puzzle for children: What's a four-letter word for a domesticated animal? Hrse.

Pandur

[Alfredos]

Pandur

Zwei Fehler sind in diesem Bericht. Er hieß weder Walid Al-Shari noch Walid Al-Shri, was uns Deine Quelle weiß macht. Er heißt Waleed Al-Sheri. Er ist der Bruder von Wali Al-Sheri (er telefonierte danach mit Allagany). Beide sollten bei den Attentate dabei gewesen sein. Über Spiegel und seine Methoden sollten wir uns lieber Sorgen machen. http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html

Von Bülow soll das festgestellt haben ?

[Pandur]

Ich gebs auf... du wirst es eh nicht einsehen. Dein Irrtum bei Al-Ghamdi hat ja auch nichts bewirkt.

Pandur

[Pandur]

Na gut, einmal noch ;)


The FBI reported that they had seized cell phone records for Wail's phone shortly after the attacks.

Men named Wail and Waleed were both reported to have been found alive and well, by the BBC later in 2001. They were reportedly the sons of a Saudi diplomat stationed in Bombay. Wail claims he did attend Embry-Riddle Aeronautical University in Daytona Beach, Florida - but was the victim of mistaken identity, since he used that training to secure his current position with a Moroccan airline company. Saudi Arabia has confirmed his story, and suggested he was the victim of identity theft. Much of the BBC information regarding "alive" hijackers was incorrect, according to the same sources used by BBC[citation needed]. These include various sources from Saudi Arabia.

However, the al-Shehri's father says he hadn't heard from his sons in ten months prior to September 2001.[1] An ABC News story in March 2002 repeated this, and during a report entitled "A Saudi Apology" for Dateline NBC on August 25, 2002, NBC's reporter John Hockenberry traveled to 'Asir, where he interviewed the third brother Salah who agreed that his two brothers were dead and claimed they had been "brainwashed".

He appeared in a video released on September 7, 2006, that showed the planning of the attacks.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wail_al-Shehri

[Alfredos]

Ich gebs auf... du wirst es eh nicht einsehen. Dein Irrtum bei Al-Ghamdi hat ja auch nichts bewirkt.

Pandur

Dein Aufgeben zeichnet sich nicht gerade aus sich mit den Fakten auseinader zu setzen. Al-Ghamdi hatte ein Interview immerhin abgegeben, welches von anderen Medien bestritten wird. Aber beim Fall Al-Sheri, Wali ist es nun einmal eindeutig. Die Äußerung über den Bruder von Wali und dessen Zusammenhang von Bülow ist wirklich Propaganda, siehe nachfolgende Zitate.

Zitate:

"Der Pilot bei der Air Maroc heisse al-Schri. "Was durchaus einen Unterschied macht" schreibt der "Spiegel" auf S. 62 .
Nun, bei uns im Buch heißt die Attentäterperson Al-Scheri (das "Waleed" oder "Walid" als Vorname ist hier unbedeutend). Weil er so auch beim FBI heißt. Was machen wir nun mit dem "a" in der "Spiegel"-Version des Namens? Ist es ein Dritter? Eher wohl nicht - es ist eine andere Schreibweise einer echten Person. Auch hier wieder: welcher Schimäre sollen wir hinterherjagen? Dieselben, die den Unterschied in dem einen Buchstaben zum Merkmal schlechter Recherche bei uns aufbauen wollen, "schlampen" selber bei demselben Buchstaben.
Oder schlampen sie nicht? ("ein Tippfehler, eine Verwechslung, tut uns leid ...")
Ihre Aufgabe, werte "Spiegel"-Rechercheure: einigen Sie sich mit dem FBI auf EINE Schreibweise, ein Foto, ein Geburtsdatum, eine Mutter. Dann reden wir weiter - denn dann brauchen wir noch den Beweis, daß diese Person Täter am 11.9. war.
Was gilt es zu beachten,wenn man recherchiert angesichts der -zig falschen Spuren, die das FBI legt und die auch Sie mit Ihrer Schreibweise legen?

Waleed führt auf seinem Visaantrag seinen Bruder Wail an. Den Paß hat er Anfang Oktober 2000 ausstellen lassen, die Einreise, zusammen mit seinem Bruder Wail, erfolgte laut Stempel am 24.Oktober 2000. Der Boston Globe hat die Lebensgeschichte der beiden. Sind es die beiden vom FBI gemeinten? Denn im Gegensatz zur Aussage des Stern-Reporters war man in der Familie nicht von der Täterschaft der Söhne überzeugt. Was nur ein Aspekt ist. Der andere: ist der Sohn der Familie al-Sheri je bei Air Maroc gewesen? "

und

"Spätestens seitdem sich Rumsfeld als Leichenbeschauer outete und offizielle Totenscheine ausstellte, hat jeder Zweifel an der Identität bzw. dem Vorhandensein von Attentätern am 11.9. zu unterbleiben. "Maybe they're trying to let the world know that senior people are still alive and well," Rumsfeld said, providing a guess as to why the tape was released now. "Maybe they're still trying to pretend to the world that they're still alive and well even though they're not.” http://www.cbsnews.com/stories/2002/04/15/attack/main506166.shtm "

und

"Fünf der "Entführer" auf der US-Liste hätten nichts mit dem 11.9. zu tun, habe der saudische Außenminister Bush gesagt. So steht es da.
Nicht seriös genug für den "Spiegel" - wer Bröckers/Hauß niedermachen will, läßt sich nicht auf einen saudischen Prinzen oder die saudische Botschaft in Washington ein und überprüft die Identität der angeblichen 19 Hijacker. Sondern: da fragt man bei der saudischen Botschaft in Deutschland nach und erhält folgende Antwort : (http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html Schreiben des Königreiches Saudi Arabien an den Spiegel)"

[Verrari]

Ja,ja die Erde ist bei Dir noch ein Scheibe, Holocaust hat nicht statt gefunden, Kolumbus hat Indien entdeckt, Vietnamesen haben den Krieg eröffnet gegen Südvietnam, die bösen Vietnamesen haben Polpot gestürzt, Aldo Moro ist natürlich in einem zugefrorenen See ertrunken. Träume weiter von Deinem Elvis und Hitler.

Deine Beiträge sind unter aller Sau.

Du scheinst einfach zu irgnorieren, daß ich anpassungsfähig bin, und ich mich bei meinen Antworten in diesem Strang durchaus auf das Niveau des Strangerstellers begeben kann.
Moderne Betriebspsychologen würden dies heutzutage durchaus als "Flexibilität" bezeichnen!!

Vermutlich bist Du aber noch Schüler und hast davon noch nie etwas gehört.
Aber glaube mir, das kommt schon noch .... ;)

[Alfredos]

Na gut, einmal noch ;)


http://en.wikipedia.org/wiki/Wail_al-Shehri

Das Problem vom 11.09.2001 bis 25.08.2002 lässt sich schnell lösen, wenn es stimmt was dieser eine Reporter behauptet. Für die westliche Welt soll er tot sein, was ja nicht mehr in der westlichen Welt nachvollziehbar ist, wenn schon die leiseste Kritik an 9/11 öffentlich niedergemacht wird.

Die Angaben des Königreiches Saudi Arabien und Allagany sind glaubwürdiger, als eines Reportes einer Zeitschrift.

[Alfredos]

Du scheinst einfach zu irgnorieren, daß ich anpassungsfähig bin, und ich mich bei meinen Antworten in diesem Strang durchaus auf das Niveau des Strangerstellers begeben kann.
Moderne Betriebspsychologen würden dies heutzutage durchaus als "Flexibilität" bezeichnen!!

Vermutlich bist Du aber noch Schüler und hast davon noch nie etwas gehört.
Aber glaube mir, das kommt schon noch .... ;)

Helf mir auf die Sprünge. Welche Fakten hast Du hier zum Thema gebracht?

[Verrari]

Helf mir auf die Sprünge. Welche Fakten hast Du hier zum Thema gebracht?

Na, Deine Beiträge in diesem Strang!
Wer wollte dies wohl sonst bezweifeln? ;)

[-jmw-]

Er heißt nicht Said Ghamdi, sondern Said Al-Ghamdi. Aber so wie Du recherchiert, recherchieren scheinbar auch die Amis. Kein Wunder, dass dabei nichts aufgeklärt wird und nur der Hammer mit der Erde ist eine Scheibe herausgeholt wird.

Frodo Beutlin ist übrigens der Gärtner des Herrn Bushs, wenn ich auf Deinem Niveau bleiben darf.
Spassbremse! :D

[Alfredos]

Spassbremse! :D

Das erzähle mal der US-Regeirung, wenn man nur in der Nähe einer Kritik steht.

[Alfredos]

Na, Deine Beiträge in diesem Strang!
Wer wollte dies wohl sonst bezweifeln? ;)

Es ist Ironie. Also sage warum Du der Meinung bist, dass die Liste richtig wäre.

[Thauris]

Der FBI weigert sich bis heute, dass Said Al-Ghamdi nicht auf der Terrorliste stehen soll, obwohl er wissentlich seit 2001 unter uns lebt. Warum verschweigt unsere Presse diesen Fakt? Was verschweigen uns unsere Medien noch? Warum werden öffentliche promovierte Leute öffentlich diffamiert, die nur die leiseste Kritik gegen den 9/11 äußern und dessen Surprise Verschwörungstheorie.

Warum sind die Schweiz und Südamerika offenbar offener und kritischer sowie unabhängiger bei ihren Recherchen?

http://books.google.de/books?id=kn8SWvEeVHQC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=said+al+ghamdi+9/11&source=web&ots=urQTwcZuzJ&sig=rITPy0OjVsqFyQ3pqYIawyantoA&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result


http://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gif

[Alfredos]

http://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a036.gif

Sehr guter Beitrag, sehr ausgewogen und sehr faktenreich. Es sind genau die gleichen Fakten, die wir hier über den 9/11 immer wieder von der US-Regierung hören. Vor allem die Stammtischrunde NIST hat nach 7 Jahren herausgefunden, dass ein afrikanischer Medizinmann oder besser ausgedrückt ein neues Phänomen jenseits jeglicher Physik das WTC7 einstürzen ließ.

Auch die Identität der Attentäter, wo keine Leichen gefunden wurden, aber dafür die Pässe der Entführer. Die nehmen sich nicht einmal Mühe beim Lügen. Und dann leben noch 5 Attentäter laut Schreiben des Königreich Saudi Arabien.

[Thauris]

Sehr guter Beitrag, sehr ausgewogen und sehr faktenreich. Es sind genau die gleichen Fakten, die wir hier über den 9/11 immer wieder von der US-Regierung hören. Vor allem die Stammtischrunde NIST hat nach 7 Jahren herausgefunden, dass ein afrikanischer Medizinmann oder besser ausgedrückt ein neues Phänomen jenseits jeglicher Physik das WTC7 einstürzen ließ.

Auch die Identität der Attentäter, wo keine Leichen gefunden wurden, aber dafür die Pässe der Entführer. Die nehmen sich nicht einmal Mühe beim Lügen. Und dann leben noch 5 Attentäter laut Schreiben des Königreich Saudi Arabien.


So ausgewogen und faktenreich, wie Du es verdienst! :]

[CrispyBit]

Sehr guter Beitrag, sehr ausgewogen und sehr faktenreich. Es sind genau die gleichen Fakten, die wir hier über den 9/11 immer wieder von der US-Regierung hören. Vor allem die Stammtischrunde NIST hat nach 7 Jahren herausgefunden, dass ein afrikanischer Medizinmann oder besser ausgedrückt ein neues Phänomen jenseits jeglicher Physik das WTC7 einstürzen ließ.

Auch die Identität der Attentäter, wo keine Leichen gefunden wurden, aber dafür die Pässe der Entführer. Die nehmen sich nicht einmal Mühe beim Lügen. Und dann leben noch 5 Attentäter laut Schreiben des Königreich Saudi Arabien.

Die Bush Regierung hat wohl nicht damit gerechnet, dass es Menschen auf der Welt gibt, die sich selber mit dem Thema befassen, anstatt den Fernseher anzu machen, um die Antworten zu bekommen.

[Don]

Die Bush Regierung hat wohl nicht damit gerechnet, dass es Menschen auf der Welt gibt, die sich selber mit dem Thema befassen, anstatt den Fernseher anzu machen, um die Antworten zu bekommen.
Doch. Aber sie wußte daß es dieselben sind die immer noch die Untertasse von Roswell suchen.

[Das Ende]

Es ist immer wieder lustig zu sehen wie sich die "Anständigen" und "Aufgeklärten" hier im Forum äußern.......diese miese Heuchelei....

Sollte sowas in der Art in Russland passieren, wäre unsere "Anti-VTs" die ersten, die hinter allem Putin sehen würden.

Wie Argumentationen zum inhaftierten Öl-Milliardär oder "Putinium", etc..... beweisen.

Solange man im Einklang mit den Westlichen Medien ist passt das...... natürlich nur wenn sie gegen andere Hetzen....aber unsere Politiker sind trotzdem Arschlöcher......

Und was macht ihr???

Wie verblendete Vollidioten und Extremisten labert ihr pauschal von "Elvis",UFos, und vielleicht noch Neuschwabenland....was mit dem 9/11 in KEINSTER Weise vergleichbar ist.

Aber Obacht wenn wieder ein "Rechter","Linker","Russlandfreund" genauso argumentiert..... dann ist er wieder der dumme indoktrinierte Spinner........

Ich frage mich wie viele sich mit diesem Thema überhaupt mal auseiandergesetz haben????

Ach neeee....das bringt ja das Weltbild ins Wanken..........

Wenn ihr ihn schon "fertig" machen wollt, dann macht es so wie Pandur und Postet Gegendarstellungen und sagt nicht: "Das bringt doch bei dem eh nichts".

Denn damit seid IHR KEINEN DEUT BESSER!

Ich kann über so eine Reaktion von euch nur den Kopf schütteln.

Und nur am Rande.......ich habe ehrlich gesagt KEINE eindeutige Meinung zu 9/11. Interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich.


Mal eine Frage am Rande an ALLE:

Ihr seid doch auch der Meinung, das viele unsere Politiker lügen, betrügen, verarschen.. und das die Politik eigentlich nur noch ein "Roter Teppich" ist..... oder nicht???

Warum aber seid ihr sooo für "westliche Politiker" wenn es gegen "andere Politiker" geht??

Warum streitet ihr es so EXTREM ab, dass gewisse Ereignisse in der Geschichte gestellt sind???

Aber NUR dann, wenn es "westliche" Sachen sind. Keiner von euch würde auf die Idee kommen Gleiwitz zu hinterfragen oder ähnliches.....

Warum??????? Die Frage hätte ich mal soooo gerne beantwortet.

[Esreicht!]

..."Fünf der "Entführer" auf der US-Liste hätten nichts mit dem 11.9. zu tun, habe der saudische Außenminister Bush gesagt. So steht es da.
Nicht seriös genug für den "Spiegel" - wer Bröckers/Hauß niedermachen will, läßt sich nicht auf einen saudischen Prinzen oder die saudische Botschaft in Washington ein und überprüft die Identität der angeblichen 19 Hijacker. Sondern: da fragt man bei der saudischen Botschaft in Deutschland nach und erhält folgende Antwort : (http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html Schreiben des Königreiches Saudi Arabien an den Spiegel)"

Danke für den Link. Kannte ich noch nicht, geradezu spannend, wie die SPIEGEL-Ratten Richtung Gulli getrieben werden, wo sie auch hingehören:D

kd

[CrispyBit]

Doch. Aber sie wußte daß es dieselben sind die immer noch die Untertasse von Roswell suchen.

Es gibt durchaus Leute die die USA gerne brennen sehen würden, die die USA als ein Land wie das Dritte-Reich da stehen sehen wollen, ein Land das ihr eigenes Volk opfert, um seine Macht auszuweiten. Aber es gibt auch Hardcore Westler, die versuchen andere von der Offiziellen Version zu überzeugen und da sieht die Geschichte nicht besser aus. Solange die US-Regierung Fakten verschweigt und Beweise zurückhält, wird am Ende der siegen, der die Meisten und glaubwürdigsten Beweise hat und dann spielt es keine Rolle mehr von wem die Beweise kommen, sondern wer die Absolute Mehrheit hat.

Die Absolute Mehrheit hat vollkommen ausgereicht um die Kirchen zu stürzen. Da spielte es keine Rolle wer die Beweise brachte, sonder wer und wieviele sie glaubten.

[Kumusta]

Es ist bezeichnend für Neu-Deutschland, daß Menschen wie dieser Alfredos nicht in eine Zwangsjacke gesteckt und behandelt werden.

[Don]

Es gibt durchaus Leute die die USA gerne brennen sehen würden, die die USA als ein Land wie das Dritte-Reich da stehen sehen wollen, ein Land das ihr eigenes Volk opfert, um seine Macht auszuweiten. Aber es gibt auch Hardcore Westler, die versuchen andere von der Offiziellen Version zu überzeugen und da sieht die Geschichte nicht besser aus. Solange die US-Regierung Fakten verschweigt und Beweise zurückhält, wird am Ende der siegen, der die Meisten und glaubwürdigsten Beweise hat und dann spielt es keine Rolle mehr von wem die Beweise kommen, sondern wer die Absolute Mehrheit hat.

Die Absolute Mehrheit hat vollkommen ausgereicht um die Kirchen zu stürzen. Da spielte es keine Rolle wer die Beweise brachte, sonder wer und wieviele sie glaubten.

Bisher hat niemand die Kirchen gestürzt. In die Schranken verwiesen wurden sie im Endeffekt von einer verschwindend kleinen Minderheit, den Fürsten, die sich im Kampf um die weltliche Macht durchsetzten.

Es ist ein Zeichen von Demenz, von offizieller Version zu schwafeln und die Wahrheit in krausen Spinnereien zu suchen die erfordern würden zig Tausende von Mitwissern auf ewig ruhig zu stellen.
Selbstredend enthalten die Regierungsberichte über die Abläufe des 9/11 eine Schreibweise, die die Integrität der Regierung und Behörden schützt. Selbstverständlich stehen dort Versäumnisse oder schlicht durch Unfähigkeit und Schlamperei verursachte Fehler nicht hervorgehoben in Fettdruck sondern werden wolkig verschleiert oder einfach weggelassen.
Selbstverständlich sind zugängliche oder veröffentlichte Erkenntnisse und Berichte in eine Richtung gebürstet die das spätere Vorgehen der Regierung stützen und nicht konterkarieren.
Das ist das Grundwesen jeder Politik, und ist in Deutschland nicht anders. Und zwar unabhängig von politischer Ausrichtung oder Themengebiet.

All das ändert nichts an der Faktenlage, die rein technisch die Vorgänge während der Gebäudeeinstürze beschreibt und erklärt, und das schlüssig und für jeden technisch halbwegs gebildeten Mitmenschen kritisch nachvollziehbar.

Die phantasieren ja auch nicht von "stahlverstärkten" Gebäuden.

[Thauris]

Es gibt durchaus Leute die die USA gerne brennen sehen würden, die die USA als ein Land wie das Dritte-Reich da stehen sehen wollen, ein Land das ihr eigenes Volk opfert, um seine Macht auszuweiten. Aber es gibt auch Hardcore Westler, die versuchen andere von der Offiziellen Version zu überzeugen und da sieht die Geschichte nicht besser aus. Solange die US-Regierung Fakten verschweigt und Beweise zurückhält, wird am Ende der siegen, der die Meisten und glaubwürdigsten Beweise hat und dann spielt es keine Rolle mehr von wem die Beweise kommen, sondern wer die Absolute Mehrheit hat.

Die Absolute Mehrheit hat vollkommen ausgereicht um die Kirchen zu stürzen. Da spielte es keine Rolle wer die Beweise brachte, sonder wer und wieviele sie glaubten.


Das ist grundsätzlich mal falsch - die einen agieren und zwar mit peinlicher Penetranz, zweitere reagieren nur!

[Thauris]

Es ist bezeichnend für Neu-Deutschland, daß Menschen wie dieser Alfredos nicht in eine Zwangsjacke gesteckt und behandelt werden.


Allerdings! :rolleyes:

[CrispyBit]

Das ist grundsätzlich mal falsch - die einen agieren und zwar mit peinlicher Penetranz, zweitere reagieren nur!

Ok, dem will ich nicht widersprechen.


Bisher hat niemand die Kirchen gestürzt. In die Schranken verwiesen wurden sie im Endeffekt von einer verschwindend kleinen Minderheit, den Fürsten, die sich im Kampf um die weltliche Macht durchsetzten.

Nicht unbedingt die Kirchen, aber dafür regieren heute keine Monarchen mehr und das verdankt man nicht denen, die an die Scheibenwelt glaubten, sondern den Spinnern und Verschwörungstheoretikern, die gesagt haben die Welt sei rund. So was bleibt Geschichtlich erhalten und prägt die Zukunft.


All das ändert nichts an der Faktenlage, die rein technisch die Vorgänge während der Gebäudeeinstürze beschreibt und erklärt, und das schlüssig und für jeden technisch halbwegs gebildeten Mitmenschen kritisch nachvollziehbar.

Die phantasieren ja auch nicht von "stahlverstärkten" Gebäuden.

Das Problem an der ganzen Sache ist, als die WTC gebaut wurden hieß es, dass dieses Gebäude ohne Probleme eine Boeing 707 standhalten könnte. Heute heißt es das Gegenteil. Am Anfang hieß es, es kann durch kein Feuer Kaputt gehen und jetzt heißt es das Gegenteil.

Für jeden technisch halbwegs gebildeten Menschen ist es auch kritisch nachvollziehbar, wenn sich Experten darum streiten ob etwas möglich, oder unmöglich ist, das da was nicht stimmen kann. Besonders nicht, wenn solche ihre Meinung von heute auf morgen einfach so ändern.

Ich will für keinen von beiden Partei ergreifen, aber ich will mal Fakten und beweise sehen, die von kaum einem Experten, Wissenschaftler, oder Ingenieur widerlegt werden kann, beweise bei denen sich wirklich so gut wie alle einig sind.

[Alfredos]

So ausgewogen und faktenreich, wie Du es verdienst! :]

Sag ich doch. So wie wir es verdient haben, solche Fakten zu bekommen von der US-Regierung. Sie brauchen sich nicht mal Mühe geben, wegen Deinesgleichen. Schon beim Husten nickt ihr.

[Alfredos]

Doch. Aber sie wußte daß es dieselben sind die immer noch die Untertasse von Roswell suchen.

Genau und die heißen beispielsweise von Bülow, Cossiga, Mubarak, Scholl-Latour, Ehmke, General Ivashov, Welteke, Senator Cleland, Senator Clayton, Kitano. Alle die nicht Deinen Schwachsinn glauben von Untertassen und Verschwörungstheorien á la Bush.

[Alfredos]

Es ist bezeichnend für Neu-Deutschland, daß Menschen wie dieser Alfredos nicht in eine Zwangsjacke gesteckt und behandelt werden.

Es ist bezeichnend, warum Du es nicht in Deutschland aushälst. Die haben hier sogar eine eigene Meinung. Das ist für manche furchtbar.

[Alfredos]

Allerdings! :rolleyes:

Danke. Aus Eurer Feder ist es mich ein Kompliment

[Don]

Nicht unbedingt die Kirchen, aber dafür regieren heute keine Monarchen mehr und das verdankt man nicht denen, die an die Scheibenwelt glaubten, sondern den Spinnern und Verschwörungstheoretikern, die gesagt haben die Welt sei rund. So was bleibt Geschichtlich erhalten und prägt die Zukunft.

Entscheide Dich mal. Erst Kirchen, jetzt Monarchen...
Kopernikus und Galilei waren keine Verschwörungstheoretiker und Spinner, sondern Naturwissenschaftler. Abgesehen davon stürzten sie keine Monarchien. Die übrigens die Ansicht teilten die Welt sei rund. Sonst hätte Isabella von Kastilien Kolumbus nicht finanziert.
Beschäftige Dich mit Geschichte bevor Du rumsalbaderst.



Das Problem an der ganzen Sache ist, als die WTC gebaut wurden hieß es, dass dieses Gebäude ohne Probleme eine Boeing 707 standhalten könnte. Heute heißt es das Gegenteil. Am Anfang hieß es, es kann durch kein Feuer Kaputt gehen und jetzt heißt es das Gegenteil.

Das Problem ist zum einen, daß keine 707 reinflog. Zum zweiten, daß dies eine fiktive Aussage war da das noch niemals jemand ausprobiert hatte.
Auch die ersten Piloten in Überschallmaschinen kamen ums Leben obwohl ganze Ingenieurstäbe jahrelang an der Realisierung gearbeitet hatten unter Einbeziehung aller bekannten Parameter. Sie stellten dann fest, daß es noch mehr Parameter gab. Das ist das Schicksal des Ingenieurs.



Für jeden technisch halbwegs gebildeten Menschen ist es auch kritisch nachvollziehbar, wenn sich Experten darum streiten ob etwas möglich, oder unmöglich ist, das da was nicht stimmen kann. Besonders nicht, wenn solche ihre Meinung von heute auf morgen einfach so ändern.

Jemand der grade mal mit Mühe eine Glühbirne wechseln kann ist nicht technisch halbwegs gebildet.
Verschwörungstheoretiker sind keine Experten, wie übrigens selten Experten die so genannt werden Experten sind.
Und nur Idioten ändern ihre Meinung nicht, wenn bisher unbekannte Fakten auftreten die eindeutig sagen: hey, die alte Ansicht war scheiße!



Ich will für keinen von beiden Partei ergreifen, aber ich will mal Fakten und beweise sehen, die von kaum einem Experten, Wissenschaftler, oder Ingenieur widerlegt werden kann, beweise bei denen sich wirklich so gut wie alle einig sind.

Sind doch alle da! Was willst Du noch? Einen Gottesbeweis?
Oder sollen sie ein WTC Dummy aufbauen und nochmal 2 Maschinen reinfliegen um zu zeigen daß es wieder zusammenfällt? Nur für Deppen die mit Festigkeitslehre, Thermodynamik und Statik nichts anfangen können außer zu lästern das wäre unverständliches Fachgeschwafel?
Was Du willst interessiert keine Sau. Beschäftige Dich mit den technischen Grundlagen, eine zugegeben langwierige und arbeitsaufwendige Prozedur. Niemand ist dafür zuständig, Dir das in Laiensprache zu übersetzen.
Ich tu's trotzdem freiwillig:

Feuer heiß, Stahl weich, WTC schwer, rratsch.

[Alfredos]

Entscheide Dich mal. Erst Kirchen, jetzt Monarchen...
Kopernikus und Galilei waren keine Verschwörungstheoretiker und Spinner, sondern Naturwissenschaftler. Abgesehen davon stürzten sie keine Monarchien. Die übrigens die Ansicht teilten die Welt sei rund. Sonst hätte Isabella von Kastilien Kolumbus nicht finanziert.
Beschäftige Dich mit Geschichte bevor Du rumsalbaderst.



Das Problem ist zum einen, daß keine 707 reinflog. Zum zweiten, daß dies eine fiktive Aussage war da das noch niemals jemand ausprobiert hatte.
Auch die ersten Piloten in Überschallmaschinen kamen ums Leben obwohl ganze Ingenieurstäbe jahrelang an der Realisierung gearbeitet hatten unter Einbeziehung aller bekannten Parameter. Sie stellten dann fest, daß es noch mehr Parameter gab. Das ist das Schicksal des Ingenieurs.


......

Feuer heiß, Stahl weich, WTC schwer, rratsch.

zu 1.) Früher waren auch Kopernikus ein Verschwörer. Jetzt nicht mehr. Aber ich gebe Dir Recht, die meisten Leute haben das nicht mehr geglaubt, dass die Erde eine Scheibe wäre. Nur sagen durften sie es nicht offziell. Das errinnert mich sehr an den 9/11.

zu 2.) Ich dachte es wäre eine Bedingung für die Bauabnahme, dass auch eine 707-420, die ähnlich liegt wie der heutigen 767, heinfliegen kann, ohne das das Haus einstürzt.

zum Letzten.) So einfach ist es nicht, was die anderen Hochhausbrände beweisen.

[Don]

zu 1.)

zu 2.) Ich dachte es wäre eine Bedingung für die Bauabnahme, dass auch eine 707-420, die ähnlich liegt wie der heutigen 767, heinfliegen kann, ohne das das Haus einstürzt.


Und wenn die Bedingung war, daß das Ding hier reinfliegen kann ohne daß die Hütte einkracht:
http://www.flugzeug-bild.de/bilder/an-124-1513.jpg

dann läßt sich das mit irgendwelchen Sicherheiten rechnen.
Ob die ausreichen weiß man eigentlich erst, wenn man es ausprobiert hat.

Ansonsten würden KfZ Hersteller keine crashtests mehr fahren, wozu denn wenn man' ausrechnen kann.

[klartext]

@ Don
Lass es einfach, du wirfst Perlen vor die Säuse. Es sind verbohrte Ideologen, die nur daran interessiert sind, ihre eigene Weltanschauung zu füttern. Dieser Typ von Mensch hat sich eine Ersatzreligion geschaffen und ist deshalb weitab der Realität.

[Alfredos]

@ Don
Lass es einfach, du wirfst Perlen vor die Säuse. Es sind verbohrte Ideologen, die nur daran interessiert sind, ihre eigene Weltanschauung zu füttern. Dieser Typ von Mensch hat sich eine Ersatzreligion geschaffen und ist deshalb weitab der Realität.

Schon etwas von Simulation gehört.

[CrispyBit]

Entscheide Dich mal. Erst Kirchen, jetzt Monarchen...
Kopernikus und Galilei waren keine Verschwörungstheoretiker und Spinner, sondern Naturwissenschaftler. Abgesehen davon stürzten sie keine Monarchien. Die übrigens die Ansicht teilten die Welt sei rund. Sonst hätte Isabella von Kastilien Kolumbus nicht finanziert.
Beschäftige Dich mit Geschichte bevor Du rumsalbaderst..

Vor Jahrhunderten war die Kirche eine Monarchie, oder ist das nur eine Verschwörungstheorie? Galilei und Kopernikus sowie die anderen waren alle Verschwörungstheoretiker, weil die an etwas glaubten und versuchten zu beweisen was sich keiner vorstellen konnte, der Kirche war es einfacher zu glauben. Kolumbus Reise sollte außerdem nicht beweisen das die Welt rund sei, sonder um schneller nach Indien zu kommen, um es zu Plündern. Wenn Isabella gewusst hätte was der eigentlich vorhatte, hätte er nie aufbrechen können.


Jemand der grade mal mit Mühe eine Glühbirne wechseln kann ist nicht technisch halbwegs gebildet.
Verschwörungstheoretiker sind keine Experten, wie übrigens selten Experten die so genannt werden Experten sind.

Habe nie behauptet, dass die Verschwörungstheoretiker Experten sind.


Sind doch alle da! Was willst Du noch? Einen Gottesbeweis?
Oder sollen sie ein WTC Dummy aufbauen und nochmal 2 Maschinen reinfliegen um zu zeigen daß es wieder zusammenfällt? Nur für Deppen die mit Festigkeitslehre, Thermodynamik und Statik nichts anfangen können außer zu lästern das wäre unverständliches Fachgeschwafel?
Was Du willst interessiert keine Sau. Beschäftige Dich mit den technischen Grundlagen, eine zugegeben langwierige und arbeitsaufwendige Prozedur. Niemand ist dafür zuständig, Dir das in Laiensprache zu übersetzen.
Ich tu's trotzdem freiwillig:

Feuer heiß, Stahl weich, WTC schwer, rratsch.

Mit anderen Worten, du ergreifst Partei für eine Seite und stellst jemand, der nicht deiner Meinung ist, auf die andere und bezeichnest ihn als Spinner.

Von mir aus kann dieses Gebäude einstürzen, weil der Stahl schmolz. Mir geht es aber nicht Primär um das WTC, sondern um die Fehlenden Beweise die zurück gehalten werden. Und jetzt komm mir nicht mit verloren, oder geschlampt.

Was ist z.b. mit dem Pentagon? Das aller sicherste Gebäude der Welt, das nicht mal von einer Atombombe getroffen werden kann, oder sonst etwas, wird von einer Boing getroffen und löst sich in Luft auf, dabei gibt es Crashtests an AKWs die zeigen wie ein Kampfjet mit mehr Geschwindigkeit Pulverisiert und davon bleibt selbst was übrig und nicht einfach nur Luft. Es gibt da Beweise die beweisen das das Flugzeug schon bei den Laternen zerschellt hätte und die sind nicht zu widerlegen, davon gibt es Crashtests und Simulationen und fälle wo es passierte, da es nicht zum ersten mal passierte. Das schlimmste an der ganzen Sache ist, ist die Tatsache, dass die US-Regierung die Aufnahmen zurück hält, die beweisen, dass es wirklich ein Flugzeug war.

[Alfredos]

....



Mit anderen Worten, du ergreifst Partei für eine Seite und stellst jemand, der nicht deiner Meinung ist, auf die andere und bezeichnest ihn als Spinner.

Von mir aus kann dieses Gebäude einstürzen, weil der Stahl schmolz. Mir geht es aber nicht Primär um das WTC, sondern um die Fehlenden Beweise die zurück gehalten werden. Und jetzt komm mir nicht mit verloren, oder geschlampt.

Was ist z.b. mit dem Pentagon? Das aller sicherste Gebäude der Welt, das nicht mal von einer Atombombe getroffen werden kann, oder sonst etwas, wird von einer Boing getroffen und löst sich in Luft auf, dabei gibt es Crashtests an AKWs die zeigen wie ein Kampfjet mit mehr Geschwindigkeit Pulverisiert und davon bleibt selbst was übrig und nicht einfach nur Luft. Es gibt da Beweise die beweisen das das Flugzeug schon bei den Laternen zerschellt hätte und die sind nicht zu widerlegen, davon gibt es Crashtests und Simulationen und fälle wo es passierte, da es nicht zum ersten mal passierte. Das schlimmste an der ganzen Sache ist, ist die Tatsache, dass die US-Regierung die Aufnahmen zurück hält, die beweisen, dass es wirklich ein Flugzeug war.

Es gibt noch viel mehr Fragen, die noch zu klären sind. http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0026.html

[Thauris]

Es ist bezeichnend, warum Du es nicht in Deutschland aushälst. Die haben hier sogar eine eigene Meinung. Das ist für manche furchtbar.



Nein - die lassen sich von tumben Verschwörerseiten indoktrinieren, und zwar ohne Kenntnisse der Strukturen und Gefüge, und ohne jegliches Hintergrundwissen über die Vereinigten Staaten - eine eigene Meinung ist das ganz sicher nicht!

[Thauris]

Es gibt noch viel mehr Fragen, die noch zu klären sind. http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0026.html


Dann klär sie doch, Schlaubacke!

[Don]

V
Was ist z.b. mit dem Pentagon? Das aller sicherste Gebäude der Welt, das nicht mal von einer Atombombe getroffen werden kann, .........

:lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach:

[Alfredos]

Nein - die lassen sich von tumben Verschwörerseiten indoktrinieren, und zwar ohne Kenntnisse der Strukturen und Gefüge, und ohne jegliches Hintergrundwissen über die Vereinigten Staaten - eine eigene Meinung ist das ganz sicher nicht!

Gut das Du das sagst. Wer rennt der Verschwörungstheorie Surprise hinter her?

[Alfredos]

Dann klär sie doch, Schlaubacke!

Es ist schon schwer, wenn seine Ideologie in Wanken gerät. Dann wird man schnell ausfällig.

[Alfredos]

:lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach:

Das ist mir klar, dass Du das nicht verstehst was Crispy meint. Deine Vorstellungskraft funktioniert nur bei den Lügen des Herrn Bush. Ich schreibe nur Flugsicherheit, Flugabwehr, Abfangraketen und Boden-Luft Raketen. Alles was am 11.09. ausgeschaltet war. Warum? Natürlich ist nicht alles 100%. Es wäre auch eine Erklärung vorhanden, aber am 11.09. versagte die Flugsicherheit gleich viermal. Das ist nicht mehr Realistisch.

[CrispyBit]

Deine Vorstellungskraft funktioniert nur bei den Lügen des Herrn Bush. Ich schreibe nur Flugsicherheit, Flugabwehr, Abfangraketen und Boden-Luft Raketen. Alles was am 11.09. ausgeschaltet war. Warum? Natürlich ist nicht alles 100%. Es wäre auch eine Erklärung vorhanden, aber am 11.09. versagte die Flugsicherheit gleich viermal. Das ist nicht mehr Realistisch.

Das ist ihm doch egal. Alles was gegen die USA ist, ist für ihn auch gegen ihn und seine ideologie und somit falsch.

[Thauris]

Das ist mir klar, dass Du das nicht verstehst was Crispy meint. Deine Vorstellungskraft funktioniert nur bei den Lügen des Herrn Bush. Ich schreibe nur Flugsicherheit, Flugabwehr, Abfangraketen und Boden-Luft Raketen. Alles was am 11.09. ausgeschaltet war. Warum? Natürlich ist nicht alles 100%. Es wäre auch eine Erklärung vorhanden, aber am 11.09. versagte die Flugsicherheit gleich viermal. Das ist nicht mehr Realistisch.


Ich sage nur - Weltuntergang! :whis:

[Misteredd]

Es ist bezeichnend für Neu-Deutschland, daß Menschen wie dieser Alfredos nicht in eine Zwangsjacke gesteckt und behandelt werden.

Ist der nicht aus Paraguay?

[Alfredos]

Ich sage nur - Weltuntergang! :whis:

Gut, dass Du Dich jetzt auch über die USA lustig machst.

Aber ich glaube, Du hast es nicht einmal gemerkt.

[Alfredos]

Ist der nicht aus Paraguay?

Wenn es nicht um Fakten geht, lese ich Deine Beiträge sehr oft.

Bei der Reihe "Was bin ich", könntest Du aber nicht mitspielen.

[Misteredd]

Wenn es nicht um Fakten geht, lese ich Deine Beiträge sehr oft.

Bei der Reihe "Was bin ich", könntest Du aber nicht mitspielen.

Kennst Du zwischenzeitlich den Zusammenhang zwischen Englisch "Billion" und Deutsch Milliarde?

Hast Du Dich über Ciudad del Este informiert ?

[Alfredos]

Kennst Du zwischenzeitlich den Zusammenhang zwischen Englisch "Billion" und Deutsch Milliarde?

Hast Du Dich über Ciudad del Este informiert ?

Habe ich: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Este

Zitat: "A cidade é responsável por metade do PIB paraguaio; é a terceira maior zona de comércio franca do mundo (após Miami e Hong Kong), ..."

Noch Fragen. Diese Zitat habe ich außerdem schon des öfteren im Radio gehört.

Im Übrigend soll Ciudade del Este Hongkong überholt haben. Es fehlt noch eine seriös Quelle die das noch bestätigen muss.

Das Thema ist aber 9/11. So wie DU informiert wirst über 9/11, überrascht mich nicht, dass Du über Ciudade del Este auch nicht anders informiert bist.

[Misteredd]

Habe ich: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Este

Zitat: "A cidade é responsável por metade do PIB paraguaio; é a terceira maior zona de comércio franca do mundo (após Miami e Hong Kong), ..."

Noch Fragen. Diese Zitat habe ich außerdem schon des öfteren im Radio gehört.

Im Übrigend soll Ciudade del Este Hongkong überholt haben. Es fehlt noch eine seriös Quelle die das noch bestätigen muss.

Das Thema ist aber 9/11. So wie DU informiert wirst über 9/11, überrascht mich nicht, dass Du über Ciudade del Este auch nicht anders informiert bist.

Frag doch Don, der hat Ciudad Del Este bereits selbst gesehen. Das habe ich auch getan.

[Alfredos]

Frag doch Don, der hat Ciudad Del Este bereits selbst gesehen. Das habe ich auch getan.

Gesehen und Informationen über den Handel ener Stadt ist ein sehr großer Unterschied. Wenn ich Rio sehe, kann ich auch kaum glauben, dass in Sachen Handel Ciudade del Este mehr umsetzt als Rio. Handelmetropole heißt nicht Wirtschaftstandort. Dort wird hauptsächlich umgesetzt und kaum industriell produziert, wie beispielsweise in Sao Paulo, das ist ein Wirtschaftsstandort.

[Sathington Willoughby]

Der FBI weigert sich bis heute, dass Said Al-Ghamdi nicht auf der Terrorliste stehen soll, obwohl er wissentlich seit 2001 unter uns lebt. Warum verschweigt unsere Presse diesen Fakt? Was verschweigen uns unsere Medien noch? Warum werden öffentliche promovierte Leute öffentlich diffamiert, die nur die leiseste Kritik gegen den 9/11 äußern und dessen Surprise Verschwörungstheorie.

Warum sind die Schweiz und Südamerika offenbar offener und kritischer sowie unabhängiger bei ihren Recherchen?

http://books.google.de/books?id=kn8SWvEeVHQC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=said+al+ghamdi+9/11&source=web&ots=urQTwcZuzJ&sig=rITPy0OjVsqFyQ3pqYIawyantoA&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result

Elvis und Curt Cobain leben auch noch, also was solls?

[Alfredos]

Elvis und Curt Cobain leben auch noch, also was solls?

In Deiner Traumwelt ja. Aber die meisten Leute leben in der Realität und das Schreiben des Königreiches Saudi Arabien ist glaubhafter als die die Inforamtionen der US-Regierung (Massenvernichtungswaffen in Irak. Irak war beteiligt am 9/11, etc.).

[Don]

Das ist mir klar, dass Du das nicht verstehst was Crispy meint. Deine Vorstellungskraft funktioniert nur bei den Lügen des Herrn Bush. Ich schreibe nur Flugsicherheit, Flugabwehr, Abfangraketen und Boden-Luft Raketen. Alles was am 11.09. ausgeschaltet war. Warum? Natürlich ist nicht alles 100%. Es wäre auch eine Erklärung vorhanden, aber am 11.09. versagte die Flugsicherheit gleich viermal. Das ist nicht mehr Realistisch.

1. Flugsicherheit sind Fluglotsen.

2. Es ist zwar anzunehmen daß das Pentagon über Abwehrmöglichkeiten verfügt.
Allerdings 1. nicht gegen ballistische Nuklearsprengköpfe und 2. nicht primär zum Einsatz gegen gewöhnliche Verkehrsmaschinen.
Es mag sein, daß Palifreunde gerne mal Zivilmaschinen sprengen und es ihnen selbstverständlich scheint sie gegen Bodenziele einzusetzen, das nichtparanoide US Militär mußte das erst lernen.

[Alfredos]

1. Flugsicherheit sind Fluglotsen.

2. Es ist zwar anzunehmen daß das Pentagon über Abwehrmöglichkeiten verfügt.
Allerdings 1. nicht gegen ballistische Nuklearsprengköpfe und 2. nicht primär zum Einsatz gegen gewöhnliche Verkehrsmaschinen.
Es mag sein, daß Palifreunde gerne mal Zivilmaschinen sprengen und es ihnen selbstverständlich scheint sie gegen Bodenziele einzusetzen, das nichtparanoide US Militär mußte das erst lernen.

zu 1.) Fluglotsen gehören zur Flugsicherheit. Flugsicherheit ist der Oberbegriff.

zu 2.) Gegen Nuklearbomben sind Gegenmaßnahmen wirklich schwer, aber nicht gegen relative langsame Verkehrflugzeuge. Zumindestens würden die Verkehrflugzeuge, die vom Weg abkommen, von Jets begleitet.