Vollständige Version anzeigen : Pädos weiter auf dem Vormarsch
Der kritische Denker
12.08.2008, 16:28
Man sollte anfangen diese Szene pragmatisch zu sehen. Outet sich jemand und bittet wirklich um Hilfe, dass man ihm helfen möge seine Neigung zu unterdrücken, wäre ich absolut dafür, bereits vorhandenes Material kontrolliert an diese Patienten abzugeben. So holt man sie aus der Szene und weiß genau, was schauen sie sich an, bzw. wo liegen ihre Präferenzen.
Wird die Neigung durch die Child-Model-Seiten im Netz nicht eh schon ausreichend stimuliert? Ich meine, die sind ja auch legal.
Joseph Malta
12.08.2008, 16:34
Ein sehr aufreibendes Thema (immerhin schon 50 Steiten Strang...).
@Joseph Malta
in Deutschland?
Die Shops? Ja. Eroticon zum Beispiel.
Joseph Malta
12.08.2008, 16:37
Wird die Neigung durch die Child-Model-Seiten im Netz nicht eh schon ausreichend stimuliert? Ich meine, die sind ja auch legal.
Ja, aber was ist mit den Pädosexuellen, die über die Darstellung leichtbekleideter Kinder hinaus sind? Um sie eben zu entkriminalisieren, als Bonbon für eine Behandlung, könnte man das was eh schon abgedreht ist theoretisch freigeben. Natürlich nur kontrolliert und überwacht.
schastar
12.08.2008, 16:44
Kliniksex, (BD)SM, Toilettensex und ähnliche Unterspielarten der Homo- oder Heterosexualität bilden keine "Entartung" oder gar eine Triebstörung. Solange dort zwei gleichgepolte Menschen diesen Neigungen nachgehen, kann man das für sich natürlich ablehnen oder sagen, man würde das nicht betreiben. Aber der Begriff "Entartung" sagt aus, es wäre wider die Natur und das ist es definitiv nicht, denn Natur des Menschen hat diese Neigung eingerichtet. SM ist schon so alt wie die Menschheit, nur die technischen Möglichkeiten und die industrielle Vermarktung hat sich verändert.
Also Toilettensex finde ich persönlich auch abartig, aber wer meint der soll.
Der kritische Denker
12.08.2008, 16:52
Ja, aber was ist mit den Pädosexuellen, die über die Darstellung leichtbekleideter Kinder hinaus sind? Um sie eben zu entkriminalisieren, als Bonbon für eine Behandlung, könnte man das was eh schon abgedreht ist theoretisch freigeben. Natürlich nur kontrolliert und überwacht.
Ich verfüge über genug Bildung um die Beantwortung solcher Fragen lieber Psychotherapeuten zu überlassen. Aber salopp ausgedrückt hört sich das schon seltsam an "Lasst euch registrieren, dafür gibts staatlich lizensierte Kinderpornos"...
schastar
12.08.2008, 16:52
Ok....wenn das deine Meinung ist...
Ist sie.
Diese Antwort verstehe ich nicht so ganz.
Du kennst meine Vorlieben überhaupt nicht, bist dir aber sicher, dass ich weder eine potentielle Gefahr für andere noch therapiebedürftig bin.
Stimmt, ich renn auch nicht durch die Gegend und behaupte dass jeder der Kampfsport betreibt eine potentielle Gefahr für andere ist oder therapiebedürftig.
Was möchtest du denn damit sagen?
Das ich ohne dass du etwas Verbrochen hast keine Sanktionen gegen dich verlangen würde.
Dass ich froh sein sollte, dass du so tolerant bist?
Wenn du willst kannst du.
Oder dass sexuelle Vorlieben- egal wie sie aussehen - nicht unterschiedlich bewertet werden sollten? Weil alles zulässig ist? Oder was sonst?
Klar darfst du sie unterschiedlich bewerten, nur eben nicht unterschiedlich Sanktionieren. Weil eben alle Vorlieben zulässig sind, solange andere nicht zu Schaden kommen, bzw. sich das ganze in der Phantasie abspielt.
schastar
12.08.2008, 16:56
Die Handlung, durch die der Film entstanden ist, ist eine Straftat. Es steht also demnach unter Strafe sich eine Straftat anzusehen. Durch bloßes Betrachten entsteht eine neue Straftat.
Dem kann nicht so sein, Bomben legen und Menschen in die Luft sprengen ist ebenfalls eine Straftat, und die kann man täglich in den Nachrichten „bewundern“.
Der kritische Denker
12.08.2008, 17:02
Dem kann nicht so sein, Bomben legen und Menschen in die Luft sprengen ist ebenfalls eine Straftat, und die kann man täglich in den Nachrichten „bewundern“.
:rolleyes: Es geht hier nicht um Logik, sondern um Emotionen.
schastar
12.08.2008, 17:13
:rolleyes: Es geht hier nicht um Logik, sondern um Emotionen.
Daß ich auch immer wieder darauf reinfallen. :rolleyes:
Naja, ich zieh mich eh zurück, beginnt sich nämlich im Kreis zu drehen.
Ja, aber was ist mit den Pädosexuellen, die über die Darstellung leichtbekleideter Kinder hinaus sind? Um sie eben zu entkriminalisieren, als Bonbon für eine Behandlung, könnte man das was eh schon abgedreht ist theoretisch freigeben. Natürlich nur kontrolliert und überwacht.
Nicht zu machen, es sei denn, Du holst das Einverständnis des Opfers ein, sich immer wieder aufs Neue den Blicken Onanierender preiszugeben. Wir haben es hier nicht mit Menschen zu tun, die geschäftsfähig an diese Filme herangegangen sind und wußten oder zumindest hätten wissen müssen, worauf sie sich einließen. Demzufolge sind sie nicht bis in alle Ewigkeit zu einem Dasein als Onaniervorlage zu verurteilen. Auch, wenn es keine weiteren Opfer gibt, ist das ein erheblicher weiterer Schaden für die Psyche dieser Menschen, die ebenso das Recht am eigenen Bild haben, wie jeder von uns.
[...]Oder dass sexuelle Vorlieben- egal wie sie aussehen - nicht unterschiedlich bewertet werden sollten? Weil alles zulässig ist? Oder was sonst?
Wenn ich das mal beantworten darf, grundsätzlich halte ich absolut alles für zulässig, was keine Opfer hervorbringt und könnte mich da sogar mit einer Nichtverfolgung zooophiler Praktiken, die keine offenbare Tierquälerei darstellen, anfreunden.
Allerdings, jetzt kommts, billige ich der Heterosexualität einen gewissen Sonderstatus zu, da sie eben als einzige Neigung ein Potential hat, das im gesellschaftlichen Interesse liegt, sei es die Gewährleistung von Rentenzahlungen für zukünftige Generationen, sei es der Fortbestand der Menschheit an sich. Alles andere, inklusive der Homosexualität, stellt ein reines Privatvergnügen dar.
Menschen mit tatsächlich vorhandener juristischer Vorbildung hätten und haben mich richtig verstanden.
Das anzweifeln jeglicher Tatsachen liegt wohl an der durchgängigen Verschwörermentalität in diesem Forum :rolleyes:
Gottfried
14.08.2008, 06:39
Ein weiterer Kinderficker, der in Europa Freizügigkeit genießt ist der polnische Regisseur Roman Polanski. Wahrscheinlich ein Duz-Freund von Volker Beck und Cohn-Bandit.
Die NRW-Grünen sind ja überhaupt ein ganz merkwürdiger & höchst unsympathischer Landesverband. Ich erinnere mich, daß die mal vor zig Jahren auf einem Parteitag den Beschluß gefaßt hatten, man möge das sexuelle Schutzalter auf 14 (!) herabsetzen.
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
Misteredd
14.08.2008, 10:03
Das anzweifeln jeglicher Tatsachen liegt wohl an der durchgängigen Verschwörermentalität in diesem Forum :rolleyes:
Ist doch schnurz, für was der mich hält.
Sie fängt nich früh an, wird aber besonders früh eingetrichtert.
So weit ich weiß, fangen Tiere auch erst an wild rumzuvögeln wenn sie die Geschlechtsreife erreicht haben.
cajadeahorros
14.08.2008, 11:11
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
Was jetzt ja durch das neue Sexualstrafrecht abschließend passiert ist.
cajadeahorros
14.08.2008, 11:13
Sie fängt nich früh an, wird aber besonders früh eingetrichtert.
So weit ich weiß, fangen Tiere auch erst an wild rumzuvögeln wenn sie die Geschlechtsreife erreicht haben.
Und die Geschlechtsreife der Menschenkinder ist nun einmal im Schnitt um das 14. Lebensjahr wobei allein schon die Wortwahl "wild rumvögeln" tief blicken lässt...
wobei allein schon die Wortwahl "wild rumvögeln" tief blicken lässt...
Und was meinst du darin zu erkennen?
Gottfried
14.08.2008, 11:19
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
Was ist eigentlich bei dir schief gelaufen? Was hat dich traumatisiert, dass du so geworden bist? Berichte doch mal.
Schaschlik
14.08.2008, 11:21
Sie fängt nich früh an, wird aber besonders früh eingetrichtert.
So weit ich weiß, fangen Tiere auch erst an wild rumzuvögeln wenn sie die Geschlechtsreife erreicht haben.
Ich weiß ja nicht, ob Du in Biologie aufgepasst hast, aber der Mensch erreicht seine Geschlechtsreife mit der Pupertät. Und die beginnt in der Regel zwischen 11 und 14 Lebensjahr uns ist spätestens mit 18-19 abgeschlossen.
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Pupertät heutzutage immer früher beginnt. Und das hängt von Ernährung und Lebensumständen ab und nicht davon, ob "linksgrüngutmenschliche" Eltern ihren Kindern vorschreiben, sie müssen ab heute geschlechtsreif sein.
Übrigens bestätigen Schwangerschaften von Mädchen mit 11, 12 oder 13 Jahren, dass die Geschlechtsreife schon weit vor der geistigen Reife eintreten kann.
cajadeahorros
14.08.2008, 11:25
Und was meinst du darin zu erkennen?
Dass eine grundsätzliche Abneigung gegen dieses "vögeln" besteht.
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
-------------
Widerlich, was ihr Schwulen hier für Postulate aufstellt.
Fakt ist, dass mit den Grünen und all den anderen netten Typen a la Beck, diese Gesellschaft immer dekadenter und versauter wurde und wird.
Zur Zeit beobachte ich gerade mal wieder so einen Schub in den Medien; wo man hinschaut, ob Zeitung, Internet oder TV - von morgens bis abends Titten,Titten und nochmals Titten, wohin man schaut.
Der Effekt langfristig ist aber genau der gegenteilige: Die Sexualität flacht immer mehr ab.....ein Reiz, der ständig andauert, klingt langsam ab;.der Reiz wird schließlich nicht mehr wahrgenommen.
Wird Zeit, dass die Tunte Beck mal wieder nach Moskau reist, um sich dort die Fresse polieren zu lassen! :D
E:
-------------
Wird Zeit, dass die Tunte Beck mal wieder nach Moskau reist, um sich dort die Fresse polieren zu lassen! :D
E:
Nö, nach Osten traut er sich nicht mehr. Dort könnte ihm die "Meinung" gestossen werden.
Ausonius
14.08.2008, 11:37
Zur Zeit beobachte ich gerade mal wieder so einen Schub in den Medien; wo man hinschaut, ob Zeitung, Internet oder TV - von morgens bis abends Titten,Titten und nochmals Titten, wohin man schaut.
Wieso stört dich das? Bist du eher homosexuell veranlagt oder machen dich gar ganz andere Sachen an?
Ich weiß ja nicht, ob Du in Biologie aufgepasst hast, aber der Mensch erreicht seine Geschlechtsreife mit der Pupertät. Und die beginnt in der Regel zwischen 11 und 14 Lebensjahr uns ist spätestens mit 18-19 abgeschlossen.
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Pupertät heutzutage immer früher beginnt. Und das hängt von Ernährung und Lebensumständen ab und nicht davon, ob "linksgrüngutmenschliche" Eltern ihren Kindern vorschreiben, sie müssen ab heute geschlechtsreif sein.
Übrigens bestätigen Schwangerschaften von Mädchen mit 11, 12 oder 13 Jahren, dass die Geschlechtsreife schon weit vor der geistigen Reife eintreten kann.
Ganz ehrlich, mir's letzlich egal was Kinder mit sich machen.
Aber du kanns mir doch nich erzählen, dass man ein Schutzalter in dem Zusammenhang auf einen Wert festlegt an dem vermutlich ein Teil der Jungen und Mädchen die Geschlechtsreife erreicht haben.
Die Pubertät kann bei verschiedenen Kindern auch einen höchst unterschiedlichen Verlauf nehmen, außerdem ist die Geschlechtsreife nicht gleich zu beginn der Pubertät gegeben sondern wird auch erst im Verlauf erreicht.
Aber is auch garnicht worauf ich hinaus wollte.
Was ich meine is dieser Dr. Sommer Scheiß, dieser ganze Dreck in Schulen, Fernsehen und Teenie-Zeitschriften, der dich jetzt von mir aus schon im Kleinstkindalter aufklären mag, was gaaaanz toll ist, wo sich Kinder gleichzeitig aber auch mit einzureden scheinen, sie müssten jetzt möglichst früh drauf los holzen und total aktiv sein und in ihrer Kindheit schon alles ausprobiert und drauf haben.
Ich mein, ich weiß nicht, ich war auch nicht viel besser, aber wenn ich mir ansehe dass es zwölfjährige Mädchen gibt die bei uns beispielsweise jedem achtzehnjährigen jungen Mann der sie mit'm Auto durch die Gegend kutschieren kann, an den Hals springen, welcher sich für gewöhnlich angewiedert abwendet, kommt mir's kotzen.
Und nicht weil ich meine dass Kinder besonderen Schutz bedürfen oder sonstwas, sondern weil's einfach unästhetisch ist, das ist voll ekelhaft.
Dass eine grundsätzliche Abneigung gegen dieses "vögeln" besteht.
Meinst du ich schreib hier aus'm Kloster? :)
Frei-denker
14.08.2008, 11:48
Die Moralansichten der Grünen sind ja bekanntlich nicht selten ausgesprochen abenteuerlich.
So soll Cohn-Bendit als Kindergärtner eigenen Angaben zufolge Kinder unsittlich angefasst haben. Im Prinzip schon Kindesmißbrauch.
Solch ein jüdischer Sittenstrolch vertritt übrigens momentan Deutschland in Brüssel.
cajadeahorros
14.08.2008, 11:52
Die Moralansichten der Grünen sind ja bekanntlich nicht selten ausgesprochen abenteuerlich.
So soll Cohn-Bendit als Kindergärtner eigenen Angaben zufolge Kinder unsittlich angefasst haben. Im Prinzip schon Kindesmißbrauch.
Solch ein jüdischer Sittenstrolch vertritt übrigens momentan Deutschland in Brüssel.
Cohn-Bendit ist kein Sittenstrolch, er ist einfach nur dumm, vor allem hat er das Erziehungskonzept dem "die 68er" sich verschrieben hatten (für Interessierte: "3 Aufsätze" von Wera Schmidt beim Antiquar besorgen) einfach nicht verstanden hat, genausowenig wie diejenigen die "antiautoritäre" Erziehung mit Anarchismus verwechselten.
Frei-denker
14.08.2008, 11:55
Cohn-Bendit ist kein Sittenstrolch, er ist einfach nur dumm, vor allem hat er das Erziehungskonzept dem "die 68er" sich verschrieben hatten (für Interessierte: "3 Aufsätze" von Wera Schmidt beim Antiquar besorgen) einfach nicht verstanden hat, genausowenig wie diejenigen die "antiautoritäre" Erziehung mit Anarchismus verwechselten.
Versteh ich dich richtig - der Jude ist mal wieder das Opfer und kann nichts für seine perversen Vergehen?
Laß mich raten - es sind wieder die pööösen Antisemiten schuld, hm?
Ich bin sicher, wäre der Adolf ein Jude gewesen, hätten die Judenarschkriecher tausend Entschuldigungen für sein Handeln parat.
malnachdenken
14.08.2008, 11:58
Versteh ich dich richtig - der Jude ist mal wieder das Opfer und kann nichts für seine perversen Vergehen?
Laß mich raten - es sind wieder die pööösen Antisemiten schuld, hm?
Wieso eigentlich schon wieder die Betonung, daß Cohn-Bendit ein Jude ist?
(auch ich halte seine Taten für pervers, im Moment setzt er sich aber wohl für mehr Demokratie in der Eu ein)
Feuerfalter
14.08.2008, 12:03
Und nun kann man mal raten welcher ethnischen Gruppe, einer Entkriminaliesierung der Pädosexualität helfen sollte.
cajadeahorros
14.08.2008, 12:05
Versteh ich dich richtig - der Jude ist mal wieder das Opfer und kann nichts für seine perversen Vergehen?
Laß mich raten - es sind wieder die pööösen Antisemiten schuld, hm?
Ich bin sicher, wäre der Adolf ein Jude gewesen, hätten die Judenarschkriecher tausend Entschuldigungen für sein Handeln parat.
Bist du eigentlich völlig weich im Kopf? Kannst du nicht einmal die einfachsten Sätze mehr begreifen?
Frei-denker
14.08.2008, 12:07
Bist du eigentlich völlig weich im Kopf? Kannst du nicht einmal die einfachsten Sätze mehr begreifen?
Ja, du mich auch. :)
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
Du sagst es, die Sexualität "fängt an". Natürlich weiß ich auch, daß heute (Ernährung sei Dank!) Mädchen schon mit 12 oder 13 zu menstruieren beginnen und damit für manchen als "geschlechtsreif" gelten. Aber was ist mit der mentalen Reife? Deine Unterstellung, ein 12jähriger würde durch ein Gesetz, das ihn vor dem sexuellen Mißbrauch durch einen Erwachsenen schützt, "drangsaliert und traumatisiert", ist eine wirklich absurde Verdrehung der Tatsachen.
Unterhalte dich mal gelegentlich mit Leuten von Projekten wie "Zartbitter". Die können dir gerne darüber Auskunft erteilen, was mißbrauchte Kinder "drangsaliert und traumatisiert" hat. Das waren ganz sicher keine Gesetze.
*kopfschüttel*
Frei-denker
14.08.2008, 12:13
Wieso eigentlich schon wieder die Betonung, daß Cohn-Bendit ein Jude ist?
(auch ich halte seine Taten für pervers, im Moment setzt er sich aber wohl für mehr Demokratie in der Eu ein)
Für Demokratie - oder gegen Deutschland und für Pädophälie?
Die Betonung deshalb, weil ich eine Entmythisierung der Unschuld von Juden für mehr als überfällig halte.
Die Verbrechen von damals werden übrigens weitaus häufiger mit dem Begriff "Deutsch" in Verbindung gebracht, als ich es mit Verbrechen mit anderen Vorzeichen hier umgekehrt je könnte. Leute wie Eli Wiesel, Friedmann oder Reich-Ranizki haben das hierzulande zu einer gewissen Virtuosität stilisiert.
Dass du dich darüber mokiert hättest, habe ich aber noch nicht erlebt...
Solch ein jüdischer Sittenstrolch vertritt übrigens momentan Deutschland in Brüssel.
Ob du es noch einmal schaffst, irgendeinen Beitrag zu schreiben, indem dein Judenhaß nicht die primäre Motivation und Aussage darstellt?
Frei-denker
14.08.2008, 12:19
Ob du es noch einmal schaffst, irgendeinen Beitrag zu schreiben, indem dein Judenhaß nicht die primäre Motivation und Aussage darstellt?
Du pauschalisierst. Die Differenzierung zwischen Agitation jüdischer Verbrecher und allgemeiner, unschuldiger jüdischer Bevölkerung bekommst du ebensowenig hin, wie so manche hier.
Das Entlarven jüdischer Verbrechen ist das Ende des schwarz-weiß-Denkens.
Du pauschalisierst. Die Differenzierung zwischen Agitation jüdischer Verbrecher und allgemeiner, unschuldiger jüdischer Bevölkerung bekommst du ebensowenig hin, wie so manche hier.
Das Entlarven jüdischer Verbrechen ist das Ende des schwarz-weiß-Denkens.
Es spielt bei der in Rede stehenden Thematik nicht die Bohne eine Rolle, ob der Cohn-Bendit nun Jude, Franzose, Deutscher, Chinese oder Marsmännchen ist.
Frei-denker
14.08.2008, 12:28
Es spielt bei der in Rede stehenden Thematik nicht die Bohne eine Rolle, ob der Cohn-Bendit nun Jude, Franzose, Deutscher, Chinese oder Marsmännchen ist.
Ich denke, dass es sehr wohl eine Rolle spielt, ob ein jüdischer Sittenstrolch, der aufgrund der persönlichen Betroffenheit ein sicherlich gestörtes Verhältnis zur deutschen Nation hat, in Brüssel für Deutschland politische Entscheidungen trifft.
Entscheidungen, die wahrscheinlich auch deutsche Kinder tangieren.
schastar
14.08.2008, 12:39
Ein weiterer Kinderficker, der in Europa Freizügigkeit genießt ist der polnische Regisseur Roman Polanski. Wahrscheinlich ein Duz-Freund von Volker Beck und Cohn-Bandit.
Das war doch der welcher Geschlechtverkehr mit einer 13jährigen im Whirlpool zugegeben hat und sich in der Nacht vor dem Prozessbeginn abgesetzt hat. Nach eigener Aussage des „Opfers“ kann diese die Flucht nachvollziehen weil auch sie bezweifelt dass es einen fairen Prozess gegeben hätte. Im übrigen wünschte sie ihm zu seinem 75ten Geburtstag alles gut und ein schönes Leben.
Das war doch der welcher Geschlechtverkehr mit einer 13jährigen im Whirlpool zugegeben hat und sich in der Nacht vor dem Prozessbeginn abgesetzt hat. Nach eigener Aussage des „Opfers“ kann diese die Flucht nachvollziehen weil auch sie bezweifelt dass es einen fairen Prozess gegeben hätte. Im übrigen wünschte sie ihm zu seinem 75ten Geburtstag alles gut und ein schönes Leben.
Pfui! Wie kann sie diesem Monster nur sowas wünschen! Das ist doch zutiefst entartet!! Ich bin empört*Geifer spuck*;)
Das war doch der welcher Geschlechtverkehr mit einer 13jährigen im Whirlpool zugegeben hat und sich in der Nacht vor dem Prozessbeginn abgesetzt hat. Nach eigener Aussage des „Opfers“ kann diese die Flucht nachvollziehen weil auch sie bezweifelt dass es einen fairen Prozess gegeben hätte. Im übrigen wünschte sie ihm zu seinem 75ten Geburtstag alles gut und ein schönes Leben.
Auf die Gefahr hin mißverstanden zu werden, aber den vermutlich einzigen innigen Moment ihres Lebens mit einem Weltstar, der Polanski nun eben ist, im Nachhinein zu verklären, wäre ein Beleg für nichts, zumal sie keinerlei Auskunft dazu erteilt, wie oft sie selbst einen Psychiater aufgesucht hat.
Polanski scheint mir nun aber kein typisches Beispiel für einen Pädophilen zu sein. Zum einen ist es, nach Kenntnisstand, bei diesem einen, grenzwertigen Sündenfall geblieben, zum anderen war das nicht nur im 'Sommer der Liebe und Drogen' in dem Polanski sicherlich mehr als stiller Beobachter war, zum anderen kurz nach der bestialischen Ermordung seiner hochschwangeren Frau durch die Manson-Family.
Dergleichen hat schon manchen ganz andere Sünden begehen lassen.
Wenn Polanski als Pädophiler zu deklarieren wäre, würde dieser Fall nur eines belegen, nämlich, daß auch ein Mann mit derartiger Neigung, abgesehen davon ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft sein kann. Was alles nicht heißt, daß er dafür nicht zu bestrafen gewesen wäre.
Pfui! Wie kann sie diesem Monster nur sowas wünschen! Das ist doch zutiefst entartet!! Ich bin empört*Geifer spuck*;)
Was, außer einer überheblichen Überlegenheitspose, soll das darstellen?
Was, außer einer überheblichen Überlegenheitspose, soll das darstellen?
Das war die Reaktion der üblichen Verdächtigen hierzuforums beim Lesen des Beitrages von schastar. Als kleine Nettigkeit habe ich ihnen die Mühe erspart, selbst zu posten;)
MorganLeFay
14.08.2008, 13:33
Auf die Gefahr hin mißverstanden zu werden, aber den vermutlich einzigen innigen Moment ihres Lebens mit einem Weltstar, der Polanski nun eben ist, im Nachhinein zu verklären, wäre ein Beleg für nichts, zumal sie keinerlei Auskunft dazu erteilt, wie oft sie selbst einen Psychiater aufgesucht hat.
Polanski scheint mir nun aber kein typisches Beispiel für einen Pädophilen zu sein. Zum einen ist es, nach Kenntnisstand, bei diesem einen, grenzwertigen Sündenfall geblieben, zum anderen war das nicht nur im 'Sommer der Liebe und Drogen' in dem Polanski sicherlich mehr als stiller Beobachter war, zum anderen kurz nach der bestialischen Ermordung seiner hochschwangeren Frau durch die Manson-Family.
Dergleichen hat schon manchen ganz andere Sünden begehen lassen.
Wenn Polanski als Pädophiler zu deklarieren wäre, würde dieser Fall nur eines belegen, nämlich, daß auch ein Mann mit derartiger Neigung, abgesehen davon ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft sein kann. Was alles nicht heißt, daß er dafür nicht zu bestrafen gewesen wäre.
Das sehe ich ganz genauso. :)
Das war die Reaktion der üblichen Verdächtigen hierzuforums beim Lesen des Beitrages von schastar. Als kleine Nettigkeit habe ich ihnen die Mühe erspart, selbst zu posten;)
Mal unter uns, als jemand, der sich in der Mitte wähnt, erlebe ich Dich und Schastar nicht weniger oberflächlich, als Euren Gegenpol.
Misteredd
14.08.2008, 13:58
Das war die Reaktion der üblichen Verdächtigen hierzuforums beim Lesen des Beitrages von schastar. Als kleine Nettigkeit habe ich ihnen die Mühe erspart, selbst zu posten;)
Nur in Deinen Träumen, so dass dann Deine Diskussionskunst nicht überfordert wird.
malnachdenken
14.08.2008, 14:42
Für Demokratie - oder gegen Deutschland und für Pädophälie?
Für mehr Mitsprache des Europäischen Parlaments, wenn Du es genau wissen willst.
Die Betonung deshalb, weil ich eine Entmythisierung der Unschuld von Juden für mehr als überfällig halte.
Inwiefern gibt es denn ein Mythisierung der Unschuld von Juden?
Jeder Jude ist wie jeder andere Mensch auf dieser Welt fehlbar. Das ist nichts neues.
Die Verbrechen von damals werden übrigens weitaus häufiger mit dem Begriff "Deutsch" in Verbindung gebracht, als ich es mit Verbrechen mit anderen Vorzeichen hier umgekehrt je könnte. Leute wie Eli Wiesel, Friedmann oder Reich-Ranizki haben das hierzulande zu einer gewissen Virtuosität stilisiert.
Dass du dich darüber mokiert hättest, habe ich aber noch nicht erlebt...
Eigentlich geht es um Päsophilie. Warum nun wieder das Thema auf "damals" und Juden gelenkt werden muss, verstehe ich nicht.
@Gelehrter,
was soll der Quatsch? Die Sexualität des Menschen fängt nun man schon sehr früh an (um es mal so zu sagen). Dem muss auch der Staat Rechnung tragen, wenn er - anstatt sie zu schützen - junge Menschen schon frühzeitig mit schwachsinnigen Verboten drangsaliert und traumatisiert.
Und wo würdest du eine Grenze ziehen wenn überhaupt?
Sollen wir also Pornofilme mit Säuglingen auch tolerieren?
Gangbang Filme mit 5 Jährigen? Sado-Maso usw...?
Ich denke, dass es sehr wohl eine Rolle spielt, ob ein jüdischer Sittenstrolch, der aufgrund der persönlichen Betroffenheit ein sicherlich gestörtes Verhältnis zur deutschen Nation hat, in Brüssel für Deutschland politische Entscheidungen trifft.
Entscheidungen, die wahrscheinlich auch deutsche Kinder tangieren.
Volle Zustimmung.
malnachdenken
14.08.2008, 14:52
Ich denke, dass es sehr wohl eine Rolle spielt, ob ein jüdischer Sittenstrolch, der aufgrund der persönlichen Betroffenheit ein sicherlich gestörtes Verhältnis zur deutschen Nation hat, in Brüssel für Deutschland politische Entscheidungen trifft.
Entscheidungen, die wahrscheinlich auch deutsche Kinder tangieren.
Und wie belegst Du dieses "gestörte Verhältnis"? Bislang sind es nur Mutmaßungen Deinerseits.
Und wie belegst Du dieses "gestörte Verhältnis"? Bislang sind es nur Mutmaßungen Deinerseits.
Cohn-Bendit hat nie in seinem Leben etwas Positives über Deutschland gesagt.
Das Geld der Deutschen und die Kinder nahm er gern.
Mal unter uns, als jemand, der sich in der Mitte wähnt, erlebe ich Dich und Schastar nicht weniger oberflächlich, als Euren Gegenpol.
Na, hör mal. Ich diskutiere auf der Basis von juristischen Fakten hinsichtlich der derzeitigen tatsächlichen Sexualgesetzgebung einerseits und rechtsphilosophischen Erwägungen bezüglich einer besseren und gerechteren Sexualgesetzgebung andererseits. Die Argumente und Überlegungen, die ich geäußert habe, werden auch in der rechtswissenschaftlichen Diskussion unter Fachleuten immer wieder eingebracht.
Und nun schau dir mal die Beiträge einiger der "üblichen Verdächtigen" an, da wirst Du kaum mal einen vernüftigen Satz vorfinden, lediglich Beleidigungen und Stammtischparolen.
Na, hör mal. Ich diskutiere auf der Basis von juristischen Fakten hinsichtlich der derzeitigen tatsächlichen Sexualgesetzgebung einerseits und rechtsphilosophischen Erwägungen bezüglich einer besseren und gerechteren Sexualgesetzgebung andererseits. Die Argumente und Überlegungen, die ich geäußert habe, werden auch in der rechtswissenschaftlichen Diskussion unter Fachleuten immer wieder eingebracht.
Und nun schau dir mal die Beiträge einiger der "üblichen Verdächtigen" an, da wirst Du kaum mal einen vernüftigen Satz vorfinden, lediglich Beleidigungen und Stammtischparolen.
Sorge um Kinder als " Beleidigungen und Stammtischparolen. " zu bezeichnen finde ich persönlich widerlich.
Nur in Deinen Träumen, so dass dann Deine Diskussionskunst nicht überfordert wird.
Ach komm, du willst doch wohl nicht ernsthaft abstreiten, dass mein parodistischer Kommentar genauso (nur ohne den Zwinkerer zum Schluss) auch von den "üblichen Verdächtigen" hätte stammen können.;) Du warst damit übrigens nicht zwingend gemeint.
Sorge um Kinder als " Beleidigungen und Stammtischparolen. " zu bezeichnen finde ich persönlich widerlich.
"Sorge um Kinder" ist legitim und mir im Übrigen nicht unbekannt. Deshalb muss man aber noch lange nicht herumpöbeln. Ich habe nicht die Motive, sondern das Verhalten der "üblichen Verdächtigen" kritisiert...
Misteredd
14.08.2008, 15:32
Na, hör mal. Ich diskutiere auf der Basis von juristischen Fakten hinsichtlich der derzeitigen tatsächlichen Sexualgesetzgebung einerseits und rechtsphilosophischen Erwägungen bezüglich einer besseren und gerechteren Sexualgesetzgebung andererseits. Die Argumente und Überlegungen, die ich geäußert habe, werden auch in der rechtswissenschaftlichen Diskussion unter Fachleuten immer wieder eingebracht.
Und nun schau dir mal die Beiträge einiger der "üblichen Verdächtigen" an, da wirst Du kaum mal einen vernüftigen Satz vorfinden, lediglich Beleidigungen und Stammtischparolen.
tut mir leid, ich kann Deine Behauptungen zu Deinem Diskussionsstil nicht bestätigen. Unterhalte Dich mal mit ein paar Praktikern wie Strafrichtern und Amtsrichtern etc.. Die werden dieser Elfenbeinturmmentalität nichts, nicht einmal akademisches Interesse entgegenbringen.
tut mir leid, ich kann Deine Behauptungen zu Deinem Dislussionsstil nicht bestätigen. Unterhalte Dich mal mit ein paar Praktikern wie Strafrichtern und Amtsrichtern etc.. Die werden dieser Elfenbeinturmmentalität nichts, nicht einmal akademisches Interesse entgegenbringen.
Oder mit Opfern....
"Sorge um Kinder" ist legitim und mir im Übrigen nicht unbekannt. Deshalb muss man aber noch lange nicht herumpöbeln. Ich habe nicht die Motive, sondern das Verhalten der "üblichen Verdächtigen" kritisiert...
Naja, aber jeder der nicht so tolerant in Sachen Sex mit Kindern ist der wird ja gern mit der Nazi Keule traktiert. Und wenn erstmal die Grenze beim Kindersex fällt dann
ist es zu spät. Soll man da nicht eine andere Meinung haben dürfen?
Volksfront
14.08.2008, 15:40
Klick.[/URL]
Ein krankes Drecksschwein !
Ein krankes Drecksschwein !
Zustimmung. Aber nicht nur Beck allein. Allein die Verstrickung dieser Täter in Jugendämter, Schulen usw ist schon beängstigend. Dazu der Schutz durch
Typen ala Ströbele und die Gutmenschen.
schastar
14.08.2008, 15:49
Beck,Volker: “Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil
sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.”[/URL]
Was soll man dazu sagen, der Mann hat recht.
Du pauschalisierst. Die Differenzierung zwischen Agitation jüdischer Verbrecher und allgemeiner, unschuldiger jüdischer Bevölkerung bekommst du ebensowenig hin, wie so manche hier.
Das Entlarven jüdischer Verbrechen ist das Ende des schwarz-weiß-Denkens.
Du hast doch jeden Bezug zur Realität verloren. Böse Juden hier, böse Juden da. Das nimmt doch langsam krankhafte Züge an.
Was soll man dazu sagen, der Mann hat recht.
Also Gangbang mit neugeborenen Akkzeptieren? 5 Jährige als die neuen Pornostars
in den Medien feiern? Ist das dann in Ordnung?
tut mir leid, ich kann Deine Behauptungen zu Deinem Diskussionsstil nicht bestätigen. Unterhalte Dich mal mit ein paar Praktikern wie Strafrichtern und Amtsrichtern etc.. Die werden dieser Elfenbeinturmmentalität nichts, nicht einmal akademisches Interesse entgegenbringen.
Schlag einfach einen StGB-Kommentar deiner Wahl auf und sieh dir die Verweise unter den entsprechenden Normen an, da wirst Du auf genügend Literatur zu den Argumenten und Meinungen stoßen, die ich hier im Ansatz angerissen habe....
Elfenbeinturmmentalität ist es, völlige sexuelle Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit zu fordern, wie es hier einige tun, den dies geht völlig an der Realität heutiger junger Menschen vorbei.
Naja, aber jeder der nicht so tolerant in Sachen Sex mit Kindern ist der wird ja gern mit der Nazi Keule traktiert. Und wenn erstmal die Grenze beim Kindersex fällt dann
ist es zu spät. Soll man da nicht eine andere Meinung haben dürfen?
Parker hat auch eine andere Meinung, trotzdem diskutiert er relativ sachlich und ohne wüste Beschimpfungen. Es geht nicht um die Meinung an sich, die darf in einer Diskussion natürlich abweichen, sondern um den Stil.
Wenn hier z.Bsp. ein "Vril" in dieser Form auf meine Beiträge reagiert: "Du Dreckiger Verteidiger der Kinderficker , Verpiss dich Abschaum !" ist doch klar, dass ich diese Person nicht ernst nehme.
Schlag einfach einen StGB-Kommentar deiner Wahl auf und sieh dir die Verweise unter den entsprechenden Normen an, da wirst Du auf genügend Literatur zu den Argumenten und Meinungen stoßen, die ich hier im Ansatz angerissen habe....
Elfenbeinturmmentalität ist es, völlige sexuelle Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit zu fordern, wie es hier einige tun, den dies geht völlig an der Realität heutiger junger Menschen vorbei.
Es geht auch darum das eine Aufhebung der Altersgrenze auch viele negative Aspekte hat. Was wird dann passieren? Die Sexuelle Ausbeutung wird rasant steigen. Dann Sex mit kleinkindern und neugeborenen im Pay-TV?
Und wo werden denn Jugendliche in Deutschland bisher bestraft wenn
zum beispiel ein 14 Jähriger mit einer 13 Jährigen ins Bett steigt?
Schlag einfach einen StGB-Kommentar deiner Wahl auf und sieh dir die Verweise unter den entsprechenden Normen an, da wirst Du auf genügend Literatur zu den Argumenten und Meinungen stoßen, die ich hier im Ansatz angerissen habe....
Elfenbeinturmmentalität ist es, völlige sexuelle Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit zu fordern, wie es hier einige tun, den dies geht völlig an der Realität heutiger junger Menschen vorbei.
Wer hat das gefordert? Wenn Jugendliche meinetwegen ab 14/15 miteinander Sex haben ist das immer noch was anderes, als wenn sie gezwungen werden, es mit 30jährigen aufwärts zu tun! :rolleyes:
Parker hat auch eine andere Meinung, trotzdem diskutiert er relativ sachlich und ohne wüste Beschimpfungen. Es geht nicht um die Meinung an sich, die darf in einer Diskussion natürlich abweichen, sondern um den Stil.
Wenn hier z.Bsp. ein "Vril" in dieser Form auf meine Beiträge reagiert: "Du Dreckiger Verteidiger der Kinderficker , Verpiss dich Abschaum !" ist doch klar, dass ich diese Person nicht ernst nehme.
Naja, immerhin schrieb hier auch ein Pädovertreter das Kinder die ermordet werden viele Orgasmen hätten. Und da es den meisten Pädovertretern halt darum geht
das Sex mit Kinder egal welchen Alters Straffrei sein sollte. Denn schliesslich soll man ja auf die Altersgrenze verzichten. Da verstehe ich Vril schon.
Ich würde es nicht gut finden wenn man im Handel legal Filme erwerben kann in den Sex mit Kindern gezeigt wird.
Misteredd
14.08.2008, 16:22
Schlag einfach einen StGB-Kommentar deiner Wahl auf und sieh dir die Verweise unter den entsprechenden Normen an, da wirst Du auf genügend Literatur zu den Argumenten und Meinungen stoßen, die ich hier im Ansatz angerissen habe....
Elfenbeinturmmentalität ist es, völlige sexuelle Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit zu fordern, wie es hier einige tun, den dies geht völlig an der Realität heutiger junger Menschen vorbei.
Das wichtigste im Juristenberuf ist es, sich seinen Tatbestand nicht zusammenzuwünschen! Zeig mir mal, wo Du die Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit gefunden haben willst!
Welchen StGB Kommentar kannst Du denn besonders empfehlen? Lackner? Schönke-Schröder ??
Wer hat das gefordert? Wenn Jugendliche meinetwegen ab 14/15 miteinander Sex haben ist das immer noch was anderes, als wenn sie gezwungen werden, es mit 30jährigen aufwärts zu tun! :rolleyes:
Das hat niemand gefordert. Aber bei den Pädovertretern ist das eine normale Argumentationsweise geworden.
Es geht auch darum das eine Aufhebung der Altersgrenze auch viele negative Aspekte hat. Was wird dann passieren? Die Sexuelle Ausbeutung wird rasant steigen. Dann Sex mit kleinkindern und neugeborenen im Pay-TV?
Und wo werden denn Jugendliche in Deutschland bisher bestraft wenn
zum beispiel ein 14 Jähriger mit einer 13 Jährigen ins Bett steigt?
Ich habe in keinem Beitrag eine Aufhebung der Altersgrenzen gefordert. Ich habe Vorschläge gemacht, wie man in Grenzfällen im Einzelfall unter genauerer Einbeziehung der Beteiligten besser abwägen könnte, ob eine sexuelle Handlung wirklich strafwürdig ist.
Ich kenne auch keinen Fall, in dem tatsächlich ein Jugendlicher verurteilt wurde, weil er mit einer 13jährigen sexuell aktiv war. Das liegt allerdings wohl eher daran, das die Anzeigemotivation in den Fällen nicht besonders groß bist. Kommt bzw. käme so ein Fall vor Gericht, müsste der 14jährige allerdings zwingend verurteilt werden, denn, wie erwähnt, es gibt bei den Normen zum Kindesmissbrauch keinerlei Aspekte, nach denen die Strafbarkeit entfällt.
Schaschlik
14.08.2008, 16:27
Also Gangbang mit neugeborenen Akkzeptieren? 5 Jährige als die neuen Pornostars
in den Medien feiern? Ist das dann in Ordnung?
Ich kann davon im Zitat garnichts lesen. Kannst Du bitte Zitate von Cohn-Bendit posten, wo er sich 5-Jährige als gangbangende Pornostars wünscht?
Misteredd
14.08.2008, 16:28
Ich habe in keinem Beitrag eine Aufhebung der Altersgrenzen gefordert. Ich habe Vorschläge gemacht, wie man in Grenzfällen im Einzelfall unter genauerer Einbeziehung der Beteiligten besser abwägen könnte, ob eine sexuelle Handlung wirklich strafwürdig ist.
Hat das der Gesetzgeber nicht bereits entschieden?
Ich kenne auch keinen Fall, in dem tatsächlich ein Jugendlicher verurteilt wurde, weil er mit einer 13jöhrigen sexuell aktiv war. Das liegt allerdoings wohl eher daran, das die Anzeigemotivation in den Fäöllen nicht besonders groß bist. Kommt bzw. käme so ein Fall vor Gericht, müsste der 14jährige allerdings zwingend verurteilt berden, denn, wie erwähnt, es gibt bei den Normen zum Kindesmissbrauch keinerlei Aspekte, nach denen die Strafbarkeit entfällt.
Ich kenne diese Fälle!
Natürlich gibt es diese Aspekte (Praktikerwissen)! Ein Aspekt ist das Nichtwissen um das Alter des Sexualpartners. Dann muss der Richter selbst beurteilen, ob er das Kind äusserlich für 14 oder 16 halten kann. Entfällt das Wissen entfällt der Vorsatz und damit die Strafbarkeit.
Das gefährliche an der Sache ist, dass das Thema durch das breittreten in den Medien schleichende Akzeptanz hervorruft, und Pädosex damit über kurz oder lang salonfähig gemacht werden soll.
Ich habe in keinem Beitrag eine Aufhebung der Altersgrenzen gefordert. Ich habe Vorschläge gemacht, wie man in Grenzfällen im Einzelfall unter genauerer Einbeziehung der Beteiligten besser abwägen könnte, ob eine sexuelle Handlung wirklich strafwürdig ist.
Ich kenne auch keinen Fall, in dem tatsächlich ein Jugendlicher verurteilt wurde, weil er mit einer 13jährigen sexuell aktiv war. Das liegt allerdings wohl eher daran, das die Anzeigemotivation in den Fällen nicht besonders groß bist. Kommt bzw. käme so ein Fall vor Gericht, müsste der 14jährige allerdings zwingend verurteilt werden, denn, wie erwähnt, es gibt bei den Normen zum Kindesmissbrauch keinerlei Aspekte, nach denen die Strafbarkeit entfällt.
Es läuft bei diesen Themen von Vertretern deiner Seite aber immer auf das gleiche hinaus. Die Aufhebung des Sexuellen Schutzalters halt. Und jeder der das nicht mag wird in eine Ecke gestellt. Und in den Grenzfällen wurde auch bisher niemand in Deutschland wirklich bestraft. Natürlich sollte ein Lehrer der mit einer 10 Jährigen Schülerin ein Verhältniss hat nicht mehr als Lehrer arbeiten usw....
Doch wirklich harte Strafen gab es doch bisher nie...
Ich kenne diese Fälle!
Natürlich gibt es diese Aspekte (Praktikerwissen)! Ein Aspekt ist das Nichtwissen um das Alter des Sexualpartners. Dann muss der Richter selbst beurteilen, ob er das Kind äusserlich für 14 oder 16 halten kann. Entfällt das Wissen entfällt der Vorsatz und damit die Strafbarkeit.
Oder wenn beide dem Gericht glaubhaft machen das sie sich Lieben.
Auch in diesen Fällen gab es keine Verurteilungen.
Misteredd
14.08.2008, 16:33
Oder wenn beide dem Gericht glaubhaft machen das sie sich Lieben.
Auch in diesen Fällen gab es keine Verurteilungen.
In der Praxis zwischen 20 bis 60 Arbeitsstunden.
Ich kann davon im Zitat garnichts lesen. Kannst Du bitte Zitate von Cohn-Bendit posten, wo er sich 5-Jährige als gangbangende Pornostars wünscht?
Es ging um Beck, er setzte sich für eine völlige Aufhebung des Schutzalters ein.
Die Gangbang Geschichte wäre da nur eine Folge von.
Cohn-Bendit schrieb ein Buch in dem er seine Sexuellen Übergriffe auf KInder selber zugab.
Das wichtigste im Juristenberuf ist es, sich seinen Tatbestand nicht zusammenzuwünschen! Zeig mir mal, wo Du die Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit gefunden haben willst!
Welchen StGB Kommentar kannst Du denn besonders empfehlen? Lackner? Schönke-Schröder ??
Ich nehme meistens den Lackner/Kühl zur Hand, weil ich den hier parat stehen habe.
Es gibt einige Foristen wie z.Bsp. Hardstyler, die immer wieder in diversen Threads Verbot sämtlicher Pornographie, Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit und dann auch nur Blümchensex mit Gleichaltrigen zum alleinigen Zwecke der Fortpflanzung fordern...
Du hast doch jeden Bezug zur Realität verloren. Böse Juden hier, böse Juden da. Das nimmt doch langsam krankhafte Züge an.
Zweifellos wird Volksgenosse Springpfuhl nach dem nächsten Unwetter mit Hagel- und Überschwemmungsschaden nicht ruhen noch rasten, bis er einen jüdischen Meteorologen als verworfenen Zionsknecht und damit den wahren Schuldigen am Wettergeschehen überführt hat.
Ich kenne diese Fälle!
Natürlich gibt es diese Aspekte (Praktikerwissen)! Ein Aspekt ist das Nichtwissen um das Alter des Sexualpartners. Dann muss der Richter selbst beurteilen, ob er das Kind äusserlich für 14 oder 16 halten kann. Entfällt das Wissen entfällt der Vorsatz und damit die Strafbarkeit.
Ich sprach ausdrücklich von speziellen Aspekten in diesen Sexualnormen, und nicht solchen des AT wie Tatumstandsirrtümern, die bei jedem Tatbestand möglich sind:rolleyes:
Das gefährliche an der Sache ist, dass das Thema durch das breittreten in den Medien schleichende Akzeptanz hervorruft, und Pädosex damit über kurz oder lang salonfähig gemacht werden soll.
Halten zu Gnaden, das ist völliger Unsinn. Die Medien berichten auch täglich über Krieg und Mord & Totschlag, und du wirst aus dieser Tatsache kaum einen "Plan" zur Akzeptanzsteigerungen gegenüber diesen Phänomenen herauslesen können.
Tatsächlich ist das Gegenteil wahr. Seit 2006 gibt es eine Reihe von Parlementsberatung und entsprecheden Beschlüssen, um das Schutzalter sogar hinaufzusetzen.
Sein Posting bezog sich aber aber vietnamophilen Antisemiten Frei-denker.
Misteredd
14.08.2008, 16:47
Ich nehme meistens den Lackner/Kühl zur Hand, weil ich den hier parat stehen habe.
Es gibt einige Foristen wie z.Bsp. Hardstyler, die immer wieder in diversen Threads Verbot sämtlicher Pornographie, Enthaltsamkeit bis zur Volljährigkeit und dann auch nur Blümchensex mit Gleichaltrigen zum alleinigen Zwecke der Fortpflanzung fordern...
Der Lackner ist eher ein Kurzkommentar - Richter verwenden ihn praktisch gar nicht. Dort steht grundsätzlich der Schönke-Schröder im Schrank.
Was ich Dir zum Einlesen und konzentrierten beschäftigen nur empfehlen kann sind die Münchner Kommentare (klar, kannst Du die nicht kaufen, aber in der Uni-Bibi stehen die), um Dich breit einzulesen und Dir einen Wissensvorsprung zu erarbeiten.
Unbedingt StGB AT büffeln, das ist dort das A und O.
PS: Du bist der erste Jurastudent, der den Lackner Lackner-Kühl nennt. Der erste Name bleibt immer bei dem Begründer oder massgeblichen Verfasser, damit man diese Werke wiederfindet.
Ein Prof. Wolter wird somit nie einen eigenen Kommentar verfassen, sondern nur mitarbeiten.
Wer hat das gefordert? Wenn Jugendliche meinetwegen ab 14/15 miteinander Sex haben ist das immer noch was anderes, als wenn sie gezwungen werden, es mit 30jährigen aufwärts zu tun! :rolleyes:
Ach, Kindchen. Niemand soll hier gezwungen werden, es mit irgendwem "zu tun". Jugendliche ab 14/15 dürfen ohnehin mit 30jährigen aufwärts Sex haben. Informier Dich bitte nochmal über das exakte Diskussionsthema.
Misteredd
14.08.2008, 16:48
Ich sprach ausdrücklich von speziellen Aspekten in diesen Sexualnormen, und nicht solchen des AT wie Tatumstandsirrtümern, die bei jedem Tatbestand möglich sind:rolleyes:
Dann beschäftige Dich mit Deiner Ausdrucksweise. Diese Worte werden Dein Brot sein - oder eben nicht.
Das gefährliche an der Sache ist, dass das Thema durch das breittreten in den Medien schleichende Akzeptanz hervorruft, und Pädosex damit über kurz oder lang salonfähig gemacht werden soll.
Dabei spielt auch das Bundesfamilienministerium eine Rolle.
In der Broschüre "Körper, Liebe, Doktospiele" wird schon dafür geworben das man Sex auch mit neugeborenen haben sollte.
Verweis-->klick (http://www.bzga.de/botmed_13290003.html)
Findest du auch im Forum hier. Ist schon nen Hammer.
Der Lackner ist eher ein Kurzkommentar - Richter verwenden ihn praktisch gar nicht. Dort steht grundsätzlich der Schönke-Schröder im Schrank.
Was ich Dir zum Einlesen und konzentrierten beschäftigen nur empfehlen kann sind die Münchner Kommentare (klar, kannst Du die nicht kaufen, aber in der Uni-Bibi stehen die), um Dich breit einzulesen und Dir einen Wissensvorsprung zu erarbeiten.
Unbedingt StGB AT büffeln, das ist dort das A und O.
PS: Du bist der erste Jurastudent, der den Lackner Lackner-Kühl nennt. Der erste Name bleibt immer bei dem Begründer oder massgeblichen Verfasser, damit man diese Werke wiederfindet.
Ein Prof. Wolter wird somit nie einen eigenen Kommentar verfassen, sondern nur mitarbeiten.
....wie meinen? Der Kommentar heißt Lackner/Kühl und wird so auch in sämtlicher Literatur angeführt...
Dann beschäftige Dich mit Deiner Ausdrucksweise. Diese Worte werden Dein Brot sein - oder eben nicht.
Dasselbe wie kürzlich bei der Frage von Malta nach der Begründung der Gesetze zur Kinderpornographie. Du verstehst Dinge absichtlich falsch, um dann "dumme" Antworten zu geben, von denen Du ganz genau weißt, dass das ohnehin bekannt und danach gar nicht gefragt war...
schastar
14.08.2008, 16:57
Auf die Gefahr hin mißverstanden zu werden, aber den vermutlich einzigen innigen Moment ihres Lebens mit einem Weltstar, der Polanski nun eben ist, im Nachhinein zu verklären, wäre ein Beleg für nichts, zumal sie keinerlei Auskunft dazu erteilt, wie oft sie selbst einen Psychiater aufgesucht hat.
...
Warum glaubst du sie hätte zum Psychiater gemusst? Und wenn sie war, war sie offensichtlich nicht oft genug, sonst würde sie erkenne welch Ungeheuer er ist, wie ihr Kinderseele geschändet wurde und welch Missbrauch sie doch erlag, oder es handelte sich um eine aufgeschlossen Psychiater der auch ohne Schwarzmalerei sein Geld verdienen kann.
http://www.ipce.info/ipceweb/Library/oellerich_rbt_de.htm
bernhard44
14.08.2008, 16:57
Dabei spielt auch das Bundesfamilienministerium eine Rolle.
In der Broschüre "Körper, Liebe, Doktospiele" wird schon dafür geworben das man Sex auch mit neugeborenen haben sollte.
Verweis-->klick (http://www.bzga.de/botmed_13290003.html)
Findest du auch im Forum hier. Ist schon nen Hammer.
ja hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=52145
Halten zu Gnaden, das ist völliger Unsinn. Die Medien berichten auch täglich über Krieg und Mord & Totschlag, und du wirst aus dieser Tatsache kaum einen "Plan" zur Akzeptanzsteigerungen gegenüber diesen Phänomenen herauslesen können.
Tatsächlich ist das Gegenteil wahr. Seit 2006 gibt es eine Reihe von Parlementsberatung und entsprecheden Beschlüssen, um das Schutzalter sogar hinaufzusetzen.
Gut, ich bringe Dir ein anderes Beispiel - wie schaut's denn aus mit Kindstötungen und anderen Verbrechen? Das ist inzwischen so normal geworden, dass sich kaum noch einer drüber aufregt. Man liest es, akzeptiert es und geht zum Alltag über!
Ach, Kindchen. Niemand soll hier gezwungen werden, es mit irgendwem "zu tun". Jugendliche ab 14/15 dürfen ohnehin mit 30jährigen aufwärts Sex haben. Informier Dich bitte nochmal über das exakte Diskussionsthema.
Ach Kindchen, geht es hier nicht die ganze Zeit schon um krankhaft Pädophile, die Kinder zum Sex zwingen bzw. sich in Gedanken damit beschäftigen oder dementsprechendes Material konsumieren?
Gut, ich bringe Dir ein anderes Beispiel - wie schaut's denn aus mit Kindstötungen und anderen Verbrechen? Das ist inzwischen so normal geworden, dass sich kaum noch einer drüber aufregt. Man liest es, akzeptiert es und geht zum Alltag über!
Noch einmal: du irrst, wenn du von der Berichterstattung über bestimmte Verbrechen auf deren gestiegene Akzeptanz oder gar Verbreitung schließt. Nie gab es so viele Krimis mit Mord und Totschlag im Fernsehen wie gegenwärtig, die Journaille, allen voran die "BLÖD"-Kloake", wälzt sich jeden Tag genüßlich in den schaerlichsten Verbrechensdetails und trotzdem ist die Mordrate in Deutschland seit Jahrzehnten rückläufig.
Bitte verwechsle nicht Korrelation mit Kausalität.
ja hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=52145
Danke.
Noch einmal: du irrst, wenn du von der Berichterstattung über bestimmte Verbrechen auf deren gestiegene Akzeptanz oder gar Verbreitung schließt. Nie gab es so viele Krimis mit Mord und Totschlag im Fernsehen wie gegenwärtig, die Journaille, allen voran die "BLÖD"-Kloake", wälzt sich jeden Tag genüßlich in den schaerlichsten Verbrechensdetails und trotzdem ist die Mordrate in Deutschland seit Jahrzehnten rückläufig.
Bitte verwechsle nicht Korrelation mit Kausalität.
Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei - ich beziehe mich explizit auf den Abstumpfungseffekt beim Empfänger, der durch das massive breittreten genau dieser Journaille ganz automatisch eintritt. Was man zu lesen bekommt, ist nichts besonderes oder aufregenswertes mehr, je öfter das Thema in den Medien auftritt.
Ach Kindchen, geht es hier nicht die ganze Zeit schon um krankhaft Pädophile, die Kinder zum Sex zwingen bzw. sich in Gedanken damit beschäftigen oder dementsprechendes Material konsumieren?
Und um deren Verteidiger die ja schon Kindern, die ermordet werden, nachsagen das sie dabei noch einige Orgasmen hätten die Kinder...
Er hat den beitrag zwar gelöscht...aber immerhin.
Siehe-->klick (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2293250&postcount=245)
Wieso stört dich das?[/B] Bist du eher homosexuell veranlagt oder machen dich gar ganz andere Sachen an?
---------------------------------------
Hallo Ausonius!
Ich bin normal veranlagt, heterosexuell; hatte mehr Frauen als Du im Bett und finde jedoch, dass der weibliche Körper kein Schauobjekt ist.
Ein wenig Geheimnis um die Frau sollte bleiben.
Vor 30.....40 Jahre haben die Bengels schon einen Steifen bekommen, wenn sie eine Frau in Unterwäsche gesehen haben.
Und heute?! Vielen kannst Du die Püppi auf den Bauch legen, da passiert kaum noch was. Diese Gesellschaft ist so überreizt mit Sex....so überreizt, aber es lässt sich langsam nicht mehr steigern..
Heute Morgen las ich noch einen Artikel in www.t-online.de über eine junge Frau, die eine Arbeit als Putze oder Babysitterin suchte via Announce im Internet.
Sie bekam auch rel. schnell viele Zusagen, aber--------und das kotzt mich an in diesem dekadenten Staat:
Sie bekam Zuschriften von Männern mit Angeboten zum Sex……alles war dabei, von 20……75 ! Viele Zuschriften waren so direkt, als wenn man zu einer Nutte spricht……hier entgleiten die normalen gesellschaftlichen Verhaltensweisen in diesem Endzeit-Staat immer mehr!
Ihr selbst merkt es nicht mehr, da ihr ja von früh bis spät damit zugemüllt werdet
Die Frau hatte so die Schnauze voll, dass sie nie wieder im Internet announcieren wird.
Das meine ich, wenn ich heute in allen Medien, BLÖD voran , nur noch Schlamm, Dekadenz und Müll sehe.
ε
Ach Kindchen, geht es hier nicht die ganze Zeit schon um krankhaft Pädophile, die Kinder zum Sex zwingen bzw. sich in Gedanken damit beschäftigen oder dementsprechendes Material konsumieren?
....was für Dich natürlich alles dasselbe und gleich verwerflich ist?
Hier ging es einige Seiten lang in einem relativ sachlichen Dialog zwischen Schastar, Parker, mir und anderen einerseits um die mögliche Triebstillung durch entsprechendes Bild- und Videomaterial, also den therapeutischen Aspekt, und andererseits um die gesetzliche Lage und inwieweit Grenzfälle dort besser Berücksichtigung finden können.
Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei - ich beziehe mich explizit auf den Abstumpfungseffekt beim Empfänger, der durch das massive breittreten genau dieser Journaille ganz automatisch eintritt. Was man zu lesen bekommt, ist nichts besonderes oder aufregenswertes mehr, je öfter das Thema in den Medien auftritt.
-------------------------------------------------------
:clp: Zustimmung, - so ist es. Der Herr Gelehrte kommt ja, wie allgemein bekannt, aus einer anderen Welt! :D
E:
schastar
14.08.2008, 17:28
Ach Kindchen, geht es hier nicht die ganze Zeit schon um krankhaft Pädophile, die Kinder zum Sex zwingen bzw. sich in Gedanken damit beschäftigen oder dementsprechendes Material konsumieren?
Es ging um Pädophile und deren sexuellen Fetisch, der in diesem Fall natürlich primär den Sex mit Kindern, nach dem Gesetzbuch alles unter vollendetem 14 Lebensjahr.
Dann wurde der Kindesmissbrauch fast ausschließlich den Pädophilen angedichtet, und auch deren Hang dazu, bis zum Kindermord.
Jede Freiwilligkeit des Kindes, also z.B. Sex zwischen einem 13jährigen Jungen und einem 18jährigen Mädchen wurde ausgeschlossen.
Es ging um Pädophile und deren sexuellen Fetisch, der in diesem Fall natürlich primär den Sex mit Kindern, nach dem Gesetzbuch alles unter vollendetem 14 Lebensjahr.
Dann wurde der Kindesmissbrauch fast ausschließlich den Pädophilen angedichtet, und auch deren Hang dazu, bis zum Kindermord.
Jede Freiwilligkeit des Kindes, also z.B. Sex zwischen einem 13jährigen Jungen und einem 18jährigen Mädchen wurde ausgeschlossen.
Natürlich sind die ausgeschlossen - wenn Du meinen Strangeröffnungsbeitrag gelesen hättest, wäre Dir das aufgefallen. Es geht hier explizit um Kinderficker, nichts weiter!!
---------------------------------------
Hallo Ausonius!
Ich bin normal veranlagt, heterosexuell; hatte mehr Frauen als Du im Bett und finde jedoch, dass der weibliche Körper kein Schauobjekt ist.
Ein wenig Geheimnis um die Frau sollte bleiben.
Vor 30.....40 Jahre haben die Bengels schon einen Steifen bekommen, wenn sie eine Frau in Unterwäsche gesehen haben.
Und heute?! Vielen kannst Du die Püppi auf den Bauch legen, da passiert kaum noch was. Diese Gesellschaft ist so überreizt mit Sex....so überreizt, aber es lässt sich langsam nicht mehr steigern..
Heute Morgen las ich noch einen Artikel in www.t-online.de (http://www.t-online.de) über eine junge Frau, die eine Arbeit als Putze oder Babysitterin suchte via Announce im Internet.
Sie bekam auch rel. schnell viele Zusagen, aber--------und das kotzt mich an in diesem dekadenten Staat:
Sie bekam Zuschriften von Männern mit Angeboten zum Sex……alles war dabei, von 20……75 ! Viele Zuschriften waren so direkt, als wenn man zu einer Nutte spricht……hier entgleiten die normalen gesellschaftlichen Verhaltensweisen in diesem Endzeit-Staat immer mehr!
Ihr selbst merkt es nicht mehr, da ihr ja von früh bis spät damit zugemüllt werdet
Die Frau hatte so die Schnauze voll, dass sie nie wieder im Internet announcieren wird.
Das meine ich, wenn ich heute in allen Medien, BLÖD voran , nur noch Schlamm, Dekadenz und Müll sehe.
ε
Genau das ist es - durch diesen ganzen Dreck der verbreitet wird, geht man automatisch davon aus, dass hinter jeder noch so harmlosen Äusserung oder Anzeige ein Sexangebot steckt - das ist krank!
schastar
14.08.2008, 17:51
Natürlich sind die ausgeschlossen - wenn Du meinen Strangeröffnungsbeitrag gelesen hättest, wäre Dir das aufgefallen. Es geht hier explizit um Kinderficker, nichts weiter!!
Also ich les da als Überschrift:
Pädos weiter auf dem Vormarsch
Als nächstes:
Pädophile in bester Gesellschaft
Und jetzt sagst du mir nach über 600 Beiträgen es ging gar nicht um Pädos sondern um Kinderficker!
Also noch mal:
Nicht jeder Pädophile poppt auch Kinder.
Nicht jeder der ein Kind poppt ist auch ein Pädophiler
Juristisch ist die 18jährige die mit einem 13jährigen poppt sehr wohl eine von dir bezeichnete Kinderfickerin.
Sex zwischen bis und über 13 muß selbstverständlich nicht auf Zwang, Gewalt, etc. beruhen, kann durchaus auch einfach Geilheit sein.
Und von Mord ist im Eingangsthread gar nix zu lesen.
Also ich les da als Überschrift:
Pädos weiter auf dem Vormarsch
Als nächstes:
Pädophile in bester Gesellschaft
Und jetzt sagst du mir nach über 600 Beiträgen es ging gar nicht um Pädos sondern um Kinderficker!
Also noch mal:
Nicht jeder Pädophile poppt auch Kinder.
Nicht jeder der ein Kind poppt ist auch ein Pädophiler
Juristisch ist die 18jährige die mit einem 13jährigen poppt sehr wohl eine von dir bezeichnete Kinderfickerin.
Sex zwischen bis und über 13 muß selbstverständlich nicht auf Zwang, Gewalt, etc. beruhen, kann durchaus auch einfach Geilheit sein.
Und von Mord ist im Eingangsthread gar nix zu lesen.
Vielleicht hast Du es übersehen - es wurden zwei Stränge zusammengelegt!
Misteredd
14.08.2008, 18:39
Noch einmal: du irrst, wenn du von der Berichterstattung über bestimmte Verbrechen auf deren gestiegene Akzeptanz oder gar Verbreitung schließt. Nie gab es so viele Krimis mit Mord und Totschlag im Fernsehen wie gegenwärtig, die Journaille, allen voran die "BLÖD"-Kloake", wälzt sich jeden Tag genüßlich in den schaerlichsten Verbrechensdetails und trotzdem ist die Mordrate in Deutschland seit Jahrzehnten rückläufig.
Bitte verwechsle nicht Korrelation mit Kausalität.
Der Unterschied ist doch der, das eine sehen Gesunde und das andere jedenfalls momentan eher Kranke bzw gestörte. Mit einem gestellten Kinderfick wird sich ein Pädofiler auch nicht zufriedengeben. Demgegenüber genügen bei einem herkömmlichen Krimi Platzpatronen.
Misteredd
14.08.2008, 18:42
-------------------------------------------------------
:clp: Zustimmung, - so ist es. Der Herr Gelehrte kommt ja, wie allgemein bekannt, aus einer anderen Welt! :D
E:
Naja, er hat den perfekten grünen Daumen, was ja doch sehr viel wert und sicher selten ist, heutzutage.
-------------------------------------------------------
:clp: Zustimmung, - so ist es. Der Herr Gelehrte kommt ja, wie allgemein bekannt, aus einer anderen Welt!
Nein. Ich bestritt nur den Einfluß von Geschichten, die in der Journaille breitgetreten werden, auf die Kriminalitätsstatistik. Lies doch wenigstens die Beiträge durch, bevor du meinst, über sie urteilen zu können.
Warum glaubst du sie hätte zum Psychiater gemusst? Und wenn sie war, war sie offensichtlich nicht oft genug, sonst würde sie erkenne welch Ungeheuer er ist, wie ihr Kinderseele geschändet wurde und welch Missbrauch sie doch erlag, oder es handelte sich um eine aufgeschlossen Psychiater der auch ohne Schwarzmalerei sein Geld verdienen kann.
http://www.ipce.info/ipceweb/Library/oellerich_rbt_de.htm
Du bist auch nur jemand, der alles leugnet, was nicht in sein Weltbild paßt. Was nicht sein darf kann nicht sein. Was ich von Polanski halte, habe ich doch nun wahrhaftig deutlich gemacht, trotzdem schreibst Du mir diesen Müll hin. Genauso hälst Du es mit dem gesamten Themenkomplex.
schastar
15.08.2008, 09:59
Vielleicht hast Du es übersehen - es wurden zwei Stränge zusammengelegt!
Das hab ich übersehen :=
Was war der zweite Strang?
Das hab ich übersehen :=
Was war der zweite Strang?
Volker Beck für Pädosexualität - Du kannst es an den Beitragsüberschriften sehen.
Volksfront
15.08.2008, 13:11
Was soll man dazu sagen, der Mann hat recht.
Krank wirklich krank.
Wenn man "Sieg Heil" schreit landet man im Knast, wenn man die Vergewaltigung und sexuelle Ausbeutung und Ausnutzung von Kindern, und deren psychische Zerstörung verherrlicht passiert rein gar nichts.
Pfui BRD !
Schaschlik
15.08.2008, 13:24
Krank wirklich krank.
Wenn man "Sieg Heil" schreit landet man im Knast, wenn man die Vergewaltigung und sexuelle Ausbeutung und Ausnutzung von Kindern, und deren psychische Zerstörung verherrlicht passiert rein gar nichts.
Pfui BRD !
Du machst doch sicher auch gerne Sex und befürwortest Fortplanzung von Mann und Frau, oder? Ergo befürwortest Du also auch Vergewaltigung, Menschenhandel, sexuelle Ausbeutung von Frauen und deren psychische Zerstörung?
Pfui Nazi!
:))
schastar
15.08.2008, 13:42
Volker Beck für Pädosexualität - Du kannst es an den Beitragsüberschriften sehen.
Danke für den Hinweis.
Dache schon es ginge um Kindermörder, Vergewaltiger, oder so.
Zu dem Strang habe ich meine Meinung eh schon geäußert.
Krank wirklich krank.
Wenn man "Sieg Heil" schreit landet man im Knast, wenn man die Vergewaltigung und sexuelle Ausbeutung und Ausnutzung von Kindern, und deren psychische Zerstörung verherrlicht passiert rein gar nichts.
Pfui BRD !
Das ist doch normal in diesem kranken Land!
malnachdenken
15.08.2008, 18:45
Gut, ich bringe Dir ein anderes Beispiel - wie schaut's denn aus mit Kindstötungen und anderen Verbrechen? Das ist inzwischen so normal geworden, dass sich kaum noch einer drüber aufregt. Man liest es, akzeptiert es und geht zum Alltag über!
Sollte man denn nun Deiner Meinung nach nicht mehr über sowas berichten?
Ignoranz löst das Problem ja nun auch nicht.
WirAlleSindMenschen
15.08.2008, 20:23
Pädos sollten respektiert werden wenn auch nicht vergewwaltigungen von kinder aber ansonsten ist es ganz ok.
Das Pädophilentum sollte eine Straftat sein die öffenltich geächted und verfolgt werden muss. Damit sicher gestellt wird , dass keine Verbrecher in den Amtsstuben ihr Unwesen treiben sollte man die Einstellungskriterien überdenken.
Ich wäre dafür eine öffenltiche Straftäterdatei bezogen auf Sexstrafdaten zu realisieren und es muss möglich sein auch bei solchen Verbrechern eine administrative Strafe zu realisieren, die auch abschreckend wirkt.
Das Problem hierbei, die gehobenen Beamten in der Justiz bzw einige davon sind selber dieser abartigen Neigung verfallen, das erklärt auch die zu lasche Bestrafung der pädophilen.
Damit sicher gestellt wird, dass wir hier keine abartigen Menschen in unserem Staatswesen haben, brauchen wir eine Verschärfung des Leumundes, ein aktuelles Familienführungszeugnis, d.h der Bewerber muss selber mindestens mehrere Jahre ohne Scheidung verheirated sein und eigene Kinder haben - keine GayHeirat oder so eine Scheisse sondern normal.
Auch sollte man nicht jede Partei zulassen unser Land zu regieren, die es in Wahrheit ruinieren wollen, Beispiel: Grüne.
Damit hätte man wichtigen Schaden vom Volk abgewendet.
Sollte man denn nun Deiner Meinung nach nicht mehr über sowas berichten?
Ignoranz löst das Problem ja nun auch nicht.
?( Darum ging es doch gar nicht!
Pädos sollten respektiert werden wenn auch nicht vergewwaltigungen von kinder aber ansonsten ist es ganz ok.
:vogel:
:vogel:
Naja, als Menschen sollten sie natürlich in jedem Fall respektiert werden, sofern sie keine Straftaten begehen...
MorganLeFay
15.08.2008, 20:36
Irgendwie schließt sich gerade der argumentative Kreis....
WirAlleSindMenschen
15.08.2008, 20:37
:vogel:
dir ist schon klar, dass die nazis ähnlich agumentiert haben und menschen wegsperrt haben nur weil sie bestimtme vorlieben haben?
solange pädos niemandsm was tun ist es i.o.
Irgendwie schließt sich gerade der argumentative Kreis....
Entweder das, oder man ist argumentativ erst gar nicht vom Fleck gekommen, da Leute wie Thauris (der ja auch den Thread eröffnet hat) von Anfang an nicht wirklich mitdiskutiert haben...
MorganLeFay
15.08.2008, 20:42
Entweder das, oder man ist argumentativ erst gar nicht vom Fleck gekommen, da Leute wie Thauris (der ja auch den Thread eröffnet hat) von Anfang an nicht wirklich mitdiskutiert haben...
Du, Parker und, äh, schastar? seid argumentativ schon ziemlich weit gekommen.
Naja, dass Problem is ja gerade, dass man in der Diskusion um solche Themen nie wirklich vom Fleck kommen kann, weil zur Argumentation 'ne Ausdifferenzierung der Begriffe nötig ist und du diese erst noch jedem zu erklären hast.
Nur versuch eben jemanden der schon ganz heiß darauf ist, hier ein Ideal vom konsequenten unbarmherzigen Pöbel zu postulieren, der jeden Kinderficker bei den Beinen packt und ihn auf's schlimmste verstümmelt, zu erklären, dass es hier um solche garnicht geht, sondern als Pädos prinzipiell genau um diese Leute, die "gewöhnliches" Sexualverhalten zeigen, nur mit einer Präferenz für Minderjährige. Also ersteinmal ohne jemals eine Straftat begonnen zu haben und ohne dass es ein erhöhtes Risiko gäbe jemals eine zu begehen.
Das geht nicht.
Na komm. Um welche Menschen es hier geht, gerade auch die Unterscheidung Pädophiler - Kinderficker sollte doch nun wirklich aus den bisherigen Beiträgen herauslesbar sein. Jedenfalls ist sie Misteredd und Thauris schon klar geworden, wenn sie auch eine andere Meinung über Gefährlichkeit und daraus folgender Kosequenz haben.
Entweder das, oder man ist argumentativ erst gar nicht vom Fleck gekommen, da Leute wie Thauris (der ja auch den Thread eröffnet hat) von Anfang an nicht wirklich mitdiskutiert haben...
Wie kommst Du darauf? Nur weil die Diskussion nicht in Deinem Sinne verlief?
Na komm. Um welche Menschen es hier geht, gerade auch die Unterscheidung Pädophiler - Kinderficker sollte doch nun wirklich aus den bisherigen Beiträgen herauslesbar sein. Jedenfalls ist sie Misteredd und Thauris schon klar geworden, wenn sie auch eine andere Meinung über Gefährlichkeit und daraus folgender Kosequenz haben.
Ich dachte, ich hätte in meinem Eingangsbeitrag von Anfang an klar gemacht, um was es geht, nämlich aktive Pädophilie - ob nun hinter oder vor der Kamera - denn auch die Konsumenten sorgen für aktiven Missbrauch und sind demzufolge genau so verantwortlich zu machen:
Die Täter schrecken vor nichts zurück. Sie zwingen kleine Kinder, sich gegenseitig unsittlich zu berühren. Sie machen sich nichts aus dem Schreien missbrauchter Babys. Sie halten einem Jungen eine Pistole an den Kopf, damit er stillhält, während ein Mann ihm Gewalt antut – und eine Kamera alles aufzeichnet.
Die einen Täter sind die Misshandler, die Kinder quälen – die anderen Täter gucken „nur“ zu. Seit sich das Internet in Amtsstuben ebenso etabliert hat wie in Wohnzimmern, steigen auch die Straftaten im Zusammenhang mit Kinderpornografie rasant.
Ich dachte, ich hätte in meinem Eingangsbeitrag von Anfang an klar gemacht, um was es geht, nämlich aktive Pädophilie - ob nun hinter oder vor der Kamera - denn auch die Konsumenten sorgen für aktiven Missbrauch und sind demzufolge genau so verantwortlich zu machen:
Die Täter schrecken vor nichts zurück. Sie zwingen kleine Kinder, sich gegenseitig unsittlich zu berühren. Sie machen sich nichts aus dem Schreien missbrauchter Babys. Sie halten einem Jungen eine Pistole an den Kopf, damit er stillhält, während ein Mann ihm Gewalt antut – und eine Kamera alles aufzeichnet.
Die einen Täter sind die Misshandler, die Kinder quälen – die anderen Täter gucken „nur“ zu. Seit sich das Internet in Amtsstuben ebenso etabliert hat wie in Wohnzimmern, steigen auch die Straftaten im Zusammenhang mit Kinderpornografie rasant.
Heißt das also, Du willst nur aktive Pädophile wegsperren?
Heißt das also, Du willst nur aktive Pädophile wegsperren?
Aktive Pädos und Produzenten solcher Filme wegsperren, Konsumenten empfindlich bestrafen! Ich dachte, das hätte ich eindeutig klar gemacht.
Aktive Pädos und Produzenten solcher Filme wegsperren, Konsumenten empfindlich bestrafen! Ich dachte, das hätte ich eindeutig klar gemacht.
Mir war so, als hätten wir eine ganze Weile um jene gezankt, die diese Neigung haben, ihr aber nicht nachgehen.
Mir war so, als hätten wir eine ganze Weile um jene gezankt, die diese Neigung haben, ihr aber nicht nachgehen.
Das haben andere aufgebracht. So was dürfte auch unmöglich sein, weil die sich in den meisten Fällen kaum zu erkennen geben dürften.
Mein Eingangsbeitrag behandelt auch nicht diese Spezies!
Aktive Pädos und Produzenten solcher Filme wegsperren, Konsumenten empfindlich bestrafen! Ich dachte, das hätte ich eindeutig klar gemacht.
Hiermit kann ich jedenfalls gut leben. Vielleicht sollte ich Dich und Misteredd nicht ganz so leichtfertig in einen Topf werfen.
[...]Mein Eingangsbeitrag behandelt auch nicht diese Spezies!
Das stimmt allerdings.
Hiermit kann ich jedenfalls gut leben. Vielleicht sollte ich Dich und Misteredd nicht ganz so leichtfertig in einen Topf werfen.
Wir sind in einem Topf, aber nicht in einer Schublade ;)
Wir sind in einem Topf, aber nicht in einer Schublade ;)
Du willst doch nicht etwa sagen, Du seist eine Frau, die es wagt, von den Ansichten ihres Gebieters abzuweichen? :shock:
Du willst doch nicht etwa sagen, Du seist eine Frau, die es wagt, von den Ansichten ihres Gebieters abzuweichen? :shock:
Vielleicht kam er etwas missverständlich rüber - wir haben auch in diesem Bereich die gleichen Ansichten. Das heisst allerdings nicht, dass man uns in eine bestimmte Schublade stecken sollte.
Vielleicht kam er etwas missverständlich rüber - wir haben auch in diesem Bereich die gleichen Ansichten. Das heisst allerdings nicht, dass man uns in eine bestimmte Schublade stecken sollte.
Und ich dachte schon...
Gute Nacht jedenfalls.
Und ich dachte schon...
Gute Nacht jedenfalls.
Angenehme Träume! :)
Misteredd
16.08.2008, 11:13
Hiermit kann ich jedenfalls gut leben. Vielleicht sollte ich Dich und Misteredd nicht ganz so leichtfertig in einen Topf werfen.
Ich denke Du hast Dich diesen seltsamen Überinterpretationen anderer angeschlossen. So heftig sind meine Vorschläge nie gewesen.
WirAlleSindMenschen
16.08.2008, 13:52
wieso sollten pädos behandelt werden wenn sie noch gar nichts gemacht haben? shutup: :rolleyes: :rolleyes:
sollten homos auch noch behandelt werden oder was? :rolleyes:
wieso sollten pädos behandelt werden wenn sie noch gar nichts gemacht haben? shutup: :rolleyes: :rolleyes:
sollten homos auch noch behandelt werden oder was? :rolleyes:
Wie wäre es, den Strang mal von Anfang an zu lesen? Augenrollen hin, Augenrollen her, dann hättest Du die Antwort.
Ich denke Du hast Dich diesen seltsamen Überinterpretationen anderer angeschlossen. So heftig sind meine Vorschläge nie gewesen.
Da bin ich also vor dergleichen auch nicht gefeit. ;)
Laß uns das doch mal auf den Fall P. übertragen.
Jedenfalls ist es doch fein, daß wir das mal geklärt haben.
WirAlleSindMenschen
16.08.2008, 15:57
Wie wäre es, den Strang mal von Anfang an zu lesen? Augenrollen hin, Augenrollen her, dann hättest Du die Antwort.
na klar lese ich 65 seiten :) ?( :flop:
na klar lese ich 65 seiten :) ?( :flop:
Da fangen wir doch lieber nochmal von vorn an.
Das ist doch nicht das Thema!
Bist du wirklich so simpel gebaut oder tust du nur so und gibst den Begriffsstutzigen??
Es geht darum, daß eine beliebige Person, die die Homophilie glühend gutheißt, nicht gleichzeitig die Pädophilie in den Orkus treten kann. Was einige GrünInnen ja durchaus bewiesen haben.
Ich verstehe Dein Argument auch nicht. Wenn zwei Homos es freiwillig miteinander tr...., dann ist das für mich zwar widerwärtig, aber eben nicht strafwürdig.
Wenn ein Pädofiler sich mit einem Kind verlustiert, dann ist das für mich immer
extrem verabscheuenswürdig und unbedingt gnadenlos zu bestrafen.
Aber weil Du's bist, hier mal 2 Beiträge zum Thema, in denen u.a. der offenbare Hardliner Misteredd sich zu just Deiner Frage abschließend äußert.
Den gesamten Verlauf der Homosexualitätsabschweifung dieses Strangs findest Du übrigens gleich zu Beginn.
na klar lese ich 65 seiten :) ?( :flop:
Aber wie willste denn argumentieren wenn du nicht auf dem laufenden bist?
Misteredd
16.08.2008, 16:36
Da bin ich also vor dergleichen auch nicht gefeit. ;)
Laß uns das doch mal auf den Fall P. übertragen.
Jedenfalls ist es doch fein, daß wir das mal geklärt haben.
Mein Vorschlag war verglichen mit den mir unterstellten Vorwürfen wesentlich milder. Wenn sich die Pädophilie geäussert hat, dann muss man diese Leute von Kindern fernhalten - wie kann das bewerkstelligt werden?
Ich bin nicht für die Bloßstellung a la USA. Trotzdem muß man diese Leute genau beobachten, dass sie sich eben nicht wieder ab Kinder heranmachen können. Also müssten die Umgebung von Kindergärten, Schulen etc für diese Leute tabu sein.
Wenn sich das nicht bewrkstelligen lässt, dann sehe ich es als eine mindere Strafe an, diese Leute in relativ kinderfreien Siedlungen anzusiedeln, anstelle sie im Gefängnis zu inhaftieren - auch zum Schutz vor sich selbst.
Der wesentliche Gedanke ist die Prävention, denn eine pädophile Gewalttat schädigt das Kinderopfer und seine Familie, hat aber auch Auswirkungen auf den Täter, der dann endgültig abzurutschen droht.
Pädophilie ist im Gegensatz zur Homosexualität per se schädlich und durch nichts zu rechtfertigen. Es ist eben nicht nur eine andere Spielart der Sexualität.
dir ist schon klar, dass die nazis ähnlich agumentiert haben und menschen wegsperrt haben nur weil sie bestimtme vorlieben haben?
solange pädos niemandsm was tun ist es i.o.
Naja, die Ausage, daß Straftäter keine Straftäter sind, solange sie keine Straftaten begehen, ist jetzt auch nicht wirklich besonders erschütternd.
na klar lese ich 65 seiten :) ?( :flop:
Wenn man an einer Diskussion teilnehmen und seinen unqualifizierten Senf dazugeben will, sollte man sich vorher über Inhalt und Verlauf der Diskussion informieren - ansonsten macht es, wie Du gerade eindrucksvollst demonstrierst - nur wenig Sinn!
Mein Vorschlag war verglichen mit den mir unterstellten Vorwürfen wesentlich milder. Wenn sich die Pädophilie geäussert hat, dann muss man diese Leute von Kindern fernhalten - wie kann das bewerkstelligt werden?
Ich bin nicht für die Bloßstellung a la USA. Trotzdem muß man diese Leute genau beobachten, dass sie sich eben nicht wieder ab Kinder heranmachen können. Also müssten die Umgebung von Kindergärten, Schulen etc für diese Leute tabu sein.
Wenn sich das nicht bewrkstelligen lässt, dann sehe ich es als eine mindere Strafe an, diese Leute in relativ kinderfreien Siedlungen anzusiedeln, anstelle sie im Gefängnis zu inhaftieren - auch zum Schutz vor sich selbst.
Der wesentliche Gedanke ist die Prävention, denn eine pädophile Gewalttat schädigt das Kinderopfer und seine Familie, hat aber auch Auswirkungen auf den Täter, der dann endgültig abzurutschen droht.
Pädophilie ist im Gegensatz zur Homosexualität per se schädlich und durch nichts zu rechtfertigen. Es ist eben nicht nur eine andere Spielart der Sexualität.
Natürlich ist es biologisch gesehen einfach eine andere "Spielart der Sexualität". Das sagt ja nichts über die gesellschaftliche Problematik aus. Sie ist auch nicht "per se schädlich", sondern eben nur dann, wenn sie tatsächlich an Kindern ausgelebt wird, was nur ein verschwindend geringer Teil der Pädophilen auch tut.
Deine "Umsiedlungsphantasien" sind Unsinn - Menschen mit z.Bsp. zumindest latenter Gewalttätigkeit (von denen es ungleich mehr gibt) werden schließlich auch nicht zur allgemeinen Sicherheit irgendwohin verfrachtet, um beobachtet zu werden.
WirAlleSindMenschen
16.08.2008, 18:24
Aber wie willste denn argumentieren wenn du nicht auf dem laufenden bist?
dazu muss ich nicht 65 seiten eines threads lesen du nudel.
Wenn man an einer Diskussion teilnehmen und seinen unqualifizierten Senf dazugeben will, sollte man sich vorher über Inhalt und Verlauf der Diskussion informieren - ansonsten macht es, wie Du gerade eindrucksvollst demonstrierst - nur wenig Sinn!
hast du dir schon einmal 65 seiten eines threads durchgelesen, nur im deine meinung verkünden zu dürfen. ;)
schastar
16.08.2008, 18:41
wieso sollten pädos behandelt werden wenn sie noch gar nichts gemacht haben? shutup: :rolleyes: :rolleyes:
sollten homos auch noch behandelt werden oder was? :rolleyes:
Eine Behandlung ist in beiden Fällen unangebracht, da es auch keine Krankheit ist. Das wird lediglich von einigen Behauptet, als „Beweis“ dafür wird von der Inquisition die Abweichung von irgend einer ominösen Norm angeführt.
Wird aber alles im Thread beleuchtet.
Im Prinzip ist er auch am Ende, man kann ihn lediglich nur noch schneller im Kreis drehen.
Misteredd
16.08.2008, 18:49
Eine Behandlung ist in beiden Fällen unangebracht, da es auch keine Krankheit ist. Das wird lediglich von einigen Behauptet, als „Beweis“ dafür wird von der Inquisition die Abweichung von irgend einer ominösen Norm angeführt.
Wird aber alles im Thread beleuchtet.
Im Prinzip ist er auch am Ende, man kann ihn lediglich nur noch schneller im Kreis drehen.
Darf ich Dich ab hier Pädo nennen? :)
dazu muss ich nicht 65 seiten eines threads lesen du nudel.
hast du dir schon einmal 65 seiten eines threads durchgelesen, nur im deine meinung verkünden zu dürfen. ;)
Ja, aus dem einfachen Grund weil ich vermeiden möchte etwas zu schreiben, was bereits diskutiert wurde, und weil mich der Strang interessiert!
Natürlich ist es biologisch gesehen einfach eine andere "Spielart der Sexualität". Das sagt ja nichts über die gesellschaftliche Problematik aus. Sie ist auch nicht "per se schädlich", sondern eben nur dann, wenn sie tatsächlich an Kindern ausgelebt wird, was nur ein verschwindend geringer Teil der Pädophilen auch tut.
Deine "Umsiedlungsphantasien" sind Unsinn - Menschen mit z.Bsp. zumindest latenter Gewalttätigkeit (von denen es ungleich mehr gibt) werden schließlich auch nicht zur allgemeinen Sicherheit irgendwohin verfrachtet, um beobachtet zu werden.
HALLO ????
Seit sich das Internet in Amtsstuben ebenso etabliert hat wie in Wohnzimmern, steigen auch die Straftaten im Zusammenhang mit Kinderpornografie rasant.
schastar
16.08.2008, 18:58
Darf ich Dich ab hier Pädo nennen? :)
Darf ich dich dann auch so nennen? :)
Misteredd
16.08.2008, 19:01
Darf ich dich dann auch so nennen? :)
Nein!
schastar
16.08.2008, 19:02
HALLO ????
Seit sich das Internet in Amtsstuben ebenso etabliert hat wie in Wohnzimmern, steigen auch die Straftaten im Zusammenhang mit Kinderpornografie rasant.
Beamte sind auch nur Menschen, und Menschenhaben nun mal sexuelle Vorlieben. Vielleicht reicht ihnen ja der Sold nicht für einen eigenen Computer mit Internetzugang.
schastar
16.08.2008, 19:02
Nein!
Warum?
r
HALLO ????
Seit sich das Internet in Amtsstuben ebenso etabliert hat wie in Wohnzimmern, steigen auch die Straftaten im Zusammenhang mit Kinderpornografie rasant.
Hallo.
Da gehts um Konsumenten von Kinderpornos, und nicht um den eigentlichen Kindesmissbrauch. Zudem sagt auch ein Anstieg bei diesem nachgewiesenen Konsum nichts darüber aus, wieviele Pädophile ohne oder mit legalen Stimulanzien ihren Trieb befriedigen.
r
Hallo.
Da gehts um Konsumenten von Kinderpornos, und nicht um den eigentlichen Kindesmissbrauch. Zudem sagt auch ein Anstieg bei diesem nachgewiesenen Konsum nichts darüber aus, wieviele Pädophile ohne oder mit legalen Stimulanzien ihren Trieb befriedigen.
:rolleyes: Wer richtig lesen kann, ist klar im Vorteil - Du solltest Dir vielleicht noch mal den Eingangsbeitrag reinziehen.
Volksfront
17.08.2008, 11:25
Du machst doch sicher auch gerne Sex und befürwortest Fortplanzung von Mann und Frau, oder? Ergo befürwortest Du also auch Vergewaltigung, Menschenhandel, sexuelle Ausbeutung von Frauen und deren psychische Zerstörung?
Pfui Nazi!
:))
Vergleichst du den Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau, das natürlichste der Welt mit dem Sex eines fetten alten widerlichen Mannes, der in ein 5 jähriges Kind eindringt ?
Du solltest dich in eine psychatrische Behandlung begeben, wenn du wahrlich so denkst.
Schaschlik
17.08.2008, 13:11
Vergleichst du den Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau, das natürlichste der Welt mit dem Sex eines fetten alten widerlichen Mannes, der in ein 5 jähriges Kind eindringt ?
Du solltest dich in eine psychatrische Behandlung begeben, wenn du wahrlich so denkst.
Du hast das falsch verstanden, *zensiert*. :]
Ich vergleiche doch nur miteinander, wie man von einer Vorliebe auf auf eine Straftat schließt. Ich gebe Dir gerne noch mehr Beispiele:
Du fährst Auto, also überfährst Du gerne kleine Kinder. (unbestritten hat ein Autofahrer auch schonmal ein Kind überfahren)
Du surfst im Internet, also hast Du auch schonmal jemanden einen Trojaner geschickt, um seine Bankdaten auszuspähen. (unbestritten haben solche Verbrecher alle schonmal im Internet gesurft)
Du stehst auf Frauen, also vergewaltigst Du sie auch gerne?
Du stehst auf Kinder, also ist es ausgemacht, dass Du mal eins umbringen wirst?
Deine Schlussfolgerung ist einfach falsch! Wer pädophil veranlagt ist, vergewaltigt nicht zwangsläufig Kinder. Umgedreht sind die meisten Kinderficker eben keine Pädophilen, sondern Menschen die gerne ihre Macht ausnutzen. Im übrigen sind die meisten verurteilten Kinderficker auch schon durch Gewalt gegen ihre Ehefrau aufgefallen.
Ich finde es äußerst bedenklich, wie Du hier Deine Phantasie ausbreitest, was denn ein Kinderficker mit einem kleinen Kind macht. Nach Deiner Logik sollte man Dich sicherheitshalber gleich mal wegsperren, nicht dass Du noch auf den Gedanken kommst, uns an einem Kind zu zeigen, was nun die Kinderficker genau mit Kindern machen.
Krankes *zensiert*!
Misteredd
17.08.2008, 13:41
r
Hallo.
Da gehts um Konsumenten von Kinderpornos, und nicht um den eigentlichen Kindesmissbrauch. Zudem sagt auch ein Anstieg bei diesem nachgewiesenen Konsum nichts darüber aus, wieviele Pädophile ohne oder mit legalen Stimulanzien ihren Trieb befriedigen.
Wenn es die auch noch gibt, dann steigt es ja immer noch rasanter. Wieso sollte dann dagegen nicht dann vorgegangen weren, wenn man Opfer und Täter noch "retten" kann?
Wenn es die auch noch gibt, dann steigt es ja immer noch rasanter. Wieso sollte dann dagegen nicht dann vorgegangen weren, wenn man Opfer und Täter noch "retten" kann?
Was genau steigt immer noch rasanter?
Gegen Personen, die keinerlei Straftat begangen haben, ist nunmal nicht vorzugehen. Die reine Gesinnung darf vom Staat nicht verfolgt werden. Deiner Präventivlogik zufolge müsste auch ein Großteil der Nutzer dieses Forums umgesiedelt und scharf beobachtet werden (dich selbst übrigens inbegriffen), denn die hiert geäußerten Gewaltphantadien, Pläne für gesellschaftliche Umstürze und Massenmorde an Migranten, linken Politikern etc. sind bei Verwirklichung schließlich weitaus gefährlicher als die Phantasien eines Pädophilen...
Misteredd
17.08.2008, 14:26
Was genau steigt immer noch rasanter?
Gegen Personen, die keinerlei Straftat begangen haben, ist nunmal nicht vorzugehen. Die reine Gesinnung darf vom Staat nicht verfolgt werden. Deiner Präventivlogik zufolge müsste auch ein Großteil der Nutzer dieses Forums umgesiedelt und scharf beobachtet werden (dich selbst übrigens inbegriffen), denn die hiert geäußerten Gewaltphantadien, Pläne für gesellschaftliche Umstürze und Massenmorde an Migranten, linken Politikern etc. sind bei Verwirklichung schließlich weitaus gefährlicher als die Phantasien eines Pädophilen...
Lies meine Beiträge noch einmal, Dummerchen!
Lies meine Beiträge noch einmal, Dummerchen!
Dann hapert's aber immer noch mit dem verstehen ! :rolleyes:
Misteredd
17.08.2008, 14:28
Dann hapert's aber immer noch mit dem verstehen ! :rolleyes:
http://etzel.wordpress.com/ideologie-oder-der-vorsatzliche-wunsch-nicht-zu-verstehen/
Lies meine Beiträge noch einmal, Dummerchen!
Nett. Hast Du vielleicht auch noch etwas Inhaltliches beizutragen?
Misteredd
17.08.2008, 14:33
Nett. Hast Du vielleicht auch noch etwas Inhaltliches beizutragen?
Brauch ich vorerst nicht. Steht doch alles weiter unten.
:rolleyes: Wer richtig lesen kann, ist klar im Vorteil - Du solltest Dir vielleicht noch mal den Eingangsbeitrag reinziehen.
Ach Kind. In dem von dir zitierten Absatz ging es klar erkennbar um den Konsum von Kinderpornographie. Steht doch da.
Brauch ich vorerst nicht. Steht doch alles weiter unten.
Na dann. Auch ein Weg, sich aus einer Diskussion herauszuwinden, wenn die Argumente nicht mehr ausreichen;)
Misteredd
17.08.2008, 14:56
Na dann. Auch ein Weg, sich aus einer Diskussion herauszuwinden, wenn die Argumente nicht mehr ausreichen;)
Dieser Weg wäre immerhin besser, als sich seine Argumente an erfundenen Beiträgen anderer aufzuziehen.
Ach Kind. In dem von dir zitierten Absatz ging es klar erkennbar um den Konsum von Kinderpornographie. Steht doch da.
Eben nicht nur, Dummerchen
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2309952&postcount=631
Misteredd
17.08.2008, 15:00
Hier, für Dich!
http://etzel.wordpress.com/ideologie-oder-der-vorsatzliche-wunsch-nicht-zu-verstehen/
Eben nicht nur, Dummerchen
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2309952&postcount=631
Nochmal langsam extra für Dich, Hase. In dem ganz bestimmten Absatz, den du vorhin zitiert hattest und auf den ich geantwortet hatte, ging es allein um Kinderpornogucker, deren Anzahl sich in Amtsstuben durch die bessere Internetanbindung rasant erhöht hat.
Misteredd
17.08.2008, 15:22
Nochmal langsam extra für Dich, Hase. In dem ganz bestimmten Absatz, den du vorhin zitiert hattest und auf den ich geantwortet hatte, ging es allein um Kinderpornogucker, deren Anzahl sich in Amtsstuben durch die bessere Internetanbindung rasant erhöht hat.
Warum versuchst Du uns Deine Gedanken nur stückchenweise rüberzubringen. Sag doch gleich, wass Du sagen willst.
Warum versuchst Du uns Deine Gedanken nur stückchenweise rüberzubringen. Sag doch gleich, wass Du sagen willst.
Hab ich ja. In dem bewussten Beitrag, in dem ich auf den zitierten Absatz geantwortet hab, stand das doch alles drin. Aber Thauris war offenbar zu begriffsstutzig.
Volksfront
17.08.2008, 16:43
Du hast das falsch verstanden, *zensiert*. :]
Ich vergleiche doch nur miteinander, wie man von einer Vorliebe auf auf eine Straftat schließt. Ich gebe Dir gerne noch mehr Beispiele:
Du fährst Auto, also überfährst Du gerne kleine Kinder. (unbestritten hat ein Autofahrer auch schonmal ein Kind überfahren)
Du surfst im Internet, also hast Du auch schonmal jemanden einen Trojaner geschickt, um seine Bankdaten auszuspähen. (unbestritten haben solche Verbrecher alle schonmal im Internet gesurft)
Du stehst auf Frauen, also vergewaltigst Du sie auch gerne?
Du stehst auf Kinder, also ist es ausgemacht, dass Du mal eins umbringen wirst?
Deine Schlussfolgerung ist einfach falsch! Wer pädophil veranlagt ist, vergewaltigt nicht zwangsläufig Kinder. Umgedreht sind die meisten Kinderficker eben keine Pädophilen, sondern Menschen die gerne ihre Macht ausnutzen. Im übrigen sind die meisten verurteilten Kinderficker auch schon durch Gewalt gegen ihre Ehefrau aufgefallen.
Ich finde es äußerst bedenklich, wie Du hier Deine Phantasie ausbreitest, was denn ein Kinderficker mit einem kleinen Kind macht. Nach Deiner Logik sollte man Dich sicherheitshalber gleich mal wegsperren, nicht dass Du noch auf den Gedanken kommst, uns an einem Kind zu zeigen, was nun die Kinderficker genau mit Kindern machen.
Krankes *zensiert*!
Du kranker Gutmensch !
Pädophilie ist alleine eine Strafttat, sobald sie ausgeübt wird.
Und wer Pädophil ist wird auch irgendwann seinen Trieben nachgeben.
Genauso wie ein sexuell normal Veranlagter irgendwann Lust zum Bumsen hat !
Nur kann es keine normale Pädophilie geben, da immer Kindern Schaden zugefügt wird.
Selbst der Besitz von Kinderpornographie muss auf das Härteste bestraft werden, da den Kindern im Film Schreckliches zugefügt wird, und die kranken Bastarde, die soetwas anschauen weiter zu ihren kranken Taten ermutigt und inspiriert werden.
Pädos wollen ihre Triebe ausleben, zu glauben sie würden darauf verzichten, und zu behaupten sie können Recht und Unrecht unterscheiden ist reine Blasphemie und eine Dummheit, an die nur unverbesserlicher Gutmensch und Träumer glauben kann.
Sie sind schwer krank, für sie ist Kinderfickerei nichts schlimmes, deswegen muss man sie wegsperren, bevor der Trieb siegt.
Du kranker Gutmensch !
Dumme Beleidigung
Pädophilie ist alleine eine Strafttat, sobald sie ausgeübt wird.!
Stimmt so nicht. Wenn sie nur durch Stimulanzien wie die eigene Phantasie, legales Material etc. befriedigt wird, dann nicht. Das ist schließlich auch eine Form von ausgelebter Sexualität.
Und wer Pädophil ist wird auch irgendwann seinen Trieben nachgeben.
Falls Du damit tatsächlichen sexuellen Missbrauch meinst: Unbewiesene pauschale Behauptung, wissenschaftliche Studien zu dem Thema belegen das nicht. Nur eine Minderheit der Pädophilen sucht überhaupt irgendeine Art von Kontakt, legal oder illegal, zu Kindern.
Nur kann es keine normale Pädophilie geben, da immer Kindern Schaden zugefügt wird.
Stimmt nicht, s.o.
Selbst der Besitz von Kinderpornographie muss auf das Härteste bestraft werden, da den Kindern im Film Schreckliches zugefügt wird, und die kranken Bastarde, die soetwas anschauen weiter zu ihren kranken Taten ermutigt und inspiriert werden.
Nur das erste Argument ist akzeptabel, das zweite ist nur deine Vermutung und durch entsprechende Studien nicht belegt.
Pädos wollen ihre Triebe ausleben, zu glauben sie würden darauf verzichten, und zu behaupten sie können Recht und Unrecht unterscheiden ist reine Blasphemie und eine Dummheit, an die nur unverbesserlicher Gutmensch und Träumer glauben kann.
Natürlich kann der durchschnittliche Pädophile Recht und Unrecht unterscheiden, sexuelle Vorlieben haben nichts mit anderen Charakterzügen wie Moral, Werten etc. oder gar der Intelligenz zu tun.
Und was hat Blasphemie, also Gotteslästerung, mit einer Diskussion über Pädophilie zu tun?
Sie sind schwer krank, für sie ist Kinderfickerei nichts schlimmes, deswegen muss man sie wegsperren, bevor der Trieb siegt.
Niemand wird hier weggesperrt, ohne etwas Strafbares verbrochen zu haben. Sonst müsste das halbe Forum wegen Gewaltphantasien und Umsturzplänen in Haft.
Nur um glauben zu können etwas zu verstehen, verbirgt sich hinter dem Nick Mariko eine Frau oder ein Mann?
Voortrekker
17.08.2008, 18:42
Niemand wird hier weggesperrt, ohne etwas Strafbares verbrochen zu haben. Sonst müsste das halbe Forum wegen Gewaltphantasien und Umsturzplänen in Haft.
Natürlich gehören die weggesperrt für immer ins Zuchthaus, da können sie dann ihre Energie rauslassen.
Jeder Mensch hat irgendwann einmal Gewaltphantasien, dass ist aber nicht mit Menschen zu vergleichen, deren vorrangiger Trieb darauf beruht mit Kindern Geschlechtsverkehr zu haben.
Manche Leute wachen auch erst auf, wenns das eigene Kind erwischt und das wünsche ich niemandem!
Dumme Beleidigung
Stimmt so nicht. Wenn sie nur durch Stimulanzien wie die eigene Phantasie, legales Material etc. befriedigt wird, dann nicht. Das ist schließlich auch eine Form von ausgelebter Sexualität.
Falls Du damit tatsächlichen sexuellen Missbrauch meinst: Unbewiesene pauschale Behauptung, wissenschaftliche Studien zu dem Thema belegen das nicht. Nur eine Minderheit der Pädophilen sucht überhaupt irgendeine Art von Kontakt, legal oder illegal, zu Kindern.
Stimmt nicht, s.o.
Nur das erste Argument ist akzeptabel, das zweite ist nur deine Vermutung und durch entsprechende Studien nicht belegt.
Natürlich kann der durchschnittliche Pädophile Recht und Unrecht unterscheiden, sexuelle Vorlieben haben nichts mit anderen Charakterzügen wie Moral, Werten etc. oder gar der Intelligenz zu tun.
Und was hat Blasphemie, also Gotteslästerung, mit einer Diskussion über Pädophilie zu tun?
Niemand wird hier weggesperrt, ohne etwas Strafbares verbrochen zu haben. Sonst müsste das halbe Forum wegen Gewaltphantasien und Umsturzplänen in Haft.
Mit der Bezeichnung krank hat er wohl recht in diesem Fall. Wenn man bedenkt das da der Forist schreibt das Kinder bei ihrer Ermordung mehere Orgasmen hätten
Wer mag kann sich ja das Zitat anschauen, auch wenn der beitrag gelöscht ist.
Es sagt viel aus finde ich.-->klick (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2293250&postcount=245)
Mit der Bezeichnung krank hat er wohl recht in diesem Fall. Wenn man bedenkt das da der Forist schreibt das Kinder bei ihrer Ermordung mehere Orgasmen hätten
Wer mag kann sich ja das Zitat anschauen, auch wenn der beitrag gelöscht ist.
Es sagt viel aus finde ich.-->klick (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2293250&postcount=245)
Lass doch die Spielchen. Du weißt ganz genau, dass er damit einvernehmlichen Sex meinte und keine Sexualmorde.
Lass doch die Spielchen. Du weißt ganz genau, dass er damit einvernehmlichen Sex meinte und keine Sexualmorde.
Nein, eventuell wollte er provozieren. Aber auch das war schlecht.
Du hast solche Mätzchen doch auch nicht nötig in diesem Strang.
Nein, eventuell wollte er provozieren. Aber auch das war schlecht.
Du hast solche Mätzchen doch auch nicht nötig in diesem Strang.
Ja, er hat das sicherlich ein wenig provokativ gesagt, aber auch deshalb, weil von eurer Seite immer direkt was von Sexualmördern in die Runde geworfen wird, auch wenns darum in erster Linie nicht geht. Man muss eine Provokation, ganz gleich welcher Art, dann auch nicht fortlaufend immer wieder bemühen, vor allen Dingen, wenn der user sie eh schon selbst gelöscht und damit erkannt hat, dass sie unangebracht war.
Nur um glauben zu können etwas zu verstehen, verbirgt sich hinter dem Nick Mariko eine Frau oder ein Mann?
Ein Mann (auch wenn es ein weiblicher Name ist). Aber kein pädophiler, falls Du das mit dieser Andeutung sagen wolltest.:rolleyes:
schastar
17.08.2008, 19:54
Mit der Bezeichnung krank hat er wohl recht in diesem Fall. Wenn man bedenkt das da der Forist schreibt das Kinder bei ihrer Ermordung mehere Orgasmen hätten
Wer mag kann sich ja das Zitat anschauen, auch wenn der beitrag gelöscht ist.
Es sagt viel aus finde ich.-->klick (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2293250&postcount=245)
Es sagt gar nix aus, da ich es geschrieben habe und es ein Mißverständnis war. Deshalb habe ich es ja gelöscht. ;)
Volksfront
17.08.2008, 20:38
Stimmt so nicht. Wenn sie nur durch Stimulanzien wie die eigene Phantasie, legales Material etc. befriedigt wird, dann nicht. Das ist schließlich auch eine Form von ausgelebter Sexualität. Verbrechen war im moralischen Sinn gemeint, nicht im juristischem.
Falls Du damit tatsächlichen sexuellen Missbrauch meinst: Unbewiesene pauschale Behauptung, wissenschaftliche Studien zu dem Thema belegen das nicht. Nur eine Minderheit der Pädophilen sucht überhaupt irgendeine Art von Kontakt, legal oder illegal, zu Kindern.
Es gibt Wissenschaftler, die sagen Kinderfickerei sei heilbar.
Und trotzdem schändern diese Monster nach ihrer Entlassung und Behandlung gleich wieder Kinder ! Es gibt nur eine Behandlung für Kinderschänder: Einsperren und nie wieder rauslassen.
Natürlich kann der durchschnittliche Pädophile Recht und Unrecht unterscheiden, sexuelle Vorlieben haben nichts mit anderen Charakterzügen wie Moral, Werten etc. oder gar der Intelligenz zu tun. Nein kann er nicht, sonst hätte er bei pädophilen Gedanken Schuldgefühlen, und würde weder solche Phantasien wieder entstehen lassen, noch seine Krankheit ausleben.
Somit wäre er ja als geheilt anzusehen.
Dies ist also quatsch, dass diese Leute in dieser Sache Recht und Unrecht erkennen können.
Und was hat Blasphemie, also Gotteslästerung, mit einer Diskussion über Pädophilie zu tun?
Solche Leute mit normalen Menschen zu vergleichen würde heißen die ganze Menschheit wäre, wenn sie so wäre wie Kinderschänder eine einzige missgeborene Art.
Niemand wird hier weggesperrt, ohne etwas Strafbares verbrochen zu haben. Sonst müsste das halbe Forum wegen Gewaltphantasien und Umsturzplänen in Haft.
Kinderschänder haben etwas verbrochen, du Kranker !
Es gibt Wissenschaftler, die sagen Kinderfickerei sei heilbar.
Und trotzdem schändern diese Monster nach ihrer Entlassung und Behandlung gleich wieder Kinder ! Es gibt nur eine Behandlung für Kinderschänder: Einsperren und nie wieder rauslassen.
Es ging um Pädophile, die keine Straftat begangen haben, und nicht um solche, die verurteilt wurden und eine Therapie machen.
Was die Therapie anbelangt: Es ist nicht heilbar, da es keine eigentliche Krankheit ist. Es ist jedoch therapierbar, sodass diejenigen ihren Trieb anschließend unter Kontrolle haben. Dass einzelne dann dennoch rückfällig werden und in die Schlagzeilen geraten, sagt nichts über den Erfolg bei unzähligen anderen aus, Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel.
Nein kann er nicht, sonst hätte er bei pädophilen Gedanken Schuldgefühlen, und würde weder solche Phantasien wieder entstehen lassen, noch seine Krankheit ausleben.!
Eben weil die meisten Pädophilen sich bei ihren Phantasien schuldig fühlen und wissen, dass diese auszuleben eine Straftat wäre, tun sie es nicht und vermeiden Kontakt mit Kindern. Gegen die Phantasien an sich können sie aber nichts tun, selbst wenn sie sich zu einer Therapie entschließen sollten.
Kinderschänder haben etwas verbrochen, du Kranker !
Wir reden hier von Pädophilen, nicht von Kinderschändern. Und diese haben nichts verbrochen.
Ein Mann (auch wenn es ein weiblicher Name ist). Aber kein pädophiler, falls Du das mit dieser Andeutung sagen wolltest.:rolleyes:
Keine Sorge. Das wollte ich nicht andeuten. Ich denke halt, in Sachen Sexualität, ist das Geschlecht nicht ganz unwesentlich.
schastar
18.08.2008, 05:49
Keine Sorge. Das wollte ich nicht andeuten. Ich denke halt, in Sachen Sexualität, ist das Geschlecht nicht ganz unwesentlich.
Ich denke so über die Erziehung und den gesellschaftlichen Umgang mir der Sexualität.
Ich denke so über die Erziehung und den gesellschaftlichen Umgang mir der Sexualität.
Beides spielt sicher auch eine Rolle. Mir ging es halt darum, Mariko wäre die erste mir unterkommende Frau gewesen, die für aktive Pädophile Verständnis aufbringt, nicht nur in diesem Strang. Als mein Spritzenkunde stationär war, erwies ich mich als Mr. Verständnisvoll, ob Du es glaubst oder nicht. Wäre es nach den Schwestern gegangen, wäre er nicht ohne Kastration davongekommen.
Beides spielt sicher auch eine Rolle. Mir ging es halt darum, Mariko wäre die erste mir unterkommende Frau gewesen, die für aktive Pädophile Verständnis aufbringt, nicht nur in diesem Strang. Als mein Spritzenkunde stationär war, erwies ich mich als Mr. Verständnisvoll, ob Du es glaubst oder nicht. Wäre es nach den Schwestern gegangen, wäre er nicht ohne Kastration davongekommen.
Frauen haben sehr oft das bessere Gespür :D
Frauen haben sehr oft das bessere Gespür :D
Ich befürchte leider, Eigenschaften wie Nachsicht, Gnade und Mitgefühl liegen auf dem Y-Chromosom. :(
Ich befürchte leider, Eigenschaften wie Nachsicht, Gnade und Mitgefühl liegen auf dem Y-Chromosom. :(
Nur in aussichtslosen Fällen!
Nur in aussichtslosen Fällen!
:D Jep. Frauen, die sich etwas davon versprechen, haben das auch drauf.
schastar
18.08.2008, 10:13
:D Jep. Frauen, die sich etwas davon versprechen, haben das auch drauf.
Ich denke nicht dass Frauen berechnend sind, und ich sehe es auch nicht als Beweis nur weil 25jährige plötzlich 70jährige (Multimillionäre) sexy finden und sich keinen besseren Liebhaber vorstellen können.
Wir wohnen in der Nähe eines Kurorts und hatten einige Zeit lang ein eher abgelegenes Appartement an Kurgäste vermietet. Eines Tages kam ein sehr gepflegter älterer Herr und erkundigte sich danach. Zwei bis 3 mal im Jahr für 3 Wochen und zwei Personen.
Etwa 5 Jahrelang kam er mit verschiedenen Töchtern und Nichten, bis er eines Tages anrief um uns mitzuteilen dass er mit seiner Frau käme und die es ja nicht erfahren muß dass er auch mal mit der Tochter oder Nichte hier war.
Und ich sag dir, der hatte Töchter und Nichten, da wurde man ganz neidisch, und alle der selbe Typ und etwa 25.
Ich denke nicht dass Frauen berechnend sind, und ich sehe es auch nicht als Beweis nur weil 25jährige plötzlich 70jährige (Multimillionäre) sexy finden und sich keinen besseren Liebhaber vorstellen können.
[...]
:D Die sind natürlich nicht auf die Kohle aus, die sind lediglich ein bißchen nekrophil. Da muß man einfach Verständnis aufbringen.
schastar
18.08.2008, 15:15
:D Die sind natürlich nicht auf die Kohle aus, die sind lediglich ein bißchen nekrophil. Da muß man einfach Verständnis aufbringen.
Das fällt mir nicht schwer, ich bin ein toleranter Mensch und respektiere es wenn jemand von sexuellen Einerlei abweicht. Sei es wie will, auf ihre Kosten werde wohl beide kommen.
Das fällt mir nicht schwer, ich bin ein toleranter Mensch und respektiere es wenn jemand von sexuellen Einerlei abweicht. Sei es wie will, auf ihre Kosten werde wohl beide kommen.
Aber nur, wenn beide die Augen verschliessen :D
Aber nur, wenn beide die Augen verschliessen :D
Was den meisten Menschen aber nicht schwerfällt, wenn sie nur feste genug wollen, wie übrigens auch dieser Strang eindrucksvoll belegt.
Natürlich gehören die weggesperrt für immer ins Zuchthaus, da können sie dann ihre Energie rauslassen.
Jeder Mensch hat irgendwann einmal Gewaltphantasien, dass ist aber nicht mit Menschen zu vergleichen, deren vorrangiger Trieb darauf beruht mit Kindern Geschlechtsverkehr zu haben.
Manche Leute wachen auch erst auf, wenns das eigene Kind erwischt und das wünsche ich niemandem!
Leider erwischt es die eigenen Kinder auch ziemlich oft X(
http://www.bild.de/BILD/berlin/aktuell/2008/08/20/polizist-wegen-kinderpornos/vor-gericht.html
schastar
20.08.2008, 06:18
Leider erwischt es die eigenen Kinder auch ziemlich oft X(
http://www.bild.de/BILD/berlin/aktuell/2008/08/20/polizist-wegen-kinderpornos/vor-gericht.html
Gut daß da nix von Gewaltanwendung oder Vergewaltigung steht, kann man nur hoffen daß dies auch nicht statt fand.
Ansonsten kann man ja nicht viel dazu sagen, man weiß einfach zu wenig.
Gut daß da nix von Gewaltanwendung oder Vergewaltigung steht, kann man nur hoffen daß dies auch nicht statt fand.
Ansonsten kann man ja nicht viel dazu sagen, man weiß einfach zu wenig.
?( Reicht das nicht?
Gut daß da nix von Gewaltanwendung oder Vergewaltigung steht, kann man nur hoffen daß dies auch nicht statt fand.
Ansonsten kann man ja nicht viel dazu sagen, man weiß einfach zu wenig.
Man weiß mehr als genug. Wenn man nur will.
schastar
20.08.2008, 08:33
?( Reicht das nicht?
Für was?
schastar
20.08.2008, 09:05
Man weiß mehr als genug. Wenn man nur will.
Was weis man dann? Das was im Artikel steht!
Also, es fand kein Geschlechtsverkehr statt.
Ob das Mädchen auf den Bildern ängstlich aussieht, gar weint, oder eventuell doch lacht weil es ihr Spaß gemacht hat, tja, ich hab noch keines gesehen.
Auch ist da nix von Gewaltanwendung zu lesen. Aber daß sie sich für ein Fotomodel hielt, ist da sehr wohl zu lesen.
Eventuell verlangt die Sache nach dem richtigen Psychiater welcher dem Mädchen die ihr zugefügten Gräueltaten erst mal eindringlich erklärt.
Was weis man dann?[...]
Willst Du jetzt doch von vorn anfangen?
schastar
20.08.2008, 09:46
Willst Du jetzt doch von vorn anfangen?
Nein, ich will darauf hinweisen daß man (also alle außer die in diesem Fall involvierten) nicht mehr weis als im Artikel zu lesen ist.
Nein, ich will darauf hinweisen daß man (also alle außer die in diesem Fall involvierten) nicht mehr weis als im Artikel zu lesen ist.
ja sicher, es hat ihr bestimmt einen Riesenspass gemacht!
schastar
20.08.2008, 10:40
ja sicher, es hat ihr bestimmt einen Riesenspass gemacht!
Als liberaler Mensch respektiere ich natürlich deine Meinung, ob sie jedoch der Realität entspricht vermag ich nicht zu sagen, kann sein, kann nicht sein.
Als liberaler Mensch respektiere ich natürlich deine Meinung, ob sie jedoch der Realität entspricht vermag ich nicht zu sagen, kann sein, kann nicht sein.
Da hab ich doch glatt den Ironie-Smiley vergessen - ich dachte nicht, dass manche so begriffsstutzig sind. :D
schastar
20.08.2008, 12:12
Da hab ich doch glatt den Ironie-Smiley vergessen - ich dachte nicht, dass manche so begriffsstutzig sind. :D
Und ich hatte schon gehofft du würdest dich langsam von plumpen Vorurteilen lösen und über den Tellerrand blicken.
Misteredd
20.08.2008, 12:30
Und ich hatte schon gehofft du würdest dich langsam von plumpen Vorurteilen lösen und über den Tellerrand blicken.
Es ist immer ein Verbrechen ein Kind zu "ficken", ob es jetzt Spass hat, oder nicht.
schastar
20.08.2008, 12:42
Es ist immer ein Verbrechen ein Kind zu "ficken", ob es jetzt Spass hat, oder nicht.
auch für dich gilt:
Und ich hatte schon gehofft du würdest dich langsam von plumpen Vorurteilen lösen und über den Tellerrand blicken.
Im übrigen bleibt noch zu erwähnen, daß nicht alles was laut Gesetz zu ächten ist auch richtig oder gerecht ist.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.