Vollständige Version anzeigen : Wann kommt Iran-Krieg?
Springpfuhl
10.08.2008, 13:24
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/6047316-Olmert-draengt-Bush-zu-Militaerschlag-gegen-Iran,cc=000005507900060473161SXmyJ.html
Wann kommt der Iran-Krieg? Ist die Zurückhaltung der USA in Bezug auf den
russischen Überfall auf Georgien möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die
Amis ihre Kapazitäten bald anderweitig benötigen werden?
Springpfuhl
10.08.2008, 13:32
IAEA slams Mofaz remark that attack on Iran seems 'unavoidable'!
http://www.haaretz.com/hasen/spages/990867.html
bernhard44
10.08.2008, 13:34
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/6047316-Olmert-draengt-Bush-zu-Militaerschlag-gegen-Iran,cc=000005507900060473161SXmyJ.html
Wann kommt der Iran-Krieg? Ist die Zurückhaltung der USA in Bezug auf den
russischen Überfall auf Georgien möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die
Amis ihre Kapazitäten bald anderweitig benötigen werden?
brauchen die gar nicht, das erledigt die IAF!
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/6047316-Olmert-draengt-Bush-zu-Militaerschlag-gegen-Iran,cc=000005507900060473161SXmyJ.html
Wann kommt der Iran-Krieg? Ist die Zurückhaltung der USA in Bezug auf den
russischen Überfall auf Georgien möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die
Amis ihre Kapazitäten bald anderweitig benötigen werden?
------------------------------------------------
Ein Anschlag auf Ahmadinedschad aus seinem engsten Umfeld ist überfällig...............
E:
Springpfuhl
10.08.2008, 13:43
brauchen die gar nicht, das erledigt die IAF!
Das behauptet ja nicht einmal Israel.Sie können allenfalls Luftangriffe fliegen.Wenn sie aber auch nur ein einziges Flugzeug über Iran verlieren sollten, möchte ich nicht in der Haut der gefangengenommen israerlischen Piloten stecken.CNN wird sicherlich die öffentlichen Gliedmassentrennungen aus Teheran live & öffentlich übertragen.Das einzige was der Schwanz Israel kann, ist es, den Kriegsanfang zu bestimmen.Den Rest muss muss schon der Hund USA selbst übernehmen.Wenn ich das so salopp sagen darf.
Springpfuhl
10.08.2008, 13:45
------------------------------------------------
Ein Anschlag auf Ahmadinedschad aus seinem engsten Umfeld ist überfällig...............
E:
Der ist ausführendes Organ.Und kein bestimmendes.Von seiner Sorte wimmelt es drüben.
Springpfuhl
10.08.2008, 13:52
Irak will nicht sich nicht am Krieg gegen Iran beteiligen.Wie wollen israelische dann Flugzeuge überhaupt den Iran erreichen, wenn nicht über den irakischen Luftraum?
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- The United States believes Iraq should not be used as a "platform" for strikes on other states, according to a U.S. State Department envoy leading talks on an American-Iraqi pact.Hier weiterlesen. (http://www.cnn.com/2008/WORLD/meast/06/10/iraq.us.talks/)
Frei-denker
10.08.2008, 14:07
Sieht so aus, als hätten die Invasoren aus USrael ein wenig Hemmungen seit den jüngsten Raketenmanövern der Iraner.
Bis Tel Aviv fliegen die wohl. Könnte also ein recht kostspieliger Ölraub werden.
Ulus-Kert
10.08.2008, 14:09
Großer US-Truppenaufmarsch im persischen Golf;
Das kann heiter werden.
Springpfuhl
10.08.2008, 14:10
Sieht so aus, als hätten die Invasoren aus USrael ein wenig Hemmungen seit den jüngsten Raketenmanövern der Iraner.
Bis Tel Aviv fliegen die wohl. Könnte also ein recht kostspieliger Ölraub werden.
Zu diesem Thema schrieb ein User eines anderen Forums folgendermassen
und sehr zutreffend, wie ich finde:
Ein Angriff auf den Iran würde unweigerlich in eine weltweite Wirtschaftskrise führen, was auch so mancher der westlichen Regierungen das Genick brechen könnte. Der Iran würde die Exporte von Öl einstellen und mit einer Blockade der Seestraße von Hormus verhindern, dass Öl aus der Golfregion abtransportiert werden könnte.
Darüber hinaus würden weltweite Anschläge auf amerikanische und israelische Einrichtungen drohen, die Sicherheitslage der Soldaten im Irak und in Afghanistan noch einmal massiv verschlechtert werden. Die Kosten für die Kriegsführung der "Koalition der Willigen" würden explodieren infolge der Rezession und unsicheren Energielieferungen.
Außerdem: Die Überwachungsmaßnahmen in unserem Land würden noch mal massiv angezogen werden und es ist ja noch nicht mal sicher, dass die iranischen Bunkeranlagen mit taktischen Atomwaffen überhaupt geknackt werden können, man also schlimmstenfalls sein Ziel verfehlt und alles wiederholen müßte....
Israel sollte sich zurückhalten, denn sollte es sich zu einem vorschnellen Angriff hinreissen lassen, könnte es schlimmstenfalls ein Worst-Case-Szenario erleben: Militärexperten bezeichnen das Land nicht umsonst als Ein-Bomben-Land, d.h. eine abgefeuerte Atombombe - egal von wem - könnte das Land komplett vernichten....
Frei-denker
10.08.2008, 14:20
Die Frage ist wohl auch, ob wir weltpolitisch nicht an einen kritischen Punkt angelangt sind, wenn sich kein Staat mehr gegen einen hochgerüsteten Imperialisten stellt, der entgegen Völkerrecht nach Belieben andere Völker überfällt.
Könnte es sein, dass Leute wie Bin Laden in dieser Hinsicht eine Konsequenz gezogen haben, vor welche sich andere Nationen in der Hoffnung, nicht ins Schußfeld des Imperialisten zu geraten, bisher drücken?
Ist nicht der Aggressor für die freie Welt der gefährlichste, der über die meißten Kriegsgüter verfügt, Folterlager und Angriffskriege zwecks Erweiterung der eigenen Einflußsphäre führt?
Ist er nicht weitaus bedrohlicher, als ein paar einzelne Terroristen, die grad mal einen Wolkenkratzer zum Einsturz bringen?
Springpfuhl
10.08.2008, 14:26
Die Frage ist wohl auch, ob wir weltpolitisch nicht an einen kritischen Punkt angelangt sind, wenn sich kein Staat mehr gegen einen hochgerüsteten Imperialisten stellt, der entgegen Völkerrecht nach Belieben andere Völker überfällt.
Könnte es sein, dass Leute wie Bin Laden in dieser Hinsicht eine Konsequenz gezogen haben, vor welche sich andere Nationen in der Hoffnung, nicht ins Schußfeld des Imperialisten zu geraten, bisher drücken?
Ist nicht der Aggressor für die freie Welt der gefährlichste, der über die meißten Kriegsgüter verfügt, Folterlager und Angriffskriege zwecks Erweiterung der eigenen Einflußsphäre führt?
Ist er nicht weitaus bedrohlicher, als ein paar einzelne Terroristen, die grad mal einen Wolkenkratzer zum Einsturz bringen?
Guter Beitrag.Danke!
Aldebaran
10.08.2008, 14:42
Sieht so aus, als hätten die Invasoren aus USrael ein wenig Hemmungen seit den jüngsten Raketenmanövern der Iraner.
Bis Tel Aviv fliegen die wohl. Könnte also ein recht kostspieliger Ölraub werden.
Dummes Zeug.
Aldebaran
10.08.2008, 14:43
Das behauptet ja nicht einmal Israel.Sie können allenfalls Luftangriffe fliegen.Wenn sie aber auch nur ein einziges Flugzeug über Iran verlieren sollten, möchte ich nicht in der Haut der gefangengenommen israerlischen Piloten stecken.CNN wird sicherlich die öffentlichen Gliedmassentrennungen aus Teheran live & öffentlich übertragen.Das einzige was der Schwanz Israel kann, ist es, den Kriegsanfang zu bestimmen.Den Rest muss muss schon der Hund USA selbst übernehmen.Wenn ich das so salopp sagen darf.
Israel hat Atomwaffen, Iran nicht.
Springpfuhl
10.08.2008, 14:44
Israel hat Atomwaffen, Iran nicht.
Was schlussfolgerst Du nun daraus?:rolleyes:
Aldebaran
10.08.2008, 14:44
Die Frage ist wohl auch, ob wir weltpolitisch nicht an einen kritischen Punkt angelangt sind, wenn sich kein Staat mehr gegen einen hochgerüsteten Imperialisten stellt, der entgegen Völkerrecht nach Belieben andere Völker überfällt.
Könnte es sein, dass Leute wie Bin Laden in dieser Hinsicht eine Konsequenz gezogen haben, vor welche sich andere Nationen in der Hoffnung, nicht ins Schußfeld des Imperialisten zu geraten, bisher drücken?
Ist nicht der Aggressor für die freie Welt der gefährlichste, der über die meißten Kriegsgüter verfügt, Folterlager und Angriffskriege zwecks Erweiterung der eigenen Einflußsphäre führt?
Ist er nicht weitaus bedrohlicher, als ein paar einzelne Terroristen, die grad mal einen Wolkenkratzer zum Einsturz bringen?
Die Afghanen sind alles in allem recht glücklich über das Ergebnis des "Überfalls" auf ihr Land.
Auch im Irak geht es aufwärts. Wer Sympathien für bärtige Irre und Völkermörder hegt, dem stößt das natürlich sauer auf.
Aldebaran
10.08.2008, 14:48
Was schlussfolgerst Du nun daraus?:rolleyes:
Dass auch ein Herr Ahmadineschad seine Grenzen kennt.
Sein wesentlicher Schutz ist das Öl. Dummerweise befindet sich der Ölpreis jetzt aber im freien Fall. Ich denke, dass die Lager in den USA bereits maximal gefüllt werden.
Außerdem werden die Saudis aus allen Rohren fördern, denn noch ein Ölschock wird auch den letzten Verbrtaucher über Alternativen nachdenken lassen.
Springpfuhl
10.08.2008, 14:52
Israel hat Atomwaffen, Iran nicht.
Was schlussfolgerst Du nun daraus?:rolleyes:
Stechlin
10.08.2008, 15:23
Sieht so aus, als hätten die Invasoren aus USrael ein wenig Hemmungen seit den jüngsten Raketenmanövern der Iraner.
Bis Tel Aviv fliegen die wohl. Könnte also ein recht kostspieliger Ölraub werden.
Es bleibt spannend!
Springpfuhl
10.08.2008, 15:36
Es bleibt spannend!
Das weniger.Mullahs stehen nämlich unter dem inoffiziellen Schutz Putins.
Die Herrschaften verstehen sich sehr gut.Nicht umsonst liefert Moskau alles,
was das strahlende Iranherz so begehrt.:D
Stechlin
10.08.2008, 16:36
Das weniger.Mullahs stehen nämlich unter dem inoffiziellen Schutz Putins.
Die Herrschaften verstehen sich sehr gut.Nicht umsonst liefert Moskau alles,
was das strahlende Iranherz so begehrt.:D
Ich mag den Iran auch. :cool2:
Springpfuhl
10.08.2008, 16:42
Ich mag den Iran auch. :cool2:
Danke, dass es Dich gibt.Du bist eben ein aufrechter Demokrat!:cool2:
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/6047316-Olmert-draengt-Bush-zu-Militaerschlag-gegen-Iran,cc=000005507900060473161SXmyJ.html
Wann kommt der Iran-Krieg? Ist die Zurückhaltung der USA in Bezug auf den
russischen Überfall auf Georgien möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die
Amis ihre Kapazitäten bald anderweitig benötigen werden?
----------------------------------------------------
Das klingt fast so, als wenn Du Dir einen Krieg wünschst.
Es wird keinen "Iran-Krieg" geben. Kein Land kann in einer total verflochtenen Welt noch "Alleinspaziergänge" wagen; allenfalls noch eine größere Gruppe von Ländern.
Aber Kriege sind heute viel zu kostspielig, wenn sie "richtig" geführt werden.
Auch Georgien, obwohl im Recht, hat nach 3 Tagen aufgegeben und die Kampfhandlungen eingestellt.
Der Sinn und Zweck von Kriegen wird immer sinnloser, da die Zerstörung von Infrastruktur, collateral damages, Kosten und angerichtetes Chaos in keinem Verhältnis mehr stehen zum ursprünglich angestrebten Ziel.
E:
Israel ist wie gesagt, - bei der Größe Hessens - ein sogenanntes "One Bomb Country" und wäre auch ohne direkten Angriff durch den Iran dem Untergang geweiht. Allein schon die Drohung, mit einer einzigen Bombe den jüdischen Staat auszulöschen, würde zu einer Destabilisierung des Landes & zu einem Exodus der Einwohner Israels führen. Es ist m.E. verständnlich, daß die Büger eines Landes, dessen Gründung sich nicht zuletzt der Erfahrung verdankt, was geschieht, wenn man schutzlos in der Fremde hockt, diese Erfahrung nicht wiederholen möchten.
http://img238.imageshack.us/img238/8421/irannukegi3.jpg
Springpfuhl
10.08.2008, 17:53
Israel ist wie gesagt
Hier hast Du den Beweis, wer Euch Bushjüngern Dumpfbacken die ganze
Zeit den Chomeini vorgespielt hat::D ;)
http://img13.myimg.de/29dxnyr21217a.jpg
Israel ist wie gesagt, - bei der Größe Hessens - ein sogenanntes "One Bomb Country" und wäre auch ohne direkten Angriff durch den Iran dem Untergang geweiht. Allein schon die Drohung, mit einer einzigen Bombe den jüdischen Staat auszulöschen, würde zu einer Destabilisierung des Landes & zu einem Exodus der Einwohner Israels führen. ...
Das glaube ich nicht. Eine Atombombe auf Israel würde schließlich auch die Araber in Israel und im Westjordanland treffen. Außerdem hat Israel auch bei vernichtetem Staatsgebiet die Zweitschlagkapazität in Form von Atombomben, mit denen die deutschen U-Boote bestückt sind, die wir ihnen geschenkt haben.
Es bleibt spannend!Wir werden zum wiederholtemale beweisen,das russische Waffentechnologie dem westlichen Technik und dem können unseren Piloten keine Parole bieten kann.Israel ist eben nicht Georgien!:hihi: :hihi:
Das glaube ich nicht. Eine Atombombe auf Israel würde schließlich auch die Araber in Israel und im Westjordanland treffen.
Das würden die verwirrten Ideologen in Teheran ohne weiteres in Kauf nehmen, die Selbstmordattentäter - egal ob sunnitischer oder schiitischer Provenienz - im Irak und in Afghanistan bomben ja auch vor allem die eigenen Landsleute und Glaubensbrüder ins Jenseits.
Außerdem hat Israel auch bei vernichtetem Staatsgebiet die Zweitschlagkapazität in Form von Atombomben, mit denen die deutschen U-Boote bestückt sind, die wir ihnen geschenkt haben.
Das dürfte in einem Szenario, in dem das Tote Meer seinen Namen dann als radioaktiver Bombentrichter noch mehr als bisher zu Recht trägt, nur einen schmalen Trost spenden.
Springpfuhl
10.08.2008, 18:38
Wir werden zum wiederholtemale beweisen,das russische Waffentechnologie dem westlichen Technik und dem können unseren Piloten keine Parole bieten kann.Israel ist eben nicht Georgien!:hihi: :hihi:
Israel ist nicht Georgien.Israel ist aber auch nicht Russland.
1000 Hizbollah Terroristen konnte Israel nicht besiegen.
Der israelische Soldat Gilat Schalid sitzt nur 1000 oder 2000 Meter in Gaza
von Israel entfernt, und ihr könnt ihn seit über 2 Jahren nicht befreien.
Junge hör auf zu träumen.Solange Euer Staat von Versagern wie Olmert und Zippi Livni regiert wird, solltet ihr keinen Krieg anfangen, den ihr nicht gewinnen könnt.
Ulus-Kert
10.08.2008, 18:43
Wir werden zum wiederholtemale beweisen,das russische Waffentechnologie dem westlichen Technik und dem können unseren Piloten keine Parole bieten kann.Israel ist eben nicht Georgien!:hihi: :hihi:
*In die Tischkante beiß*
Stechlin
11.08.2008, 00:55
Danke, dass es Dich gibt.Du bist eben ein aufrechter Demokrat!:cool2:
Bitte keine Schimpfwörter.
Stechlin
11.08.2008, 00:56
Wir werden zum wiederholtemale beweisen,das russische Waffentechnologie dem westlichen Technik und dem können unseren Piloten keine Parole bieten kann.Israel ist eben nicht Georgien!:hihi: :hihi:
Ach komm! Ein bißchen schon. :]
# NITUP
Die Serben habt ihr letztendlich den eigenen Interessen geopfert - siehe nun Südossetien bzw. Abchasien.
Hättet Ihr die Unabhängigkeit des Kosovo verhindert - was möglich war - wären Euch nun die Hände gebunden...
Das nennt man politische Zwänge, nichtwahr?
Erspar Dir die Heuchelei:
"Kosovo je Srbija!"
Springpfuhl
11.08.2008, 11:43
Ach komm! Ein bißchen schon. :]
Georgien verlor gegen Russland!
Gegen wen verlor Israel den letzten Krieg 2006?
Gegen nur 2000 barfüssige und leicht bewaffnete Hizbollah-Terroristen!
Hör also auf Georgien zu beleidigen!:D
Irmingsul
11.08.2008, 12:07
Wir werden zum wiederholtemale beweisen,das russische Waffentechnologie dem westlichen Technik und dem können unseren Piloten keine Parole bieten kann.Israel ist eben nicht Georgien!:hihi: :hihi:
Als "one bomb country" würde ich es nicht auf einen Versuch ankommen lassen. ;)
Wahabiten Fan
11.08.2008, 12:28
Georgien verlor gegen Russland!
Gegen wen verlor Israel den letzten Krieg 2006?
Gegen nur 2000 barfüssige und leicht bewaffnete Hizbollah-Terroristen!
Hör also auf Georgien zu beleidigen!:D
Genau! Und dabei hat die Wehrmacht doch vorgemacht wies geht und die westpolnischen Husaren in 36 Tagen grandios niedergekämpft!:))
Springpfuhl
11.08.2008, 12:36
Als "one bomb country" würde ich es nicht auf einen Versuch ankommen lassen. ;)
Du vergisst, dass es einen grösseren jüdischen Staat gibt, der den Satelliten Israel im Falle eines Falles beherbergen wird.Was man in der arabischen Wüste geschafft und gebaut hat, wird man auch in der Wüste von Nevada wieder aufbauen.Ich hab' vollstes Vertrauen zu den Juden.:D
Georgien verlor gegen Russland!
Gegen wen verlor Israel den letzten Krieg 2006?
Gegen nur 2000 barfüssige und leicht bewaffnete Hizbollah-Terroristen!
Hör also auf Georgien zu beleidigen!:D
Israel hat verloren?Standen nicht Israelis am Litani Fluss?Oder standen Hetzbollahs in Israel?
Ach komm! Ein bißchen schon. :]Also vor kurzem als wir die syrischen Atomanlagen pulversierten sah es aber nicht gut aus für die Russentechnik!Zugegeben die wurden nicht von Russen bedient sondern von technisch "Hochbegabten" Araber!
Springpfuhl
11.08.2008, 13:48
Israel hat verloren?Standen nicht Israelis am Litani Fluss?Oder standen Hetzbollahs in Israel?
Du lebst in der Vergangenheit.Israel hat sich eine blutige Nase in Libanon geholt.
Frag diesen Herrn (http://netanyahu.org.il/?section=StopIran:English).Der hat es Olmert gegenüber noch viel viel drastischer ins Gesicht gesagt, als ich es hier im Forum schreiben.Übrigens ich bedauere, dass Israel verloren hat.
Ulus-Kert
11.08.2008, 13:55
Also vor kurzem als wir die syrischen Atomanlagen pulversierten sah es aber nicht gut aus für die Russentechnik!Zugegeben die wurden nicht von Russen bedient sondern von technisch "Hochbegabten" Araber!
Die neugelieferten Systeme waren nicht einmal im Einsatz, da die Ausbildung der handhabenden Truppen noch nicht abgeschlossen war.
Zudem weiß man so gut wie nichts über diesen Einsatz.
Die neugelieferten Systeme waren nicht einmal im Einsatz, da die Ausbildung der handhabenden Truppen noch nicht abgeschlossen war.
Zudem weiß man so gut wie nichts über diesen Einsatz.Super lob für den Mossad!
Springpfuhl
11.08.2008, 14:00
Super lob für den Mossad!
Der grösste Lob für Mossad war die Freilassung des Kindermörders Kuntar aus israelischer Haft.Und der Lob kam vom Terrorchef Scheich Nasrallah höchst persönlich !
:)) :hihi:
[QUOTE] ...Der grösste Lob für Mossad war die Freilassung des Kindermörders Kuntar aus israelischer Haft.Und der Lob kam vom Terrorchef Scheich Nasrallah höchst persönlich. [QUOTE]
Sprich nicht über Dinge, die dich a) nix angehen und b) von denen du keine Ahnung hast.
Ulus-Kert
11.08.2008, 14:06
Super lob für den Mossad!
Das muss man sagen.
Springpfuhl
11.08.2008, 14:38
Das glaube ich nicht. Eine Atombombe auf Israel würde schließlich auch die Araber in Israel und im Westjordanland treffen. Außerdem hat Israel auch bei vernichtetem Staatsgebiet die Zweitschlagkapazität in Form von Atombomben, mit denen die deutschen U-Boote bestückt sind, die wir ihnen geschenkt haben.
Die werden im Kriegsfalle Asyl bei Mubarek suchen oder ganz flott in Richtung Ostküste paddeln, schneller als man es sich vorstellen kann!:D
Die werden im Kriegsfalle Asyl bei Mubarek suchen oder ganz flott in Richtung Ostküste paddeln, schneller als man es sich vorstellen kann!:D
Eigentlich müsste Israel jetzt den Iran pazifizieren da jeder mit Russland und Georgien beschäftigt ist!
Der grösste Lob für Mossad war die Freilassung des Kindermörders Kuntar aus israelischer Haft.Und der Lob kam vom Terrorchef Scheich Nasrallah höchst persönlich !
:)) :hihi:Der Mossad hat vom Tausch abgeraten!Nur der Drecksack Olmert wollte was tun wenn auch was schwachsinniges!
Wahabiten Fan
11.08.2008, 15:52
Eigentlich müsste Israel jetzt den Iran pazifizieren da jeder mit Russland und Georgien beschäftigt ist!
:lach: :top:
Springpfuhl
11.08.2008, 15:56
Der Mossad hat vom Tausch abgeraten!Nur der Drecksack Olmert wollte was tun wenn auch was schwachsinniges!
Tja, ich fürchte Dein hohles Gequarke sorgt im Iran höchstens für Aufheiterung.Es zählen aber keine Geschwafel, sondern nur Taten.:D
Die werden im Kriegsfalle Asyl bei Mubarek suchen oder ganz flott in Richtung Ostküste paddeln, schneller als man es sich vorstellen kann!:D
Die Iraner sind mit dem Irak nicht fertig geworden wie sollen sie es dann mit Israel schaffen.
Überschätzt die Iraner nicht....es sind auch nur Orientalen.
Die Iraner sind mit dem Irak nicht fertig geworden wie sollen sie es dann mit Israel schaffen.
Überschätzt die Iraner nicht....es sind auch nur Orientalen.
:top:
Die werden im Kriegsfalle Asyl bei Mubarek suchen oder ganz flott in Richtung Ostküste paddeln, schneller als man es sich vorstellen kann!:DMach du dir mal keine Sorgen um uns!:hihi:
Springpfuhl
11.08.2008, 16:33
Die Iraner sind mit dem Irak nicht fertig geworden wie sollen sie es dann mit Israel schaffen.
Überschätzt die Iraner nicht....es sind auch nur Orientalen.
Du musst die damaligen Umstände bedenken.Gerade war die Revolution zu Ende,
Chomeini fing an die gesamte Generalität reihenweise standrechtlich zu erschiessen.
Die iranische Armee war praktisch in Auflösung begriffen und fast nicht mehr vorhanden.Diesen Augenblick haben dann die USA genützt und ihren Hund auf den Iran losgelassen.Schliesslich konnte die iranische Restarmee die Amis und ihre irakischen Lakaien besiegen.Irak wurde nach 7 Jahren aus dem Iran vollständig zurückgedrängt und dann gingen ganz zum Schluss auch noch über 200 000 irakische Soldaten in die iranische Gefangenschaft.Sieht eine Niederlage etwa so aus?Wohl kaum oder?Die Situation ist jetzt dreissig Jahre später eine vollkommen andere.Iran ist die Regionalmacht schlechthin.
Du musst die damaligen Umstände bedenken.Gerade war die Revolution zu Ende,Chomeini fing an die gesamte Generalität reihenweise standrechtlich zu erschiessen.
Die iranische Armee war praktisch in Auflösung begriffen und fast nicht mehr vorhanden.Diesen Augenblick haben dann die USA genützt und ihren Hund auf den Iran losgelassen.Schliesslich konnte die iranische Restarmee die Amis und ihre irakischen Lakaien besiegen.Irak wurde nach 7 Jahren aus dem Iran vollständig zurückgedrängt und dann gingen ganz zum Schluss auch noch über 200 000 irakische Soldaten in die iranische Gefangenschaft.Sieht eine Niederlage etwa so aus?Wohl kaum oder?Die Situation ist jetzt dreissig Jahre später eine vollkommen andere.Iran ist die Regionalmacht schlechthin.
Springt-auf -den -Pfahl'sche Märchenstunde...
Der Krieg endete ohne einen Sieger durch einen Waffenstillstand und mit hohen menschlichen und wirtschaftlichen Verlusten auf beiden Seiten.
Der Krieg war für beide Länder verhängnisvoll, wobei die Angaben über die Zahl der Verluste je nach Autor stark differieren und letztlich keine exakte Einschätzung erlauben. Es finden sich Quellen, die von 300.000 (Irak) bis 500.000 Toten (Iran) sprechen, andere wiederum gehen von bis zu einer Million Toten insgesamt aus, die konservativste Schätzung geht von mindestens 367.000 Toten aus, 262.000 Iraner und 105.000 Iraker.[27]
[27]Dilip Hiro, The Longest War: The Iran-Iraq Militry Conflict. New York: Routledge Chapman & Hall, Inc., 1991. S. 250
Du musst die damaligen Umstände bedenken.Gerade war die Revolution zu Ende,
Chomeini fing an die gesamte Generalität reihenweise standrechtlich zu erschiessen.
Die iranische Armee war praktisch in Auflösung begriffen und fast nicht mehr vorhanden.Diesen Augenblick haben dann die USA genützt und ihren Hund auf den Iran losgelassen.Schliesslich konnte die iranische Restarmee die Amis und ihre irakischen Lakaien besiegen.Irak wurde nach 7 Jahren aus dem Iran vollständig zurückgedrängt und dann gingen ganz zum Schluss auch noch über 200 000 irakische Soldaten in die iranische Gefangenschaft.Sieht eine Niederlage etwa so aus?Wohl kaum oder?Die Situation ist jetzt dreissig Jahre später eine vollkommen andere.Iran ist die Regionalmacht schlechthin.
Glaub ich nicht.
Springpfuhl
11.08.2008, 18:17
Glaub ich nicht.
Was??
MozartWasARollingStoneWhereeverHeLaidHisHeadWasHisHome
11.08.2008, 19:33
geht ab 2010 los und ab 2012 kommt der super Gau.
Was??
Deine Phantastereien.
Generalität erschossen?
Die Armee war intakt.
Der Shah ist Hals über Kopf abgehauen.
Der Angriffskrieg der Iraker hat die Iraner zusammengeführt.
Die islamische Revolution hat die jungen dummen Analphabeten reihenweise ins Feuer geschickt.
Bis heute hat sich da nichts geändert...nur dass alles noch viel schlimmer geworden ist.
Im Iran hat vor der Revolution nichts funktioniert und danach erst recht nicht. Orientalen eben.
Springpfuhl
11.08.2008, 20:16
Deine Phantastereien.
Generalität erschossen?
Die Armee war intakt.
Die gesamte schah-ergebene Armeeführung(Generalität!) war nach der Machtergreifung Chomeinis hinter Gittern.Dort wurden sie auch allesamt durch die Bank erschossen.
Der Rest der Armee wurde aufgelöst und durch die Revolutionsgarden ersetzt.
Du bist so was von ahnungslos, ist ja echt peinlich!
Ich werde Dir Bitte nachkommen.Du bist ab sofort auf Igno!:D
Die gesamte schah-ergebene Armeeführung(Generalität!) war nach der Machtergreifung Chomeinis hinter Gittern.Dort wurden sie auch allesamt durch die Bank erschossen.
Der Rest der Armee wurde aufgelöst und durch die Revolutionsgarden ersetzt.
Du bist so was von ahnungslos, ist ja echt peinlich!
Ich werde Dir Bitte nachkommen.Du bist ab sofort auf Igno!:D
Die Armee wurde überhaupt nicht aufgelöst. Die Revolutionsgarden waren eine Art politische Polizei die die gesamte Geselllschaft wie die Gestapo unter Kontrolle hatten/haben.
Die Shahfreundlichen Generäle sind überwiegend geflüchtet. Ein paar wurden erschossen.
Ich war zufällig 4 Jahre während der Revolution beruflich in Teheran.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.