Amerikas Terrorwahn entwickelt sich

[CrispyBit]

Laptops dürfen an den Grenzen verdachtslos durchsucht werden

Das US-amerikanische Heimatschutzministerium gab nun offiziell bekannt, dass seine Agenten Datenträger aller Art an amerikanischen Grenzen und Flughäfen vorübergehend beschlagnahmen und durchsuchen dürfen.

Sie sollen unter anderem Laptop-Festplatten, Flash-Speicher, Handys, iPods, Pager, Video- und Audiocassetten und sonst alles durchsuchen dürfen, womit Informationen gespeichert werden können.



Völlig verdachtslos sollen Reisende - auch wieder einreisende US-Bürger - durchsucht werden, indem ihre Datenträger in einen separaten Raum gebracht und dort untersucht werden. Auch Kopien dürfen sich die Agenten anfertigen, um Daten später genauer zu untersuchen oder auch zu entschlüsseln. Und weil das immer noch nicht genügt, dürfen diese Kopien auch anderen Behörden übermittelt werden.

Bürgerrechtler und Geschäftsreisende hatten in der Vergangenheit mehrfach davon berichtet, dass Reisenden Laptops, Handys und andere elektronische Geräte an den Grenzen abgenommen worden und deren Inhalt untersucht worden war. In einem Fall dauerte es mehrere Monate, bis das entsprechende Gerät zu seinem Eigentümer zurück kam. Nun sah sich das Ministerium dazu gezwungen, diese Vorgehensweise offenzulegen.

Die Vorschriften dazu decken alle Arten von Geräten ab, die in der Lage sind, Informationen zu speichern. Außerdem dürfen auch alle Unterlagen in Papierform durchsucht werden, einschließlich Büchern, Merkzetteln und allen "beschriebenen Materialien, die als 'Taschenmüll' bezeichnet werden".

Geschäftsgeheimnisse und Unterlagen von Rechtsanwälten sollten dabei besonders geschützt werden. Wie mit persönlichen Daten wie medizinischen oder wirtschaftlichen Angaben verfahren werden soll, wird jedoch nicht erwähnt. Nach der Durchsuchung sollen die Daten zerstört werden, sofern sie nicht benötigt werden. An andere Behörden weitergegebene Kopien sollen in diesem Fall ans Heimatschutzministerium zurückgegeben werden. Aber: Die Vorschriften sagen nichts darüber aus, was mit Notizen oder Berichten über diese Dokumente geschehen soll.

Als Begründung für diesen massiven Eingriff in die Privatsphäre aller Menschen, die in die USA einreisen, muss natürlich wieder einmal der internationale Terrorismus herhalten. Der Sekretär des Heimatschutzministeriums, Michael Chertoff, schrieb letzten Monat in der USA Today, dass auf Laptops oft das gefährlichste Material gespeichert sei. Man habe bereits "gewalttätiges Dschihadisten-Material" und kinderpornografische Bilder gefunden.

Von den über 400 Millionen Menschen, die jedes Jahr in die USA einreisen, würden nur diejenigen einer genaueren Untersuchung unterzogen, die bereits einen gewissen Verdacht erregten. Welche Kriterien dafür eine Rolle spielen, wird nicht erklärt. Auch die Anweisungen darüber, wie mit dem Material umzugehen ist (PDF), sind mit vier Seiten und einem kleinen Absatz nicht gerade sehr ausführlich gehalten. (Atari-Frosch)

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/content/article/2008/08/01/laptops.html?hpid=topnews

Es ist schon erstaunlich wie sich Amerikas Terrorwahn entwickelt und andere daran teilhaben lässt.

Wie heißt es so schön, "Wenn man nichts zu verbergen hat, dann hat man auch nichts zu befürchten!" Naja bis auf die Enteignung Arbeitwichtiger Geräte und einen kompletten Datenverlust, auf die ein Bundestrojaner nicht drauf kann, sowie andere Terrorverdächtige Sachen, was nichts Technisches ausschließen wird. Ein hoch auf die Sicherheit, für die wir unsere Freiheit geopfert haben, oder opfern lassen haben.

[klartext]

Die USA schützt seine Grenzen und damit seine Bürger. Davon könnten wir uns eine Scheibe abschneiden.

[-jmw-]

Danke, ich verzichte dann lieber auf a bissl mehr "Schutz".

[WIENER]

Danke, ich verzichte dann lieber auf a bissl mehr "Schutz".


Völlig richtig, Jahr für Jahr ballern sich wesentlich mehr Amerikaner mit ihren eigenen Waffen nieder, die sich ja zum "Schutz" jeder Volltrottel irgendwo in einem Supermarkt kaufen kann, als bei Terrorüberfällen zu Schaden kommen. Was in den 50er Jahren die Mc. Carthy-Ära war, mitsamt dem Kommunismusverfolgungswahn ist nun dem al-Qaida- Verfolgungswahn gewichen. Allerdings vermute ich hinter der ganzen Aktion eher den Wunsch, das eigene Volk bespitzeln zu können.

[Stechlin]

Die USA schützt seine Grenzen und damit seine Bürger. Davon könnten wir uns eine Scheibe abschneiden.

Tat die DDR auch. Schön, daß wir uns mal einig sind. :cool2:

PS: Es muß "die USA schützen ihre Grenzen" heißen (plural).

[Pascal_1984]

Die USA schützt seine Grenzen und damit seine Bürger. Davon könnten wir uns eine Scheibe abschneiden.

Gleichzeitig bist du vermutlich für die öffnung der grenzen gen osten...

[Gehirnnutzer]

Die US-Amerikaner sollten sich die Worte eines ihrer Gründerväter mal wieder zu Gemüte führen:

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.""
"Jene, die grundlegende Freiheit aufgeben würden, um eine geringe vorübergehende Sicherheit zu erwerben, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit."

Benjamin Franklin

[Stanley_Beamish]

Tat die DDR auch. Schön, daß wir uns mal einig sind. :cool2:


Dem Einen geht es um den Schutz des Inneren gegen eine vermeintliche Gefahr von aussen, dem Anderen ging es darum, das Innere davon abzuhalten, freiwillig nach aussen zu gelangen.
Erkennst Du den Unterschied? Die Richtung der Durchlässigkeit des Filters ist entgegengesetzt.

[Alfredos]

Dem Einen geht es um den Schutz des Inneren gegen eine vermeintliche Gefahr von aussen, dem Anderen ging es darum, das Innere davon abzuhalten, freiwillig nach aussen zu gelangen.
Erkennst Du den Unterschied? Die Richtung der Durchlässigkeit des Filters ist entgegengesetzt.

Wieso? Fliegen die Amis nicht einmal aus ihrem Land heraus? Dann gibt es keine Grenzkontrollen oder wie kann ich Deinen Beitrag verstehen?

[Haspelbein]

[...]Geschäftsgeheimnisse und Unterlagen von Rechtsanwälten sollten dabei besonders geschützt werden. Wie mit persönlichen Daten wie medizinischen oder wirtschaftlichen Angaben verfahren werden soll, wird jedoch nicht erwähnt. Nach der Durchsuchung sollen die Daten zerstört werden, sofern sie nicht benötigt werden. An andere Behörden weitergegebene Kopien sollen in diesem Fall ans Heimatschutzministerium zurückgegeben werden. Aber: Die Vorschriften sagen nichts darüber aus, was mit Notizen oder Berichten über diese Dokumente geschehen soll.[...]

Dieser Aspekt ist besonders interessant, da eine Entschluesselung von medizinischen und persoenlich indentifizierbaren Daten gegen geltendes Bundesrecht verstoesse, selbst wenn diese Entschluesselung durch Staatsorgane geschaehe.

[borisbaran]

Danke, ich verzichte dann lieber auf a bissl mehr "Schutz".
Schön für dich. WIR wollen uns nich' den Arsch von irgendwelchen durchgeknallten Jihadis wegsprengen lassen...

Gleichzeitig bist du vermutlich für die öffnung der grenzen gen osten...
Unterstellung! BELEGE?!?!?!
____________
Gute Idee. DIE sind wenigstens für den Krieg gegen den Terror gerüstet, bei uns allerdings... Nachdem das BundesVerblödungsGericht allen Terroristen dieser Erde eine Landegenehmigung in unseren Wolkenkratzern ausgestellt hat...

[Clorel]

Die USA schützt seine Grenzen und damit seine Bürger. Davon könnten wir uns eine Scheibe abschneiden.


Quatsch keinen Unfug, sie Schuerren selber immer wieder Angst, um Ihre Bürger immer weiter mit Gesetzten und angeblichen Maßnahmen gegen den Terror zu überwachen. Die angebliche Terror Gefahr ist nicht einmal halb so groß, wie es immer beschrieben wird. Und unser geistig umnachtete Innenminister, folgt diesem Beispiel blind.

[Alfredos]

Schön für dich. WIR wollen uns nich' den Arsch von irgendwelchen durchgeknallten Jihadis wegsprengen lassen...

Unterstellung! BELEGE?!?!?!
____________
Gute Idee. DIE sind wenigstens für den Krieg gegen den Terror gerüstet, bei uns allerdings... Nachdem das BundesVerblödungsGericht allen Terroristen dieser Erde eine Landegenehmigung in unseren Wolkenkratzern ausgestellt hat...

Lebst Du in den USA? Die Dschihads im Nahen Osten sind nicht die Gefährlichen, sondern die mit CIA-Ausbildung.

[Verrari]

Lebst Du in den USA? Die Dschihads im Nahen Osten sind nicht die Gefährlichen, sondern die mit CIA-Ausbildung.

Sehe ich ähnlich.
Pearl Habour, der Tod von J.F.Kennedy, Elvis Presley, Marilyn Monroe und Dr. Martin Luther King, sowie der 9/11, sind alles nur Spinnereien von Verschwörungstheoretikern.
Du befindest Dich da ganz sicherlich in angenehmer Gesellschaft. ;)

[borisbaran]

Lebst Du in den USA? Die Dschihads im Nahen Osten sind nicht die Gefährlichen, sondern die mit CIA-Ausbildung.
Wer soll das den sein?????

[-jmw-]

Schön für dich. WIR wollen uns nich' den Arsch von irgendwelchen durchgeknallten Jihadis wegsprengen lassen...
Das ist legitim.
In einer Demokratie steht es uns beiden entsprechend frei, unsere An- und Absichten darzulegen und für Mehrheiten zu werben.
Wie immer gibt es dabei kein "richtig" oder "falsch", sondern nur ein "gewonnen - verloren".

[borisbaran]

Das ist legitim.
In einer Demokratie steht es uns beiden entsprechend frei, unsere An- und Absichten darzulegen und für Mehrheiten zu werben.
Wie immer gibt es dabei kein "richtig" oder "falsch", sondern nur ein "gewonnen - verloren".
Doch, es gibt selbstverständlich "richtig" oder "falsch", aber oft gibt es keine Mehrheit fürs "richtig", sondern fürs "falsch".
Nichtsdestotrotz wäre es dämlich, die Sicherheit zu vernachlässigen wegen ein der grundlosen Bedenken der "Datenschützer" (die Daten für schützenswerter halten als Menschen, den Äußerungen nach). die kommen nach dem nächsten Anschlag dann sicher an und schreien "WIESO HABT IHR'S NICH' VERHINDERT?!?! " und darauf die Bullen "DURFTEN WIR NICHT!!!". Wie z.b. die faktische Landeerlaubnis des BundesVerblödungsGerichtes für Terroristenflugzeuge in Hochäusern...

[Alfredos]

Sehe ich ähnlich.
Pearl Habour, der Tod von J.F.Kennedy, Elvis Presley, Marilyn Monroe und Dr. Martin Luther King, sowie der 9/11, sind alles nur Spinnereien von Verschwörungstheoretikern.
Du befindest Dich da ganz sicherlich in angenehmer Gesellschaft. ;)

Belege Deine Zusammenhänge!

Hier meine:
http://www.das-parlament.de/2006/36/Thema/040.html

Vielleicht widersprichst Du unser Parlament mit Deinen Visionen.

Hier noch mehr dazu:
http://www.christoph-schuck.de/03%20Thesenpapier%20SoSe%202007.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Einmarsch_der_Sowjetunion_in_Afghanistan#Rolle_der _USA
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Al-Qaida-Terrorismus;art123,2517880

Mudschaheddin ist eine Erfindung des CIA. Geschichte muss man schon können. Dann wirft man auch nicht viele Zeitgeschehen durcheinander.

Was hat Kennedy, Elvis und Marilyn mit den Dschihads zu tun? Aber Deine Vision ist auch interessant. Daran sieht man welcher Leser Du bist. Einer der sehr gerne die Regenbogenpresse nicht nur liest, sondern auch ernst nimmt.

[Alfredos]

Wer soll das den sein?????

Dschihads und Mudschaheddins.

[borisbaran]

Dschihads und Mudschaheddins.
:leier:
Die Jihadies kommen von den Arabern.
Die USA haben nur die Vorläufer der Nordallienz unterstützt.

[Eridani]

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/content/article/2008/08/01/laptops.html?hpid=topnews

Es ist schon erstaunlich wie sich Amerikas Terrorwahn entwickelt und andere daran teilhaben lässt.

Wie heißt es so schön, "Wenn man nichts zu verbergen hat, dann hat man auch nichts zu befürchten!" Naja bis auf die Enteignung Arbeitwichtiger Geräte und einen kompletten Datenverlust, auf die ein Bundestrojaner nicht drauf kann, sowie andere Terrorverdächtige Sachen, was nichts Technisches ausschließen wird. Ein hoch auf die Sicherheit, für die wir unsere Freiheit geopfert haben, oder opfern lassen haben.
------------------------------------------------

Eines ist sicher: arabische Untermenschen, muslimischer Dreck und überhaupt die ganze Islam-Mischpoke werden in den USA (im Vergleich zu Europa) keine Chanche haben.

Ich bewundere die USA für ihren rigerosen Terrorkampf und den Schutz ihrer Heimat! :top:

E:

[Alfredos]

:leier:
Die Jihadies kommen von den Arabern.
Die USA haben nur die Vorläufer der Nordallienz unterstützt.

Wer sind eigentlich Jihadies? Engliche Freiheitskämpfer?
Die Mudschaheddins sind http://zmag.de/artikel/Gotteskrieger-der-CIA
und http://www.icl-fi.org/deutsch/oldsite/sp145afghconn.htm.
Zudem sind auch http://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahid#Afghanistan.
Dschihads sind natürlich Araber. Sie bleiben es auch, wie die Mudschaheddins, wenn sie eine CIA-Ausbildung hinter sich haben.

[borisbaran]

Wer sind eigentlich Jihadies? Engliche Freiheitskämpfer?
Die Mudschaheddins sind http://zmag.de/artikel/Gotteskrieger-der-CIA
und http://www.icl-fi.org/deutsch/oldsite/sp145afghconn.htm.
Zudem sind auch http://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahid#Afghanistan.
Dschihads sind natürlich Araber. Sie bleiben es auch, wie die Mudschaheddins, wenn sie eine CIA-Ausbildung hinter sich haben.

zmag = antiwestlicher Müll
www.icl-fi.org = auch, eine Kommie-Seite
und der Wikipedia-Artikel ist beschissen recherchiert. Im englischen Artikel gibt es wenigstens eine vernünftige Quellenlage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban#Origin
http://img171.imageshack.us/img171/8308/nicetrybitchgs1.gif (http://imageshack.us)
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran)

[Alfredos]

zmag = antiwestlicher Müll
www.icl-fi.org = auch, eine Kommie-Seite
und der Wikipedia-Artikel ist beschissen recherchiert. Im englischen Artikel gibt es wenigstens eine vernünftige Quellenlage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban#Origin
http://img171.imageshack.us/img171/8308/nicetrybitchgs1.gif (http://imageshack.us)
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran)

Aus Erfahrung sind englischsprachige Wikipedia seiten meistens anders als Deutsche, Spanische, Französische und Portugiesische. Sie müssen doch ihre Verbrechen doch schützen, indem die anderen Schuld sind und überhaupt keine Ahnung haben.

[borisbaran]

Aus Erfahrung sind englischsprachige Wikipedia seiten meistens anders als Deutsche, Spanische, Französische und Portugiesische. Sie müssen doch ihre Verbrechen doch schützen, indem die anderen Schuld sind und überhaupt keine Ahnung haben.

Verbrechen? Welche Verbrechen haben den Englishe Wikipedia-Seiten begangen:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:

[Alfredos]

Verbrechen? Welche Verbrechen haben den Englishe Wikipedia-Seiten begangen:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:

Den Unterschied zwischen ausüben und schützen muss man schon begreifen. Dann wird der Witz nicht zum Rohrkrepierer.

[klartext]

Den Unterschied zwischen ausüben und schützen muss man schon begreifen. Dann wird der Witz nicht zum Rohrkrepierer.

Wem die Gesetze nicht passen, muss nicht in die USA reisen, so einfach ist das.

[Justas]

Tat die DDR auch. Schön, daß wir uns mal einig sind. :cool2:

PS: Es muß "die USA schützen ihre Grenzen" heißen (plural).Die glösse Uessa ist aber singulaer wie einzigartig. :))

[Justas]

Wem die Gesetze nicht passen, muss nicht in die USA reisen, so einfach ist das.Der beste Weg, einem Terroranschlag oder einem allwoechentlichen Amoklauf zu entgehen.

Mal ehrlich, wer will schon nach Uessa? :rolleyes:

[Justas]

Verbrechen? Welche Verbrechen haben den Englishe Wikipedia-Seiten begangen:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:Dabei sollen juedische Knaben als besonders klug gelten. :rolleyes:

[Justas]

:leier:
Die Jihadies kommen von den Arabern.
Die USA haben nur die Vorläufer der Nordallienz unterstützt.Und wie nannten sich "die Vorlaeufer der Nord-AllienZ"?

Richtige Antwort: Mudschaheddin.

Was fuehren Mudschaheddin?

Richtige Antwort: Einen Jihad, du ignoranter Dummkopf.

[Springpfuhl]

Der beste Weg, einem Terroranschlag oder einem allwoechentlichen Amoklauf zu entgehen.

Mal ehrlich, wer will schon nach Uessa? :rolleyes:

Viele müssen hin, wenn sie ihre Kinder und Enkelkinder besuchen wollen.

[Justas]

Viele müssen hin, wenn sie ihre Kinder und Enkelkinder besuchen wollen.Enkelkinder, sagst du.

Der Opa fuerchtet eher nur die Fragen zu seiner Schreibtischtaetigkeit vor 1945, die er auf dem gruenen Wisch zu beantworten hat, bevor er vor den Immigrationsbeamten tritt. :rolleyes:

[Alfredos]

Wem die Gesetze nicht passen, muss nicht in die USA reisen, so einfach ist das.

Es geht um Geschichtsschreibung. Vor allem die englischsprachigen Geschichten aus der Vergangenheit sind meistens anders als die der französischen, holländischen, portugiesischen, spanischen und mitunter auch jetzt nach und nach der deutschen.

Wenn es um Reisen geht, stehen die USA bei mir ganz unten. Schon die Einreise ist schlimmer als die in jedem kommunistischen Land. Das Einchecken ähnlich wie im Knast können andere machen.
Spaß, Aktionen, Naturschönheiten, Vielfalt, Sehenswürdigkeiten, Fortschritt und Menschennähe haben die südamerikanische Länder mindestens auch zu bieten

[borisbaran]

Dabei sollen juedische Knaben als besonders klug gelten. :rolleyes:
Serbische hingegen nicht...

Den Unterschied zwischen ausüben und schützen muss man schon begreifen. Dann wird der Witz nicht zum Rohrkrepierer.
Der englische Artikel ist besser recherchiert, du Rohrkreoierer. Mehr Quellenangaben! Gibt es diese im deutschen? NEIN!