Ahmadinedschad stellt UN-Sicherheitsrat in Frage

[Esreicht!]

Hallo


Ahmadinedschad: UN-Sicherheitsrat nur ein Machtinstrument der Großmächte
29/ 07/ 2008

TEHERAN, 29. Juli (RIA Novosti). Der UN-Sicherheitsrat ist unfähig, internationale Probleme zu lösen. Das erklärte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Dienstag bei der Eröffnung der 15. Konferenz der Bewegung der Blockfreien Staaten auf Außenministerebene in Teheran.

"Wie die Geschichte der letzten 60 Jahre zeigt, endet kein Krieg, in den die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats verwickelt sind, gerecht", stellte er fest. "Die Aggressoren wurden niemals bestraft. So haben die USA zunächst den Irak besetzt und später ein Mandat des UN-Sicherheitsrates dafür bekommen."
"Nun zwingen die USA den Irak, mit diesen einen Sicherheitsvertrag zu unterzeichnen, der gegen die Rechte des irakischen Volkes verstößt", so Ahmadinedschad.

Die meisten internationalen Institutionen und Organisationen, die zur Gewährleistung der Rechte der souveränen Nationen gebildet worden seien, dienten in Wirklichkeit nur den Interessen einiger Weltmächte, betonte er.

"Kann denn der UN-Sicherheitsrat eine gegen die USA gerichtete Resolution annehmen? Hätte dieses Gremium die Probleme auf der Grundlage der Gerechtigkeit geregelt, so würde es heute kein Palästina-Problem geben, und das zionistische Regime wäre nicht offiziell anerkannt worden." …
http://de.rian.ru/world/20080729/115135487.html

Berechtigte Kritik!;)

kd

[Springpfuhl]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

[Just Amy]

Hallo

Berechtigte Kritik!;)

kd
von unberechtigter stelle.

was wäre besser, wenn es nach ahmadinejad ginge?

[Just Amy]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.
Deine hetze ist mal wieder belegfrei

[Springpfuhl]

Deine hetze ist mal wieder belegfrei

Wie kommst Du auf Hetze?Ist der Sicherheitsrat für Dich ausserhalb jeder Kritik?
Mach Deine Augen auf.Belege sind allenthalben.

[klartext]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

Geht es noch primitiver, irgendwie ?

[klartext]

Deine hetze ist mal wieder belegfrei

Ganz ruhig. Wenn erst einmal der UN-Sicherheitsrat diesen Wüstendjango in Frage stellt, hat er eine kurze Halbwertzeit. Der Mann ist erkennbar nicht zurechnungsfähig.

[Quo vadis]

Die Einschätzung A. zum Sicherheitsrat teile ich.Als der Irak-Krieg ohne seine Zustimmung vom Zaun gebrochen wurde, hätte er Luftangriffe auf die USA anordnen müssen, um die Irak-Intervention zu stoppen.Das hat er nicht gemacht und im Gegenteil, danach sogar den Us-Besatzerhandlanger dort gespielt und damit Unrecht legitimiert.Gleiches gilt für Den Haag.Wird A. mit einem Usrael Angriffskrieg belegt und überfallen, findet sich maximal A. dort wieder und nicht der Aggressor.Umkehrung der Faktenlage nennt man das.......als ob das Opfer auf die Anklagebank kommt und nicht der Täter......

[Springpfuhl]

Geht es noch primitiver, irgendwie ?

Die Frage solltest Du besser an Deine Helden im Sicherheitsrat oder am besten
gleich ohne Umwege bei deren Vertretung im Zentralrat der Juden in Deutschland stellen.

[Vril]

von unberechtigter stelle.



Erstens wieso ist der Iran bzw. der iranische Präsident Ahmadinedschad unberechtigt sich über den UN-Sicherheitsrat zu äußern ?


Wie die Geschichte der letzten 60 Jahre zeigt, endet kein Krieg, in den die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats verwickelt sind, gerecht", stellte er fest.

Die meisten internationalen Institutionen und Organisationen, die zur Gewährleistung der Rechte der souveränen Nationen gebildet worden seien, dienten in Wirklichkeit nur den Interessen einiger Weltmächte, betonte er.



Zweitens hat er irgend was falsches gesagt ?

Ich finde nicht , die UN war schon immer nur den Interessen der USA und der mit der USA verbündeten Staaten dienlich und außerdem hat der UN-Sicherheitsrat nie einen Krieg verhindern können wenn die USA und ihre Verbündeten einen führen wollte oder ?

(Korea Krieg , Vietnam Krieg , erster Irak Krieg , zweiter Irak Krieg , Falkland Krieg)

Von daher hat Ahmadinedschad vollkommen recht mit seiner Rede auf der Konferenz. :]

[Just Amy]

Wie kommst Du auf Hetze?Ist der Sicherheitsrat für Dich ausserhalb jeder Kritik?
Mach Deine Augen auf.Belege sind allenthalben.
Deine hetze richtet sich gegen das nazi-konstrukt "internationales judentum".

belege einfach, was Du behauptest, ok?

der sicherheitsrat ist eine instituion ohne moralischer autorität.

nicht, weil er den krieg der usa im irak imnachhinein gerechtfertigt hat, sondern weil die 1,5 diktaturen (mit hilfe von schröder und chirac) massgeblich dazu beigetragen haben, dass dieser krieg nicht so geführt werden konnte, wie das für die bevölkerung am besten gewesen wäre.

der SC ist am holzweg, weil die bemühungen des westens von moskau und beijing konterkariert werden. siehe sudan, siehe zimbabwe, siehe burma.

der SC versagt, weil er zuwenig tut, was die usa wollen, und zuviel, was die diktatoren wollen.

[Just Amy]

Erstens wieso ist der Iran bzw. der iranische Präsident Ahmadinedschad unberechtigt sich über den UN-Sicherheitsrat zu äußern ?
er kritisiert den sicherheitsrat nicht für seine fehler, sondern für seine errungenschaften.

es ist so, als würde man hitler vorwerfen, er hätte sich statt des baus von autobahnen auf den judenmord konzentrieren sollen

Zweitens hat er irgend was falsches gesagt ?

Ich finde nicht , die UN war schon immer nur den Interessen der USA und der mit der USA verbündeten Staaten dienlich und außerdem hat der UN-Sicherheitsrat nie einen Krieg verhindern können wenn die USA und ihre Verbündeten einen führen wollte oder ?

(Korea Krieg , Vietnam Krieg , erster Irak Krieg , zweiter Irak Krieg , Falkland Krieg)

Von daher hat Ahmadinedschad vollkommen recht mit seiner Rede auf der Konferenz. :]
der UNSC war schon immer den interessen der usa viel zu wenig dienlich. ohne der dummheit der sowjets am anfang der UN hätte es nichtmal den koreakrieg gegeben

[Esreicht!]

Ganz ruhig. Wenn erst einmal der UN-Sicherheitsrat diesen Wüstendjango in Frage stellt, hat er eine kurze Halbwertzeit. Der Mann ist erkennbar nicht zurechnungsfähig.

Unzurechnungsfähig, weil er Kritik am UN-Sicherheitsrat übte und dies mit stichhaltigen Argumenten, die Du offenbar nicht widerlegen kannst, belegte?(

Übrigens sind die Kriegsdrohungen aus den USA längst verstummt, Israel hat dann noch nachgelegt, ein Angriffsmanöver überm östlichen Mittelmeer geflogen und das wars dann wohl.:D Kann sein, daß Irans Raketentest als Antwort auf die Kriegstreiber beeindruckte.

Kann natürlich auch die neue Machtkonstellation (China/Rußland) sein, die dem abnippeldem Weltpolizisten zu schaffen macht. Unstrittig ist jedenfalls, daß das US-Militär keinen Bock mehr hat, im Auftrag der Israellobby weiter Kriege anzuzetteln und einen "Feuerball" Im Nahen Osten zu provozieren, wie ElBaradei kürzlich warnte!

Hast Du eine Erklärung, weshalb die Konferenz der Blockfreien mit über 100 Teilnehmerstaaten in unseren "unabhängigen" Medien nicht erwähnt wird?


kd

[Esreicht!]

...
der SC ist am holzweg, weil die bemühungen des westens von moskau und beijing konterkariert werden. siehe sudan, siehe zimbabwe, siehe burma.

der SC versagt, weil er zuwenig tut, was die usa wollen, und zuviel, was die diktatoren wollen.

Was soll denn in Burma gewesen sein? Hier ein Artikel zu Burma, der sich wohltuend von den üblichen Hetzartikeln abhob:


Erneuerung aus dem Inneren
Warum Burma echte Freunde braucht

Von Alice Schwarzer

…Worum geht es also wirklich? Um Hilfe für die Bevölkerung oder um Destabilisierung der Machthaber?

Ebenfalls eine durchaus fragwürdige „Hilfe“ für Burma ist das, was in der „Süddeutschen Zeitung“ vom 17. Mai 2008 zu lesen war. Nämlich dass die private amerikanische Organisation NED, der allein im Jahr 2006 vom amerikanischen Kongress 23 Millionen Dollar zugeschustert wurden, ihr Handbuch „From Dictatorship to Democracy“ nicht nur auf Weißrussisch (Ukraine) und Tibetisch (!) verlegt, sondern auch auf Burmesisch. War das die Lektüre der im September 2007 protestierenden burmesischen Mönche - inklusive der „Mönche auf Zeit“, wie es jeder Burmese jederzeit sein kann? NED wurde 1983 von Präsident Reagan initiiert, und der erste Chef der Organisation, der uns als Hardliner bestens bekannte Allen Weinstein, gestand jüngst unumwunden: „Vieles von dem, was wir (vom NED) heute tun, erledigte vor 25 Jahren noch insgeheim die CIA.“…

Ein vielfach geschundenes Land

Myanmar, dieses Land zwischen Indien und China im Norden Thailands, hat viele Probleme. Es ist über Jahrhunderte Opfer kolonialer Übergriffe, Unterwerfung und Ausbeutung gewesen. Zuletzt waren es die Engländer, die das an Rohstoffen so reiche Land geplündert haben: die Tropenwälder kahlgeschlagen, die Edelsteinminen geplündert und die Menschen schlimmer behandelt als die Tiere.

Man lese nur George Orwells Roman „Tage in Burma“ (erschienen 1934). Orwell, der später mit „1984“ weltberühmt wurde, war einst britischer Polizeioffizier in Sittwe, also Teil der Kolonialmacht - was ihm jedoch die Mitleidensfähigkeit nicht rauben konnte….
http://www.faz.net/s/Rub4694CFEF46E04113B2625E709D786A26/Doc~E5BECD2C91CFF44D39EB22C038C15DBB9~ATpl~Ecommon ~Scontent.html(01.06.2008)

Hätte denn der SC einer militärischen Operation zustimmen sollen? Anstatt Hilfe drohten die USA mit weiteren Sanktionen. Kurzum: die verheerende Naturkatastrophe sollte schamlos genutzt werden, um den Weg für weitere Landplünderungen Deiner Freunde freizumachen! Perfider gehts wohl nicht.:kotz:

kd

[uzi]

...Hast Du eine Erklärung, weshalb die Konferenz der Blockfreien mit über 100 Teilnehmerstaaten in unseren "unabhängigen" Medien nicht erwähnt wird?
kd

Weil die Blockfreien seit ihrer Bandungskonferenz 1955 permanent zerstritten bzw. politisch nicht wahrnehmbar sind und weniger zu Stande gebracht haben als der Raupenzüchterverein in Müritz an der Knatter in einer Sitzung...

[Just Amy]

Was soll denn in Burma gewesen sein? Hier ein Artikel zu Burma, der sich wohltuend von den üblichen Hetzartikeln abhob:

Hätte denn der SC einer militärischen Operation zustimmen sollen? Anstatt Hilfe drohten die USA mit weiteren Sanktionen. Kurzum: die verheerende Naturkatastrophe sollte schamlos genutzt werden, um den Weg für weitere Landplünderungen Deiner Freunde freizumachen! Perfider gehts wohl nicht.:kotz:

kd
der artikel hebt sich von der notwenidgen kritik ab.

der SC hätte druck ausüben müssen, um burma zu befreien

Deine schamlosen freunde der diktatur haben dies verhindert

[Wahabiten Fan]

Weil die Blockfreien seit ihrer Bandungskonferenz 1955 permanent zerstritten bzw. politisch nicht wahrnehmbar sind und weniger zu Stande gebracht haben als der Raupenzüchterverein in Müritz an der Knatter in einer Sitzung...

Die "Blockfreien" waren auch der korrupteste Sauhaufen der je existiert hat!Tja und jetzt sind sie halt Teil der UNO!

[Springpfuhl]

Von daher hat Ahmadinedschad vollkommen recht mit seiner Rede auf der Konferenz. :]

Die Schwarzweissmalerei der Zionisten, hier die Guten in und hinter Israel und
da die Bösen im Iran, ist derat plump, dass es eigentlich keines Kommentars bedarf.

Amis und die Juden würden sofort und liebend gern mit dem Mullah-Staat ins Geschäft kommen.Iran ist das drittgrösste Eldölexportland und zweitgrösste Erdgasexportland.
Das Problem ist augenscheinlich nur, dass Ahmadinedschad und der geistliche Führer
Chamenei in Augenhöhe mit den beiden jüdischen Staaten verhandeln wollen und nicht als ihre designierten Lakaien.Der Jude verlangt Unterwürfigkeit, die Ahmadinedschad mit der Atombome im Rücken ihm erst recht nicht gewähren wird.

[haihunter]

Hallo



Berechtigte Kritik!;)

kd

Da geht den Mullahs wohl schon der Arsch auf Grundeis! :))

[Feuerfalter]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

Wenn man die Grütze von Leuten wie dir ließt, könnte man fast meinen von den Juden lernen heißt siegen lernen. Warum konvertierst du nicht einfach? Die Vorteile liegen doch auf der Hand: kaltherziger imperalistischer Kapitalist , ein Leben als Sklavenhalter in Israel und Mitglied einer geheimen Weltregierung. Klingt geil, was?
Nun gut ich kenn selbst zwei Männer, die in meiner Umgebung wohnen die jüdische Wurzeln haben. Der eine ist Zimmermann und der andere führt ein nicht wirklich florierendes PC Geschäft. Die beiden planen sicherlich eine zionistische Verschwörung und werden in Kürze ganz Deutschland unterwanderen.

[Springpfuhl]

Wenn man die Grütze von Leuten wie dir ließt, könnte man fast meinen von den Juden lernen heißt siegen lernen. Warum konvertierst du nicht einfach? Die Vorteile liegen doch auf der Hand: kaltherziger imperalistischer Kapitalist , ein Leben als Sklavenhalter in Israel und Mitglied einer geheimen Weltregierung. Klingt geil, was?
Nun gut ich kenn selbst zwei Männer, die in meiner Umgebung wohnen die jüdische Wurzeln haben. Der eine ist Zimmermann und der andere führt ein nicht wirklich florierendes PC Geschäft. Die beiden planen sicherlich eine zionistische Verschwörung und werden in Kürze ganz Deutschland unterwanderen.
Der Zusammenhang zum Thema des Threads ??( ?(

Ahmadinedschad stellt UN-Sicherheitsrat in Frage

[Feuerfalter]

Der Zusammenhang zum Thema des Threads ??( ?(

Ich bin einfach nur auf deine Unterstellung vom Weltjudentum eingangen und daraus resultierte die Frage, warum du nicht konvertierst. Da die Vorteile ja auf der Hand liegen.

[Springpfuhl]

Ich bin einfach nur auf deine Unterstellung vom Weltjudentum eingangen und daraus resultierte die Frage, warum du nicht konvertierst. Da die Vorteile ja auf der Hand liegen.

Dazu müssen Sie einen neuen Thread eröffnen.
Eine Diskussion darüber hier wäre threadzersetzend.

[FranzKonz]

von unberechtigter stelle.

was wäre besser, wenn es nach ahmadinejad ginge?

2+2=4. Unabhängig davon, wer das sagt.

[Just Amy]

2+2=4. Unabhängig davon, wer das sagt.
nun, wenn er behauptet, 2+2 wäre 4, weil das der revolutionsrat so beschlossen hat, so hätte er nur begrenzt recht.

ja, der SC ist übel.
nein, der SC ist es nicht aufgrund der behauptungen die ahmadinejad aufstellt, und nein, wenn es nach ihm ginge wäre es nicht besser

[klartext]

Unzurechnungsfähig, weil er Kritik am UN-Sicherheitsrat übte und dies mit stichhaltigen Argumenten, die Du offenbar nicht widerlegen kannst, belegte?(

Übrigens sind die Kriegsdrohungen aus den USA längst verstummt, Israel hat dann noch nachgelegt, ein Angriffsmanöver überm östlichen Mittelmeer geflogen und das wars dann wohl.:D Kann sein, daß Irans Raketentest als Antwort auf die Kriegstreiber beeindruckte.

Kann natürlich auch die neue Machtkonstellation (China/Rußland) sein, die dem abnippeldem Weltpolizisten zu schaffen macht. Unstrittig ist jedenfalls, daß das US-Militär keinen Bock mehr hat, im Auftrag der Israellobby weiter Kriege anzuzetteln und einen "Feuerball" Im Nahen Osten zu provozieren, wie ElBaradei kürzlich warnte!

Hast Du eine Erklärung, weshalb die Konferenz der Blockfreien mit über 100 Teilnehmerstaaten in unseren "unabhängigen" Medien nicht erwähnt wird?


kd

Dass ihr Rechtsextremen dem Iranpräsi, einem blutigen Despoten ohne jede Moral, Bildung und Anstand, auf diese Weise hinterherläuft, macht euch so verdächtig, ähnliche Regierungssysteme auch bei uns einführen zu wollen.
Ihr lauft doch jedem Idioten hinterher, wenn es gegen die Juden oder gegen die USA geht.
Deine Sorte muss man mit allen politischen Mitteln bekämpfen.
Blockfreien ? Diese Konferenz war so unwichtig, dass sie nur auf Seite 4 erwähnt wurde. Weltpolitik wird nicht von Zwergen gestaltet.
Man erinnert sich, auch Hitler hat den Völkerbund kritisiert und ist dann ausgetreten.
Der Iranpräsi hat eine Maxibegabung, sich die gesamte Welt zum Feind zu machen. So etwas funkjtioniert auf Dauer nicht. Es wird Zeit, dieses Wirrlicht aufzuhängen, neben seine viele tausend Opfer. Galgen gibt es dort genug.

[Frei-denker]

Der UN-Sicherheitsrat wurde 1946 von den imperialistischen Siegermächten des WWII eingerichtet und hat fünf Siegermächte als einzige ständige Mitglieder mit Vetorecht.

Der Rest der Welt ist nachgeordnet und unterprivilegiert.

Was für ein zentralistischer Oligarchen-Sauhaufen!

[Vril]

Dass ihr Rechtsextremen dem Iranpräsi, einem blutigen Despoten ohne jede Moral, Bildung und Anstand, auf diese Weise hinterherläuft, macht euch so verdächtig........

Es wird Zeit, dieses Wirrlicht aufzuhängen, neben seine viele tausend Opfer. Galgen gibt es dort genug.

Solche Musterdemokröten wie du die sich in einem Atemzug über den blutigen Despoten Ahmadinedschad aufregen im gleichen Atemzug ein paar Zeilen später selber die Hände blutig machen würden sollten sich lieber zurückhalten.

Außerdem läuft von uns " Rechtsextremen " keiner dem Ahmadinedschad Regime nach geschweige einer von uns ist so bekloppt und konvertiert zum Islam.

Leider scheinst du selber den Vortrag von Ahmadinedschad nicht unvoreingenommen lesen und beurteilen zu können dank deiner grenzenlosen US-Israel Hörigkeit , ein Trauerspiel aber ich habe da ja auch nichts anderes erwartet von dir.

[Springpfuhl]

Der UN-Sicherheitsrat wurde 1946 von den imperialistischen Siegermächten des WWII eingerichtet und hat fünf Siegermächte als einzige ständige Mitglieder mit Vetorecht.

Der Rest der Welt ist nachgeordnet und unterprivilegiert.

Was für ein zentralistischer Oligarchen-Sauhaufen!

Willkommen im Verein für deutliche Aussprache.:cool:

[Springpfuhl]

2+2=4. Unabhängig davon, wer das sagt.

Klartext rechnet nach der jüdischen Rechenart :

2+2= Deutschland muss zahlen.:D

[Vril]

Klartext rechnet nach der jüdischen Rechenart :

2+2= Deutschland muss zahlen.:D

LOL :))

[FranzKonz]

Klartext rechnet nach der jüdischen Rechenart :

2+2= Deutschland muss zahlen.:D

Klartext rechnet gar nicht. Er sabbert Parolen wie Pawlows Hunde Speichel.

[Springpfuhl]

Klartext rechnet gar nicht. Er sabbert Parolen wie Pawlows Hunde Speichel.

Oder so !Jetzt hast Du es Klartext aber gegeben!:rofl: :hide: :rofl:

[Geronimo]

Mmh. Seltsame Allianzen hier.:rolleyes:

[FranzKonz]

Mmh. Seltsame Allianzen hier.:rolleyes:

Ich ändere die Mathematik auch nicht für den Klassenfeind. :))

[ulrich-paul]

Mmh. Seltsame Allianzen hier.:rolleyes:

Wohl wahr!
Ich schmeiße sie inzwischen längst schon durcheinander mit ihren alten Uniformen, aber das muss ja nicht falsch sein:
Ich meine übrigens auch, so falsch liegt dieser ominöse Perser nicht mit seine UN-Kritik.
Auch ist es richtig, dass die Vetomächte identisch mit den formalen Siegermächten eines Krieges sind, der drei Generationen zurückliegt.
Ist das noch zeitgemäß?
Dann meine ich aber auch, es ist nicht falsch, mit den Amis verbündet zu sein, zugleich aber auch mit den Russen gut klar zu kommen.
Schließlich halte ich mit Einschränkungen auch die EU für eine schöne Einrichtung und finde es nicht falsch, von Verbündeten (nicht: Freunden) umgeben zu sein.

Ist all das die richtige Ausgangslage für eine ausgewogene deutsche Politik?

[Geronimo]

Ich ändere die Mathematik auch nicht für den Klassenfeind. :))

Gut so!

[Alfred]

Klartext rechnet gar nicht. Er sabbert Parolen wie Pawlows Hunde Speichel.

Richtig. Klare kurze Worte.

[borisbaran]

Die rechts-/linkesextremen fans von Achhabichdensatt wieder mal:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Hallo
Berechtigte Kritik!;)
kd
Tja, zuerst hat der Sicherjeizrat nach seiner Pfeife getanzt und als es plötzlich nicht mehr der ist, hat er ihn plötzlich nicht mehr lieb...

Unzurechnungsfähig, weil er Kritik am UN-Sicherheitsrat übte und dies mit stichhaltigen Argumenten, die Du offenbar nicht widerlegen kannst, belegte?(
wenn er welche geliefert hätte, könnte man darüber reden. Er heult nur rum, weil der Sicherheizrat nich' mehr nach seiner Pfeife tanzt.

Übrigens sind die Kriegsdrohungen aus den USA längst verstummt, Israel hat dann noch nachgelegt, ein Angriffsmanöver überm östlichen Mittelmeer geflogen und das wars dann wohl.:D Kann sein, daß Irans Raketentest als Antwort auf die Kriegstreiber beeindruckte.
Da mit den Paar Faschingsraketchen kannst du nicht mal den Vatikanstaat beeindrucken:hihi: :hihi: :hihi:

Kann natürlich auch die neue Machtkonstellation (China/Rußland) sein, die dem abnippeldem Weltpolizisten zu schaffen macht.
Der Weltcop blüht und gedeiht und es ist normal, wenn Schurken den Cop killen wollen...

Unstrittig ist jedenfalls, daß das US-Militär keinen Bock mehr hat, im Auftrag der Israellobby weiter Kriege anzuzetteln und einen "Feuerball" Im Nahen Osten zu provozieren, wie ElBaradei kürzlich warnte!
Jetzt wieder mal die alte Räuberpistole von der achso mächtigen "Israel-Lobby".:zzz:

Hast Du eine Erklärung, weshalb die Konferenz der Blockfreien mit über 100 Teilnehmerstaaten in unseren "unabhängigen" Medien nicht erwähnt wird?
kd
Weil dieser Verein ungefähr soviel Bedeutung hat wie der Karnickelzüchterverein von Tötensen am Arsch.

Die Schwarzweissmalerei der Zionisten, hier die Guten in und hinter Israel und
da die Bösen im Iran, ist derat plump, dass es eigentlich keines Kommentars bedarf.
Kein Kommentar? Dann mach auch keine Kommenatre! Oder deutlicher:
http://img408.imageshack.us/img408/9704/stfuft3.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-06-28

***wg intellektueller Schwerbehinderung entfernt***
:leier:

Solche Musterdemokröten wie du die sich in einem Atemzug über den blutigen Despoten Ahmadinedschad aufregen im gleichen Atemzug ein paar Zeilen später selber die Hände blutig machen würden sollten sich lieber zurückhalten.
Inwiefern?

Außerdem läuft von uns " Rechtsextremen " keiner dem Ahmadinedschad Regime nach geschweige einer von uns ist so bekloppt und konvertiert zum Islam.
Die wollen ihn benutzen und sind zu blöd, um zu das SIE benutzt werden.

Leider scheinst du selber den Vortrag von Ahmadinedschad nicht unvoreingenommen lesen und beurteilen zu können dank deiner grenzenlosen US-Israel Hörigkeit , ein Trauerspiel aber ich habe da ja auch nichts anderes erwartet von dir.
Du kannst über Achmachmirdenjihad nicht urteilen aufgrund deines realitätsfremden Extremisteneltbildes.

Klartext rechnet nach der jüdischen Rechenart :
2+2= Deutschland muss zahlen.:D
Was, ht man dir dein Hartz4 nich' bezahlt? Willst du ein Taschentuch?

Klartext rechnet gar nicht. Er sabbert Parolen wie Pawlows Hunde Speichel.
Jetzt beruft sich dieser Hund schon auf pawov. Wenn er dich sehen könnte, würde er seine Hunde auf dich hetzten. Und müsste sie dann wg. Magenbeschwerden erschießen...

[Springpfuhl]

Ich ändere die Mathematik auch nicht für den Klassenfeind. :))

Das kann niemand.Nicht einmal der allmächtige Zentralrat der Juden in Deutschland.

[Don]

Auch ist es richtig, dass die Vetomächte identisch mit den formalen Siegermächten eines Krieges sind, der drei Generationen zurückliegt.
Ist das noch zeitgemäß?


Nein. Aber vernünftig.

[Esreicht!]

Weil die Blockfreien seit ihrer Bandungskonferenz 1955 permanent zerstritten bzw. politisch nicht wahrnehmbar sind und weniger zu Stande gebracht haben als der Raupenzüchterverein in Müritz an der Knatter in einer Sitzung...

Nun traut sich unsere "unabhängige" Medienmischpoke doch noch, über die Konferenz zu berichten:


Iran
Rückendeckung der Blockfreien Staaten im Atomstreit

Dem Iran wird das Recht auf sein Atomprogramm von über 100 Ländern zugesprochen. Auf einer Konferenz der 120 Blockfreien Staaten billigt die Mehrheit der Teilnehmer das Atomprogramm der Iraner…

Teheran begrüßte die Entscheidung auf einer Konferenz der 120 Blockfreien Staaten am Mittwoch. Diese Unterstützung zeige, dass anders als von einigen Ländern behauptet die internationale Gemeinschaft das iranische Atomprogramm nicht ablehne, sagte Außenminister Manutschehr Mottaki.

http://www.focus.de/politik/diverses/iran-rueckendeckung-der-blockfreien-staaten-im-atomstreit_aid_321398.html

Allerdings interessiert den Leser wohl kaum das zu erwartende Ergebnis zum Atomstreit, sondern Achmadinedschads Einlassungen zur UN. Die aber werden dem BRD-mainstream-Konsumenten vorenthalten. Was für eine feige BandeX(

kd

[uzi]

# Springpfuhl: Wenn man die Grütze von Leuten wie dir ließt, könnte man fast meinen von den Juden lernen heißt siegen lernen. Warum konvertierst du nicht einfach?....

Der wird es im Leben nicht schaffen.

[uzi]

# Kaltduscher


Auf einer Konferenz der 120 Blockfreien Staaten billigt die Mehrheit der Teilnehmer das Atomprogramm der Iraner…

Nur sind die nicht relevant...:cool2:

[Topas]

Die Wiener Nachrichten Online sind ja richtige „Hammerschläge“. Bin beim Stöbern im Internet durch Zufall auf diesen Link aufmerksam geworden. Siehe:
http://www.wno.org/index.html
Klickt mal Politik an. Man kann dann weitere Themen über Israel, Iran, EU, Merkel ...usw. abrufen.
PS.: Hallo Wiener, was sagst Du dazu?

[borisbaran]

Das kann niemand.Nicht einmal der allmächtige Zentralrat der Juden in Deutschland.
Wieder mal das rechtsextreme Pack, welches ihrem Gegner übergroße Macht zuschreibt, um sich selber zu verherrlichen:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
ARMSELIG

[Springpfuhl]

Der Mann ist erkennbar nicht zurechnungsfähig.

Na, vielleicht hat er einen Schluck von Deinem Helden, dem Alkoholiker Bush,
eingeschenkt bekommen.Das würde nämlich einiges erklären.:D :rofl:

[borisbaran]

Na, vielleicht hat er einen Schluck von Deinem Helden, dem Alkoholiker Bush,
eingeschenkt bekommen.Das würde nämlich einiges erklären.:D :rofl:

Der säuft nich' mehr, du Bilndgänger...

[Springpfuhl]

http://www.wno.org/index.html


Interessanter Link.

[klartext]

Na, vielleicht hat er einen Schluck von Deinem Helden, dem Alkoholiker Bush,
eingeschenkt bekommen.Das würde nämlich einiges erklären.:D :rofl:

Ihr Ganzrechtsaussen habt schon bizarre Vorstellungen. Im Kampf gegen die Islamisierung Europas Schulter an Schulter mit dem Iran.
Wie kann man nur so verbohrt sein ?
Und in der Tat, Bush ist mir tausendmal lieber als das Irrlicht Iranpräsi, einer Mischung aus Goebbels und Hitler.

[Mahatma Germany]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

Junge,der Antisemitismus ist eine Folge von befremdung zwischen Christen und Juden in Europa. Man wollte diese Leute nicht haben,weil sie fremd waren.
Dieser aufgestauchte Hass mündete im Glauben an "jüdischen Weltverschwörungen" und fand seinen Höhepunkt in Deutschland.

Oder glaubst du an den Weihnachtsmann?

Es kämpften übrigens auch jüdische Soldaten in der Wehrmacht.Ich kenne einen der Hitler und Deutschland gegenüber genauso treu war wie ein treuer nichtjude.

[Jerry]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur ... Unterdrückung Deutschlands

Tut mir leid, wenn du dich im reichsten, sichersten und gerechtesten Deutschland, das es jemals gab noch immer unterdrückt fühlst, dann bist du eine lächerliche Heulsuse, ein Schlappschwanz, eine Memme.

[elas]

Die Einschätzung A. zum Sicherheitsrat teile ich.Als der Irak-Krieg ohne seine Zustimmung vom Zaun gebrochen wurde, hätte er Luftangriffe auf die USA anordnen müssen, um die Irak-Intervention zu stoppen.Das hat er nicht gemacht und im Gegenteil, danach sogar den Us-Besatzerhandlanger dort gespielt und damit Unrecht legitimiert.Gleiches gilt für Den Haag.Wird A. mit einem Usrael Angriffskrieg belegt und überfallen, findet sich maximal A. dort wieder und nicht der Aggressor.Umkehrung der Faktenlage nennt man das.......als ob das Opfer auf die Anklagebank kommt und nicht der Täter......

Opfer waren die USA mit 911.

so fings an und nicht anders.

[haihunter]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

:rolleyes: :depp:

[Springpfuhl]

Junge,der Antisemitismus ist eine Folge von befremdung zwischen Christen und Juden in Europa. Man wollte diese Leute nicht haben,weil sie fremd waren.


Daran wird sich auch in 100 Jahren nichts ändern.Und die Erfahrungen mit den Juden
seit 1945 geben nämlich überhaupt keinen Anlass dazu.Ganz im Gegenteil.

[Skaramanga]

Und? Ich stelle die ganze UN in Frage. Zu 70% dominiert und kontrolliert von Diktaturen, Failed States und Rogue States. Ein erlauchter Kreis von Strauchdieben und Halunken.

[Gärtner]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.
Dummerchen. In Wirklichkeit sind auch die Juden nur vorgechobene Agenten der schwedofaschistischen Geheimverschwörung der Linkshänder.

Alle Details sind in den Protokollen der Weisen von Malmö ausgezeichnet.

[Springpfuhl]

Und? Ich stelle die ganze UN in Frage. Zu 70% dominiert und kontrolliert von Diktaturen, Failed States und Rogue States. Ein erlauchterter Kreis von Strauchdieben und Halunken.

Klare Worte.

[Mahatma Germany]

Daran wird sich auch in 100 Jahren nichts ändern.Und die Erfahrungen mit den Juden
seit 1945 geben nämlich überhaupt keinen Anlass dazu.Ganz im Gegenteil.

Welche Erfahrungen,denn? Sag mir mal was dich so an den Juden stört. Und ich meine was dich persöhnlich stört,und nicht was du in den Zion-Protokollen gelesen hast.

[Springpfuhl]

Welche Erfahrungen,denn? Sag mir mal was dich so an den Juden stört. Und ich meine was dich persöhnlich stört,und nicht was du in den Zion-Protokollen gelesen hast.

Bitte schön :

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2286633&postcount=485

[Springpfuhl]

Dummerchen. In Wirklichkeit sind auch die Juden nur vorgechobene Agenten der schwedofaschistischen Geheimverschwörung der Linkshänder.

Alle Details sind in den Protokollen der Weisen von Malmö ausgezeichnet.

Wer beleidigt so wie Sie,streckt die Waffen, gibt zu erkennen, das er Mangels Format und Argumente zu einer sachlichen Auseinandersetzung weder Willens noch in der Lage ist.
Wenn ich aber durch meine Beiträge Ihnen inzwischen klar gemacht habe, dass das
Wohlergehen von 6 Milliarden Menschen nicht von den abartigen Bedürfnissen einer handvoll Schwuler anhängt, dann haben Sie mehr gelernt, als während Ihrer gesamten
Hauptschulausbildung.Dem Lehrer gebührt Dank, Sie Bauer!

[Rheinlaender]

Hallo


Ahmadinedschad: UN-Sicherheitsrat nur ein Machtinstrument der Großmächte ....


Berechtigte Kritik!;)

kd

Nein - Unverstaendis gegenueber dem Funktionieren des Voelkerrechts. Das Voelkerrecht hat immer den Grossmaechten und ihrem gemeisamen Willen ueberragende Bedeutung zugemessen. Es schuetzt zwar zu einem bestimmten Masse die kleinen und mittleren Staaten, in Kriesensituation wurde immer wieder auf die uebereinstimmenden Meinung der Grossmaechte zurueckgegriffen. Die zahlreichen sog. "Londoner Konverenzen" des 19. Jhrhtds., die Friedensschluesse von Utrecht oder Rijkswijk oder der "Wiener Kongress" sind hierfuer Beispiele.

Das its auch logisch, denn einer anarchistischen Staatenwelt ohne wirkliche Zentralgewalt koennen nur die Grossmaechte die Einhaltung der Regeln garantieren und muessen so bei deren Abfassung und Auslegung das hauptsagen haben.

Die UN hat dieses Prinzip mit dem Sicherheitsrat nur in eine Institution gegegossen.

[Rheinlaender]

Wie kommst Du auf Hetze?Ist der Sicherheitsrat für Dich ausserhalb jeder Kritik?

Die einzige sinnvolle Kritik am Sicherheitsrat koennte von einer Institution stammen, die mehr Machtmittel besitzt als die fuenf staendigen Mitglieder zusammen besitzen (UK, USA, Frankreich, VR China und Russland).

[Rheinlaender]

Der UN-Sicherheitsrat wurde 1946 von den imperialistischen Siegermächten des WWII eingerichtet und hat fünf Siegermächte als einzige ständige Mitglieder mit Vetorecht.

Der Sicherheitsrat representiert die Machtverteilung Stand 1945. Das ist ein historisches Erbe, aber die Idee, dass solange Nationalstaaten bestehen, die Grossmaechte ein staendiges institutionelles Dach haben, indem sie koordinieren koenne, so eine Art "Wiener Kongress auf Dauer" ist nicht dumm.

[dZUG]

Die USA wird immer schwächer... England .... naja :))

Rentnerstaaten eben :)) , da kann das freche Iran schon ein bisschen den handzamen Rentnerstaat ein bisschen ärgern. :D

[Rheinlaender]

Die USA wird immer schwächer... England .... naja :))

Rentnerstaaten eben :)) , da kann das freche Iran schon ein bisschen den handzamen Rentnerstaat ein bisschen ärgern. :D

Der "Rentnerstaat" Grossbritanien gibt jaehrlich $42,8 Mrd fuer das Militaer aus, der Iran $1,3 Mrd. - von dem "Rentnerstaat" USA mal nicht zu reden.

Der Iran macht ein gewagtes Spiel mit hohen Risiko. Der Westen hat dabei nicht viel zu verlieren, beim iranischen Regierung sieht das ganz anders aus.

[Krabat]

Der "Rentnerstaat" Grossbritanien gibt jaehrlich $42,8 Mrd fuer das Militaer aus, der Iran $1,3 Mrd. - von dem "Rentnerstaat" USA mal nicht zu reden.

Der Iran macht ein gewagtes Spiel mit hohen Risiko. Der Westen hat dabei nicht viel zu verlieren, beim iranischen Regierung sieht das ganz anders aus.

Großbritannien blutet jedenfalls als christliche Nation wieder im Kampf gegen den Islam. Das hat tradition. Good guys.

[Odin]

Der UN-Sicherheitsrat ist eine Erfindung des internationalen Judentums zur Zementierung der jüdischen Weltherrschaft und zur Unterdrückung Deutschlands
und anderer friedliebender Nationen.Er ist damit ein Werkzeug der Imperialisten
gegen die Völker.Man kann es dem Iran nicht hoch genung anrechnen,dass er
endlich das Ende dieser kriminellen Vereinigung eingeläutet hat.

Eine erquickliche Zusammenfassung der einzigen Wahrheit.

[Springpfuhl]

Eine erquickliche Zusammenfassung der einzigen Wahrheit.
Danke für diesen nützlichen Beitrag!
Es gibt also doch vernüftige User hier, die gute Beiträge zu würdigen wissen.

[Odin]

Die Einschätzung A. zum Sicherheitsrat teile ich.Als der Irak-Krieg ohne seine Zustimmung vom Zaun gebrochen wurde, hätte er Luftangriffe auf die USA anordnen müssen, um die Irak-Intervention zu stoppen.Das hat er nicht gemacht und im Gegenteil, danach sogar den Us-Besatzerhandlanger dort gespielt und damit Unrecht legitimiert.Gleiches gilt für Den Haag.Wird A. mit einem Usrael Angriffskrieg belegt und überfallen, findet sich maximal A. dort wieder und nicht der Aggressor.Umkehrung der Faktenlage nennt man das.......als ob das Opfer auf die Anklagebank kommt und nicht der Täter......

Sehr richtig.

Diese dreckige Welt ist dermaßen verlogen, daß nur ein unglaubliches Stahlgewitter sie zu reinigen vermag - von den Generalverbrechern und ihren Lügen.

[Gärtner]

Wer beleidigt so wie Sie,streckt die Waffen, gibt zu erkennen, das er Mangels Format und Argumente zu einer sachlichen Auseinandersetzung weder Willens noch in der Lage ist.
Wenn ich aber durch meine Beiträge Ihnen inzwischen klar gemacht habe, dass das
Wohlergehen von 6 Milliarden Menschen nicht von den abartigen Bedürfnissen einer handvoll Schwuler anhängt, dann haben Sie mehr gelernt, als während Ihrer gesamten
Hauptschulausbildung.Dem Lehrer gebührt Dank, Sie Bauer!

Schwule? Juden? Ichmachdjihad? Um wen geht es hier eigentlich? Du redest mehrfach wirr. Wie du mich nach der zwischenzeitlichen Klassifikation als "Mengele" oder "Reichsscharfrichter" nunmehr dem landwirtschaftlichen Stand zuweisen möchtest.

Das alles wirkt in summa doch recht entscheidungsschwach. Du solltest dich endlich für eine deiner Verschwörungsschwurbeleien entscheiden und an dieser auch festhalten. :)

[Springpfuhl]

Wie du mich nach der zwischenzeitlichen Klassifikation als "Mengele" oder "Reichsscharfrichter" nunmehr dem landwirtschaftlichen Stand zuweisen möchtest.

Da sollten Sie ganz beruhigt sein, denn von jedem haben Sie sich was abgeschaut.
Lesen Sie die betreffenden Beiträge nochmals, es ist Ihnen alles explizit und konkret nachgewiesen worden.

[Wahabiten Fan]

Danke für diesen nützlichen Beitrag!
Es gibt also doch vernüftige User hier, die gute Beiträge zu würdigen wissen.

:lach: :lach: :lach: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545:

[Wahabiten Fan]

Lesen Sie die betreffenden Beiträge nochmals, es ist Ihnen alles explizit und konkret nachgewiesen worden.

Yep!

Und "Doktor":)) Roland Freisler hätte seine wahre Freude an solchen Beweisen gehabt!:D

[borisbaran]

Junge,der Antisemitismus ist eine Folge von befremdung zwischen Christen und Juden in Europa.
Nein, weil die Christen die (also sämtliche, auch danach geborene) Juden für den Tod für Jesus verantwortlich machten.

Man wollte diese Leute nicht haben,weil sie fremd waren.
Dieser aufgestauchte Hass mündete im Glauben an "jüdischen Weltverschwörungen" und fand seinen Höhepunkt in Deutschland.

Oder glaubst du an den Weihnachtsmann?

Es kämpften übrigens auch jüdische Soldaten in der Wehrmacht.Ich kenne einen der Hitler und Deutschland gegenüber genauso treu war wie ein treuer nichtjude.
Das mit den jüdischen Soldaten in Wehrmacht sind nicht emhr als Einzelfälle und sicher nciht weil sie einem Staat dienen wollten, der ihre Brüder mordete, sondern weil sie so hofften, sich zu retten.

[Frei-denker]

Der Sicherheitsrat representiert die Machtverteilung Stand 1945. Das ist ein historisches Erbe, aber die Idee, dass solange Nationalstaaten bestehen, die Grossmaechte ein staendiges institutionelles Dach haben, indem sie koordinieren koenne, so eine Art "Wiener Kongress auf Dauer" ist nicht dumm.

Dass die Diktatur der Imperialisten aus deren Sicht dumm sei, hat ja auch keiner behauptet.

[Bergischer Löwe]

Eine Diskussion auf Basis der Gehirnfürze eines Irren in Teheran, dessen einziges Interesse die Vermehrung des iranischen Einflusses im Irak ist, halte ich für sehr fragwürdig. Würde der Sicherheitsrat nur aus China und Russland bestehen, hätte der Wicht im zu großen Anzug vermutlich nichts gegen diese Institution einzuwenden.

[Springpfuhl]

Die einzige sinnvolle Kritik am Sicherheitsrat koennte von einer Institution stammen, die mehr Machtmittel besitzt als die fuenf staendigen Mitglieder zusammen besitzen (UK, USA, Frankreich, VR China und Russland).

Was sinnvoll ist, darüber scheiden sich ja bekanntlich die Geister.
Israel z.B. hält es für sinnvoll, Genozid an 70 000 000 Persern zu üben,
nur weil es angeblich befürchtet, irgendwann vom Iran angegriffen zu werden.
Der Sicherheitsrat ist seit Anbeginn ein Werkzeug der Verbrecher u. Massenmörder
und gehört deshalb ersatzlos gestrichen.Ein echtes Mittel gegen die Willkür der beiden jüdischen Staaten und ihrer willfährigen Lakaien ist indes die Aufrüstung mit der
Atombombe.Der Iran ist deshalb auf dem richtigen Wege, so seine Sicherheit, Souveränität und vitalen Interessen auf ewig zu gewährleisten.Niemand, auch
nicht ein Alkoholiker und Kretin in Washington D.C. wird so dumm sein, einen atomar
bewaffneten Staat dazu noch im Ölreichen Mittleren Osten anzugreifen.

[Cicero1]

Die Einschätzung A. zum Sicherheitsrat teile ich.Als der Irak-Krieg ohne seine Zustimmung vom Zaun gebrochen wurde, hätte er Luftangriffe auf die USA anordnen müssen, um die Irak-Intervention zu stoppen.Das hat er nicht gemacht und im Gegenteil, danach sogar den Us-Besatzerhandlanger dort gespielt und damit Unrecht legitimiert.Gleiches gilt für Den Haag.Wird A. mit einem Usrael Angriffskrieg belegt und überfallen, findet sich maximal A. dort wieder und nicht der Aggressor.Umkehrung der Faktenlage nennt man das.......als ob das Opfer auf die Anklagebank kommt und nicht der Täter......

:top:

[Cicero1]

Nein - Unverstaendis gegenueber dem Funktionieren des Voelkerrechts.

Welches Völkerrecht ? Es gibt keine einheitliche Definition. Jeder Völkerrechtler und jeder Staat definiert das Völkerrecht anders und Staaten missbrauchen dann ihre Definition für ihre Politik. Da dieses von Dir beschriebene Völkerrecht i.S. der U.N.-Charta nicht immer durchgesetzt werden kann, ist es genau deshalb kein einheitliches und immer anerkanntes Völkerrecht.


Der Sicherheitsrat representiert die Machtverteilung Stand 1945. Das ist ein historisches Erbe, aber die Idee, dass solange Nationalstaaten bestehen, die Grossmaechte ein staendiges institutionelles Dach haben, indem sie koordinieren koenne, so eine Art "Wiener Kongress auf Dauer" ist nicht dumm.

Was ist das für ein abstruser Vergleich! Der Wiener Kongress hat den Aggressor politisch entmachtet und durch Gebietsverluste bestraft. Die UN hat den Aggressoren 1999 oder 2003 noch indirekt die nachträgliche Legitimation erteilt.



Das its auch logisch, denn einer anarchistischen Staatenwelt ohne wirkliche Zentralgewalt koennen nur die Grossmaechte die Einhaltung der Regeln garantieren und muessen so bei deren Abfassung und Auslegung das hauptsagen haben.

Es geht den Großmächten überhaupt nicht um Einhaltung von Regeln, sondern um Durchsetzung ihrer Machtinteressen. Die UN wird von den Großmächten je nach Interessenlage ignoriert oder durch ein Veto boykottiert oder zu eigenen Gunsten missbraucht.



Die UN hat dieses Prinzip mit dem Sicherheitsrat nur in eine Institution gegegossen.

Ein Versuch, der gründlich misslungen ist. Was ist mit all den Kriegen, die der Sicherheitsrat seit 1945 nicht verhindern konnte? Eine anachronistische Einrichtung, die den Willen der Völkergemeinschaft gar nicht abbilden kann, da es für fünf Länder Vorrechte gibt, die nicht durch die heutige Staatenwelt legitimiert sind. Das mehrmalige völlige Versagen der UN seit ihrem Bestehen - ihre Ohnmacht - lassen anderen Staaten gar keine andere Wahl als ihre Souveränität durch nukleare Abschreckung zu sichern.

Souverän ist heute ein Staat nur dann, wenn er ein nukleares Abschreckungspotential besitzt.

[Rheinlaender]

Dass die Diktatur der Imperialisten aus deren Sicht dumm sei, hat ja auch keiner behauptet.

Es geht nicht um Imperialisten, aber wer ausser den Grossmaechten kann Voelkerrecht durchsetzen und fuer Frieden sorgen?

Wenn Du jemand anderen hast? - Bitte wer? Bis dahin muessen wir dem System leben, dass sich seit dem 17. Jahrhundert etabliert hat.

[Rheinlaender]

Welches Völkerrecht ? Es gibt keine einheitliche Definition. Jeder Völkerrechtler und jeder Staat definiert das Völkerrecht anders und Staaten missbrauchen dann ihre Definition für ihre Politik. Da dieses von Dir beschriebene Völkerrecht i.S. der U.N.-Charta nicht immer durchgesetzt werden kann, ist es genau deshalb kein einheitliches und immer anerkanntes Völkerrecht.

Es gibt aber einen gewissen Mindestkonsens - was auch immer Voelkerrecht ist, es kann nur von den Grossmaechten durchgesetzt werden. Nur diese sind dazu in der Lage.


Was ist das für ein abstruser Vergleich! Der Wiener Kongress hat den Aggressor politisch entmachtet und durch Gebietsverluste bestraft. Die UN hat den Aggressoren 1999 oder 2003 noch indirekt die nachträgliche Legitimation erteilt.

Zunaechst - in gewisserweise haben das die fuenf staendigen Mitglieder des Sicherheitsrates 1945 auch gemacht. Nur im Gegensatz zum System des Wiener Kongresse hat das System der UN die lezten 60 Jahre ueberlebt (das System des Wiener Kongresses ging 1866 den Bach runter, nach 51 Jahren endgueltig den Bach herunter).

Die UN (oder der Sicherheitsrat) ist kein Weltstaat, sondern muss den Realitaeten leben. Es ist jedoch ein Unterschied, den man auch schon auf den Wiener Kongress machte, ob eine Grossmacht "mal einen Krieg fuehrt" oder wie damals formuliert "den gesamteuropaeischen Frieden" stoert.

Was die SU in Afghanistan oder die USA unlaengst in Irak machen mag als "Agression" durchgehen, war aber nicht geeignet den Weltfrieden zu stoeren. Alleine das wuerde auf dem Wiener Kongress (damals noch im kl. europaeischen Rahmen) als Verbrechen gekennzeichnet (Am Rande: Genau genommen ein Rueckgriff auf die Grosse Augsburger Allianz).


Es geht den Großmächten überhaupt nicht um Einhaltung von Regeln, sondern um Durchsetzung ihrer Machtinteressen.

Richtig - das war schon immer so. Die Aufgabe der UN ist es u. a. jedoch fuer die Koordination und fuer gemeinsame Interesse der Grossmaechte an z. B. Aufrechterhaltung einer gewissen Ordnung (und die Grossmaechte haben daran ihr Interesse) einen institutionellen Rahmen zu bieten.


Ein Versuch, der gründlich misslungen ist. Was ist mit all den Kriegen, die der Sicherheitsrat seit 1945 nicht verhindern konnte?

Es sind unterm Strich sehr wenige Kriege gewesen seit 1945 (setze mir jetzt bitte keine Copy-and-Paste-Liste rein, was seit 1945 alles an Kriegen gelaufen ist). Glaube mir einfach, vorher waren es entschieden mehr und blutigere.


... lassen anderen Staaten gar keine andere Wahl als ihre Souveränität durch nukleare Abschreckung zu sichern.

Souverän ist heute ein Staat nur dann, wenn er ein nukleares Abschreckungspotential besitzt.

Das ist mal wieder ein Fehlschluss: Nuklearwaffen sind Waffen der letzten Wahl, weil die eigene Totalvernichtung implizieren. Selbst wenn morgen eine Terroristengruppe oder Nordkorea eine Atombombe in Moskau oder New York mit Mio. Toten hochgehen lassen wuerden, wuerden die Atomwaffen der USA oder Russlands im Depot bleiben.

Deine Idee an Souveraenitaet ist eine ueberhoehte Abstraktion, die so nie Wirklichkeit war.

[Frei-denker]

Es geht nicht um Imperialisten, aber wer ausser den Grossmaechten kann Voelkerrecht durchsetzen und fuer Frieden sorgen?

Wenn Du jemand anderen hast? - Bitte wer? Bis dahin muessen wir dem System leben, dass sich seit dem 17. Jahrhundert etabliert hat.

Völkerrecht und demokratisches System in der UN schließen sich nicht aus.

Es gibt keinen Grund für Diktatur der Imperialisten.

[Rheinlaender]

Völkerrecht und demokratisches System in der UN schließen sich nicht aus.

Ein demokratisches System der UN wuerde bedeuten, dass wir nur demokratische Staaten haetten, dann wuerde sich die Frage des Voelkerrechts neu stellen. Bis dato muessen wir dem leben was Leute wie dieser Herr als machbar erkannt haben und sich konsequenterweise durchgesetzt hat:

http://www.harpers.org/media/image/blogs/misc/michiel_jansz_van_mierevelt_-_hugo_grotius.jpg

[Topas]

Eine Frage zum umstrittenen Zitat von Ahmadinedschad
Der iranische Schlüsselsatz:
Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur – er hat diesen Satz nie gesagt.

Ahmadinedschad soll in seiner Rede nicht die Auslöschung Israels oder die Vernichtung des jüdischen Volkes gefordert haben, sondern einen Regimewechsel.
Siehe:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/

Bei einem Streitgespräch habe ich gehört, die korrekte Übersetzung der Rede von Amadinedschad wäre:
Das Besatzungsregime Israels muss Geschichte werden.

Haben wir hier im Forum einen Foristen der die Original-Rede von Amadinedschad gehört oder in der Originalfassung gelesen hat? Welche Aussage ist korrekt?

Passt zwar nicht zum Thema aber zur Person Amadinedschad.

[Don]

Völkerrecht und demokratisches System in der UN schließen sich nicht aus.

Es gibt keinen Grund für Diktatur der Imperialisten.

1. Die UN ist kein demokratisches System.

2. Die Mehrheit der UN Mitglieder sind diktatorisch geführte Staaten.

3. Zwar ist Deine Nomenklatur falsch, aber selbt wenn sie richtig wäre:
DOCH. DER GRUND IST: SIE KÖNNEN ES.

[Springpfuhl]

Eine Diskussion auf Basis der Gehirnfürze eines Irren in Teheran, dessen einziges Interesse die Vermehrung des iranischen Einflusses im Irak ist, halte ich für sehr fragwürdig.

Warum?Was gehen Dich iranische Interessen im Irak überhaupt an?
Warum sollte Iran seine Interessen in seiner unmittelbaren Nähe nicht
verteidigen, wenn schon der Alkoholiker und Kretin Bush auf der anderen
Seite der Weltkugel amerikanische Interessen in der arabischen Wüste
unter Missachtung aller internationalen Normen und Vereinbarungen "verteidigt"?
Die jüdisch-beherrschten Medien haben mit ihrer Propaganda und Ammenmärchen insbesondere in Deutschland offensichtlich ganze Arbeit geleistet.
Mit dem Zweiten lügt man besser.Mit dem Ersten auch.;)

[Gärtner]

Warum?Was gehen Dich iranischen Interessen im Irak überhaupt an?
Warum sollte Iran seine Interessen in seiner unmittelbaren Nähe nicht
verteidigen, wenn schon der Alkoholiker und Kretin Bush auf der anderen
Seite der Weltkugel amerikanische Interessen in der arabischen Wüste
unter Missachtung aller internationalen Normen und Vereinbarungen "verteidigt"?
Die jüdisch-beherrschten Medien haben mit ihrer Propaganda und Ammenmärchen insbesondere in Deutschland offensichtlich ganze Arbeit geleistet.
Mit dem Zweiten lügt man besser.Mit dem Ersten auch.;)

Tolle Argumentation. Als ob sich ein Mörder vor dem Kadi damit 'rausreden könnte, daß ein Gerichtsaal weiter noch ein Mörder angeklagt ist.

Solange Geistesriesen von deinem Format die Naziszene prägen, müssen wir normaldenkenden Demokraten uns keine Sorgen machen.

[Springpfuhl]

Tolle Argumentation. Als ob sich ein Mörder vor dem Kadi damit 'rausreden könnte, daß ein Gerichtsaal weiter noch ein Mörder angeklagt ist.

Dass Du als Bushist reflexartig bellen musst, sobald Kritik an Deinem Helden geäussert wird, wundert nun wirklich keinen hier.Ich habe nicht behauptet,dass Iran per se das Recht habe, im Irak mitzumischen.Selbst der einfache Kontext überfordert Dich augenscheinlich.Wenn sich die USA das Recht herausnehmen, die Geschicke Iraks
auf der anderen Seite der Weltkugel zu bestimmen,dann hat Iran in seinem Vorhof mindestens dasselbe Recht.Du verstehen?Wohl kaum!

[Don]

Eine Frage zum umstrittenen Zitat von Ahmadinedschad
Der iranische Schlüsselsatz:
Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur – er hat diesen Satz nie gesagt.

Ahmadinedschad soll in seiner Rede nicht die Auslöschung Israels oder die Vernichtung des jüdischen Volkes gefordert haben, sondern einen Regimewechsel.
Siehe:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/

Bei einem Streitgespräch habe ich gehört, die korrekte Übersetzung der Rede von Amadinedschad wäre:
Das Besatzungsregime Israels muss Geschichte werden.

Haben wir hier im Forum einen Foristen der die Original-Rede von Amadinedschad gehört oder in der Originalfassung gelesen hat? Welche Aussage ist korrekt?

Passt zwar nicht zum Thema aber zur Person Amadinedschad.

Hitlers Endlösung bedeutete rein sprachlich auch nicht, die Juden durch den Kamin zu jagen.
Es ist richtig, er sprach vom Besatzungsregime Israels. ISRAELS, nicht der israelischen Regierung.
Was bedeutet, daß Israel Geschichte werden muß. Punkt.

Im Übrigen existieren haufenweise andere Äußerungen Achmadingsdas sowie seiner Mullahs, die keinen Zweifel am wahren Inhalt irgendwelcher auch noch so sprachverdrehter Auswürfe erlauben.

[Gärtner]

Dass Du als Bushist reflexartig bellen musst, sobald Kritik an Deinem Helden geäussert wird, wundert nun wirklich keinen hier.
Nein, Erwin, der Stuß vom "Helden Bush" spielt sich einzig in deinem Hohlkopf ab. Aber deinesgleichen hat es ja noch nie mit der Wahrheit gehabt...


Ich habe nicht behauptet,dass Iran per se das Recht habe, im Irak mitzumischen.Selbst der einfache Kontext überfordert Dich augenscheinlich.Wenn sich die USA das Recht herausnehmen, die Geschicke Iraks
auf der anderen Seite der Weltkugel zu bestimmen,dann hat Iran in seinem Vorhof mindestens dasselbe Recht.Du verstehen?Wohl kaum!

Ein Unrecht erlaubt das andere? Das ist logisch wie moralisch eine Bankrotterklärung. Wie von dir nicht anders zu erwarten. Aus dem haßzerfressenen Hirn eines verlogenen Rasserasslers kann natürlich auch nichts Gescheites kommen. Ein Nazi im Bett mit islamistischen Terroristen...

Beschäftige dich mal ein bißchen mit der "tu quoqe"-Thematik. Und dann geh hin, schweige und beweine deine Dummheit.

[Springpfuhl]

Ein Unrecht erlaubt das andere?

Ach ja? Den Überfall Deines alkoholkranken Helden auf den Irak hast Du aber noch NIE als Unrecht bezeichnet.Was Du Dir über Recht vorstellst, weiss ich ja inzwischen zur Genüge.
Die Juden sollten Iran auslöschen, nur weil dieser sexuell Abartige angeblich
unangemessen bestraft.Das hast Du sinngemäss genauso und bereits mehrfach
geschrieben.Wenn das so ist, solltest Du Deinem Helden bald nahelegen, dass er das kriminelle Königshaus in Riad ausnahmsweise auch einmal kritisieren sollte, das Frauen nicht einmal erlaubt, einen Führerschein zu erwerben und tagtäglich Hinrichtungen auf dem Marktplatz bereits mit dem Schwert durchführt.Oder lassen Waffengeschäfte in Abermilliarden Höhe Kritik an diesen Verbrechern nicht als angezeigt erscheinen?

[Gärtner]

Ach ja? Den Überfall Deines alkoholkranken Helden auf den Irak hast Du aber noch NIE als Unrecht bezeichnet.Was Du Dir über Recht vorstellst, weiss ich ja inzwischen zur Genüge.
Die Juden sollten Iran auslöschen, nur weil dieser sexuell Abartige angeblich
unangemessen bestraft.Das hast Du sinngemäss genauso und bereits mehrfach
geschrieben.Wenn das so ist, solltest Du Deinem Helden bald nahelegen, dass er das kriminelle Königshaus in Riad ausnahmsweise auch einmal kritisieren sollte, das Frauen nicht einmal erlaubt, einen Führerschein zu erwerben und tagtäglich Hinrichtungen auf dem Marktplatz bereits mit dem Schwert durchführt.Oder lassen Waffengeschäfte in Abermilliarden Höhe Kritik an diesen Verbrechern nicht als angezeigt erscheinen?

Keine deiner mir untergeschobenen Aussagen habe ich gemacht. Du bist, wie übrigens alle Nazis, ein dreckiges Lügen- und Schandmaul, weil die Realität deine wirren Wahnphantasien nicht stützt. Und all dein Gequatsche, weil du an der wesentlichen Frage scheiterst, ob ein Unrecht etwa das andere erlaubt.

Du arme Wurst.

[Springpfuhl]

Keine deiner mir untergeschobenen Aussagen habe ich gemacht. Du bist, wie übrigens alle Nazis, ein dreckiges Lügen- und Schandmaul, weil die Realität deine wirren Wahnphantasien nicht stützt. Und all dein Gequatsche, weil du an der wesentlichen Frage scheiterst, ob ein Unrecht etwa das andere erlaubt.

Du arme Wurst.


Ich habe Dir und anderen Bushisten schon mal ins Stammbuch geschrieben, dass Injurien Ausdruck von Rat- und Hilflosigkeit sind und keine Argumente ersetzen.Du bist ganz ganz unten,Bushjünger der Gelehrte!

[Gärtner]

Ich habe Dir und anderen Bushisten schon mal ins Stammbuch geschrieben, dass Injurien Ausdruck von Rat- und Hilflosigkeit sind und keine Argumente ersetzen.Du bist ganz ganz unten,Bushjünger der Gelehrte!

Da du oben und unten genausowenig wie die Wahrheit von Lüge unterscheiden kannst, sind deine Einschätzungen irrelevant.

Tatsache bleibt, daß du schlichtesten Gedankengängen nicht zu folgen vermagst, stattdessen ihren Urhebern in lügenhafter Weise die peinlichen Absonderungen deines verwirrten Geistes unterstellst und dir ansonsten darin gefällst, fortwährend Massenmördern, Kindermördern und Terroristen die blutige Schleimspur auszulecken.

Netter Versuch, Erwin, hatten wir hier aber schon. Denk dir was neues aus.

[Springpfuhl]

Tatsache bleibt, daß du schlichtesten Gedankengängen nicht zu folgen vermagst.

Sagt ausgerechnet ein Bushjünger!

[Quo vadis]

Sagt ausgerechnet ein Bushjünger!

Der G. ist garantiert kein Bushjünger.Aber als eitler Systempfau und Systemmedienabhängiger weiß er allerdings genau, welchem westlichen Verbrecher, schon aus Staatsräson heraus, der Bauch gemiezelt werden muß und wen man bischen härter anpieken kann.Bush ist gesafed, weil alle Amipräsidenten nur Demokratiebringer sein können, Gangster Olmert ist auch gesafed, aus bekannten Gründen.

[Wahabiten Fan]

Tatsache bleibt, daß du schlichtesten Gedankengängen nicht zu folgen vermagst, .

Hallo! Was erwartet du von einem der anstelle eines Gehirns einen gequirlten braunen Haufen im Kopf hat!:))

[Springpfuhl]

Der G. ist garantiert kein Bushjünger.Aber als eitler Systempfau und Systemmedienabhängiger weiß er allerdings genau, welchem westlichen Verbrecher, schon aus Staatsräson heraus, der Bauch gemiezelt werden muß und wen man bischen härter anpieken kann.Bush ist gesafed, weil alle Amipräsidenten nur Demokratiebringer sein können, Gangster Olmert ist auch gesafed, aus bekannten Gründen.

Er hat bereits in mehreren Beiträgen Bushs Drohungen gegen den Iran,
dieses Land zu überfallen und in die Steinzeit zu bomben mit der Behauptung
gerechtfertigt, dass im Iran Homosexuelle bestraft würden.Mir ist erstens eine
solche Bestrafung nicht bekannt.Selbst wenn es so wäre, würde das keinen
US-Genozid an 70 Millionen Persern( inklusive den Paar Schwulen!!!:D )nicht rechtfertigen.Der redet einfach Müll.Das Traurige daran ist aber, dass er seine eigenen Widersprüche nicht einmal ansatzweise wahrnimmt.Intellektuelle Umnachtung?

[Quo vadis]

Er hat bereits in mehreren Beiträgen Bushs Drohungen gegen den Iran,
dieses Land zu überfallen und in die Steinzeit zu bomben mit der Behauptung
gerechtfertigt, dass im Iran Homosexuelle bestraft würden.Mir ist erstens eine
solche Bestrafung nicht bekannt.Selbst wenn es so wäre, würde das keinen
US-Genozid an 70 Millionen Persern( inklusive den Paar Schwulen!!!:D )nicht rechtfertigen.Der redet einfach Müll.Das Traurige daran ist aber, dass er seine eigenen Widersprüche nicht einmal ansatzweise wahrnimmt.Intellektuelle Umnachtung?

Nein, diese Widersprüche sind einer Mischung aus typischem Spon polcormüll und dem typisch linksintellektuellen Eitelkeitsgetue geschuldet.Auf Nachfrage meints der G. angeblich gar nicht so wie er´s schreibt.Zu Bush hat er sich woanders schon sehr kritisch geäußert, aber hier ist ja seine einzige Aufgabe "Sprücheklopfen gegen Rechts" abzulassen.Mich beeindrucken sowieso nur Leute,völlig egal welcher politischen Richtung, die bereit sind, die ausgeleierten Polcorpfade zu verlassen und G. gehört eindeutig nicht dazu.Ganz im Gegenteil.

[Springpfuhl]

Nein, diese Widersprüche sind einer Mischung aus typischem Spon polcormüll und dem typisch linksintellektuellen Eitelkeitsgetue geschuldet.Auf Nachfrage meints der G. angeblich gar nicht so wie er´s schreibt.Zu Bush hat er sich woanders schon sehr kritisch geäußert, aber hier ist ja seine einzige Aufgabe "Sprücheklopfen gegen Rechts" abzulassen.Mich beeindrucken sowieso nur Leute,völlig egal welcher politischen Richtung, die bereit sind, die ausgeleierten Polcorpfade zu verlassen und G. gehört eindeutig nicht dazu.Ganz im Gegenteil.

Das ist dann das Prinzip Beliebigkeit.Es geht ihm also nicht darum, eine politische Meinung in einem Diskurs möglichst plausibel und nachvollziebar darzulegen, sondern in aller ersten Linie darum, seinen Gesprächsparner bereits auf Kosten seiner eigenen Überzeugung!!, sofern er überhaupt eine hat, zu diffamieren.So was nennt man auch einen Forentroll oder einfach nur einen spinner, der einer ernsthaften Diskussion unwürdig ist.

[borisbaran]

Was sinnvoll ist, darüber scheiden sich ja bekanntlich die Geister.
Israel z.B. hält es für sinnvoll, Genozid an 70 000 000 Persern zu üben,
nur weil es angeblich befürchtet, irgendwann vom Iran angegriffen zu werden.
Wo sagt Israel, das es Genozid an x Oersern verüben will, du Lügner?!

Der Sicherheitsrat ist seit Anbeginn ein Werkzeug der Verbrecher u. Massenmörder
und gehört deshalb ersatzlos gestrichen.
Nö. Man sollte China durch taiwan im Sicherheitsrat ersetzen und RUssland durch... irgendwen.

Ein echtes Mittel gegen die Willkür der beiden jüdischen Staaten und ihrer willfährigen Lakaien ist indes die Aufrüstung mit der
Atombombe.Der Iran ist deshalb auf dem richtigen Wege, so seine Sicherheit, Souveränität und vitalen Interessen auf ewig zu gewährleisten.Niemand, auch
nicht ein Alkoholiker und Kretin in Washington D.C. wird so dumm sein, einen atomar
bewaffneten Staat dazu noch im Ölreichen Mittleren Osten anzugreifen.
Das einzige, was dadurch garantiert wird, ist, dass wenn der Iran versuchen sollte, Atomwafffen zu entwickeln, diese Atomanlagen zum Teufel gebombt werden.

[...]Gangster Olmert ist auch gesafed, aus bekannten Gründen.

Wieso gesafed und wovor? Los, keine Feigheit, sprich duch aus!
Wieso Gangster?

[Springpfuhl]

Ein Nazi im Bett mit islamistischen Terroristen...


Wen meinst Du mit "islamistischen Terroristen"?Doch nicht etwa den Herrn Ahmadinedjad,
mit dessen Land Deutschland immer noch hervorragende Geschäfte macht?
Frag mal bei Daimler und Siemens nach, wer ihnen Hermesbürgschaften
in Milliardengeschäfte gewährt hat, damit sie ihre Iran-Geschäfte noch
weiter ausbauen können!

[Alfred]

Wen meinst Du mit "islamistischen Terroristen"?Doch nicht etwa den Herrn Ahmadinedjad,
mit dessen Land Deutschland immer noch hervorragende Geschäfte macht?
Frag mal bei Daimler und Siemens nach, wer ihnen Hermesbürgschaften
in Milliardengeschäfte gewährt hat, damit sie ihre Iran-Geschäfte noch
weiter ausbauen können!

Auch die USA machen kräftig Geschäfte mit dem " Land des Bösen "...

Verweis-->Audioclip (http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio21862.html)

Gleichzeitig werden Deutsche Firmen wie Siemens aus dem Markt gedrängt.

Verweis-->klick (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,489119,00.html)

Zitat :

Florida straft Daimler und Siemens ab

Von Marc Pitzke (mpitzke@mac.com), New York
Patriotische Wirtschaftspolitik steht hoch im Kurs: Mehrere US-Staaten wollen Konzerne mit Sanktionen belegen, wenn sie mit Iran Geschäfte machen. Pensionskassen sollen nicht länger in deren Aktien anlegen. Betroffen sind auch deutsche Multis wie Daimler und Siemens....


Die Amis wollen den Kuchen Iran allein haben...
Uns verarschen sie mit " Achse des Bösen " usw....


(http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio21862.html)

[Springpfuhl]

Auch die USA machen kräftig Geschäfte mit dem " Land des Bösen "...

Verweis-->Audioclip (http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio21862.html)

Gleichzeitig werden Deutsche Firmen wie Siemens aus dem Markt gedrängt.

Verweis-->klick (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,489119,00.html)

Zitat :

Florida straft Daimler und Siemens ab

Von Marc Pitzke (mpitzke@mac.com), New York
Patriotische Wirtschaftspolitik steht hoch im Kurs: Mehrere US-Staaten wollen Konzerne mit Sanktionen belegen, wenn sie mit Iran Geschäfte machen. Pensionskassen sollen nicht länger in deren Aktien anlegen. Betroffen sind auch deutsche Multis wie Daimler und Siemens....


Die Amis wollen den Kuchen Iran allein haben...
Uns verarschen sie mit " Achse des Bösen " usw....


(http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio21862.html)

Genauso ist es!Danke für diesen nützlichen Beitrag!

Bush will Iran in die Steinzeit bomben, weil dieser angeblich Schwule bestraft.
Bush will Saudi Arabien noch mehr Waffen verkaufen, damit dieser weiterhin
in Ruhe Frauen und Männer öffentlich auf dem Marktplatz in Riad köpfen kann, die die
Gesetze des Islams nicht einhalten.Ja flexibel sind die Amis schon immer gewesen.:D

[Alfredos]

# Kaltduscher



Nur sind die nicht relevant...:cool2:

Leider doch. In anderen Fragen. Bsp. WTO.

[Alfredos]

Opfer waren die USA mit 911.

so fings an und nicht anders.

Genau und der Chef der ISI, Zahlungsgeber für Ata hatte ja auch das Ereignis am 9.11.2001 in Washington live miterlebt und verweilte un verrechter dinge bis zum 15.11.2001 auch in diesem Ort. Ja,ja das Märchen vom 9.11. glauben tatsächlich noch einige Leute.

[Alfred]

Genauso ist es!Danke für diesen nützlichen Beitrag!

Bush will Iran in die Steinzeit bomben, weil dieser angeblich Schwule bestraft.
Bush will Saudi Arabien noch mehr Waffen verkaufen, damit dieser weiterhin
in Ruhe Frauen und Männer öffentlich auf dem Marktplatz in Riad köpfen kann, die die
Gesetze des Islams nicht einhalten.Ja flexibel sind die Amis schon immer gewesen.:D

Besonders sind sie " Moralisch Flexibel "....:cool2:

[Rheinlaender]

Genauso ist es!Danke für diesen nützlichen Beitrag!

Bush will Iran in die Steinzeit bomben, weil dieser angeblich Schwule bestraft.
Bush will Saudi Arabien noch mehr Waffen verkaufen, damit dieser weiterhin

Zeige mir eine US-Regierungsquelle, die so argumentiert!

Der Iran bricht Voelkerrecht, einen Vertrag, den er unterschreiben hat, den Grossmaechten passt das nicht und dann ein Staat von der Groessenordnung des Iran gut darn, den Grossmaechten folge zu leisten. Das ein Frage elementarer Staatsklugheit - un sonst garnichts.

[Springpfuhl]

Zeige mir eine US-Regierungsquelle, die so argumentiert!

Du hast nicht verstanden, worauf ich hinauswill.
Es geht um Handeln.Nicht um Argumentieren.
Auf das Handeln kommt es an, nicht um den Vorwand!

[Rheinlaender]

Du hast nicht verstanden, worauf ich hinauswill.
Es geht um Handeln.Nicht um Argumentieren.
Auf das Handeln kommt es an, nicht um den Vorwand!

Dann kannst du mir auch sicher die US-Regierungsquelle nennen, aus der Du die handlungsabsichten der derzeitigen Administration sicher herleiten kannst.

Im Uebrigen: Du verwendest die dumme Begruendungen. Ich sah schon geschicktere rethorische Wendungen.

[Alfred]

Dann kannst du mir auch sicher die US-Regierungsquelle nennen, aus der Du die handlungsabsichten der derzeitigen Administration sicher herleiten kannst.

Im Uebrigen: Du verwendest die dumme Begruendungen. Ich sah schon geschicktere rethorische Wendungen.

Es geht ihm darum das die USA einerseits den Iran als Gefährlich darstellen und anderseits ihren Handel mit dem Iran betreiben. Sogar Waffen verhöhkern die
Amis dem Iran inzwischen.

Zitat :

Roboter, Ersatzteile und sogar Waffen

Deutsche Banken und Konzerne setzt die Bush-Administration unter erheblichen Druck, sämtliche Irangeschäfte aufzugeben. Gleichzeitig sieht die Regierung in Washington tatenlos zu, wie die US-Industrie eifrig an das Mullah-Regime liefert. Und zwar nicht nur Vitamintabletten und Bullensamen, sondern auch Industrieroboter, Ersatzteile für Helikopter und Waffen.

Verweis-->Die Achse des Bösen als Handelspfad (http://www.tagesschau.de/ausland/usa108.html)

Ich meine auch das das Verhalten der USA mehr als Verlogen ist.

[Springpfuhl]

Dann kannst du mir auch sicher die US-Regierungsquelle nennen, aus der Du die handlungsabsichten der derzeitigen Administration sicher herleiten kannst.

Deine Einwände u. Fragen sind in der Tat völlig unverständlich.
Die USA verkaufen seit über 30 Jahren Waffen en Mass an
Saudi Arabien.Dieses Land ist das primitivste islamische Land,
dass es weltweit gibt.Das alles ist aber kein Grund für die USA,
SA auf die Liste der Menschenrechtsverletzer zu setzen.Obwohl,
und das kommt noch erschwernend hinzu, dass 90% der 9/11
Terroristen nicht nur Saudis waren, sondern aus der unmittelbaren
Nähe des Königshauses stammten.Der Iran ist aber der böse Bub!
Wenn Du diese Widersprüche der US-Politik nicht wahrnimmst,
dann kann ich Dir beim besten Willen nicht weiterhelfen.

[Alfred]

Deine Einwände u. Fragen sind in der Tat völlig unverständlich.
Die USA verkaufen seit über 30 Jahren Waffen en Mass an
Saudi Arabien.Dieses Land ist das primitivste islamische Land,
dass es weltweit gibt.Das alles ist aber kein Grund für die USA,
SA auf die Liste der Menschenrechtsverletzer zu setzen.Obwohl,
und das kommt noch erschwernend hinzu, dass 90% der 9/11
Terroristen nicht nur Saudis waren, sondern aus der unmittelbaren
Nähe des Königshauses stammten.Der Iran ist aber der böse Bub!
Wenn Du diese Widersprüche der US-Politik nicht wahrnimmst,
dann kann ich Dir beim besten Willen nicht weiterhelfen.

Und gerade der angeblich so Religiöse (http://www.youtube.com/watch?v=KsF-RiMzGpk)Christ Bush schaut bei solchen
Zuständen in Saudi-Arabien weg....-->Klick (http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews[tt_news]=66961&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=6a135290ad)

Zitat :

Saudi-Arabien weist ausländische Christen aus

[Springpfuhl]

Und gerade der angeblich so Religiöse (http://www.youtube.com/watch?v=KsF-RiMzGpk)Christ Bush schaut bei solchen
Zuständen in Saudi-Arabien weg....-->Klick (http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews[tt_news]=66961&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=6a135290ad)

Zitat :

Saudi-Arabien weist ausländische Christen aus

Bush hat als Christ keinen Zutritt nach Mekka und Medina, den wichtigsten Stätten Islams.Dasselbe gilt für Schweine.Der Hund gilt in SA als unrein und darf ebenfalls nicht nach Mekka und Medina.SA stellt den Christen Bush also einem Hund gleich.Man könnte einen solchen Präsidenten auch als Charakterschwein bezeichnen, weil er im Interesse der US-Waffenhändler sogar seinen Glauben in den Schmutz ziehen lässt.

[Alfred]

Bush hat als Christ keinen Zutritt nach Mekka und Medina, den wichtigsten Stätten Islams.Dasselbe gilt für Schweine.Der Hund gilt in SA als unrein und darf ebenfalls nicht nach Mekka und Medina.SA stellt den Christen Bush also einem Hund gleich.Man könnte einen solchen Präsidenten auch als Charakterschwein bezeichnen, weil er im Interesse der US-Waffenhändler sogar seinen Glauben in den Schmutz ziehen lässt.

Volle Zustimmung.

[Rheinlaender]

Es geht ihm darum das die USA einerseits den Iran als Gefährlich darstellen und anderseits ihren Handel mit dem Iran betreiben. Sogar Waffen verhöhkern die
Amis dem Iran inzwischen.

Zitat :

Roboter, Ersatzteile und sogar Waffen

[...]

Verweis-->Die Achse des Bösen als Handelspfad (http://www.tagesschau.de/ausland/usa108.html)

Ich meine auch das das Verhalten der USA mehr als Verlogen ist.

"... US-Waren im Wert von 150 Millionen Dollar wurden allein ..." $ 100 Mio. ist wohl kaum als "Aussenhandel" zu betrachten, sondern eher als Kleingeschaeft.

[Rheinlaender]

Dieses Land ist das primitivste islamische Land,
dass es weltweit gibt.Das alles ist aber kein Grund für die USA,
SA auf die Liste der Menschenrechtsverletzer zu setzen.

Bevor du etwas schreibst, solltest Du nachpruefen, das gebietet alleine schon das Eigeninteresse saubere Informationen zu haben. Aus jaehrlich Bericht "Country Reports on Human Rights Practices" des State Departments an den Congress 2007 ueber Saudia Arabien:

"During the year, the following significant human rights problems were reported: no right to peacefully change the government; infliction of severe pain by judicially sanctioned corporal punishments; beatings and other abuse; arbitrary arrest and detention, sometimes incommunicado; denial of fair public trials; political prisoners; exemption for the rule of law for some individuals and lack of judicial independence; restrictions on civil liberties such as the freedoms of speech, including the Internet, assembly, association, movement, and religion; corruption and lack of government transparency. Violence against women and discrimination on the basis of gender, religion, sect, and ethnicity were common. Limitations on the rights of foreign workers remained a severe problem."

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2007/100605.htm

Als "Kenner" der USA muesstest Du wissen, dass das State Department einen jaehrliche Bericht ueber Menschenrechte weltweit an den Kongress liefern muss und Du haetest als erstes Du nachschauen sollen, was dieser aussagt.

Fuer jemand, der so weitgehende Aussagen ueber die Motive und Funktionsweise der US-Politk macht, zeigst Du ein grobes Unverstaendnis des Funtionierens der USA.

[elas]

Genau und der Chef der ISI, Zahlungsgeber für Ata hatte ja auch das Ereignis am 9.11.2001 in Washington live miterlebt und verweilte un verrechter dinge bis zum 15.11.2001 auch in diesem Ort. Ja,ja das Märchen vom 9.11. glauben tatsächlich noch einige Leute.

Du z.B.

[Springpfuhl]

Fuer jemand, der so weitgehende Aussagen ueber die Motive und Funktionsweise der US-Politk macht, zeigst Du ein grobes Unverstaendnis des Funtionierens der USA.

Das ist ja gerade Dein Denkfehler.Um Motive und Funktionsweise der US-Politk
geht es ja nicht weil sie für uns nicht der Maßstab sein können.Es geht um die verheerenden Folgen, die die verlogene US-politik hinterlässt.Der Fahrer Bin Ladens
wird Jahre lang eingelocht,während der Verbrecher Karadzic Jahre lang von der CIA versteckt und beschützt wurde,
obwohl man weltweit nach ihm gefahndet hat.Zusammenfassend kann man sagen:
Mord,Raub und Totschlag sind nur dann verwerflich, wenn sie die US-Interessen und
Bürger berühren.Wenn aber in Riad Gliedmassen und Köpfe aufgrund islamischer Gesetze abgetrennt werden, dann ist das die innere Angelegenheit der Araber
und somit kein Hindernis für US-Waffengeschäfte in Abermilliaden Höhe.

[Alfredos]

Du z.B.

So naiv bin ich nicht. Nicht nur in der Schweiz wird auch die US-Version als Verschwörungstheorie geführt.

http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Themen/911ETHLifeundDebatte27.09.05.pdf

Nur Leute wie Du lassen die Fantasien in Deutschland von der Surprise-Verschwörungstheorie am Leben.

[borisbaran]

So naiv bin ich nicht. Nicht nur in der Schweiz wird auch die US-Version als Verschwörungstheorie geführt.

http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Themen/911ETHLifeundDebatte27.09.05.pdf

Nur Leute wie Du lassen die Fantasien in Deutschland von der Surprise-Verschwörungstheorie am Leben.
Was der Beweis ist, das es auch in der Schweiz Idioten gibt...

[Alfredos]

Was der Beweis ist, das es auch in der Schweiz Idioten gibt...

Schweiz ist nur in Land von vielen. Die Idioten sind meistens die Naiven und Angsthasen und die gibst in Deutschland scheinbar eindeutig mehr.

[borisbaran]

Schweiz ist nur in Land von vielen. Die Idioten sind meistens die Naiven und Angsthasen und die gibst in Deutschland scheinbar eindeutig mehr.
Wahrscheinlich, weil man hier nich' so leicht an dope rankommt:)) :)) :)) :))

[bvb-fan]

Ahmadinedschad soll in seiner Rede nicht die Auslöschung Israels oder die Vernichtung des jüdischen Volkes gefordert haben, sondern einen Regimewechsel.
Siehe:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/

Bei einem Streitgespräch habe ich gehört, die korrekte Übersetzung der Rede von Amadinedschad wäre:
Das Besatzungsregime Israels muss Geschichte werden.



mit der bezeichnung "besatzungsregime" ist das land israel gemeint. ein israel, was seine grenzen aufgeben würde, das würde auch ein herr amadimechad akzeptieren...;)

[WirAlleSindMenschen]

So naiv bin ich nicht. Nicht nur in der Schweiz wird auch die US-Version als Verschwörungstheorie geführt.

http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Themen/911ETHLifeundDebatte27.09.05.pdf

Nur Leute wie Du lassen die Fantasien in Deutschland von der Surprise-Verschwörungstheorie am Leben.

wieso regt ihr euch auf? die tun euch doch nichts. die glauben meistens auch daran, dass ausserirdische funksender in ihren zähnen implateirt haben. :rolleyes: :rolleyes:

[The_Darwinist]

1. Die UN ist kein demokratisches System.

2. Die Mehrheit der UN Mitglieder sind diktatorisch geführte Staaten.

3. Zwar ist Deine Nomenklatur falsch, aber selbt wenn sie richtig wäre:
DOCH. DER GRUND IST: SIE KÖNNEN ES.

Äh, ja und!
das weiss doch nun auch wirklich jeder!
Ausser einigen Hirngeschädigten in der Grünen Partei und bei den Sozis.
Aber, was solls!
Hauptsache, wir machen dabei Gewinn!

[bvb-fan]

Ach ja? Den Überfall Deines alkoholkranken Helden auf den Irak hast Du aber noch NIE als Unrecht bezeichnet.Was Du Dir über Recht vorstellst, weiss ich ja inzwischen zur Genüge.


es war ja auch kein unrecht. du solltest lieber froh sein, dass giftgas-saddam endlich tot ist, anstatt hier so zu "bellen".
was wir an bush hatten, werden die meisten wohl leider erst merken, wenn ein odrama..ähh...obama regiert.
aber zugeben wird es dann wohl auch keiner.

[Springpfuhl]

es war ja auch kein unrecht. du solltest lieber froh sein, dass giftgas-saddam endlich tot ist, anstatt hier so zu "bellen".
was wir an bush hatten, werden die meisten wohl leider erst merken, wenn ein odrama..ähh...obama regiert.
aber zugeben wird es dann wohl auch keiner.
Das ist ja nicht mal ein richtiges Bellen.Hast Du Zahnschmerzen?:D