Vollständige Version anzeigen : Schwulismus - Die unterschätzte Gefahr
Freddy Krüger
20.07.2008, 14:02
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Die PolCor-Maschine in Groß-Britannien zeigt abstruse Züge.
Genau wie Deine Homophobie.
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
Wer sich bei seiner Beschränktheit auf Christus beruft ist ein Heuchler!
Freddy Krüger
20.07.2008, 14:35
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
Wer sich bei seiner Beschränktheit auf Christus beruft ist ein Heuchler!
3.Mose 20,13: 20,13
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Hat Gott denn seine Meinung zur Homosexualität geändert?
Ob er es mag, wenn in einigen Kindergärten sich Jungen die Fingernägel lackieren müssen, im Zuge der Gender Mainstream Erziehung?
Bruddler
20.07.2008, 14:41
3.Mose 20,13: 20,13
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Hat Gott denn seine Meinung zur Homosexualität geändert?
Ob er es mag, wenn in einigen Kindergärten sich Jungen die Fingernägel lackieren müssen, im Zuge der Gender Mainstream Erziehung?
Man kann es drehen und wenden oder schönreden wie man will:
Homosexualität ist unnatürlich, abartig und pervers ! X(
Homosexualität ist eine Krankheit - niemand soll wegen seiner Krankheit diskriminiert oder benachteiligt werden, aber dass man Homosexualität salonfähig macht und glorifiziert, ist einfach absurd !
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Klar ist er das.
Man braucht sich nur mal umzusehen: Überall bösartige, mit AIDS infizierte Schwule. Das heißt, umsehen reicht nicht ganz, denn die Schwulen intrigieren ja im Verborgenen. Würden sie das nicht tun, würde man sie ja überall herumlaufen sehen. Also ist der beste Beweis für die homosexuelle Weltverschwörung die Tatsache, dass man genau dies nicht tut. So ungefähr muss es sein. Warte noch 5 oder 6 Jahre, dann haben sie die Macht übernommen und dich (zusammen mit den anderen unschuldigen Heterosexuellen) als Sexsklaven oder Analfrettchen in ein riesiges Bordell gesperrt.
:old:
Freddy Krüger
20.07.2008, 14:43
Die PolCor-Maschine in Groß-Britannien zeigt abstruse Züge.
Genau wie Deine Homophobie.
Na wenn Jungen im Kindergarten gelernt wird, wie man sich die Fingernägel lackiert, dann sollte man wirklich Angst (phobie) bekommen.
hardStyler
20.07.2008, 14:44
Die PolCor-Maschine in Groß-Britannien zeigt abstruse Züge.
Genau wie Deine Homophobie.
Ui, Homophobie. Ist das alles, was dir zu diesem skandalösen Fall einfällt?
Freddy Krüger
20.07.2008, 14:46
Man kann es drehen und wenden oder schönreden wie man will:
Homosexualität ist unnatürlich, abartig und pervers ! X(
Homosexualität ist eine Krankheit - niemand soll wegen seiner Krankheit diskriminiert oder benachteiligt werden, aber dass man Homosexualität salonfähig macht und glorifiziert, ist einfach absurd !
Sehr richtig. Sie müssen krank sein, sonst würden sie nicht "barebone sex" machen.
Die Kosten trägt die Allgemeinheit bzw. die Krankenkassen.
Es ist typisch: Jeder der Homosexualtität nicht "ganz toll findet" ist ein Homo-Feind. Die Realität ist anders-herum (schönes Wortspiel): Nicht-Homos werden immer mehr verfolgt.
Man kann es drehen und wenden oder schönreden wie man will:
Homosexualität ist unnatürlich, abartig und pervers ! X(
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben. Und inwiefern stößt du dich am Sexualleben deiner Mitmenschen ?
Sehr richtig. Sie müssen krank sein, sonst würden sie nicht "barebone sex" machen.
Erklär mal, was du da genau meinst.
Die Realität ist anders-herum (schönes Wortspiel): Nicht-Homos werden immer mehr verfolgt.
Vorsicht, hinter dir!:]
Freddy Krüger
20.07.2008, 14:57
In Norwegen sitzt auch ein Pastor im Knast:
Er hatt IN DER KIRCHE gesagt, dass Homosexualität nicht Gottes Wille sondern Sünde ist.
Die homosexuelle Christenverfolgung ist also Realtität. Wie sagte Jesus: Wer seinen Glauben ernst nimmt, der wird verfolgt werden.
Bruddler
20.07.2008, 14:58
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben. Und inwiefern stößt du dich am Sexualleben deiner Mitmenschen ?
Es kotzt mich einfach nur an, wie diese perversen Ar.....fi.... zusehends unser öffentliches Leben dominieren, als wäre es das Natürlichste was es gibt !
apropos:
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben.....
Auch Elephantitis ist unnatürlich und trotzdem gibt es sie !
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/01/07/elefantiasis_pekin/1199712990_extras_albumes_0.jpg
In Norwegen sitzt auch ein Pastor im Knast:
Er hatt IN DER KIRCHE gesagt, dass Homosexualität nicht Gottes Wille sondern Sünde ist.
Die homosexuelle Christenverfolgung ist also Realtität. Wie sagte Jesus: Wer seinen Glauben ernst nimmt, der wird verfolgt werden.
Du willst mir doch jetzt net erklären, das der Pastor nur deshalb im Gefängnis sitzt, weil er die Homosexualität als Sünde bezeichnet hat:rolleyes:
Es kotzt mich einfach nur an, wie diese perversen Ar.....fi.... zusehends unser öffentliches Leben dominieren, als wäre es das Natürlichste was es gibt !
apropos:
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben.....
Auch Elephantitis ist unnatürlich und trotzdem gibt es sie !
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/01/07/elefantiasis_pekin/1199712990_extras_albumes_0.jpg
Schaut irgendwie dem Gabriel ähnlich:))
lupus_maximus
20.07.2008, 15:07
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben. Und inwiefern stößt du dich am Sexualleben deiner Mitmenschen ?
Was ist dies?
Sexualleben?
Ich würde es eher als Schweinereien bezeichnen!
Es kotzt mich einfach nur an, wie diese perversen Ar.....fi.... zusehends unser öffentliches Leben dominieren, als wäre es das Natürlichste was es gibt !
Sorry, aber ich habe in meinem ganzen Leben noch keinen Menschen getroffen, von dem ich wusste, dass er schwul sei. Von Dominanz kann keine Rede sein.
Aber vielleicht hast du ja tagtäglich Kontakt mit Schwulen, die sich vor deiner Nase über die vergangene Nacht im Bett unterhalten.
:dunno:
Auch Elephantitis ist unnatürlich
Nein, Elephantiasis ist verursacht durch eine Mutation auf Chromosomen, und diese Mutationen sind nicht menschengemacht, sondern fixer Bestandteil der Evolution.
:)
und trotzdem gibt es sie !
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/01/07/elefantiasis_pekin/1199712990_extras_albumes_0.jpg
Und, stört dich dieser Herr etwa ?
Schaut irgendwie dem Gabriel ähnlich:))
Stimmt jetzt wo du es sagst , vermutlich leidet er auch an Elephantitis ! :))
Oder stellt das Avatarbild gar seine Mutter dar ? :D
Was ist dies?
Sexualleben?
Ich hoffe für dich, dass du es einmal erfahren wirst.;(
Ich würde es eher als Schweinereien bezeichnen!
Begründe bitte diese Aussage mit rationalen Argumenten. Na los doch.:)
Schaut irgendwie dem Gabriel ähnlich:))
Ach, ich finde dich viel zu niedlich, als dass ich jetzt an diesem Kommentar Anstoß nehmen würde. Ich werde von nun an immer nett zu dir sein. Und du kannst nichts dagegen tun. Schönen Tag gehabt ?
:)
Stimmt jetzt wo du es sagst , vermutlich leidet er auch an Elephantitis ! :))
Oder stellt das Avatarbild gar seine Mutter dar ? :D
Nun, das stimmt nicht ganz. Das Bild zeigt deine Hackfresse und wurde beim letzten nationalen Kameradenbesäufnis geschossen (zu dem Zeitpunkt hattest du bereits 8 Bier intus).
:)
katharina von Medici
20.07.2008, 15:40
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Ach Freddy, man soll niemanden zum Tragen dieses Bandes zwingen, soweit richtig. Was du aber herbei assosziierst ist echt haarsträubend. Außerdem bin ich sicher, dass gerade bei DEN Typen im Forum, die am lautesten gegen Schwule wettern, die geringste Gefahr besteht, dass sie je von ihnen angefasst würden. :)
Freddy Krüger
20.07.2008, 15:44
Du willst mir doch jetzt net erklären, das der Pastor nur deshalb im Gefängnis sitze, weil er die Homosexualität als Sünde bezeichnet hat:rolleyes:
Natürlich: In Skandinavien ist man in Sachen "Antidiskriminierung" schon weiter...
Doc Gyneco
20.07.2008, 15:47
Es kotzt mich einfach nur an, wie diese perversen Ar.....fi.... zusehends unser öffentliches Leben dominieren, als wäre es das Natürlichste was es gibt !
apropos:
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben.....
Auch Elephantitis ist unnatürlich und trotzdem gibt es sie !
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/01/07/elefantiasis_pekin/1199712990_extras_albumes_0.jpg
Ein weiteres Bild des Users Gabriel ???
:D :D :D
Freddy Krüger
20.07.2008, 15:50
Pastor Ake Green mußte für 4 Wochen ins Gefängnis, obwohl er sagte:
Wir dürfen diese Leute (Homos) nicht verurteilen, Jesus würde sie auch nicht verurteilen.
At the end of his sermon, Green said: "We cannot condemn these people — Jesus never did that either.
Da sieht man, wie weit es die Homos schon gebracht haben: Selbst wer Homos nicht verurteilt, muß schon ins Gefängnis, nur weil er Homosexualität nicht toll findet. Das ist WAHNSINN!
Freddy Krüger
20.07.2008, 15:58
Ach Freddy, man soll niemanden zum Tragen dieses Bandes zwingen, soweit richtig. Was du aber herbei assosziierst ist echt haarsträubend. Außerdem bin ich sicher, dass gerade bei DEN Typen im Forum, die am lautesten gegen Schwule wettern, die geringste Gefahr besteht, dass sie je von ihnen angefasst würden. :)
Aber ihre Kinder können angefaßt werden, und werden es schon:
"Gender Mainstream Erziehung" im Kindergarten. Noch nicht mitbekommen?
Ob er es mag, wenn in einigen Kindergärten sich Jungen die Fingernägel lackieren müssen, im Zuge der Gender Mainstream Erziehung?
Sag mal, mit der ollen Kamelle kommst du ja ständig. Scheint dich ja schwer getroffen zu haben. Auch wenn sich freilich kaum ein Zusammenhang zwischen Homosexuellen und deinen merkwürdigen Geschichten finden lässt. Oder was kann der gemeine Homosexuelle dafür, das du Wahnvorstellungen hast?
Man kann es drehen und wenden oder schönreden wie man will:
Homosexualität ist unnatürlich, abartig und pervers ! X(
Homosexualität ist eine Krankheit - niemand soll wegen seiner Krankheit diskriminiert oder benachteiligt werden, aber dass man Homosexualität salonfähig macht und glorifiziert, ist einfach absurd !
Bla...Krankheit...Fasel...pervers...Blafasel...
Aber das Diagnostizieren von Krankheiten überlassen wir dann lieber den dafür ausschlagebenden Instanzen. Und nicht einem dahergelaufenenen Internetgroßmaul!
Na wenn Jungen im Kindergarten gelernt wird, wie man sich die Fingernägel lackiert, dann sollte man wirklich Angst (phobie) bekommen.
Schon wieder....ohje....zumindest schwafelst du diesmal nicht vom "Gender"....
Sehr richtig. Sie müssen krank sein, sonst würden sie nicht "barebone sex" machen.
Ne englische Quelle angeben, aber "barebone" schreiben. Das ist so blöd, das schreit ja schon zum Himmel....
In Norwegen sitzt auch ein Pastor im Knast:
Er hatt IN DER KIRCHE gesagt, dass Homosexualität nicht Gottes Wille sondern Sünde ist.
Die homosexuelle Christenverfolgung ist also Realtität. Wie sagte Jesus: Wer seinen Glauben ernst nimmt, der wird verfolgt werden.
Quelle?
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/01/07/elefantiasis_pekin/1199712990_extras_albumes_0.jpg
Och Seekuh, ehrlich. Für derartige Impressionen hat man doch einen extra Thread für dich: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=18197
[QUOTE=Freddy Krüger;2256493]Aber ihre Kinder können angefaßt werden, und werden es schon:
"Gender Mainstream Erziehung" im Kindergarten. Noch nicht mitbekommen?
Ach, hatte ich umsonsz gehofft. Jetzt palavert er auch noch vom "Gender Mainstreaming"...ehrlich da überschlagen sich ja Feindbilder und platte Vorurteile wieder.
In einer umstrittenen Entscheidung hat ein Arbeitsgericht im Norden Londons die Rechte einer religiösen Person über die von Schwulen und Lesben gesetzt.
Die 47-jährige Lilian Ladele hatte zuvor eine Abmahnung erhalten, weil sie in ihrer Position als Standesbeamtin keine gleichgeschlechtlichen Paare trauen wollte. Sie begründete diese Ablehnung mit ihrem christlichen Glauben.
Das Gericht erklärte, die Stadt habe illegalerweise "mehr Wert auf die Rechte von lesbischen, schwulen, bi- und transsexuellen Szene gelegt als auf die Rechte von Frau Ladele als jemand, der dem orthodoxen christlichen Glauben angehört".
[...]
http://www.queer.de/detail.php?article_id=9049
Würde man sich jetzt bitte auch darüber echauffieren, dass religiöse Gefühle sogar Standesbeamte dazu berechtigen ihre staatlichen Aufgaben, für die man sie bezahlt, zu verweigern?
Wo soll das hinführen? Darf der muslimische Polizist aus "religiösen gefühlen" in GB bald auch keinen vergewaltigen Frauen helfen, weil die ja kein Kopftuch getragen hätten?
GB ist sehr skurril!
Pastor Ake Green mußte für 4 Wochen ins Gefängnis, obwohl er sagte:
Wir dürfen diese Leute (Homos) nicht verurteilen, Jesus würde sie auch nicht verurteilen.
At the end of his sermon, Green said: "We cannot condemn these people — Jesus never did that either.
Da sieht man, wie weit es die Homos schon gebracht haben: Selbst wer Homos nicht verurteilt, muß schon ins Gefängnis, nur weil er Homosexualität nicht toll findet. Das ist WAHNSINN!
At his church in Borgholm, Green delivered a sermon [1] in which he described homosexuality as "abnormal, a horrible cancerous tumor in the body of society," and homosexuals as "perverts, whose sexual drive the Devil has used as his strongest weapon against God." He also said that a person cannot be a Christian and a homosexual at the same time.
Übrigens saß er nicht im Knast, das Urteil wurde kassiert. :rolleyes:
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green
Schwule gehören in die Stadt und fertig germane :))
Genosse 93
20.07.2008, 16:52
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
Wer sich bei seiner Beschränktheit auf Christus beruft ist ein Heuchler!
Käse!
Freddy Krüger
20.07.2008, 17:25
http://www.queer.de/detail.php?article_id=9049
Würde man sich jetzt bitte auch darüber echauffieren, dass religiöse Gefühle sogar Standesbeamte dazu berechtigen ihre staatlichen Aufgaben, für die man sie bezahlt, zu verweigern?
GB ist sehr skurril!
Als die Standesbeamten den Job annahmen, war Homosexualtiät noch strafbar.
Ah, unsern täglich Homo-Geifer-Strang gib uns heute.
Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht?
Ich versuch's nochmal: kannst du mir als Hauptbetroffener erklären, wieso hierzuforum die meisten Nationaldilettanten und Rechtsdrehenden diese merkwürdige, pornografische Zwangsfixierung auf die schwule Thematik haben? Und offensichtlich zu doof sind, um zu wissen, daß der Verkehr a tergo auch von vielen Heteros geschätzt und regelmäßig ausgeübt wird?
Nicht-Homos werden immer mehr verfolgt.
Und dann die bei Rechtsaußen stets anzutreffende Paranoia: mmerzuwerden sie verfolgt, von Ausländern, Türken, Schwulen, Negern, Brillenträgern, Schnupfenviren, Marsmännchen und Linkshändern.
Was seid ihr für erbärmliche Waschweiber, keine Tunte ist so eine flennende Heulsuse wie deinesgleichen.
Ach ja, zu deiner Frage: wenn du aussiehst, wie ich aufgrund deines Gezerfs annehmen muß, bist du außer Gefahr.
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Der Link funktioniert nicht. Könntest du ihn richtig stellen?
EinDachs
20.07.2008, 17:36
Der Link funktioniert nicht. Könntest du ihn richtig stellen?
Er funktioniert ganz gut.
Man verpasst aber nicht viel, wenn man ihn nicht liest.
Meine zwei Worte zu diesen bizarren Müll der britischen Provinz:
Es handelt sich bei dem Polizisten und bei der Traubeamtin in erster Linie um Beamte, welche die Gesetze des Staates für den Staat auszuführen haben. Ihre Werte in Ehren, aber diese sind ihre Privatsache und haben in ihrem Beruf nichts zu suchen, zumal sie die Gesetze eines sekulären Staates interpretieren und somit in ihrem Verhalten diesen staatlichen Grundsatz mit Füßen treten. Meiner Meinung nach sollten Disziplinarverfahren gegen diese Beamten eingeleitet werden, da sie offensichtlich ihren Beruf nicht innerhalb der gegebenen Vorschriften ausführen wollen.
Freddy Krüger
20.07.2008, 17:51
Der Link funktioniert nicht. Könntest du ihn richtig stellen?
der Link geht, hab es probiert.
Freddy Krüger
20.07.2008, 17:52
Meine zwei Worte zu diesen bizarren Müll der britischen Provinz:
Es handelt sich bei dem Polizisten und bei der Traubeamtin in erster Linie um Beamte, welche die Gesetze des Staates für den Staat auszuführen haben. Ihre Werte in Ehren, aber diese sind ihre Privatsache und haben in ihrem Beruf nichts zu suchen,
und Schwulenbänder haben was mit ihrem Dienst zu tun?
lupus_maximus
20.07.2008, 17:57
und Schwulenbänder haben was mit ihrem Dienst zu tun?
Hmm, könnte man sagen: Europa wird von Schwulen regiert?
und Schwulenbänder haben was mit ihrem Dienst zu tun?
Wenn es in ihrem Dienst vorgeschrieben ist, sich zu uniformieren, wie es offensichtlich für den Polizisten der Fall ist, wird es mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit gelten, dass er sich dem Anspruch entsprechend zu uniformieren hat. Dieses Mal werden seine Vorgesetzten dies eben mit Schleifchen verlangt haben, was aber so weit ich weiß innerhalb ihrer Möglichkeiten liegt. Er hat sich seinen Vorgesetzten zu fügen und nicht der Gesetzgeber seinen privaten Glaubensvorstellungen.
Am von ihrem Plichten abweichenden Verhalten der Standesbeamtin ändert das aber ohnehin nichts.
Zimbelstern
20.07.2008, 18:05
zu schwulen:
von mir aus könnt ihr euch die eier abbeißen und bücher darüber schreiben. alles i.o. "jeder möge nach seiner facon selig werden".
den geckenkarneval und die mediale omnipräsenz als "schutzbedürftige minderheit"solltet ihr euch jedoch abgewöhnen. dann wäre es wieder gut. wen mein nachbar mit ins bett nimmt war, ist und wird mir immer "schnurzhackenwurst" bleiben.
zu schwulen:
von mir aus könnt ihr euch die eier abbeißen und bücher darüber schreiben. alles i.o. "jeder möge nach seiner facon selig werden".
Coooooool !!!! ;)
Freddy Krüger
20.07.2008, 18:19
Naja, eine Gefahr besteht eigentlich nicht, denn wenn Europa bald islamisch ist, muss bestimmt keiner mehr Homo-Schleifen tragen ...;)
Achsel-des-Bloeden
20.07.2008, 18:26
Naja, eine Gefahr besteht eigentlich nicht, denn wenn Europa bald islamisch ist, muss bestimmt keiner mehr Homo-Schleifen tragen ...;)
Dafür müssen die Autokranfahrer Sonderschichten einlegen ... :rolleyes:
Freddy Krüger
20.07.2008, 19:01
Dafür müssen die Autokranfahrer Sonderschichten einlegen ... :rolleyes:
Sie werden sich noch das Christentum zurücksehnen:
http://glbt-news.israel-live.de/images/iran.jpg
Prokurist
21.07.2008, 06:35
Also ich habe nichts gegen Schwule. In der Regel gehen mir die privaten Präferenzen aller Menschen am Allerwertesten vorbei, sofern sie mich nicht auch reizen könnten. ;) Allerdings hätte ich mir auch kein solches albernes Bändchen an die Uniform geheftet. Wie soll ich den von einem polizeilichen Gegenüber Respekt verlangen, mit einem Bändchen an der Jacke? Außerdem würde ich als offizieller Vertreter der Krone/des Staates keinen Werbeläufer für 'Private Befindlichkeiten' markieren. Würde man das per Befehl/Diensanweisung von mir verlangen, müßte ich die Konsequenzen aus meiner Verweigerung tragen und ich würde ernsthaft überlegen, wem ich mich per Eid verpflichtet habe und evtl. diese Verpflichtung, aufgrund nachträglicher Entwicklungen, aufheben lassen.
George Rico
21.07.2008, 08:55
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Das ist doch Mist. Während Islamisten die Vernichtung oder zumindest die radikale Umgestaltung unserer Gesellschaft anstreben, bemühen sich die meisten Homosexuellen ja eben um eine Integration in diese. Dass diese Versuche allerdings durch Veranstaltungen wie den CSD, der Schwule bewusst als etwas "Besonderes" hervorhebt, torpediert werden, ist eine andere Geschichte.
---
Mondgoettin
21.07.2008, 08:59
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?du klingst wie diese Republikaner-Deppen Ame4rikas.Schwulsein eine groessere Gefahr als terrorismus....:=
Gottseidank leben wir im Jahre 2008 Gottseidank ist Schwulsein in Europa heutzutage zimlich normal.Nur alternde verkappte und konservativ christliche leute haben ein problem damit.
ich freue mich auch,dass Homosexuelle heutzutage heiraten duerfen und Kinder adoptieren.
Das ist gut.
Mondgoettin
21.07.2008, 09:00
Rassismus ist eine Gefahr-die sollte bekaempft werden.
Rassismus ist eine Gefahr-die sollte bekaempft werden.
Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens.
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
(...)Es geht aber nicht um die Einstellung zu Homosexuellen, sondern um die Einstellung zur ausgelebten Homosexualität; daß Jesus Christus diese begrüßt haben könnte, ist wohl nichts weiter als ein Wunschtraum fernab jeder relevanten Grundlage.
Es geht aber nicht um die Einstellung zu Homosexuellen, sondern um die Einstellung zur ausgelebten Homosexualität; daß Jesus Christus diese begrüßt haben könnte, ist wohl nichts weiter als ein Wunschtraum bar jeder relevanten Grundlage.
Das Jesus Christus die Homosexualität jemals verurteielt hat, entbehrt ebenfalls jeder Grundlage!
Jesus hat sich eben NIE zur Homosexualität geäußert. Jeder Verweis aufs alte Testament in der Hinsicht ist heuchlerisch, weil im AT auch Sklaverei und Mord erlaubt wird.
Wieso gilt also ein teil des AT und viele andere blutige Teile nicht?
Das Jesus Christus die Homosexualität jemals verurteielt hat, entbehrt ebenfalls jeder Grundlage!
Jesus hat sich eben NIE zur Homosexualität geäußert. Jeder Verweis aufs alte Testament in der Hinsicht ist heuchlerisch, weil im AT auch Sklaverei und Mord erlaubt wird.
Wieso gilt also ein teil des AT und viele andere blutige Teile nicht?Es geht nicht um Homosexualität als sexuelle Orientierung, sondern es geht um die ausgelebte Homosexualität; also z.b. den Geschlechtsakt zwischen zwei Männern. Dieser wird von den Christen, ausgenommen einiger liberaler Vertreter der heutigen Zeit, permanent abgelehnt; wieso das so ist, kann ich hier nicht klären. Das ist nicht mein Thema.
Wie das Alte Testament im Kontext zu lesen ist, weiß ich auch nicht. Das Alte Testament lehnt ja schließlich manche Aussagen ab, die es teilweise selbst fordert - kurzum : es widerspricht sich vielfach, z.B. was die Frage nach dem Morden betrifft. Daß sie sich in der Frage der Homosexualität widersprechen würde, wäre mir neu. Die Ablehnung der Homosexualität basiert somit wohl auf einer bereits jüdischen Konstante. Jesus Christus schien keine Notwendigkeit darin zu sehen, diesbezüglich großartige Neuerungen einzuführen; zumindest wurden keine überliefert (das wäre meine laienhafte Deutung). Daß man Homosexuelle jedoch nicht umbringen darf, wie das Alte Testament es anzumahnen scheint, ergiebt sich daraus, daß bezogen auf die widersprüchlichen Aussagen des Alten Testaments zur Mord-/Tötungsfrage Christus klar Stellung bezieht. Das lässt aber nicht auf eine andersartige Bewertung der Homosexualität schließen.
Daß das Neue Testament Sklaverei strikt ablehnt, ist - denke ich - nicht der Fall.
Es geht aber nicht um die Einstellung zu Homosexuellen, sondern um die Einstellung zur ausgelebten Homosexualität; daß Jesus Christus diese begrüßt haben könnte, ist wohl nichts weiter als ein Wunschtraum fernab jeder relevanten Grundlage.
Mit Frauen hatte er es jedenfalls nicht so, wüsste auch nicht, daß es seine Apostel irgendwie mit Frauen gehabt hätten.
Ich weiß wirklich nicht, was das Alte Testament oder sonstiges antiquarisches Geraffel mit dem Thema zu tun hat.
Es gibt Homosexualität, sie ist eine unvermeidliche Variante ohne Krankheitswert, es ist nicht schlimm, fertig.
Mit Frauen hatte er es jedenfalls nicht so, wüsste auch nicht, daß es seine Apostel irgendwie mit Frauen gehabt hätten.Das wäre mir auch neu; aber selbst wenn es so gewesen sein sollte, wäre es nicht sonderlich relevant.
Es geht nicht um Homosexualität als sexuelle Orientierung, sondern es geht um die ausgelebte Homosexualität; also z.b. den Geschlechtsakt zwischen zwei Männern. Dieser wird von den Christen, ausgenommen einiger liberaler Vertreter der heutigen Zeit, permanent abgelehnt; wieso das so ist, kann ich hier nicht klären. Das ist nicht mein Thema.
Was nichts daran ändert, das Jesus sich eben nicht zu diesem Thema geäußert hat.
Wie das Alte Testament im Kontext zu lesen ist, weiß ich auch nicht. Das Alte Testament lehnt ja schließlich manche Aussagen ab, die es teilweise selbst fordert - kurzum : es widerspricht sich vielfach, z.B. was die Frage nach dem Morden betrifft.
Deshalb sollte man sich auch nicht daran orientieren. Christen sollten sich an Jesus Christus, den Stifter der Religion halten. Und nicht an den Rachegott des AT der mit "Liebe deinen nächsten" ja verdammt wenig zu tun hat!
(...) Deshalb sollte man sich auch nicht daran orientieren. Christen sollten sich an Jesus Christus, den Stifter der Religion halten. Und nicht an den Rachegott des AT der mit "Liebe deinen nächsten" ja verdammt wenig zu tun hat!Diese Forderung ist extrem alt. Markion von Sinope (http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion) war der erste, der sie erhoben hat. Die ,,Deutschen Christen" im 3. Reich forderten dann, wenn auch aus völlig anderen Gründen, ebenfalls die Tilgung des alttestamentarischen Erbes.
Ich glaube nicht, daß dies möglich ist, weil im Alten Testament grundsätzliche Dinge ( wie eine nicht wörtlich zu verstehende Vorstellung von der Schöpfung, die Vertreibung aus dem Paradies, der Eingottglaube, die Auserwältheit der Juden ) angesprochen werden, die im traditionellen Christentum äußert relevant sind und zwar dann, wenn man sie unter Einbeziehug der Lehre von Jesus Christus liest.
Das Problem ist nicht das Alte Testament, sondern die ab und an nicht gezogene Unterscheidung zwischen dem teils zeitgebundenen, teils politischen Werk des Alten Testaments ( z.B. die Aufforderung zur Verbrennung von Hexen ) und der als zeitlos zu verstehenden Botschaft des Neuen Testaments.
Würde man das Alte Testament einfach streichen, hinge auch das Neue Testament in der Luft.
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Nein. Gefährlicher sind Typen wie Du, die es schaffen aus Nervenheilanstalten zu fliehen und in dt. Internetcafés sich versteckend in diesem Forum solche Threads aufmachen!
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Bombenanschläge, Ehrenmorde und Messerstecherei von Schwuletten ist mir bisher noch nicht zu Ohren gekommen. Ergo ist der Islam gefährlicher.
Bombenanschläge, Ehrenmorde und Messerstecherei von Schwuletten ist mir bisher noch nicht zu Ohren gekommen. Ergo ist der Islam gefährlicher.
Gibt es etwas, das du für gefährlicher als den Islam hältst?
Gibt es etwas, das du für gefährlicher als den Islam hältst?
Nö. :D
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
Wer sich bei seiner Beschränktheit auf Christus beruft ist ein Heuchler!
Wer sich auf Christus beruft, ist immer beschränkt!
Abgesehen davon, gebe ich dem Mann völlig recht. In einem demokratischen Land steht es jedem frei, mit wem er symphatisiert. Wenn er keine Homos mag, braucht er auch kein bescheuertes Band zu tragen. Dass er nun dadurch evtl. seinen Job verlieren könnte, halte ich für absolut undemokratisch und gestört!
Wenn er keine Homos mag, braucht er auch kein bescheuertes Band zu tragen.
Wenn der muslimische Polizist keine Christen mag, muss er ihnen auch nicht helfen....
Islamophobie?
Nein, ich denke Kamusta ist kein Realitätsverweigerer so wie Du.
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Diese Frage ist noch illusorisch, noch Ironie, das ganze Beispiel liefert aber wieder einen guten Grund um gegen Homosexualität aufzutreten. Eine Stadt oder ein Staat der seine Angestellten zu solchen Dingen zwingen will ist verachtenswert und beseitigungsreif. Einfach ekelhaft. Solche Zwangsmaßnahmen sind mit ein Grund warum Schwule nicht in Frieden leben können und warum sie manchmal verprügelt werden.
Nein, ich denke Kamusta ist kein Realitätsverweigerer so wie Du.
Also sind alle Personen, die nicht islamophob sind, für dich Realitätsverweigerer? Könntest du mir bitte erklären, welche Realität ich dabei verweigere?
Also sind alle Personen, die nicht islamophob sind, für dich Realitätsverweigerer? Könntest du mir bitte erklären, welche Realität ich dabei verweigere?
Eigentlich hab ich nicht mehr viel Lust dazu, du könntes es in Hunderten Strängen hier nachlesen. Islam und unsere Kulur vertragen sich nicht. Der Islam wird, wenn nichts dagegen unternommen wird, die Deutsche Kultur verdrängen und Europa wird genauso rückschrittlich werden, wie alle Islamischen Staaten schon seit hunderten von Jahren sind.
Eigentlich hab ich nicht mehr viel Lust dazu, du könntes es in Hunderten Strängen hier nachlesen. Islam und unsere Kulur vertragen sich nicht. Der Islam wird, wenn nichts dagegen unternommen wird, die Deutsche Kultur verdrängen und Europa wird genauso rückschrittlich werden, wie alle Islamischen Staaten schon seit hunderten von Jahren sind.
Warum vertragen sich der Islam und unsere Kultur nicht?
Wie wird uns der Islam verdrängen, zumal diese religiöse Gruppe weder einheitlich ist, noch eine Majorität, oder diese auch auf absehbare Zeit werden kann?
Ich hoffe, dir ist bewusst, dass es eine sehr lange Zeit gab, da wir die Rückständigen waren und islamische Staaten die Vorreiter. Das mag sich zwar bis heute gedreht haben, aber nichts desto trotz ist dies ein historischer Fakt.
Warum vertragen sich der Islam und unsere Kultur nicht?
Wie wird uns der Islam verdrängen, zumal diese religiöse Gruppe weder einheitlich ist, noch eine Majorität, oder diese auch auf absehbare Zeit werden kann?
Ich hoffe, dir ist bewusst, dass es eine sehr lange Zeit gab, da wir die Rückständigen waren und islamische Staaten die Vorreiter. Das mag sich zwar bis heute gedreht haben, aber nichts desto trotz ist dies ein historischer Fakt.
Der Islam war immer schon rückständig und hat noch NIE eine Hochkultur hervorgebracht.:rolleyes:
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben. Und inwiefern stößt du dich am Sexualleben deiner Mitmenschen ?
Deine Aussage ist ganz grosser Quatsch !
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Von ihm geht auf jeden Fall eine nicht zu unterschätzende Gefahr für unsere Gesellschaft aus, da er z.B Familie und Ehe vollkommen entwertet.
du klingst wie diese Republikaner-Deppen Ame4rikas.Schwulsein eine groessere Gefahr als terrorismus....:=
Gottseidank leben wir im Jahre 2008 Gottseidank ist Schwulsein in Europa heutzutage zimlich normal.Nur alternde verkappte und konservativ christliche leute haben ein problem damit.
ich freue mich auch,dass Homosexuelle heutzutage heiraten duerfen und Kinder adoptieren.
Das ist gut.
bla bla - nur die Kinder dürfen andere für sie machen.
du klingst wie diese Republikaner-Deppen Ame4rikas.Schwulsein eine groessere Gefahr als terrorismus....:=
Gottseidank leben wir im Jahre 2008 Gottseidank ist Schwulsein in Europa heutzutage zimlich normal.Nur alternde verkappte und konservativ christliche leute haben ein problem damit.
ich freue mich auch,dass Homosexuelle heutzutage heiraten duerfen und Kinder adoptieren.
Das ist gut.
Also ich weiß natürlich nicht genau über die Deutsche Gesetzeslage bescheid, aber in Österreich dürfen Homos keine Kinder adoptieren. Und das ist auch gut so.
du klingst wie diese Republikaner-Deppen Ame4rikas.Schwulsein eine groessere Gefahr als terrorismus....:=
Gottseidank leben wir im Jahre 2008 Gottseidank ist Schwulsein in Europa heutzutage zimlich normal.Nur alternde verkappte und konservativ christliche leute haben ein problem damit.
ich freue mich auch,dass Homosexuelle heutzutage heiraten duerfen und Kinder adoptieren.
Das ist gut.
Also ich finde es ist kein Grund zur Freude ,wenn eine abnormale Randgruppe im Rampenlich steht und Schwachmatiker aus Politik nie müde werden,der breiten Masse einzubläuen, dass Homosexualität "total normal" ist.
Also ich weiß natürlich nicht genau über die Deutsche Gesetzeslage bescheid, aber in Österreich dürfen Homos keine Kinder adoptieren. Und das ist auch gut so.
Freut euch, denn das kann sich früher oder später noch ändern:(
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Gute Frage.
Zumindest genau so gefährlich , wenn er in Deutschland weiterfortschreitet.
Wäre es unnatürlich, dürfte es sie gar nicht geben. Und inwiefern stößt du dich am Sexualleben deiner Mitmenschen ?
Deiner Argumentation zufolge kann man auch die Behauptung aufstellen, dass
Pädophilie der Norm entspricht, denn ansonsten dürfte sie nicht vorkommen
[/B]
Von ihm geht auf jeden Fall eine nicht zu unterschätzende Gefahr für unsere Gesellschaft aus, da er z.B Familie und Ehe vollkommen entwertet.
Humbug. Wieso entwerten knutschende Kerle deine Ehe oder das, was du für deine Frau empfindest?
Ihr habt alle ein merkwürdig schwaches Selbstbewußtsein, was die Bedeutung und Würde von Ehe & Familie anbetrifft, wenn ihr das durch andere Lebensstile, die auch von der Sehnsucht nach Nähe und Geborgenheit (jedenfalls bei den meisten) geprägt sind, bereits bedroht seht.
Kreuzbube
21.07.2008, 18:41
Also ich weiß natürlich nicht genau über die Deutsche Gesetzeslage bescheid, aber in Österreich dürfen Homos keine Kinder adoptieren. Und das ist auch gut so.
Das sollte auch so bleiben!
Humbug. Wieso entwerten knutschende Kerle deine Ehe oder das, was du für deine Frau empfindest?
Ihr habt alle ein merkwürdig schwaches Selbstbewußtsein, was die Bedeutung und Würde von Ehe & Familie anbetrifft, wenn ihr das durch andere Lebensstile, die auch von der Sehnsucht nach Nähe und Geborgenheit (jedenfalls bei den meisten) geprägt sind, bereits bedroht seht.
Was zuviel ist, ist zuviel!:shrug:
Heinrich_Kraemer
21.07.2008, 18:53
Auch wenns etwas übertrieben ist, ist der Mann ein Arsch und jedenfalls kein Christ, der Jesus hätte bestimmt nichts gegen homosexuelle gehabt.
Wer sich bei seiner Beschränktheit auf Christus beruft ist ein Heuchler!
Der Papst hat es unzweideutig ausgesprochen: "Homosexualität ist Sünde."
So ist es und recht hat er.
FranzKonz
21.07.2008, 19:01
Der Papst hat es unzweideutig ausgesprochen: "Homosexualität ist Sünde."
So ist es und recht hat er.
Dann soll er sich erstmal um seinen Verein kümmern, da hat er in der Hinsicht genug zu tun.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2008, 19:03
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Bombenanschläge, Ehrenmorde und Messerstecherei von Schwuletten ist mir bisher noch nicht zu Ohren gekommen. Ergo ist der Islam gefährlicher.
So ist es.
Weiterhin ist Kunst, Kultur und Wissenschaft von den Schwulletis in keinster Weise bedroht, ganz im Gegenteil. Zu Zeiten des CSD sondern sie eher zuvile "Kunst" und "Kultur" ab.
Ein ernster Schwuler ist mir lieber als ein lustiger Moslem!
Der Papst hat es unzweideutig ausgesprochen: "Homosexualität ist Sünde."
So ist es und recht hat er.
Der Papst hat es unzweideutig ausgesprochen:
"Die Sonne dreht sich um die Erde"
So ist es und recht hat er.
Der Islam war immer schon rückständig und hat noch NIE eine Hochkultur hervorgebracht.:rolleyes:
Erkläre mit bitte daher, wie sie trotz dieser nicht erbrachten Kulturgüter sie in ihrem Port Folio folgende Errungenschaften haben:
das Schachspiel
der Sextant, weit bevor ihn unsere Sehfahrer kannten, und damit einen beleg für höheres astronomisches Wissen, als wir zu dieser Zeit im Christentum erlangt hatten
Bauwerke wie das Tasch Mahal oder die Badshahi-Moschee welche von höchster Baufertigkeit und einem detailverliebten Kunstverständnis zeugen.
Voortrekker
21.07.2008, 20:44
Erkläre mit bitte daher, wie sie trotz dieser nicht erbrachten Kulturgüter sie in ihrem Port Folio folgende Errungenschaften haben:
das Schachspiel
der Sextant, weit bevor ihn unsere Sehfahrer kannten, und damit einen beleg für höheres astronomisches Wissen, als wir zu dieser Zeit im Christentum erlangt hatten
Bauwerke wie das Tasch Mahal oder die Badshahi-Moschee welche von höchster Baufertigkeit und einem detailverliebten Kunstverständnis zeugen.
Das Schachspiel wurde von Chinesen erfunden und von den Persern aus China mitgenommen und verbreitet.
Der Sextant wurde von Isaac Newton erfunden.
Das Schachspiel wurde von Chinesen erfunden und von den Persern aus China mitgenommen und verbreitet.
Der Sextant wurde von Isaac Newton erfunden.
Sextant habe ich verdreht. Mein Fehler - wir haben den Kompass von ihnen bekommen.
Hast du schon einmal versucht chinesisches Schach zu spielen?
Voortrekker
21.07.2008, 20:54
Sextant habe ich verdreht. Mein Fehler - wir haben den Kompass von ihnen bekommen.
Hast du schon einmal versucht chinesisches Schach zu spielen?
Ja, das ist schon klar, da ist ein gravierender Unterschied zwischen chinesischem Schach und unserem.
Das Spiel hat sich auf seiner langen Reise zu uns natürlich auch verändert.
Trotzdem haben die Musel das Speiel nicht erfunden.
Zum Kompass: Das Kompassprinzip war seit der grischischen Antike bekannt und auch den Chinesen bekannt seit der Zeit der streitenden Reiche.
Alexander Neckam erwähnte den Kompass wie wir ihn kennen bereits 1187, erst 100 Jahre später besaßen die Araber den Kompass.
Die Musel konnten nur Sachen kopieren oder klauen, von alleine haben die noch NIX erfunden!!!
Ja, das ist schon klar, da ist ein gravierender Unterschied zwischen chinesischem Schach und unserem.
Das Spiel hat sich auf seiner langen Reise zu uns natürlich auch verändert.
Trotzdem haben die Musel das Speiel nicht erfunden.
Zum Kompass: Das Kompassprinzip war seit der grischischen Antike bekannt und auch den Chinesen bekannt seit der Zeit der streitenden Reiche.
Alexander Neckam erwähnte den Kompass wie wir ihn kennen bereits 1187, erst 100 Jahre später besaßen die Araber den Kompass.
Die Musel konnten nur Sachen kopieren oder klauen, von alleine haben die noch NIX erfunden!!!
Muslime haben die Spielregeln und Prinzipien, nach denen wir heute noch spielen, maßgeblich geprägt. Ihre Version hat nur mehr sehr eingeschränkt mit jener der Chinesen zu tun.
Lass mich daher zusammenfassen: Wenn die Weißen etwas klauen und kopieren, dann ist es die Auslebung ihrer kulturellen Überlegenheit. Wenn Muslime etwas kopieren und maßgeblich weiter entwickeln, so zeigt dies die Schlechtigkeit ihres Wesens, da sie nichts hervorbringen können.
Würdest du Muslime als kulturzerstörend definieren?
Voortrekker
21.07.2008, 21:35
Muslime haben die Spielregeln und Prinzipien, nach denen wir heute noch spielen, maßgeblich geprägt. Ihre Version hat nur mehr sehr eingeschränkt mit jener der Chinesen zu tun.
Lass mich daher zusammenfassen: Wenn die Weißen etwas klauen und kopieren, dann ist es die Auslebung ihrer kulturellen Überlegenheit. Wenn Muslime etwas kopieren und maßgeblich weiter entwickeln, so zeigt dies die Schlechtigkeit ihres Wesens, da sie nichts hervorbringen können.
Würdest du Muslime als kulturzerstörend definieren?
Wenn Europäer etwas klauen und kopieren ist es genau das Gleiche wie wenn Musel etwas klauen und kopieren.
Kulturzerstörend ist es in diesem Fall nicht, wobei die Musel natürlich schon so manche Kultur zerstört haben. ( Europäer natürlich auch).
Es ging lediglich darum, dass wenn man etwas bereits vorhandenes übernimmt und verändert, man kein Erfinder ist sondern höchstens ein Reformator.
Wenn Europäer etwas klauen und kopieren ist es genau das Gleiche wie wenn Musel etwas klauen und kopieren.
Kulturzerstörend ist es in diesem Fall nicht, wobei die Musel natürlich schon so manche Kultur zerstört haben. ( Europäer natürlich auch).
Es ging lediglich darum, dass wenn man etwas bereits vorhandenes übernimmt und verändert, man kein Erfinder ist sondern höchstens ein Reformator.
Als die Germanen das römische Reich und das Christentum übernommen haben, haben sie es so reformiert, dass das Wissen dieser Zeit in Vergessenheit geriet und dankender weise von den Muslimen weiterentwickelt und konserviert wurde.
Die Menschheitsgeschichte ist geprägt vom Klau. Einer kupfert beim Nachbarn etwas ab und macht es besser. Dies zeigt auch, dass deine abstrusen Ideen nicht funktioniert, weil diese Austauschprozesse deshalb möglich war, weil es auch damals Kooperation zwischen Machthabern und der Bevölkerungen gegeben hat. Isolation war damals noch viel weniger möglich als heute, auch wenn die wirren Protofaschisten sich gerne etwas anderes wünschen.
du klingst wie diese Republikaner-Deppen Ame4rikas.Schwulsein eine groessere Gefahr als terrorismus....:=
Gottseidank leben wir im Jahre 2008 Gottseidank ist Schwulsein in Europa heutzutage zimlich normal.Nur alternde verkappte und konservativ christliche leute haben ein problem damit.
ich freue mich auch,dass Homosexuelle heutzutage heiraten duerfen und Kinder adoptieren.
Das ist gut.
Die Heiden, die Schwulette und das Moor.
Deutschland will schwul sein :))
lupus_maximus
21.07.2008, 21:58
Deutschland will schwul sein :))
Stimmt, sie rühren deswegen auch immer in der eigenen Scheiße rum.
Dies muß ein neuerer Gendefekt sein, er trat zum Erstenmal 1968 auf und hat sich immer weiter verbreitet.
Man kann es drehen und wenden oder schönreden wie man will:
Homosexualität ist unnatürlich, abartig und pervers ! X(
Homosexualität ist eine Krankheit - niemand soll wegen seiner Krankheit diskriminiert oder benachteiligt werden, aber dass man Homosexualität salonfähig macht und glorifiziert, ist einfach absurd !
so ist es
Nein, ich denke Kamusta ist kein Realitätsverweigerer so wie Du.
So ist es. :prost:
Gladius Germaniae
22.07.2008, 08:32
Weil Constable Graham Cogman kein Schwulen-Band an seiner Uniform tragen wollte (denn er ist Christ) muß er jetzt um seinen Job bangen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036577/8216-Harassed-Christian-Policeman-objected-gay-ribbons-takes-force-tribunal.html
Warum wollen die Schwulen allen ihren Willen aufzwingen. Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht? So wie in Sodom?
Ist der Schwulismus vielleicht gefährlicher als der Islamismus?
Nein um Abartigkeit dank EU "antidiskriminierungsgesetz" und Kinderlosigkeit zu fördern.......
Wie sagte Stalin: Deutschland biologisch ausrotten - Jalta 1944
3.Mose 20,13: 20,13
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Hat Gott denn seine Meinung zur Homosexualität geändert?
Ob er es mag, wenn in einigen Kindergärten sich Jungen die Fingernägel lackieren müssen, im Zuge der Gender Mainstream Erziehung?
"Der Hintergrund zu folgendem
Text: Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin,die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschläge erteilt. Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, dass Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18.22 ein Gräuel wäre.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura, Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den
Menschen die Gesetze Gottes näherzubringen. Ich habe einiges durch ihre Sendung gelernt und versuche, das Wissen mit so vielen wie möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht, seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3,Leviticus 18.22,wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der
Debatte. Ich benötige jedoch einige Ratschläge vom Ihnen im Hinblick auf einige der spezielleren Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
1. Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbringe, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt(Lev 1.9).Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
2. Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21.7 erlaubt wird. Was wäre ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener
Preis für sie?
3. Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich
im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev 15.19-24).Das Problem ist - wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert. 4. Lev 25.44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, nicht aber auf Kanadier. Können sie das erklären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
5. Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet.
Exodus 35.2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?
6. Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln und Hummern ein Gräuel darstellt (Lev 11.10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Dem stimme ich nicht zu. Könnten sie das klarstellen?
7. In Lev 21.20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich eine Lesebrille trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum?
8. Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev 19.27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
9. Ich weiß aus Lev 11.16-18, dass das Berühren der Haut eines toten Schweins mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe trage?
10. Mein
Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev 19.19,weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das ganze Dorf
zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev 24.10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen (Lev 20.14)?
Ich weiß, dass sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, dass sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und
unabänderlich ist.
Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan Jake"
:cool2: :D
3.Mose 20,13: 20,13
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Hat Gott denn seine Meinung zur Homosexualität geändert?
Ob er es mag, wenn in einigen Kindergärten sich Jungen die Fingernägel lackieren müssen, im Zuge der Gender Mainstream Erziehung?
Bist du Christ oder Jude?
Das NEUE TESTAMENT zählt... nicht das was Moses(nicht Gott) im Alten Testament sagte.
Voortrekker
23.07.2008, 20:07
Bist du Christ oder Jude?
Das NEUE TESTAMENT zählt... nicht das was Moses(nicht Gott) im Alten Testament sagte.
Das ist völliger Unsinn, der jedoch weit verbreitet ist.
Jesus hat sich doch eindeutig dazu geäußert, indem er sagte, er komme nicht um das (Mosaische) Gesetz aufzulösen, sondern um es zu erfüllen.
Es sind lediglich die Dinge aus dem AT nicht mehr für Christen verbindlich, die im NT aufgehoben bzw. geändert wurden.
Das ist völliger Unsinn, der jedoch weit verbreitet ist.
Jesus hat sich doch eindeutig dazu geäußert, indem er sagte, er komme nicht um das (Mosaische) Gesetz aufzulösen, sondern um es zu erfüllen.
Es sind lediglich die Dinge aus dem AT nicht mehr für Christen verbindlich, die im NT aufgehoben bzw. geändert wurden.
Für mich sind Religionen so wieso völliger Unsinn.:rolleyes:
Und wer irgendwas mit Gott begründen will hat eine Schraube locker!:)) :]
Bist du Christ oder Jude?
Das NEUE TESTAMENT zählt... nicht das was Moses(nicht Gott) im Alten Testament sagte.
Hat nicht Moses die 10 Gebote bekommen??
Also ist er sehr wohl wichtig für die Christen :D
Toecutter
23.07.2008, 22:55
Werden wir bald alle anal zwangsgefickt, und wer was dagegen hat, kommt vor Gericht?
Ja, und das ist auch gut so! :]
Freddy Krüger
24.07.2008, 00:01
Jesus hat die Gebote nicht aufgehoben: Die Strafe für Ehebruch ist immer noch der Tod, jedoch sagte Jesus, dass kein Mensch einen anderen richten darf.
Paulus sagte: Ehebrecher werden das Reich Gottes NICHT erben. Und über Homosexuelle hat er sich auch klar geäußert: Es ist nicht Gottes Wille.
Von mir aus können Homos machen was sie wollen, aber im Augenblick versuchen sie, uns ihren Willen aufzuzwingen. Siehe Berlin: Wer nicht PRO-Schwul ist, der verliert evt. den Job.
Sowas nenne ich Homo-Diktatur.
Und in Köln ficken Homos auf offener Straße beim CSD, und die Kinder machen es nach. Dann heult ihr, wenn man in der Zeitung liest: 12 Jährer vergewaltigt anderes Kind ...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.