Gutmenschentum - Weg in die Katastrophe!

[bernhard44]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

Richard Wagners neuer Roman "Das reiche Mädchen"
Moderation: Holger Hettinger

Die 68er haben den nachfolgenden Generationen eine Ideologie des Gutmenschentums aufgebürdet, die bis ins Private hineinreicht, glaubt der Schriftsteller Richard Wagner. Als Illustration seiner These dient ihm sein neuer Roman "Das reiche Mädchen", in dem eine Ethnologin aus reichem Hause eine Beziehung zu einem serbischen Flüchtling eingeht, um sich von der Nazi-Vergangenheit ihrer Familie "reinzuwaschen".

Auszug:

Hettinger Was glauben Sie, warum ist diese Generation so versessen darauf, die Welt mit aller Gewalt zwangszubeglücken?

Wagner: Das Die-Welt-beglücken-Wollen ist ja nicht so ganz neu und ist in der deutschen Geschichte öfter mal zum Zuge gekommen in verschiedenster Art und Weise. Ich glaube, das hat bei uns, für unsere Gegenwart sehr viel mit dem Dritten Reich zu tun und mit der Fixierung vor allem auf das Dritte Reich, dass wir die gesamte deutsche Geschichte auf das Dritte Reich projizieren. Da ist ein Krater, aus dem heraus alles andere gesehen wird und reduziert wird, die gesamte deutsche Kultur, auch das Positive wird in diesen Krater hinein verfrachtet.

Und aus dieser Sicht heraus kann ja nichts mehr anderes passieren als ein Moralisieren, nämlich um jeden Preis herauszuwollen, was ja schon in der Nachkriegszeit durch diesen Begriff der Wiedergutmachung anklingt. Das Problem ist aber, man kann einen Massenmord nicht wiedergutmachen. Da ist nichts wieder gut zu machen. Wir müssen von dem ausgehen, was ist, und damit leben. Das wollen die jüngeren Leute nicht wahrhaben, das können sie nicht wahrhaben aus ihrer Denkweise heraus. Zumal sich das dann zusammen verbindet mit einer gesamteuropäischen Sicht. Dieses Schuldbewusstsein und die Selbstbezichtigung ist ja auch gesamteuropäisch. Was man uns mit dem Dritten Reich vorwirft, wirft man Frankreich mit dem Kolonialismus vor.

Hettinger Sie lassen einen Ihrer Protagonisten, lassen Dejan, den Flüchtling sagen, hier wird die Welt zerredet, bis sie uns um die Ohren fliegt und der Wald gerettet, bis er keine Bäume mehr hat. Warum schießen die so übers Ziel hinaus?

Wagner: Ja, das kommt eben aus dieser Überzeugung, aus dieser Überzeugung heraus, wenn jemand ideologisch denkt, dann muss er ja glauben. Der Unterschied zum Beispiel im Glauben an eine Ideologie und im Glauben an eine Religion, also der Unterschied zwischen dem Glauben an Gott und dem Glauben an das Gute, ist der, dass Gott immerhin, der christliche vor allem, eine Gewissensforschung nötig macht, während der Glaube an das Gute einen ins Recht setzt. Damit sind wir die Guten und wir machen das Richtige. Zum Beispiel heißt ja auch eine Intervention, eine militärische, heute humanitäre Intervention. Und das zeigt ja schon die extreme Moralisierung des Ganzen. Und wenn man, anstatt nachzudenken, Moral betreibt, dann kommt man in eine solche Situation.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kulturinterview/665900/

ein schönes Beispiel das auch Intellektuelle das Thema für sich entdecken und es aus der ideologischen "Schmuddelecke"- in die es gern gesteckt wird - holen! Oder........

[bernhard44]

"Unsre Gebildeten von heute, unsre »Guten« lügen nicht – das ist wahr; aber es gereicht ihnen nicht zur Ehre! Die eigentliche Lüge, die echte resolute »ehrliche« Lüge (über deren Wert man Plato hören möge) wäre für sie etwas bei weitem zu Strenges, zu Starkes; es würde verlangen, was man von ihnen nicht verlangen darf, daß sie die Augen gegen sich selbst aufmachten, daß sie zwischen »wahr« und »falsch« bei sich selber zu unterscheiden wüßten. Ihnen geziemt allein die unehrliche Lüge; alles, was sich heute als »guter Mensch« fühlt, ist vollkommen unfähig, zu irgendeiner Sache anders zu stehn als unehrlich-verlogen, abgründlich-verlogen, aber unschuldig-verlogen, treuherzig-verlogen, blauäugig-verlogen, tugendhaft-verlogen. Diese »guten Menschen« – sie sind allesamt jetzt in Grund und Boden vermoralisiert und in Hinsicht auf Ehrlichkeit zuschanden gemacht und verhunzt für alle Ewigkeit: wer von ihnen hielte noch eine Wahrheit »über den Menschen« aus!.. Oder, greiflicher gefragt: wer von ihnen ertrüge eine wahre Biographie!.. "

Friedrich Nietzsche
Zur Genealogie der Moral - Was bedeuten asketische Ideale? #19

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

[bernhard44]

Gefährliche Gutmenschen

Mit ihrer Kampagne gegen Necla Kelek wollen Migrationsforscher eine notwendige Debatte verhindern
Im Windschatten des weltweiten muslimischen Volkszorns über die dänischen Mohammed-Karikaturen findet auch bei uns eine Kampagne in Sachen Islam statt. Unter dem Titel "Gerechtigkeit für Muslime" war in der Wochenzeitung "Die Zeit" vom 1. Februar ein offener Brief erschienen. 58 Migrationsforscher unter der Federführung der Pädagogen Mark Terkessidis und Yasemin Karakasoglu beklagen sich darin über eine Reihe von Büchern, die das Thema Ehrenmorde und Gewalt gegen Frauen im Islam zum Gegenstand machen.

In der deutschen Migrationsforschung scheint es eine Art "Master Narrativ" zu geben, eine melancholische Erzählung darüber, was Einwanderung bedeutet.
Sie träumen den Traum von der Beherrschung des eigenen Lebens, den man aber mit dem Verlust der Identität bezahlt. Tja, schmunzelt Schiffauer heute, man sei damals schon ein bißchen melancholisch an das Thema herangegangen, mit Adornos "Dialektik der Aufklärung" im Kopf.
Kann man alle Integrationsprobleme der deutschen Öffentlichkeit in die Schuhe schieben?
http://www.welt.de/print-welt/article196428/Gefaehrliche_Gutmenschen.html

[Devils Eyebrow]

http://foren.ludomaniac.de/smileys/lampi.gif

[bernhard44]

bestens zu empfehlen:

http://ec1.images-amazon.com/images/I/51MBKTA0Q7L._SS500_.jpg

http://www.amazon.de/Das-W%C3%B6rterbuch-Gutmenschen-Klaus-Bittermann/dp/3492226957

[Achsel-des-Bloeden]

Friedrich Nietzsche
...
lles, was sich heute als »guter Mensch« fühlt, ist vollkommen unfähig, zu irgendeiner Sache anders zu stehn als unehrlich-verlogen, abgründlich-verlogen, aber unschuldig-verlogen, treuherzig-verlogen, blauäugig-verlogen, tugendhaft-verlogen. Diese »guten Menschen« – sie sind allesamt jetzt in Grund und Boden vermoralisiert und in Hinsicht auf Ehrlichkeit zuschanden gemacht und verhunzt für alle Ewigkeit
...

Nicht nur was die moralisierende Verlogenheit angeht sind wir heute dem Kaiserreich sehr ähnlich. Mit einem kräftigen Spritzer "DDR" ...

[bernhard44]

Nicht nur was die moralisierende Verlogenheit angeht sind wir heute dem Kaiserreich sehr ähnlich. Mit einem kräftigen Spritzer "DDR" ...

ja, diese Vergleiche drängen sich unweigerlich auf, :] dazu noch eine Priese "BIG BROTHER"!

[politisch Verfolgter]

Wikipedia:
"Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von Personen, die als Vertreter der politischen Korrektheit angesehen werden."
Keine Ahnung, was ist "politische Korrektheit"? Das kann nur die rechtsräumliche Umsetzung der Grundrechte sein, oder was sonst?
"...Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten."
Wer die Grundrechte einfordert, ist fehlgeleitet, verhält sich damit zweifelhaft?

Bernhard44 hat uns bitte mal zu sagen, was er von den Grundrechten hält.
Will er sie umgesetzt sehen? Wo haperts an deren rechträumlicher Umsetzung?
Oder was ist gemeint?
Wer die Grundrechte einfordert, ist kein Gutmensch, sondern ein Mensch wie jeder andere.
Die Grundrechte umzusetzen, hat ja mit Moral nichts zu tun, sondern mit der Grundverpflichtung jedes Gesetzgebers.
Zu den Grundrechten gehört, sich in keinster Weise mit irgendwelchen religiösen Vorstellungen befassen zu müssen - nichts darf sie einem aufdrängen. Religion ist reine freiwillige Privatsache, womit Andere nicht konfrontiert werden dürfen. Niemand hat sich damit auseinandersetzen zu müssen.
Eine Andere nicht schädigende Religion zu haben, ist ebenso Grundrecht, wie, daß sich niemand mit Religion zu befassen braucht, daß sie also gegenüber niemandem, der das nicht will, in Erscheinung tritt.

Katastrophe: in D eignen bereits 3 % 70 %, weltweit 1 % 60 %. Wobei ja Eigentum respektive Privatkapital die Freiheitsgrade weltbürgerlicher Selbstverwirklichung beziffert.
Der Weg aus einer Katastrophe ist also der individuell optimale Zugang zu Privatkapital.

[bernhard44]

Wikipedia:
"Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von Personen, die als Vertreter der politischen Korrektheit angesehen werden."
Keine Ahnung, was ist "politische Korrektheit"? Das kann nur die rechtsräumliche Umsetzung der Grundrechte sein, oder was sonst?
"...Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten."
Wer die Grundrechte einfordert, ist fehlgeleitet, verhält sich damit zweifelhaft?

Bernhard44 hat uns bitte mal zu sagen, was er von den Grundrechten hält.
Will er sie umgesetzt sehen? Wo haperts an deren rechträumlicher Umsetzung?
Oder was ist gemeint?
Wer die Grundrechte einfordert, ist kein Gutmensch, sondern ein Mensch wie jeder andere.
Die Grundrechte umzusetzen, hat ja mit Moral nichts zu tun, sondern mit der Grundverpflichtung jedes Gesetzgebers.
Zu den Grundrechten gehört, sich in keinster Weise mit irgendwelchen religiösen Vorstellungen befassen zu müssen - nichts darf sie einem aufdrängen. Religion ist reine freiwillige Privatsache, womit Andere nicht konfrontiert werden dürfen. Niemand hat sich damit auseinandersetzen zu müssen.

"Politische Korrektheit" - Ein Instrument der Manipulation und Einschüchterung

Grundlage dieser für Politik und Kultur, für unsere Demokratie- und Moralbegriffe, und für das innere Gefüge der deutschen Republik belastenden, fatalen Entwicklung, ist die den Deutschen noch während des Zweiten Weltkrieges und verstärkt danach oktroyierte "Kollektivschuld".

Auf dem Buchumschlag wird der US-amerikanische Präsident Theodor Roosevelt zitiert: "Dem gesamten deutschen Volk muß eingehämmert werden, daß die ganze Nation an der gesetzlosen Verschwörung gegen die Gesittung der modernen Welt beteiligt war." Der unter dem Zitat stehende Satz "Die Schläge dieses 'Hammers' wirken bis heute nach" ist Motto und Inhaltsangabe der von Nawratil vorgelegten sehr fundierten Darstellung des "Kultes mit der Schuld".

Der erste Vorsitzende der SPD in Westdeutschland, Dr. Kurt Schumacher, lehnte jede Zuweisung von Kollektivschuld an das deutsche Volk entschieden ab. Bereits in sehr frühen Schriften und Reden Schumachers bald nach Kriegsende wies er auf die außerordentlich groß Bedeutung hin, die die Frage nach der Schuld des gesamten deutschen Volkes für den moralischen und politischen Aufbau in Deutschland habe. Schumacher wies in diesem Zusammenhang auch auf das "Schuldbekenntnis" der deutschen Kommunistischen Partei hin, das er als eine Selbstverständlichkeit bezeichnete, "denn ohne die Haltung der Kommunisten wäre das Versagen des deutschen Parlamentarismus und damit die Möglichkeit für die Nazi, an die Regierung zu kommen, nicht gegeben gewesen".

http://www.konservativ.de/gfsd/schuld.htm

Zu den Grundrechten:
Gutmenschen haben mit diesen nur soviel zu tun, als das sie gleiches Recht gern für "Alle" beanspruchen und das ausnahmslos und für jeden!
Egal ob er/sie/es sich im Geltungsbereich dieses Grundrechts befinden oder der Personengruppe zugehörig sind auf die dieses Grundrecht anwendbar ist!

[bernhard44]

Pinguine der politischen Korrektheit

von Jörg Schönbohm, brandenburgischer Innenminister und Mitglied der CDU

Sehr schnell werden Persönlichkeiten vom Thron gestoßen, wenn sie sich nicht (mehr) den politisch korrekten Tabus beugen. Diese Erfahrung müssen alle machen, die sich wie er nicht an den veröffentlichten Diskurs halten und aussprechen, was die meisten Deutschen denken.

Ralph Giordano hätte es besser wissen können, als er bei einer Diskussion über den Bau einer großen Moschee in Köln erklärte, ein solcher Neubau sei ein „falsches Zeichen“. Die Integration der Muslime sei weitgehend gescheitert. Er ergänzte, eine Burka-Trägerin erinnere ihn an einen Pinguin. Giordano wandte sich zudem ausdrücklich gegen Diskussionsverbote: Erschreckend sei es, wie viele Menschen ihre Kritik zurückhielten, „weil sie entweder Angst haben, in die rechtsextreme Ecke gestellt oder von Muslimen bedroht zu werden“. Dies sei eine „höchst gefährliche Situation“.

Nun wird die Keule der politischen Korrektheit geschwungen. Wie aber diffamiert man einen Publizisten, der als Kind einer jüdischen Mutter von den Nationalsozialisten verfolgt wurde, als junger Journalist KPD-Mitglied war und auch sonst über jeden Verdacht erhaben ist, Sympathien für Ausländerfeindlichkeit oder sonstige Erscheinungen des Rechtsextremismus zu hegen? Lassen sich Christdemokraten in bewusster Diffamierung öffentlich leicht zu „Rechten“ stempeln, so scheidet dies bei Ralph Giordano aus.

Was als Diffamierung bleibt, ist der Vorwurf des „nützlichen Idioten“, seit Lenin fester Bestandteil linker „Agitprop“: Er spiele „den Rechten“ in die Hände, muss sich Giordano sagen lassen und wird so auch noch bodenloser Einfalt geziehen.

So schnell werden Persönlichkeiten vom Thron gestoßen, wenn sie sich nicht (mehr) den politisch korrekten Tabus beugen. Diese Erfahrung müssen alle machen, die sich wie er nicht an den veröffentlichten Diskurs halten und aussprechen, was die meisten Deutschen denken. Solche Wellen der Aufregung durchziehen unsere Öffentlichkeit immer öfter. Dabei wird jedoch nicht inhaltlich kritisiert („Das ist falsch, weil …“), sondern lediglich diffamiert („Wer das sagt, ist ein Nazi!“). Es werden Meinungen unterdrückt, die nicht ins Weltbild der Systemveränderer passen. Beschneidung der Meinungsfreiheit und Selbstzensur sind die Folge. So entzieht die politische Linke dem öffentlichen Diskurs ganze Themenbereiche und beansprucht die Definitionshoheit.

Worauf die so bezweckte „Sprachregelung“ dieser Meinungsmacher zielt, beschreibt George Orwell in seinem Buch „1984“ als „Neusprech“ und „Gutdenk“: „Neusprech“ verringert die Bandbreite der Gedanken, und „Gutdenk“ beeinflusst das Denken im Sinne der Herrschenden.................................

http://debatte.welt.de/kommentare/23629/pinguine+der+politischen+korrektheit

[politisch Verfolgter]

Politisch korrekt verhält sich, wer Andere manipuliert und einschüchtert?
Das ist doch ganz im Gegenteil nicht nur völlig inkorrekt, sondern kriminell. Zuweisung einer (NS-)"Kollektivschuld" soll politisch korrekt sein?
Nein, es ist eine politische Verfehlung, da Unbeteiligte daran keine Schuld haben können. Wer einem Kollektivschuld zuweist, handelt politisch unkorrekt.
Wer Unbeteiligten Schuld zuweist, verhält sich nicht nur unkorrekt sondern verleumderisch, hetzt also. Politisch korrekt ist das also sicher nicht.
Auch die NS-Ursachen sind Unbeteiligten in keinster Weise zuzuweisen.

Grundrechte sind grundsätzliche Rechte aller Menschen generell. Geltungsbereich der Grundrechte ist (zumindest vorläufig) dieser Planet.
Ebenso, wie ökonomische Kriterien weltweit wirksam sind, haben die Grundrechte weltweit wirksam zu sein.

Es macht keinen Sinn, Begriffe zu konstruieren, die positive Werte (den Begriff "gut") ins Negative verzerren - so wie das "doublethink" von G. Orwell (Roman '1984'). Wir haben schon jede Menge doublethink-Begriffe, sollten die abbauen, statt sie zu erweitern. Ein positiver Begriff hat positiv bleiben zu können.
Also statt "Gutmenschen" dann: Verleumder, Hetzer, Mobber, Diskriminierer, Lügner, Schädiger usw..., was es dann wenigstens trifft. Wozu haben wir unsere Sprache? Doch nicht, Begriffe in ihr Gegenteil zu verkehren.

Viell. mal ne Kernaussage:
Wir sind genauso wenig am NS Schuld, wie wir für die Betriebe Anderer zuständig erklärt werden dürfen.
Es dürfen keinerlei derartige Zuständigkeitskriterien gesetzlich und politisch existieren.
Dasselbe gilt auch für Religionen.
Vereinnahmungen sind also zu eliminieren, aus dem Rechtsraum zu entfernen. Stattdessen sind die Grundrechte umzusetzen - das sind Individualrechte.

[Achsel-des-Bloeden]

... Erschreckend sei es, wie viele Menschen ihre Kritik zurückhielten, „weil sie entweder Angst haben, in die rechtsextreme Ecke gestellt oder von Muslimen bedroht zu werden“. Dies sei eine „höchst gefährliche Situation“.
...
Die FDP sollte eigentlich die Partei sein, die diesem autoritärem, ja fallweise totalitärem Treiben der Systemoligarchen den Aufruf zur Meinungsfreiheit entgegenschmettert ...


...
Worauf die so bezweckte „Sprachregelung“ dieser Meinungsmacher zielt, beschreibt George Orwell in seinem Buch „1984“ als „Neusprech“ und „Gutdenk“: „Neusprech“ verringert die Bandbreite der Gedanken, und „Gutdenk“ beeinflusst das Denken im Sinne der Herrschenden.. ...
Wir sind schon mittendrin ...

[Beverly]

Hier mein Ausweg aus der Katastrophe:

Die Linken schlagen sich ihre humanistischen Flausen aus dem Kopf, lassen den Unfug mit der Antifa und machten mit den harten Rechten sozusagen innen-, europa- und weltpolitisch sozusagen ein Remake des Hitler-Stalin-Paktes. (Diesmal vertragstreu, dass der Gröfaz den Pakt mit der SU hat platzen lassen, war nach dem Holocaust sein größter Fehler bzw. Verbrechen.) Neo-SS und Neo-Tscheka räumen denn so richtig auf und zwar mit allem, was politisch zwischen NSDAP und KPD steht. Valet Bourgeoisie, R.I.P. gehässige reaktionäre Spießbürger, bye bye Liberalismus, enjoy your time in hell Kapitalismus.
Bitte nicht jammern, wenn dann die Damen und Herren und Schwarz und Rot vor der Tür der Villa stehen - war nicht das Gutmenschentum der Weg in die Katastrophe? Bitte hier ist der Ausweg :rolleyes: und ob es nur in die Antarktis geht oder gleich in eine bessere Welt :rolleyes:
Wenn dann das Knacken eines entsicherten Gewehrs vor dem Schuss das letzte Geräusch ist, was so mancher "Liberaler" und "Mittiger" in seinem Leben hört, wird er sich wünschen, seinerzeit sein Maul nicht so weit gegen die "Gutmenschen" aufgerissen zu haben. So lange, bis die die Seiten gewechselt haben. Tja, dumm gelaufen :rolleyes:

[Efna]

Gutmensch ist doch sowieso nur ein Schlagwort der Rechten, sozusagen die Gutmenschenkeule.....

[Beverly]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

wie blöd muss man eigentlich sein, um seinen Mitmenschen ihren Humanismus vorzuwerfen?

[Beverly]

Gutmensch ist doch sowieso nur ein Schlagwort der Rechten, sozusagen die Gutmenschenkeule........ die sie selbst treffen wird

[elas]

Pinguine der politischen Korrektheit

von Jörg Schönbohm, brandenburgischer Innenminister und Mitglied der CDU

Sehr schnell werden Persönlichkeiten vom Thron gestoßen, wenn sie sich nicht (mehr) den politisch korrekten Tabus beugen. Diese Erfahrung müssen alle machen, die sich wie er nicht an den veröffentlichten Diskurs halten und aussprechen, was die meisten Deutschen denken.

Ralph Giordano hätte es besser wissen können, als er bei einer Diskussion über den Bau einer großen Moschee in Köln erklärte, ein solcher Neubau sei ein „falsches Zeichen“. Die Integration der Muslime sei weitgehend gescheitert. Er ergänzte, eine Burka-Trägerin erinnere ihn an einen Pinguin. Giordano wandte sich zudem ausdrücklich gegen Diskussionsverbote: Erschreckend sei es, wie viele Menschen ihre Kritik zurückhielten, „weil sie entweder Angst haben, in die rechtsextreme Ecke gestellt oder von Muslimen bedroht zu werden“. Dies sei eine „höchst gefährliche Situation“.

Nun wird die Keule der politischen Korrektheit geschwungen. Wie aber diffamiert man einen Publizisten, der als Kind einer jüdischen Mutter von den Nationalsozialisten verfolgt wurde, als junger Journalist KPD-Mitglied war und auch sonst über jeden Verdacht erhaben ist, Sympathien für Ausländerfeindlichkeit oder sonstige Erscheinungen des Rechtsextremismus zu hegen? Lassen sich Christdemokraten in bewusster Diffamierung öffentlich leicht zu „Rechten“ stempeln, so scheidet dies bei Ralph Giordano aus.

Was als Diffamierung bleibt, ist der Vorwurf des „nützlichen Idioten“, seit Lenin fester Bestandteil linker „Agitprop“: Er spiele „den Rechten“ in die Hände, muss sich Giordano sagen lassen und wird so auch noch bodenloser Einfalt geziehen.

So schnell werden Persönlichkeiten vom Thron gestoßen, wenn sie sich nicht (mehr) den politisch korrekten Tabus beugen. Diese Erfahrung müssen alle machen, die sich wie er nicht an den veröffentlichten Diskurs halten und aussprechen, was die meisten Deutschen denken. Solche Wellen der Aufregung durchziehen unsere Öffentlichkeit immer öfter. Dabei wird jedoch nicht inhaltlich kritisiert („Das ist falsch, weil …“), sondern lediglich diffamiert („Wer das sagt, ist ein Nazi!“). Es werden Meinungen unterdrückt, die nicht ins Weltbild der Systemveränderer passen. Beschneidung der Meinungsfreiheit und Selbstzensur sind die Folge. So entzieht die politische Linke dem öffentlichen Diskurs ganze Themenbereiche und beansprucht die Definitionshoheit.

Worauf die so bezweckte „Sprachregelung“ dieser Meinungsmacher zielt, beschreibt George Orwell in seinem Buch „1984“ als „Neusprech“ und „Gutdenk“: „Neusprech“ verringert die Bandbreite der Gedanken, und „Gutdenk“ beeinflusst das Denken im Sinne der Herrschenden.................................

http://debatte.welt.de/kommentare/23629/pinguine+der+politischen+korrektheit



Eva Hermann ist auch ein solches Opfer politischer Verdummung.

[politisch Verfolgter]

Ein Denken in links, rechts, schwarz und rot darf niemanden tangieren müssen.
Es darf keine Gesetze geben, die einem derartiges Denken zuweisen.
Ich habe mich ebenso wenig damit auseinander setzen zu müssen wie mit Religionen.
Vielmehr sind die Grundrechte rechtsräumlich umzusetzen.
Zwangsarbeit ist verboten, betriebl. Wertschöpfung hat leistungsadäquat erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt werden zu können.
Wer was Anderes will, kann ja freiwillig Inhaber-Nichtinhaber-Aggregate bilden.
Ist das Wertschöpfungsproblem abgestellt, so liegts an Jedem selbst, wie er sich mit seinem Privatkapital selbst verwirklicht. Auch dazu darf niemand per Gesetz Andere vereinnahmen.
Die Wertschöpfungsproblematik ist also zu entideologisieren, womit auch alle Rahmenbedingungen entfallen, die Instrumentalisierung durch Inhaber bezwecken.

[bernhard44]

Hier mein Ausweg aus der Katastrophe:

Die Linken schlagen sich ihre humanistischen Flausen aus dem Kopf, lassen den Unfug mit der Antifa und machten mit den harten Rechten sozusagen innen-, europa- und weltpolitisch sozusagen ein Remake des Hitler-Stalin-Paktes. (Diesmal vertragstreu, dass der Gröfaz den Pakt mit der SU hat platzen lassen, war nach dem Holocaust sein größter Fehler bzw. Verbrechen.) Neo-SS und Neo-Tscheka räumen denn so richtig auf und zwar mit allem, was politisch zwischen NSDAP und KPD steht. Valet Bourgeoisie, R.I.P. gehässige reaktionäre Spießbürger, bye bye Liberalismus, enjoy your time in hell Kapitalismus.
Bitte nicht jammern, wenn dann die Damen und Herren und Schwarz und Rot vor der Tür der Villa stehen - war nicht das Gutmenschentum der Weg in die Katastrophe? Bitte hier ist der Ausweg :rolleyes: und ob es nur in die Antarktis geht oder gleich in eine bessere Welt :rolleyes:
Wenn dann das Knacken eines entsicherten Gewehrs vor dem Schuss das letzte Geräusch ist, was so mancher "Liberaler" und "Mittiger" in seinem Leben hört, wird er sich wünschen, seinerzeit sein Maul nicht so weit gegen die "Gutmenschen" aufgerissen zu haben. So lange, bis die die Seiten gewechselt haben. Tja, dumm gelaufen :rolleyes:

sind wir nicht auf genau diesem Weg......eben durch dein und anderer "humanistischen Flausen" und der ewigen Sucht nach Gleichmacherei?
Nur dein Nazigedöns passt nun wiedermal gar nicht, aber das muss ja immer herhalten wenn nichts mehr geht!

[Beverly]

sind wir nicht auf genau diesem Weg......eben durch dein und anderer "humanistischen Flausen" und der ewigen Sucht nach Gleichmacherei?
Nur dein Nazigedöns passt nun wiedermal gar nicht, aber das muss ja immer herhalten wenn nichts mehr geht!

Ich bezweifle, dass du mein - zugegebenermaßen satirisch überzogenen Post - verstanden hast. Meinen Vorwurf, wie kontraproduktiv es ist, politisch Andersdenkenden ausgerechnet Humanismus vorzuwerfen, hast du auch nicht begriffen. Die Folgen davon, Humanismus als Gutmenschentum zu diffamieren, habe ich dann in meinem ersten Post ... ein bisschen überzeichnet. Aber nur ein bisschen :rolleyes:

[bernhard44]

Ich bezweifle, dass du mein - zugegebenermaßen satirisch überzogenen Post - verstanden hast. Meinen Vorwurf, wie kontraproduktiv es ist, politisch Andersdenkenden ausgerechnet Humanismus vorzuwerfen, hast du auch nicht begriffen. Die Folgen davon, Humanismus als Gutmenschentum zu diffamieren, habe ich dann in meinem ersten Post ... ein bisschen überzeichnet. Aber nur ein bisschen :rolleyes:

kein einigermassen vernünftiger Mensch würde Humanismus mit Gutmenschentum verwechseln! Humanismus ist die Grundlage jeder zivilisierten Gemeinschaft!

[ochmensch]

Ich bezweifle, dass du mein - zugegebenermaßen satirisch überzogenen Post - verstanden hast. Meinen Vorwurf, wie kontraproduktiv es ist, politisch Andersdenkenden ausgerechnet Humanismus vorzuwerfen, hast du auch nicht begriffen. Die Folgen davon, Humanismus als Gutmenschentum zu diffamieren, habe ich dann in meinem ersten Post ... ein bisschen überzeichnet. Aber nur ein bisschen :rolleyes:

Deinen Beitrag ist aber auch ziemlicher Müll. Als wenn die einzige Alternative zu Political Correctness und Gutmenschentum eine faschistische Diktatur wäre. Vor 68 bestand auch nicht alles aus Diktaturen und Humanisten gab´s auch schon, ganz ohne Maulkorb von oben.
Aber vielleicht würfeln deine seltsamen Querfront Gedanken, in denen du als Revultionsführer in Frauenkleidern an der Spitze stehst, da etwas durcheinander. :D

[bernhard44]

Weltbürgerliches Gutmenschentum

Seit Mitte Februar wurde im Freitag eine Debatte um die Frage des Verhältnisses der Linken zur Nation geführt. Zu diesem Thema hatte die Rosa-Luxemburg-Stiftung zwei Studien in Auftrag gegeben. Der Ausschnitt einer Studie von Erhard Crome gab der Debatte eine Textgrundlage...............................

Da mit dem Realsozialismus der große Gesellschaftsentwurf gescheitert scheint, zieht sich das Links-Sein in das subjektive Meinen des Gut-Sein-Wollens zurück, verliert dabei jedoch seine geistige Kraft. Der Verzicht auf sozialtheoretisches Erkennen ratifiziert die Unterordnung der Linken unter den Geist der Zeit.................


http://www.freitag.de/2002/18/02180110.php

[Bruddler]

kein einigermassen vernünftiger Mensch würde Humanismus mit Gutmenschentum verwechseln! Humanismus ist die Grundlage jeder zivilisierten Gemeinschaft!

Es soll immer noch Menschen geben, die den Begriff Gutmensch / Gutmenschentum nicht richtig deffinieren koennen, aber nicht müde werden diesen Begriff staendig zu verwenden ... :rolleyes:

[Walter Hofer]

http://www.freitag.de/2002/18/02180110.php

Wie die Zeit vergeht. Der Artikel ist nun auch schon 5 1/2 Jahre alt.
Und wie sind die Ergebnisse der Seminare 2002 ausgefallen?

[bernhard44]

Mit den deutschen Gutmenschen müssen wir leben.......................

Einer jener Alt-68er, denen nie ein Hauch des Zweifels an ihrer Überzeugung gekommen ist. Ein Gutmensch, wie er aus jeder Karikatur entsprungen sein könnte. Er fragt den russischen Besucher, woher er denn komme. Die Antwort: aus Königsberg. „Ach“, so sagt der Gutmensch, „sie kommen aus Kaliningrad?“ „Nein,“ antwortet der Russe: „Ich komme aus Königsberg.“ Und schon entspinnt sich ein Wortwechsel, der nur durch die Höflichkeit der anwesenden Russen nicht zum Streit entartet. Der bundesdeutsche Gutmensch, beharrt nachdrücklich darauf. Der Mann kommt aus Kaliningrad. Und der will nichts davon wissen. „Ich komme aus Königsberg.“ Diese Namensbezeichnung, so argumentiert der Gutmensch, leistet jedoch hierzulande Revanchisten Vorschub. Und immerhin seien doch jetzt dort alle Spuren der Vergangenheit ausgetilgt. Mit neuem Namen eine neue Existenz geschaffen. Der Besucher aus dem ehemaligen Ostpreußen bleibt höflich. Er lehne es ab, seine Stadt so zu nennen: Kaliningrad. Immerhin sei dieser Herr Kalinin, zu dessen Ehren diese Stadt nach dem Krieg umbenannt worden sei, einer der engsten Helfer, Mitläufer und Trabanten des Massenmörders Stalin gewesen. „Keine andere Stadt im heutigen Rußland würde mehr diesen Namen führen, die wär schon lange umbenannt.“ Nein, ich habe die Diskussion nicht protokolliert. Ich habe den Streit nur aufmerksam verfolgt. Da der deutsche Gutmensch mit seinem völligen Mangel an historischen Empfinden. Mit seinem dröhnend ausgebreitetem guten Gewissen, seiner Selbstsicherheit.
Für mich war diese Debatte eine Lehrstunde. Nicht nur in deutsch-russischen Beziehungen. Nein, eine Lehrstunde auch in erbärmlicher Flachheit der Diskussion, wie sie hierzulande meist geführt wird. Von Leuten, die sich auch noch als Intellektuelle mißverstehen. Munter von der polnischen Hauptstadt als „Warschau“ reden, statt von „Warszawa“, wie das auf Polnisch heißt. Aber von der Stadt Breslau mit ihrer jahrhundertelangen deutschen Tradition und Kultur partout nur von“ Wroclaw“ reden. Wobei sie diesen Namen noch nicht einmal korrekt aussprechen können. In diesem Land hat die Dummheit gründlich triumphiert. Sie herrscht in Redaktionsstuben und auf Bildschirmen, in Schulen und Universitäten. Da fragt man nicht nach Kenntnissen und Wissen, sondern nach Gesinnungen. Hier werden Debatten geführt, seicht wie ein Straßentümpel nach dem ersten Frühlingsregen. Ein sympathischer russischer Musiker fährt zurück in sein verrottetes Königsberg. Mit den deutschen Gutmenschen müssen wir leben. Aus: „Extra Tip“, Kassel, 28.12.2003; (leicht gekürzt)


http://www.vorwaerts.de/forum/messages.php?diff=365&topic=210&menuid=365&topmenu=365

[bernhard44]

Wie die Zeit vergeht. Der Artikel ist nun auch schon 5 1/2 Jahre alt.
Und wie sind die Ergebnisse der Seminare 2002 ausgefallen?

und ist er deswegen nicht mehr aktuell, hat sich in der linken da etwas getan was wir übersehen haben........?

[Walter Hofer]

und ist er deswegen nicht mehr aktuell, hat sich in der linken da etwas getan was wir übersehen haben........?

Die Gründung der Linkspartei, zum Beispiel!

[Efna]

@Bernhardt
Alleine die Tatsache das du die linken als eine Ideologische Einheit betrachtet zeigt das du scheinbar noch nicht mal weisst wasw "links" eigentlich ist.....

[bernhard44]

Die Gründung der Linkspartei, zum Beispiel!

deswegen gibt es die "Kommunistische Plattform" aber immer noch!

[bernhard44]

@Bernhardt
Alleine die Tatsache das du die linken als eine Ideologische Einheit betrachtet zeigt das du scheinbar noch nicht mal weisst wasw "links" eigentlich ist.....

wo mach ich das.......?
Und "Efna", etwas mehr Substanz bitte wenn du mir schon was unterjubeln möchtest........:rolleyes:

PS.

du hast vergessen das wir hier im Forum einen "Feldversuch" (Linksfraktion) zu laufen haben, der beantwortet eigentlich all deine Spekulationen und Unterstellungen, was die Einheit und Geschlossenheit der Linken betrifft! Ansonsten kann ich auf 35 Jahre gelebte Erfahrung im "real existierenden Sozialismus", mit all seinen Facetten zurückblicken!
Dagegen sind dein zwei, drei "1.Mai-Demos" Kinderkacke!

[Efna]

wo mach ich das.......?
Und "Efna", etwas mehr Substanz bitte wenn du mir schon was unterjubeln möchtest........:rolleyes:

Ich kritisiere ganz einfach das du linke prinzipiel als Gutmenschen Pauschalisierst.

[George Rico]

Ich denke, dass es mal wieder Zeit für 'ne zünftige Diktatur wird.

[bernhard44]

Ich kritisiere ganz einfach das du linke prinzipiel als Gutmenschen Pauschalisierst.

nein, da gibt es auch ganz böse! :no_no:

[ochmensch]

nein, da gibt es auch ganz böse! :no_no:

Verarsch' ihn doch nicht auch noch. :D

[-jmw-]

Ich denke, dass es mal wieder Zeit für 'ne zünftige Diktatur wird.
Ich melde mich hiermit freiwillig als Diktator. :)

[lupus_maximus]

Ich melde mich hiermit freiwillig als Diktator. :)
Wie gut eine Diktatur eigentlich ist, sieht man an jedem gut geführten Betrieb, wo nur Einer das Sagen hat.
Deswegen ist der Freistaat Germanien eine gut geführte Diktatur, in der Zooziologen und ähnliche, nichts zu melden haben.

[bernhard44]

Gutmensch

Einer, der für alles Verständnis hat und alles rechtfertigen kann, was die Opfer seiner positiven Gefühle tun. Ein Gutmensch fordert, dass man sich die „Ursachen“ des Verhaltens einer Person oder einer Gruppe von Personen ansieht und versteht, dass diese durch gegen sie geübte Ungerechtigkeit(en) und Verzweiflung motiviert wird. Andere Motive, wie z. B. ideologische Verblendung sind nicht oder nur durch sehr lange verübte Ungerechtigkeiten bzw. sehr lange vorhandene Verzweiflung möglich................

............................Dieses Verständnis und die Liebe der Gutmenschen gilt allen, die irgendwie Minderheiten sind oder revolutionäre Ansprüche stellen. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass die Angehörigen dieser Minderheit muslimisch sind oder links(extrem), also aufgebrachte Karikaturen-Verurteiler, Besucher von Moscheen, deren Imame keinerlei Deutsch sprechen, RAF-Angehörige, Hugo Chavez, iranische Mullahs, Saddam Hussein-Fans im heutigen Irak, von selbst explodierende Palästinenser, „Aufständische“ und „Militante“, die im Nahen/Mittleren Osten hauptsächlich Muslime ermorden, aber auch gerne mal Westlern vor laufender Kamera den Hals durchschneiden, usw.

Auf keinen Fall können unterstützt werden: (evangelikale) Christen, Amerikaner, Konservative/NeoCons (oder noch weiter rechts Stehende, sollte das überhaupt möglich sein), Israelis (falls sie nicht, wie Uri Avnery, Mosche Zimmermann, Yossi Beilin et. al., staats-selbstmörderische Ansichten vertreten und palästinensische Terroristen zu den einzig rechtmäßigen Erben des Landes zwischen Jordan und Mittelmeer erklären), Diaspora-Juden, die Israel nicht in Grund und Boden verdammen......................................... .

.................................................. ...........Absolutes Kennzeichen von Gutmenschen ist: Sie lassen alle ihre sonstigen Prinzipien und Grundsätze fallen, wenn es um die geliebte Minderheit geht. Diese Minderheit darf alles, was keinem sonst erlaubt ist: Frauen schlagen und verstümmeln, intolerant sein und aggressiv gegen tatsächliche oder vermeintliche Gegner agieren. In diesem Fall schweigen Feministinnen, kuschen Anti-Gewalt-Dozierer und Kriegsgegner. Sie treten immer erst dann auf den Plan, wenn jemand den Tätern entgegen tritt und erklären dann den Täter zum Opfer desjenigen, der dem bösen Spiel ein Ende setzen will.

Dass der Gutmensch durch Appeasement-Versuche zu einem Kollaborateur von Terroristen, Unterstützer von Tyrannen und Helfer von Feinden der freien Welt wird und an der Vernichtung dieser freien Welt aktiv mitarbeitet, streitet er kategorisch ab, behauptet genau das Gegenteil – nämlich die Freiheit – zu vertreten und die Welt vor Leuten wie Bush zu retten.

Komplett hier nachzulesen:
http://hepop.myblog.de/hepop/cat/307541/0/G

[direkt]

:rolleyes: Ein "Gutmensch" redet so, als ob er ein guter Mensch sei. Von seinem tun, profitiert er in erster Linie selbst.
Oder man kann auch sagen: Ein „Gutmensch“ kann nicht ertragen, dass ein anderer mehr hat, oder, besitzt als er selbst, in diesem Fall wird ein Gutmensch bösartig und „Link“.

"Gute Menschen" hingegen handeln hauptsätzlich uneigennützig!

direkt

[Klopperhorst]

Friedrich Nietzsche
Zur Genealogie der Moral - Was bedeuten asketische Ideale? #19

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

Sehr schön, muss ich mal wieder lesen.


----

[Hofer]

sind sogenannte "Gutmenschen" nicht auch nützliche Idioten ?? Aso ich finde das paßt.


NÜTZLICHE IDIOTEN

sind zunächst einmal umgangssprachlich Menschen, die man so lange braucht, wie man ohne sie nicht auskommen kann, sie aber dann fallen läßt, wenn sie nicht mehr gebraucht werden und sogar lästig werden. Es handelt sich hierbei um ein typisches Problem von GEBRAUCH UND MISSBRAUCH, wie wir es auch aus dem MÄRCHEN vom Froschkönig kennen.


Vor allem jedoch sind nützliche Idioten dann diejenigen Menschen, die nur zu oft mit bestem Willen und mit lauterster Gesinnung letztlich doch nur Handlanger und Wegbereiter fremddienlicher Interessen und schließlich sogar des BÖSEN sind. Der Ausdruck nützliche Idioten wurde geprägt vom russischen Revolutionär Wladimir Iljitsch Lenin (1870 - 1924), der damit diejenigen Menschen meinte, die - obwohl äußerlich gegen seine Revolution eingestellt - durch ihre NAIVITÄT, ihre Unwissenheit und durch ihre kleinliche Ausgerichtetheit auf irgendwelche Vorteile bis hin zu ausgesprochener KORRUPTION genau die Dinge zu tun pflegen, die schließlich doch für den Erfolg seiner Revolution nützlich sein würden.

Bekannt ist Lenins Ausspruch, daß der Kapitalist so geldgierig ist, daß er seinem Gegner noch den Strick verkauft, mit dem dieser ihn aufhängt.

Kennzeichen nützlicher Idioten ist, daß sie nie die tieferen Zusammenhänge begreifen, auf die es gerade jeweils ankommt, und die Folgen von dem, für was sie sich einsetzen, nie so recht abschätzen können (oder wollen). Sie laufen vielmehr stets den Meinungen und Auffassungen hinterher, an denen man ihrer Meinung nach rechtschaffene, verantwortungsbewußte und aufgeschlossene Menschen erkennt. Ihnen fehlt in ihrem Leben eine sichere eigene moralische Basis. Daß ihre Meinung daher nur die jeweilige zeitbedingte ATMOSPHÄRE widerspiegelt, merken sie natürlich nicht.

( hab da leider keine Quelle für , hatte ich nicht kopiert)

[Hofer]

Ich kritisiere ganz einfach das du linke prinzipiel als Gutmenschen Pauschalisierst.


linke prinzipiel als Gutmenschen Pauschalisierst

rot-grüne linke Gutmenschen sind nützliche Idioten, die man so lange braucht, wie man ohne sie nicht auskommen kann, sie aber dann fallen läßt, wenn sie nicht mehr gebraucht werden und sogar lästig werden

Ihnen fehlt in ihrem Leben eine sichere eigene moralische Basis

[romeo1]

rot-grüne linke Gutmenschen sind nützliche Idioten, die man so lange braucht, wie man ohne sie nicht auskommen kann, sie aber dann fallen läßt, wenn sie nicht mehr gebraucht werden und sogar lästig werden

Ihnen fehlt in ihrem Leben eine sichere eigene moralische Basis

Ich glaube kaum, daß dies unsere gutmenschlichen Islamarschkriecher verstehen (wollen).

[Quo vadis]

Ich bin in letzter Zeit von dem Begriff "Gutmenschentum" weggekommen und finde Xenophilie trifft diese Leute in der Beschreibung ihres täglich zelebrierten Nationalmasochismus und ihrer Zeitgeistanbetung besser...

[politisch Verfolgter]

"Nützliche Idioten" sind Jene, die per Gesetz zum umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor-Affenschieber deklariert sind, die das sogar auch noch selbst zwangsfinanzieren.
Die das bezweckenden Politgangster aller Parteien sind gerissene Schurken, die davon zuhälterisch geiselnehmend und erpresserisch zwangsfinanziert schmarotzen.
Wer die Grundrechte einfordert, wer politische Verfolgung anprangert, ist kein "Gutmensch", kein übertrieben Moralisierender, sondern ein Grundrechtseinforderer.
Die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung ist eben ein Verbrechen, weil sie Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot rechtsräumlich konstituiert.
Es geht nicht um Moral, sondern um die Grundrechte.
Jeder hat das Grundrecht, auf gar keinen Fall per Gesetz für die Er- und Bewirtschaftung das Eigentums und der Kredite Anderer zuständig zu sein.

Von welcher "Katastrophe" ist übrigens die Rede?
Davon, daß damit in D 0.5 % der Privathaushalte 1/3 des Privatvermögens, angebl. 3 % 70 % des Privatvermögens eignen?

[Ragtimer]

Gutmensch

Einer, der für alles Verständnis hat und alles rechtfertigen kann, was die Opfer seiner positiven Gefühle tun. Ein Gutmensch fordert, dass man sich die „Ursachen“ des Verhaltens einer Person oder einer Gruppe von Personen ansieht und versteht, dass diese durch gegen sie geübte Ungerechtigkeit(en) und Verzweiflung motiviert wird. Andere Motive, wie z. B. ideologische Verblendung sind nicht oder nur durch sehr lange verübte Ungerechtigkeiten bzw. sehr lange vorhandene Verzweiflung möglich................

............................Dieses Verständnis und die Liebe der Gutmenschen gilt allen, die irgendwie Minderheiten sind oder revolutionäre Ansprüche stellen. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass die Angehörigen dieser Minderheit muslimisch sind oder links(extrem), also aufgebrachte Karikaturen-Verurteiler, Besucher von Moscheen, deren Imame keinerlei Deutsch sprechen, RAF-Angehörige, Hugo Chavez, iranische Mullahs, Saddam Hussein-Fans im heutigen Irak, von selbst explodierende Palästinenser, „Aufständische“ und „Militante“, die im Nahen/Mittleren Osten hauptsächlich Muslime ermorden, aber auch gerne mal Westlern vor laufender Kamera den Hals durchschneiden, usw.

Auf keinen Fall können unterstützt werden: (evangelikale) Christen, Amerikaner, Konservative/NeoCons (oder noch weiter rechts Stehende, sollte das überhaupt möglich sein), Israelis (falls sie nicht, wie Uri Avnery, Mosche Zimmermann, Yossi Beilin et. al., staats-selbstmörderische Ansichten vertreten und palästinensische Terroristen zu den einzig rechtmäßigen Erben des Landes zwischen Jordan und Mittelmeer erklären), Diaspora-Juden, die Israel nicht in Grund und Boden verdammen......................................... .
(...)

Komplett hier nachzulesen:
http://hepop.myblog.de/hepop/cat/307541/0/G

Super Artikel! :top: :top:

Ich möchte dem von mir fett hervorgehobenen Absatz hinzufügen:

Ebenfalls auf keinen Fall können unterstützt werden mutige Frauen aus dem islamischen "Kultur"kreis, die sich trauen, gegen ihren kulturellen Frauenknast aufzubegehren, sich daraus zu befreien, und die jetzt drangsalierte junge Musliminnen betreuen und ihnen helfen und über die Frauenunterdrückung in ihrer Kultur die Europäer aufklären. Solche Frauen stören nämlich die Multikulti-Idylle (wohingegen Zwangsverheirater, Ehrenmörder, Frauenprügler und Mädchen-Einsperrer diese keineswegs stören). Menschen wie Mina Ahadi, Fatma Bläser, Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek, Seyran Ates und Serap Cileli sind "lästige Hetzerinnen" (O-Ton aus Didi Nähers Promusel-Blog "Politischkorrekt". Wenn dort von solchen Frauen die Rede ist, heißt es grundsätzlich "Kelek und Konsorten".

Nein, solche Leute können von Gutmenschen auf keinen Fall unterstützt werden!

[Trashcansinatra]

Eva Hermann ist auch ein solches Opfer politischer Verdummung.

Kann ich nur zustimmen.

Aber es gibt einen Staat, der wie immer mit schlechten Beispiel vorangeht - die US of A ....

Daher kommt ja der Begriff PC (Political Correctness).

Der steht bei mir übrigens für:

Pehindertes
Chprechen


Das spürt man schon bei solch einem tittensozialistischen Dreck wie "Gender Mainstreaming" - welcher wunderbar naturwissenschaftliche bzw evolutionsbiologische und anthropologische Erkenntnisse negiert (wider besseren Wissens)

[Hofer]

Ich glaube kaum, daß dies unsere gutmenschlichen Islamarschkriecher verstehen (wollen).

Ist für die geistige blöde Unterschicht auch zu hoch

[kotzfisch]

Geil: Ein Fred nach meinem Geschmack-da paßen ja die Windrädchen-Installierer,die Kinder Leukämie an AKW Festmacher,die Mobilfunkhysteriker und die CO2 heizt die Welt Spinner trefflich dazu.

AN DEUTSCHEM WESEN SOLL DIE WELT GENESEN.

Frau Merkel (der Hosenanzug) rettet die Welt-Hurra!

[Don]

Die Gründung der Linkspartei, zum Beispiel!

Muahahahaha, die Vorstufe zur SED 2.0
grandios.

[Wahabiten Fan]

Muahahahaha, die Vorstufe zur SED 2.0
grandios.

Ich habe es mir gestern Abend angetan und mir in der Talkshow auf WDR 3 die Christa Müller reingezogen! X(

[Gladius Germaniae]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

Richard Wagners neuer Roman "Das reiche Mädchen"
Moderation: Holger Hettinger

Die 68er haben den nachfolgenden Generationen eine Ideologie des Gutmenschentums aufgebürdet, die bis ins Private hineinreicht, glaubt der Schriftsteller Richard Wagner. Als Illustration seiner These dient ihm sein neuer Roman "Das reiche Mädchen", in dem eine Ethnologin aus reichem Hause eine Beziehung zu einem serbischen Flüchtling eingeht, um sich von der Nazi-Vergangenheit ihrer Familie "reinzuwaschen".

Auszug:

Hettinger Was glauben Sie, warum ist diese Generation so versessen darauf, die Welt mit aller Gewalt zwangszubeglücken?

Wagner: Das Die-Welt-beglücken-Wollen ist ja nicht so ganz neu und ist in der deutschen Geschichte öfter mal zum Zuge gekommen in verschiedenster Art und Weise. Ich glaube, das hat bei uns, für unsere Gegenwart sehr viel mit dem Dritten Reich zu tun und mit der Fixierung vor allem auf das Dritte Reich, dass wir die gesamte deutsche Geschichte auf das Dritte Reich projizieren. Da ist ein Krater, aus dem heraus alles andere gesehen wird und reduziert wird, die gesamte deutsche Kultur, auch das Positive wird in diesen Krater hinein verfrachtet.

Und aus dieser Sicht heraus kann ja nichts mehr anderes passieren als ein Moralisieren, nämlich um jeden Preis herauszuwollen, was ja schon in der Nachkriegszeit durch diesen Begriff der Wiedergutmachung anklingt. Das Problem ist aber, man kann einen Massenmord nicht wiedergutmachen. Da ist nichts wieder gut zu machen. Wir müssen von dem ausgehen, was ist, und damit leben. Das wollen die jüngeren Leute nicht wahrhaben, das können sie nicht wahrhaben aus ihrer Denkweise heraus. Zumal sich das dann zusammen verbindet mit einer gesamteuropäischen Sicht. Dieses Schuldbewusstsein und die Selbstbezichtigung ist ja auch gesamteuropäisch. Was man uns mit dem Dritten Reich vorwirft, wirft man Frankreich mit dem Kolonialismus vor.

Hettinger Sie lassen einen Ihrer Protagonisten, lassen Dejan, den Flüchtling sagen, hier wird die Welt zerredet, bis sie uns um die Ohren fliegt und der Wald gerettet, bis er keine Bäume mehr hat. Warum schießen die so übers Ziel hinaus?

Wagner: Ja, das kommt eben aus dieser Überzeugung, aus dieser Überzeugung heraus, wenn jemand ideologisch denkt, dann muss er ja glauben. Der Unterschied zum Beispiel im Glauben an eine Ideologie und im Glauben an eine Religion, also der Unterschied zwischen dem Glauben an Gott und dem Glauben an das Gute, ist der, dass Gott immerhin, der christliche vor allem, eine Gewissensforschung nötig macht, während der Glaube an das Gute einen ins Recht setzt. Damit sind wir die Guten und wir machen das Richtige. Zum Beispiel heißt ja auch eine Intervention, eine militärische, heute humanitäre Intervention. Und das zeigt ja schon die extreme Moralisierung des Ganzen. Und wenn man, anstatt nachzudenken, Moral betreibt, dann kommt man in eine solche Situation.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kulturinterview/665900/

ein schönes Beispiel das auch Intellektuelle das Thema für sich entdecken und es aus der ideologischen "Schmuddelecke"- in die es gern gesteckt wird - holen! Oder........

Wie sagte es mal Westerwelle, ein GutMensch ist kein guter Mensch. ;)

[Margrit]

Gutmensch ist doch sowieso nur ein Schlagwort der Rechten, sozusagen die Gutmenschenkeule.....



und da ist er wieder diese Riesenirrtum.
Die Rechten haben damit gar nicht zu tun.
Wir die normalen konservativen Bürger, die nicht unbedingt auf der linken Spur der 68iger und ihrer Nachfolgeer sind, wir wenden diesen Ausdruck vom Gutmenschen an.
Du siehst, wie die Erziehung schon wirkt.
Für Dich gibt es auch nur links-rechts.
Dies geht jetzt seit 40 Jahren so.

Wer einen Giordano als Rechten beschimpt und das ist genau von solchen linken Gutmenschen in Köln passiert, der ist entweder so verblendet in seinem Rechts-Links-Schema oder so strunzdumm, dass es einem die Socken auszieht.
Einen Giordano als Rechts zu beschimpfen, wer das tut, der hat von deutscher Geschichte Null Ahnung.

[bernhard44]

Warum sie uns nerven. Womit sie uns quälen. Wie wir sie loswerden

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Y2-C772wL._SL500_AA240_.jpg

Bittrich nimmt sie alle aufs Korn, die Freunde exotischer Kulturen, die Umwelt-Besorgten, die Energiespar-Prediger, die Friedensengel, Dialogführer, Solidaritäts-Ausübenden und Mehr-Respekt-Forderer, die sich durch nichts aus der Ruhe und ihrem ideologischen Konzept bringen lassen, schon gar nicht durch die bittere Wirklichkeit. Jene, die uns ungebeten mit ihren oberlehrerhaften Ermahnungen, Ratschlägen und Besserwissereien vorschreiben wollen, was wir zu denken und wie wir zu handeln haben und die jeden mit scheelen Blicken und Schlimmerem bedenken, der es wagt, von ihrer ideologischen Route abzuweichen. Gutmenschen, welche zwar den Faschismus geisseln, aber beim islamischen Pendant beide Augen zudrücken, Gentechnik und Konsum verteufeln, dann aber doch dankbar die Segnungen der modernen Medizin und Unterhaltungs-Technik in Anspruch nehmen, die Co2-Bedenkenträger, welche ihren Urlaub doch gerne im sonnigen Süden verbringen. Eine bitter-sarkastische, mit viel witzigem Vokabular angereicherte Ironieschrift. Manch einer wird kochen, der das Buch liest.

http://www.amazon.de/Achtung-Gutmenschen-nerven-qu%C3%A4len-loswerden/dp/3499622645

[Margrit]

sind sogenannte "Gutmenschen" nicht auch nützliche Idioten ?? Aso ich finde das paßt.


NÜTZLICHE IDIOTEN

sind zunächst einmal umgangssprachlich Menschen, die man so lange braucht, wie man ohne sie nicht auskommen kann, sie aber dann fallen läßt, wenn sie nicht mehr gebraucht werden und sogar lästig werden. Es handelt sich hierbei um ein typisches Problem von GEBRAUCH UND MISSBRAUCH, wie wir es auch aus dem MÄRCHEN vom Froschkönig kennen.


Vor allem jedoch sind nützliche Idioten dann diejenigen Menschen, die nur zu oft mit bestem Willen und mit lauterster Gesinnung letztlich doch nur Handlanger und Wegbereiter fremddienlicher Interessen und schließlich sogar des BÖSEN sind. Der Ausdruck nützliche Idioten wurde geprägt vom russischen Revolutionär Wladimir Iljitsch Lenin (1870 - 1924), der damit diejenigen Menschen meinte, die - obwohl äußerlich gegen seine Revolution eingestellt - durch ihre NAIVITÄT, ihre Unwissenheit und durch ihre kleinliche Ausgerichtetheit auf irgendwelche Vorteile bis hin zu ausgesprochener KORRUPTION genau die Dinge zu tun pflegen, die schließlich doch für den Erfolg seiner Revolution nützlich sein würden.

Bekannt ist Lenins Ausspruch, daß der Kapitalist so geldgierig ist, daß er seinem Gegner noch den Strick verkauft, mit dem dieser ihn aufhängt.

Kennzeichen nützlicher Idioten ist, daß sie nie die tieferen Zusammenhänge begreifen, auf die es gerade jeweils ankommt, und die Folgen von dem, für was sie sich einsetzen, nie so recht abschätzen können (oder wollen). Sie laufen vielmehr stets den Meinungen und Auffassungen hinterher, an denen man ihrer Meinung nach rechtschaffene, verantwortungsbewußte und aufgeschlossene Menschen erkennt. Ihnen fehlt in ihrem Leben eine sichere eigene moralische Basis. Daß ihre Meinung daher nur die jeweilige zeitbedingte ATMOSPHÄRE widerspiegelt, merken sie natürlich nicht.

( hab da leider keine Quelle für , hatte ich nicht kopiert)


heute könnte man das vereinfacht auch so sagen: es sind die Menschen, die ohne viel eigenes Denken ohne wirklichen Intellekt (hat nichts damit zu tun, dass jemand Abi hat, es kann ihm trotzdem der wirkliche tiefgründige Intellekt fehlen) immer schön stromlinienförimig ihren Weg gehen. Man kann diese Menschen sehr gut zu eigenen Zwecken benutzen, böse kann man sie auch als Steigbügelhatler bezeichnen, als Vasallen
Beispiele? Pofalle, Kauder, Wulf usw.
Wenn Merkel sie nicht mehr braucht, wird sie ihre derzeitigen Vasallen (es sind ja noch ein paar mehr) rigoros fallen lassen.
Entweder verschwinden diese Vasallen dann wieder in der hintersten Reihe oder sie finden schnell einen neuen "Herrn"

Auch das Dritte Reich baute sich doch auf durch viele, viele Steigbügelhalter. In den Bhörden, in den Amtstuben, bis hin zum kleinen Hausmeister konnte man sie finden.
Gutmenschen eben.

[Ragtimer]

Wer einen Giordano als Rechten beschimpt und das ist genau von solchen linken Gutmenschen in Köln passiert, der ist entweder so verblendet in seinem Rechts-Links-Schema oder so strunzdumm, dass es einem die Socken auszieht.
Einen Giordano als Rechts zu beschimpfen, wer das tut, der hat von deutscher Geschichte Null Ahnung.

Dietmar Näher vom Promusel-Blog "Politischkorrekt" beliebte es einmal, Giordano wegen dessen humanistisch und demokratisch motivierter Islamkritik einen "rechtspolulistischen Tattergreis" zu nennen, auch einen "Floskeldresch-Opa". Frauenunterdrückende, gewaltgeile und ungläubige-verachtende Musels sind demgegenüber üüüüüberhaupt kein bisschen rechts. Perverse Verdrehung der Tatsachen - typisch Gutmenschen eben!

[Xenes]

heute könnte man das vereinfacht auch so sagen: es sind die Menschen, die ohne viel eigenes Denken ohne wirklichen Intellekt (hat nichts damit zu tun, dass jemand Abi hat, es kann ihm trotzdem der wirkliche tiefgründige Intellekt fehlen) immer schön stromlinienförimig ihren Weg gehen. Man kann diese Menschen sehr gut zu eigenen Zwecken benutzen, böse kann man sie auch als Steigbügelhatler bezeichnen, als Vasallen
Beispiele? Pofalle, Kauder, Wulf usw.
Wenn Merkel sie nicht mehr braucht, wird sie ihre derzeitigen Vasallen (es sind ja noch ein paar mehr) rigoros fallen lassen.
Entweder verschwinden diese Vasallen dann wieder in der hintersten Reihe oder sie finden schnell einen neuen "Herrn"

Auch das Dritte Reich baute sich doch auf durch viele, viele Steigbügelhalter. In den Bhörden, in den Amtstuben, bis hin zum kleinen Hausmeister konnte man sie finden.
Gutmenschen eben.



Unter den Gutmenschen gibt es viele mit Doktortitel, aber ihre Intelligenz ist anscheinend trotzdem nicht ausreichend, um teils einfache Zusammenhänge analytisch zu durchschauen. Es sind Menschen, die nie wirklich erwachsen geworden sind, keine reife und gesunde Persönlichkeit entwickelt haben.
Ihr Motto lautet: Du sollst nicht merken.

[Trashcansinatra]

Unter den Gutmenschen gibt es viele mit Doktortitel, aber ihre Intelligenz ist anscheinend trotzdem nicht ausreichend, um teils einfache Zusammenhänge analytisch zu durchschauen. Es sind Menschen, die nie wirklich erwachsen geworden sind, keine reife und gesunde Persönlichkeit entwickelt haben.
Ihr Motto lautet: Du sollst nicht merken.

Das Problem dieser Art von Gutmenschen ist es eher, daß sie aus wohlbehüteten Akademikerhaushalten (überspitzt gesagt: Lehrereltern mit schöner ETW im Belgischen Viertel zu Köln) stammen und nicht die Erfahrungen sammeln "durften" konnten, wie ich sie zum Beispiel gemacht habe. Ich sage dazu immer: "Streetwisdom"

Es gibt hier in Wien einen Ausdruck, der diese Leute sehr schön klassifiziert:



BoBo = Bourgeois Bohèmien

Solche Leute können sich einfach nicht vorstellen, daß der Mensch prinzipiell ein Tier ist, da sie eher mit "Wohlstandssorgen" konfrontiert sind.

Als Beispiel mag ich vielleicht noch Charles Manson anführen, der (insbes. die weiblichen) "Family"-Mitglieder aus wohlbehüteten Familien "rekrutiert" hat, wo "das Böse" im Menschen nicht so alltäglich ist, wie "auf der Straße". Die sind auf ihn reingefallen.


Wer einmal Scheiße leckt, der weiß, wie's schmeckt

[ErhardWittek]

Unter den Gutmenschen gibt es viele mit Doktortitel, aber ihre Intelligenz ist anscheinend trotzdem nicht ausreichend, um teils einfache Zusammenhänge analytisch zu durchschauen. Es sind Menschen, die nie wirklich erwachsen geworden sind, keine reife und gesunde Persönlichkeit entwickelt haben.
Ihr Motto lautet: Du sollst nicht merken.
:top:

Meist entstammen solche Traumtänzer gutbürgerlichen Verhältnissen, das zu erwartende Erbe sichert ein sorgloses Dasein von der Wiege bis zur Bahre, und die brutale Realität dringt in diese behütete Welt niemals ein. So läßt sich's freilich gut schwadronieren und predigen.

[ErhardWittek]

Das Problem dieser Art von Gutmenschen ist es eher, daß sie aus wohlbehüteten Akademikerhaushalten (überspitzt gesagt: Lehrereltern mit schöner ETW im Belgischen Viertel zu Köln) stammen und nicht die Erfahrungen sammeln "durften" konnten, wie ich sie zum Beispiel gemacht habe. Ich sage dazu immer: "Streetwisdom"

Es gibt hier in Wien einen Ausdruck, der diese Leute sehr schön klassifiziert:



BoBo = Bourgeois Bohèmien


Solche Leute können sich einfach nicht vorstellen, daß der Mensch prinzipiell ein Tier ist, da sie eher mit "Wohlstandssorgen" konfrontiert sind.

Als Beispiel mag ich vielleicht noch Charles Manson anführen, der (insbes. die weiblichen) "Family"-Mitglieder aus wohlbehüteten Familien "rekrutiert" hat, wo "das Böse" im Menschen nicht so alltäglich ist, wie "auf der Straße". Die sind auf ihn reingefallen.


Wer einmal Scheiße leckt, der weiß, wie's schmeckt

Du hast einfach so recht.

Diese Leute überlassen es anderen, weniger Begüterten, die Scheiße auszulöffeln, die ihre Gutmenschenexperimente angerichtet haben. Es wird Zeit, die verwöhnten intellektuellen Schnösel mit der Nase voran in den Unrat reinzudrücken, den sie uns aufgehalst haben.

Ich bin sicher, es wird irgendwann eine Neuauflage der Französischen Revolution geben. Auf Dauer kann man kein Volk verarschen.

[Hrafnaguð]

Dietmar Näher vom Promusel-Blog "Politischkorrekt" beliebte es einmal, Giordano wegen dessen humanistisch und demokratisch motivierter Islamkritik einen "rechtspolulistischen Tattergreis" zu nennen, auch einen "Floskeldresch-Opa". Frauenunterdrückende, gewaltgeile und ungläubige-verachtende Musels sind demgegenüber üüüüüberhaupt kein bisschen rechts. Perverse Verdrehung der Tatsachen - typisch Gutmenschen eben!

du wirfst da ein paradoxum in den raum das ich irgendwie nie verstanden habe oder verstehen werde und das obwohl ich in meinen jüngeren jahren in der "linken" szene verkehrt habe.
ausser selbsthass, mehr fällt mir dabei nicht ein.
was ich mich frage ist : warum setzt die linke sich derart mit herzblut für leute ein, deren ganzes religiöse denken, der kulturelle werte, das komplette gegenteil all dessen ist, was linkes freiheitsstreben und linksalternative werte sind.
warum setzt man sich für so leute ein?

wenn man das direkt vergleichen müsste, dann könnte die NPD fröhlich überall im lande demonstrieren wärendessen die Antifa sich damit beschäftigt den rechten Demonstranten annehmlichkeiten wie Schnittchen und kühles bier zu servieren und nebenbei auch noch den demonstrationszug gegen mögliche störer schützt.
das ist doch dasselbe.
traditionell türkische werte, islamische werte und sharia-justizvorstellungen,
sollten doch wohl dem linkem spektrum ebenso wiederwärtig sein wie das denken der Npd.

konsequenterweise müssten von links gegen geplante demonstrative Großmoscheen genauso steine fliegen wie gegen eine Npd-demo.
mindestens!

[romeo1]

du wirfst da ein paradoxum in den raum das ich irgendwie nie verstanden habe oder verstehen werde und das obwohl ich in meinen jüngeren jahren in der "linken" szene verkehrt habe.
ausser selbsthass, mehr fällt mir dabei nicht ein.
was ich mich frage ist : warum setzt die linke sich derart mit herzblut für leute ein, deren ganzes religiöse denken, der kulturelle werte, das komplette gegenteil all dessen ist, was linkes freiheitsstreben und linksalternative werte sind.
warum setzt man sich für so leute ein?

wenn man das direkt vergleichen müsste, dann könnte die NPD fröhlich überall im lande demonstrieren wärendessen die Antifa sich damit beschäftigt den rechten Demonstranten annehmlichkeiten wie Schnittchen und kühles bier zu servieren und nebenbei auch noch den demonstrationszug gegen mögliche störer schützt.
das ist doch dasselbe.
traditionell türkische werte, islamische werte und sharia-justizvorstellungen,
sollten doch wohl dem linkem spektrum ebenso wiederwärtig sein wie das denken der Npd.

konsequenterweise müssten von links gegen geplante demonstrative Großmoscheen genauso steine fliegen wie gegen eine Npd-demo.
mindestens!

Aufgrund des Selbsthasses und des ewigen Schuldkultes sind diese linken Traumtänzer der Meinung, daß das dt. Volk wegen der berüchtigten 12 Jahre ausgedünnt werden muß. Da Rassismus bekanntlich nur von den Deutschen oder anderen Europäern und niemals von den Zuwanderern ausgeht und diese Herrschaften Farbe in den tristen dt. Alltag bringen, ist es natürlich sakrosankt, deren kulturellen Eigenheiten zu kritisieren, oder ihre Kompatibilität mit unserer Kultur zu bezweifeln.
Ansonsten ist es mir ein großes Rätsel mit welcher Vehemenz (Demenz??) die Linken eine brutale und archaische Ideologie verteidigen.

[Efna]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

Richard Wagners neuer Roman "Das reiche Mädchen"
Moderation: Holger Hettinger

Die 68er haben den nachfolgenden Generationen eine Ideologie des Gutmenschentums aufgebürdet, die bis ins Private hineinreicht, glaubt der Schriftsteller Richard Wagner. Als Illustration seiner These dient ihm sein neuer Roman "Das reiche Mädchen", in dem eine Ethnologin aus reichem Hause eine Beziehung zu einem serbischen Flüchtling eingeht, um sich von der Nazi-Vergangenheit ihrer Familie "reinzuwaschen".

Auszug:

Hettinger Was glauben Sie, warum ist diese Generation so versessen darauf, die Welt mit aller Gewalt zwangszubeglücken?

Wagner: Das Die-Welt-beglücken-Wollen ist ja nicht so ganz neu und ist in der deutschen Geschichte öfter mal zum Zuge gekommen in verschiedenster Art und Weise. Ich glaube, das hat bei uns, für unsere Gegenwart sehr viel mit dem Dritten Reich zu tun und mit der Fixierung vor allem auf das Dritte Reich, dass wir die gesamte deutsche Geschichte auf das Dritte Reich projizieren. Da ist ein Krater, aus dem heraus alles andere gesehen wird und reduziert wird, die gesamte deutsche Kultur, auch das Positive wird in diesen Krater hinein verfrachtet.

Und aus dieser Sicht heraus kann ja nichts mehr anderes passieren als ein Moralisieren, nämlich um jeden Preis herauszuwollen, was ja schon in der Nachkriegszeit durch diesen Begriff der Wiedergutmachung anklingt. Das Problem ist aber, man kann einen Massenmord nicht wiedergutmachen. Da ist nichts wieder gut zu machen. Wir müssen von dem ausgehen, was ist, und damit leben. Das wollen die jüngeren Leute nicht wahrhaben, das können sie nicht wahrhaben aus ihrer Denkweise heraus. Zumal sich das dann zusammen verbindet mit einer gesamteuropäischen Sicht. Dieses Schuldbewusstsein und die Selbstbezichtigung ist ja auch gesamteuropäisch. Was man uns mit dem Dritten Reich vorwirft, wirft man Frankreich mit dem Kolonialismus vor.

Hettinger Sie lassen einen Ihrer Protagonisten, lassen Dejan, den Flüchtling sagen, hier wird die Welt zerredet, bis sie uns um die Ohren fliegt und der Wald gerettet, bis er keine Bäume mehr hat. Warum schießen die so übers Ziel hinaus?

Wagner: Ja, das kommt eben aus dieser Überzeugung, aus dieser Überzeugung heraus, wenn jemand ideologisch denkt, dann muss er ja glauben. Der Unterschied zum Beispiel im Glauben an eine Ideologie und im Glauben an eine Religion, also der Unterschied zwischen dem Glauben an Gott und dem Glauben an das Gute, ist der, dass Gott immerhin, der christliche vor allem, eine Gewissensforschung nötig macht, während der Glaube an das Gute einen ins Recht setzt. Damit sind wir die Guten und wir machen das Richtige. Zum Beispiel heißt ja auch eine Intervention, eine militärische, heute humanitäre Intervention. Und das zeigt ja schon die extreme Moralisierung des Ganzen. Und wenn man, anstatt nachzudenken, Moral betreibt, dann kommt man in eine solche Situation.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kulturinterview/665900/

ein schönes Beispiel das auch Intellektuelle das Thema für sich entdecken und es aus der ideologischen "Schmuddelecke"- in die es gern gesteckt wird - holen! Oder........

Es gibt keine "die 68er"!

[bernhard44]

Es gibt keine "die 68er"!

dann gibt es auch kein Klima!

[lupus_maximus]

Es gibt keine "die 68er"!
Doch, es sind die Faulenzer-Studenten aus dem Jahre 1968, die inzwischen den Staat stellen, den sie langsam aber sicher übernommen haben!

[Efna]

Doch, es sind die Faulenzer-Studenten aus dem Jahre 1968, die inzwischen den Staat stellen, den sie langsam aber sicher übernommen haben!

Es gibt keine Einheitliche Ideologische Richtung unter den Bewegunge Ende der 60ern. Schon allein der Begriff 68er stammt nicht aus dieser Zeit sondern wurde ihnen später gegeben.

[lupus_maximus]

Es gibt keine Einheitliche Ideologische Richtung unter den Bewegunge Ende der 60ern. Schon allein der Begriff 68er stammt nicht aus dieser Zeit sondern wurde ihnen später gegeben.
Nun, aus rein logischen Gründen konnte man ihnen die Bezeichnung "68er" 1967 nicht geben, dies geschah erst nachdem diese Irren sich festgesetzt haben in allen politischen Feldern und der Normalmensch merkte was uns da regiert!

[Deutschmann]

Die Gutmenschen sind den Nazis auf die Schliche gekommen. Schulungszentren werden nur erwähnt um den Preis für baufällige Gebäude in die Höhe zu treiben. Na, die haben aber lange dazu gebraucht. :))

http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7731606.html

[lupus_maximus]

Die Gutmenschen sind den Nazis auf die Schliche gekommen. Schulungszentren werden nur erwähnt um den Preis für baufällige Gebäude in die Höhe zu treiben. Na, die haben aber lange dazu gebraucht. :))

http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7731606.html
Die Linken hielten sich halt für intelligent, jetzt merken sie langsam das ihr Grips beschränkt ist!
Ist eigentlich beschränkter Grips Voraussetzung für die linke Ideologie?

[Trashcansinatra]

Die Linken hielten sich halt für intelligent, jetzt merken sie langsam das ihr Grips beschränkt ist!
Ist eigentlich beschränkter Grips Voraussetzung für die linke Ideologie?

Beschränkter Grips ist Voraussetzung für jegliche Ideologie, denn diese nimmt dem Menschen die Arbeit ab, selber denken zu müssen ...:unschuld:

[WIENER]

Die Linken hielten sich halt für intelligent, jetzt merken sie langsam das ihr Grips beschränkt ist!
Ist eigentlich beschränkter Grips Voraussetzung für die linke Ideologie?

Die Frage kann man mit einem eindeutigen JA beantworten.

[Ingeborg]

Vorhin war eine Bekloppte im TV, die wegen Klimandel ihren Kühlschrank ausgesteckt hat.

Hoffentlich verreckt sie an den verdorbenen Sachen.

[Don]

Es gibt keine Einheitliche Ideologische Richtung unter den Bewegunge Ende der 60ern. Schon allein der Begriff 68er stammt nicht aus dieser Zeit sondern wurde ihnen später gegeben.

Sie geben ihn sich heute sehr gerne selbst und schwelgen in Retrodiskussionen über die glorreiche Vergangenheit.
Und es gibt sie doch.

[romeo1]

Vorhin war eine Bekloppte im TV, die wegen Klimandel ihren Kühlschrank ausgesteckt hat.

Hoffentlich verreckt sie an den verdorbenen Sachen.

Am Besten, diese dumme Gans stellt auch das Atmen ein - das bringt ein paar kg CO2-Reduzierung. :vogel:

[Efna]

Sie geben ihn sich heute sehr gerne selbst und schwelgen in Retrodiskussionen über die glorreiche Vergangenheit.
Und es gibt sie doch.

Für die Konservativen sind die 68er doch nur vein willkommenes Feindbild. Gerade an Lupus Maximus der gerade mit einer unglaublichlichen Dummheit daher kommt. Das er sich mit den Thema noch nie wirklich auseinander gesetzt hatt.

[Deutschmann]

Für die Konservativen sind die 68er doch nur vein willkommenes Feindbild. Gerade an Lupus Maximus der gerade mit einer unglaublichlichen Dummheit daher kommt. Das er sich mit den Thema noch nie wirklich auseinander gesetzt hatt.

So wie die Konservativen ein erklärtes Feindbild der 68er sind, gelle. ;)

[Efna]

So wie die Konservativen ein erklärtes Feindbild der 68er sind, gelle. ;)

Aber im Gegensatz zu diesen haben sich die 68er mit ihren Feindbild auch auseinander gesetzut. Während sich z.b. ein Lupus Maximus nur stumpf drauf rumhakt.

[Deutschmann]

Aber im Gegensatz zu diesen haben sich die 68er mit ihren Feindbild auch auseinander gesetzut. Während sich z.b. ein Lupus Maximus nur stumpf drauf rumhakt.

Danke für den Hinweis. Vielleicht sollten wir Konservativen uns auch mit unserem Feindbild etwas massiver auseinandersetzen - um zu retten was noch zu retten ist.

[Ragtimer]

du wirfst da ein paradoxum in den raum das ich irgendwie nie verstanden habe oder verstehen werde und das obwohl ich in meinen jüngeren jahren in der "linken" szene verkehrt habe.
ausser selbsthass, mehr fällt mir dabei nicht ein.
was ich mich frage ist : warum setzt die linke sich derart mit herzblut für leute ein, deren ganzes religiöse denken, der kulturelle werte, das komplette gegenteil all dessen ist, was linkes freiheitsstreben und linksalternative werte sind.
warum setzt man sich für so leute ein? (...)

Dir scheint es ähnlich ergangen zu sein wie mir. Ich hielt mich als Jugendlicher auch für links, weil mir Dinge zusagten wie Gleichberechtigung, individuelle Selbstbestimmung, Befreiung des Denkens von religiösem Tinneff, Fortschritt, Aufklärung, Emanzipation, Humanität usw. Bis ich merkte, dass "links" heutzutage vor allem eins bedeutet: Fremdenfreundlichkeit um jeden Preis. Und dass diesem Ziel alle anderen ursprünglich linken Ideale bedenkenlos geopfert wierden. Da dürfen Musels gern ihre Töchter drangsalieren, Mädchen verachten und einsperren, antisemitisch und rassistisch sein, religiösem Funamentalismus huldigen, verletzte "Ehre" mit Gewalt wieder reinwaschen - alles kein Problem für die "Linken", oder wenn überhaupt nur ein untergeordnetes.

[Deutschmann]

Dir scheint es ähnlich ergangen zu sein wie mir. Ich hielt mich als Jugendlicher auch für links, weil mir Dinge zusagten wie Gleichberechtigung, individuelle Selbstbestimmung, Befreiung des Denkens von religiösem Tinneff, Fortschritt, Aufklärung, Emanzipation, Humanität usw. Bis ich merkte, dass "links" heutzutage vor allem eins bedeutet: Fremdenfreundlichkeit um jeden Preis. Und dass diesem Ziel alle anderen ursprünglich linken Ideale bedenkenlos geopfert wierden. Da dürfen Musels gern ihre Töchter drangsalieren, Mädchen verachten und einsperren, antisemitisch und rassistisch sein, religiösem Funamentalismus huldigen, verletzte "Ehre" mit Gewalt wieder reinwaschen - alles kein Problem für die "Linken", oder wenn überhaupt nur ein untergeordnetes.

Ich bin rechts seit ich denken kann.

(Und ja, spart euch jetzt die Kommentare)

[lupus_maximus]

Aber im Gegensatz zu diesen haben sich die 68er mit ihren Feindbild auch auseinander gesetzut. Während sich z.b. ein Lupus Maximus nur stumpf drauf rumhakt.
Alleine an deinem Schreibstil und Fehlern sieht man, daß die 68er sehr erfolgreich die Volksverdummung durchgeführt haben. Ich wurde leider Gottes noch von übriggebliebenen Lehrern aus Adolfs Zeiten verbildet und glaube rein garnichts, was die 68er angeblich zum Erfolg geführt haben, mit Ausnahme der Dummheit, die wurde unter den 68ern hoffähig.

[Bärwolf]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

Richard Wagners neuer Roman "Das reiche Mädchen"
Moderation: Holger Hettinger

..

Ein sehr guter Text!

[Bärwolf]

Friedrich Nietzsche
Zur Genealogie der Moral - Was bedeuten asketische Ideale? #19

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

Sehr passendes Zitat von Nietsche zum Text von Wagner :D

[Bärwolf]

Gutmensch ist doch sowieso nur ein Schlagwort der Rechten, sozusagen die Gutmenschenkeule.....

Ne, leider gibt es die wirklich.

[Efna]

Alleine an deinem Schreibstil und Fehlern sieht man, daß die 68er sehr erfolgreich die Volksverdummung durchgeführt haben. Ich wurde leider Gottes noch von übriggebliebenen Lehrern aus Adolfs Zeiten verbildet und glaube rein garnichts, was die 68er angeblich zum Erfolg geführt haben, mit Ausnahme der Dummheit, die wurde unter den 68ern hoffähig.

Wenn es so eine gewollte Volksverdummung Tatsächlich geben würde wärst du woll der beste Beweiss dafür....

[Bärwolf]

wie blöd muss man eigentlich sein, um seinen Mitmenschen ihren Humanismus vorzuwerfen?

Wenn ich mir überlege, was im Namen des Humanismus alles für Opfer produziert wurden, dann ist da m. e. jeder Vorwurf gerechtfertigt. Diesbezüglich habe ich sogar Michel Foucault auf meiner Seite :D

[lupus_maximus]

Wenn es so eine gewollte Volksverdummung Tatsächlich geben würde wärst du woll der beste Beweiss dafür....
Logisch, kein Linker kann mit meiner Intelligenz mithalten.
Ich bin praktisch eine Intelligenzbestie, die Linken sind das genaue Gegenteil!

Hast du den Kühlschrank auch schon abgestellt wegen CO2 Einsparung?
Dies würde ich sofort machen an deiner Stelle!

[Margrit]

Aber im Gegensatz zu diesen haben sich die 68er mit ihren Feindbild auch auseinander gesetzut. Während sich z.b. ein Lupus Maximus nur stumpf drauf rumhakt.


das Feinbild der 68iger waren und sind es bis heute wir, die ganz normalen Bürger, die nicht auf ihrer links-ideologischen Schine sind.
Wer waren denn die 68iger? Wer ist denn damals auf die Straße gegangen? Wer hatte denn die Zeit dazu?
Es waren ausschließlich die Geisteswissenschaftler an den Unis. Diese Luschenstudiengänge wie Sozialpädagoge etc.
Zu den 68iger gehörten keine Natürwissenschaftler oder technischen Studenten, Mediziner etc. die hatten nämlich ihr schweres Studium zu bewältigen
Dies it doch bis heute so geblieben, was sitzt denn im Budnestag? Lehrer, Juristen und Berufsbeamte.
Die 68iger haben sich durch die Institutionen gekämpft und sitzen heute mit ihren dicken Hintern fett und zufrieden auf den Stühlen und nehmen vom normalen Bürger ihre Gehälter und Pensionen entgegen ohne jeden Skrupel. Auf dem freien Arbeitsmarkt hätten die doch nie einen Job gefunden.
Früher bekämpften sie unseren Staat, heute sind sie selbst der Staat.
Ihre Ideologie haben sie nie abgelegt.
Wer kennt sie nicht die Aufchriften auf Garagentoren und Wänden von damals
"Nieder mit Deutschland", Deutschland verrecke"
Nun, das setzten sie doch heute mit ihrer Islamliebe auch um.
Die Mehrheit der 68iger ging in die SPD und zu den Grünen und machten dann auch noch die eigentliche grüne Bewegung kaputt.
Fischer riß sich die Grünen in den 80iger Jahren unter den Nagel um nach oben zu kommen.
Ein Grüner war der nie.
Und die Nachrücker bei den Grünen? Die Nachfolger der 68iger? Schau Dir mal an wo sie alle herkommen. Zum großen Teil aus den kommunistischen und maoistischen Plattformen.
Mit der einstigen grünen Bewegung einer Petra Kelly, Gerd Bastian und Jutta Ditfurth haben die heutigen Grünen gar nichts mehr zu tun.

heute heißt es nicht mehr "Nieder mit Deutschland und Deutschland verrecke" sondern heute heißt es:
"Deutschland muß von innen ausgedünnt und von außen eingezwüngt werden"

[Bärwolf]

Hast du den Kühlschrank auch schon abgestellt wegen CO2 Einsparung?
Dies würde ich sofort machen an deiner Stelle!

Jetzt triffst du aber einen gaaaanz wunden Punkt. :D

[Dr.Zuckerbrot]

:rolleyes: Ein "Gutmensch" redet so, als ob er ein guter Mensch sei. Von seinem tun, profitiert er in erster Linie selbst.
Oder man kann auch sagen: Ein „Gutmensch“ kann nicht ertragen, dass ein anderer mehr hat, oder, besitzt als er selbst, in diesem Fall wird ein Gutmensch bösartig und „Link“.

"Gute Menschen" hingegen handeln hauptsätzlich uneigennützig!

direkt

"Frömmler" bzw. "Pharisäer" nannte man solche Leute früher.

[Dr.Zuckerbrot]

Wer kennt sie nicht die Aufchriften auf Garagentoren und Wänden von damals
"Nieder mit Deutschland", Deutschland verrecke"


Die stammt m.W. eher aus den Achtzigern. Das war eher die opportunistische Infektion, die nach den Achtundsechzigern auftrat.

Dutschke gilt den Antideutschen als Nationalrevolutionär. Zu Meinhofs Essay "Dresden" in "Die Würde des Menschen ist antastbar" gab es 40 Jahre später dann Dreck wie diesen :




Ausgerechnet das spätere moralische Gewissen der RAF, Ulrike Meinhof, umriss 1965 in der Zeitschrift Konkret ihre Gedanken über das Ende des Zweiten Weltkriegs, wie man sie heutzutage eher der Neuen Rechten zuordnen würde. Aufbauend auf ein Zitat des inzwischen verurteilten Holocaustleugners David Irving schrieb sie: "In Dresden ist der Anti-Hitler-Krieg zu dem entartet, was man zu bekämpfen vorgab und wohl auch bekämpft hatte: zu Barbarei und Unmenschlichkeit, für die es keine Rechtfertigung gibt." Wie kann dieser Satz anders denn als Versuch gelesen werden, den Deutschen (während des und nach dem Nationalsozialismus) mildernde Umstände zuzusprechen?


http://www.taz.de/1/debatte/theorie/artikel/1/radikal-antijuedisch

[Trashcansinatra]

das Feinbild der 68iger waren und sind es bis heute wir, die ganz normalen Bürger, die nicht auf ihrer links-ideologischen Schine sind.
Wer waren denn die 68iger? Wer ist denn damals auf die Straße gegangen? Wer hatte denn die Zeit dazu?
Es waren ausschließlich die Geisteswissenschaftler an den Unis. Diese Luschenstudiengänge wie Sozialpädagoge etc.
Zu den 68iger gehörten keine Natürwissenschaftler oder technischen Studenten, Mediziner etc. die hatten nämlich ihr schweres Studium zu bewältigen
Dies it doch bis heute so geblieben, was sitzt denn im Budnestag? Lehrer, Juristen und Berufsbeamte.
Die 68iger haben sich durch die Institutionen gekämpft und sitzen heute mit ihren dicken Hintern fett und zufrieden auf den Stühlen und nehmen vom normalen Bürger ihre Gehälter und Pensionen entgegen ohne jeden Skrupel. Auf dem freien Arbeitsmarkt hätten die doch nie einen Job gefunden.
Früher bekämpften sie unseren Staat, heute sind sie selbst der Staat.
Ihre Ideologie haben sie nie abgelegt.
Wer kennt sie nicht die Aufchriften auf Garagentoren und Wänden von damals
"Nieder mit Deutschland", Deutschland verrecke"
Nun, das setzten sie doch heute mit ihrer Islamliebe auch um.
Die Mehrheit der 68iger ging in die SPD und zu den Grünen und machten dann auch noch die eigentliche grüne Bewegung kaputt.
Fischer riß sich die Grünen in den 80iger Jahren unter den Nagel um nach oben zu kommen.
Ein Grüner war der nie.
Und die Nachrücker bei den Grünen? Die Nachfolger der 68iger? Schau Dir mal an wo sie alle herkommen. Zum großen Teil aus den kommunistischen und maoistischen Plattformen.
Mit der einstigen grünen Bewegung einer Petra Kelly, Gerd Bastian und Jutta Ditfurth haben die heutigen Grünen gar nichts mehr zu tun.

heute heißt es nicht mehr "Nieder mit Deutschland und Deutschland verrecke" sondern heute heißt es:
"Deutschland muß von innen ausgedünnt und von außen eingezwüngt werden"

Das Phänomen gibt es heute immer noch - siehe Studiengebührenproteste et al.

Bei der Qualifikation des Jurastudiums durch dich bin ich allerdings überhaupt nicht einverstanden: ein Jurastudium ist KNÜPPELHART!!! Dies gilt auch für die Beamtenanwärterausbildungen, wegen des Juraanteils Durchfallquoten bis 30% in den Staatsprüfungen. Allerdings: wer es dann durch hat, der kann oft (wenn er nicht gerade im Sozialamt verheizt wird) sich dezent die Eier schaukeln; kommt aber immer auf das Amt an.

Trotzdem: für die treffende Erklärung des Gesamtzusammenhangs - gibt es eine GRÜNE KARTE

[Trashcansinatra]

Zum Thema "Luschenstudiengänge" wie Politologie, SoWi (teilweise) oder Pädagogik zur Erlustigung folgendes Video:


http://www.youtube.com/watch?v=4dsZ_QNdfg8

:schilder_69: :schilder_69: :schilder_69:

[bernhard44]

noch mal Nietzsche:

" gute Menschen reden nie die Wahrheit. Falsche Küsten und Sicherheiten lehrten euch die Guten; in Lügen der Guten wart ihr geboren und geborgen. Alles ist in den Grund hinein verlogen und verbogen durch die Guten."

In diesem Sinne nennt Zarathustra die Guten bald »die letzten Menschen«, bald den »Anfang om Ende«; vor allem empfindet er sie als die schädlichste Art Mensch, weil sie ebenso auf Kosten der Wahrheit als auf Kosten der Zukunft ihre Existenz durchsetzen.


Ecce homo, Zur Genealogie der Moral

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

[Verrari]

" gute Menschen reden nie die Wahrheit. Falsche Küsten und Sicherheiten lehrten euch die Guten; in Lügen der Guten wart ihr geboren und geborgen. Alles ist in den Grund hinein verlogen und verbogen durch die Guten."

In diesem Sinne nennt Zarathustra die Guten bald »die letzten Menschen«, bald den »Anfang om Ende«; vor allem empfindet er sie als die schädlichste Art Mensch, weil sie ebenso auf Kosten der Wahrheit als auf Kosten der Zukunft ihre Existenz durchsetzen.

:top:

[Trashcansinatra]

noch mal Nietzsche:

" gute Menschen reden nie die Wahrheit. Falsche Küsten und Sicherheiten lehrten euch die Guten; in Lügen der Guten wart ihr geboren und geborgen. Alles ist in den Grund hinein verlogen und verbogen durch die Guten."

In diesem Sinne nennt Zarathustra die Guten bald »die letzten Menschen«, bald den »Anfang om Ende«; vor allem empfindet er sie als die schädlichste Art Mensch, weil sie ebenso auf Kosten der Wahrheit als auf Kosten der Zukunft ihre Existenz durchsetzen.


Ecce homo, Zur Genealogie der Moral

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

Paßt zum Verhalten der allermeisten amerikanischen Unternehmen wie die Faust auf's Auge, wenn ich das mal als Wirtschaftswissenschaftler bemerken darf.

[Ausonius]

@ Margrit:



das Feinbild der 68iger waren und sind es bis heute wir, die ganz normalen Bürger, die nicht auf ihrer links-ideologischen Schine sind.


Nun, mir ist bisher nicht aufgefallen, dass sich die Vor-68er-Eliten besonders für heutige Errungenschaften wie Gleichstellung Mann/Frau, Abbau der sozialen Schranken im Bildungssystem eingesetz hätten....



Es waren ausschließlich die Geisteswissenschaftler an den Unis. Diese Luschenstudiengänge wie Sozialpädagoge etc.
Zu den 68iger gehörten keine Natürwissenschaftler oder technischen Studenten, Mediziner etc. die hatten nämlich ihr schweres Studium zu bewältigen

Klischees, so dumm wie platt.... natürlich gab es unter den 68ern auch Physiker, Mediziner, Juristen.



Dies it doch bis heute so geblieben, was sitzt denn im Budnestag? Lehrer, Juristen und Berufsbeamte.

Unter anderem eine promovierte Physikerin... Dass es in der Politik viele Juristen gibt, liegt nun mal auf der Hand. "Berufsbeamte" sparen sich meist den politischen Zirkus.


Die 68iger haben sich durch die Institutionen gekämpft und sitzen heute mit ihren dicken Hintern fett und zufrieden auf den Stühlen und nehmen vom normalen Bürger ihre Gehälter und Pensionen entgegen ohne jeden Skrupel.

Ich verrat dir mal ein Geheimnis: auch komplett 68-ferne Politiker wie z.B. Michael Glos nehmen Gehälter entgegen! Diese Schweine!


Auf dem freien Arbeitsmarkt hätten die doch nie einen Job gefunden.

Im Gegenteil: wie es in Umbruchzeiten ist, hatten es diese Leute ein bißchen schwieriger auf dem Weg nach ganz oben... der von mir z.B. nicht sehr geschätzte Fischer musste erst mal ca. zehn Jahre warten, um zum Polit-Zampano zu werden. Deren Erfolg hat zweiGründe: a) sie haben zumindest machtpolitisch was auf dem Kasten gehabt, b) sie haben eine Stimmung in Teilen der Bevölkerung getroffen.


Früher bekämpften sie unseren Staat, heute sind sie selbst der Staat.
Ihre Ideologie haben sie nie abgelegt.

Hierzu bitte dringend mal ein Buch oder ein paar gute Artikel lesen und nicht so merkbefreit daher reden. Die Positionen z.B. eines Gerhard Schröder haben sich über die Jahre gewaltig gewandelt (und in seinem Fall nicht unbedingt zum besseren).


Die Mehrheit der 68iger ging in die SPD und zu den Grünen und machten dann auch noch die eigentliche grüne Bewegung kaputt.
Fischer riß sich die Grünen in den 80iger Jahren unter den Nagel um nach oben zu kommen.
Ein Grüner war der nie.

Na ja, Fischer war immerhin beinahe-Gründungsmitglied. Ich finde es aber auch schade, dass sich im Ideologiestreit eher er und sein Realo-Flügel durchgesetzt haben. Nur würden Leute deines Schlages den Fundi-Flügel, wäre er an die Macht bei den Grünen gekommen, noch viel mehr hassen....


Und die Nachrücker bei den Grünen? Die Nachfolger der 68iger? Schau Dir mal an wo sie alle herkommen. Zum großen Teil aus den kommunistischen und maoistischen Plattformen.

Das war zurzeit der Gründung der Grünen nicht viel anders... die Partei ist nun mal ein "Produkt" von 1968 und immerhin vertraten die Politiker doch wesentlich gemäßigtere Positionen als zu K-Gruppen-Zeiten....



Mit der einstigen grünen Bewegung einer Petra Kelly, Gerd Bastian und Jutta Ditfurth haben die heutigen Grünen gar nichts mehr zu tun.


Leute wie Ströbele sorgen dafür, dass immerhin ein Rest des urgrünen Bewußtseins erhalten wird....



heute heißt es nicht mehr "Nieder mit Deutschland und Deutschland verrecke" sondern heute heißt es:
"Deutschland muß von innen ausgedünnt und von außen eingezwüngt werden"

Interessantes Zitat - nur wer hat es gesagt? (Kleiner Tip: Fischer wars doch nicht :)) )

[Margrit]

Zum Thema "Luschenstudiengänge" wie Politologie, SoWi (teilweise) oder Pädagogik zur Erlustigung folgendes Video:


http://www.youtube.com/watch?v=4dsZ_QNdfg8

:schilder_69: :schilder_69: :schilder_69:

ich wollte ja auch keinesweg diese Studiengänge herabwürdigen, da würde ich mir ja selst ein Ei backen. Aber diese demonstrierenden Studenten von damals nahmen ihre Studien ja nicht all zu ernst. Man lebet ja nach dem Mott komme ich heute nicht, dann kmme ich morgen.
Sie störten damit ja auch die, die wirklich studieren wollten und nicht Randale machten

[Margrit]

@ Margrit:



Nun, mir ist bisher nicht aufgefallen, dass sich die Vor-68er-Eliten besonders für heutige Errungenschaften wie Gleichstellung Mann/Frau, Abbau der sozialen Schranken im Bildungssystem eingesetz hätten....

Die Vor-Eliten wie Du sie nennst, hatten erst einmal damit zu tun das Land wieder aufzubauen und zu malochen damit sie ihre Familien ernähren konnten
so kurz nach dem Krieg hatten die nicht schon wieder Lust auf Randale




Klischees, so dumm wie platt.... natürlich gab es unter den 68ern auch Physiker, Mediziner, Juristen.

das weiß ich auch, sie sind aber eben sehr in der Minderzahl



Unter anderem eine promovierte Physikerin... Dass es in der Politik viele Juristen gibt, liegt nun mal auf der Hand. "Berufsbeamte" sparen sich meist den politischen Zirkus.


mit der promovierten Physikerin meinste nun aber nicht etwa Merkel?



Ich verrat dir mal ein Geheimnis: auch komplett 68-ferne Politiker wie z.B. Michael Glos nehmen Gehälter entgegen! Diese Schweine!

auch das ist ja bekannt. Aber gerade die 68iger, die den Staat und die Abzocke so verteufelt haben, tun es heute mit Freude und immer wenn es was mehr geben soll, schreien sie mit am lautesten hier



Im Gegenteil: wie es in Umbruchzeiten ist, hatten es diese Leute ein bißchen schwieriger auf dem Weg nach ganz oben... der von mir z.B. nicht sehr geschätzte Fischer musste erst mal ca. zehn Jahre warten, um zum Polit-Zampano zu werden. Deren Erfolg hat zweiGründe: a) sie haben zumindest machtpolitisch was auf dem Kasten gehabt, b) sie haben eine Stimmung in Teilen der Bevölkerung getroffen.

Fischer hat überhaupt keinen Beruf wie Du ja vielleicht weißt. Außer Polizistenprügler, Steinewerfer, Hausbesetzer und Taxifahrer



Hierzu bitte dringend mal ein Buch oder ein paar gute Artikel lesen und nicht so merkbefreit daher reden. Die Positionen z.B. eines Gerhard Schröder haben sich über die Jahre gewaltig gewandelt (und in seinem Fall nicht unbedingt zum besseren).

Schröder ist ein bekennender Marxist. War während seiner Regierung aber nicht viel von zu merken


Na ja, Fischer war immerhin beinahe-Gründungsmitglied. Ich finde es aber auch schade, dass sich im Ideologiestreit eher er und sein Realo-Flügel durchgesetzt haben. Nur würden Leute deines Schlages den Fundi-Flügel, wäre er an die Macht bei den Grünen gekommen, noch viel mehr hassen....

Was soll das heißen "Leute meines Schlages" Du kennst mich doch gar nicht.
Und die Ideen der Grünen waren ja nicht verkehrt. Heute ist davon nichts mehr vorhanden


Das war zurzeit der Gründung der Grünen nicht viel anders... die Partei ist nun mal ein "Produkt" von 1968 und immerhin vertraten die Politiker doch wesentlich gemäßigtere Positionen als zu K-Gruppen-Zeiten....



Leute wie Ströbele sorgen dafür, dass immerhin ein Rest des urgrünen Bewußtseins erhalten wird....



Interessantes Zitat - nur wer hat es gesagt? (Kleiner Tip: Fischer wars doch nicht :)) )

lies Fischers Bücher dann weißt Du es. Natürlich war es Fischer. Deine Frage war ja wohl nicht ernst gemeint oder?

[bernhard44]

Paßt zum Verhalten der allermeisten amerikanischen Unternehmen wie die Faust auf's Auge, wenn ich das mal als Wirtschaftswissenschaftler bemerken darf.

ist Herr Ford, Herr Bankier XY ein Gutmensch, sind Heuschrecken Gutmenschen......:rolleyes:

[Deutschmann]

Die Gutmenschen kotzen mich so langsam an.
Gerade bei Anne Will: ... bla ... Verkehrstote ... bla ... Auto abschaffen ... bla..

Die Deppen sind sich wirklich für nichts zu schaden. :rolleyes:

[politisch Verfolgter]

Ebens, statt Villa&Porsche und noch weit mehr für z.B. Familie und Nachwuchs zu strukturieren.
Der Profit der betriebslosen Anbieter fällt völlig unter den Tisch.
Die wollen sog. "Arbeitnehmer" als Fußpendler im Stechschritt zur Stechuhr, hahaha ;-)

[Trashcansinatra]

Margrit:ich wollte ja auch keinesweg diese Studiengänge herabwürdigen, da würde ich mir ja selst ein Ei backen. Aber diese demonstrierenden Studenten von damals nahmen ihre Studien ja nicht all zu ernst. Man lebet ja nach dem Mott komme ich heute nicht, dann kmme ich morgen.
Sie störten damit ja auch die, die wirklich studieren wollten und nicht Randale machten

Das ist heute auch noch gerade bei den Geisteswissenschaftlern ausgeprägt. Hier habe ich dir ja auch zugestimmt. Daher auch das Video. Du hast es genau umgekehrt aufgefaßt.

Nur beim Jura-Studium war ich nicht deiner Meinung.

Wie ernst z. B. SoWi-Studenten ihre Studiendisziplin nehmen beweist ja auch folgender Link:

http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/berufstudium/artikel/175/33142/
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/50014,0.html

Sage und schreibe: Abbrecherquote von 80% bis zum Vordiplom !!!

Und die meisten kacken bei Mathematik und Statistik ab :muah: :depp: :lol: :rofl:

Von dieser Spezies kenne ich so einige: Erst fein in der Oberstufe dumm rumsülzen und meinen mit Häkeln und Tischtennis das Abitur machen zu können (Mathe und Englisch haben damals solche Leute gerne abgewählt, heute ist dies zum Glück PFLICHT) ...

und auf der Uni werden diese Leute dann


GEFICKT
-
DREIMAL KURZ,
DREIMAL LANG,
DREIMAL KURZ.



:clp: :top: :klatsch:

[Trashcansinatra]

ist Herr Ford, Herr Bankier XY ein Gutmensch, sind Heuschrecken Gutmenschen......:rolleyes:

Im Sinne von "anderer Leute Geld ausgeben, fein rumsülzen, rumheucheln und schmarotzen" >>> JA

[Bärwolf]

Nun, mir ist bisher nicht aufgefallen, dass sich die Vor-68er-Eliten besonders für heutige Errungenschaften wie Gleichstellung Mann/Frau, Abbau der sozialen Schranken im Bildungssystem eingesetz hätten....

)

Na gottseidank haben die das nicht! Das Ergebnis war nämlich, das die Durchlässigkeit in den Schichten damals viel größer war als heute, dank der 68er und ihren Epigonen in den Institutionen wird zwar heute gebetsmühlenartig ständig mit den plakativ-emanzipatorischen Worthülsen abgeleiert (wie in deinem Zitat), das man Ohrensausen bekommt, aber herausgekommen ist das Gegenteil. Woran das wohl liegt:D

[romeo1]

Na gottseidank haben die das nicht! Das Ergebnis war nämlich, das die Durchlässigkeit in den Schichten damals viel größer war als heute, dank der 68er und ihren Epigonen in den Institutionen wird zwar heute gebetsmühlenartig ständig mit den plakativ-emanzipatorischen Worthülsen abgeleiert (wie in deinem Zitat), das man Ohrensausen bekommt, aber herausgekommen ist das Gegenteil. Woran das wohl liegt:D

Was ist der schlimmste Feind des Guten? - Das gut gemeinte!

[Ingeborg]

Ebens, statt Villa&Porsche und noch weit mehr für z.B. Familie und Nachwuchs zu strukturieren.
Der Profit der betriebslosen Anbieter fällt völlig unter den Tisch.
Die wollen sog. "Arbeitnehmer" als Fußpendler im Stechschritt zur Stechuhr, hahaha ;-)

Noch 3 x spamern, dann haste die 20 000!

[politisch Verfolgter]

Die Gute hats geschnallt, hahaha ;-)
Scheuslich, wie eingefressen man nix tun darf.

[bernhard44]

Der Gutmensch:

http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00054/Eisb_r_neu_54137r.jpg

[Cash!]

Der Gutmensch:

http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00054/Eisb_r_neu_54137r.jpg

Die wollen doch nur spielen....also die Gutmenschen!

:D

[Skaramanga]

Gutes Futter. Schmecken Gutmenschen eigentlich auch gut? Waren die Bären zufrieden? Oder haben sie sich geschüttelt?

[wtf]

Bißchen fett, aber das macht ja den Geschmack aus.

[Kronauer]

Was´e Vieh! (http://www.youtube.com/watch?v=NaS02mrW8F8)

[Badener3000]

Der Gutmensch:

http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00054/Eisb_r_neu_54137r.jpg



Ist das uns´ Claudi ?(

[dickköpfchen2009]

@badener:
leider nein.die hätte selbst lars nicht angepackt. wg.chronischem knoblauchatem. :]:]:]

[frodo]

Der inflationäre Gebrauch des obgenannten Begriffes, der in einer Reihung der meistgebrauchten, besser gesagt missbrauchten Wörter, einen Spitzenplatz neben Jude, Nazi u. linkes Gesindel einnehmen würde, verdient nähere Betrachtung. Was man darunter eigentlich versteht und wieso der Gebrauch negatives erwarten lässt ist interpretationswürdig. Gut und Mensch sind ja eigentlich positiv besetzte Ausdrücke und könnten daher auch so verwendet werden: guter Mensch, Menschengut, gütiger Mensch und natürlich Gutmensch. Belobigungen die einem zur Ehre gereichen würden. Mitnichten. Im Zusammenhang mit Religion, Ausländer und Politik (Sozialpolitik) verändern sie ihr Antlitz zum Bösen. Wie zum Beispiel: "na du Gutmensch u. Ausländerfreund, gibst den Türken auch noch recht" - oder - "die Gutmenschen sind Schuld am desolaten Zustand der Kirche" - oder - "nur Gutmenschen unterstützen den Islam". Heute in einem Forum sozial gerecht, tolerant und der Höflichkeit folgend zu schreiben ist daher unheimlich schwer. Sofort kommt die "Gutmensch-Keule" und du bist auf ewig gebrandmarkt. Muss das sein? Sollte man nicht eher das positive, das gute im Menschen sehen und respektieren?

[jak_22]

Der Begriff "Gutmensch" ist meines Erachtens für ein bestimmtes
Verhalten geprägt worden. Moralinsaures Predigen bei gleichzeitiger
naiver Unkenntnis über die Faktenlage bzw. bestimmter Realitäten.

Ich stimme Dir zu, dass er inflationär verwendet wird, und dadurch
ein wenig an Kraft verlor. Aber das ändert nichts daran, dass es
durchaus Exemplare des Homo nonsapiens gibt, die sich diese
Bezeichnung hart erarbeitet und durchaus verdient haben. Und diese
Mühe sollte man dann auch entsprechend honorieren.

[Strandwanderer]

Ein "Gutmensch" sieht nicht das Gute im Menschen, sondern hält lediglich sich selbst für überragend gut.

Für sein "Gutsein" läßt er grundsätzlich andere aufkommen, d. h. in erster Linie: bezahlen.

Damit sich sein angebliches "Gutsein" besser darstellt, ist der Gutmensch permanent auf der Suche nach vermeintlich bösen und schlechten Menschen, auf die er verweisen kann und von denen er sich mit seinem "guten" Wesen abhebt.

Ein Paradebeispiel für einen "Gutmenschen" ist der arrivierte "Grüne" oder SPD-Bonze, der von Multikulti faselt, aber seine Kinder sicherheitshalber nicht auf eine Schule schickt, die auch von Türken besucht wird.

Das Ausbaden der von ihm mit zu verantwortenden katastrophalen Situation an von "Südländern" beherrschten Schulen überläßt er den Eltern und Schülern, die sich einen Wechsel des Schulorts nicht leisten können.

Selbstredend lebt der "Gutmensch" sicherheitshalber auch nicht in einem von "Südländern" dominierten Stadtviertel. Aus seiner Sicht reicht es als Nachweis seiner "Weltoffenheit", wenn er ab und zu Pizza bestellt oder Urlaub im Süden macht.

Wenn er auf einer Demonstration für ein "Bleiberecht für alle" eintritt, bedeutet das nicht, daß Fremde in seinem Garten zelten oder sich in seinem Wohnzimmer breit machen dürfen.

Asylantenheime findet der Gutmensch "gut", - vor allem, wenn sie möglichst weit entfernt von seinem Wohnviertel unterhalten werden. Das hat auch den Vorteil, daß die von ihm organisierte Lichterkette entsprechend lang ist.

Statt "Gutmensch" könnte man wegen der immanenten Verlogenheit auch "Pharisäer" sagen, vieleicht auch nur "Westentaschenpharisäer".

[Erdmänneken]

Interessanterweise wird der Begriff "Gutmensch", ja von Menschen verwendet, die sich in irgendeiner Weise davon abgrenzen wollen ein "guter" Mensch zu sein.
Es soll eine Art Beschimpfung sein jemanden als solchen zu bezeichnen.

Ich hingegen bin gern ein "Gutmensch", verwende ihn aber nur in "positiver und vor allem mitmenschlicher Hinsicht.

Im Sinne von "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut".

[jak_22]

Im Sinne von "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut".

Aber genau das sind der Definition nach ja keine Gutmenschen.

[Settembrini]

Aber genau das sind der Definition nach ja keine Gutmenschen.

Eben.

Diese (von dir eingangs weitgehend korrekt wiedergegebene) Definition ist aber denjenigen, die hier am laufenden Band mit dem Begriff um sich werfen, offenbar nicht gelaeufig.

[Erdmänneken]

Aber genau das sind der Definition nach ja keine Gutmenschen.

Gibt es eine "offizielle" Definition des Wortes "Gutmensch"?

Der Definition von Strandwanderer möchte ich mich nicht anschließen und finde mich darin auch nicht wieder. Für mich drückt der Begriff etwas positives aus, nämlich das Bestreben danach, etwas gutes tun zu wollen. Für mich drückt es vor allem eine Geisteshaltung aus.

[BRDDR_geschaedigter]

Gibt es eine "offizielle" Definition des Wortes "Gutmensch"?

Der Definition von Strandwanderer möchte ich mich nicht anschließen und finde mich darin auch nicht wieder. Für mich drückt der Begriff etwas positives aus, nämlich das Bestreben danach, etwas gutes tun zu wollen. Für mich drückt es vor allem eine Geisteshaltung aus.

Hier ist das, was unsere Foristen unter Gutmenschen verstehen. Es sind ganz einfach Moralisten.

http://deutschelobby.wordpress.com/2009/09/16/amerikanischer-psychiater-%E2%80%9Cgutmenschen-klinisch-geisteskrank%E2%80%9D/

[Settembrini]

Gibt es eine "offizielle" Definition des Wortes "Gutmensch"?

Der Definition von Strandwanderer möchte ich mich nicht anschließen und finde mich darin auch nicht wieder. Für mich drückt der Begriff etwas positives aus, nämlich das Bestreben danach, etwas gutes tun zu wollen.

Nein, das Wort Gutmensch hat seit seiner Schoepfung eine negative Konnotation und bezieht sich auf das reflexartige Einnehmen eines als "politisch korrekt" geltenden Standpunktes bei jeder sich bietenden Gelegenheit (also so C. Roth-maessig).

Hier im Forum habe ich aber nichts dagegen, als Gutmensch bezeichnet zu werden, da die Paradigmen hier ohnehin alle etwas verschoben sind. Draussen in der echten Welt kam noch keiner auf die Idee, mir dieses Attribut zuzuschreiben.

[Strandwanderer]

Gibt es eine "offizielle" Definition des Wortes "Gutmensch"?

Der Definition von Strandwanderer möchte ich mich nicht anschließen und finde mich darin auch nicht wieder. Für mich drückt der Begriff etwas positives aus, nämlich das Bestreben danach, etwas gutes tun zu wollen. Für mich drückt es vor allem eine Geisteshaltung aus.

Überweise mir 5000 EUR.

Für diese gute Tat bin ich bereit, meine Definition nach deinen Wünschen zu ändern.

Kontoverbindung per PN.

[jak_22]

Gibt es eine "offizielle" Definition des Wortes "Gutmensch"?


Wer definiert einen Begriff "offiziell"? Wiki sagt:


Gutmensch ist eine meist abwertend gemeinte Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“), denen ein übertrieben moralisierendes oder naives Verhalten unterstellt wird

[frodo]

@Strandwanderer - leider fühlst du dich auch bemüssigt dem Klischee gerecht zu werden. Dabei kannst (könntest) du auch anders. Hilfreich und Gut sind schätzbare Werte. Die alberenen Vergleiche die mit zelten im Vorgarten etc.. sind doch abgedroschene Phrasen. Da ist es mir lieber ein dummes Ar......h genannt zu werden, als mit Gutmensch abgekanzelt zu werden. Wäre ehrlicher.

[Erdmänneken]

Nein, das Wort Gutmensch hat seit seiner Schoepfung eine negative Konnotation und bezieht sich auf das reflexartige Einnehmen eines als "politisch korrekt" geltenden Standpunktes bei jeder sich bietenden Gelegenheit (also so C. Roth-maessig).

Hier im Forum habe ich aber nichts dagegen, als Gutmensch bezeichnet zu werden, da die Paradigmen hier ohnehin alle etwas verschoben sind. Draussen in der echten Welt kam noch keiner auf die Idee, mir dieses Attribut zuzuschreiben.

Das geht mir genauso. Hier im Forum wird diese Titulierung gern als Beleidigung verwendet. Ich fühle mich dann allerdings eher geehrt, als Abgrenzung zu denjenigen, mit deren Meinung ich mich so gar nicht anfreunden kann.

Ich versuche hingegen ein "Gutmensch" zu sein, weil ich mich bemühe in einem humanistischen Sinne positiv zu denken und handeln. Eine "politisch korrekte" Denkweise ist mir jedoch völlig fremd, weil ich leider nicht so gut bewandert und informiert bin um überhaupt so etwas wie "politisch korrekt" informiert zu sein. Ich weiß schlicht gar nicht, was denn nun die "poliitsch korrekte" Denkweise sein soll. Ich erarbeite mir meine Position jeweils themenbezogen und individuell. Darum bin ich auch offen für neue Argumente, die ich dann jeweils durchdenke und in mein Wertesystem integriere oder verwerfe. Ich arbeite damit eher pragmatisch.

Im Schluß jedoch sehe ich dann meine Denkweise eher in einer "linkeren" und "liberalen" Seite, als auf der "konservativen" und "rechten" anderen Seite. Sozusagen natürlich gewachsen.

[jak_22]

Da ist es mir lieber ein dummes Ar......h genannt zu werden, als mit Gutmensch abgekanzelt zu werden.

Natürlich. Vor einem "dummen Ar....och" hätte ich noch einen
Mindestmaß an Respekt. Vor einem "echten Gutmenschen"
nicht den geringsten.

[Erdmänneken]

Wer definiert einen Begriff "offiziell"? Wiki sagt:

Genau das ist doch der Punkt. Wer legt diese Sichtweise fest?

Wiki wohl nicht.

[frodo]

Natürlich. Vor einem "dummen Ar....och" hätte ich noch einen
Mindestmaß an Respekt. Vor einem "echten Gutmenschen"
nicht den geringsten.


Alsol jak, sie hegen Nachsicht für die Dummheit, haben aber kein Erbarmen für das Gute?

[jak_22]

Genau das ist doch der Punkt. Wer legt diese Sichtweise fest?

Wiki wohl nicht.

Na, zumindest steht dort wohl, wie der Begriff von einer Mehrzahl
verwendet wird. Natürlich darfst Du Dir eigene Definitionen schaffen;
dann darfst Du Dich aber nicht wundern, wenn Du mehr Heiterkeit
erregst, als Du möchtest.


Ich versuche hingegen ein "Gutmensch" zu sein, weil ich mich bemühe in einem humanistischen Sinne positiv zu denken und handeln.

Das ist vernünftig, und entspricht nicht dem "Gutmenschen".

Du versuchst, ein guter Mensch zu sein. Das ist nicht zu beanstanden.

[Commodus]

Ein "Gutmensch" sieht nicht das Gute im Menschen, sondern hält lediglich sich selbst für überragend gut.

Für sein "Gutsein" läßt er grundsätzlich andere aufkommen, d. h. in erster Linie: bezahlen.

Ja !


Damit sich sein angebliches "Gutsein" besser darstellt, ist der Gutmensch permanent auf der Suche nach vermeintlich bösen und schlechten Menschen, auf die er verweisen kann und von denen er sich mit seinem "guten" Wesen abhebt.

Ja !


Ein Paradebeispiel für einen "Gutmenschen" ist der arrivierte "Grüne" oder SPD-Bonze, der von Multikulti faselt, aber seine Kinder sicherheitshalber nicht auf eine Schule schickt, die auch von Türken besucht wird.

Aber klar doch. Selbst der Gutmensch glaubt nicht an einer Bereicherung, tut aber nur so ... denn schließlich zählt der Schein.


Das Ausbaden der von ihm mit zu verantwortenden katastrophalen Situation an von "Südländern" beherrschten Schulen überläßt er den Eltern und Schülern, die sich einen Wechsel des Schulorts nicht leisten können.

Dafür kann doch der Gutmensch nichts, ist ja auch nicht sein Problem. Haben Gutmenschen überwiegend gutdotierte Arbeitsplätze und wohnen auch entsprechend. Für alles andere sind sie mal gerne blind, hauptsache der Schein wird bewahrt.


Selbstredend lebt der "Gutmensch" auch nicht in einem von "Südländern" dominierten Stadtviertel. Aus seiner Sicht reicht es als Nachweis seiner "Weltoffenheit", wenn er ab und zu Pizza bestellt oder Urlaub im Süden macht.

Gehört zum Standart


Statt "Gutmensch" könnte man wegen der immanenten Verlogenheit auch "Pharisäer" sagen.

Der verlogenste Stück Dreck vom allerfeinsten! Es braucht nur irgendwo ein kanack zu lamentieren (am besten noch wenns ne Schwuchtel ist) wie böse doch ein Deutscher ist weil dieser "dudu" gemacht hat. Oha, dann kommt der Gutmensch in seinem Element. Seine einstudierte Empörungsrufe, Lichterketten, Kampf gegen Rechts und was weiß ich noch alles.

Andersherum: Keine Empörungen, keine Lichterketten usw wenn irgendwo eine deutsche Frau vergewaltigt und gemessert wurde. Hat doch die Schlampe selbst Schuld, nicht wahr?

Ein Gutmensch ist ein Fake, der letzte Abfall, der Bodensatz einer Gesellschaft. Widerliches Pack.

[Stanley_Beamish]

Im Schluß jedoch sehe ich dann meine Denkweise eher in einer "linkeren" und "liberalen" Seite, als auf der "konservativen" und "rechten" anderen Seite. Sozusagen natürlich gewachsen.

Gutmenschen sind immer links oder liberal. Es gibt keine konservativen Gutmenschen.

[jak_22]

Alsol jak, sie hegen Nachsicht für die Dummheit, haben aber kein Erbarmen für das Gute?

Ich hege Nachsicht für die Dummheit. Der "Gutmensch" trägt zwar das
"Gut" in seinem Namen, in Wahrheit jedoch schadet er durch seine
Naivität und Uninformiertheit gerade den Zielen, die er vorgibt,
anzustreben. Er ist in Wirklichkeit nicht gut - er gibt es nur vor.
Ob das bewußt geschieht, kann ich nicht nachvollziehen - ehrlich
gesagt spare ich mir die Mühe.

[Erdmänneken]

Gutmenschen sind immer links oder liberal. Es gibt keine konservativen Gutmenschen.

Aber es gibt konservative und gute Menschen.
Hoffe ich.

[Sterntaler]

Gutmenschentum ist eine Form Geistenkrankheit, so ein US amerikanischer Forscher.

[Strandwanderer]

Interessanterweise wird der Begriff "Gutmensch", ja von Menschen verwendet, die sich in irgendeiner Weise davon abgrenzen wollen ein "guter" Mensch zu sein.
Es soll eine Art Beschimpfung sein jemanden als solchen zu bezeichnen.

Ich hingegen bin gern ein "Gutmensch", verwende ihn aber nur in "positiver und vor allem mitmenschlicher Hinsicht.

Im Sinne von "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut".

Du kannst unter deinen Avatar ja "Edelmensch" schreiben. :D

[jak_22]

Aber es gibt konservative und gute Menschen.
Hoffe ich.

Definitiv. Es gibt auch linke und gute Menschen.

[Erdmänneken]

Ich hege Nachsicht für die Dummheit. Der "Gutmensch" trägt zwar das
"Gut" in seinem Namen, in Wahrheit jedoch schadet er durch seine
Naivität und Uninformiertheit gerade den Zielen, die er vorgibt,
anzustreben. Er ist in Wirklichkeit nicht gut - er gibt es nur vor.
Ob das bewußt geschieht, kann ich nicht nachvollziehen - ehrlich
gesagt spare ich mir die Mühe.

Dann können doch aber auch konservative oder rechte "Gutmenschen" sein oder habe ich das falsch verstanden?

Sie bemühen sich ja auch um ihrer Positionen und verursachen dadurch durchaus einen großen Schaden. Wie linke Mitmenschen eben auch.

[Commodus]

Gutmenschentum ist eine Form Geistenkrankheit, so ein US amerikanischer Forscher.

Geisteskrank und schizophren:


Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

[frodo]

Es scheint Erdmänneken und ich gründen den Club der Edelmenschen. Gutmensch darf ich ja nicht verwenden, da ich ansonsten ....

[jak_22]

Dann können doch aber auch konservative oder rechte "Gutmenschen" sein oder habe ich das falsch verstanden?

Sie bemühen sich ja auch um ihrer Positionen und verursachen dadurch durchaus einen großen Schaden. Wie linke Mitmenschen eben auch.

Das sehe ich auch so. Insofern möchte ich Stanley widersprechen.
Grundsätzlich erswcheint mir die Existenz eines rechten Gutmenschen
möglich. Allerdings fällt mir gerade kein Beispiel ein. Dir?

[jak_22]

Es scheint Erdmänneken und ich gründen den Club der Edelmenschen. Gutmensch darf ich ja nicht verwenden, da ich ansonsten ....

Besser ist das. Ich will Dir ja nicht die Freundschaft kündigen ... ;)

[Stanley_Beamish]

Aber es gibt konservative und gute Menschen.
Hoffe ich.

Natürlich, aber darum geht es hier nicht. :rolleyes:

[frodo]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.

[Erdmänneken]

Natürlich, aber darum geht es hier nicht. :rolleyes:

Ich hab Dich jetzt verstanden.
Mit der Definition ist es mir klarer geworden.
In sofern ist die Debatte wirklich für mich sehr lehrreich, weil ich jetzt besser verstehe was ihr meint.

Ein dank an Frodo.

[jak_22]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.

Nun, Jörg Haider kann man viel vorwerfen, aber nicht, dass er
unter mangelndem Faktenwissen litt. Er war ein Demagoge
erste Qualität, aber nicht naiv. Insofern trifft die Definition
nicht auf ihn zu.

[bernhard44]

der Gutmensch: http://hepop.myblog.de/hepop/cat/307541/0/G

laut Kai Diekmann:
Gutmenschen sind die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei.

[Strandwanderer]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.

Jörg Haider zeichnete sich durch besondere Geradlinigkeit und Aufrichtigkeit aus.

Schon deshalb kommt für ihn die Bezeichnung "Gutmensch" absolut nicht in Frage.

[frodo]

Hallo bernhard44. Hast du die zwei Stränge zusammengelegt?

[Stanley_Beamish]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.


Du hast anscheinend den Begriff "Gutmensch" nicht richtig verstanden. Auch Konserative können für einen EU-Beitritt der Türkei sein. Es gibt gewichtige Gründe dafür, aber wahrscheinlich mehr Gründe dagegen.
Wichtig ist, rational und faktenorientiert zu handeln, und nicht wie der Gutmensch dogmatisch, emotional und wider besseres Wissen.

[Erdmänneken]

der Gutmensch: http://hepop.myblog.de/hepop/cat/307541/0/G

laut Kai Diekmann:


unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt,

Die Frage ist doch, wer hat denn soviele Fakten und Wissen zu einem Thema, als das er sich als kompetent und Wissend bezeichnen möge?

Und sind jetzt alle Menschen die eine Aussage zu einem Thema machen und die sich um das "Gute" bemühen, trotz fehlender Sachkenntnis automatisch schlechtere Menschen, eben Gutmenschen?

Hier im Forum haben doch die wenigsten wirklich Ahnung und Sachkenntnis von den Dingen über die sie sich äußern.

Sind wir dann hier nicht fast alle Gutmenschen?

Schwierig, Schwierig.

[frodo]

@Stanley Beamish - bin ich ein Gutmensch für dich?

[Sterntaler]

der Typische Gutmensch fordert andere auf für jemenden in einem Rettungsboots Platz zu machen, ohne das er als gutes Bespiel voran geht und das Boot verläßt, so wie der Schwätzer Obama der große Sprüche bei Reisen klopft und von anderen alles mögliche fordert, ohne das er als gutes Beispiel sich daran hält, oder vorangeht.

[jak_22]

Die Frage ist doch, wer hat denn soviele Fakten und Wissen zu einem Thema, als das er sich als kompetent und Wissend bezeichnen möge?


Womöglich mehr als Du glaubst.



Hier im Forum haben doch die wenigsten wirklich Ahnung und Sachkenntnis von den Dingen über die sie sich äußern.


Ich weiß nicht, wie viele es sind. Aber im Normalfall lassen
sich die Beiträge, die auf Sachkenntnis fundieren, recht
gut von Schwachsinn unterscheiden.

Ein gutes Merkmal ist zum Beispiel: Wenn "don" daneben
steht, ist es kompetent. ;)



Sind wir dann hier nicht fast alle Gutmenschen?


Definitiv nicht.

[Querulantin]

Liebes Forum

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe...
dass ist natürlich wirklich eine gaaaanz schlimme Entwicklung. Das begann aber nicht erst 1968, sondern mit dem Christentum und der gelebten Nächstenliebe. Was für ein widerliches Konzept! Da sind doch Schwert und Feuer viel effektiver!

Oder nicht?

Liebe Grüße eine bekennend nächstenliebenden:sorry:
Querulantin

[Querulantin]

der Typische Gutmensch fordert andere auf für jemenden in einem Rettungsboots Platz zu machen, ohne das er als gutes Bespiel voran geht und das Boot verläßt, so wie der Schwätzer Obama der große Sprüche bei Reisen klopft und von anderen alles mögliche fordert, ohne das er als gutes Beispiel sich daran hält, oder vorangeht.
Falsch! Der ware Gutmensch steht natürlich selber auf. Alles andere sind falsche Prediger.

[Erdmänneken]

Liebes Forum

dass ist natürlich wirklich eine gaaaanz schlimme Entwicklung. Das begann aber nicht erst 1968, sondern mit dem Christentum und der gelebten Nächstenliebe. Was für ein widerliches Konzept! Da sind doch Schwert und Feuer viel effektiver!

Oder nicht?

Liebe Grüße eine bekennend nächstenliebenden:sorry:
Querulantin

Das ist ja der Punkt. Ausgehend von ihrer Definition geht es eben nicht um Nächstenliebe sondern um Wissen und Kompetenz in der Beurteilung von Sachverhalten. Ist dieses nicht vorhanden, dann kann der Wille "gut" sein, daß Ergebnis hingegen dann wohl eher schlecht. Das wäre dann, so ich es richtig verstanden habe, der "Gutmensch".

Es zählt quasi der Output und nicht die Motivation die hinter einer Sache steht.

[bernhard44]

Liebes Forum

dass ist natürlich wirklich eine gaaaanz schlimme Entwicklung. Das begann aber nicht erst 1968, sondern mit dem Christentum und der gelebten Nächstenliebe. Was für ein widerliches Konzept! Da sind doch Schwert und Feuer viel effektiver!

Oder nicht?

Liebe Grüße eine bekennend nächstenliebenden:sorry:
Querulantin

verquastetes Gutmenschengelabere!

Nächstenliebe, Humanismus, und ein guter Mensch zu sein, haben mit Gutmenschentum überhaupt nichts zu tun! Also erst nachdenken (der Strang ist lang genug) und nicht einfach reflexartig um sich beißen!

[frodo]

Also bernhard44 die Definition ist nicht ein Monopol von dir. Höchstens die Entscheidung wen du sperrst. Wir behanden den positiven Aspekt des guten Menschen, die negative Erörterung kennen wir zu genüge.

[jak_22]

Liebes Forum

dass ist natürlich wirklich eine gaaaanz schlimme Entwicklung. Das begann aber nicht erst 1968, sondern mit dem Christentum und der gelebten Nächstenliebe. Was für ein widerliches Konzept! Da sind doch Schwert und Feuer viel effektiver!


Meintest Du wirklich "effektiver"? Ich gehe davon aus, Du meintest
"effizienter".

Manchmal ist Nächstenliebe effizienter, manchmal Feuer und Schwert;
manchmal ist das eine schwieriger als das andere, dann ist es wieder
umgekehrt. Nächstenliebe ist ein erstrebenswertes Ideal; in einem anderen
Strang wurden wir uns aber einig, dass es nur mit Nächstenliebe auch
nicht geht.

[Commodus]

Was für ein widerliches Konzept! Da sind doch Schwert und Feuer viel effektiver!

Richtig. Denn von "Nächstenliebe" halten selbst die Allernächsten nichts. Man muß sich den Gutmenschen so vorstellen:

Er hält beide Wangen hin und lässt sich von Fremdlingen erniedrigen während derselbe mit seinem Fuß den Aufrechten zu Boden drückt ... bloß weil dieser ihn genau vor dieser Situation bewahren will.

[jak_22]

Falsch! Der ware Gutmensch steht natürlich selber auf. Alles andere sind falsche Prediger.

Der wahre "Gutmensch" steht eben nicht selbst auf. Er ist ein
falscher Prediger. Ein guter Mensch würde aufstehen.

[frodo]

Nur mit Nächstenliebe? Das dürfte zum Scheitern verurteilt sein. Die Suppe schmeckt auch nicht ohne Würze, aber versalzen schon gar nicht.

[Querulantin]

Du hast anscheinend den Begriff "Gutmensch" nicht richtig verstanden. ....Wichtig ist, rational und faktenorientiert zu handeln, und nicht wie der Gutmensch dogmatisch, emotional und wider besseres Wissen.
Lieber Stanley_Beamish,

Sie waren ein Held meiner Kindheit und jetzt lese ich das. Hmmm, wenn ich Menschen gutes Verhalten vorlebe, hat da durchaus einen Sinn. Das mag auf den ersten Blick emotional wirken und scheinbar gegen besseres Wissen sprechen, aber langfristig funktioniert es.

Probieren Sie es mal aus, nicht zurück zu schlagen, sondern den Anderen auch noch die zweite Wange hinzuhalten. Das funktioniert nicht immer, aber erschreckend oft und das seit zweitausend Jahren.

Mit lieben Grüßen und nicht zu oft die Pille nehmen;)
Liebe Grüße
Querulant

[jak_22]

Probieren Sie es mal aus, nicht zurück zu schlagen, sondern den Anderen auch noch die zweite Wange hinzuhalten. Das funktioniert nicht immer, aber erschreckend oft und das seit zweitausend Jahren.


Für jedes Beispiel aus den letzten 2000 Jahren, bei dem das
funktioniert hat, nenne ich Dir zehn, wo es nicht funktioniert hat.

[Erdmänneken]

Also bernhard44 die Definition ist nicht ein Monopol von dir. Höchstens die Entscheidung wen du sperrst. Wir behanden den positiven Aspekt des guten Menschen, die negative Erörterung kennen wir zu genüge.

Ich finde es auch schwierig, mit dieser Definition. Weil man sich als Mensch gedanklich in seinem persönlichen Kontext eine Meinung bildet. Nicht immer basierend auf Fakten, sondern durchaus auch auf Menschenkenntnis, Erfahrung, Vorstellunge, etc. Im Sinne dieser hier gebräuchlichen Definition wären diejenigen, die sich so eine Meinung bilden per se "Gutmenschen".

Es gibt ja noch die Sprache des Herzens also die Gefühle, von denen man sich leiten lässt. Das ist aber nicht per se falsch.

[bernhard44]

Der Gutmensch

"Der Gutmensch, und das ist verbrieft,
vor Güte, Selbstgefallen trieft.
Sinn oder Zweck des Tuns ist häufig
ihm selbst nur teilweise geläufig,
und neben hehrem Antrieb ist
der wahre Hintergrund meist Mist.
So sehnt er sich von ganzem Herzen,
die Autochthonen auszumerzen,
denn anders ist nicht zu erklären,
nur Immigranten zu begehren.
So tauscht er, liebevoll verbrämt,
und ohne dass er sich was schämt,
das Volk, das seinen Wohlstand schuf,
mit Freuden, sieht den Pferdehuf,
der hinter all dem steckt, mitnichten,
erklärt stets laut zu seinen Pflichten,
Verbrecher, Gauner zu beschützen
und meint, damit der Welt zu nützen.
Dumm ist, wer dies nicht alles glaubt
und sich die Frechheit noch erlaubt,
hier Absichten zu unterstellen,
die wahren Gründe zu erhellen,
die seines Trachtens böser Trieb.
Dabei sind „Gute“ doch nur lieb,
wollen das Beste nur für alle
und speien gründlich Gift und Galle,
wenn man sie damit konfrontiert,
dass sie sich hoffnungslos verirrt.
Schnell folgt d’raufhin der Griff zur Keule,
der Böse hat bald eine Beule
und wird als Nazi und Faschist
vom Tisch der Diskussion gewischt.
Und damit endet die Debatte,
die abzuführ’n nie vor man hatte."

Autor unbekannt, aus den unendlichen Weiten der ORF Foren

[Peg Bundy]

:lach::lach::lach: http://wuerziworld.de/Smilies/schild/sd3.gif

[Sterntaler]

http://www.forensicpsychiatrist.com/index.html


Die Psychologischen Ursachen für politischen Wahnsinn
Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

[Würfelqualle]

Der Gutmensch....



Damit ist alles gesagt, was wir wichtiges über Gutmenschen wissen sollten.

[Querulantin]

Nächstenliebe ist ein erstrebenswertes Ideal; in einem anderen Strang wurden wir uns aber einig, dass es nur mit Nächstenliebe auch
nicht geht.
Ja genau,

aber darum funktioniert es trotzdem, und wenn mich jemand Gutmensch nennt, dann nehme ich das einfach nur als nettes Kompliment an. Zu helfen, wenn man gefragt wird, ist eine wesentliche Eigenschaft im Zusammenleben.

Und wenn mit dem Begriff nur die egoistischen falschen Prediger zusammengefasst werden sollen, ist der Begriff ziemlich dämlich gewählt. Denn er verleitet es Menschen, zum guten Mensch zu werden. Damit setzt der Begriff falsche moralische Vorstellungen.

Nur so als kleines Gedankenspiel.

mit lieben Grüßen
Querulant

[jak_22]

Ja genau,

aber darum funktioniert es trotzdem, und wenn mich jemand Gutmensch nennt, dann nehme ich das einfach nur als nettes Kompliment an. Zu helfen, wenn man gefragt wird, ist eine wesentliche Eigenschaft im Zusammenleben.

Und wenn mit dem Begriff nur die egoistischen falschen Prediger zusammengefasst werden sollen, ist der Begriff ziemlich dämlich gewählt. Denn er verleitet es Menschen, zum guten Mensch zu werden. Damit setzt der Begriff falsche moralische Vorstellungen.

Nur so als kleines Gedankenspiel.

mit lieben Grüßen
Querulant

Nur wenn man den Begriff nicht kennt. Ich halte Dich für einen guten
Menschen, werde Dich aber nicht as Gutmenschen beleidigen.

[Stanley_Beamish]

@Stanley Beamish - bin ich ein Gutmensch für dich?

Das zu beurteilen, dafür kenne ich Deine Einstellung zu bestimmten politischen Fragen zu wenig.
Wahrscheinlich nicht, eher ein Softie, ein Weichkeks.

[meckerle]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.
Aus lauter Gutmenschlichkeit richtete er auch die Saualm für Zuwanderer ein. :))

[Sterntaler]

Aus lauter Gutmenschlichkeit richtete er auch die Saualm für Zuwanderer ein. :))

..damit die den schönen Blick und die frische Luft geniessen können :top:

[Stanley_Beamish]

Hier ein schönes Beispiel, für den Wahnsinn, der entsteht, wenn Gutmenschen am Werk sind.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Bethanien-Kreuzberg-Roma;art270,2809344

Wir Nicht-Gutmenschen hätten die eingesammelt, und auf kürzestem Wege über die Grenze gejagt.

[Erdmänneken]

Du kannst unter deinen Avatar ja "Edelmensch" schreiben. :D

Das empfände ich als Anmassend, da ich leider eben nicht der "gute" Mensch bin, der ich gerne wäre. Ich bemühe mich jedoch trotz meiner "Unzulänglichkeiten" die ich habe ein so guter Mensch zu sein wie ich nur sein kann. Ich versuche mein "Ideal" zu leben.

[D-Moll]

Wer sich selbst für einen guten Menschen hält , ist es garantiert nicht wirklich.

Und die sogenannten Gutmenschen sind nur gut für Ausländer und Perverese in ihre Toleranz und Verhätschelung dieser Zielgruppen aber beim Krampf gegen Rechts mit aller Energie eingespannt.

[meckerle]

"Der Gutmensch, und das ist verbrieft,
vor Güte, Selbstgefallen trieft.
...........
:top: Hier wird alles gesagt über die Definition "Gutmensch".

[bernhard44]

@jak - das wird Strandwanderer gar nicht gerne hören. Mit zunehmenden Alter hat der "gute" Jörg Haider offensichtlich auch das gutmenschliche entdeckt. Er war auf einmal ein großer Freund der Araber, war für den EU-Beitritt der Türkei etc.. Also nach ihrer Diktion ein "rechter" Gutmensch? Ups, dabei wollte ich es gar nicht negativ verwenden.

was bitte hat Lobbyismus mit Gutmenschentum zu tun?

[Humer]

Genau so wie die Gutmenschen haben auch die Schlechtmenschen Ideale, aber es sind nicht die Selben.
Beide messen die Wirklichkeit an ihren Idealvorstellungen, sie möchten den ist-Zustand ändern und einen soll-Zustand erreichen. Die gesellschaftliche Realität wird von beiden als Ausgangspunkt genommen, jeder tut das auf seine Weise.
Die Gutmenschen orientieren sich an den Menschenrechten, damit ist die Richtung klar. Dass das nicht ohne Widersprüche geht ist klar, kein Mensch kann sein Ideal zu 100% leben, auch die Schechtmenschen das ihre nicht.
Woran sich die Schlechtmenschen orientieren, ist mir nicht ganz so klar. sie reklamieren selektiv ebenfalls Menschenrechte, aber nur wenn es passt. Ihr liebstes Menschenrecht ist die Meinungsfreiheit. Ansonsten werden Sekundärtugenden, deren angeblicher Verlust bitter beklagt wird, hoch gehalten. Fleiß, Opferbereitschaft, Gemeinschaftssinn sind solche Tugenden. Diese können jedoch nicht das Ziel an sich sein, sie sind allenfalls Mittel, es zu erreichen. Das Modell einer Schlechtmenschengesellschaft kann man nur erahnen, weil nur eines völlig klar ist, die Zustände sind schlecht, schlechter gehts nicht.
Nun haben wir aber ein logisches Problem, will man die schlechten Zustände in bessere verwandeln, dann wäre das Ziel ja was Gutes. Das geht ja schon mal gar nicht. Wahrscheinlich machen sich die Schlechtmenschen darüber keine Gedanken, es reicht ihnen, ihr Feindbild zu pflegen und sich so für die eigentlich Besseren um nicht zu sagen, die Guten, zu halten.

[frodo]

@bernhard44 - du bist auf der falschen Fährte.

[Gawen]

Die Gutmenschen orientieren sich an den Menschenrechten, damit ist die Richtung klar. Dass das nicht ohne Widersprüche geht ist klar, kein Mensch kann sein Ideal zu 100% leben, auch die Schechtmenschen das ihre nicht.
Woran sich die Schlechtmenschen orientieren, ist mir nicht ganz so klar. sie reklamieren selektiv ebenfalls Menschenrechte, aber nur wenn es passt.

Wir verlangen bloß Gerechtigkeit und wollen wie indigene Völker behandelt werden! :]


"Die Vereinten Nationen (UN) haben nach mehr als 20 Jahre andauernden Verhandlungen eine Erklärung zu den Rechten indigener Völker verabschiedet. Darin wird das Recht von Ureinwohnern auf Selbstbestimmung und Verfügungsgewalt über ihr Land und dort liegende Bodenschätze bekräftigt. Die Deklaration wurde auf der 61. Sitzung der UN-Vollversammlung am 13. September 2007 mit den Stimmen von 143 der 192 UNO-Mitgliedstaaten, darunter auch Deutschland, angenommen"

http://www.hintergrund.de/20071002126/globales/umwelt/recht-auf-selbstbestimmung-f%C3%BCr-indigene-v%C3%B6lker-%E2%80%93un-deklaration-nach-20-j%C3%A4hrigen-verhandlungen-v.html

[Settembrini]

Wer sich selbst für einen guten Menschen hält , ist es garantiert nicht wirklich.

Wenn einen aber beispielsweise die Aussagen in einem Forum zu der Annahme zu verleiten, der Urheber selbiger sei ein "schlechter" Mensch und man das dann entsprechend kommentiert, ist dieser Kommentar wiederum wenig hilfreich fuer andere bezueglich der Einschaetzung, ob man sich als Verfasser desselben nun fuer einen guten Menschen haelt oder nicht. Faelschlicherweise wird dieser Rueckschluss hier jedoch am laufenden Band gezogen.


Und die sogenannten Gutmenschen sind nur gut für Ausländer und Perverese in ihre Toleranz und Verhätschelung dieser Zielgruppen aber beim Krampf gegen Rechts mit aller Energie eingespannt.

Dies wiederum ist in der Tat ein entscheidender Punkt bei der Gutmenschendefinition. Daher bin ich ja auch keiner :D

[Stanley_Beamish]

Wenn einen aber beispielsweise die Aussagen in einem Forum zu der Annahme zu verleiten, der Urheber selbiger sei ein "schlechter" Mensch und man das dann entsprechend kommentiert, ist dieser Kommentar wiederum wenig hilfreich fuer andere bezueglich der Einschaetzung, ob man sich als Verfasser desselben nun fuer einen guten Menschen haelt oder nicht. Faelschlicherweise wird dieser Rueckschluss hier jedoch am laufenden Band gezogen.





Ehrlich gesagt, ich habe kein Wort verstanden. ?(

[frodo]

@Stanley - offenbar sind wir beide zu doof. Ich hab´s auch nicht verstanden. Wenden wir uns neuerem zu.

[D-Moll]

Wenn einen aber beispielsweise die Aussagen in einem Forum zu der Annahme zu verleiten, der Urheber selbiger sei ein "schlechter" Mensch und man das dann entsprechend kommentiert, ist dieser Kommentar wiederum wenig hilfreich fuer andere bezueglich der Einschaetzung, ob man sich als Verfasser desselben nun fuer einen guten Menschen haelt oder nicht. Faelschlicherweise wird dieser Rueckschluss hier jedoch am laufenden Band gezogen.



Dies wiederum ist in der Tat ein entscheidender Punkt bei der Gutmenschendefinition. Daher bin ich ja auch keiner :D

Also ich halte mich für einen sündigen, fehlerhaften Menschen, der versucht gut (vor allen für meine Nächsten und unser Volk) zu sein.
Und ich hasse die Ausgrenzung , ja Kriminalisierung Andersdenkender!

[Settembrini]

Ehrlich gesagt, ich habe kein Wort verstanden. ?(


@Stanley - offenbar sind wir beide zu doof. Ich hab´s auch nicht verstanden. Wenden wir uns neuerem zu.

:))

Das dachte ich mir fast schon. War auch bloed formuliert.

Da mir das aber am Herzen liegt, versuche ich's nochmal einfacher:

- A sieht, dass B in einem Forum unflaetig ueber C vom Leder zieht.

- A denkt sich: "das ist aber unschoen von B"

- A antwortet B daraufhin mit einem kritischen Beitrag.

- D liest den Beitrag und haelt A daraufhin faelschlicherweise fuer einen Menschen, der sich selbst ganz toll findet.

- A findet sich aber gar nicht toll, sondern fand nur scheisse, was B geschrieben hatte.

Jetzt besser? Sonst gebe ich auf.

[Denkpoli]

Und wenn mit dem Begriff nur die egoistischen falschen Prediger zusammengefasst werden sollen, ist der Begriff ziemlich dämlich gewählt.

Im Deutschen ist es keineswegs immer so, dass man die Bedeutung eines zusammengesetzten Wortes aus den Bedeutungen der Einzelwörter ableiten kann.

[Querulantin]

Hallo Denkpoli,

Im Deutschen ist es keineswegs immer so, dass man die Bedeutung eines zusammengesetzten Wortes aus den Bedeutungen der Einzelwörter ableiten kann.
ja, natürlich, aber es wäre viel treffende diese Gruppe Menschen z.B. die "Scheinguten" zu nennen.
In Erinnerung an meine Liebingsfigur der Augsburgerpuppenkiste, den Scheinriesen


Liebe Grüße
Querulant

[Stanley_Beamish]

Hallo Denkpoli,

ja, natürlich, aber es wäre viel treffende diese Gruppe Menschen z.B. die "Scheinguten" zu nennen.
In Erinnerung an meine Liebingsfigur der Augsburgerpuppenkiste, den Scheinriesen


Liebe Grüße
Querulant

Ich nenne sie aber Gutmensch. Und jetzt verpfeif Dich, Nervensäge!

[bernhard44]

Hallo Denkpoli,

ja, natürlich, aber es wäre viel treffende diese Gruppe Menschen z.B. die "Scheinguten" zu nennen.
In Erinnerung an meine Liebingsfigur der Augsburgerpuppenkiste, den Scheinriesen


Liebe Grüße
Querulant

warum sollte man diese Menschen "Scheingute" nennen, wo sie doch so fest davon überzeugt sind, die wirklich Guten zu sein? Zum Schein ist man etwas, wenn man vorgibt zu sein, was man gar nicht ist, gar nicht sein kann! Diese Menschen sind aber mit voller Inbrunst die Guten! Das unterstreicht man dann auch schon mal ........... mit aller Gewalt!

[Blue Max]

Dr. Lyle Rossiter: “Liberale Linke & Gutmenschen klinisch geisteskrank”

Als Bemerkung voraus möchten wir darauf hinweisen, daß Dr. Lyle Rossiter in seinen Schriften das Wort “Liberal” (Liberaler) benutzt. Die genauere Bedeutung ließe sich aber mit dem übersetzen, was man in der Bundesrepublik oft als “Gutemsch” bezeichnet, was sich aber ebenso auf die Politiker aller politischen Richtungen in der heutigen Bundesrepublik anwenden läßt. Besonders stark ist dieses Gutmenschentum etwa bei den Grünen und der Linken ausgeprägt, aber auch CDU, FDP und SPD glänzen damit.

Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

“Basierend auf stark irrationalem Glauben und Gefühlen untergraben moderne Liberale unerbittlich die wichtigsten Prinzipien, auf denen unsere Freiheiten gegründet wurden” sagt Dr. Dr. Lyle Rossiter in seinem Buch “The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness.” (Das Liberale Gemüt: Die Psychologischen Ursachen für Politischen Wahnsinn). Dr. Rossiter ist nicht irgendwer, sondern hat in seiner 35-jährigen Laufbahn über 1.500 Patienten behandelt und erstellte psychologische Gutachten in über 2.700 Gerichtsverfahren. “Wie verzogene und wütende Kinder rebellieren sie gegen die normalen Verantwortungen von Erwachsenen und fordern, daß ein elterlicher Staat ihre Bedürfnisse von der Wiege bis zum Grab befreidigt.” so Rossiter über Gutmenschen.

(...)

Dr. Rossiter führt weiter aus, wie sich Gutmenschen die Schwächen und Ängste zunutze machen, indem sie der Gesellschaft einreden, daß bestimmte Gruppen benachteiligt wären und sie deshalb ein Recht auf Vorzugsbehandlungen oder sonstige Kompensationen hätten. Außerdem lehnten Gutmenschen die Eigenverantwortlichkeit des Individuums ab und ordnen das Individuum vielmehr dem Willen des Staates unter. Auch nährten Gutmenschen immer wieder die Gefühle von Neid und Mißgunst.

(...)

Der französische Schriftsteller und selbsternannte Linksintellektuelle Jean-Louis Servan-Schreiber erkannte in seinem Buch “Die totale Herausforderung. Die Entscheidung der achtziger Jahre” die Gründe, warum so viele Menschen in der heutigen Zeit Selbstverantwortung scheuen und lieber andere Gründe für persönliches Versagen finden: “Eine einzige Idee hat unser Jahrhundert, unterstützt von zwei zeitgenössischen Säulen, der Psychologie von Freud und dem Sozialismus von Marx, dominiert, nämlich daß das Individuum nicht die Hauptverantwortung dafür trägt, was es ist und tut. Diese zwei a priori Konzepte menschlicher Erfahrung machen uns zu verwundbaren und machtlosen Individuen, die umsorgt werden wollen.”

http://www.nonkonformist.net/1312/dr-lyle-rossiter-gutmenschen-klinisch-geisteskrank/

Bitte ganzen Artikel lesen!

Nun haben wir es einmal von klinisch wissenschaftlicher Seite bestätigt bekommen, was wir schon immer wußten: Das Gutmenschentum ist eine behandlungsbedürftige Krankheit.

Die Gutmenschen terrorisieren unser Volk wie andere Diktatoren, nur noch viel schlimmer: Ihre Ideologie ist so totalitär wie der Kommunismus, kommt aber "menschlicher" daher, so daß er schwieriger zu bekämpfen ist.

Mittlerweile sind alle Blockparteien (CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke) mit der für das deutsche Volk tödlichen Ideologie infiziert.

Das "Antidiskriminisierungsgesetz", welches in Wirklichkeit Deutsche diskriminiert, ist nur eines von vielen Beispielen der Auswüchse dieser Krankheit.

Mittlerweile ist auch das deutsche Volk damit infiziert: Massendemos, wenn Obimbo zu Besuch kommt, Demos gegen "Rechts", Demos für mehr "Toleranz", Demos für Moscheen, u.s.w.

Kann man das deutsche Volk von dieser Krankheit noch heilen, oder ist es bereits zu spät?

[Sterntaler]

vollkommen richtig, das sieht man an den Exemplaren, die sich hier tummeln

[Agano]

[I]Dr. Lyle Rossiter: “Liberale Linke & Gutmenschen klinisch geisteskrank”

Als Bemerkung voraus möchten wir darauf hinweisen, daß Dr. Lyle Rossiter in seinen Schriften das Wort “Liberal” (Liberaler) benutzt. Die genauere Bedeutung ließe sich aber mit dem übersetzen, was man in der Bundesrepublik oft als “Gutemsch” bezeichnet, was sich aber ebenso auf die Politiker aller politischen Richtungen in der heutigen Bundesrepublik anwenden läßt. Besonders stark ist dieses Gutmenschentum etwa bei den Grünen und der Linken ausgeprägt, aber auch CDU, FDP und SPD glänzen damit.

+++++++++

Nun haben wir es einmal von klinisch wissenschaftlicher Seite bestätigt bekommen, was wir schon immer wußten: Das Gutmenschentum ist eine behandlungsbedürftige Krankheit.

Die Gutmenschen terrorisieren unser Volk wie andere Diktatoren, nur noch viel schlimmer: Ihre Ideologie ist so totalitär wie der Kommunismus, kommt aber "menschlicher" daher, so daß er schwieriger zu bekämpfen ist.

Mittlerweile sind alle Blockparteien (CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke) mit der für das deutsche Volk tödlichen Ideologie infiziert.

Das "Antidiskriminisierungsgesetz", welches in Wirklichkeit Deutsche diskriminiert, ist nur eines von vielen Beispielen der Auswüchse dieser Krankheit.

Mittlerweile ist auch das deutsche Volk damit infiziert: Massendemos, wenn Obimbo zu Besuch kommt, Demos gegen "Rechts", Demos für mehr "Toleranz", Demos für Moscheen, u.s.w.

Kann man das deutsche Volk von dieser Krankheit noch heilen, oder ist es bereits zu spät?dann gibt es wohl zwei formen von gutmenschen. ich fühle mich zum beispiel als gutmensch und identifiziere mich überhaupt nicht mit diesem artikel.

es gibt keine heile welt, solange es solche kranken gibt, die sich DR. nennen und solche artikel schreiben. von wem wurde der denn bezahlt? es gibt keine heile welt, solange es solche verbrecher wie die amerikaner und israelis gibt, die man auch noch unterstützt! ich glaube, hier wird komplett etwas verwechselt.

gutmenschen leben nicht träumerisch in einer heilen welt, sie hätten gerne eine heile welt und ...., sie würden auch gerne dafür kämpfen und sterben. nicht jedoch in sinnlosen kriegen, die durch hausgemachten und widerwärtig inszenierten terror den menschen aufgedrückt wird.

diese anderen schmarotzer, diese ausbeuter, verbrecher und piraten in dieser welt setzen deshalb solche verschwörungstheorien in die welt und bezahlen solche doktoren, damit sie so einen verbalen müll verbreiten.

das und nur das ist die realität.

gutmenschen sind also menschen, die auf das böse aufmerksam machen, es vermindern wollen, es bekämpft sehen wolle, gerne eine heile welt für sich und ihre kinder, für ihre zukunft sehen wollen, was diesen verbrechern und schmarotzern, diese bösartigen bösmenschen natürlich nicht gefällt und weswegen die mit solch einem geistigen schmarotz daher kommen. verständlich.

deshalb würde ich dieser irrigen meldung nicht allzuviel achtung zuwenden.

für die menschheit git - also für alle gutmenschen, die 90% der masse mensch aus macht - diese 10%, also diese verbrecherbande zu eliminieren, zu beseitigen.

das ist der weg, den die gutmenschen gehen müssen. früher oder später. sie sollten sich nicht zum werkzeug dieser dreckbande machen lassen und endlich selbstständig werden. ich hoffe, das passiert bald.

ganz amerika und ganz israel wird von dieser gigantischen verbrecherbande gesteuert. das ist das drama dabei. angebliche freunde sind widerwärtige feinde, piraten und verbrecher.

DAS IST FAKT.

ich hoffe, das wir endlich bald aufwachen. es ist an der zeit. richard

[RDX]

dann gibt es wohl zwei formen von gutmenschen. ich fühle mich zum beispiel als gutmensch und identifiziere mich überhaupt nicht mit diesem artikel.



Maniker und Psychotiker halten sich immer für gesund und ihre Umgebung für geisteskrank.

Manikern und Psychotikern fehlt nämlich die Möglichkeit zur Selbstreflexion.

Neurotiker hingegen halten sich oft für wahnsinnig und neigen zur Hypochondrie, obwohl sie nur ein paar ungelösste seelische Konflikte mit sich herumschleppen, die mit einer guten Gesprächstherapie schnell behoben wären.

[Agano]

Maniker und Psychotiker halten sich immer für gesund und ihre Umgebung für geisteskrank.

Manikern und Psychotikern fehlt nämlich die Möglichkeit zur Selbstrefllxion.

Neurotiker hingegen halten sich oft für wahnsinnig und neigen zur Hypochondrie, obwohl sie nur ein paar ungelösste seelische Konflikte mit sich herumschleppen, die mit einer guten Gesprächstherapie schnell behoben wären.

gut! mittlerweile frage ich mich ja auch, ob die eingesperrten irren nicht die wahren menschen sind und die *draussen* alle irgendwie verrückt. vergleiche dazu gibt es genügende. zum beispiel die letzte wahl am 27. september. jahrzehnte lässt sich das volk immer wieder von den selben leuten verarschen, belügen und betrügen und trotzden - oh wunder - wählen sie angeblich diesen schrott immer wieder. dafür gibt es einfach keine rationale erklärung, da kann nur HIRNLOSIGKEIT die begründung sein. deshalb die frage: wer sind eigentlich die verrückten, die hinter, oder die vor dem gitter? von dem gesitigen wahnsinn in amerika und anderen ländern ganz zu schweigen!!!!

und natürlich haben *gewisse leute* (diese BÖSMENSCHEN) auch wieder instrumente zur hand, um *verschiedenes* erklären zu können, das sieht man an deiner aufmachung hier oben. leider greifen solche sprüche nicht, weil sie IMMER an der realität vorbei schlittern, denn es kommt immer anders, als man denkt. wie viele kinderschänder, wurden denn schon als geheilt entlassen? na?

also alles wischiwaschi, das sinnlose zerreden. mir ist die realität lieber. auch hier der spruch: lieber den spatz in der hand, als die taube auf dem dach. eindeutig zweideutig das ganze.

instrumente, wie sie auch von der holocaust-industrie verbraten werden mit dem wort: antisemite. oder dieses schlimmer wort der bösmenschen: verschwörungstheorien, nur weil man wieder mal was aufgedeckt hat, wie diese sauerei mit dem WTC zum beispiel.. alles instrumente dieser form von menschen, die sich bösmenschen schimpfen lassen müssen. auch hier wieder ein spruch: gefahr erkannt, gefahr gebannt. die erhalten schon noch ihre quittungen. warts ab.

richard

[Knudud_Knudsen]

Gutmenschbeichte

Ob zu Hause bei der Alten,
oder werktags im Büro,
immer schön den Ball flach halten,
dann sind alle äußerst froh.

Aggression und Stenzgebaren,
hat man nicht und ohne Zwang,
treibe ich seit vielen Jahren,
Tai-Chi, Yoga, Lachgesang.

Werde ich mal angespieen,
von der Welt, die sich nicht ziert,
kann ich stets nach innen fliehen,
wirke kühl, de-eska-liert.

Kann dann noch den Standpunkt klären,
krieg sofort jetzt eins aufs Maul,
doch ich will mich so nicht wehren,
bin nicht ängstlich, wohl nur faul.

Diese Lumpenmenschenhändel,
sind doch nichts für unserein,
trag mein Kreuz hier stets am Bändel,
bin nur kultiviert und fein.

knud_knudsen

[skydive]

Gutmenschbeichte

Ob zu Hause bei der Alten,
oder werktags im Büro,
immer schön den Ball flach halten,
dann sind alle äußerst froh.

Aggression und Stenzgebaren,
hat man nicht und ohne Zwang,
treibe ich seit vielen Jahren,
Tai-Chi, Yoga, Lachgesang.

Werde ich mal angespieen,
von der Welt, die sich nicht ziert,
kann ich stets nach innen fliehen,
wirke kühl, de-eska-liert.

Kann dann noch den Standpunkt klären,
krieg sofort jetzt eins aufs Maul,
doch ich will mich so nicht wehren,
bin nicht ängstlich, wohl nur faul.

Diese Lumpenmenschenhändel,
sind doch nichts für unserein,
trag mein Kreuz hier stets am Bändel,
bin nur kultiviert und fein.

knud_knudsen


Klasse! Ich bewundere Leute, die so etwas können!

[Heinrich_Kraemer]

Friedrich Nietzsche
Zur Genealogie der Moral - Was bedeuten asketische Ideale? #19

http://www.gavagai.de/zitat/philo/HHC103GM.htm

Hier muß ich einschreiten, weil Nietzsche an dieser Stelle eine Wissenschaftskritik verfaßt, in der er nachweist, daß die "aufgeklärten" Wissenschaftler immer noch unbewußt nach den Kategorien der christlichen Wissenschaft denken. Hier indem der (christlich) asketische Rückzug aus der Gesellschaft wissenschaftliche Reflexion erst ermöglicht und auf die Kategorien durchschlägt.

Das o.g. Bsp. hat nichts mit Gelehrten o.ä.zu tun , sondern einfach mit gutmenschlichen Deppen.

[Netkes]

warum sollte man diese Menschen "Scheingute" nennen, wo sie doch so fest davon überzeugt sind, die wirklich Guten zu sein? Zum Schein ist man etwas, wenn man vorgibt zu sein, was man gar nicht ist, gar nicht sein kann! Diese Menschen sind aber mit voller Inbrunst die Guten! Das unterstreicht man dann auch schon mal ........... mit aller Gewalt!

Find ich toll. Wir sind alle böse und lassen uns von den noch böseren alles wegnehmen. Mit anderen Worten: Die Welt ist ungerecht und damit es so bleibt, gibt es die FDP. :rolleyes:

http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar380.html
http://www.youtube.com/watch?v=bYlNy6bQpB4

[bernhard44]

Find ich toll. Wir sind alle böse und lassen uns von den noch böseren alles wegnehmen. Mit anderen Worten: Die Welt ist ungerecht und damit es so bleibt, gibt es die FDP. :rolleyes:

http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar380.html
http://www.youtube.com/watch?v=bYlNy6bQpB4

wenn es dich denn glücklich macht.....oder verteilst du deine Beiträge nach dem Zufallsprinzip?

[Heinrich_Kraemer]

Gutmenschentum als Weg in die Katastrophe

Richard Wagners neuer Roman "Das reiche Mädchen"
Moderation: Holger Hettinger

Die 68er haben den nachfolgenden Generationen eine Ideologie des Gutmenschentums aufgebürdet, die bis ins Private hineinreicht, glaubt der Schriftsteller Richard Wagner.


Abgesehen von den Ausdrucksspielereien und Folgen der p.c., hat die 68er Ideologie ganz offensichtlich auf die Ausrichtung des Lebens diesbzgl. geführt, und zwar durch die Aufnahme ins Ökonomische, als Zerstörung des gehassten "Spießertums":

ständige Flexibiltät wird vom Arbeitnehmer abverlangt, was die sog. "Freiheit"
erzeugen soll:

- Weniger feste Partnerschaften, aufgrund des ständigen Wechsels der Örtlichkeiten. Es wird mehr durcheinander geschnackselt. Kinder werden abgeschoben in Horte, werden durch ein Kollektiv ohne feste Bezugspersonen erzogen.

- festes Eigentum (Wohnung, Haus) auch als Altervorsorge wird störend, weil viele Umzüge, ohne Planung wo es demnächst hingehen könnte

- Lohndumping aufgrund des Ausspielens der Mukugesellschaft und Globalisierung

- Arbeitszeiten sind nichtmehr statisch, sondern abhängig von der Marktlage. Privates und Beruf werden immer weniger getrennt, weil immer mehr "Freizeit" und Präsenz am Arbeitsplatz vermischt wird. Partnerschafts-, Familienprobleme entstehen, während die privaten Bezugspersonen immer mehr die Kollegen werden.


So kann moderne Kapitalismuskritik erfolgreich aussehen, liebe Linke, anstatt am Mehrwert usw. rumzutun. Weil allerdings genau diese Folgen aus der linken Ideologie entspringen, dreht die linke Kapitalismuskritik völlig hohl.

[Netkes]

wenn es dich denn glücklich macht.....oder verteilst du deine Beiträge nach dem Zufallsprinzip?

Wie meinst du das? Ich finde Gutmenschen auch total doof! Ehrlich, die glauben ja jeden Scheiß. Is wie mit der Religion.

http://www.youtube.com/watch?v=w-7yevDFFmg

[Erik der Rote]

Gutmenschentum ist herrschende transatlantische "westliche" Ideologie ein Pfeiler ist die sog. positive Diskriminierung

Mich erinnert das immer an meine Zeit in Amerika, wo neben dem sozialen noch ein weiterer Aspekt der Herkunft über die Studienmöglichkeit entscheidet.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich vor etwa zwölf Jahren die Immatrikulationspapiere einer amerikanischen Universität ausfüllte. Ich hatte alle benötigten Unterlagen und Zeugnisse besorgt und mußte nun noch das Anmeldeformular ausfüllen: Name, Anschrift, Geschlecht, Nationalität und Rasse.

„Keine Angabe“ ankreuzen

Hatte ich wirklich Rasse gelesen? Ich konnte es als aufgeklärter Europäer kaum glauben. Aber doch: Ich mußte zwischen African American, Arabian, Asian, Caucasian (also europäisch/ weiß), Hispanic, Jewish, Native American oder „Keine Angabe“ wählen.

Ein Freund erklärte mir, warum die Universität das überhaupt wissen wolle. Na, wegen der Quote natürlich, sagte er. Universitäten müßten bestimmte Auflagen erfüllen und könnten mit einer multiethnischen Studentenschaft gut prahlen.

Er riet mir deshalb, auch bloß nicht „Caucasian“, also weiß, sondern „Keine Angabe“ anzukreuzen. Damit würden meine Papiere schon mal genauer angeschaut und ich hätte womöglich bessere Chancen. Schließlich hat man in Amerika eine Heidenangst vor Diskriminierungsvorwürfen und -klagen.

Sicher ist kaum vorstellbar, daß sich diese Praxis auch in Deutschland durchsetzte. Man stelle sich vor, hierzulande würde in den Anmeldeformularen der Universitäten nach der Rasse beziehungsweise nach der Ethnie gefragt.

Andererseits, mit den Antidiskriminierungsgesetzen hat die EU eine dahingehende Entwicklung begünstigt. Ich bin mal gespannt, wann der erste ausländische Student sich mit dem Verweis auf das Antidiskriminierungsgesetz ins Studium klagt.

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M54de77b9b5e.0.html

[Eridani]

Wie meinst du das? Ich finde Gutmenschen auch total doof! Ehrlich, die glauben ja jeden Scheiß. Is wie mit der Religion.

http://www.youtube.com/watch?v=w-7yevDFFmg

Nochmals ......weil es so gut reinpasst hier:
Der GUTMENSCH

Man hört neuerdings in den Foren, aber auch außerhalb, immer öfter das Wort „Gutmensch“.
Niemand kann eigentlich so richtig etwas damit anfangen.
Je nun, was ein NAZI ist, weiß ja heute schon jedes Kind in der Schule.
Aber was ist nun ein Gutmensch?

Hier nun für die Landbevölkerung zum Mitschreiben eine allg. Definition, wobei anzumerken wäre, das diese neue deutsche Vokabel zur Zeit noch dynamischen Veränderungen unterworfen ist. Eine absolute Beschreibung dieses Wortes ist im Augenblick noch nicht möglich; es zeichnet sich aber ein Trend ab, was es mit diesem Wort für eine Bewandtnis hat.
Fangen wir mal ganz harmlos an:

Also, da ist eine nette Dame in mittlerem Alter, sie wohnt in einem kleinen Haus auf dem Lande. Das Haus ist immer hübsch aufgeräumt, im Winter wird ordentlich Schnee gefegt.
Wenn im Sommer der Nachbar den Rasen mäht, tut sie es auch, wobei sie peinlich die Ruhe Zeiten einhält, wäscht die Nachbarin die Gardinen, tut sie es auch. Wenn drei Häuser weiter Herr Müller sein Laub verbrennt, was ja nicht statthaft ist, meldet sie es gleich dem Bürgermeister, parkt jemand falsch in der Strasse, ruft sie die Polizei an – sie ist halt sehr zuverlässig. Neulich miaute eine kleine Katze vor ihrem Fenster gar jämmerlich, ja wer hatte denn das arme Tier einfach so ausgesetzt?!

Sie gab der ängstlichen und durchnässten Katze erst mal eine Schale Milch.
Dann rief sie das Tierheim an. Ein paar Tage später standen wieder 2 Kätzchen vor der Tür; irgendwo musste wohl ein Nest gewesen sein, dass die Mutterkatze verlassen hatte.
Nun, wieder nahm sie die Tiere bei sich auf, und da das Tierheim schon überbelegt war, blieben die Tiere erst mal bei ihr. Und die Nachbarn sagten; ach was hat unsere Frau Lehmann doch für ein gutes Herz. Nun sprach es sich aber im Dorf herum, und einige Fremde kamen und fragten, ob sie ihre Katzen zur Pflege überlassen könnten – am Besten für immer.

Und es kamen immer mehr. Frau Lehmann ließ hinter dem Haus einen großen Verschlag bauen, und nahm nun fleißig Katzen auf. Das Geld wurde zwar immer knapper, aber was machte das schon; Frau Lehmann war glücklich diesen vielen geschundenen Kreaturen Asyl gewähren zu können. Nun regten sich aber die ersten im Dorf auf und wurden böse, denn die vielen Katzen zerscharrten die Gärten, miauten nachts gar jämmerlich bei div. Revierkämpfen und machten überall allerlei Schaden.

Ja der Kater Murr fraß sogar den Wellensittich von Oma Plaschke. Frau Lehmen verstand das alles nicht, und fragte ganz selbstbewusst, ob hier nicht evtl. öffentlich Katzenhetze betrieben wurde. Die Polizei kam, aber es kam zu keiner richtigen einvernehmlichen Lösung.
Eines Tages im Spätsommer sah unser Gutmensch Frau Lehmann, wie in der Dämmerung am Dorfkrug nacheinander mehrere Autos hielten und Männer in die Kneipe gingen. Drei oder Vier von ihnen, so beobachtete sie, trugen Glatzen. Frau Lehmann war ganz aufgeregt und verfolgte die Szene weiter. Immer noch kamen Autos, Leute stiegen aus, gingen in die Gaststätte – und – wieder waren welche mit Glatze dabei.

Jetzt entsann sie sich, was sie vor ein paar Tagen im Fernsehen gesehen hatte, mein Gott, das konnten ja nur Nazis sein. Ehe sie Alarm schlagen wollte, ging sie auf Nummer sicher, da es schon dunkel war, schlich sie um`s Haus und schaute vorsichtig durch eins der Kneipenfenster. Da innen alles sehr hell beleuchtet war, konnte man sie nicht am Fenster erkennen. Sie sah eine lange, zusammengebaute Tischreihe, wo allerlei Hefte, Bücher und Zettel lagen; vorne an der Stirnseite stand ein Hüne von Mann, kurze blonde Haare und erklärte mit einem Zeigestock irgendwas an einer aufgerollten Karte. Das Herz schlug Frau Lehmann jetzt bis zum Hals, mit angstgeweiteten Augen rannte sie ins Haus, was Herrn Kruse von nebenan beunruhigte, denn so aufgeregt hatte er Frau Lehmann noch nie gesehen.

Unser Gutmensch rief nun 110 an. Dem Beamten an der anderen Seite sagte sie in sich überschlagenden Worten, dass im Dorfkrug ein Nazitreffen stattfinden würde.
Schon nach ca. 15 Min. fuhren ca. 20 Einsatzwagen ohne Licht, leise in das Dorf.

Der Ort wurde strategisch abgeriegelt. 5 Scharfschützen nahmen Stellung ein. Auch bei Oma Plaschke, wo am Fenster der Fernseher von einem Beamten beschädigt wurde, als er mit dem Sturmgewehr am halbgeöffneten Fenster in Stellung gehen wollte.
Dann erfolgte gegen 21.16Uhr der Zugriff. Es ging alles sehr schnell.
Später nach Tagen konnte man in der Lokalpresse lesen, dass im Dorfkrug von Entenhausen
ein Seminar des Caritas-Verbandes Krebshilfe e.V. stattgefunden hatte. Diese Schulung, die monatlich an verschiedenen Orten des Kreises stattfindet, wurde aus unerklärlichen Gründen von einem Polizei Sonderkommando gestürmt. Die Schäden im Gasthaus sollen beträchtlich gewesen sein. Noch wochenlang konnte man Glaser, -u. Malerfirmen am Ort sehen.

Die Männer mit den Glatzen konnten ein Glück als sich in Chemo-Therapie befindliche Patienten ausgemacht werden. Seit diesen Tag wurde Frau Lehmann immer komisch von einigen Dorfbewohnern angesehen, manche grüßten auch nicht mehr. Frau Lehmann verstand die Welt nicht mehr.

Der erste Schnee fiel. Eines Tages war ihr Sohn Jens, der gerade seinen Grundwehrdienst beim Bund ableistet zu Besuch. Man feierte seinen 21.Geburtstag. Wieder im Dorfkrug.
Es wurde die Nacht sehr laut im Dorf. Gegen Mitternacht ging unser Gutmensch rüber zum Krug; sie konnte einfach nicht einschlafen. Wieder schlich sie um die Kneipe.

Aus der halbgeöffneten Tür drang laute Marschmusik, Gelächter und Gegröle. Wo Jens nur war. Hoffentlich trank er nicht zu viel Alkohol, dann war meistens nicht mehr mit ihm zu spaßen. Die halbe Kompanie war da, es ging hoch her. Die Marschmusik kam unserem Gutmenschen verdächtig vor, so eine Musik hatte sie bis jetzt weder in RTL2, noch SAT1 noch pro7 jemals gehört. Als sie wieder durch’s Fenster schaute, sah sie auf dem Rücken eines Mannes ein Spruch auf dem T-Shirt . Darauf stand: Ich bin stolz Deutscher zu sein.
Die Zornesröte stieg Frau Lehmann ins Gesicht. So etwas auch. Und das bei Jens’ Geburtstagsfeier. Unerhört.! Nur mit der Polizei wollte sie noch etwas warten. Waren hier wieder „RECHTE“ am Werk?! Wer weiß. Plötzlich erklang Gesang. Woher kannte sie bloß das Lied?! Ah ja, vor einigen Tagen lief im Kabel1 TV so ein amerikanischer Kriegsfilm, da kamen auch Nazis vor. Da wurde das gleiche Lied gesungen:“ Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein........“, jetzt war alles klar; sie würde das alles morgen dem Bürgermeister berichten.

Am nächsten Vormittag auf der Rückfahrt mit dem Bus von Zickenstein dem Nachbardorf, fiel sie plötzlich aus allen Wolken; schräg vor ihr im Bus saß ein dunkelhäutiger Fahrgast.
Als er sich einmal umwandte und auf die Strasse sah, konnte sie unter seiner geöffneten Lederjacke ein weißes Hemd sehen, drauf stand: Ich bin stolz Deutscher zu sein.

Mit Entsetzen sah sie den dunklen Fahrgast an. Der bemerkte ihre aufgerissenen Augen und sah sie verwundert an. „Was Du haben Frau?“, fragte er freundlich unseren Gutmenschen.
„Irgendwas nicht seien in Ordnung?!“ „Da, da, da“................stammelte Frau Lehman und zeigte mit dem rechten Zeigefinger auf seine Brust. Ihr Gesicht lief rot vor Zornesröte an.
„Ach so“, klang es wieder freundlich von ihrem Gegenüber,“ ich sein M’wakate aus Kongo, ich heute seien sehr glücklich. Ja ,glückliches Tag heute, kommen gerade von Amt, haben jetzt deutsche Staatsbürgerschaft heute bekommen. Du wollen sehn?“ Und mit einem seligen Gesichtsausdruck holte er ein Dokument und den Personalausweiss hervor und zeigte beides unserem Gutmenschen. „Ich sein jetzt Deutscher, M’wakate jetzt glücklicher Mann“.
Aber Frau Lehmann wollte die Papiere gar nicht sehen. An der nächsten Station stieg sie aus.
Frau Lehman verstand die Welt nicht mehr. Obwohl die Luft kalt war, wurde ihr irgendwie heiß,
ihr wurde schlecht; sie musste sich übergeben.
Just in diesem Augenblick fuhr die Polizeistreife aus der Kreisstadt langsam vorbei. Da es schon dunkel war, konnten die Beamten nicht sofort sehen, was dort an einem Baum stand und sich die Seele aus dem Leib kotzte.
„Du Harald, gib doch mal die Taschenlampe, ich schau mir das mal an“; sagte der Fahrer und stieg aus. Langsam ging er auf Frau Lehmann zu. „Kann ich ihnen irgendwie helfen?, Mensch Frau Lehmann, was machen sie denn hier um diese Stunde?“ fragte er.

In Frau Lehmanns Ohren rauschte es, sie hörte alles wie durch einen Filter. Sie sah nur einen uniformierten Mann auf sich zukommen; die Taschenlampe blendete sie. Kalte Schauer liefen unserem
Gutmenschen den Rücken herunter, was wollte der Mann denn bloß von ihr? Flüchtig erkannte sie durch den Schein der Taschenlampe eine Uniform. Wo hatte sie so eine schon mal gesehen. Sie zuckte plötzlich zusammen, vor ihr stand ja ein SA-Mann. Wie war das möglich?! Was wollen sie von mir, konnte sie noch stammeln, dann wurde es schwarz vor ihren Augen. Über Funk wurde der Notarzt gerufen.

Im Kreisstadt Tagesanzeiger stand am nächsten Morgen, das Frau Lehmann in das Kreiskrankenhauses geschlossene Psychiatrie eingeliefert worden war. Ihr Zustand sei ernst.
Die Ärzte stehen vor einem Rätsel, da bei Frau Lehmann diesbezüglich noch nie irgendwelche Auffälligkeiten
psychischer Art bekannt gewesen waren.
Ihr Mann besucht sie 2mal pro Woche. Die Ärzte haben ihn angewiesen bei Besuchen nicht seine Postuniform
anzuziehen, denn Frau Lehmann kreischte das erste Mal fürchterlich, als sie ihren Mann sah.
Herr Lehmann arbeitet als Briefträger...................................... ............

Diese Geschichte ist frei erfunden. Zufällige Ähnlichkeiten mit Personen in diesem Lande sind gewollt.


E:

[skydive]

Nochmals ......weil es so gut reinpasst hier:
Der GUTMENSCH

Man hört neuerdings in den Foren, aber auch außerhalb, immer öfter das Wort „Gutmensch“.
Niemand kann eigentlich so richtig etwas damit anfangen.
Je nun, was ein NAZI ist, weiß ja heute schon jedes Kind in der Schule.
Aber was ist nun ein Gutmensch?

###gekürzt###

Im Kreisstadt Tagesanzeiger stand am nächsten Morgen, das Frau Lehmann in das Kreiskrankenhauses geschlossene Psychiatrie eingeliefert worden war. Ihr Zustand sei ernst.
Die Ärzte stehen vor einem Rätsel, da bei Frau Lehmann diesbezüglich noch nie irgendwelche Auffälligkeiten
psychischer Art bekannt gewesen waren.
Ihr Mann besucht sie 2mal pro Woche. Die Ärzte haben ihn angewiesen bei Besuchen nicht seine Postuniform
anzuziehen, denn Frau Lehmann kreischte das erste Mal fürchterlich, als sie ihren Mann sah.
Herr Lehmann arbeitet als Briefträger...................................... ............

Diese Geschichte ist frei erfunden. Zufällige Ähnlichkeiten mit Personen in diesem Lande sind gewollt.


E:


Respekt Eri, besser könnte man es nicht deutlich machen! You´re a good one! :cool2:

[Netkes]

Nochmals ......weil es so gut reinpasst hier:
Der GUTMENSCH

Man hört neuerdings in den Foren, aber auch außerhalb, immer öfter das Wort „Gutmensch“.
Niemand kann eigentlich so richtig etwas damit anfangen.
Je nun, was ein NAZI ist, weiß ja heute schon jedes Kind in der Schule.
Aber was ist nun ein Gutmensch?

###gekürzt###

Im Kreisstadt Tagesanzeiger stand am nächsten Morgen, das Frau Lehmann in das Kreiskrankenhauses geschlossene Psychiatrie eingeliefert worden war. Ihr Zustand sei ernst.
Die Ärzte stehen vor einem Rätsel, da bei Frau Lehmann diesbezüglich noch nie irgendwelche Auffälligkeiten
psychischer Art bekannt gewesen waren.
Ihr Mann besucht sie 2mal pro Woche. Die Ärzte haben ihn angewiesen bei Besuchen nicht seine Postuniform
anzuziehen, denn Frau Lehmann kreischte das erste Mal fürchterlich, als sie ihren Mann sah.
Herr Lehmann arbeitet als Briefträger...................................... ............

Diese Geschichte ist frei erfunden. Zufällige Ähnlichkeiten mit Personen in diesem Lande sind gewollt.


E:

Ja das ist schön. Beispiele sind immer gut.
Hier diskutieren u.a. zwei Gutmenschen so Geldsachen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ys-AW4Wukgc

Hier erzählen noch mehr Menschen auch über so Sachen.
Das ist lustig. :]

http://www.youtube.com/watch?v=75pgqVnyfoo

[elas]

Ein Gutmensch ist einer der schlecht über die Neonazis redet und
niemals etwas schlechtes über die Juden.

Damit erfüllt er den Presseauftrag der Allierten von 1945 und kann somit als Gutmensch gelten.

[skydive]

Ein Gutmensch ist einer der schlecht über die Neonazis redet und
niemals etwas schlechtes über die Juden.

Damit erfüllt er den Presseauftrag der Allierten von 1945 und kann somit als Gutmensch gelten.

Falsch! Ein Gutmensch ist ein Muselarschküsser, ein Fremdumarmer, selbst ein Nazi, aber ein rotlackierter, einer der sich für die radikal-islamischen Jordanier einsetzt, der dem Irren von Teheran zur A-Bombe verhelfen will, der Israel ausrotten will, also Widder 58

[Manfred_g]

Find ich toll. Wir sind alle böse und lassen uns von den noch böseren alles wegnehmen. Mit anderen Worten: Die Welt ist ungerecht und damit es so bleibt, gibt es die FDP. :rolleyes:
...

Zweite Strophe:
Die Welt ist ungerecht, dafür gibt es jede Menge Krankheiten. Und sobald es ihn trifft, frißt der Gutmensch begierig auch die Pillen der Konzerne, die er gestern noch anzünden wollte.

[Eridani]

Zweite Strophe:
Die Welt ist ungerecht, dafür gibt es jede Menge Krankheiten. Und sobald es ihn trifft, frißt der Gutmensch begierig auch die Pillen der Konzerne, die er gestern noch anzünden wollte.

Ja - ein jämmerliches Pack. Diese Systemknechte sind auch schon beim Kaiser hinter der Kutsche hinterher gerannt und haben :" Heil Dir mein Kaiser!" gebrüllt.

In der Weimarer Republik, waren sie die Raffkes, die Schieber und Spekulanten, die einen direkten Draht in die Rotlichtviertel hatten.

Beim Führer rannten sie zunächst nicht hinterher....erst als es für Abweichler immer enger wurde und schon Millionen "Heil" schrien, drehten sie ihre Köpfe in den Wind.....

In der DDR waren sie ganz vorne, quatschten die Scheißhausparolen der SED-Bonzen nach und schwärzten den Nachbar an, wenn der mal nicht "wählen" ging.....

1990 drehen sich wieder ihre Hälse....jetzt waren sie brave BRD Bürger, die schon immer gegen die DDR-Diktatur waren.....

Dann klatschten sie dem "Ungefärbten" Paten von der SPD zu, als der sich weigerte, mit in den Irak einzumarschieren.....und gestern wieder freuten sie sich, als ihr neuer Messias Obamba den Friedensnobelpreis bekam.

Seine Rede über Afghanistan fanden sie Klasse. Ja, Kriege müssen auch mal sein. Außerdem, das sagte ja alles ihr neuer Führer; ein linker Muslim! :D
Und der kann ja nicht irren.

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/politik/obama_erhaelt_friedensnobelpreis/149168.php

Morgen werden sich die Frauen dieser Spezies Mensch dann den Hintern komplett rot anmalen, wie Paviane, sollte das nach der Tätowierungsmode bald modern werden..........................:rolleyes:

E:

[Humer]

Ja - ein jämmerliches Pack. Diese Systemknechte sind auch schon beim Kaiser hinter der Kutsche hinterher gerannt und haben :" Heil Dir mein Kaiser!" gebrüllt.

In der Weimarer Republik, waren sie die Raffkes, die Schieber und Spekulanten, die einen direkten Draht in die Rotlichtviertel hatten.

Beim Führer rannten sie zunächst nicht hinterher....erst als es für Abweichler immer enger wurde und schon Millionen "Heil" schrien, drehten sie ihre Köpfe in den Wind.....

In der DDR waren sie ganz vorne, quatschten die Scheißhausparolen der SED-Bonzen nach und schwärzten den Nachbar an, wenn der mal nicht "wählen" ging.....

1990 drehen sich wieder ihre Hälse....jetzt waren sie brave BRD Bürger, die schon immer gegen die DDR-Diktatur waren.....

Dann klatschten sie dem "Ungefärbten" Paten von der SPD zu, als der sich weigerte, mit in den Irak einzumarschieren.....und gestern wieder freuten sie sich, als ihr neuer Messias Obamba den Friedensnobelpreis bekam.

Seine Rede über Afghanistan fanden sie Klasse. Ja, Kriege müssen auch mal sein. Außerdem, das sagte ja alles ihr neuer Führer; ein linker Muslim! :D
Und der kann ja nicht irren.

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/politik/obama_erhaelt_friedensnobelpreis/149168.php

Morgen werden sich die Frauen dieser Spezies Mensch dann den Hintern komplett rot anmalen, wie Paviane, sollte das nach der Tätowierungsmode bald modern werden..........................:rolleyes:

E:

Na ja, Gutmensch ist so eine Metapher mit der Leute aus der rechten Ecke jeden bedenken, den sie nicht leiden können.
Der Text oben beschreibt zu fast 100% die Figur des Kleinbürgers Heßling aus dem Roman "Der Untertan" von Heinrich Mann. Heßling war aber ein Kleinbürger oder ein Spießer, der sich den Machtverhältnissen flexibel anpasste.
Diesen Typus kann man auch ins Positive wenden, dann ist er einfach ein nützliches Glied der Volksgemeinschaft. So gesehen sind wir fast alle Gutmenschen, sofern wir nicht gerade Revoulutionäre sind.

[Eridani]

Na ja, Gutmensch ist so eine Metapher mit der Leute aus der rechten Ecke jeden bedenken, den sie nicht leiden können........................................... .....]
.

Da irrst Du aber gewaltig....."Gutmensch" ist bereits in die deutsche Sprache eingeflossen und wird von vielen Deutschen quer durch die politische Landschaft benutzt! :)
Schon von div. Rundfunksprechern hörte ich es.....

E:

[Vril]

In der Weimarer Republik, waren sie die Raffkes, die Schieber und Spekulanten, die einen direkten Draht in die Rotlichtviertel hatten.

Beim Führer rannten sie zunächst nicht hinterher....erst als es für Abweichler immer enger wurde und schon Millionen "Heil" schrien, drehten sie ihre Köpfe in den Wind.....

In der DDR waren sie ganz vorne, quatschten die Scheißhausparolen der SED-Bonzen nach und schwärzten den Nachbar an, wenn der mal nicht "wählen" ging.....

1990 drehen sich wieder ihre Hälse....jetzt waren sie brave BRD Bürger, die schon immer gegen die DDR-Diktatur waren..... usw.



Und dieser Typ (Gut)-Mensch wird in naher Zukunft vermutlich mit Zottelbart im Gesicht und im Kaftan gekleidet die Auspeitschung oder Steinigung von Ehebrechern fordern, das Hände abhacken bei Diebstahl, das Köpfen mit dem Schwert bei schweren Verstößen gegen die Scharia usw.

[Erik der Rote]

Da irrst Du aber gewaltig....."Gutmensch" ist bereits in die deutsche Sprache eingeflossen und wird von vielen Deutschen quer durch die politische Landschaft benutzt! :)
Schon von div. Rundfunksprechern hörte ich es.....

E:

ja das stimmt Gutmensch hat keinen "braunen Beigeschmack" mehr wie man gern unterstellen will das liegt daran das sich die Realitäten geändert haben und Bedrohungen heraufgezogen sind für die man vor 30 Jahren in den 80errn noch belächelt worden wäre aber so ändern sich die Zeiten

na ja das geht dann auch soweit das eine Andrea Nahles mit den 68ern in ihrer PArtei abrechnet(neues Buch) vor ein paar Jahren war der Begriff 68er nur Sprachgebrauch der "bösen " JF die als Scharnierorgan des Rechtsextremismus gesehen wurde und bei der Brandanschläge auf Verlagsdruckereien zum guten Ton der Demokratie im Kampf gegen Rechts gehörten

heute in Zeiten der harten Globalisierung des 11. Seotembers der Totalitariserung des Staaates,des radikalen Islams, der breiten verelendung - rücken die kleinen deutschen doch bibernd eher zusammen und versuchen in kaputten Einzelfällen noch ihre heile Welt von damals zu bewahren !

[Erik der Rote]

Und dieser Typ (Gut)-Mensch wird in naher Zukunft vermutlich mit Zottelbart im Gesicht und im Kaftan gekleidet die Auspeitschung oder Steinigung von Ehebrechern fordern, das Hände abhacken bei Diebstahl, das Köpfen mit dem Schwert bei schweren Verstößen gegen die Scharia usw.

sowieso ! und wird sich aufregen wenn jemand gegen die ewigen Gesetze der Scharia verstoßen hat und will Meldung machen bei den dann zuständigen Behörden. den kein Raum darf ja bekanntlich straffrei sein.

[willke]

Ein Gutmensch hat die Realität nicht begriffen, er lebt als Schmarotzer von der Allgemeinheit die er mit seinen Spinnereien belastet.

[lupus_maximus]

Ein Gutmensch hat die Realität nicht begriffen, er lebt als Schmarotzer von der Allgemeinheit die er mit seinen Spinnereien belastet.
Trifft es hundertprozentig!
Könnte in meinen Abspann passen!

[bernhard44]

Da irrst Du aber gewaltig....."Gutmensch" ist bereits in die deutsche Sprache eingeflossen und wird von vielen Deutschen quer durch die politische Landschaft benutzt! :)
Schon von div. Rundfunksprechern hörte ich es.....

E:

man beachte die Anmoderation:

http://www.youtube.com/watch?v=C-xHt0J_Lec

[Eridani]

man beachte die Anmoderation:

http://www.youtube.com/watch?v=C-xHt0J_Lec

Sehr guter Beitrag von "Youtube.com", der das Bewußtsein der Deutschen Natives weiter schärfen wird! :top:

WEITER SO !

[Don]

Sicher ist kaum vorstellbar, daß sich diese Praxis auch in Deutschland durchsetzte. Man stelle sich vor, hierzulande würde in den Anmeldeformularen der Universitäten nach der Rasse beziehungsweise nach der Ethnie gefragt.


Nun, das GG schreibt im Art 3 dezidiert von Rasse. Danach zu fragen ist keine Benachteiligung.

Die Krux besteht darin, daß dieser Zusammenhang von der Gutmenschenfraktion jedoch bewußt hergestellt wird und sie sich damit moralisierend über die Verfassung stellen.

Es ist daher an der Zeit, und sie wird offensichtlich reif dafür, diesem Pack aufgrund seiner Verfassungsfeindlichkeit und bewußten Verstoßes gegen §130 eine Nachdenkphase in verschlossenen Räumen zu ermöglichen.

[Agano]

http://www.welt.de/print-welt/article196428/Gefaehrliche_Gutmenschen.htmlich weiss nicht, lieber ... bernhard, ob du nicht auch ein opfer bist.

ich bin nämlich der meinung, dass die 68er überhaupt nichts damit zu tun haben. sie sind - wenn überhaupt - nur ein winziger teil eines sehr langfristig angelegten planes. ziel: man kann es sicher schon nicht mehr hören - ist die weltherrschaft. diese kannste nicht von heute auf morgen aufstellen, da musst du ganze generationen umwandeln, umbiegen, beugen, vergewaltgen, maltretieren, ermorden, abschlachten lassen, vertreiben, zerstören und, und, und.

gelingt das nicht, musst du sie gegeneinander aufhetzen, terror betreiben, den anschein erwecken, als wäre etwas böses im gange - was erzähle ich dir, eben so handeln, wie es zur zeit auf dieser welt passiert.

unruhen inszenieren, forcieren, in die wege leiten durch hausgemachten terror und so vieles mehr. die gesamte palette rauf und runter. das übelste, was du dir erdenken und vorstellen kannst, denn dieses hirnlose pack ist der meinung, nur im totalen chaos sind die menschen bereit, neu aufgestellte regeln anzuerkennen. verstehe doch.

schau, ein plan, ein ziel, dass mit allen mitteln verfolgt wird, ein ergebnis. fertig.

was bleibt ... über? der moderne sklave mit einem chip im hirn, der bei widerreden, bei gegenwehr, einfach .... abgeschaltet wird. die müllabfuhr und abdeckerei tobt jeden tag durch die gemeinden und entsorgen, was da so ... rumliegt. verstanden?

willkommen in der zukunft.

wie war das noch mit all diesen tierseuchen der letzteren jahre und letztendlich mit der vogelgrippe, dann mit der schweinegrippe, vor dreissig jahren mit der EISZEIT, jetzt mit der KLIMAKATASTROPHE?

was glaubst du, wann werden wir *gutmenschen* denn wach und begreifen, was uns da ... zerstören will. WANN? richard

[skydive]

ich weiss nicht, lieber ... bernhard, ob du nicht auch ein opfer bist.

ich bin nämlich der meinung, dass die 68er überhaupt nichts damit zu tun haben. sie sind - wenn überhaupt - nur ein winziger teil eines sehr langfristig angelegten planes. ziel: man kann es sicher schon nicht mehr hören - ist die weltherrschaft. diese kannste nicht von heute auf morgen aufstellen, da musst du ganze generationen umwandeln, umbiegen, beugen, vergewaltgen, maltretieren, ermorden, abschlachten lassen, vertreiben, zerstören und, und, und.

gelingt das nicht, musst du sie gegeneinander aufhetzen, terror betreiben, den anschein erwecken, als wäre etwas böses im gange - was erzähle ich dir, eben so handeln, wie es zur zeit auf dieser welt passiert.

unruhen inszenieren, forcieren, in die wege leiten durch hausgemachten terror und so vieles mehr. die gesamte palette rauf und runter. das übelste, was du dir erdenken und vorstellen kannst, denn dieses hirnlose pack ist der meinung, nur im totalen chaos sind die menschen bereit, neu aufgestellte regeln anzuerkennen. verstehe doch.

schau, ein plan, ein ziel, dass mit allen mitteln verfolgt wird, ein ergebnis. fertig.

was bleibt ... über? der moderne sklave mit einem chip im hirn, der bei widerreden, bei gegenwehr, einfach .... abgeschaltet wird. die müllabfuhr und abdeckerei tobt jeden tag durch die gemeinden und entsorgen, was da so ... rumliegt. verstanden?

willkommen in der zukunft.

wie war das noch mit all diesen tierseuchen der letzteren jahre und letztendlich mit der vogelgrippe, dann mit der schweinegrippe, vor dreissig jahren mit der EISZEIT, jetzt mit der KLIMAKATASTROPHE?

was glaubst du, wann werden wir *gutmenschen* denn wach und begreifen, was uns da ... zerstören will. WANN? richard


Sind wir nicht alle ein bißchen Bluna?

[Querulantin]

Gutmenschentum als Weg in die Katastropher........
Ganz genau! Das einzige was uns hilft sind bekennend schlechte Menschen! Wir brauchen:

- mehr Ausbeuter, um die Wirtschaft aufzubauen,
- mehr Teutsche, die Passdeutsche mit eigenen Händen rausschmeißen
- mehr richtige Männer, die Frauen in ihre Schranken schlagen
- Mehr Blockwarte, die Schwulenpack füsilieren
- ...

Und für Verantwortung eines jeden einzutreten ist doch wohl lächerlich!

[bernhard44]

Ganz genau! Das einzige was uns hilft sind bekennend schlechte Menschen! Wir brauchen:

- mehr Ausbeuter, um die Wirtschaft aufzubauen,
- mehr Teutsche, die Passdeutsche mit eigenen Händen rausschmeißen
- mehr richtige Männer, die Frauen in ihre Schranken schlagen
- Mehr Blockwarte, die Schwulenpack füsilieren
- ...

Und für Verantwortung eines jeden einzutreten ist doch wohl lächerlich!

mir scheint, du hast das Thema weder gelesen noch den Sinn des Stranges verstanden....

[Margrit]

Nicht nur was die moralisierende Verlogenheit angeht sind wir heute dem Kaiserreich sehr ähnlich. Mit einem kräftigen Spritzer "DDR" ...


das ist eine verdammt gute Beschreibung dafür bekommst Du von ein paar :):):):):):):):):):)

[Humer]

Ganz genau! Das einzige was uns hilft sind bekennend schlechte Menschen! Wir brauchen:

- mehr Ausbeuter, um die Wirtschaft aufzubauen,
- mehr Teutsche, die Passdeutsche mit eigenen Händen rausschmeißen
- mehr richtige Männer, die Frauen in ihre Schranken schlagen
- Mehr Blockwarte, die Schwulenpack füsilieren
- ...

Und für Verantwortung eines jeden einzutreten ist doch wohl lächerlich!

Das ist völlig richtig. Das Gegenteil des "Gutmenschentums" sieht zwangsläufig so aus, wie Du das hier überspitzt darstellst. Bei der ganzen Häme, die sich über das "Gutmenschentum" ergießt, vergessen die Herrschaften ganz, ihre Vorstellungen und WERTE offen zu legen. Sie wissen warum, denn dann könnte man sie mit den gleichen Mitteln der Lächerlichkeit preisgeben. Ich hätte da so einige Befürchtungen, was dann zu Tage tritt. Die andere Möglichkeit: Vielleicht haben sie keine eigenen WERTE und geraten aus Neid so in Rage.

[WIENER]

Ganz genau! Das einzige was uns hilft sind bekennend schlechte Menschen! Wir brauchen:

- mehr Ausbeuter, um die Wirtschaft aufzubauen,
- mehr Teutsche, die Passdeutsche mit eigenen Händen rausschmeißen
- mehr richtige Männer, die Frauen in ihre Schranken schlagen
- Mehr Blockwarte, die Schwulenpack füsilieren
- ...

Und für Verantwortung eines jeden einzutreten ist doch wohl lächerlich!

Das ist insoferne Unsinn, weil du gewisse Dinge falsch zuordnest.

Gerade die Gutmenschen, wenn man jetzt diese Bezeichnung weiterverwenden will, waren es die die Globalisierung auf ihr Haupt geschrieben haben, gerade die Globalisierung nutzt aber in erster Linie den Großkonzernen, den Großbanken und Versicherungen, sie ermöglicht erst den "Ausbeutern" so zu arbeiten, wie sie jetzt arbeiten,zB. mit Betriebsauslagerungen in weniger Lohnintensive Länder.

Gerade die Gutmenschliche Schulbildung produziert massenweise ungebildeten Nachwuchs den die Betriebe nicht brauchen können.

Gerade die Gutmenschliche Einwanderungspolotik lässt doch massenweise Kulturfremde ein, die doch zu noch einen wesentlich grösseren Anteil Frauen unterdrücken, als es bisher der Fall war.

Und gerade Moslems sind doch die grössten Schwulenhasser, in einigen Moslemisch dominierten Ländern werden sie sogar staatlich verfolgt und hingerichtet.

Was du da machst, ist eine Umkehrung und Verdrehung der Tatsächlichen Ereignisse und deshalb schlicht und einfach nur blödsinniges Nazikeulen-schwingen.

[Drache]

bestens zu empfehlen:

http://ec1.images-amazon.com/images/I/51MBKTA0Q7L._SS500_.jpg

http://www.amazon.de/Das-W%C3%B6rterbuch-Gutmenschen-Klaus-Bittermann/dp/3492226957



Hier eine kurze Inhaltsangabe:

http://www.agi-imc.de/intelligentSEARCH.nsf/alldocs/C4BE75DDCDC195A3C12572120043746D/$File/420000019411.PDF?OpenElement

[Humer]

Das ist insoferne Unsinn, weil du gewisse Dinge falsch zuordnest.

Gerade die Gutmenschen, wenn man jetzt diese Bezeichnung weiterverwenden will, waren es die die Globalisierung auf ihr Haupt geschrieben haben, gerade die Globalisierung nutzt aber in erster Linie den Großkonzernen, den Großbanken und Versicherungen, sie ermöglicht erst den "Ausbeutern" so zu arbeiten, wie sie jetzt arbeiten,zB. mit Betriebsauslagerungen in weniger Lohnintensive Länder.

Gerade die Gutmenschliche Schulbildung produziert massenweise ungebildeten Nachwuchs den die Betriebe nicht brauchen können.

Gerade die Gutmenschliche Einwanderungspolotik lässt doch massenweise Kulturfremde ein, die doch zu noch einen wesentlich grösseren Anteil Frauen unterdrücken, als es bisher der Fall war.

Und gerade Moslems sind doch die grössten Schwulenhasser, in einigen Moslemisch dominierten Ländern werden sie sogar staatlich verfolgt und hingerichtet.

Was du da machst, ist eine Umkehrung und Verdrehung der Tatsächlichen Ereignisse und deshalb schlicht und einfach nur blödsinniges Nazikeulen-schwingen.

Die Globalisierung geschieht im Interesse der Konzerne und der Banken.
Die sog. Gutmenschen haben damit nichts zu tun. Sie sprechen davon, dass man die Globalisierung gestalten müsse, weil sie nicht rückgängig zu machen sei.
Auch die Einwanderung ist nicht von ihnen zu verantworten. Der Versuch die Einwanderung als solche zu benennen, wurde vehement von anderen politischen Gruppierungen bekämpft.

[Querulantin]

mir scheint, du hast das Thema weder gelesen noch den Sinn des Stranges verstanden....
Hallo Bernhard,

Humer hatte schon sehr vernünftig geantwortet, aber noch einmal meine Sicht der Dinge. Die Kritik an Gutmenschen in allen Ehren, denn Menschen die Wasser predigen und Wein trinken sind immer mit Vorsicht zu genießen. Aber die Art und Weise wie hier im Forum alles auf eine kleine Gruppe geschoben wird ist mehr als fraglich und lenkt von den eigentlichen "Übeltätern" ab.

Und so war mein Beitrag zu verstehen. Denn "schlechte Menschen" sind mir vielmehr zu wider als "politisch korrekte", die immerhin versuchen, andere Menschen zu respektieren und als gleichberechtigt ansehen.

Liebe Grüße Q.

[GG146]

Als Fußnote zu dem Thema:

Das hier hat mir kürzlich jemand auf einem anderen Forum an den Kopf geknallt, als ich den Begriff "Gutmensch" gebraucht habe:


In einem Memorandum des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) wird ohne Quellenbeleg behauptet, das Wort sei als politischer Kampfbegriff bereits 1941 benutzt worden. Strittig sei lediglich, ob Joseph Goebbels persönlich das Wort ersonnen hatte oder ob ein Redakteur der Zeitschrift Der Stürmer der Urheber dieses Wortes war (http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch).

Wirklich verifiziert scheint mir das nicht zu sein. Vielleicht sollte man die Leute, die in Zeiten der political correctness mit "Gutmensch" gemeint sind, auch eher "Bessermensch" nennen, denen geht es ja in erster Linie um Distinktion, um Absetzung von anderen Leuten. Die nutzen ihre vorgeblich moralische Haltung für die Bekundung, was besseres zu sein, so wie ein reichter Erbe sein dickes Auto. Ein Gesinnungsporsche sozusagen.

[Netkes]

Als Fußnote zu dem Thema:

Das hier hat mir kürzlich jemand auf einem anderen Forum an den Kopf geknallt, als ich den Begriff "Gutmensch" gebraucht habe:



Wirklich verifiziert scheint mir das nicht zu sein. Vielleicht sollte man die Leute, die in Zeiten der political correctness mit "Gutmensch" gemeint sind, auch eher "Bessermensch" nennen, denen geht es ja in erster Linie um Distinktion, um Absetzung von anderen Leuten. Die nutzen ihre vorgeblich moralische Haltung für die Bekundung, was besseres zu sein, so wie ein reichter Erbe sein dickes Auto. Ein Gesinnungsporsche sozusagen.

War das Gutmenschentum, das von 2,6 % auf 92,1 % hochschnellte?

Bernhard Lietaer Seite 263
http://www.amazon.de/Das-Geld-Zukunft-zerst%C3%B6rerische-Alternativen/dp/3570500357/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1260547542&sr=8-1

„Im Jahr 1923 befand sich die offizielle deutsche Währung in einer
aussichtslosen Lage. Einen Eindruck davon vermittelt uns der
Wechselkurs der Reichsmark im Verhältnis zum amerikanischen
Dollar. Vor dem Ersten Weltkrieg erhielt man für einen US-Dollar
4,20 Reichsmark. Bei Kriegsende war sein Wert auf 8 Reichsmark
gestiegen. Im Jahr 1921 erhielt man für einen Dollar bereits
184 Reichsmark, ein Jahr später 7350 Reichsmark. Im Sommer
1923 berichtete der amerikanische Kongressabgeordnete A. P. An-
drew pflichtgetreu, er habe für 7 Dollar 4 Milliarden Reichsmark
erhalten, dann 1,5 Milliarden Mark für ein Essen im Restaurant
bezahlt und dabei 400 Millionen Mark Trinkgeld gegeben.
Der Höchststand war am 18. November 1923 erreicht, als man
für einen Dollar 4,2 Billionen Mark erhielt. Zu der Zeit waren
92 844 720 Billionen Mark im Umlauf'."! Briefmarken kosteten
Milliarden, für einen Laib Brot mußte man mit einem Berg Geld
vorfahren. Jeder Arbeitstag begann mit Lohnverhandlungen. Die
Löhne und Gehälter wurden zweimal am Tag ausgezahlt und so-
fort ausgegeben.

(...)

Abb. 22 http://www.bilder-hochladen.net/files/dh1b-1-jpg.html zeigt den Zusammen-
hang zwischen der Arbeitslosenquote und den Wahlerfolgen der
NSDAP bei Reichstagswahlen zwischen 1924 und 1933. Das Dia-
gramm illustriert auch ein Stadium in unserem Teufelskreis
der Arbeitslosigkeit – den Nährboden für politischen Extremismus.

Zwischen 1924 und 1928 war die Zahl der Arbeitslosen in
Deutschland von 340 711 auf 268 443 gesunken. Entsprechend
sank der Anteil der Wählerstimmen für die Nationalsozialisten
von 6,6 Prozent auf 2,6 Prozent. Zwischen 1930 und 1933 dage-
gen, als die Zahl der Arbeitslosen auf 1061570 und dann auf
5 598 855 kletterte, stieg auch der Anteil der Wählerstimmen für
die Nationalsozialisten von 18,3 Prozent auf 43,9 Prozent und bei
der »Reichstagswahl« nach Einheitsliste am Ende des Jahres sogar
auf 92,1 Prozent (die Ergebnisse der Wahlen vom November 1932
sind bewußt ausgelassen-"). Diese Zahlen sprechen für sich.“

Auch: http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/industrie/wirtschaftskrise/index.html

[Denkpoli]

Die Globalisierung geschieht im Interesse der Konzerne und der Banken.
Die sog. Gutmenschen haben damit nichts zu tun.

Falsch! Alle "etablierten" Parteien reißen eine Grenze nach der anderen auf!


Sie sprechen davon, dass man die Globalisierung gestalten müsse, weil sie nicht rückgängig zu machen sei.

Eine bewusste Lüge


Auch die Einwanderung ist nicht von ihnen zu verantworten. Der Versuch die Einwanderung als solche zu benennen, wurde vehement von anderen politischen Gruppierungen bekämpft.

Welche "etablierte" Partei war denn jemals gegen die Einwanderung ( In der Realität, nicht in der Propaganda. )?

[WIENER]

Die Globalisierung geschieht im Interesse der Konzerne und der Banken.
Die sog. Gutmenschen haben damit nichts zu tun. Sie sprechen davon, dass man die Globalisierung gestalten müsse, weil sie nicht rückgängig zu machen sei.
Auch die Einwanderung ist nicht von ihnen zu verantworten. Der Versuch die Einwanderung als solche zu benennen, wurde vehement von anderen politischen Gruppierungen bekämpft.


Wer hat den die Globalisierung vorangetrieben, die sogenannten Liberalen Kräfte in den Konservativen Parteien, die Sozis und die Grünen, Nationalisten und die Konservativeren Kräfte in den Konservativparteien waren immer schon dagegen, sie könnten sich aber gegen den modern gewordenen Liberalismus nicht durchseten. Globalisierung kann man nicht "gestalten", so wie du sagst. Dein gestalten heißt ja nix anderes wie einschränken, bzw. geschehenes rückgängig machen und dazu ist es zu spät. Dazu hat weder Deutschland noch die Eu die Politische MAcht. Die Büchse der Pandora ist geöffnet, man kann sie nur mehr ganz fest wieder verschließen aber nicht halb offen lassen. Das wird aber erst nach einem kompletten wirtschaftlichen und Sozialen Zusammenbruch geschehen, der aber nicht mehr so lange auf sich warten lassen wird. Bis dahin finanziert Europa der übrigen Welt einen größeren Wohlstand, während genau dieser in Europa zusammenbrechen wird. Das ist ein logischer Ablauf, den jeder, der weiter als bis 3 denken kann sehen kann und muss.

[WIENER]

Hallo Bernhard,


Und so war mein Beitrag zu verstehen. Denn "schlechte Menschen" sind mir vielmehr zu wider als "politisch korrekte", die immerhin versuchen, andere Menschen zu respektieren und als gleichberechtigt ansehen.

Liebe Grüße Q.

Mach dich doch nicht lächerlich, gerade "Gutmenschen" sind doch diejenigen, die jeden politisch Andersdenkenden verfolgen und mit allen Mitteln schaden wollen, sie in Gefängnisse schicken und beruflich und sozial vernichten wollen.

[Margrit]

Sehr guter Beitrag von "Youtube.com", der das Bewußtsein der Deutschen Natives weiter schärfen wird! :top:

WEITER SO !




aus diesen Grnen fürchten unsre Politiker das Internet ja so. Sie können eben nicht verhidnern, dass die Bürger doch die Wahrheit erfahren

[Hexorzist]

Mach dich doch nicht lächerlich, gerade "Gutmenschen" sind doch diejenigen, die jeden politisch Andersdenkenden verfolgen und mit allen Mitteln schaden wollen, sie in Gefängnisse schicken und beruflich und sozial vernichten wollen.

So ist es.

Hinzuzufügen ist: Nicht umsonst ist heute Max Frischs' "Biedermann und die Brandstifter" aus den Lehrplänen unserer Gymnasien gestrichen.
Armer Max Frisch - so weit hat er noch nicht gedacht:
Unsere "Biedermann-Gutmenschen" werden eine Alternative geltend machen: Sie werden Konservative (=Rechtsradikale) wegen deren "permanenter Provokation" für die brennende Hütte verantwortlich machen.

[Ahab]

http://www.wohnhilfe.or.at/media/KraA2006/Prost.JPG

[Margrit]

Die Globalisierung geschieht im Interesse der Konzerne und der Banken.
Die sog. Gutmenschen haben damit nichts zu tun. Sie sprechen davon, dass man die Globalisierung gestalten müsse, weil sie nicht rückgängig zu machen sei.
Auch die Einwanderung ist nicht von ihnen zu verantworten. Der Versuch die Einwanderung als solche zu benennen, wurde vehement von anderen politischen Gruppierungen bekämpft.




Was erzählst Du denn für einen Stuss?
Gerade die Gutmenschen haben die falsche Einwanderung gewollt udn wollen sie noch.
Die Gutmenschen sind quasi die Kinder/die Nachfolger der 68er.
Wer denen derart ins Gerhirn geschissen hat, ist mir nicht ganz klar.
Oder sie sind durch ihre antiautoritäre Erziehung so gestört, dass sie heute so autoritär dem Volk und Andersdenkenden gegenüber auftreten.
Diese Nachfolger/Kinder der 68er, diese Grünen, diese Anfang 40 jähreigen bis Anfang 50jährigen sind die, die an der Zerstörung Deutschlands arbeiten. Warum sit mir alelrdings nicht klar, welchen eigenen Vorteil sie davon ahben, ich weiß es nicht

[Netkes]

Was erzählst Du denn für einen Stuss?
Gerade die Gutmenschen haben die falsche Einwanderung gewollt udn wollen sie noch.
Die Gutmenschen sind quasi die Kinder/die Nachfolger der 68er.
Wer denen derart ins Gerhirn geschissen hat, ist mir nicht ganz klar.
Oder sie sind durch ihre antiautoritäre Erziehung so gestört, dass sie heute so autoritär dem Volk und Andersdenkenden gegenüber auftreten.
Diese Nachfolger/Kinder der 68er, diese Grünen, diese Anfang 40 jähreigen bis Anfang 50jährigen sind die, die an der Zerstörung Deutschlands arbeiten. Warum sit mir alelrdings nicht klar, welchen eigenen Vorteil sie davon ahben, ich weiß es nicht


Wenn ich mal alt und besoffen bin, schreibe ich ein Buch über Euthanasie.

"Wohin verschwindet unser Geld?

Weltweit explodieren die Staatsschulden, ganze Länder gehen bankrott. Die Vereinigten Staaten, England aber auch Deutschland und andere Länder versuchen hektisch, mit neuen Schulden das Ende von Banken und ganzen Wirtschaftszweigen zu verhindern."

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2009/0519/uebersicht_geld2.jsp

http://www.titel-magazin.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4131

[Humer]

Was erzählst Du denn für einen Stuss?
Gerade die Gutmenschen haben die falsche Einwanderung gewollt udn wollen sie noch.
Die Gutmenschen sind quasi die Kinder/die Nachfolger der 68er.
Wer denen derart ins Gerhirn geschissen hat, ist mir nicht ganz klar.
Oder sie sind durch ihre antiautoritäre Erziehung so gestört, dass sie heute so autoritär dem Volk und Andersdenkenden gegenüber auftreten.
Diese Nachfolger/Kinder der 68er, diese Grünen, diese Anfang 40 jähreigen bis Anfang 50jährigen sind die, die an der Zerstörung Deutschlands arbeiten. Warum sit mir alelrdings nicht klar, welchen eigenen Vorteil sie davon ahben, ich weiß es nicht

Ich verstehe, Du hast dir so deinen eigenen Begriff von Globalisierung ausgedacht, um mal wieder die 68er an den Pranger zu stellen.

Globalisierung ist:
Der Abbau von Zollschranken
Der Abbau von Handelshemmnissen
Der freie Verkehr von Kapital

Was die 68er Spinner doch so alles bewirkt haben sollen, da bin ich platt !

Nebenbei haben sie sich noch als Ökofuzzis getarnt und scheinbar gegen das große Kapital und gegen die Ausbeutung der 3. Welt gekämpft, nur um ihr wahres Gesicht zu verbergen.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich verstehe, Du hast dir so deinen eigenen Begriff von Globalisierung ausgedacht, um mal wieder die 68er an den Pranger zu stellen.

Globalisierung ist:
Der Abbau von Zollschranken
Der Abbau von Handelshemmnissen
Der freie Verkehr von Kapital

Was die 68er Spinner doch so alles bewirkt haben sollen, da bin ich platt !

Nebenbei haben sie sich noch als Ökofuzzis getarnt und scheinbar gegen das große Kapital und gegen die Ausbeutung der 3. Welt gekämpft, nur um ihr wahres Gesicht zu verbergen.

Überleg mal warum diese ganzen 68 Spinner und die Feministen alle vom Großkapitalisten Rockefeller gesponsert wurden.

[Netkes]

Überleg mal warum diese ganzen 68 Spinner und die Feministen alle vom Großkapitalisten Rockefeller gesponsert wurden.

Die Feministen finde ich auch doof. Sollen sie doch nicht schwul werden.



http://www.youtube.com/watch?v=75pgqVnyfoo

[Netkes]

Die Feministen finde ich auch doof. Sollen sie doch nicht schwul werden.



http://www.youtube.com/watch?v=75pgqVnyfoo

http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo&feature=PlayList&p=4C02927D1E376A29&index=0

[Humer]

Überleg mal warum diese ganzen 68 Spinner und die Feministen alle vom Großkapitalisten Rockefeller gesponsert wurden.

Auf welchen Wegen wurden die denn unterstützt, mit welchen Summen ? Das ist ja furchtbar, womöglich muss ich jetzt mein Weltbild ändern.

[BRDDR_geschaedigter]

Auf welchen Wegen wurden die denn unterstützt, mit welchen Summen ? Das ist ja furchtbar, womöglich muss ich jetzt mein Weltbild ändern.

Die Feminismusbewegung wurde von Rockefeller in den USA gegründet, weil man die restlichen 50% der Bevölkerung auch noch besteuern wollte. Aber wahrscheinlich glaubst du auch noch, das diese Typen der Bevölkerung damit etwas Gutes tun wollen.