Vollständige Version anzeigen : REP - Gemeinsame Liste in Sachsen
Schwarzer Rabe
15.07.2008, 11:15
Gemeinsame Liste in Sachsen
Dresden. Als Wahlliste der "Republikaner" (REP) wollen im kommenden Jahr drei Parteien gemeinsam zur Landtagswahl in Sachsen antreten. Darauf einigten sich Vertreter der REP, der DSU und der Sächsischen Volkspartei.
Über einen gemeinsamen Wahlantritt war schon ab dem Februar verhandelt worden. Beschlossen wurde das Wahlbündnis am 5. Juli bei einem Treffen, das von dem "Bündnis für Sachsen e.V." organisiert worden war.
Laut Mitteilung der sächsischen REP soll deren Wahlliste für Mitglieder anderer Parteien sowie "parteilose Patrioten" geöffnet werden. Die Landesliste soll im Oktober gewählt werden. Auf den ersten fünf Plätzen sollen REP-Mitglieder platziert werden, weitere fünf Plätze sind für die Bündnispartner reserviert.
Mit diesem Bündnis haben die REP zwei ehemalige NPD-Mitglieder an Bord geholt, die derzeit als fraktionslose Einzelabgeordnete im sächsischen Landtag sitzen. Klaus Baier und Mirko Schmidt waren Ende 2005 aus der NPD ausgetreten; Schmidt ist Mitgründer und Parteivorsitzender der im März 2006 formierten "Sächsischen Volkspartei", Baier war im Oktober 2006 in die DSU eingetreten.
http://www.redok.de/content/view/1177/38/
Schwarzer Rabe
15.07.2008, 11:16
So nehmen sie sich wieder gegenseitig Wähler weg - ganz großes Kino!
So nehmen sie sich wieder gegenseitig Wähler weg - ganz großes Kino!
Wieso? Es ist eine Bündelung der Kräfte in Sachsen. Wo nehmen die sich selbst die Wähler weg?
Gruß Preuße
Schwarzer Rabe
15.07.2008, 11:22
Wieso? Es ist eine Bündelung der Kräfte in Sachsen. Wo nehmen die sich selbst die Wähler weg?
Gruß Preuße
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Erstens hat die NPD selbst Schuld, wenn sie nicht wieder einzieht. Wer Hitlerverehrer, Pädophile und Waffenschmuggler in seinen Reihen hat, hat nichts anderes verdient. Zweitens können wir mit der NPD zur Zeit nicht zusammenarbeiten, da sie erstens sozialistisch ist, offen mit Neonazis zusammenarbeitet und einen anderen Staat will. Mit der DVU könnten wir zusammenarbeiten, mit der aktuellen NPD nicht.
Gruß Preuße
Schwarzer Rabe
15.07.2008, 11:27
Erstens hat die NPD selbst Schuld, wenn sie nicht wieder einzieht. Wer Hitlerverehrer, Pädophile und Waffenschmuggler in seinen Reihen hat, hat nichts anderes verdient. Zweitens können wir mit der NPD zur Zeit nicht zusammenarbeiten, da sie erstens sozialistisch ist, offen mit Neonazis zusammenarbeitet und einen anderen Staat will. Mit der DVU könnten wir zusammenarbeiten, mit der aktuellen NPD nicht.
Gruß Preuße
Am Ende freut sich das ganze Gutmenschengeschmeiß darüber, dass es nie eine ernstzunehmende deutsche Partei geben wird...
Am Ende freut sich das ganze Gutmenschengeschmeiß darüber, dass es nie eine ernstzunehmende deutsche Partei geben wird...
Die NPD ist doch selbst nicht ernstzunehmen, wieso sollten wir unsere Arbeit der letzten 14 Jahre für so einen Verein wegwerfen? In den letzten 14 jahren sind wir zwar kleiner geworden, was die Mitgliedszahlen betrifft, hatten aber nie mehr Mandate. Außerdem dümpelt die NPD jetzt schon 44 Jahre in der Deutschen Parteienlandschaft rum, und hat es nicht mal geschafft, als sie in 8 Landtagen saß, etwas bundesweit zu bewirken.
Gruß Preuße
ochmensch
15.07.2008, 11:56
Aha... dann gibt´s ja auch noch Herrn Nitzsche mit "Familie, Arbeit, Vaterland". Tja, der sächsische LT wird dann wohl künftig rechtenfrei sein.
Aha... dann gibt´s ja auch noch Herrn Nitzsche mit "Familie, Arbeit, Vaterland". Tja, der sächsische LT wird dann wohl künftig rechtenfrei sein.
Ich warte erstmal die Landtagswahl in Bayern ab. Wenn wir dort bspw. einziehen könnten, dann würden sich unsere Chancen für Sachsen auch verbessern.
Besser wäre es natürlich, wenn wir Nietzsche mit hätten ins Boot holen können. Aber 3 rechte parteien haben sich zusammengeschlossen, ist schon mal ein Anfang.
Gruß Preuße
Quo vadis
15.07.2008, 12:16
Die NPD ist doch selbst nicht ernstzunehmen, wieso sollten wir unsere Arbeit der letzten 14 Jahre für so einen Verein wegwerfen? In den letzten 14 jahren sind wir zwar kleiner geworden, was die Mitgliedszahlen betrifft, hatten aber nie mehr Mandate. Außerdem dümpelt die NPD jetzt schon 44 Jahre in der Deutschen Parteienlandschaft rum, und hat es nicht mal geschafft, als sie in 8 Landtagen saß, etwas bundesweit zu bewirken.
Gruß Preuße
Langsam ist es nicht mehr lustig, wenn CDU Ableger-Wadenbeißer sich auf Kosten der einzig erstzunehmenden, nationalen Kraft zu etablieren versuchen.Die politische Realität sieht anders aus, als in deiner Besserrechtenfantasie.In wievielen Bundeslandlandkreistagen sind die Repse denn flächendeckend vertreten?
Je mehr ich solches aristokratisch, verschrobenes Besserrechtengerede von etablierten Wasserträgern lese, desto mehr Durchschlagskraft kann man der NPD nur wünschen.
ochmensch
15.07.2008, 12:17
Ich warte erstmal die Landtagswahl in Bayern ab. Wenn wir dort bspw. einziehen könnten, dann würden sich unsere Chancen für Sachsen auch verbessern.
Besser wäre es natürlich, wenn wir Nietzsche mit hätten ins Boot holen können. Aber 3 rechte parteien haben sich zusammengeschlossen, ist schon mal ein Anfang.
Gruß Preuße
Ihr könntet doch wenigstens mal sinnvollerweise mit der NPD absprechen, wer wann antritt. Das soll ja nicht in Zusammenarbeit ausarten, aber, dass ihr euch die paar rechten Wähler, die es gibt, gegenseitig wegfischt, dürfte klar sein. Außerdem hat kein vernünftiger Mensch Lust, Parteien seine Stimme zu geben, die sich schon wegen ihrem unstrategischen Verhalten selber alle Chancen nehmen. Drei rechte Parteien zur Landtagswahl ist schlicht ein Witz.
Langsam ist es nicht mehr lustig, wenn CDU Ableger-Wadenbeißer sich auf Kosten der einzig erstzunehmenden, nationalen Kraft zu etablieren versuchen.Die politische Realität sieht anders aus, als in deiner Besserrechtenfantasie.In wievielen Bundeslandlandkreistagen sind die Repse denn flächendeckend vertreten?
Je mehr ich solches aristokratisch, verschrobenes Besserrechtengerede von etablierten Wasserträgern lese, desto mehr Durchschlagskraft kann man der NPD nur wünschen.
Wir haben mehr Mandate als ihr und die DVU zusammen. Wo sind wir die Wasserträger der Etablierten? Nur weil wir das GG behalten wollen und den Staat BRD? Wir wollen aber nicht die BRD seit 1998, sondern die BRD von 1949 bis 1966.
Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Gruß Preuße
Ihr könntet doch wenigstens mal sinnvollerweise mit der NPD absprechen, wer wann antritt. Das soll ja nicht in Zusammenarbeit ausarten, aber, dass ihr euch die paar rechten Wähler, die es gibt, gegenseitig wegfischt, dürfte klar sein. Außerdem hat kein vernünftiger Mensch Lust, Parteien seine Stimme zu geben, die sich schon wegen ihrem unstrategischen Verhalten selber alle Chancen nehmen. Drei rechte Parteien zur Landtagswahl ist schlicht ein Witz.
Wir haben schon desöfteren versucht, mit der NPD Wahlabsprachen zu treffen. Aber sie wollen immer gleich, dass wir dem Deutschlandpakt beitreten, und wenn wir sagen, nein, bringen sie dann immer Falschmeldungen, und irgendwo sieht man dann nicht mehr ein, mit solchen Leuten zusammenzuarbeiten. In anderen Regionen werden für solche Versuche von den NPD´ler ausgelacht und sie sagen, bevor wir die Macht im Staat versuchen wollen zu erreichen, müssen wir euch erstmal bekämpfen. Klar, ist es sinnvoll, Absprachen zu treffen, aber es ist auch sinnvoll, wenn man sich zusammenschließt und so gemeinsam eine bessere Basis hat. Das problem ist halt, dass die NPD nicht viel mit dem System BRD anfangen kann/will und wir es beibehalten wollen.
Gruß Preuße
Quo vadis
15.07.2008, 12:28
Ihr könntet doch wenigstens mal sinnvollerweise mit der NPD absprechen, wer wann antritt. Das soll ja nicht in Zusammenarbeit ausarten, aber, dass ihr euch die paar rechten Wähler, die es gibt, gegenseitig wegfischt, dürfte klar sein. Außerdem hat kein vernünftiger Mensch Lust, Parteien seine Stimme zu geben, die sich schon wegen ihrem unstrategischen Verhalten selber alle Chancen nehmen. Drei rechte Parteien zur Landtagswahl ist schlicht ein Witz.
Dem neige ich zuzustimmen.Das Wahlverhalten in Bayern wird aber, wie in jedem westlichen Bundesland auch, immer mehr der demografischen Zusammensetzung geschuldet werden.Zudem braucht man kein Prophet sein, um den Wahlsieger schon jetzt auszumachen--die Partei der Nichtwähler.......
Dem neige ich zuzustimmen.Das Wahlverhalten in Bayern wird aber, wie in jedem westlichen Bundesland auch, immer mehr der demografischen Zusammensetzung geschuldet werden.Zudem braucht man kein Prophet sein, um den Wahlsieger schon jetzt auszumachen--die Partei der Nichtwähler.......
Aber da machen alle Parteien Fehler, auch deine geliebte NPD und auch die Reps. Keiner will eine Wenig-Punkte-Partei (REP) oder eine Partei, die Hitlervererhrer, Pädophile, solang es nicht die Grünen sind, in ihren Reihen hat, wählen. man muss seriös rüberkommen. Es ist nicht verwunderlich, wieso CDU und SPD trotz einer schlechten Politik vergleichsweise glimpflich davon gekommen sind, weil sie wissen, wie sie es zu verkaufen haben.
Gruß Preuße
Quo vadis
15.07.2008, 12:37
1.Wir haben mehr Mandate als ihr und die DVU zusammen. Wo sind wir die Wasserträger der Etablierten?
2.Nur weil wir das GG behalten wollen und den Staat BRD? Wir wollen aber nicht die BRD seit 1998, sondern die BRD von 1949 bis 1966.
Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Gruß Preuße
1. Quelle?
2. Die Zustände die wir heute haben sind ausdrücklich mit voller Berufung auf die Auslegung des GG und den Staats(organen) der Brd herbeigeführt wordem.Dazu gehören die Treueschwüre gegenüber des USA und Israel bei gleichzeitiger Bedrohungslüge über den Iran im Zuge des Gesamtpakets Besatzerinteressen.Das alles vertreten auch die Repse.Man soll eine unglaubwürdige CDU nicht mehr wählen um dafür unglaubwürdige Repse zu wählen---na denn.....
1. Quelle?
2. Die Zustände die wir heute haben sind ausdrücklich mit voller Berufung auf die Auslegung des GG und den Staats(organen) der Brd herbeigeführt wordem.Dazu gehören die Treueschwüre gegenüber des USA und Israel bei gleichzeitiger Bedrohungslüge über den Iran im Zuge des Gesamtpakets Besatzerinteressen.Das alles vertreten auch die Repse.Man soll eine unglaubwürdige CDU nicht mehr wählen um dafür unglaubwürdige Repse zu wählen---na denn.....
Wir haben über 300 Mandate bundesweit, wie viele habt ihr?
War klar, dass jetzt wieder die USA/Israel-Scheiße von dir kommt. Das GG muss man nur so auslegen, wie es geschrieben wurde. Wieso wurde denn bis 1966 das GG so ausgelegt wie es gedacht war und den Deutschen ging es gut? Wieso gab es kaum Muselhorden, etc? Weil das GG den besten Deutshcen Staat als Grundlage dient. Im GG ist nicht festgeschrieben, dass wir den Amishörig sein müssen. Du kennst unser Programm nicht, sonst würdest du eine solche Scheiße nicht verbreiten.
Gruß Preuße
Quo vadis
15.07.2008, 12:43
Aber da machen alle Parteien Fehler, auch deine geliebte NPD und auch die Reps. Keiner will eine Wenig-Punkte-Partei (REP) oder eine Partei, die Hitlervererhrer, Pädophile, solang es nicht die Grünen sind, in ihren Reihen hat, wählen. man muss seriös rüberkommen. Es ist nicht verwunderlich, wieso CDU und SPD trotz einer schlechten Politik vergleichsweise glimpflich davon gekommen sind, weil sie wissen, wie sie es zu verkaufen haben.
Gruß Preuße
Weißt du Preuße--es ödet mich dermaßen an mit "Konservativen" zu reden, die in ihrer Pauschalhetze gegen nationale Kräfte sich doch des gleichen, dumpfen Vokabulars bedienen, wie alle anderen etablierten Parteien auch.
Die Lösung Deutschlands drängender Probleme durch die NPD,seitens der Etablierten immer wieder auf einen toten Hitler und einen nicht verurteilten Verdachtsfall zu reduzieren, ist unterirdisch und zeigt mir nur, wie doof ihr eigentlich seid.Nimm mirs nicht übel aber wenn man sich den Tag verderben will, muß man nur mit Repsen reden......:rolleyes: Da kommt kein Linker ran.....
hardStyler
15.07.2008, 12:45
Die sächsiche NPD hat eben diese Leute ("Pädophile, Waffenschmuggler, Hitlerverehrer") aus ihren Reihen entfernt und verliert deutlich Mitglieder aus der Neonaziszene.
Die NPD ist dort wirklich bürgerlich geworden.
Die Lösung wäre so einfach: Diese Liste ist ein Anfang. Dazu stößt die NPD und vor allem Henry Nitzsche.
Nitzsche führt die Landesliste an, dann kommen Gansel, Apfel und Reps, sowie die Ausgetretenen.
Das würde locker für 10% reichen!!
Quo vadis
15.07.2008, 12:46
Wir haben über 300 Mandate bundesweit, wie viele habt ihr?
.
Gruß Preuße
Quelle, nicht Eigenverlag.......
hardStyler
15.07.2008, 12:47
Quelle, nicht Eigenverlag.......
Das stimmt schon. Die Reps sind im Süden (BW, Bayern, Rheinland-Pfalz, Hessen) sehr stark kommunal verankert. Ich habe die Diskussion mit Preuße schon einmal geführt und es nachgeforscht. Die Zahl 300 stimmt.
Stand 2007 bezogen auf Mandate auf Landes- oder Kreisebene.
http://images.zeit.de/bilder/2008/20/deutschland/wahlen/wahlen-700.jpg
(Gemeinderäte fehlen leider)
Weißt du Preuße--es ödet mich dermaßen an mit "Konservativen" zu reden, die in ihrer Pauschalhetze gegen nationale Kräfte sich doch des gleichen, dumpfen Vokabulars bedienen, wie alle anderen etablierten Parteien auch.
Die Lösung Deutschlands drängender Probleme durch die NPD,seitens der Etablierten immer wieder auf einen toten Hitler und einen nicht verurteilten Verdachtsfall zu reduzieren, ist unterirdisch und zeigt mir nur, wie doof ihr eigentlich seid.Nimm mirs nicht übel aber wenn man sich den Tag verderben will, muß man nur mit Repsen reden......:rolleyes: Da kommt kein Linker ran.....
Ihr habt doch das gleiche Schema: Reps=Wasserträger der Etablierten = USA Isaraelhörig
Also wer im Glashaus sitzt...
Und hör damit auf, dass die NPD die einzige Hoffnung für Deutschland ist, dass ist Bullshit. Die einzige Hoffnung für Deutschland ist, dass der Michel aufwacht. Die Hoffnung lag und liegt nie bei nur einer Partei, wer so denkt, will eine Diktatur haben, so einfach ist das. Die SED dachte, sie sei die einzige Hoffnung für die Deutschen, die NSDAP genauso. Wer heute immer noch so denkt, der hat null Demokratieverständnis.
Quo vadis
15.07.2008, 12:55
1.War klar, dass jetzt wieder die USA/Israel-Scheiße von dir kommt.
2.Das GG muss man nur so auslegen, wie es geschrieben wurde. Wieso wurde denn bis 1966 das GG so ausgelegt wie es gedacht war und den Deutschen ging es gut? Wieso gab es kaum Muselhorden, etc? Weil das GG den besten Deutshcen Staat als Grundlage dient. Im GG ist nicht festgeschrieben, dass wir den Amishörig sein müssen. Du kennst unser Programm nicht, sonst würdest du eine solche Scheiße nicht verbreiten.
Gruß Preuße
1. Ihr vertretet doch diese feste Achsenbindung, ich bin nur der Bote, der dich immer wieder dran erinnert.......
2. Im GG taucht immer wieder "deutsches Volk" auf.Wenn man es durch Kulturfremde ersetzt und von etablierter Seite dann frech behauptet, das ist jetzt das deutsche Volk und das GG findet daher darauf Anwendung, ist das kein Problem der NPD, sondern aller (noch) Deutschen.
hardStyler
15.07.2008, 12:57
1. Ihr vertretet doch diese feste Achsenbindung, ich bin nur der Bote, der dich immer wieder dran erinnert.......
2. Im GG taucht immer wieder "deutsches Volk" auf.Wenn man es durch Kulturfremde ersetzt und von etablierter Seite dann frech behauptet, das ist jetzt das deutsche Volk und das GG findet daher darauf Anwendung, ist das kein Problem der NPD, sondern aller (noch) Deutschen.
Ich erinnere euch auch immer gerne daran, wofür der Iran steht und was unser Problem ist.
Das stimmt.
1. Ihr vertretet doch diese feste Achsenbindung, ich bin nur der Bote, der dich immer wieder dran erinnert.......
2. Im GG taucht immer wieder "deutsches Volk" auf.Wenn man es durch Kulturfremde ersetzt und von etablierter Seite dann frech behauptet, das ist jetzt das deutsche Volk und das GG findet daher darauf Anwendung, ist das kein Problem der NPD, sondern aller (noch) Deutschen.
Was können wir verdammt nochmal dafür, dass die Etablierten das GG anders interpretieren. Für uns ist das Deutsche Volk diejenigen, die hier geboren sind und eine Deutsche Mutter haben und sich selbst als Deutsche sehen. Alles andere sind BRD-Bürger.
Wenn du unser Programm kennen würdest, dann wüsstest du, dass wir uns von Israel und den USA distanzieren wollen, zwar mit ihnen verbündet bleiben wollen, aber nicht weiter so hörig sein wollen? Ist dir das klar, anscheinend nicht. Außerdem lern endlich mal, Volk und Regierung in Sachen USA auseinander zu halten.
Gruß Preuße
Was können wir verdammt nochmal dafür, dass die Etablierten das GG anders interpretieren. Für uns ist das Deutsche Volk diejenigen, die hier geboren sind und eine Deutsche Mutter haben und sich selbst als Deutsche sehen. Alles andere sind BRD-Bürger.
Wenn du unser Programm kennen würdest, dann wüsstest du, dass wir uns von Israel und den USA distanzieren wollen, zwar mit ihnen verbündet bleiben wollen, aber nicht weiter so hörig sein wollen? Ist dir das klar, anscheinend nicht. Außerdem lern endlich mal, Volk und Regierung in Sachen USA auseinander zu halten.
Gruß Preuße
Israel und die Vereinigten Staaten sind antideutsch. An ihrer Seite ist für Deutschland nur als Varsall platz.
hardStyler
15.07.2008, 13:09
Israel und die Vereinigten Staaten sind antideutsch. An ihrer Seite ist für Deutschland nur als Versall platz.
1.Das heißt "Vasall".
2. Man kann mit Deutschland nur das machen, was wir zulassen. Und im Moment lassen wir viel zu.
3. Wer ist denn bitteschön nicht gegen Deutschland gerichtet, wenn wir den Zweck erfüllt haben? Der Iran? :lach: Sicher NICHT!
Quo vadis
15.07.2008, 13:11
Was können wir verdammt nochmal dafür, dass die Etablierten das GG anders interpretieren. Für uns ist das Deutsche Volk diejenigen, die hier geboren sind und eine Deutsche Mutter haben und sich selbst als Deutsche sehen. Alles andere sind BRD-Bürger.
Wenn du unser Programm kennen würdest, dann wüsstest du, dass wir uns von Israel und den USA distanzieren wollen, zwar mit ihnen verbündet bleiben wollen, aber nicht weiter so hörig sein wollen? Ist dir das klar, anscheinend nicht. Außerdem lern endlich mal, Volk und Regierung in Sachen USA auseinander zu halten.
Gruß Preuße
Das sagt ausgrechnet jemand, der die vielen für Deutschland kämpfen wollenden NPD- Mandatsträger in Kreis und Landtagen, auf Hitler und Pedophilie reduzieren will.:rolleyes:
1.Das heißt "Vasall".
2. Man kann mit Deutschland nur das machen, was wir zulassen. Und im Moment lassen wir viel zu.
Da werden die amerikanischen Besatzungssoldaten aber anderer Meinung sein. Ich sage nur Feindstaatenklausel.
3. Wer ist denn bitteschön nicht gegen Deutschland gerichtet, wenn wir den Zweck erfüllt haben? Der Iran? :lach: Sicher NICHT!
Der Iran hat bereits unter Beweis gestellt auf welcher Seite er steht.
hardStyler
15.07.2008, 13:18
Da werden die amerikanischen Besatzungssoldaten aber anderer Meinung sein. Ich sage nur Feindstaatenklausel.
Der Iran hat bereits unter Beweis gestellt auf welcher Seite er steht.
;) Das weiss ich alles. Aber sei mal realistisch.
Der steht auf seiner eigenen Seite.
Quo vadis
15.07.2008, 13:18
Ich erinnere euch auch immer gerne daran, wofür der Iran steht und was unser Problem ist.
Das stimmt.
Der Iran verlangt keinen Schuldkult von Deutschland,keine Zahlungen, keine Militärbasennutzung, verlangt keine Kriegsdienste, verlangt nicht von Deutschland Millionen Musel ins Land zu holen, mit Pässen zu versorgen, Aidsneger künstlich am Leben zu erhalten, das Weltklima zu retten usw. All das verlangt der Iran nicht von Deutschland und auch die NPD nicht, aber all das verlangt die etablierte, deutsche Politik vom Bundesbürger......
hardStyler
15.07.2008, 13:20
Der Iran verlangt keinen Schuldkult von Deutschland,keine Zahlungen, keine Militärbasennutzung, verlangt keine Kriegsdienste, verlangt nicht von Deutschland Millionen Musel ins Land zu holen, mit Pässen zu versorgen, Aidsneger künstlich am Leben zu erhalten, das Weltklima zu retten usw. All das verlangt der Iran nicht von Deutschland und auch die NPD nicht, aber all das verlangt die etablierte, deutsche Politik vom Bundesbürger......
Glaubst du? Die brauchen uns als Feigenblatt. Bis sie ihr Ziel erreicht haben. Wach auf.
;) Das weiss ich alles. Aber sei mal realistisch.
Der steht auf seiner eigenen Seite.
Der Iran handelt natürlich auch aus Eigennutz, wie jeder Staat. Doch die Vereinigten Staaten und Israel hätten nur nachteile von einem starken Deutschland.
Quo vadis
15.07.2008, 13:23
Glaubst du? Die brauchen uns als Feigenblatt. Bis sie ihr Ziel erreicht haben. Wach auf.
Meine Güte von was redest du? Ich habe aktuelle Politik zu bewerten-handfestes also- und nicht deine "Iran gegen den Rest der Welt" Utopia.......
Glaubst du? Die brauchen uns als Feigenblatt. Bis sie ihr Ziel erreicht haben. Wach auf.
Als was brauchen uns dann Israel und die VSvA?
Heinrich_Kraemer
15.07.2008, 13:28
http://www.redok.de/content/view/1177/38/
Gerade Beier und Schmidt, die doch mehr als offensichtlich VS-Leute sind, weil diese austraten, als im Landtag und sofern die Partei schwächten. Sind die nicht in den Blockparteien aufgenommen worden, oder waren das andere VS Leute der NPD- Sachsen?!
Ganz übliches Vorgehen des VS, von dem die REP diesbzgl. ein Liedchen singen kann. Wie blöd kann man eigentlich sein, sich sowas noch freiwillig ins eigene Boot zu holen?!
hardStyler
15.07.2008, 13:29
Meine Güte von was redest du? Ich habe aktuelle Politik zu bewerten-handfestes also- und nicht deine "Iran gegen den Rest der Welt" Utopia.......
Utopie bewertest eben du. Ich bewerte die Weltlage.
Der Iran handelt natürlich auch aus Eigennutz, wie jeder Staat. Doch die Vereinigten Staaten und Israel hätten nur nachteile von einem starken Deutschland.
Alle haben Angst vor Deutschland.
Als was brauchen uns dann Israel und die VSvA?
gar nicht.
Habe bislang mehrmals NPD gewählt, finde es aber gut, wenn die REP auf Absprachen mit der NPD verzichten und sich als Alternative zur Wahl stellen. Zwischen beiden Parteien bestehen nun mal erhebliche programmatische Unterschiede und je weniger Ausreden der Wähler hat, keine Partei rechts von den Etablierten zu wählen, desto besser. Mit den REP hat er die Wahl, eine "nazifreie" Rechtspartei zu wählen, also eine Ausrede weniger.
Ob deswegen beide Parteien knapp an der 5-%-Hürde scheiten, halte ich für nebensächlich, da an Regierungsbeteiligung sowieso nicht zu denken ist, solange nicht noch wesentlich grössere Wahlerfolge erzielt werden.
Was mich bislang davon abgehalten hat, die REP häufiger zu wählen, war, daß ich manchmal den Eindruck hatte, daß sie einen zu großen Teil ihrer Energie darauf vergeudet hat, sich am "Kampf gegen rechts" zu beteiligen. Ich verlange aber, daß die REP all ihre Energie dem Kampf für Deutschland widmen. Die REP sollen nicht mit der NPD paktieren, sie sollen sie aber auch nicht bekämpfen. Sobald sie so handeln und sie es auf den Wahlzettel schaffen (war letztes Mal in Niedersachsen nicht der Fall) werde ich sie wählen.
haihunter
15.07.2008, 13:41
Langsam ist es nicht mehr lustig, wenn CDU Ableger-Wadenbeißer sich auf Kosten der einzig erstzunehmenden, nationalen Kraft zu etablieren versuchen.Die politische Realität sieht anders aus, als in deiner Besserrechtenfantasie.In wievielen Bundeslandlandkreistagen sind die Repse denn flächendeckend vertreten?
Je mehr ich solches aristokratisch, verschrobenes Besserrechtengerede von etablierten Wasserträgern lese, desto mehr Durchschlagskraft kann man der NPD nur wünschen.
Es ist ein Zusammenschluß der demokratischen rechten Kräfte. Leider fehlt Nitzsche, aber es sieht ja auch so ganz gut aus.
Sollte die nationalsozialistische NPD nicht mehr in den Landtag kommen, wäre das ja auch ein Gewinn für das Land!
hardStyler
15.07.2008, 13:44
Habe bislang mehrmals NPD gewählt, finde es aber gut, wenn die REP auf Absprachen mit der NPD verzichten und sich als Alternative zur Wahl stellen. Zwischen beiden Parteien bestehen nun mal erhebliche programmatische Unterschiede und je weniger Ausreden der Wähler hat, keine Partei rechts von den Etablierten zu wählen, desto besser. Mit den REP hat er die Wahl, eine "nazifreie" Rechtspartei zu wählen, also eine Ausrede weniger.
Ob deswegen beide Parteien knapp an der 5-%-Hürde scheiten, halte ich für nebensächlich, da an Regierungsbeteiligung sowieso nicht zu denken ist, solange nicht noch wesentlich grössere Wahlerfolge erzielt werden.
Was mich bislang davon abgehalten hat, die REP häufiger zu wählen, war, daß ich manchmal den Eindruck hatte, daß sie einen zu großen Teil ihrer Energie darauf vergeudet hat, sich am "Kampf gegen rechts" zu beteiligen. Ich verlange aber, daß die REP all ihre Energie dem Kampf für Deutschland widmen. Die REP sollen nicht mit der NPD paktieren, sie sollen sie aber auch nicht bekämpfen. Sobald sie so handeln und sie es auf den Wahlzettel schaffen (war letztes Mal in Niedersachsen nicht der Fall) werde ich sie wählen.
Wenn man gegeneinander antritt, dann ist man ein Gegner und nimmt sich gegenseitig die begrenzten Stimmen weg.
Der Einzug in Parlamente ist eben sehr wichtig als Basis und als Druckventil auf CDU und SPD.
Quo vadis
15.07.2008, 13:52
Utopie bewertest eben du. Ich bewerte die Weltlage.
Ich ja auch.Ich fühle mich in keinster Weise durch den Iran bedroht, auch für die Überfremdung Deutschlands ist er nicht verantwortlich.Wieso ich mich im Gegenzug an notorische Weltlügner und hunderttausendfachen Atomtodverursacher und area bomber wie die USA als "moralische Instanz" ketten sollte, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.
hardStyler
15.07.2008, 13:54
Ich ja auch.Ich fühle mich in keinster Weise durch den Iran bedroht, auch für die Überfremdung Deutschlands ist er nicht verantwortlich.Wieso ich mich im Gegenzug an notorische Weltlügner und hunderttausendfachen Atomtodverursacher und area bomber wie die USA als "moralische Instanz" ketten sollte, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.
Deine USA--Aussagen sind schwachsinnig und einfach nur zum Kopfschütteln.
Der Iran ist ein islamisches Land, richtig? Und wer überfremdet Deutschland? Muslime, richtig? Klingelts?!
ochmensch
15.07.2008, 13:55
Deine USA--Aussagen sind schwachsinnig und einfach nur zum Kopfschütteln.
Der Iran ist ein islamisches Land, richtig? Und wer überfremdet Deutschland? Muslime, richtig? Klingelts?!
Und wer läßt sie rein? Der Iran?
hardStyler
15.07.2008, 13:57
Und wer läßt sie rein? Der Iran?
Israel/USA ja wohl auch nicht.
Wir lassen sie rein und ich wette mit euch, dass der Iran sicher nicht zusehen würde, wie wir Millionen Muslime abschieben würden und deren Moscheen abreißen.
ochmensch
15.07.2008, 14:00
Israel/USA ja wohl auch nicht.
Wir lassen sie rein und ich wette mit euch, dass der Iran sicher nicht zusehen würde, wie wir Millionen Muslime abschieben würden und deren Moscheen abreißen.
Was bliebe ihm den anderes übrig? In erster Linie würde natürlich die Türkei Stunk machen, wenn´s mit der Eroberung Europas mit den Bäuchen ihrer Frauen doch nix wird.
hardStyler
15.07.2008, 14:02
Was bliebe ihm den anderes übrig? In erster Linie würde natürlich die Türkei Stunk machen, wenn´s mit der Eroberung Europas mit den Bäuchen ihrer Frauen doch nix wird.
Danach wären alle Träume von dieser Zusammenarbeit ausgeträumt und das, was sie sind: Lockangebote eines Durchgeknallten an sehnsüchtige Nationale in Deutschland.
Quo vadis
15.07.2008, 14:03
1.Deine USA--Aussagen sind schwachsinnig und einfach nur zum Kopfschütteln.
2.Der Iran ist ein islamisches Land, richtig? Und wer überfremdet Deutschland? Muslime, richtig? Klingelts?!
1. Mit einem Geschichtsbuchkauf, oder googeln nach Hiroshima, Nagasaki, Iran-Contra Affäre, Mudschaddin Afghanistan Stinger 80-er Jahre, Golf von Tonking, Massenvernichtungswaffen im Irak usw. wird schnell ein Kopfnicken draus......:]
2. Ich bin nicht die Generation Klingeltöne wie du vielleicht und das du auf Comdey stehst wie in der Ausführung 2. von dir, wußte ich bisher nicht......
hardStyler
15.07.2008, 14:06
1. Mit einem Geschichtsbuchkauf, oder googeln nach Hiroshima, Nagasaki, Iran-Contra Affäre, Mudschaddin Afghanistan Stinger 80-er Jahre, Golf von Tonking, Massenvernichtungswaffen im Irak usw. wird schnell ein Kopfnicken draus......:]
2. Ich bin nicht die Generation Klingeltöne wie du vielleicht und das du auf Comdey stehst wie in der Ausführung 2. von dir, wußte ich bisher nicht......
Ui. Wahnsinn. Und was solls bringen? Mach dich nicht lächerlich.
Du gehörst aber auch nicht zur Generation "Deutsche Sprache", oder?
Schwarzer Rabe
15.07.2008, 14:10
Sollte die nationalsozialistische NPD nicht mehr in den Landtag kommen, wäre das ja auch ein Gewinn für das Land!
Wenn dadurch nur CDU, SPD, FDP, Grüne und PDS im Landtag sitzen - also keine wirkliche Opposition da ist - ist dies eher ein Verlust!
Al Capone
15.07.2008, 14:25
Israel und die Vereinigten Staaten sind antideutsch. An ihrer Seite ist für Deutschland nur als Varsall platz.
Also Israel würde uns bei einem schärferen Vorgehen gegen die Musels nur unterstützen, weil sie die selber an der Backe haben und die Probleme kennen. Von den USA halte ich allerdings auch nicht viel, da sie die Türkei unterstützen, Mitglied in der EU zu werden. Hier sollten wir uns mehr an Rußland orientieren.
Also Israel würde uns bei einem schärferen Vorgehen gegen die Musels nur unterstützen, weil sie die selber an der Backe haben und die Probleme kennen. Von den USA halte ich allerdings auch nicht viel, da sie die Türkei unterstützen, Mitglied in der EU zu werden. Hier sollten wir uns mehr an Rußland orientieren.
Das sieht der ZDJ aber anders. Zudem ist Israel mit der Türkei verbündet, und diese sind unser Hauptproblem bei der Islamisierung.
ochmensch
15.07.2008, 14:59
Das sieht der ZDJ aber anders. Zudem ist Israel mit der Türkei verbündet, und diese sind unser Hauptproblem bei der Islamisierung.
Nein, unsere Regierung ist unser Hauptproblem bei der Islamisierung. Wer hat sie denn alle reingelassen? Wer wirft ihnen denn die Pässe hinterher und erzählt uns, das sind jetzt Deutsche, wie du und ich? Wer bezahlt die denn von unseren Steugeldern dafür, dass sie uns terrorisieren?
haihunter
15.07.2008, 15:34
Wenn dadurch nur CDU, SPD, FDP, Grüne und PDS im Landtag sitzen - also keine wirkliche Opposition da ist - ist dies eher ein Verlust!
Das sehe ich nicht so. Die NPD ist ein nationalsozialistischer Deppenverein. Was die im sächsischen Landtag gebracht haben, ist ja nun wirklich ein Witz! Die, mit ihrer unrealistischen Politik und mit ihren ewiggestrigen Vorstellungen, braucht wirklich kein Mensch.
haihunter
15.07.2008, 15:34
Nein, unsere Regierung ist unser Hauptproblem bei der Islamisierung. Wer hat sie denn alle reingelassen? Wer wirft ihnen denn die Pässe hinterher und erzählt uns, das sind jetzt Deutsche, wie du und ich? Wer bezahlt die denn von unseren Steugeldern dafür, dass sie uns terrorisieren?
Ja, genau so ist es!
Quo vadis
15.07.2008, 15:37
Nein, unsere Regierung ist unser Hauptproblem bei der Islamisierung. Wer hat sie denn alle reingelassen? Wer wirft ihnen denn die Pässe hinterher und erzählt uns, das sind jetzt Deutsche, wie du und ich? Wer bezahlt die denn von unseren Steugeldern dafür, dass sie uns terrorisieren?
Und wessen Vertretung schickt denn weinerliche Briefe an Laschet, man sei empört über die Entlassung des armen Türken Faruk Sen? :rolleyes:
Tatsache sei allerdings, dass "türkischstämmige Muslime in Deutschland, ja in Europa, trotz aller freundschaftlichen Beteuerungen, sehr wohl alltäglichen Diskriminierungen und Ausgrenzungen ausgesetzt sind, die teilweise in ihrer Erscheinungsform der Diskriminierung von Juden im letzten Jahrhundert ähnlich sind", schreibt Kramer weiter.
Dabei handele es sich hauptsächlich um die einschlägige Fremdenfeindlichkeit, die bis heute Juden und Muslime, aber auch Ausländer und Menschen dunkler Hautfarbe in Deutschland VEREINE. "Statt den Boten der Nachricht zu betrafen, sollten wir uns alle mehr und ernsthafter mit den Ängsten und Gefühlen der türkischstämmigen Muslime und anderer Minderheiten in unserem Land auseinandersetzen", fordert der Generalsekretär des Zentralrats in seinem Brief an Minister Armin Laschet.
Habe bislang mehrmals NPD gewählt, finde es aber gut, wenn die REP auf Absprachen mit der NPD verzichten und sich als Alternative zur Wahl stellen. Zwischen beiden Parteien bestehen nun mal erhebliche programmatische Unterschiede und je weniger Ausreden der Wähler hat, keine Partei rechts von den Etablierten zu wählen, desto besser. Mit den REP hat er die Wahl, eine "nazifreie" Rechtspartei zu wählen, also eine Ausrede weniger.
Ob deswegen beide Parteien knapp an der 5-%-Hürde scheiten, halte ich für nebensächlich, da an Regierungsbeteiligung sowieso nicht zu denken ist, solange nicht noch wesentlich grössere Wahlerfolge erzielt werden.
Was mich bislang davon abgehalten hat, die REP häufiger zu wählen, war, daß ich manchmal den Eindruck hatte, daß sie einen zu großen Teil ihrer Energie darauf vergeudet hat, sich am "Kampf gegen rechts" zu beteiligen. Ich verlange aber, daß die REP all ihre Energie dem Kampf für Deutschland widmen. Die REP sollen nicht mit der NPD paktieren, sie sollen sie aber auch nicht bekämpfen. Sobald sie so handeln und sie es auf den Wahlzettel schaffen (war letztes Mal in Niedersachsen nicht der Fall) werde ich sie wählen.
Das sind genau meine Worte. Wer in Thüringen sollte die Reps wählen, denn da gibt es (noch) nicht die Probleme wie in Hessen. Deswegen müssen die anderen Programmpunkte in den Vordergrund gerückt werden. Wir müssen uns auf uns bzw. auf Deutschland konzentrieren und nicht, was die NPD macht. Wieso sollten uns Leute wählen, die nur wissen, was wir nicht sind?
Gruß Preuße
Wenn man gegeneinander antritt, dann ist man ein Gegner und nimmt sich gegenseitig die begrenzten Stimmen weg.
Ich glaube nicht, daß jede Stimme für die REP automatisch eine verlorene Stimme für die NPD ist. Das gesamte Wählerpotential von Parteien rechts der Union dürfte so bei ca. 20% liegen, wie Überraschungserfolge (z.B. Schill-Partei in Hamburg) immer wieder gezeigt haben. Eigentlich gäbe es also genug Potential, um gleich beide Parteien in den Landtag einziehen zu lassen. Leider stellen aber die Wähler enorm hohe Anforderungen an rechte Parteien, die sie an etablierte Parteien nicht stellen - die bereits angesprochenen "Ausreden" - und deshalb können die rechten Parteien ihr Wählerpotential nicht ausschöpfen. Unfair, aber nicht zu ändern. Das Antreten mehrerer, verschiedener Parteien könnte hier vielen Wählern eine Ausrede nehmen, und das Wählerpotential besser ausschöpfen.
Der Einzug in Parlamente ist eben sehr wichtig als Basis und als Druckventil auf CDU und SPD.
Der Einzug in die Parlamente ist wichtig, aber m.E. auch wichtig sind möglichst hohe Wahlergebnisse für rechte Parteien und gegen die Etablierten.
Ich denke, dass die Liste durchaus gute Chance hat, Stimmen zu bekommen, immerhin hat sich die Union viel Kredit mit den ganzen Affären in Sachsen durch Millbrand (hoffentlich richtig geschrieben^^) verspielt.
Gruß Preuße
hardStyler
15.07.2008, 20:22
Das sieht der ZDJ aber anders. Zudem ist Israel mit der Türkei verbündet, und diese sind unser Hauptproblem bei der Islamisierung.
ZdJ=Israel? Wie kommst du darauf? Steht für dich Claudia Roth stellvertretend für Deutschland?
Wer hilft uns mehr gegen Islamisierung und Überfremdung?
Ein Staat, der das selbe Problem hat (Israel) oder ein Staat, der das Problem ist (Iran)?
hardStyler
15.07.2008, 20:23
Ich denke, dass die Liste durchaus gute Chance hat, Stimmen zu bekommen, immerhin hat sich die Union viel Kredit mit den ganzen Affären in Sachsen durch Millbrand (hoffentlich richtig geschrieben^^) verspielt.
Gruß Preuße
Ein "l" und mit "t" am Schluss. ;)
Ich hoffe es. Nur ich fürchte, dass 95% der Wähler eure Partei zum ersten Mal auf dem Wahlzettel lesen und nichts über sie wissen werden...
Ein "l" und mit "t" am Schluss. ;)
Ich hoffe es. Nur ich fürchte, dass 95% der Wähler eure Partei zum ersten Mal auf dem Wahlzettel lesen und nichts über sie wissen werden...
Leider. Wir haben nur einen sehr kleinen LV in Sachsen, deswegen begrüße ich die Zusammenarbeit mit der DSU und der SVP. Nächstes Jahr wird für uns sehr streßig, denn alle aktiven Mitglieder müssen so ziemlich überall Wahlkampfhilfe leisten. 2009 wird für uns wegweisend sein.
Gruß Preuße
hardStyler
15.07.2008, 20:33
Leider. Wir haben nur einen sehr kleinen LV in Sachsen, deswegen begrüße ich die Zusammenarbeit mit der DSU und der SVP. Nächstes Jahr wird für uns sehr streßig, denn alle aktiven Mitglieder müssen so ziemlich überall Wahlkampfhilfe leisten. 2009 wird für uns wegweisend sein.
Gruß Preuße
Bayern und dann 2009 entscheiden einiges.
2009 wird ein richtig interessantes Jahr.
Kommunalwahlen in NRW - Pro-Bewegung...
Kommunal im Osten - NPD-Bewährungsproben
Landtagswahlen im Osten und Saarland - Sowohl ihr wie auch die NPD
Europawahl - beste Chancen für euch
Bundestagswahl - schwarz-gelb oder rot-rot-grün?
Kommunal in B-W - wenn nicht hier, wo dann?
Ich habe die Diskussion mit Preuße schon einmal geführt und es nachgeforscht.
Diese Diskussion würde ich mir gerne noch einmal durchlesen. Nur unter welchem Account soll ich suchen? hardstyler, DerErnst, westeuropa, Württemberger2, erwin_r_analyst, Problemlöser oder doch DnreB! ?
Andreas63
15.07.2008, 22:39
Ich glaube nicht, daß jede Stimme für die REP automatisch eine verlorene Stimme für die NPD ist. Das gesamte Wählerpotential von Parteien rechts der Union dürfte so bei ca. 20% liegen, wie Überraschungserfolge (z.B. Schill-Partei in Hamburg) immer wieder gezeigt haben.
Das sehe ich ähnlich. Die Wähler der Republikaner sind wohl mehr im bürgerlichen Lager zu finden, während die NPD eher von Arbeitern gewählt wird.
Prokurist
15.07.2008, 23:16
Also ich halte das Bündnis für eine sehr gute Idee! :]
Nur wird man mit einer sehr guten und regional ausgerichteten Politik überzeugen müssen. Dazu muß man aber auch, im Detail, sich positionieren und dies bereits im Wahlkampf kundtun. Das bedeutet, für Ost- und Mitteldeutschland, klare Linie , vor Allem im Bezug auf Sozial- und Arbeitsmarktpolitik!!!
Die klare Linie und vor Allem Detailpositionen in einzelnen politischen Fragen (außerhalb der Ausländerpolitik und der sog. 'Überfremdungsproblematik') vermisse ich bei vielen Parteien des demokratischen rechten Spektrums, besonders aber bei uns (REP).
Also ich halte das Bündnis für eine sehr gute Idee! :]
Nur wird man mit einer sehr guten und regional ausgerichteten Politik überzeugen müssen. Dazu muß man aber auch, im Detail, sich positionieren und dies bereits im Wahlkampf kundtun. Das bedeutet, für Ost- und Mitteldeutschland, klare Linie , vor Allem im Bezug auf Sozial- und Arbeitsmarktpolitik!!!
Die klare Linie und vor Allem Detailpositionen in einzelnen politischen Fragen (außerhalb der Ausländerpolitik und der sog. 'Überfremdungsproblematik') vermisse ich bei vielen Parteien des demokratischen rechten Spektrums, besonders aber bei uns (REP).
Genauso muss es ablaufen. Wir müssen unser ganzes Programm bekannt machen, damit die Leute uns wählen. Sie werden es auch. Aber wir müssen den Leuten zeigen, wer wir sind. Und wir müssen auf Provokation setzen.
Gruß Preuße
Die sächsiche NPD hat eben diese Leute ("Pädophile, Waffenschmuggler, Hitlerverehrer") aus ihren Reihen entfernt und verliert deutlich Mitglieder aus der Neonaziszene.
Die NPD ist dort wirklich bürgerlich geworden.
Die Lösung wäre so einfach: Diese Liste ist ein Anfang. Dazu stößt die NPD und vor allem Henry Nitzsche.
Nitzsche führt die Landesliste an, dann kommen Gansel, Apfel und Reps, sowie die Ausgetretenen.
Das würde locker für 10% reichen!!
Nicht vergessen sollte man die ca. 50 % Nichtwähler, bei denen ein nicht geringer Anteil eine nationale, patriotische Partei wählen würde.
Nicht vergessen sollte man die ca. 50 % Nichtwähler, bei denen ein nicht geringer Anteil eine nationale, patriotische Partei wählen würde.
Geanu die müssen wir ansprechen und auch die Unionswähler und zur Not auch die Protestwähler.
Gruß Preuße
Sprecher
16.07.2008, 05:26
Erstens hat die NPD selbst Schuld, wenn sie nicht wieder einzieht. Wer Hitlerverehrer, Pädophile und Waffenschmuggler in seinen Reihen hat,
Gruß Preuße
Die NPD hätte diesen Typen wohl kaum aufgestellt wenn sie gewußt hätte daß er pädophil ist. Würdest du deine Hand dafür ins Feuer legen daß unter den 6000 REP-Mitgliedern nicht auch der ein oder andere heimliche Päderast ist?
Übrigens hat die NPD sowohl den Waffenschmuggler als auch den Päderasten rausgeworfen. Ich will hier die NPD nicht unkritisch verteidigen da mir einige Punkte in der Programmatik gegen den Strich gehen (zu sozialistisch, nicht antiislamisch genug) aber zumindest in Mitteldeutschland gibt es z.Z. keine Alternative zur NPD wenn man die antideutschen Altparteien abstrafen will. Herr Nitzsche ist bei der Kommunalwahl ja auch ziemlich auf die Nase gefallen.
hardStyler
16.07.2008, 10:49
Die NPD hätte diesen Typen wohl kaum aufgestellt wenn sie gewußt hätte daß er pädophil ist. Würdest du deine Hand dafür ins Feuer legen daß unter den 6000 REP-Mitgliedern nicht auch der ein oder andere heimliche Päderast ist?
Übrigens hat die NPD sowohl den Waffenschmuggler als auch den Päderasten rausgeworfen. Ich will hier die NPD nicht unkritisch verteidigen da mir einige Punkte in der Programmatik gegen den Strich gehen (zu sozialistisch, nicht antiislamisch genug) aber zumindest in Mitteldeutschland gibt es z.Z. keine Alternative zur NPD wenn man die antideutschen Altparteien abstrafen will. Herr Nitzsche ist bei der Kommunalwahl ja auch ziemlich auf die Nase gefallen.
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen!! :top:
haihunter
16.07.2008, 11:34
Diese Diskussion würde ich mir gerne noch einmal durchlesen. Nur unter welchem Account soll ich suchen? hardstyler, DerErnst, westeuropa, Württemberger2, erwin_r_analyst, Problemlöser oder doch DnreB! ?
:)) :top:
Quo vadis
16.07.2008, 11:37
Und wir müssen auf Provokation setzen.
Gruß Preuße
Oh ja, nationales Lager spalten und provozieren, damit man bei Etabliert als Belohnung aus der VS Überwachung verschwindet.......
haihunter
16.07.2008, 12:12
Das sehe ich ähnlich. Die Wähler der Republikaner sind wohl mehr im bürgerlichen Lager zu finden, während die NPD eher von Arbeitern gewählt wird.
Ich glaube nicht, daß die Klassifizierung so einfach ist. Tatsache ist, daß die Rep's sich bemühen, seriös zu werden und eine realistische, rechts-demokratische (=konservativ-patriotische) Politik für die Bundesrepublik Deutschland zu machen.
Die NPD dagegen hat ja, in den Parlamenten, in die sie eingezogen ist, immer wieder für Eklats gesorgt und gezeigt, daß sie nicht in der Lage ist, auch nur annähernd eine durchdachte Politik anzubieten. Deshalb denke ich, daß die Wähler der NPD eher einen recht niederen Intellekt haben. Ausnahmen bestätigen dabei die Regel. Die Protestwähler werden wohl zur Linkspartei abwandern, die hat die besseren Chancen als die NPD in Parlamente einzuziehen und sie machen ja fast die selbe Politik.
Die Republikaner dagegen müssen lernen, daß man sich noch weiter vom rechtsextremen Rand entfernen muß. Wählerstimmen sind da keine mehr zu holen. Die gibt's aber bei enttäuschten Unions- und FDP-Wählern. Dazu muß man halt wirklich seriös werden und das ganze, wirklich supergute Parteiprogramm auch der Öffentlichkeit vermitteln und man muß klar weg vom Thema "Ausländer raus!". Das zieht nicht mehr und man wird dadurch nur der NPD gleichgestellt. Man sollte auch nicht immer nach der NPD schielen und sich von denen öffentlich distanzieren. Diese Distanzierung muß durch Taten folgen, nicht nur durch Worte. So sollte sich die Partei schleunigst und gezielt von allen Befürwortern eines Zusammenschlußes mit den Nazis trennen, auch allen antisemitisch eingestellten Mitgliedern sollte man den Austritt nahelegen, notfalls sollte man die auschließen. Das alles sind Schritte in die richtige Richtung und nur durch absolute Seriosität kann man was erreichen.
Es ist eine Milchmädchenrechnung anzunehmen, bei einer Zusammenarbeit zwischen NPD und REP's könnte man automatisch die Stimmen der beiden Parteien zusammenzählen. Es gibt da nämlich Republikaner wie mich, die bei einem solchen Zusammenschluß diese Liste dann nicht wählen würden. Die meisten Befürworter einer solchen Zusammenabriet haben ja, Gottseidank, mittlerweile die Partei verlassen.
Die Republikaner dagegen müssen lernen, daß man sich noch weiter vom rechtsextremen Rand entfernen muß. Wählerstimmen sind da keine mehr zu holen. Die gibt's aber bei enttäuschten Unions- und FDP-Wählern. Dazu muß man halt wirklich seriös werden und das ganze, wirklich supergute Parteiprogramm auch der Öffentlichkeit vermitteln und man muß klar weg vom Thema "Ausländer raus!".
Wie bitte? Wozu dann überhaupt noch eine rechts-demokratische Partei in Deutschland? Worin sollen sich die Republikaner denn dann noch von der Union unterscheiden? Ist Deutschland etwa nicht von Ausländern überflutet, die uns massiv schaden?
In Österreich ist H.-C. Strache gerade dabei, mit einer von Antisemiten und Nazis gesäuberten FPÖ und einer Kampagne, in deren Zentrum Bekämpfung von Islam, Zuwanderung und Überfremdung stehen, einen massiven Wahlsieg einzufahren. (voraussichtlich knapp 20%) Also ich hätte so eine Partei gerne in Deutschland und stehe damit sicher nicht allein. Überfremdung und Islamisierung sind nun mal das Top-Thema unserer Zeit.
:)) :top:
Der kleine Racker antwortete, wie nicht anders zu erwarten, mit einer roten Bewertung :D
haihunter
16.07.2008, 16:53
Wie bitte? Wozu dann überhaupt noch eine rechts-demokratische Partei in Deutschland? Worin sollen sich die Republikaner denn dann noch von der Union unterscheiden? Ist Deutschland etwa nicht von Ausländern überflutet, die uns massiv schaden?
In Österreich ist H.-C. Strache gerade dabei, mit einer von Antisemiten und Nazis gesäuberten FPÖ und einer Kampagne, in deren Zentrum Bekämpfung von Islam, Zuwanderung und Überfremdung stehen, einen massiven Wahlsieg einzufahren. (voraussichtlich knapp 20%) Also ich hätte so eine Partei gerne in Deutschland und stehe damit sicher nicht allein. Überfremdung und Islamisierung sind nun mal das Top-Thema unserer Zeit.
Es gibt in Deutschland in der Tat zur Zeit wichtigere Probleme als "Ausländer"! Zum Beispiel die Überregulierung und das völlig unübversichtliche Steuerrecht, ebenso wie eine umfassende Föderalismusreform. Dazu kommt noch das "EU-Problem". Mit plumben "Ausländer raus" lockt man niemand hinter dem Ofen hervor, das Thema ist ausgelutscht und sollte in dieser plumben Form der NPD überlassen werden.
Und ja, ich wünsche mir die Republikaner als eine Art Union zu Zeiten von FJS!
haihunter
16.07.2008, 16:55
Der kleine Racker antwortete, wie nicht anders zu erwarten, mit einer roten Bewertung :D
:off:
Siehste, deshalb habe ich dieses Bewertungssystem deaktiviert, denn es wird ja nicht dazu benutzt, Beiträge zu bewerten, sondern anderen Usern einen reinzuwürgen.
Quo vadis
16.07.2008, 17:10
Es gibt in Deutschland in der Tat zur Zeit wichtigere Probleme als "Ausländer"!.... Mit plumpen "Ausländer raus" lockt man niemand hinter dem Ofen hervor, das Thema ist ausgelutscht und sollte in dieser plumpen Form der NPD überlassen werden.
Na ich denke mal da werden dir nicht nur welche aus deiner "Fraktion" hier widersprechen, sondern auch viele andere.Aber da die Repse eh nur in den alten BL irgendeine Basis haben und alle hier schreibenden Repse "Wessis" sind, trifft wohl die Einschätzung linker Politiker zu.Je mehr Ausländer im Umfeld, desto weniger stößt sich der Michel dran--gegen Verausländerung ist man also nur, wo sie sowieso noch nicht reingeschlagen hat......:D
Die Republikaner dagegen müssen lernen, daß man sich noch weiter vom rechtsextremen Rand entfernen muß. Wählerstimmen sind da keine mehr zu holen.
Passt dabei aber auf das ihr nicht die PDS/Die Linke noch von Links überholt. ;)
Franz Schönhuber würde in seinem Grab rotieren wenn er noch mitbekommen würde wohin sich die Republikaner entwickeln ....
hardStyler
16.07.2008, 17:22
Wie bitte? Wozu dann überhaupt noch eine rechts-demokratische Partei in Deutschland? Worin sollen sich die Republikaner denn dann noch von der Union unterscheiden? Ist Deutschland etwa nicht von Ausländern überflutet, die uns massiv schaden?
In Österreich ist H.-C. Strache gerade dabei, mit einer von Antisemiten und Nazis gesäuberten FPÖ und einer Kampagne, in deren Zentrum Bekämpfung von Islam, Zuwanderung und Überfremdung stehen, einen massiven Wahlsieg einzufahren. (voraussichtlich knapp 20%) Also ich hätte so eine Partei gerne in Deutschland und stehe damit sicher nicht allein. Überfremdung und Islamisierung sind nun mal das Top-Thema unserer Zeit.
So ist es. Haihunter ist eben ein VS-Spitzel, der den Reps schaden soll. Einfach ignorieren. Gleich kommt wieder irgendein "Erwin"gegacker und dann ist es wieder vorbei.
Das Thema Ausländer/Überfremdung/Islamisierung ist das Topthema. Und nur dieses Thema muss gespielt werden.
hardStyler
16.07.2008, 17:25
Passt dabei aber auf das ihr nicht die PDS/Die Linke noch von Links überholt. ;)
Franz Schönhuber würde in seinem Grab rotieren wenn er noch mitbekommen würde wohin sich die Republikaner entwickeln ....
Ich denke nicht, dass wir die Republikaner für die Beiträge von Haihunter haften lassen sollten. Insgesamt haben sie schon deutlich gemacht, wohin die Reise gehen soll: Minarett-Verbot, Ausländer/Islamisierung/Überfremdung als Topthema. Also nicht zu sehr aufregen. ;)
Zusatz: Die Probleme Deutschlands (hohe Steuerbelastung, Sozialsysteme, Kriminalität) hängen doch alle mit der Zuwanderung zusammen. Von daher kann dieses Thema gar nicht in den Hintergrund treten. Und die Reps wissen auch, dass man von enttäuschten CDU/FDP-Wählern zwar einige holen kann, aber seit 1998 haben Union und FDP im Land keine Mehrheit mehr. Also soll man sich bei der Minderheit etwas holen... :vogel:
Springpfuhl
16.07.2008, 17:26
[COLOR="Blue"][B]Ich glaube nicht, daß die Klassifizierung so einfach ist. Tatsache ist, daß die Rep's sich bemühen, seriös zu werden und eine realistische, rechts-demokratische (=konservativ-patriotische) Politik für die Bundesrepublik Deutschland zu machen.
Wie man es richtig macht, haben die Kommunisten sehr gut vorgeführt.
Was den Linken mit Lafontaine gelang, muss den Republikanern
auch gelingen.Die Wähler wählen nicht nur Parteiprogramme, sondern
auch glaubwürdige und engagierte Persönlichkeiten, denen man auch
abnimmt, dass sie etwas für das Wahlvolk tun wollen.
haihunter
16.07.2008, 18:50
Ich denke nicht, dass wir die Republikaner für die Beiträge von Haihunter haften lassen sollten.
Richtig, ich schreibe hier nur meine eigene Meinung, Du Blitzmerker! :))
Insgesamt haben sie schon deutlich gemacht, wohin die Reise gehen soll: Minarett-Verbot, Ausländer/Islamisierung/Überfremdung als Topthema. Also nicht zu sehr aufregen. ;)
Und mit diesen Top-Themen hat man bei der letzten Bundestagswahl 2005 das Super-Wahlergebnis von 0,6 % eingefahren. Die NPD/DVU-Nazis mit den gleichen Themen lediglich 1,6 %.
Meiner Ansicht nach deshalb höchste Zeit, als Republikaner mal über die Themen nachzudenken, da die ja offensichtlich beim Wähler nicht ankommen.
Ich erwarte aber nicht, daß ausgerechnet Du das verstehst, Erwin.
Zusatz: Die Probleme Deutschlands (hohe Steuerbelastung, Sozialsysteme, Kriminalität) hängen doch alle mit der Zuwanderung zusammen. Von daher kann dieses Thema gar nicht in den Hintergrund treten. Und die Reps wissen auch, dass man von enttäuschten CDU/FDP-Wählern zwar einige holen kann, aber seit 1998 haben Union und FDP im Land keine Mehrheit mehr. Also soll man sich bei der Minderheit etwas holen... :vogel:
Unser Steuersystem muß dringend reformiert werden, da es höchst unübersichtlich und ineffektiv ist. Das hat nix mit Ausländern zu tun. Die staatliche Überegulierung, dieser Bürokratiewahn, auch nicht. Aber es halt leichter, sich in schwarz-weiß-Malerei zu ergehen. Da braucht man keine Antworten zu geben. :))
Weiß die JU Ellwangen eigentlich, welchen Bockmist Du hier so von Dir gibst? ?(
haihunter
16.07.2008, 18:51
Wie man es richtig macht, haben die Kommunisten sehr gut vorgeführt.
Was den Linken mit Lafontaine gelang, muss den Republikanern
auch gelingen.Die Wähler wählen nicht nur Parteiprogramme, sondern
auch glaubwürdige und engagierte Persönlichkeiten, denen man auch
abnimmt, dass sie etwas für das Wahlvolk tun wollen.
Ja, das stimmt. Es fehlen vernünftige und charismatische Frontleute.
haihunter
16.07.2008, 18:56
Na ich denke mal da werden dir nicht nur welche aus deiner "Fraktion" hier widersprechen, sondern auch viele andere.Aber da die Repse eh nur in den alten BL irgendeine Basis haben und alle hier schreibenden Repse "Wessis" sind, trifft wohl die Einschätzung linker Politiker zu.Je mehr Ausländer im Umfeld, desto weniger stößt sich der Michel dran--gegen Verausländerung ist man also nur, wo sie sowieso noch nicht reingeschlagen hat......:D
Ja, da werden mir Einige widersprechen. Nur, sollten die dann mal einen Blick auf die letzten Bundestagswahlen werfen und dann sollte man erkennen, daß man irgendetwas falsch macht, da man nicht nur nicht gewählt wird, sondern nicht mal zusammen mit den NPD/DVU-Nazis die 5 % geknackt hätte. Also kommt eine solche Politik ja wohl nicht an und man muß sich eben eine andere Strategie überlegen.
Bruddler
17.07.2008, 05:45
@Ausonius, Du grüner Drecksack !
In Deinem Beitrag #76 unterstellst Du mir einen Beitrag, den ich nie geschrieben habe - davon kann sich jeder überzeugen......
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2249393&postcount=76
Sprecher
17.07.2008, 06:10
Es gibt in Deutschland in der Tat zur Zeit wichtigere Probleme als "Ausländer"! Zum Beispiel die Überregulierung und das völlig unübversichtliche Steuerrecht, ebenso wie eine umfassende Föderalismusreform.
Wenn dir Steuergesetze wichtiger als die Zukunft des deutschen Volkes sind bist du glaube ich in der falschen Partei. Ich würde dir einen Wechsel zur FDP empfehlen.
Sprecher
17.07.2008, 06:16
Israel/USA ja wohl auch nicht.
Wir lassen sie rein und ich wette mit euch, dass der Iran sicher nicht zusehen würde, wie wir Millionen Muslime abschieben würden und deren Moscheen abreißen.
Die meisten Moslems hier sind TÜRKEN, Perser spielen kaum eine Rolle. Wer will nochmal unbedingt den EU-Beitritt der Türkei? Der Iran?
Sprecher
17.07.2008, 06:21
Das sehe ich ähnlich. Die Wähler der Republikaner sind wohl mehr im bürgerlichen Lager zu finden, während die NPD eher von Arbeitern gewählt wird.
Das ist Unsinn. Die Wählerpotentiale sind auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen nahezu deckungsgleich. Für die meisten Leute sind wegen der Medienberichterstattung die Reps genauso pöhse Nazis wie die NPD.
Übrigens wurden auch die Reps bei ihren besten Ergebnissen in den 90ern überwiegend von Arbeitern gewählt.
Freikorps
17.07.2008, 07:07
Wenn sich die NPD ein Profil wie z.B. die FPÖ geben könnte und sich von den extremsten Rändern trennen würde wäre es vielleicht für mehr Menschen, die sich aus dem bürgerlichen Lager gelöst haben weil sie sehen, daß es mit den etablierten nichts mehr bringt denkbar NPD zu wählen. So ist der Schritt zu groß. Die Rep´s stellen für viele einen Zwischenschritt dar!
hardStyler
17.07.2008, 11:34
Richtig, ich schreibe hier nur meine eigene Meinung, Du Blitzmerker! :))
Und mit diesen Top-Themen hat man bei der letzten Bundestagswahl 2005 das Super-Wahlergebnis von 0,6 % eingefahren. Die NPD/DVU-Nazis mit den gleichen Themen lediglich 1,6 %.
Meiner Ansicht nach deshalb höchste Zeit, als Republikaner mal über die Themen nachzudenken, da die ja offensichtlich beim Wähler nicht ankommen.
Ich erwarte aber nicht, daß ausgerechnet Du das verstehst, Erwin.
Unser Steuersystem muß dringend reformiert werden, da es höchst unübersichtlich und ineffektiv ist. Das hat nix mit Ausländern zu tun. Die staatliche Überegulierung, dieser Bürokratiewahn, auch nicht. Aber es halt leichter, sich in schwarz-weiß-Malerei zu ergehen. Da braucht man keine Antworten zu geben. :))
Weiß die JU Ellwangen eigentlich, welchen Bockmist Du hier so von Dir gibst? ?(
Du merkst wirklich nicht, dass du dich total ins Abseits stellst. :rolleyes:
VS/AntiFa halt. Was will man erwarten?
PS: Für alle anderen User stelle ich nur kurz etwas klar, woran du natürlich nicht "denkst".
- Rep und NPD sind verrufen, ihre Positionen unbekannt, wahlentscheidend sind andere Themen gewesen (anno 2005) und schließlich ist Wahlfälschung auch nicht allzu abstrus.
- Die Steuern sind so hoch, weil hier so viele ausländische Schmarotzer durchgefüttert werden müssen. Ohne Diese wären die Steuern wesentlich geringer. Da liegt das Problem und der Schlüssel für die Lösung. Daher steht fest, dass das Thema Zuwanderung in alle Bereiche greift und die Lösung für alle Probleme ist.
Im Gegensatz zu deinem AntiFa/VS-Bockmist, begreife ich die Zusammenhänge und brauche nicht irgendwelche Ausweichmanöver.
hardStyler
17.07.2008, 11:42
Wenn dir Steuergesetze wichtiger als die Zukunft des deutschen Volkes sind bist du glaube ich in der falschen Partei. Ich würde dir einen Wechsel zur FDP empfehlen.
Wieso? Er ist doch bei der AntiFa. ;)
Die meisten Moslems hier sind TÜRKEN, Perser spielen kaum eine Rolle. Wer will nochmal unbedingt den EU-Beitritt der Türkei? Der Iran?
Für mich ist das alles gleich: Islam. ;)
In der Außenpolitik spielen oft skurile Verbindungen eine Rolle. Siehe die Vorkriegsgeschichte. ;)
Das ist Unsinn. Die Wählerpotentiale sind auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen nahezu deckungsgleich. Für die meisten Leute sind wegen der Medienberichterstattung die Reps genauso pöhse Nazis wie die NPD.
Übrigens wurden auch die Reps bei ihren besten Ergebnissen in den 90ern überwiegend von Arbeitern gewählt.
Eben.
B-W ist aber nicht gerade für viele Arbeiter bekannt... Die Wählerströme anno 2001 zeigten, dass viele Rep-Wähler zu CDU oder SPD zurückgegangen sind. Was dann aber wiederum teilweise deine These stützen würde...
So nehmen sie sich wieder gegenseitig Wähler weg - ganz großes Kino!
Der Verfassungsschutz mischt in allen rechten Parteien mit, die Linke- Kommunisten haben dagegen Narrenfreiheit.
direkt
Moselfranke
17.07.2008, 12:04
Und ja, ich wünsche mir die Republikaner als eine Art Union zu Zeiten von FJS!
Dir ist schon klar, dass die Republikaner nur aus Protest gegen die Politik von Strauss überhaupt erst gegründet wurden? :rolleyes:
Was kommt eigentlich als Nächstes? Werden in zwanzig Jahren die Reps - so es sie überhaupt noch gibt - sich ihre Partei als "eine Union zu Zeiten von Angela Merkel" wünschen?
Voortrekker
17.07.2008, 12:15
Das Problem ist, dass viele Leute, die sich nicht damit beschäftigen, immer noch das denken, was ihnen von den Medien erzählt wurde, und zwar dass die Republikaner eine Nazi-Partei sind.
Man muss irgendwie versuchen von diesem Image wegzukommen oder die Hoffnungen auf neue Parteien, wie die PROs setzen.
Quo vadis
17.07.2008, 12:44
Das Problem ist, dass viele Leute, die sich nicht damit beschäftigen, immer noch das denken, was ihnen von den Medien erzählt wurde, und zwar dass die Republikaner eine Nazi-Partei sind.
Man muss irgendwie versuchen von diesem Image wegzukommen oder die Hoffnungen auf neue Parteien, wie die PROs setzen.
Die Medien erzählen ja gar nichts von den Repsen.Ein normaler Durchschnittsbürger wird ihren Namen in den Systemmedien nicht einmal im Jahr hören.
Für mich ist es bei der etablierten Parteiendemokratur mit Einheitsbreipolitik eh nur noch eine Frage von Etabliert oder anti-Etabliert.Und da ist es nicht schwer, wo ich das Kreuz mache.........
Sauerländer
17.07.2008, 13:31
Wenn sich die NPD ein Profil wie z.B. die FPÖ geben könnte und sich von den extremsten Rändern trennen würde wäre es vielleicht für mehr Menschen, die sich aus dem bürgerlichen Lager gelöst haben weil sie sehen, daß es mit den etablierten nichts mehr bringt denkbar NPD zu wählen. So ist der Schritt zu groß. Die Rep´s stellen für viele einen Zwischenschritt dar!
Den aber kaum jemand geht.
Christian Worch (über den Mann kann man eine Menge schlechter Dinge sagen) hat es mal schön auf den Punkt gebracht: "Man muss zunächstmal allgemein bekannt sein, bevor man allgemein beliebt sein kann."
Die NPD ist im Bewusstsein der Leute vorhanden, und sei es nur insofern, als sie sie verboten wissen wollen.
Die Reps hingegen kommen nicht vor.
Wer sich erstmal entschlossen hat, sich dem Kreuzfeuer von allen Seiten auszusetzenb, hält sich mit solchen Halbheiten nicht auf, und wer das nicht vermag, bleibt bei der Union.
Selbst wenn man zugutehalten will, dass die angestrebte Zielgruppe eine andere ist: Auch als nationalkonservative Kraft müssten die Republikaner viel offensiver agieren, statt sich im ewigen hündischen Gequengel um Akzeptanz zu ergehen (und lächerlich zu machen).
hardStyler
17.07.2008, 13:45
Dir ist schon klar, dass die Republikaner nur aus Protest gegen die Politik von Strauss überhaupt erst gegründet wurden? :rolleyes:
Was kommt eigentlich als Nächstes? Werden in zwanzig Jahren die Reps - so es sie überhaupt noch gibt - sich ihre Partei als "eine Union zu Zeiten von Angela Merkel" wünschen?
Jetzt muss ich dem AntiFanten zur Hilfe kommen :D
Mit "zu Zeiten von FJS" ist dessen nationale, konservative, rechte, antikommunistische Gesinnung gemeint. ;)
ochmensch
17.07.2008, 13:48
Jetzt muss ich dem AntiFanten zur Hilfe kommen :D
Mit "zu Zeiten von FJS" ist dessen nationale, konservative, rechte, antikommunistische Gesinnung gemeint. ;)
Manchmal denke ich, du bist garnicht Erwin.
hardStyler
17.07.2008, 13:50
Manchmal denke ich, du bist garnicht Erwin.
Lass das aber nicht die Meister der Worthülsen, Kilgore und Haihunter wissen. ;)
Freikorps
17.07.2008, 14:32
Manchmal denke ich, du bist garnicht Erwin.
Diese Hoffnung hatte ich auch schon, ich fürchte aber es war ein Trugschluß! Schade!
Na ich denke mal da werden dir nicht nur welche aus deiner "Fraktion" hier widersprechen, sondern auch viele andere.Aber da die Repse eh nur in den alten BL irgendeine Basis haben und alle hier schreibenden Repse "Wessis" sind, trifft wohl die Einschätzung linker Politiker zu.Je mehr Ausländer im Umfeld, desto weniger stößt sich der Michel dran--gegen Verausländerung ist man also nur, wo sie sowieso noch nicht reingeschlagen hat......:D
Ich bin "Ossi", Prokurist bspw. auch.
Gruß Preuße
Quo vadis
17.07.2008, 16:48
Ich bin "Ossi".
Gruß Preuße
OK, das erklärt mir zumindest, warum du in manchen Rep- Angelegenheiten so ganz anders argumentierst als der Wessi haihunter z.b.Im Westen ist bei den Rep wenigstens noch ein minimaler Puls zu fühlen und da dort die "starken" ;) Landesverbände sind, wird wohl dieser Kurs der tatsächliche Parteikurs sein und nicht deine Fantasiewelt.
Wenn du aus Brandenburg kommst, warum wählst du dann nicht DVU? Was stört dich an der Landtagsarbeit von denen dort?
Und meine wichtigste Frage an dich: Warum argumentierst du, wenn du aus Bundesländern kommst wo Kommunisten bei Kommunalwahlen ganz ohne Boykottgeschrei des jeweiligen Ortes wo dies passiert, über 40% der Stimmen holen in Sachen nationaler Opposition wie ein linksfaschistische Zecke?
Freddy Krüger
17.07.2008, 16:54
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Und wenn REP und NPD zusammen auf 6% kommen, und sich vereinigen, dann können sie viel bewegen? Mit 6%? Lachhaft.
Quo vadis
17.07.2008, 17:01
Und wenn REP und NPD zusammen auf 6% kommen, und sich vereinigen, dann können sie viel bewegen? Mit 6%? Lachhaft.
Ich habe nichts gegen eine vereinte nationale Opposition, aber diese muß anti-Etabliert sein, das ist ganz wichtig.Da aber manche denken als Besserechte auf der etablierten Blockflöte paar Extratöne produzieren zu können, wird das mit der Vereinigung wohl nichts.
Und was die Prozente betrifft--je mehr die einzig vorhandene Opposition wählen, desto höher wird das Stimmgewicht werden.Vor allem im Westen scheint man aber mit Verausländerung, EU- Auspressung, Nationalstaatsauflösung, Schuldkult, etc.pp. noch lange nicht genug zu haben.Da gilt eben--Jedem das Seine.
Andreas63
17.07.2008, 18:09
Das ist Unsinn. Die Wählerpotentiale sind auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen nahezu deckungsgleich. Für die meisten Leute sind wegen der Medienberichterstattung die Reps genauso pöhse Nazis wie die NPD.
Übrigens wurden auch die Reps bei ihren besten Ergebnissen in den 90ern überwiegend von Arbeitern gewählt.
"Unsinn" halte ich nicht für ein überzeugendes Argument. Ich bin sehr wohl der Meinung, daß die potentiellen Wähler der Republikaner eher aus der gleichen Schicht wie FDP- und Grünen-Wähler kommen.
Natürlich werden die Republikaner von den Medien ebenfalls verunglimpft, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Springpfuhl
17.07.2008, 18:20
Die Republikaner sind eine Art bundesweite und unabhängige CSU,
die auf dem Boden der Verfassung steht.Jeder, der die CSU wählt oder
mit ihr sympathisiert, ist deshalb ein potentieller Wähler der Republikaner.
Was fehlt, ist eine glaubwürdige und angesehene Persönlichkeit wie Schönhuber.
OK, das erklärt mir zumindest, warum du in manchen Rep- Angelegenheiten so ganz anders argumentierst als der Wessi haihunter z.b.Im Westen ist bei den Rep wenigstens noch ein minimaler Puls zu fühlen und da dort die "starken" ;) Landesverbände sind, wird wohl dieser Kurs der tatsächliche Parteikurs sein und nicht deine Fantasiewelt.
Wenn du aus Brandenburg kommst, warum wählst du dann nicht DVU? Was stört dich an der Landtagsarbeit von denen dort?
Und meine wichtigste Frage an dich: Warum argumentierst du, wenn du aus Bundesländern kommst wo Kommunisten bei Kommunalwahlen ganz ohne Boykottgeschrei des jeweiligen Ortes wo dies passiert, über 40% der Stimmen holen in Sachen nationaler Opposition wie ein linksfaschistische Zecke?
Ich komme aus Thüringen, meine Familie stammt aus Preußen, ich fühle mich aber nicht als Thüringer, sondern als Preuße.
Ich argumentiere so, weil wir Deutschen niemals gut mit dem Sozialismus gefahren sind. Wenn die NPD endlich mal eine nationale Partei werden wird, könnte sie für mich interessant werden, aber da sie ein anderes System will, einen Sozialismus errichten will, usw. ist sie für mich unwählbar.
Und ja, ich wünsche mir die Republikaner als eine Art Union zu Zeiten von FJS!
Für alle FJS-Freunde
Hier ein Auszug aus Zeit Online von 1966
Der alte Strauß
....... Franz Josef Strauß nach den Bayern-Wahlen vom Sonntag: Die Reaktion der Öffentlichkeit auf das Auftreten der NPD sei „die Antwort auf die jahrelange Verhöhnung und Verspottung der Bundesrepublik, die Antwort auf die jahrelange Methode, alles, was deutsch ist und was national heißt, in den Dreck zu ziehen", Wohlgemerkt — das stammt nicht von Thielen, nicht von von Thadden. Strauß sprach so und tat die eindeutige Distanzierung seines Partei-Generalsekretärs Jaumann von Gesprächen mit den Nationaldemokraten als dessen „persönliche Meinung" ab......
http://www.zeit.de/1966/48/Der-alte-Strauss
Sauerländer
17.07.2008, 18:52
Ich argumentiere so, weil wir Deutschen niemals gut mit dem Sozialismus gefahren sind. Wenn die NPD endlich mal eine nationale Partei werden wird, könnte sie für mich interessant werden, aber da sie ein anderes System will, einen Sozialismus errichten will, usw. ist sie für mich unwählbar.
Sie IST eine nationale Partei.
Im Gegensatz zu den Republikanern, die sich in einem dürren, prowestlichen Liberalkonservatismus ergehen.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich wähle nicht NPD und könnte das auch niemand anderem guten Gewissens raten (was nicht an der pseudosozialistischen Phraseologie liegt), aber die NPD kann ich wenigstens ernst nehmen.
Das ist mir mit den Republikanern NICHT möglich.
haihunter
17.07.2008, 19:02
Wenn dir Steuergesetze wichtiger als die Zukunft des deutschen Volkes sind bist du glaube ich in der falschen Partei. Ich würde dir einen Wechsel zur FDP empfehlen.
Das ist in der Tat eine Überlegung wert. Die Steuer- und Abgabengesetzgebung ist derart verworren, ungerecht und unübersichtlich, daß bei einer sinnvollen Reform sich sehr viele Probleme Deutschlands in Luft auflösen würden. dazu kommt, daß ich mich druchaus als "nationaliberal" betrachte. Also, wie gesagt, durchaus eine Überlegung wert! :]
haihunter
17.07.2008, 19:04
Du merkst wirklich nicht, dass du dich total ins Abseits stellst. :rolleyes:
VS/AntiFa halt. Was will man erwarten?
PS: Für alle anderen User stelle ich nur kurz etwas klar, woran du natürlich nicht "denkst".
- Rep und NPD sind verrufen, ihre Positionen unbekannt, wahlentscheidend sind andere Themen gewesen (anno 2005) und schließlich ist Wahlfälschung auch nicht allzu abstrus.
- Die Steuern sind so hoch, weil hier so viele ausländische Schmarotzer durchgefüttert werden müssen. Ohne Diese wären die Steuern wesentlich geringer. Da liegt das Problem und der Schlüssel für die Lösung. Daher steht fest, dass das Thema Zuwanderung in alle Bereiche greift und die Lösung für alle Probleme ist.
Im Gegensatz zu deinem AntiFa/VS-Bockmist, begreife ich die Zusammenhänge und brauche nicht irgendwelche Ausweichmanöver.
Nein, Erwin, Du begreifst eben keine Zusammenhänge. :]
Und wer von uns im Abseits steht, na, da würde ich an Deiner Stelle mal das Maul nicht zu voll nehmen, Du Forenclown! :hihi:
haihunter
17.07.2008, 19:10
Dir ist schon klar, dass die Republikaner nur aus Protest gegen die Politik von Strauss überhaupt erst gegründet wurden? :rolleyes:
Was kommt eigentlich als Nächstes? Werden in zwanzig Jahren die Reps - so es sie überhaupt noch gibt - sich ihre Partei als "eine Union zu Zeiten von Angela Merkel" wünschen?
Die Rep's wurden von Schönhuber nach parteiinternen Quereln gegründet. Um was es da genau ging, weiß ich allerdings nicht.
Die Union der 80iger Jahre, und auch FJS, waren druchaus konservativ. So eine Partei wünsche ich mir weider: seriös und konservativ! Das könnten die Rep's sein, sie müssen sich nur vom rechtsextremen Rand komplet lösen und in erster Linie politische Fragen thematisieren, die das Volk wirklich beschäftigt. Mit "Ausländer raus" allein, holt man nun mal nicht genügend Stimmen, um in den Bundestag zu kommen.
hardStyler
17.07.2008, 19:11
Für alle FJS-Freunde
Hier ein Auszug aus Zeit Online von 1966
Der alte Strauß
....... Franz Josef Strauß nach den Bayern-Wahlen vom Sonntag: Die Reaktion der Öffentlichkeit auf das Auftreten der NPD sei „die Antwort auf die jahrelange Verhöhnung und Verspottung der Bundesrepublik, die Antwort auf die jahrelange Methode, alles, was deutsch ist und was national heißt, in den Dreck zu ziehen", Wohlgemerkt — das stammt nicht von Thielen, nicht von von Thadden. Strauß sprach so und tat die eindeutige Distanzierung seines Partei-Generalsekretärs Jaumann von Gesprächen mit den Nationaldemokraten als dessen „persönliche Meinung" ab......
http://www.zeit.de/1966/48/Der-alte-Strauss
Strauß war einfach ein Kaliber. ;(
hardStyler
17.07.2008, 19:12
Nein, Erwin, Du begreifst eben keine Zusammenhänge. :]
Und wer von uns im Abseits steht, na, da würde ich an Deiner Stelle mal das Maul nicht zu voll nehmen, Du Forenclown! :hihi:
Dann müsstest du ja der Ober-Erwin sein. :))
haihunter
17.07.2008, 19:15
Dann müsstest du ja der Ober-Erwin sein. :))
:)) :)) Na, Erwin, beschlägt schon die Hornbrille? :hihi:
hardStyler
17.07.2008, 19:16
:)) :)) Na, Erwin, beschlägt schon die Hornbrille? :hihi:
Ist deine Hose schon feucht, Ober-Erwin? :cool2:
Und wenn REP und NPD zusammen auf 6% kommen, und sich vereinigen, dann können sie viel bewegen? Mit 6%? Lachhaft.
Bei der nächsten Bundestagswahl werden CDU und SPD Verluste haben. Wieder eine große Koalition aus SPD und CDU wünsche ich mir nicht. Für eine Koalition CDU mit der FDP wird es nicht reichen. Würden REP, PRO und NPD zusammen gehen, dann könnten sie ca. 6 % erreichen und es würde für eine Koalition CDU, FDP und Nationale reichen. Sie wären dann das Zünglein an der Waage und könnten schon etwas bewegen, so dass endlich mal wieder Politik im Sinne und zum Wohle der Deutschen gemacht wird.
ochmensch
18.07.2008, 00:48
Bei der nächsten Bundestagswahl werden CDU und SPD Verluste haben. Wieder eine große Koalition aus SPD und CDU wünsche ich mir nicht. Für eine Koalition CDU mit der FDP wird es nicht reichen. Würden REP, PRO und NPD zusammen gehen, dann könnten sie ca. 6 % erreichen und es würde für eine Koalition CDU, FDP und Nationale reichen. Sie wären dann das Zünglein an der Waage und könnten schon etwas bewegen, so dass endlich mal wieder Politik im Sinne und zum Wohle der Deutschen gemacht wird.
Mit REP und PRO-Bewegung würde ich da weniger das Problem sehen, das könnte man dann wohl so unter "Nationalliberale" verbuchen, wie die FPÖ. Aber die NPD ist ja dafür dann doch zu kollektivistisch und zu wenig NS-distanziert.
Mit REP und PRO-Bewegung würde ich da weniger das Problem sehen, das könnte man dann wohl so unter "Nationalliberale" verbuchen, wie die FPÖ. Aber die NPD ist ja dafür dann doch zu kollektivistisch und zu wenig NS-distanziert.
Die FPÖ ist alles andere als liberal, sondern weit sozialer eingestellt als die Sozialdemokraten. Frei, sozial, national.
Genau wie unsere NPD.
ochmensch
18.07.2008, 01:35
Die FPÖ ist alles andere als liberal, sondern weit sozialer eingestellt als die Sozialdemokraten. Frei, sozial, national.
Genau wie unsere NPD.
Die PRO-Bewegung ist auch sozial. Die FPÖ will aber mit euch nicht wirklich was zu tun haben, warum wohl? Die gehen eher zu den "PROs" oder zum Vlaams Belang.
Die PRO-Bewegung ist auch sozial. Die FPÖ will aber mit euch nicht wirklich was zu tun haben, warum wohl? Die gehen eher zu den "PROs" oder zum Vlaams Belang.
Die PRO-Bewegung hat ein wirtschaftspolitisch sehr liberales Programm, wogegen die FPÖ eher sozialdemokratisch im traditionellen Sinne eingestellt ist.
Warum sonst spekuliert man in Österreich über eine rot-blaue Koalition?
Zwar eher unwahrscheinlich, aber sozialpolitisch gibt es erstaunlich viele Schnittmengen.
Andreas Mölzer, ein Vordenker der FPÖ, hält überhaupt nichts von Ausgrenzung, sondern kritisiert die Zersplitterung der nationalen Parteien in Deutschland.
ochmensch
18.07.2008, 01:49
Die PRO-Bewegung hat ein wirtschaftspolitisch sehr liberales Programm, wogegen die FPÖ eher sozialdemokratisch im traditionellen Sinne eingestellt ist.
Warum sonst spekuliert man in Österreich über eine rot-blaue Koalition?
Zwar eher unwahrscheinlich, aber sozialpolitisch gibt es erstaunlich viele Schnittmengen.
Andreas Mölzer, ein Vordenker der FPÖ, hält überhaupt nichts von Ausgrenzung, sondern kritisiert die Zersplitterung der nationalen Parteien in Deutschland.
Rot-Blau dürfte wohl an der Vorstellung der Roten scheitern, alle Probleme der Welt im jeweiligen Heimatland lösen zu müssen. Was einer in der FPÖ sagt, ist relativ unerheblich. Das Problem ist, die NPD ist zu VS- und zu NS-lastig. Sie ist keine moderne, bewegliche, rechte Partei. Sie ist eher das, was der Staat auf den Tisch packt, wenn er Anti-Rechts-Programme beschließen will. Die NPD packt weder den Schlag zur Mitte, noch eine vernünftige Querfront nach links. Sie ist einfach nur Bürgerschreck.
Rot-Blau dürfte wohl an der Vorstellung der Roten scheitern, alle Probleme der Welt im jeweiligen Heimatland lösen zu müssen. Was einer in der FPÖ sagt, ist relativ unerheblich. Das Problem ist, die NPD ist zu VS- und zu NS-lastig. Sie ist keine moderne, bewegliche, rechte Partei. Sie ist eher das, was der Staat auf den Tisch packt, wenn er Anti-Rechts-Programme beschließen will. Die NPD packt weder den Schlag zur Mitte, noch eine vernünftige Querfront nach links. Sie ist einfach nur Bürgerschreck.
So wird das nichts. Die etablierten Parteien werden sich über die Uneinigkeit dieser Splitterparteien freuen. Schade, dass in Deutschland keine geschlossene und nationale Partei zustande kommt. In Österreich und in der Schweiz klappt das doch auch. Sollte es damit zusammen hängen, dass die Deutschen die größten Selbsthasser und Nestbeschmutzer sind?
Quo vadis
18.07.2008, 08:44
So wird das nichts. Die etablierten Parteien werden sich über die Uneinigkeit dieser Splitterparteien freuen. Schade, dass in Deutschland keine geschlossene und nationale Partei zustande kommt. In Österreich und in der Schweiz klappt das doch auch. Sollte es damit zusammen hängen, dass die Deutschen die größten Selbsthasser und Nestbeschmutzer sind?
Na die Ausgrenzungsmechanismen der Etablierten bezüglich FPÖ + SVP werden in diesen Ländern ebenso angewendet wie bei uns gegenüber der NPD.
Die FPÖ ist in Österreich nicht an der Regierung beteiligt und das gute Wahlergebnis der SVP in der Schweiz wurde nachträglich durch etablierte Taschenspielertricks gegenüber Blocher quasi kaputt gemacht.
Quo vadis
18.07.2008, 08:57
Das Problem ist, die NPD ist zu VS- und zu NS-lastig. Sie ist keine moderne, bewegliche, rechte Partei. Sie ist eher das, was der Staat auf den Tisch packt, wenn er Anti-Rechts-Programme beschließen will. Die NPD packt weder den Schlag zur Mitte, noch eine vernünftige Querfront nach links. Sie ist einfach nur Bürgerschreck.
Die NPD ist strukturell jung-sozial-national, die Parteien von denen du sprichst sind altfaserig-aristokratisch--wirtschaftsliberal.Weit mehr als ein von dir ggf. ausgemachter mutmaßlicher "Bürgerschreck", ist die NPD ein durchschlagender Etabliertenschreck--und das zählt in diesen Zeiten der bleiernen Eintopfparteienherrschaft.
Na die Ausgrenzungsmechanismen der Etablierten bezüglich FPÖ + SVP werden in diesen Ländern ebenso angewendet wie bei uns gegenüber der NPD.
Die FPÖ ist in Österreich nicht an der Regierung beteiligt und das gute Wahlergebnis der SVP in der Schweiz wurde nachträglich durch etablierte Taschenspielertricks gegenüber Blocher quasi kaputt gemacht.
Das ist nichts besonderes und es ist normal den politischen Gegner auszugrenzen, schlecht zu machen usw. Nur ist es bei uns so, dass sich diese kleinen nationalen und patriotischen Splitterparteien selbst ausgrenzen und madig machen.
Kreuzbube
18.07.2008, 09:29
Man haucht der Mumie REP noch mal etwas Leben ein, um der NPD ein paar Stimmen wegzunehmen. Das funktionierte noch zu F.S.-Zeiten; aber doch nicht mehr mit den jetzigen Schmierseifen an der Spitze. No Pasaran!:no_no:
haihunter
18.07.2008, 10:10
Man haucht der Mumie REP noch mal etwas Leben ein, um der NPD ein paar Stimmen wegzunehmen. Das funktionierte noch zu F.S.-Zeiten; aber doch nicht mehr mit den jetzigen Schmierseifen an der Spitze. No Pasaran!:no_no:
Na, wart's mal ab! :]
Was einer in der FPÖ sagt, ist relativ unerheblich.
Nicht nur 'einer', sondern ein rechter Vordenker der ersten Reihe und einer der Berater von HC Strache.
Mölzer, der schon öfter Frey's National-Zeitung ein Interview gab, und als Publizist seiner Zeitung selbst schon Holger Apfel interviewte.
Das Problem ist, die NPD ist zu VS- und zu NS-lastig.
NS-lastig heißt für dich wohl, wenn jemand z.b wegen Holo-Leugnung verfolgt wird.
Keine Angst, selbst ein FPÖ-Nationalratsabgeordneter traf schon dieses Schicksal.
Staats-Spitzel in der Partei dagegen, die meist mit ihren Provokationen alte Klischees aufwärmen und richtige Verbrechen begehen, haben mit der NPD nichts zu tun. Dies hat selbst das Bundesverfassungsgericht eingeräumt.
Sie ist keine moderne, bewegliche, rechte Partei.
Mit 'beweglich' meinst Du wohl, vor den Systemparteien einzuknicken.
Das letzte mal, als die FPÖ dies tat, stand sie am Ende fast vor der Zerstörung.
Sie ist eher das, was der Staat auf den Tisch packt, wenn er Anti-Rechts-Programme beschließen will.
Aha, und wenn es die NPD nicht mehr gäbe, würde es keine Anti-Rechts-Programme mehr geben?
Sag mal, wie naiv bist Du eigentlich? :))
Zum Thema Kampf gegen Rechts hat es Jürgen Gansel (NPD) auf den Punkt gebracht:
„Die hier von der PDS geforderte Rechtsextremismusbekämpfung … ist ein uralter Taschenspielertrick, der aus der antifaschistischen Mottenkiste.
Zuerst kommen die Rechten dran. Dann die etwas weniger Rechten und zum Schluß sind die Konservativen dran, die politisch abserviert werden.“
Die NPD packt weder den Schlag zur Mitte, noch eine vernünftige Querfront nach links.
Falsch. Die NPD ist längst in die Mitte des Volkes gerückt, was selbst ihre Gegner einräumen.
Sie ist einfach nur Bürgerschreck.
NPD/DVU würde übrigens nicht in drei Landtagen und unzähligen Kommunalparlamenten sitzen, wenn sie ein Bürgerschreck wäre.
Das ist alles Staatspropaganda.
Wenn jemand vor der NPD Angst hat, dann nur, weil er um seine Pfründe fürchtet, oder sich von den Systemmedien belügen lässt.
Du gehörst wohl zur zweiten Kategorie.
Ich kann dir nur raten, selbst einmal mit NPD-Politikern in Kontakt zu treten, damit Du sehen kannst, das sind Leute wie Du und ich.
Hier nochmal die nackten Zahlen von der letzten Bundestagswahl:
NPD/DVU:
Erststimmen ~ 857777
Zweitstimmen ~ 748568
Ein Bürgerschreck sieht anders aus.
Jetzt zum Vergleich die Republikaner, die gerne als Bürgernah dargestellt werden:
Erststimmen ~ 38678
Zweitstimmen ~ 266101
Am auffälligsten ist der krasse Unterschied bei den Erststimmen.
Wie wir an den Zahlen erkennen, haben die Deutschen überproportional öfters einen Direktkandidaten des sogenannten 'Bürgerschrecks' gewählt, nicht etwa die der Republikaner.
haihunter
18.07.2008, 10:11
Ist deine Hose schon feucht, Ober-Erwin? :cool2:
Nein, Erwin, Gottseidank ist Deine geistige Inkontinenz ja nicht ansteckend. :))
hardStyler
18.07.2008, 10:54
Nein, Erwin, Gottseidank ist Deine geistige Inkontinenz ja nicht ansteckend. :))
Für den Konter musstest du aber lange nach"denken". :))
Kreuzbube
18.07.2008, 11:46
Na, wart's mal ab! :]
Außer ein paar Spitzel und Tagediebe haben die REP in Sachsen gar keine Leute mehr. Die meisten Ehemaligen, wie Frank Rohleder, sind längst bei der NPD!:]
haihunter
18.07.2008, 16:14
Für den Konter musstest du aber lange nach"denken". :))
Nö, Erwin, Dein geistiger Dünnschiß ist ohne größere Geistesleistungen zu kontern. Das solltest Du aber doch wissen, denn schließlich bist Du in noch keiner Diskussion als Sieger vom Platz gegangen. :]
hardStyler
18.07.2008, 16:32
Nö, Erwin, Dein geistiger Dünnschiß ist ohne größere Geistesleistungen zu kontern. Das solltest Du aber doch wissen, denn schließlich bist Du in noch keiner Diskussion als Sieger vom Platz gegangen. :]
Kommst du dir eigentlich nicht langsam mal blöd vor, weil dich keiner ernst nimmt und jeder weiss, dass du ein AntiFa/VS-Spitzel bist? Fang mal an nicht deine Phantasien und Wünsche zu Papier zu bringen, sondern die Realität.
haihunter
18.07.2008, 17:02
Kommst du dir eigentlich nicht langsam mal blöd vor, weil dich keiner ernst nimmt und jeder weiss, dass du ein AntiFa/VS-Spitzel bist? Fang mal an nicht deine Phantasien und Wünsche zu Papier zu bringen, sondern die Realität.
:lach: :lach: :lach: :)) :)) :))
Und das sagt Erwin, der JU-Schmock aus Ellwangen, ein Typ, der in noch keiner Diskussion "gewonnen" hat, vor jedem geschlagen das Feld räumen muß! Ein schwer psychisch gestörter Typ, der es nur mit etlichen Doppel-Accounts schafft, daß ihm mal jemand Recht gibt. :)) Im Grunde bist Du nur eines, Erwin:
'ne echt arme Sau!! :hihi: :hihi:
Kommst du dir eigentlich nicht langsam mal blöd vor, weil dich keiner ernst nimmt und jeder weiss, dass du ein AntiFa/VS-Spitzel bist? Fang mal an nicht deine Phantasien und Wünsche zu Papier zu bringen, sondern die Realität.
Die sterblichen Überreste der Schlierer-Schmierer Truppe besteht nur noch aus Opportunisten , VS Mitarbeitern und gescheiterten verkrachten Existenzen wie Hailhunter und Co. die als Spaltpilze und Wühlarbeiter jede Rechte (demokratische) Partei schädigen , unterminieren und zersetzen ganz nach Auftrag.
Man sollte diese Ratten und Schädlinge gar nicht beachten und sich mit ihnen abgeben und vor allem auch dafür sorgen das diese Personen sofern sie namentlich bekannt sind nie wieder in einer anderen rechten Partei Fuß fassen können , ich denke da gerade an die Pro Parteien die sollten sich hüten ehemalige REPs die noch bis zuletzt in der Schlierer Truppe waren als neue Parteimitglieder aufnehmen oder mit solchen Leuten zusammmenarbeiten da diese einmal eingeschleust ebenfalls ihr Zersetzungswerk fortsetzen würden mit bekanntem Ergebnis.
Und wie ich schon einmal sagte , der ehemalige verstorbene Parteivorsitzende Franz Schönhuber würde heute im Grabe rotieren wenn er mitbekommen würde was aus den Republikanern geworden ist.
hardStyler
18.07.2008, 18:24
:lach: :lach: :lach: :)) :)) :))
Und das sagt Erwin, der JU-Schmock aus Ellwangen, ein Typ, der in noch keiner Diskussion "gewonnen" hat, vor jedem geschlagen das Feld räumen muß! Ein schwer psychisch gestörter Typ, der es nur mit etlichen Doppel-Accounts schafft, daß ihm mal jemand Recht gibt. :)) Im Grunde bist Du nur eines, Erwin:
'ne echt arme Sau!! :hihi: :hihi:
Bei dir muss man gar nicht mithelfen, du machst dich selbst lächerlich. :respekt:
PS: Versuch mal einen Beitrag ohne 10 Smileys, Verdächtigungen und Beleidigungen zu schreiben, wir wollen doch nicht, dass jeder weiss, dass du AntiFa-Schreiberling bist.
hardStyler
18.07.2008, 18:25
Die sterblichen Überreste der Schlierer-Schmierer Truppe besteht nur noch aus Opportunisten , VS Mitarbeitern und gescheiterten verkrachten Existenzen wie Hailhunter und Co. die als Spaltpilze und Wühlarbeiter jede Rechte (demokratische) Partei schädigen , unterminieren und zersetzen ganz nach Auftrag.
Man sollte diese Ratten und Schädlinge gar nicht beachten und sich mit ihnen abgeben und vor allem auch dafür sorgen das diese Personen sofern sie namentlich bekannt sind nie wieder in einer anderen rechten Partei Fuß fassen können , ich denke da gerade an die Pro Parteien die sollten sich hüten ehemalige REPs die noch bis zuletzt in der Schlierer Truppe waren als neue Parteimitglieder aufnehmen oder mit solchen Leuten zusammmenarbeiten da diese einmal eingeschleust ebenfalls ihr Zersetzungswerk fortsetzen würden mit bekanntem Ergebnis.
Und wie ich schon einmal sagte , der ehemalige verstorbene Parteivorsitzende Franz Schönhuber würde heute im Grabe rotieren wenn er mitbekommen würde was aus den Republikanern geworden ist.
Wie man an Haihunter sehen kann, ist es das Zielbecken für psychoneurotische Spinner geworden mit schwerer Phobie und Smileysucht.
Die FPÖ ist alles andere als liberal, sondern weit sozialer eingestellt als die Sozialdemokraten. Frei, sozial, national.
Genau wie unsere NPD.
Deswegen arbeitet die NPD mit Islamisten zusammen und die FPÖ lehnt den Islam ab. Ihr seid eher wie das BZÖ. Die NPD ist nicht sozial, sondern sozialistisch eingestellt.
Gruß Preuße
Man haucht der Mumie REP noch mal etwas Leben ein, um der NPD ein paar Stimmen wegzunehmen. Das funktionierte noch zu F.S.-Zeiten; aber doch nicht mehr mit den jetzigen Schmierseifen an der Spitze. No Pasaran!:no_no:
Ihr seid doch die Mumie, wie waren eure Ergebnisse denn dieses Jahr so, mehr als enttäuschend. Dann die ganze inneren Konflikte (bspw. zwischen Pastörs und Rieger, der Skandal um Kemna, usw.). Wir machen auch net alles richtig, aber ihr seid ein Deppenverein, der sich ständig selbst blamiert und noch dazu seid ihr unterwandert und versucht, andere Parteien zu unterwandern.
Gruß Preuße
haihunter
21.07.2008, 12:41
Die sterblichen Überreste der Schlierer-Schmierer Truppe besteht nur noch aus Opportunisten , VS Mitarbeitern und gescheiterten verkrachten Existenzen wie Hailhunter und Co. die als Spaltpilze und Wühlarbeiter jede Rechte (demokratische) Partei schädigen , unterminieren und zersetzen ganz nach Auftrag.
Man sollte diese Ratten und Schädlinge gar nicht beachten und sich mit ihnen abgeben und vor allem auch dafür sorgen das diese Personen sofern sie namentlich bekannt sind nie wieder in einer anderen rechten Partei Fuß fassen können , ich denke da gerade an die Pro Parteien die sollten sich hüten ehemalige REPs die noch bis zuletzt in der Schlierer Truppe waren als neue Parteimitglieder aufnehmen oder mit solchen Leuten zusammmenarbeiten da diese einmal eingeschleust ebenfalls ihr Zersetzungswerk fortsetzen würden mit bekanntem Ergebnis.
Und wie ich schon einmal sagte , der ehemalige verstorbene Parteivorsitzende Franz Schönhuber würde heute im Grabe rotieren wenn er mitbekommen würde was aus den Republikanern geworden ist.
Ach wie herrlich, Euren Schwachsinn zu lesen. :)) Es bringt mich wirklich zum Lachen, zeigt aber auch, daß Ihr Nazis absolut keine Argumente mehr findet! Sehr schön! :)) :))
haihunter
21.07.2008, 12:43
Bei dir muss man gar nicht mithelfen, du machst dich selbst lächerlich. :respekt:
PS: Versuch mal einen Beitrag ohne 10 Smileys, Verdächtigungen und Beleidigungen zu schreiben, wir wollen doch nicht, dass jeder weiss, dass du AntiFa-Schreiberling bist.
Erwin, bei deiner geringen intellektuellen Kapazität arbeitet man halt lieber mit kleinen Bildchen, um sicher zu gehen, daß du auch den Kontext verstehst. :))
Pascal_1984
21.07.2008, 18:28
So nehmen sie sich wieder gegenseitig Wähler weg - ganz großes Kino!
Einerseits ja, andererseits ist es für mich sehr schwierig, eine partei wie die npd gutzuheißen, da ich vom sozialismus nichts halte! Auch sind so einige andere betonköpfe in der npd die besser nicht regieren sollten...
klartext
21.07.2008, 18:38
Wer wie die NPD inhaltlich nicht bis ins bürgerliche Lager vordringt, hat keine Chance und wird immer ein Grüppchen Abgedrehter bleiben. Was ich hier von NPD-Anhängern lese, ist nur zum Kopfschütteln.
Die REPS haben auch inhaltlich das Zeug dazu, bürgerliche Wähler zu gewinnen, eine Art " Zentrumspartei " der Weimarer Zeit. Wenn sich bei ihr die nationalen Kräfte bündlen, macht das also Sinn.
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Diese Gespaltenheit in D ist ein Greuel.
Menschen auf Menschen hetzen , wer kann dass wohl am besten?X(
klartext
21.07.2008, 18:56
Diese Gespaltenheit in D ist ein Greuel.
Menschen auf Menschen hetzen , wer kann dass wohl am besten?X(
Eine Partei ist kein Kaninchenzüchterverein, sondern bedarf einer gemeinsamen ideellen Basis. Diese gibt es mit der NPD nicht, aus gutem Grund.
hardStyler
21.07.2008, 22:25
Erwin, bei deiner geringen intellektuellen Kapazität arbeitet man halt lieber mit kleinen Bildchen, um sicher zu gehen, daß du auch den Kontext verstehst. :))
Du redest von geistiger Kapazität? Sachen gibts.
haihunter
22.07.2008, 10:32
Du redest von geistiger Kapazität? Sachen gibts.
Ja, Erwin, denn im Gegensatz zu Dir weiß ich auch, was das ist und von was ich rede. :))
haihunter
22.07.2008, 10:39
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Leute, Ihr müßt so langsam mal lernen, daß Republikaner und NPD nichts gemeinsam haben! Wir nehmen uns deshalb auch keine Stimmen gegenseitig weg, man kann da ja auch nicht lamentieren, daß eventuell die FDP nur 4 % bekommt und die Rep's nur 2 und man sich so gegenseitig die Stimmen wegnimmt. Republikaner haben mit der FDP genau so wenig zu tun wie mir der NPD!
Außerdem kommt noch dazu, daß jeder anständige Mensch versuchen muß, Nazis aus den Parlamenten fernzuhalten!
hardStyler
22.07.2008, 10:43
Ja, Erwin, denn im Gegensatz zu Dir weiß ich auch, was das ist und von was ich rede. :))
Man merkt es immer wieder. :))
hardStyler
22.07.2008, 10:43
Leute, Ihr müßt so langsam mal lernen, daß Republikaner und NPD nichts gemeinsam haben! Wir nehmen uns deshalb auch keine Stimmen gegenseitig weg, man kann da ja auch nicht lamentieren, daß eventuell die FDP nur 4 % bekommt und die Rep's nur 2 und man sich so gegenseitig die Stimmen wegnimmt. Republikaner haben mit der FDP genau so wenig zu tun wie mir der NPD!
Außerdem kommt noch dazu, daß jeder anständige Mensch versuchen muß, Nazis aus den Parlamenten fernzuhalten!
Das sehen die Wähler wohl anders.
Haihunter, REP und Co - Die nützlichen Idioten der Linken und Liberalen. :))
Um die NPD in Sachsen mache ich mir übrigens keine Sorgen. Die letzte Kommunalwahl, als die NPD in allen Stadträten souverän eingezogen ist, muß wohl Beweis genug sein, daß unsere Partei keine Konkurrenz von REP und VS-Spitzeln fürchten muß.
Während die REPse nurmehr auf dem Papier existieren, ist die NPD längst in der Mitte des Volkes angekommen.
hardStyler
22.07.2008, 11:23
Haihunter, REP und Co - Die nützlichen Idioten der Linken und Liberalen. :))
Um die NPD in Sachsen mache ich mir übrigens keine Sorgen. Die letzte Kommunalwahl, als die NPD in allen Stadträten souverän eingezogen ist, muß wohl Beweis genug sein, daß unsere Partei keine Konkurrenz von REP und VS-Spitzeln fürchten muß.
Während die REPse nurmehr auf dem Papier existieren, ist die NPD längst in der Mitte des Volkes angekommen.
Bitte stell die guten, alten Reps nicht mit Haihunter gleich. ;)
Bitte stell die guten, alten Reps nicht mit Haihunter gleich. ;)
Leider sind die gar nicht mal so verschieden.
Warum sonst paktieren die REPs mit den VS-Spitzeln, die vom Geheimdienst aus der NPD abgezogen wurden? (Baier, Schmidt und Co.)
Irmingsul
27.07.2008, 13:34
Die Rechten nehmen sich selber die Wähler weg, am Ende kommt Rep auf 2,0% und die NPD auf 4,0% und niemand hat was davon gehabt - außer den Gutmenschenheuchlern, die ohne Opposition den Landtag nach Belieben beherrschen können...
Doch die Politbonzen von CDU bis Linke.
haihunter
29.07.2008, 19:27
Doch die Politbonzen von CDU bis Linke.
Wenn die NPD nicht ins Parlament kommt, hat das ganze Land was davon! Allerdings müßte auch noch die linksextreme SED rausfliegen.
Springpfuhl
29.07.2008, 19:36
Wenn die NPD nicht ins Parlament kommt, hat das ganze Land was davon! Allerdings müßte auch noch die linksextreme SED rausfliegen.
Die NPD ist mitnichten eine extreme Partei.Das NPD-Programm ist überaus vernünftig
und sehr moderat.Das Problem ist eher, dass das Personal einen eindeutigen Auftrag
vom Verfassungsschutz hat, durch hinreichend bekannte Laienschauspielereien dafür Sorge zu tragen, dass die Deutschen diese Partei nicht wählen und somit deren vernünftige Programm nicht Gefahr läuft, in die Tat umgesetzt zu werden.
haihunter
29.07.2008, 19:54
Die NPD ist mitnichten eine extreme Partei.Das NPD-Programm ist überaus vernünftig und sehr moderat.
:)) :)) Meinst Du das Programm mit den vielen leeren Seiten? :))
Das Problem ist eher, dass das Personal einen eindeutigen Auftrag vom Verfassungschutz hat, durch hinreichend bekannte Laienschauspielereien dafür Sorge zu tragen, dass die Deutschen diese Partei nicht wählen und somit deren vernünftige Programm nicht Gefahr läuft, in die Tat umgesetzt zu werden.
:)) :)) Das Personal der NPD ist zum Großteil einfach verfassungsfeindlich und will die Republik Deutschland abschaffen.
Springpfuhl
29.07.2008, 20:00
:)) :)) Meinst Du das Programm mit den vielen leeren Seiten? :))
:)) :)) Das Personal der NPD ist zum Großteil einfach verfassungsfeindlich und will die Republik Deutschland abschaffen.
Sag uns doch bitte etwas genauer, welchen VS-Agenten Du damit meinst!:))
Sag uns doch bitte etwas genauer, welchen VS-Agenten Du damit meinst!:))
Er kann ja die in seiner eigenen Partei (REP) schon mal aufzählen , von Parteichef Schlierer angefangen. :cool:
Springpfuhl
29.07.2008, 20:50
Er kann ja die in seiner eigenen Partei (REP) schon mal aufzählen , von Parteichef Schlierer angefangen. :cool:
Ehrlich gesagt, ich hege Zweifel, dass er bei den Reps ist.
Seine Positionen decken sich fast gänzlich mit dem Mainstream.
Er könnte daher glatt als der neue Regierungssprecher durchgehen.
Er vertritt z.B. in Bezug auf den sinnlosen Afghanistan-Krieg den
Standpunkt von Struck."Deutschland wird am Hindukusch verteidigt".:D
Ehrlich gesagt, ich hege Zweifel, dass er bei den Reps ist.
Seine Positionen decken sich fast gänzlich mit dem Mainstream.
Er könnte daher glatt als der neue Regierungssprecher durchgehen.
Er vertritt z.B. in Bezug auf den sinnlosen Afghanistan-Krieg den
Standpunkt von Struck."Deutschland wird am Hindukosch verteidigt".:D
Haihunter ist nach eigenem Bekunden ehemaliger CDUler der dann irgendwann Politisch enttäuscht wurde von seiner Partei und zu den REPs überwechselte (ob er jetzt wirklich Parteimitglied oder nur Sympathisant ist entzieht sich meiner Kenntnis).
Das er natürlich als ex CDUler immer noch USA hörig ist dürfte bei den heutigen Republikanern unter Parteichef Schlierer kein Problem sein schließlich ist man ja auch dort brav auf Pro USA+Israel Kurs um sich von den bösen Rechtsradikalen Parteien (NPD/DVU/Pro Parteien) abzugrenzen.
Die heutigen Republikaner sind ja auch nicht mehr vergleichbar mit die früheren REPs noch unter Franz Schönhuber , ich selber war noch vor Jahren interessierter Besucher diverser Veranstaltungen der Republikaner und habe einige Leute reden gehört (Rolf Schlierer,Cristian Käs, Johann Gärtner ec.) , ich weiß also von was ich rede und ich habe denn Wandel dieser Partei selber miterlebt.
Springpfuhl
29.07.2008, 21:27
Haihunter ist nach eigenem Bekunden ehemaliger CDUler der dann irgendwann Politisch enttäuscht wurde von seiner Partei und zu den REPs überwechselte (ob er jetzt wirklich Parteimitglied oder nur Sympathisant ist entzieht sich meiner Kenntnis).
Ich würde keine Frau bei mir aufnehmen, die dauernd von ihrem
Ex schwärmt und sich gefühlsmässig von diesem nicht lossagen kann.
Haihunter sollte besser zu seinem Mann/seiner Frau zurückgehen(CDU)
und mit ihm/ihr glücklich werden.Sein Glück wird aber nicht Deutschlands
Glück sein.So viel steht schon mal fest.
haihunter
31.07.2008, 11:30
Sag uns doch bitte etwas genauer, welchen VS-Agenten Du damit meinst!:))
Das ist bei der NPD ziemlich schwer, seid Ihr doch auf allen Ebenen vom VS unterwandert. Was wohl leider auch notwendig ist, bei der Geschichtsklitterei und dem Rassismus, den diese Partei pflegt.
haihunter
31.07.2008, 11:31
Er kann ja die in seiner eigenen Partei (REP) schon mal aufzählen , von Parteichef Schlierer angefangen. :cool:
Im Gegensatz zur NPD werden wir eben nicht mehr vom VS beobachtet. :D
haihunter
31.07.2008, 11:40
Ehrlich gesagt, ich hege Zweifel, dass er bei den Reps ist.
Seine Positionen decken sich fast gänzlich mit dem Mainstream.
Er könnte daher glatt als der neue Regierungssprecher durchgehen.
Er vertritt z.B. in Bezug auf den sinnlosen Afghanistan-Krieg den
Standpunkt von Struck."Deutschland wird am Hindukusch verteidigt".:D
Doch, ich bin Rep-Mitglied. Und daß meine Meinungen hin und wieder auch zu der offiziellen Parteilinie konträr stehen, ist doch ganz normal. So bin ich z.B. auch für Atomkraft, während die Partei das offiziell ablehnt. Der Einsatz in Afghanistan wird von den Rep's ebenfalls abelehnt, ich jedoch halte den für absolut sinnvoll, denn wir Deutsche stehen dort im Verbund mit unseren westlichen Alliierten gegen einen unbarmherzigen islamischen Gegner, den es zu bekämpfen gilt. Und lieber kämpfen wir diesen Kampf dort, als irgendwann hier in Deutschland. Unverständlich in diesem Zusammenhang, daß die angeblich so deutsch-freundliche NPD die Musel derart hofiert und sich dadurch genau als das outet, was sie in Wirklichkeit ist: absolut antideutsch!
haihunter
31.07.2008, 13:23
Haihunter ist nach eigenem Bekunden ehemaliger CDUler der dann irgendwann Politisch enttäuscht wurde von seiner Partei und zu den REPs überwechselte (ob er jetzt wirklich Parteimitglied oder nur Sympathisant ist entzieht sich meiner Kenntnis).
Das ist fast ganz richtig. Ich war sehr lange in der CDU und der JU und bin aus Protest gegen die Einführung des Euro dort ausgetreten. Allerdings habe ich mir dann sehr lange Zeit gelassen, bis ich den Rep's beigetreten bin. Ich habe deshalb so lange gewartet, bis es für mich eindeutig war, daß der strikte Abgrenzungskurs des Dr. Schlierer gegenüber der NPD auch Bestand hat. Als ich das Bejahen konnte, bin ich dann den Republikanern beigetreten.
Das er natürlich als ex CDUler immer noch USA hörig ist dürfte bei den heutigen Republikanern unter Parteichef Schlierer kein Problem sein schließlich ist man ja auch dort brav auf Pro USA+Israel Kurs um sich von den bösen Rechtsradikalen Parteien (NPD/DVU/Pro Parteien) abzugrenzen.
Ob es Dir nun paßt oder nicht, niemand bei uns, auch ich nicht, sind USA-oder Israel-hörig. Wir ergehen uns nur nicht in dem selben, völlig plumben und oberdämlichen Antiamerikanismus und Antisemitismus, den hier einige wohl mit "rechts-sein" gleichsetzen.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: wer heute etwas für Deutschland erreichen will, kann nicht wollen, daß sich unser Land isoliert und muß auch zu unseren Verbündeten stehen und mit denen den Kampf des Westens mit dem aggressiven Islam aufnehmen.
Das hat nix mit USA-Hörigkeit zu tun, sondern mit politischer Vernunft. Antiamerikanismus dagegen ist für mich ein typisches Zeichen linker Idioten. Und genau auf dieser Seite des politischen Spektrums muß man die Nationalsozialisten der NPD eigentlich auch einordnen: als Linkesextremisten!
Die heutigen Republikaner sind ja auch nicht mehr vergleichbar mit die früheren REPs noch unter Franz Schönhuber , ich selber war noch vor Jahren interessierter Besucher diverser Veranstaltungen der Republikaner und habe einige Leute reden gehört (Rolf Schlierer,Cristian Käs, Johann Gärtner ec.) , ich weiß also von was ich rede und ich habe denn Wandel dieser Partei selber miterlebt.
Gottseidank hat sich die Partei gewandelt. Sie hat sich konsequent von rechtsextremen Dummschwätzern getrennt, einige sollten noch raus aus der Partei, und hat es so erreicht, nicht mehr vom VS beobachtet zu werden.
Darüber hinaus muß man klar erkennen, daß es absolut keinen Sinn macht, wenn Rep's ebenfalls die verqueren NPD-Positionen vertreten würden. Denn warum sollte der Wähler dann noch Rep wählen? Dann könnte man ja auch gleich die NPD oder DVU wählen!
Die Abgrenzung der Rep's von der NPD muß noch viel weitergehen. Man muß zunächst mal erkennen, daß auf der rechtsextremen Seite keine Stimmen mehr zu holen sind und sich um die enttäuschten konservativen Wähler kümmern, die sich von der Union nicht mehr vertreten fühlen. Dann muß man vom Bild der "Ausländer-raus-Partei" weg. Mit nur einem Thema kann man keine Politik machen. Es gibt dagegen sehr viele andere Themen, die den Wähler bewegen: die hohen Energiepreise z.B. Das überkomplizierte Steuer- und Abgabenrecht, die Bürokratie-Auswüchse, der völlig undemokratische EU-Moloch und noch viele andere Themen, die man als konservative Alternative besetzen kann. Wird man als Rep dies nicht tun, wird sich irgendwann eine andere politische Partei gründen, die genau diese Lücke in unserem politischen System schließen wird.
haihunter
31.07.2008, 13:26
Ich würde keine Frau bei mir aufnehmen, die dauernd von ihrem
Ex schwärmt und sich gefühlsmässig von diesem nicht lossagen kann.
Haihunter sollte besser zu seinem Mann/seiner Frau zurückgehen(CDU)
und mit ihm/ihr glücklich werden.Sein Glück wird aber nicht Deutschlands
Glück sein.So viel steht schon mal fest.
Wo habe ich je geschrieben, daß ich der CDU nachtrauere? So wie sie sich heute gibt, kann sie für mich keine Alternative mehr sein, denn eine Partei, die mit den Grünen koaliert, ist ganz sicher nicht meine politische Heimat.
Springpfuhl
31.07.2008, 16:10
Unverständlich in diesem Zusammenhang, daß die angeblich so deutsch-freundliche NPD die Musel derart hofiert und sich dadurch genau als das outet, was sie in Wirklichkeit ist: absolut antideutsch!
Der Reichsführer-SS Heinrich Himmler hat die Moslems stets als gute und tapfere
Soldaten bezeichnet, die sich schon wegen ihrer Überzeugung, nach dem Heldentod
in den Himmel zu gelangen, besonders gut als Soldaten eigneten.Kein Deutscher ist
damals je von einem Musel hinterrücks erschossen worden.Die schäbigen Lumpen,
die immer aus dem Hinterhalt auf tapfere Deutsche Soldaten schossen, waren
feige Serben und andere abartige Stämme, die dem Deutschen Volke hinreichend
bekannt sind.
haihunter
31.07.2008, 16:15
Der Reichsführer-SS Heinrich Himmler hat die Moslems stets als gute und tapfere
Soldaten bezeichnet, die sich schon wegen ihrer Übezeugung, nach dem Heldentod
in den Himmel zu gelangen, besonders gut als Soldaten eigneten.Kein Deutscher ist
damals je von einem Musel hinterrücks erschossen worden.Die schäbigen Lumpen,
die immer aus dem Hinterhalt auf tapfere Deutsche Soldaten schossen, waren
feige Serben und andere abartige Stämme, die dem Deutschen Volke hinreichend
bekannt sind.
Nun, was der Reichsführer-SS, der Massemörder Himmler, dumgeschwätzt hat, interessiert heute Gottseidank nicht mehr. Wir brauchen sicherlich in der heutigen Politik keine Statements von solchen Top-Nazis!
Springpfuhl
31.07.2008, 16:19
Nun, was der Reichsführer-SS, der Massemörder Himmler, dumgeschwätzt hat, interessiert heute Gottseidank nicht mehr. Wir brauchen sicherlich in der heutigen Politik keine Statements von solchen Top-Nazis!Du bist das Produkt von 40 Jahren ZDF und ARD.Traurig ist nur,
dass Du womöglich an das glaubst, was Du da schreibst.
haihunter
31.07.2008, 16:25
Du bist das Produkt von 40 Jahren ZDF und ARD.Traurig ist nur,
dass Du womöglich an das glaubst, was Du da schreibst.
Wieso? Weil ich nicht so dämlich bin, einen Top-Nazi und Massenmörder wie Heinrich Himmler zu verehren? :rolleyes:
Im Gegensatz zur NPD werden wir eben nicht mehr vom VS beobachtet. :D
Bei einer zur Zwergengröße zusammengeschrumpften Partei wie die heutigen Republikaner sind in der Tat wohl keine Beobachtungen durch den VS mehr notwendig , was sagt uns das ? :)) :P
Springpfuhl
31.07.2008, 16:32
Wieso? Weil ich nicht so dämlich bin, einen Top-Nazi und Massenmörder wie Heinrich Himmler zu verehren? :rolleyes:
Wo und wann wurde der Reichsführer SS Heinrich Himmler jemals als "Massenmörder" verurteilt ? Nirgends.Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den
Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut.
haihunter
31.07.2008, 16:41
Wo und wann wurde der Reichsführer SS Heinrich Himmler jemals als "Massenmörder" verurteilt ? Nirgends.Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den
Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut.
Himmler hatte sich seiner Verurteilung durch feigen Selbstmord entzogen. Er war ein Massenmörder und wäre zweifellos gehängt worden, wie die anderen Top-Nazis. Und aj, es waren Top-Nazis und das ist nach all deren Greueltaten das Brandmal überhaupt. Es spricht Bände, daß Du das nicht selber einsiehst und ein solches Ar...loch auch noch verteidigst.
haihunter
31.07.2008, 16:44
Bei einer zur Zwergengröße zusammengeschrumpften Partei wie die heutigen Republikaner sind in der Tat wohl keine Beobachtungen durch den VS mehr notwendig , was sagt uns das ? :)) :P
Das sagt uns, daß wir nun einen seriösen Neuanfang wagen können, da wir uns konsquent von den meisten Idioten getrennt haben und die zur NPD "überwiesen" haben. :D Davon mal abgesehen, sind wir bundesweit kommunal realtiv stark vertreten, für eine Partei unserer Größe.
Springpfuhl
31.07.2008, 16:47
Himmler hatte sich seiner Verurteilung durch feigen Selbstmord entzogen. Er war ein Massenmörder und wäre zweifellos gehängt worden, wie die anderen Top-Nazis. Und aj, es waren Top-Nazis und das ist nach all deren Greueltaten das Brandmal überhaupt. Es spricht Bände, daß Du das nicht selber einsiehst und ein solches Ar...loch auch noch verteidigst.
Hältst Du es für besonders mutig, über Menschen zu urteilen, die schon tot waren,
bevor Du geboren wurdest? Ist das Dein Verständnis von Anstand?
40 Jahre Besatzer TV und Rundfunk gehen wohl nicht spurlos an einem vorbei.
haihunter
31.07.2008, 16:51
Hältst Du es für besonders mutig, über Menschen zu urteilen, die schon tot waren,
bevor Du geboren wurdest? Ist das Dein Verständnis von Anstand?
40 Jahre Besatzer TV und Rundfunk gehen wohl nicht spurlos an einem vorbei.
Klar, ist das anständig. Unanständig dagegen ist, wenn man heute den brutalen, verbrecherischen Nazis nach wie vor das Wort redet und die schrecklichen Verbrechen dieser Idioten einfach so leugnet, wie Du es gerade im Falle Himmler getan hast.
Springpfuhl
31.07.2008, 16:54
K die schrecklichen Verbrechen dieser Idioten einfach so leugnet, wie Du es gerade im Falle Himmler getan hast.
?(
Bitte um Quelle oder Zitat!
Was hab' ich wo geleugnet ?
Drehst Du jetzt völlig durch oder was ?
haihunter
31.07.2008, 16:56
?(
Bitte um Quelle oder Zitat!
Was hab' ich wo geleugnet ?
Drehst Du jetzt völlig durch oder was ?
Beitrag #175 in diesem Strang.
Springpfuhl
31.07.2008, 17:00
Beitrag #175 in diesem Strang.
Hier ist der Beitrag 175 :
Wo und wann wurde der Reichsführer SS Heinrich Himmler jemals als "Massenmörder" verurteilt ? Nirgends.Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den
Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut.
Die schlichte Tatsachen-Feststellung , dass Himmler von keinem Gericht der Welt jemals verurteilt worden ist, soll nach haihunter nun eine Leugnung sein? :rolleyes:
haihunter
31.07.2008, 17:09
Die schlichte Tatsachen-Feststellung , dass Himmler von keinem Gericht der Welt jemals verurteilt worden ist, soll nach haihunter nun eine Leugnung sein? :rolleyes:
"Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut."
Das hier ist eine klare Leugnung der Verbrechen Himmlers, denn man muß nicht verurteilt worden sein, um ein Mörder und/oder Massenmörder zu sein. Der Rest der Aussage stellt eine klare Relativierung der Taten Himmlers dar.
Springpfuhl
31.07.2008, 17:20
"Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut."
Das hier ist eine klare Leugnung der Verbrechen Himmlers, denn man muß nicht verurteilt worden sein, um ein Mörder und/oder Massenmörder zu sein. Der Rest der Aussage stellt eine klare Relativierung der Taten Himmlers dar.
Himmler war natürlich nicht der liebe Gott, sondern nur ein Mensch.Als solcher war er
keineswegs frei von Fehlern.Ja er hat Fehler gemacht.Ob er aber ein
Verbrecher oder gar ein Massenmörder war, kann nur ein Gericht feststellen.
Das sind juristische Kategorien.Das wollte ich deutlich machen.Mehr nicht,
Herr Scharfrichter, haihunter !
haihunter
31.07.2008, 17:25
Himmler war natürlich nicht der liebe Gott, sondern nur ein Mensch.Als solcher war er
keineswegs frei von Fehlern.Ja er hat Fehler gemacht.Ob, jemand aber ein
Verbrecher oder gar Massenmörder ist, kann nur ein Gericht feststellen.
Das sind juristische Kategorien.Das wollte ich deutlich machen.Mehr nicht,
Herr Scharfrichter, haihunter !
Himmler, als Reichführer der SS, war einer der Hauptverantwortlichen für den HC und andere Verrechen der SS. Daß er nicht verurteilt wurde, liegt daran, daß er sich feige durch Selbstmord der Verantwortung entzogen hat. Auch Hitler hat das getan und wurde nie verurteilt. Keiner jedoch käme wohl auf die Idee, den Polit-Gangster Hitler, der ja schließlich einer der größten Verbrecher der Weltgeschichte ist, als Unschuldslamm hinzustellen, nur weil er nie verurteilt wurde. Und wer dies dennoch tut mit der Begründung, die Du gebracht hast, der leugnet und relativiert ganz klar die Verbrechen der Nazis.
"Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder."Topnazi" ist nun wirklich als andere als eine Brandmarkung, wenn man sich den Aufgabenbereich und die politischen Überzeugungen Himmlers anschaut."
Das hier ist eine klare Leugnung der Verbrechen Himmlers, denn man muß nicht verurteilt worden sein, um ein Mörder und/oder Massenmörder zu sein. Der Rest der Aussage stellt eine klare Relativierung der Taten Himmlers dar.
Hä ?
Nirgendwo hat Springpfuhl Himmlers Taten oder Untaten geleugnet oder gerechtfertigt.
Aber die Feststellung ist doch richtig wen er sagt das der Reichsführer SS Heinrich Himmler vor keinem Gericht auch nicht von dem Nürnberger Gericht stand und verurteilt wurde wegen seiner Taten , ist ja irgendwo auch logisch da er sich schon vorher durch seinen Selbstmord diesem Entzog sonst wäre er wohl wie die anderen in Nürnberg am Galgen geendet (Streicher, Rosenberg , Seyß-Inquart usw.)
Nach Bekanntwerden seiner Gespräche mit den Alliierten am 23. April 1945 wurde Himmler von Hitler am 29. April in dessen politischem Testament aus der NSDAP wie auch allen Staatsämtern ausgestoßen
Himmler floh darauf in der Uniform eines Unterscharführers der Geheimen Feldpolizei (GFP). Er hatte sich auch Papiere auf den Namen Heinrich Hitzinger beschaffen können, der seiner Verkleidung entsprechend ein Angehöriger der Geheimen Feldpolizei gewesen sei. Dennoch wurde er am 20. Mai (nach anderen Quellen 22. Mai) von britischen Einheiten in Meinstedt verhaftet, als britischen Militärpolizisten bei einer Kontrolle der neu erscheinende Ausweis auffiel. Laut Aussagen von C.S.M. Austin, einem der sechs Vernehmer, starb Himmler am 23. Mai 1945 im Verhörzimmer in der Uelzener Straße 31 in Lüneburg durch Suizid mittels einer geschmuggelten Zyankalikapsel. Sein Leichnam wurde an geheim gehaltener Stelle auf dem Standortübungsplatz Wendisch Evern begraben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmler#Fehlgeschlagene_Kapitulationsverh andlungen_und_Tod
Demnach wäre auch Stalin kein Verbrecher, weil nie (?!) von einem Gericht verurteilt... Und damit führt sich Argumentation ad absurdum.
haihunter
31.07.2008, 17:28
Hä ?
Nirgendwo hat Springpfuhl Himmlers Taten oder Untaten geleugnet oder gerechtfertigt.
Aber die Feststellung ist doch richtig wen er sagt das der Reichsführer SS Heinrich Himmler vor keinem Gericht auch nicht von dem Nürnberger Gericht stand und verurteilt wurde wegen seiner Taten , ist ja irgendwo auch logisch da er sich schon vorher durch seinen Selbstmord diesem Entzog sonst wäre er wohl wie die anderen in Nürnberg am Galgen geendet (Streicher, Rosenberg , Seyß-Inquart usw.)
Wie ich schon sagte: man muß nicht verurteilt worden sein, um ein Mörder oder Massenmörder zu sein. Und "Springpfuhl" hat genau das gesagt, nämlich daß Himmler kein Massenmörder ist und Himmlers Untaten somit geleugnet.
Springpfuhl
31.07.2008, 17:29
Demnach wäre auch Stalin kein Verbrecher, weil nie (?!) von einem Gericht verurteilt... Und damit führt sich Argumentation ad absurdum.
Noch ein verkappter CDUler?:rolleyes: Ihr vermehr Euch aber schnell!:D
haihunter
31.07.2008, 17:29
Demnach wäre auch Stalin kein Verbrecher, weil nie (?!) von einem Gericht verurteilt... Und damit führt sich Argumentation ad absurdum.
Eben! So ist es!
haihunter
31.07.2008, 17:33
Noch ein verkappter CDUler?:rolleyes: Ihr vermehr Euch aber schnell!:D
Wieso CDU'ler? Ist man automatisch ein CDU'ler, wenn man die Verbrechen der Nazis nicht leugnet? :rolleyes:
Springpfuhl
31.07.2008, 17:37
Wieso CDU'ler? Ist man automatisch ein CDU'ler, wenn man die Verbrechen der Nazis nicht leugnet? :rolleyes:
Wenn das Franz wüsste.Möge er in Frieden ruhen, denn er war dabei.:)
haihunter
31.07.2008, 17:39
Wenn das Franz wüsste.Möge er in Frieden ruhen, denn er war dabei.:)
Welcher Franz? Meinst Du den NPD'ler Schönhuber? Ja, möge er in Frieden ruhen. Er ging den falschen Weg mit der Anbiederung an den Rechtsextremismus, aber möge er nun Frieden finden.
Springpfuhl
31.07.2008, 17:42
Welcher Franz? Meinst Du den NPD'ler Schönhuber? Ja, möge er in Frieden ruhen. Er ging den falschen Weg mit der Anbiederung an den Rechtsextremismus, aber möge er nun Frieden finden.
Ja, den meine ich.Sein Buch, "ich war dabei", ist ein lesenswertes Buch..
haihunter
31.07.2008, 17:44
Ja, den meine ich.Sein Buch, "ich war dabei", ist eine lesenswerte Lektüre.
Ich hab's gelesen, vom Hocker gehauen hat's mich allerdings nicht.
Wo und wann wurde der Reichsführer SS Heinrich Himmler jemals als "Massenmörder" verurteilt ? Nirgends.Deshalb ist er im juristischen Sinne auch kein Mörder.
Ich hoffe du wehrst dich auch genauso dagegen, wenn man Stalin, Mao, oder Pol Pot als Mörder bezeichnet. Die wurden nämlich auch nicht verurteilt. :rolleyes:
Wieso CDU'ler? Ist man automatisch ein CDU'ler, wenn man die Verbrechen der Nazis nicht leugnet? :rolleyes:
Du kannst froh sein, dass du noch kein Linksradikaler bist, bei diesen Aussagen. :))
Hältst Du es für besonders mutig, über Menschen zu urteilen, die schon tot waren,
bevor Du geboren wurdest? Ist das Dein Verständnis von Anstand?
40 Jahre Besatzer TV und Rundfunk gehen wohl nicht spurlos an einem vorbei.
Geschichtswissenschaft ist also sinnlos, weil man nicht dabei war? Danke für den Hinweis. Die von der SS getöteten Zivilisten haben wahrscheinlich auch alle nur Selbstmord begangen und sich dann selbst verscharrt, um es so aussehenzulassen, als wären es Nazis.
Springpfuhl
31.07.2008, 18:25
Du kannst froh sein, dass du noch kein Linksradikaler bist, bei diesen Aussagen. :))
Links und Rechts, das sind veraltete Bezeichnungen.Für Deutsche sollte es nur noch um Deutschland gehen.Kommunismus ist untergegangen.Deutschland wird aber leben.
Links und Rechts, das sind veraltete Bezeichnungen.Für Deutsche sollte es nur noch um Deutschland gehen.Kommunismus ist untergegangen.Deutschland wird aber leben.
Und ich möchte keinen Staat, in dem so Leute wie du etwas zu sagen hätten. Und da wären wir wieder beim Thema.
Springpfuhl
31.07.2008, 19:08
Und ich möchte keinen Staat, in dem so Leute wie du, etwas zu sagen hätten. Und da wären wir wieder beim Thema.
Du willst also Deutsche aus Deutschland vertreiben?!
Denkst Du, dass Du und Deine 33 Brüder aus Türkisch-Kurdistan
dann hier mehr Akzeptanz hättet ?
Du willst also Deutsche aus Deutschland vertreiben?!
Denkst Du, dass Du und Deine 33 Brüder aus Türkisch-Kurdistan
dann hier mehr Akzeptanz hättet ?
Ich hab nur einen Bruder und der kommt nicht aus Kurdistan.
Ansonsten kannst du ja meinetwegen hierbleiben (ich bin ja gegen Abschiebungen) - nur was zu sagen haben, solltest du nicht.
haihunter
31.07.2008, 19:18
Du kannst froh sein, dass du noch kein Linksradikaler bist, bei diesen Aussagen. :))
Für diese Schmocks ist doch jeder, der die NPD und ihre abstrusen Ideen und Theorien ablehnt, ein "Linksradikaler"! :))
haihunter
31.07.2008, 19:19
Und ich möchte keinen Staat, in dem so Leute wie du, etwas zu sagen hätten.
Ich auch nicht. :]
Springpfuhl
31.07.2008, 19:30
Für diese Schmocks ist doch jeder, der die NPD und ihre abstrusen Ideen und Theorien ablehnt, ein "Linksradikaler"! :))
Ich habe mich nun schon diverse Male zur NPD geäussert.
Sie sollte daher nicht wider besseres Wissen mit Dreck schmeissen.
klartext
31.07.2008, 19:58
1. Quelle?
2. Die Zustände die wir heute haben sind ausdrücklich mit voller Berufung auf die Auslegung des GG und den Staats(organen) der Brd herbeigeführt wordem.Dazu gehören die Treueschwüre gegenüber des USA und Israel bei gleichzeitiger Bedrohungslüge über den Iran im Zuge des Gesamtpakets Besatzerinteressen.Das alles vertreten auch die Repse.Man soll eine unglaubwürdige CDU nicht mehr wählen um dafür unglaubwürdige Repse zu wählen---na denn.....
Genau aus diesem Grund, den Unsinn deiner Zeilen, ist die NPD nicht wählbar für den Bildungsbürger, ganz in Gegensatz zu den Reps. Es ist der Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem.
Die Reps tun gut daran, sich weit von dem Neonazihaufen der NPD zu distanzieren und sich nicht zu ihrem Steigbügelhalter zu machen. Nur so haben sie zumindest die Chance, auch vom bürgerlichen Lager Stimmen zu bekommen.
Sauerländer
31.07.2008, 20:26
Genau aus diesem Grund, den Unsinn deiner Zeilen, ist die NPD nicht wählbar für den Bildungsbürger, ganz in Gegensatz zu den Reps. Es ist der Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem.
Die Reps tun gut daran, sich weit von dem Neonazihaufen der NPD zu distanzieren und sich nicht zu ihrem Steigbügelhalter zu machen. Nur so haben sie zumindest die Chance, auch vom bürgerlichen Lager Stimmen zu bekommen.
Das kann man sich so am Tisch der grauen Theorie zurechtdefinieren, in der Praxis stellt man dann jedoch fest, dass es die gibt, die sich dem erheblichen Druck, der auf jedem als "rechts" identifizierten Deutschen lastet, nicht aussetzen wollen, und deshalb bei der Union oder der Nichtbeteiligung bleiben, und die, die jeden Gedanken an Akzeptanz drangegeben haben und sich deshalb mit solchen Zwischenstufen nicht aufhalten.
Was nicht unwesentlich auch daran liegt, dass die Republikaner es nicht schaffen, sich als eine präsente nationalkonservative Kraft darzustellen, sondern nur wahrzunehmen sind als Partei, die immer wieder betont, mit bösen Extremisten nichts gemein zu haben, und ansonsten nirgendwo im Diskurs zu stehen. Auch innerhalb des bürgerlichen Spektrums müsste eine ernstzunehmende nationalkonservative Partei sich als mit dem herrschenden Zeitgeist in Gegnerschaft verstehen und ANGREIFEN. Kampfthemen gibt es genug - aber die scheut man samt und sonders, man möchte doch lieber gemocht werden.
Dementgegen kann man der NPD inhaltlich einiges erheblich Problematische vorwerfen - muss ihr aber andererseits zugutehalten, dass sie überhaupt die inhaltliche Auseinandersetzung und in der Szenerie präsent ist, während von den Republikanern allenfalls immer mal wieder diese spaßigen Presseerklärungen kommen, von denen sie immer wieder ernsthaft verwundert zu sein scheinen, dass die einfach niemand zur Kenntnis nimmt.
Ich kann mit vielem, was im Umfeld der NPD geschieht, auch herzlich wenig anfangen (um es vorsichtig zu formulieren), aber im Gegensatz zu den Republikanern kann ich die wenigstens ernst nehmen.
Auch innerhalb des bürgerlichen Spektrums müsste eine ernstzunehmende nationalkonservative Partei sich als mit dem herrschenden Zeitgeist in Gegnerschaft verstehen und ANGREIFEN. Kampfthemen gibt es genug - aber die scheut man samt und sonders, man möchte doch lieber gemocht werden.
So, hier kann man mal sehen, daß es nicht darum geht, von irgendjemandem gemocht zu werden sondern daß eine kämpferische Auseinandersetzung mit vernünftigen Themen stattfindet:
http://de.youtube.com/watch?v=huFR2ph41Ug
Die deutsche Rechte sollte allerdings auch klar sagen, wohin ihr Weg führt und deutlich machen, daß sie nichts mit jenen zu tun hat, die unser Land 1933-1945 in den Abgrund gefüht haben.
Sauerländer
01.08.2008, 16:35
Die deutsche Rechte sollte allerdings auch klar sagen, wohin ihr Weg führt und deutlich machen, daß sie nichts mit jenen zu tun hat, die unser Land 1933-1945 in den Abgrund gefüht haben.
Sie sollte aber auch was anderes zu sagen haben als nur das - und darüberhinaus aus der Zeit 33-45 nicht schließen, das, was nach 45 geschehen sei, sei grundsätzlich zu bejahen.
Sie sollte sich erinnern, dass der Herr, den Du in deiner Signatur zitierst, den Nationalsozialismus nicht wollte - aber ebensowenig etwas, was dem ähnelt, was wir seitdem haben.
Denn wenn sie sich mit der BRD grundsätzlich im Einklang weiss, wenn sie an der nur in Einzelaspekten etwas auszusetzen hat, findet sie auch in der Union ihren Platz.
haihunter
01.08.2008, 18:15
Genau aus diesem Grund, den Unsinn deiner Zeilen, ist die NPD nicht wählbar für den Bildungsbürger, ganz in Gegensatz zu den Reps. Es ist der Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem.
Die Reps tun gut daran, sich weit von dem Neonazihaufen der NPD zu distanzieren und sich nicht zu ihrem Steigbügelhalter zu machen. Nur so haben sie zumindest die Chance, auch vom bürgerlichen Lager Stimmen zu bekommen.
Genau so ist es! Man kann ja hier immer wieder den rechtsextremen Quatsch einiger User lesen und stellt dann auch immer wieder fest, daß das ja doch ziemlich "linke" Positionen sind, abgesehen vom plumben Antisemitismus.
haihunter
01.08.2008, 18:27
Sie sollte aber auch was anderes zu sagen haben als nur das - und darüberhinaus aus der Zeit 33-45 nicht schließen, das, was nach 45 geschehen sei, sei grundsätzlich zu bejahen.
Was nach 45 in West-Deutschland geschah, ist fast durchweg zu bejahen, die "Ostzone" dagegen wurde durch die Russen geknechtet. Obdas im Endeffekt, nach dem Nazi-Terror, irgendwie aufzuhalten gewesen wäre, ist nichts als reine Spekulation!
Sie sollte sich erinnern, dass der Herr, den Du in deiner Signatur zitierst, den Nationalsozialismus nicht wollte - aber ebensowenig etwas, was dem ähnelt, was wir seitdem haben.
Der Herr, den auch ich in meiner Signatur zitiere, hat sein Leben geopfert im Kampf gegen das unmenschlichste und grausamste Regime, das es je in Deutschland gab. Ich denke, nach all den Nazi-Schrecken, wäre er mit unserer Republik recht zufrieden.
Denn wenn sie sich mit der BRD grundsätzlich im Einklang weiss, wenn sie an der nur in Einzelaspekten etwas auszusetzen hat, findet sie auch in der Union ihren Platz.
Selbstverständlich wissen wir uns grundsätzlich im Einklang mit der BRD! Wir bejahen unseren Staat und unsere Demokratie, wollen aber einen deutlichen Politikwechsel, der aber strikt im Rahmen unserer Demokartie und auf dem Boden unseres GG zu erfolgen hat. Und das, was wir wollen, hat mit der Union, die ja nun sogar die Grünen hofiert, absolut nix zu tun!
meckerle
01.08.2008, 18:36
Gemeinsame Liste in Sachsen
Dresden. Als Wahlliste der "Republikaner" (REP) wollen im kommenden Jahr drei Parteien gemeinsam zur Landtagswahl in Sachsen antreten. Darauf einigten sich Vertreter der REP, der DSU und der Sächsischen Volkspartei.
Über einen gemeinsamen Wahlantritt war schon ab dem Februar verhandelt worden. Beschlossen wurde das Wahlbündnis am 5. Juli bei einem Treffen, das von dem "Bündnis für Sachsen e.V." organisiert worden war.
Laut Mitteilung der sächsischen REP soll deren Wahlliste für Mitglieder anderer Parteien sowie "parteilose Patrioten" geöffnet werden. Die Landesliste soll im Oktober gewählt werden. Auf den ersten fünf Plätzen sollen REP-Mitglieder platziert werden, weitere fünf Plätze sind für die Bündnispartner reserviert.
Mit diesem Bündnis haben die REP zwei ehemalige NPD-Mitglieder an Bord geholt, die derzeit als fraktionslose Einzelabgeordnete im sächsischen Landtag sitzen. Klaus Baier und Mirko Schmidt waren Ende 2005 aus der NPD ausgetreten; Schmidt ist Mitgründer und Parteivorsitzender der im März 2006 formierten "Sächsischen Volkspartei", Baier war im Oktober 2006 in die DSU eingetreten.
http://www.redok.de/content/view/1177/38/
Na endlich. Die ganzen "Rechten Splitterparteien" dümpeln bei jeder Wahl mit 0,wasweisich vor sich hin. Sie müssen sich zusammenschliessen, sonst können sie alle einpacken.
Sauerländer
01.08.2008, 19:24
Was nach 45 in West-Deutschland geschah, ist fast durchweg zu bejahen(...)
Sagen wir es mal so: Mit dieser Sichtweise muss man sich nicht wundern, wenn mehr Leute zu anderen Kräften als einem selbst laufen.
Der Herr, den auch ich in meiner Signatur zitiere, hat sein Leben geopfert im Kampf gegen das unmenschlichste und grausamste Regime, das es je in Deutschland gab. Ich denke, nach all den Nazi-Schrecken, wäre er mit unserer Republik recht zufrieden.
Im Gegenteil, dieser Mann wusste noch, dass Zustände wie die unsrigen auf lange Sicht Regime wie das, gegen das er antrat, produzieren.
Wer Stauffenberg zum geistigen Vorläufer der BRD erklären will, tut ihm schweres Unrecht.
Selbstverständlich wissen wir uns grundsätzlich im Einklang mit der BRD! Wir bejahen unseren Staat und unsere Demokratie, wollen aber einen deutlichen Politikwechsel, der aber strikt im Rahmen unserer Demokartie und auf dem Boden unseres GG zu erfolgen hat. Und das, was wir wollen, hat mit der Union, die ja nun sogar die Grünen hofiert, absolut nix zu tun!
So selbstverständlich finde ich das keineswegs. Ein politischer Mensch, ganz gleich ob nun ein Rechter, Linker oder was auch immer, sollte wesentlich ein Interesse an INHALTEN haben und ein System daran messen, wie weit es diese Inhalte verwirklich bzw ihre Verwirklichung begünstigt oder erschwert.
Das bedeutet, man kann auch unser System akzeptieren, muss aber ebenso bereit sein, es zu verwerfen, wenn es sich als unfähig erweist, die nötigen Entscheidungen zu produzieren.
Wer dementgegen unser System grundsätzlich akzeptiert UND das selbstverständlich findet, setzt sich dem Verdacht aus, ENTWEDER mit gegenwärtigen Zuständen gar kein so großes Problem (und sich damit als ernstzunehmende rechte Kraft disqualifiziert) zu haben, ODER an einem bestimmten System der Entscheidungsfindung zu kleben, ganz gleich, was bei diesem System herauskommt (und sich damit als politischer Mensch überhaupt disqualifiziert zu haben).
Ihr mögt den Gestalten der NPD blinde Systemfeindschaft ohne konstruktiven Gehalt vorwerfen und damit in mancherlei Hinsicht auch Recht haben - als blinde Systemanhänger seit Ihr nur die andere Seite der Medaille.
Sprecher
02.08.2008, 08:25
Was nach 45 in West-Deutschland geschah, ist fast durchweg zu bejahen, die "!
Jep Rheinwiesenlager, Umerziehung und 68 waren ganz prima ;)
haihunter
02.08.2008, 16:08
Jep Rheinwiesenlager, Umerziehung und 68 waren ganz prima ;)
"Rheinwiesenlager" war ein Kreigsverbrechen, kurz nach dem Krieg, das sich so nie wiederholt hatte. Umerziehung ist mehr oder eniger ein Hinrgespinst rechtsextremer spinner und die 68-iger haben wir uns selbst zu vedanken. Die haben mit den USA z.B. gar nix tzu tun.
haihunter
02.08.2008, 16:56
Sagen wir es mal so: Mit dieser Sichtweise muss man sich nicht wundern, wenn mehr Leute zu anderen Kräften als einem selbst laufen.
Zu welchen anderen Kräften laufen immer mehr Leute? Falls Du damit die NPD meinst, so sage ich Dir, daß der rechtsextreme Rand ziemlich ausgereizt ist. Da wird, bundesweit gesehen, nicht mehr "viel gehen", gefährlicher die roten sozialisten der SED/PDS/Linkspartei, die ich als weit bedrohlicher ansehe als die NPD vereint mit den Neonazi-Kameradschaften. Allerdings ist die SED eher ein Problem für die SPD und die Grünen, denn die stehen ja in direkter Konkurenz zu denen.
Im Gegenteil, dieser Mann wusste noch, dass Zustände wie die unsrigen auf lange Sicht Regime wie das, gegen das er antrat, produzieren.
Wer Stauffenberg zum geistigen Vorläufer der BRD erklären will, tut ihm schweres Unrecht.
Das ist Quatsch. Sooo schlimm sind die Zustände bei uns doch gar nicht: so lange der Deutsche sein Bierchen, seine BILD und seinen Fußball hat und sich das auch noch leisten kann, so lange wird hier nix, aber auch gar nix passieren.
Und daß Stauffenberg die BRD so nicht angedacht hatte, ist klar, aber ich bleibe dabei: er wäre heilfroh und stolz zu sehen, was aus dem ursprünglichen Nazi-Deutschland und nach dem verlorenen Krieg aus uns geworden ist: ein Land, in dem jeder frei und offen und ohne Angst leben und auch seine freie Meinung äußern kann. Und darauf bin ich auch stolz!
So selbstverständlich finde ich das keineswegs. Ein politischer Mensch, ganz gleich ob nun ein Rechter, Linker oder was auch immer, sollte wesentlich ein Interesse an INHALTEN haben und ein System daran messen, wie weit es diese Inhalte verwirklich bzw ihre Verwirklichung begünstigt oder erschwert.
Das bedeutet, man kann auch unser System akzeptieren, muss aber ebenso bereit sein, es zu verwerfen, wenn es sich als unfähig erweist, die nötigen Entscheidungen zu produzieren.
Wer dementgegen unser System grundsätzlich akzeptiert UND das selbstverständlich findet, setzt sich dem Verdacht aus, ENTWEDER mit gegenwärtigen Zuständen gar kein so großes Problem (und sich damit als ernstzunehmende rechte Kraft disqualifiziert) zu haben, ODER an einem bestimmten System der Entscheidungsfindung zu kleben, ganz gleich, was bei diesem System herauskommt (und sich damit als politischer Mensch überhaupt disqualifiziert zu haben).
Unser System hat sich aber nicht als "unfähig" erwiesen. Es sind einzelne Politiker und auch ganze Parteien, die völlig unfähig sind, aber nicht das System. Im Bundestag sind das die Grünen und die SED, außerparlamentarisch sind es NPD und DVU. Das ist aber nicht die Schuld des "Systems", sondern einfach immer nur der einzelnen Menschen, die wirre Ideologien vertreten und als eine Art menschlicher Rattenfänger auf die Jagd nach Wählerstimmen gehen. Werden sie dann an die Macht gewählt, so wie das z.B. bei rot-grün der Fall war, dann zeigt sich, daß sie keine Konzepte haben und einfach völlig versagen. Aber auch das ist nicht die Schuld des Systems. Ganz im Gegenteil: das System hat ja seine Stärke darin gezeigt, daß der Lügenkanzler Schröder vorzeitig hinwerfen mußte.
Wenn man sich nun mal einige Sachen ansieht, bei dem man das System "schuldig" sprechen könnte, so wird man, denke ich, früher und später auf folgende Punkte kommen:
Schwerfälligkeit
Bürokratie
Justiz
Schwerfälligkeit deshalb, weil es in einer Demokratie unheimlich lange dauert, als falsch erkannte Zustände abzustellen.
Bürokratie, na, dazu muß man wohl kein weiteres Wort verlieren, wobei man aber auch sagen muß, daß eine überbordende Bürokratie auch in anderen "Systemen" an der Tagesordnung ist.
Justiz deshalb, weil man meiner Meinung nach bei bestimmten Straf- und Gewalttaten einfach zu lasch und zu täterorientiert handelt, anstatt die Gesellschaft wirksam zu schützen und einfach viel schneller mal knallharte Strafen ausspricht. Aber das nennt man "Rechtsstaat" und darauf möchte ich nicht verzichten. Lieber nehme ich solche Urteile in Kauf als daß einmal ein Unschuldiger "ultimativ" bestraft wird.
Sicherlich gibt es noch einige andere Kritikpunkte, wahrscheinlich könnte man sogar eine Doktorarbeit über dieses Thema schreiben. Aber man muß sich auch fragen, welches andere System man bevoruzugen würde: es bleibt da ja nicht viel mehr übrig als die Monarchie, die, demokratisch und paralamentarisch durchaus eine Alternative sein könnte und dann irgendetwas Totalitäres!
Ich bin kein Anhänger einer Monarchie, denn ich finde, es ist einfach "zu teuer", sich ein Königshaus zu halten, aber zur Not könnte ich auch damit leben. Einem totalitärem System kann ich absolut nichts abgewinnen, das hatten wir schon zweimal auf deutschem Boden und zweimal hat das die Unfreiheit des Volkes bedeutet. Dann lieber unsere heutigen Zustände, die gar nicht sooo schlecht sind, schließlich leben wir alle sicher vor staatlichen Respressionen und jeder kann seine politische Meinung offen und Angst vertreten. Was wir jedoch brauchen ist eine deutlich Kurskorrektur der sehr linkslastigen Politik hin zu mehr Konservatismus sowie mehr direkte Demokratie. Und genau dafür stehen wir Republikaner!
Ihr mögt den Gestalten der NPD blinde Systemfeindschaft ohne konstruktiven Gehalt vorwerfen und damit in mancherlei Hinsicht auch Recht haben - als blinde Systemanhänger seit Ihr nur die andere Seite der Medaille.
Die Definition der NPD ist absolut korrekt, aber wir sind keine "blinden" Systemanhänger, sondern wir haben erkannt, daß es keinen anderen vernünftigen Weg für Deutschland gibt. Wie gesagt, eine Politikänderung, aber keine Systemänderung, denn in Diktaturen kann man weit schlechter leben als zur Zeit bei uns!
Das Grundgesetz muß keine heilige Kuh sein. Aber es enthält einige unverzichtbare Minimalpositionen, die vielleicht nur wieder freigeräumt werden müssen von der Verfassungswirklichkeit.
Über notwendige Änderungen kann man gerne reden. Aber eben nur in Form eines konstruktiven Mißtrauensvotums: wer etwas ändern will, soll sagen was und wie.
Wenn eine Partei nur ständig vom Systemsturz redet aber dann bei der Frage nach der Alternative nur verschwommenes Geseiere herauskommt (und zudem ständig diktatorische Regime der Vergangenheit und Gegenwart schöngeredet werden) , dann ist die Gefahr zu groß, daß das was sich daraus entwickelt schlimmer werden kann, als der IST- Zustand.
Kreuzbube
03.08.2008, 08:03
Das Grundgesetz muß keine heilige Kuh sein. Aber es enthält einige unverzichtbare Minimalpositionen, die vielleicht nur wieder freigeräumt werden müssen von der Verfassungswirklichkeit.
Über notwendige Änderungen kann man gerne reden. Aber eben nur in Form eines konstruktiven Mißtrauensvotums: wer etwas ändern will, soll sagen was und wie.
Wenn eine Partei nur ständig vom Systemsturz redet aber dann bei der Frage nach der Alternative nur verschwommenes Geseiere herauskommt (und zudem ständig diktatorische Regime der Vergangenheit und Gegenwart schöngeredet werden) , dann ist die Gefahr zu groß, daß das was sich daraus entwickelt schlimmer werden kann, als der IST- Zustand.
Was aber ist, wenn der Ist-Zustand so schlimm ist, daß es gar nicht mehr schlimmer kommen kann...?!?( :hihi:
Was aber ist, wenn der Ist-Zustand so schlimm ist, daß es gar nicht mehr schlimmer kommen kann...?!?( :hihi:
Ich weiß ja nicht aus welchem Land Du kommst, Iran oder Nordkorea vielleicht.
Ich lebe in der Bundesrepublik Deutschland und die letzten Jahre bzw. Jahrzehnte konnte man es hier recht gut aushalten. Sicher verwandelt sich vieles eher schleichend zum negativen. Aber da ist nicht unbedingt die grundgesetzliche Ordnung (innerhalb der ja verschiedene Entwicklungen möglich gewesen wären) dran schuld. Hätte es 1983 beispielsweise den Versuch der geistig moralischen Wende nicht nur als Ankündigung gegeben, ginge es unserem Land ziemlich gut.
Kreuzbube
03.08.2008, 10:48
Ich weiß ja nicht aus welchem Land Du kommst, Iran oder Nordkorea vielleicht.
Ich lebe in der Bundesrepublik Deutschland und die letzten Jahre bzw. Jahrzehnte konnte man es hier recht gut aushalten. Sicher verwandelt sich vieles eher schleichend zum negativen. Aber da ist nicht unbedingt die grundgesetzliche Ordnung (innerhalb der ja verschiedene Entwicklungen möglich gewesen wären) dran schuld. Hätte es 1983 beispielsweise den Versuch der geistig moralischen Wende nicht nur als Ankündigung gegeben, ginge es unserem Land ziemlich gut.
Seit dieser Zeit gibt es nur noch Ankündigungen und es wurde nichts mehr besser; euer Sliva wird das auch nicht ändern...:ohno: :hihi:
Das sagt ausgrechnet jemand, der die vielen für Deutschland kämpfen wollenden NPD- Mandatsträger in Kreis und Landtagen, auf Hitler und Pedophilie reduzieren will.:rolleyes:
Und das der Schlierer gerne Türkische Kindermörder als Anwalt vor Gerichten verteidigt verschweigt uns Preusse ja gern...
Typen wie Preusse sind schuld wenn es keine Einigung im Rechten Lager gibt.
"Rheinwiesenlager" war ein Kreigsverbrechen, kurz nach dem Krieg, das sich so nie wiederholt hatte. Umerziehung ist mehr oder eniger ein Hinrgespinst rechtsextremer spinner und die 68-iger haben wir uns selbst zu vedanken. Die haben mit den USA z.B. gar nix tzu tun.
Da sieht man mal wieder das du keine Ahnung hast.
Um deine Dummheit etwas zu mildern-->Umerziehung (http://de.wikipedia.org/wiki/Umerziehung)
Die Umerziehung :
Die von den vier Alliierten geplante und durchgeführte Umerziehung im gesamten Nachkriegs-Deutschland ist das bekannteste Beispiel für Umerziehung. Dieser koordinierte Vorgang ist auch als Re-Education (auch Reeducation) bekannt, obwohl dies zunächst nur die US-amerikanische Bezeichnung war. In den anderen Besatzungszonen wurden auch andere Begriffe verwendet: „Reconstruction” bei den Briten, „mission civilisatrice” bei den Franzosen und „antifaschistisch-demokratische Umgestaltung” in der sowjetischen Besatzungszone (SBZ).
Zu unterscheiden sind bei der Umerziehung kurzfristige Maßnahmen, die sich v.a. an die erwachsene Bevölkerung richteten, und langfristige Maßnahmen, welche durch eine besondere Bildungspolitik die Umerziehung der jüngeren Generation sowie der Nachfolgegenerationen sicherstellen sollten.
Bei dir hat die Umerziehung gewirkt.
Himmler, als Reichführer der SS, war einer der Hauptverantwortlichen für den HC und andere Verrechen der SS. Daß er nicht verurteilt wurde, liegt daran, daß er sich feige durch Selbstmord der Verantwortung entzogen hat. Auch Hitler hat das getan und wurde nie verurteilt. Keiner jedoch käme wohl auf die Idee, den Polit-Gangster Hitler, der ja schließlich einer der größten Verbrecher der Weltgeschichte ist, als Unschuldslamm hinzustellen, nur weil er nie verurteilt wurde. Und wer dies dennoch tut mit der Begründung, die Du gebracht hast, der leugnet und relativiert ganz klar die Verbrechen der Nazis.
Woher stammen deine Erkenntnisse?
klartext
05.08.2008, 08:48
Was aber ist, wenn der Ist-Zustand so schlimm ist, daß es gar nicht mehr schlimmer kommen kann...?!?( :hihi:
Ich verstehe ja, dass Ganzrechtsaussen unser Land schlecht redet und einen völligen Zusammenbruch herbeireden will, um sich dann als Retter der Nation zu profilieren, die alte Masche der NSDAP.
Die Realität jedoch ist, dass wir im internationalen Vergleich glänzend dastehen und ich von der NPD noch nicht einen einzigen Vorschlag lesen konnte, wie sie das noch topen will.
So wird das nichts mit euch, auch in Zukunft nicht. Es fehlt mächtig an geistig alternativer Substanz, alles viel zu grob geschnitzt, lückenhaft oder einfach grottenschlecht.
klartext
05.08.2008, 08:51
Das Grundgesetz muß keine heilige Kuh sein. Aber es enthält einige unverzichtbare Minimalpositionen, die vielleicht nur wieder freigeräumt werden müssen von der Verfassungswirklichkeit.
Über notwendige Änderungen kann man gerne reden. Aber eben nur in Form eines konstruktiven Mißtrauensvotums: wer etwas ändern will, soll sagen was und wie.
Wenn eine Partei nur ständig vom Systemsturz redet aber dann bei der Frage nach der Alternative nur verschwommenes Geseiere herauskommt (und zudem ständig diktatorische Regime der Vergangenheit und Gegenwart schöngeredet werden) , dann ist die Gefahr zu groß, daß das was sich daraus entwickelt schlimmer werden kann, als der IST- Zustand.
Das Grundgesetz ist sicher keine heilige Kuh, die darin enthaltenen Grundrecht der ersten 20 Artikel jedoch schon. Die NPD stellt selbst diese in Frage, die REPS nicht. Das macht die REPS wählbar, die NPD jedoch nicht.
Kreuzbube
05.08.2008, 09:46
Ich verstehe ja, dass Ganzrechtsaussen unser Land schlecht redet und einen völligen Zusammenbruch herbeireden will, um sich dann als Retter der Nation zu profilieren, die alte Masche der NSDAP.
Die Realität jedoch ist, dass wir im internationalen Vergleich glänzend dastehen und ich von der NPD noch nicht einen einzigen Vorschlag lesen konnte, wie sie das noch topen will.
So wird das nichts mit euch, auch in Zukunft nicht. Es fehlt mächtig an geistig alternativer Substanz, alles viel zu grob geschnitzt, lückenhaft oder einfach grottenschlecht.
Wenn es so wäre, gäbe es keine 50% Wahlenthaltung und keine allgemeine Politikverdrossenheit. Dieses Land ist eine Bananen-und Betrügerrepublik, in der das Klima immer kälter wird. Die Verantwortlichen denken weder ganzheitlich, noch in Volkes Sinne, sondern nur an ihr eigenes Fortkommen und die nächste Wahl!
melamarcia75
05.08.2008, 10:06
Er kann ja die in seiner eigenen Partei (REP) schon mal aufzählen , von Parteichef Schlierer angefangen. :cool:
Ich glaube nicht, dass die gesamte Eurorechte mit einem mutmasslichen VS-Agenten zusammenarbeiten wuerde;)
melamarcia75
05.08.2008, 10:07
Wenn es so wäre, gäbe es keine 50% Wahlenthaltung und keine allgemeine Politikverdrossenheit.
Diese Tendenz ist fast europaweit zu beobachten, und? D ist alles andere als ein Einzelfall
melamarcia75
05.08.2008, 10:09
Und das der Schlierer gerne Türkische Kindermörder als Anwalt vor Gerichten verteidigt verschweigt uns Preusse ja gern...
Nun, Rechtsanwaelte ueben halt ihren Beruf aus, was hat das mit seinem politischen Wirken zu tun??(
Typen wie Preusse sind schuld wenn es keine Einigung im Rechten Lager gibt.
Wieso sollte man mit Nazis gemeinsame Sache machen? Ihr seid nicht "rechts" sondern einfach nur Wahnkranke
melamarcia75
05.08.2008, 10:11
Was aber ist, wenn der Ist-Zustand so schlimm ist, daß es gar nicht mehr schlimmer kommen kann...?!?( :hihi:
Rheinlaender spricht in diesen Faellen treffenderweise von "Kulturpessimismus";)
Irmingsul
05.08.2008, 11:08
Nun, Rechtsanwaelte ueben halt ihren Beruf aus, was hat das mit seinem politischen Wirken zu tun??Er wurde nicht gezwungen den Fall anzunehmen.
Wieso sollte man mit Nazis gemeinsame Sache machen? Ihr seid nicht "rechts" sondern einfach nur WahnkrankeZumal es keine Nazis mehr gibt.
klartext
05.08.2008, 14:35
Und das der Schlierer gerne Türkische Kindermörder als Anwalt vor Gerichten verteidigt verschweigt uns Preusse ja gern...
Typen wie Preusse sind schuld wenn es keine Einigung im Rechten Lager gibt.
Es ist eine Frage der eigenen politischen Moral, mit bekennenden Antisemiten und Verherrrlichern von Nazigrössen nicht zu fusionieren.
Die verquaste Ideologie der NPD ist für keine demokratische Partei koalitionsfähig.
Rechts und rechtsextrem passen nicht zusammen, es fehlt die gemeinsame Basis.
Zumal es keine Nazis mehr gibt.
Warum gibt es keine Nationalsozialisten mehr?
Es ist eine Frage der eigenen politischen Moral, mit bekennenden Antisemiten und Verherrrlichern von Nazigrössen nicht zu fusionieren.
Die verquaste Ideologie der NPD ist für keine demokratische Partei koalitionsfähig.
Rechts und rechtsextrem passen nicht zusammen, es fehlt die gemeinsame Basis.
Volle Zustimmung!
Kreuzbube
05.08.2008, 17:07
Es ist eine Frage der eigenen politischen Moral, mit bekennenden Antisemiten und Verherrrlichern von Nazigrössen nicht zu fusionieren.
Die verquaste Ideologie der NPD ist für keine demokratische Partei koalitionsfähig.
Rechts und rechtsextrem passen nicht zusammen, es fehlt die gemeinsame Basis.
Ich glaube kaum, daß die NPD irgendwelche Chaolitionen anstrebt. Wenn der Staatskreuzer wieder auf Kurs Volldampf Voraus gebracht werden soll, kann nur die NPD (+Hilfskräfte) die Brücke besetzen - der Rest geht über die Planke!:)
Rheinlaender spricht in diesen Faellen treffenderweise von "Kulturpessimismus";)
Ich habe eine andere Vorstellung von Kultur, als der Rheinländer.
klartext
05.08.2008, 17:53
Ich glaube kaum, daß die NPD irgendwelche Chaolitionen anstrebt. Wenn der Staatskreuzer wieder auf Kurs Volldampf Voraus gebracht werden soll, kann nur die NPD (+Hilfskräfte) die Brücke besetzen - der Rest geht über die Planke!:)
Ich habe eine andere Vorstellung von Kultur, als der Rheinländer.
Und wann soll das sein ? Die Wahlen sprechen nicht für die NPD. Erst kürzlich wieder einen Stand der NPD gesehen. Da liegen dann Broschüren über so Themen wie " Ist Hess ermordet worden " und ähnliches, alles Fragen also, die die Republik bewegt.
Ihr habt den Anschluss verpasst. Ihr kommt mir vor wie ein Mann, der am Bahnsteig steht, der Zug ist längst abgefahren und nun hofft der arme Tropf, dass dieser Zug irgendwann rückwärts fährt, damit er einsteigen kann.
Es wäre wünschenswert, dass sich der vernünftige Teil der NPD von diesem radikalen Haufen trennt und bei den REPS eintritt. Nur das macht Sinn.
Kreuzbube
05.08.2008, 18:24
Und wann soll das sein ? Die Wahlen sprechen nicht für die NPD. Erst kürzlich wieder einen Stand der NPD gesehen. Da liegen dann Broschüren über so Themen wie " Ist Hess ermordet worden " und ähnliches, alles Fragen also, die die Republik bewegt.
Ihr habt den Anschluss verpasst. Ihr kommt mir vor wie ein Mann, der am Bahnsteig steht, der Zug ist längst abgefahren und nun hofft der arme Tropf, dass dieser Zug irgendwann rückwärts fährt, damit er einsteigen kann.
Es wäre wünschenswert, dass sich der vernünftige Teil der NPD von diesem radikalen Haufen trennt und bei den REPS eintritt. Nur das macht Sinn.
Wie ich höre, haben die mit Kindermördern zu tun. Sollte man Abstand halten - mit sowas will ich nichts zu schaffen haben!
klartext
05.08.2008, 18:31
Wie ich höre, haben die mit Kindermördern zu tun. Sollte man Abstand halten - mit sowas will ich nichts zu schaffen haben!
Der Unterschied ist einfach erklärt. Die NPD will unser System abschaffen, die Reps wollen es verbessern. Dazwischen liegen Welten.
Kreuzbube
05.08.2008, 18:47
Der Unterschied ist einfach erklärt. Die NPD will unser System abschaffen, die Reps wollen es verbessern. Dazwischen liegen Welten.
Kindermörder; und damit Schluss!!!X(
Es wäre wünschenswert, dass sich der vernünftige Teil der NPD von diesem radikalen Haufen trennt und bei den REPS eintritt. Nur das macht Sinn.
Wobei der "vernünftige" Teil nicht mehr zahlenmäßig sonderlich relevant sein dürfte. Es mag zwar noch ein paar "alte NPDler" geben, die noch auf die Wende zum Besseren hoffen. Aber Voigt ist ja nun schon ein bißchen länger NPD - Vorsitzender und hat die NPD auf ihren durchgeknallten Neonazi- Kurs gebracht. Wer "vernünftig" ist, hat also schon Jahre zum Abspringen gehabt.
melamarcia75
06.08.2008, 07:54
Es wäre wünschenswert, dass sich der vernünftige Teil der NPD von diesem radikalen Haufen trennt und bei den REPS eintritt. Nur das macht Sinn.
"vernuenftig" ist kein Attribut, dass auch nur zu einem Teil der Mitglieder einer Nazi-Partei passen kann
melamarcia75
06.08.2008, 07:57
Kindermörder; und damit Schluss!!!X(
Wo und wer??(
Wart es nicht ihr die nach 40-jaehriger Abwesenheit aus den Parlamenten eine Fraktion aus Gesindel (darunter ein paedophil veranlagter) in den saechsichen Landtag geschickt habt? Nach jahrzehnten nicht mal 10 anstaendige kandidaten aufstellen zu koennen ist schon recht peinlich;)
haihunter
06.08.2008, 14:30
Und das der Schlierer gerne Türkische Kindermörder als Anwalt vor Gerichten verteidigt verschweigt uns Preusse ja gern...
Typen wie Preusse sind schuld wenn es keine Einigung im Rechten Lager gibt.
Ach, haben solche Leute in unserem Staate keinen Anspruch mehr auf einen Rechtsbeistand?
Bei deinen wirren Vorstellungen tröstet mich nur eines: daß Typen wie Du niemals mehr etwas zu sagen haben in Deutschland!
haihunter
06.08.2008, 14:32
Der Unterschied ist einfach erklärt. Die NPD will unser System abschaffen, die Reps wollen es verbessern. Dazwischen liegen Welten.
Hervorragend ausgedrückt! Danke schön!
Bei einer zur Zwergengröße zusammengeschrumpften Partei wie die heutigen Republikaner sind in der Tat wohl keine Beobachtungen durch den VS mehr notwendig , was sagt uns das ? :)) :P
Ihr habt nicht gerade viel mehr Mitglieder als wir, ihr habt letztes Jahr 4% an Mitgliedern verloren, wir konnten Mitglieder hinzugewinnen.
Gruß Preuße
Ihr habt nicht gerade viel mehr Mitglieder als wir, ihr habt letztes Jahr 4% an Mitgliedern verloren, wir konnten Mitglieder hinzugewinnen.
Gruß Preuße
Ihr ??? ?(
Sorry aber ich bin als Freier Nationalist weder Parteimitglied bei der NPD noch habe ich besondere Kontakte zu dieser Partei obwohl sie ein paar gute Ansätze hat. Das nur mal zur Information.
Ihr ??? ?(
Sorry aber ich bin als Freier Nationalist weder Parteimitglied bei der NPD noch habe ich besondere Kontakte zu dieser Partei obwohl sie ein paar gute Ansätze hat. Das nur mal zur Information.
Okay, dann ersetz das ihr gegen NPD, am Sachverhalt ändert das nichts.
Gruß Preuße
ochmensch
11.08.2008, 13:36
Der Unterschied ist einfach erklärt. Die NPD will unser System abschaffen, die Reps wollen es verbessern. Dazwischen liegen Welten.
So einfach kann man es sich nicht machen. Von der Sache her, wären auch die Vorstellungen der REPs ein Systemwechsel. Immerhin wird ihnen wohl kaum an der Aufrechterhaltung dieser Progromstimmung gegen alles Rechte gelegen sein. Alle Parteien, die in Deutschland Einfluss haben, sind sich in der Bekämpfung der politischen Rechten einig. Sie sind sich auch über Multikulti, die EU oder die Westeinbindung einig. Wenn man also wenigstens Multikulti ablehnt oder auch nur "rechts" ist, befindet man sich schon außerhalb des Systems und muss es daher ja mindestens reformieren wollen.
Du machst den Unterschied sicherlich am Wahlrecht fest und meinst, die NPD würde es, wenn sie einmal an der Macht wäre aufheben und eine Ein-Parteien-Diktatur á la NS- oder DDR-Staat einführen. Ich bin mir relativ sicher, dass auch viele Wähler der NPD sich so etwas vorstellen, aber in deren Parteiprogramm steht so etwas nicht. Im Gegenteil, dort ist mehr Demokratie vorgesehen, als sie momentan (theoretisch) herrscht. Etwas anderes kann man ersteinmal vielleicht glauben, aber nicht unterstellen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.