Teheran droht USA mit vernichtendem Gegenschlag !

[Springpfuhl]

Teheran droht mit vernichtendem Gegenschlag bei israelisch-amerikanischer Aggression (http://de.rian.ru/world/20080708/113499070.html)

TEHERAN, 08. Juli (RIA Novosti). Iran hat Israel und der US-Marine im Persischen Golf mit einem Gegenschlag bei einem Aggressionsakt dieser Staaten gegen Teheran gedroht. „Die erste amerikanische Salve gegen Iran würde bedeuten, dass die USA-Lebensinteressen in der ganzen Welt ins Feuer geraten“, sagte Ali Shirazi, Vertreter des geistlichen Führers der Islamischen Republik in den Seestreitkräften der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran).

Nach seinen Worten ist Iran heute „am kampffähigsten“ in der gesamten Periode nach der Islamischen Revolution von 1979.

„Das zionistische Regime setzt das Weiße Haus unter Druck, damit dieses eine Militäraktion gegen unser Land vorbereitet“, äußerte Ali Shirazi.

„Sollten sie sich zu dieser Dummheit entschließen, so würden Tel Aviv und die US-Schiffe im Persischen Golf die ersten Ziele Irans werden“, betonte er. Wie er weiter sagte, würde Iran jeden Krieg gewinnen können.

[Bruddler]

Teheran droht mit vernichtendem Gegenschlag bei israelisch-amerikanischer Aggression (http://de.rian.ru/world/20080708/113499070.html)

TEHERAN, 08. Juli (RIA Novosti). Iran hat Israel und der US-Marine im Persischen Golf mit einem Gegenschlag bei einem Aggressionsakt dieser Staaten gegen Teheran gedroht. „Die erste amerikanische Salve gegen Iran würde bedeuten, dass die USA-Lebensinteressen in der ganzen Welt ins Feuer geraten“, sagte Ali Shirazi, Vertreter des geistlichen Führers der Islamischen Republik in den Seestreitkräften der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran).

Nach seinen Worten ist Iran heute „am kampffähigsten“ in der gesamten Periode nach der Islamischen Revolution von 1979.

„Das zionistische Regime setzt das Weiße Haus unter Druck, damit dieses eine Militäraktion gegen unser Land vorbereitet“, äußerte Ali Shirazi.

„Sollten sie sich zu dieser Dummheit entschließen, so würden Tel Aviv und die US-Schiffe im Persischen Golf die ersten Ziele Irans werden“, betonte er. Wie er weiter sagte, würde Iran jeden Krieg gewinnen können.

Die Amerikaner und die Israelis werden sich jetzt bestimmt in die Hosen schei....

[Springpfuhl]

Die Amerikaner und die Israelis werden sich jetzt bestimmt in die Hosen schei....

Das sicher nicht.Wer aber glaubt, die USA können neben Afghanistan und Irak
sozusagen im Spaziergang eine dritte Front gegen den Iran eröffnen, der macht
sich was vor.

[Stadtknecht]

Obwohl ich mir durchaus vorstellen könnte, daß der Iran die notwendige Technologie besitzt um amerikanische Schiffe im Golf zu bekämpfen.

Weiß eigentlich jemand, ob der Iran in der Lage wäre, eine mit C-Waffen bestückte Rakete nach Israel zu schießen?

[Bruddler]

Das sicher nicht.Wer aber glaubt, die USA können neben Afghanistan und Irak
sozusagen im Spaziergang eine dritte Front gegen den Iran eröffnen, der macht
sich was vor.

Es wird mit Sicherheit keine dritte Front (mit Bodentruppen) geben !
Der Iran wird aber mit einer verheerenden Botschaft aus der Luft beglückt ! :]

[Bruddler]

Obwohl ich mir durchaus vorstellen könnte, daß der Iran die notwendige Technologie besitzt um amerikanische Schiffe im Golf zu bekämpfen.

Weiß eigentlich jemand, ob der Iran in der Lage wäre, eine mit C-Waffen bestückte Rakete nach Israel zu schießen?

Im Prinzip - JA !

[Genosse 93]

Teheran droht mit vernichtendem Gegenschlag bei israelisch-amerikanischer Aggression (http://de.rian.ru/world/20080708/113499070.html)

TEHERAN, 08. Juli (RIA Novosti). Iran hat Israel und der US-Marine im Persischen Golf mit einem Gegenschlag bei einem Aggressionsakt dieser Staaten gegen Teheran gedroht. „Die erste amerikanische Salve gegen Iran würde bedeuten, dass die USA-Lebensinteressen in der ganzen Welt ins Feuer geraten“, sagte Ali Shirazi, Vertreter des geistlichen Führers der Islamischen Republik in den Seestreitkräften der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran).

Nach seinen Worten ist Iran heute „am kampffähigsten“ in der gesamten Periode nach der Islamischen Revolution von 1979.

„Das zionistische Regime setzt das Weiße Haus unter Druck, damit dieses eine Militäraktion gegen unser Land vorbereitet“, äußerte Ali Shirazi.

„Sollten sie sich zu dieser Dummheit entschließen, so würden Tel Aviv und die US-Schiffe im Persischen Golf die ersten Ziele Irans werden“, betonte er. Wie er weiter sagte, würde Iran jeden Krieg gewinnen können.

Das ist aber keine sehr geistreiche Äußerung von den persischen Kollegen. :]

[Genosse 93]

Obwohl ich mir durchaus vorstellen könnte, daß der Iran die notwendige Technologie besitzt um amerikanische Schiffe im Golf zu bekämpfen.


Hat er auch. :]

[Haspelbein]

Da gibt es rein gar nichts zu gewinnen, weder fuer die USA noch fuer den Iran.

[Springpfuhl]

Es wird mit Sicherheit keine dritte Front (mit Bodentruppen) geben !
Der Iran wird aber mit einer verheerenden Botschaft aus der Luft beglückt ! :]

Israel ist ein sehr kleines Land.Über 7 000 iranische Mittelstreckenraketen
kann keine Macht der Welt stoppen.Weder mit Patriotraketen noch sonst
einem anderen Abwehrsystem.Falls die Angriffe auf den Iran tatsächlich
stattfinden sollten, erleben wir heute die letzten Stunden des Staates Israel.

[Bruddler]

Da gibt es rein gar nichts zu gewinnen, weder fuer die USA noch fuer den Iran.

Was sollte stattdessen nach Deiner Meinung getan werden ?
Abwarten, verhandeln, abwarten und wieder verhandeln.... ?
Ein Abwarten seitens der USA /Israel wuerde nur dem Iran nützen !

[Haspelbein]

Was sollte stattdessen nach Deiner Meinung getan werden ?
Abwarten, verhandeln, abwarten und wieder verhandeln.... ?
Ein Abwarten seitens der USA /Israel wuerde nur dem Iran nützen !

Was sollte denn konkret an Vorteilen durch einen Militaerschlag entstehen? Kommt es zu einem solchen grossen Angriff, geht erst einmal die Oelproduktion des Irans in den Keller (siehe Irak), und die Industrienationen des Westens gehen auf Grundeis.

Um den Iran wirklich zu besetzen, fehlen dem Westen schlicht die Truppen. Einen begrenzten Luftschlag gegen Nuklearanlagen waere vielleicht moeglich, aber der Rest ist kontraproduktiv.

Ansonsten weiter verhandeln, d.h. genau das gleiche Spiel wie mit Nordkorea.

[Springpfuhl]

Kann dieser Mann, der gerade den bolvianischen Dikdator Ivo Morales befummelt, irgendjemandem was zuleide tun ?:D

http://img11.myimg.de/20060118AhmadinejadMorales77f0e.jpg

[Esreicht!]

Israel ist ein sehr kleines Land.Über 7 000 iranische Mittelstreckenraketen
kann keine Macht der Welt stoppen.Weder mit Patriotraketen noch sonst
einem anderen Abwehrsystem.Falls die Angriffe auf den Iran tatsächlich
stattfinden sollten, erleben wir heute die letzten Stunden des Staates Israel.

Das weiß vor allem die USA, Israel scheint es nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen! Schon aufgefallen, daß in den letzten Wochen von US Seite mehr von "diplomatischen Lösungen" gesprochen wird, während Israel die Kriegstrommeln fleißig rührt:rolleyes:

kd

[Bruddler]

Was sollte denn konkret an Vorteilen durch einen Militaerschlag entstehen? Kommt es zu einem solchen grossen Angriff, geht erst einmal die Oelproduktion des Irans in den Keller (siehe Irak), und die Industrienationen des Westens gehen auf Grundeis.

Um den Iran wirklich zu besetzen, fehlen dem Westen schlicht die Truppen. Einen begrenzten Luftschlag gegen Nuklearanlagen waere vielleicht moeglich, aber der Rest ist kontraproduktiv.

Ansonsten weiter verhandeln, d.h. genau das gleiche Spiel wie mit Nordkorea.

Das waere in dem Fall zweitrangig !


Um den Iran wirklich zu besetzen, fehlen dem Westen schlicht die Truppen.

wie ich bereits schrob / schrub / schrieb :
Es wird keinen nennenswerten Einsatz von Bodentruppen geben !

[Bruddler]

http://img11.myimg.de/20060118AhmadinejadMorales77f0e.jpg

@Springpfuhl, solche oben gezeigten "Liebeleien" enden im Iran
in der Regel am Baukran !

[cimbom75]

Kann dieser Mann, der gerade den bolvianischen Dikdator Ivo Morales befummelt, irgendjemandem was zuleide tun ?:D

http://img11.myimg.de/20060118AhmadinejadMorales77f0e.jpg




Zitat von Mahmoud Ahmadinejad an der Columbia Universität :
"In Iran, we don't have homosexuals like in your country. We don't have that in our country ... We do not have this phenomenon. I do not know who's told you that we have it."


Diese Erklärung des iranischen Präsidenten löste im Publikum Gelächter aus.

[Esreicht!]

Was sollte stattdessen nach Deiner Meinung getan werden ?
Abwarten, verhandeln, abwarten und wieder verhandeln.... ?
Ein Abwarten seitens der USA /Israel wuerde nur dem Iran nützen !

Und wem würde es nützen, den Nahen Osten in einen "Feuerball" zu verwandeln, wie es ELBaradei bei einem Angriff auf den Iran prognostizierte?

kd

[Bruddler]

Israel ist ein sehr kleines Land.Über 7 000 iranische Mittelstreckenraketen
kann keine Macht der Welt stoppen.Weder mit Patriotraketen noch sonst
einem anderen Abwehrsystem.Falls die Angriffe auf den Iran tatsächlich
stattfinden sollten, erleben wir heute die letzten Stunden des Staates Israel.

Der Iran, wird nach den ersten Luftschlägen lediglich noch zu unkoordinierten und planlosen "Gegenschlägen" in der Lage sein - Was heißen soll, dass auch Jordanien, Syrien, Pali-Gebiete oder Irak die eine oder andere Rakete abkriegen wird !
Im Übrigen, koennte ich mir vorstellen, dass nicht jeder iranische Befehlshaber den Anweisungen des Mullahregimes noch Folge leisten wird...

[Quo vadis]

Das weiß vor allem die USA, Israel scheint es nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen! Schon aufgefallen, daß in den letzten Wochen von US Seite mehr von "diplomatischen Lösungen" gesprochen wird, während Israel die Kriegstrommeln fleißig rührt:rolleyes:

kd


Israel, oder besser dessen aggressive Zionistenpolitiker, sind ja in einer Winwin Situation.Greifen sie ohne die USA an, hat der Iran 2 Möglichkeiten

a, zurückschlagen (was die Israelis provozieren wollen) und dann ziehen die Zionisten die USA automatisch in den Konflikt rein

b, stillhalten und die wahrscheinlich eh nur wertlosen oberirdischen Betonanlagen von Natans bombardieren lassen.Halte ich aber aus Prestigegründen nicht sehr wahrscheinlich, obwohl es taktisch besser wäre......

[Springpfuhl]

@Springpfuhl, solche oben gezeigten "Liebeleien" enden im Iran
in der Regel am Baukran !

Hier befummelt er einen Neger und lacht dabei, wie immer!Der Präsident ist schwul.Das steht schon mal fest.

http://img11.myimg.de/ahmadisenegal4795ee.jpg

[Quo vadis]

Der Iran, wird nach den ersten Luftschlägen lediglich noch zu unkoordinierten und planlosen "Gegenschlägen" in der Lage sein - Was heißen soll, dass auch Jordanien, Syrien, Pali-Gebiete oder Irak die eine oder andere Rakete abkriegen wird !
.

Die Frage ist ja wie diese "ersten Luftschläge" aussehen werden--gezielt auf die Atomanlagen, oder flächendeckend auf den Großteil der erkannten militärischen Anlagen.Nordkorea z.b. hat sich in den Jahrzehnten die umfangreichsten unterirdischen Anlagen der Welt zugelegt.Das ist bei der totalen Luft und Aufklärungshoheit des Feindes auch absolut Wichtig.

[Springpfuhl]

Hier geht der Präsident den Hindus an die Wäsche ::D
Die scheinen aber nicht schwul zu sein, der eine duckt sich vor herannahendem Ahmed weg!:D

http://img11.myimg.de/29911dbce0.jpg

[Quo vadis]

Hier befummelt er einen Neger und lacht dabei, wie immer!Der Präsident ist schwul.Das steht schon mal fest.



Da man deiner widerlichen Sig entnehmen kann, dass du Antideutscher bist, kläre ich dich gerne auf, dass deine männlichen Moslemfreunde hier in Deutschland, wie in ihren Herkunftsländern auch, auf intensive Körperkontakte wert legen.Mit Fuß und Fäusten gegen Einheimische und mit Kussmund und Umarmung unter ihresgleichen.Gewöhn dich schon mal dran, Etabliertenfreund.......

[Doc Gyneco]

Das ist aber keine sehr geistreiche Äußerung von den persischen Kollegen. :]

Waren diese Perser jemals geistreich ??

:)) :)) :))

[Genosse 93]

Ne Leute, der Ahmet is nich schwul. Hier is er mit seiner Frau: :]

http://img515.imageshack.us/img515/2406/5884980mh1.jpg (http://imageshack.us)

[Genosse 93]

Waren diese Perser jemals geistreich ??

:)) :)) :))

Sie waren eine der frühen Hochkulturen. :]

[Springpfuhl]

Da man deiner widerlichen Sig entnehmen kann, dass du Antideutscher bist, kläre ich dich gerne auf, dass deine männlichen Moslemfreunde hier in Deutschland, wie in ihren Herkunftsländern auch, auf intensive Körperkontakte wert legen.Mit Fuß und Fäusten gegen Einheimische und mit Kussmund und Umarmung unter ihresgleichen.Gewöhn dich schon mal dran, Etabliertenfreund.......

@Quo vadis,Du scheinst Dich ja mit den Musels ganz gut auszukennen.Das legt die Vermutung nahe,
dass Du selbst das Ergebnis einer multiethnischen Zusammenkunft ganz besonderer Art bist.

[Springpfuhl]

Ne Leute, der Ahmet is nich schwul. Hier is er mit seiner Frau: :]

http://img515.imageshack.us/img515/2406/5884980mh1.jpg (http://imageshack.us)

Die Frau würde doch jeden Mann zum Schwulen machen.:D

[Bruddler]

Ne Leute, der Ahmet is nich schwul. Hier is er mit seiner Frau: :]

http://img515.imageshack.us/img515/2406/5884980mh1.jpg (http://imageshack.us)

Mein lieber Genosse93 - woher willst Du wissen wer in diesem Sack steckt ?


Vielleicht sie er hier (?) :

http://www.laibleu.ch/ima_parzen_klein/horror2.jpg

[Genosse 93]

Die Frau würde doch jeden Mann zum Schwulen machen.:D

Wer weiß was unter der Burka ist. ;) :D

[Kumusta]

Teheran droht USA mit vernichtendem Gegenschlag!

:lach::lach::lach::lach::lach:

[Springpfuhl]

Mein lieber Genosse93 - woher willst Du wissen wer in diesem Sack steckt ?


@ Seekuh, Du scheinst Dich mit Fotomontagen gut auszukennen.
Sag mal, ist das untenstehende Foto auch eine Montage ?
Wenn nicht, was sagt uns das Bild mit den Fahnen von Iran und NPD?

http://img11.myimg.de/01020647441006d653.jpg

[Bruddler]

Teheran droht USA mit vernichtendem Gegenschlag!

:lach::lach::lach::lach::lach:


Wer erinnert sich nicht noch gerne an die markigen Worte von dem unvergessenen Sadam Hussein und seiner "Mutti aller Schlachten" ?! :))

[Justas]

Es wird mit Sicherheit keine dritte Front (mit Bodentruppen) geben !
Der Iran wird aber mit einer verheerenden Botschaft aus der Luft beglückt ! :]Die Vorfreude auf 250USD Öl ist die beste Freude.

Ja, im Menschentöten aus der Luft sind die Amis richtig gut.

Und der Russe kann seine Luftabwehrwaffen testen.

[Springpfuhl]

Die Vorfreude auf 250USD Öl ist die beste Freude.

Ja, im Menschentöten aus der Luft sind die Amis richtig gut.

Und der Russe kann seine Luftabwehrwaffen testen.

In der Tat haben die Iraner 2006 für ca. 1,5 Milliarden$ moderene russische
Kurzstreckenraketen gekauft, die den persischen Golf und alle Anrainerstaaten
und natürlich auch den gesamten Irak erreichen können.Hinzukommen noch die
eigenen Produktionen.


Wer erinnert sich nicht noch gerne an die markigen Worte von dem unvergessenen Sadam Hussein und seiner "Mutti aller Schlachten" ?! :))

iRAK war vor dem 2. Golfkrieg schon drei geteilt.Saddams Truppen durften weder
den Norden Iraks noch de Süden Iraks betreten.Die Luftraum über Irak war sogar
für die Irakis ganz gesperrt.Öl durfte Irak ja auch in sehr geringen Mengen verkaufen.iSRAEL will ja Iran nicht deshalb möglichst bald ausser Gefecht setzen,
weil er schwach und wehrlos ist, sondern stark und angriffslustig.

[Justas]

In der Tat haben die Iraner 2006 für ca. 1,5 Milliarden$ moderene russische
Kurzstreckenraketen gekauft, die den persischen Golf und alle Anrainerstaaten
und natürlich auch den gesamten Irak erreichen können.Hinzukommen noch die
eigenen Produktionen.Wenn sie alle verschossen sind, kann man neue verkaufen.

[Esreicht!]

Israel, oder besser dessen aggressive Zionistenpolitiker, sind ja in einer Winwin Situation.Greifen sie ohne die USA an, hat der Iran 2 Möglichkeiten

a, zurückschlagen (was die Israelis provozieren wollen) und dann ziehen die Zionisten die USA automatisch in den Konflikt rein

b, stillhalten und die wahrscheinlich eh nur wertlosen oberirdischen Betonanlagen von Natans bombardieren lassen.Halte ich aber aus Prestigegründen nicht sehr wahrscheinlich, obwohl es taktisch besser wäre......

Na ja, stillhalten wird er auf keinen Fall. Israel hat bereits Angriffsmanöver im östlichen Mittelmeer geflogen, nun zieht der Iran nach:


Iran's IRGC holds military maneuvers
Tue, 08 Jul 2008 06:57:15

Iran's Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) have begun military maneuvers in the Persian Gulf, reports released by news agencies say.

The war games, called Payambar-e Azam 3 are conducted by missile units of the IRGC' naval and air forces, Mehr and Fars news agencies reported.

The reports noted that the exercises early Tuesday morning are aimed at improving combat readiness and capability. ..

Tehran insists its nuclear program is directed at electricity generation and is in line with the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT)...

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=62956&sectionid=351020101

kd

[Springpfuhl]

Wenn sie alle verschossen sind, kann man neue verkaufen.
2006 kassierten Iraner für einen Barrel Öl höchstens 50$ und heute
bekommen sie 160 $. An Geld mangelt es dem 6.grössten Erdölförderland
und dem 2.grössten Erdgasförderland jedenfalls nicht.

[Genosse 93]

Wenn sie alle verschossen sind, kann man neue verkaufen.

Und davon profitiert der kleine Mann im Kreml. :nido: :nido:

[Bruddler]

@ Seekuh, Du scheinst Dich mit Fotomontagen gut auszukennen.
Sag mal, ist das untenstehende Foto auch eine Montage ?
Wenn nicht, was sagt uns das Bild mit den Fahnen von Iran und NPD?

http://img11.myimg.de/01020647441006d653.jpg

auf die Schnelle und ohne Gewähr:

Der Schattenwurf des Baumes o.rechts (real) passt nicht zu dem kaum vorhandenen Schattenwurf des Tisches inkl. der beiden Flaggen.
Die Aufnahme dürfte um die Mittagszeit entstanden sein - Schattenwurf am Baum ziemlich symetrisch.
Bemerkenswert ist auch der Übergang (Überlappung) der beiden Flaggen...
Die an der Ecke faltige Iranflagge muesste einen kleinen Schatten auf die NPD-Flagge werfen.
Trotz meiner Zweifel, wuerde ich die Aufnahme als "echt" bezeichnen !

Aber wie gesagt, meine Expertise ist unverbindlich ....


Wenn nicht, was sagt uns das Bild mit den Fahnen von Iran und NPD?
Hier soll der "Beweis" erbracht werden, dass Iran und die NPD gemeinsame Sache machen....

Fazit:
Das Bild ist echt ! - aber die Szene vielleicht gestellt....

[Quo vadis]

@Quo vadis,Du scheinst Dich ja mit den Musels ganz gut auszukennen.Das legt die Vermutung nahe,
dass Du selbst das Ergebnis einer multiethnischen Zusammenkunft ganz besonderer Art bist.

Ich gebe Etabliertenschwuchteln gerne Nachilfe bei ihrem eigenen Treiben, speziell innerhalb Deutschlands.:))

[Springpfuhl]

Trotz meiner Zweifel, wuerde ich die Aufnahme als "echt" bezeichnen !

Aber wie gesagt, meine Expertise ist unverbindlich ....

Das bild ist echt und wurde auch in der Printpresse veröffentlicht.
Die NPD ist schon seit Jahren ein gern gesehener Gast in Teheran.
Dreck zieht eben Dreck an.

[Quo vadis]

Das bild ist echt und wurde auch in der Printpresse veröffentlicht.
Die NPD ist schon seit Jahren ein gern gesehener Gast in Teheran.
Dreck zieht eben Dreck an.

Deutsche PI Plattnasen haben schon immer usraelische Auslandsinteressen total überhöht und verschließen bei der Vermuselung des Inslandes (sind übrigens ausgerechnet nicht die Iraner) beflissentlich ihre etablierten Äuglein.Das ist ihr Schicksal........

[Haspelbein]

Das waere in dem Fall zweitrangig ![...]

Was will man denn mit dem Angriff deiner Meinung nach genau bezwecken? Geht es um eine Regimeaenderung, um ein Neutralisieren des Nuklearprogramms, oder um ein generelles Ausschalten der Bedrohung Israels?



wie ich bereits schrob / schrub / schrieb :
Es wird keinen nennenswerten Einsatz von Bodentruppen geben !

Und wie sichert man dann den langfristigen Erfolg dieser Aktion?

[Biskra]

Da man deiner widerlichen Sig entnehmen kann, dass du Antideutscher bist, kläre ich dich gerne auf, dass deine männlichen Moslemfreunde hier in Deutschland, wie in ihren Herkunftsländern auch, auf intensive Körperkontakte wert legen.Mit Fuß und Fäusten gegen Einheimische und mit Kussmund und Umarmung unter ihresgleichen.Gewöhn dich schon mal dran, Etabliertenfreund.......

Du könntest auch mal etwas freundlicher zu denen sein, die dir dein Essen bezahlen. :]

[Biskra]

Ich gebe Etabliertenschwuchteln gerne Nachilfe bei ihrem eigenen Treiben, speziell innerhalb Deutschlands.:))

Das heißt also, daß du eine Nazischwuchtel bist.

[Justas]

2006 kassierten Iraner für einen Barrel Öl höchstens 50$ und heute
bekommen sie 160 $. An Geld mangelt es dem 6.grössten Erdölförderland
und dem 2.grössten Erdgasförderland jedenfalls nicht.Du wolltest wohl sagen, sie bekommen 100 Euros :D

[Skaramanga]

auf die Schnelle und ohne Gewähr:

Der Schattenwurf des Baumes o.rechts (real) passt nicht zu dem kaum vorhandenen Schattenwurf des Tisches inkl. der beiden Flaggen.
Die Aufnahme dürfte um die Mittagszeit entstanden sein - Schattenwurf am Baum ziemlich symetrisch.
Bemerkenswert ist auch der Übergang (Überlappung) der beiden Flaggen...
Die an der Ecke faltige Iranflagge muesste einen kleinen Schatten auf die NPD-Flagge werfen.
Trotz meiner Zweifel, wuerde ich die Aufnahme als "echt" bezeichnen !

Aber wie gesagt, meine Expertise ist unverbindlich ....


Hier soll der "Beweis" erbracht werden, dass Iran und die NPD gemeinsame Sache machen....

Fazit:
Das Bild ist echt ! - aber die Szene vielleicht gestellt....

Ich halte es für eine Montage. Bei starker Vergößerung kann man Stellem ausmachen, wo "weichgezeichnet" wurde oder Pixelkorrekturen vorgenommen wurden.

Zum Thema: Der Iran ist gut gerüstet für vernichtende Schläge gegen Schwuchteln, Ehebrecherinnen oder Sportfischer. Ansonsten ist es ein Müllhaufen mit undisziplinierten überheblichen Ideologieverblendeten Macho-Pissern in den Befehlsstellen. Die fähigen Militärs die der Iran mal hatte sind alle im Exil.

[Bruddler]

Was will man denn mit dem Angriff deiner Meinung nach genau bezwecken? Geht es um eine Regimeaenderung, um ein Neutralisieren des Nuklearprogramms, oder um ein generelles Ausschalten der Bedrohung Israels?



Und wie sichert man dann den langfristigen Erfolg dieser Aktion?

primär geht es darum, eine atomare Bedrohung durch den Iran auszuschalten - sekundär könnte dies noch zusätzlich einen willkommenen Nebeneffekt bewirken, nämlich, dass die Oposition im Iran bei dieser Gelegenheit das verhasste Mullah-Regime arg ins Wanken bringt...

[Bruddler]

Ich halte es für eine Montage. Bei starker Vergößerung kann man Stellem ausmachen, wo "weichgezeichnet" wurde oder Pixelkorrekturen vorgenommen wurden.

Zum Thema: Der Iran ist gut gerüstet für vernichtende Schläge gegen Schwuchteln, Ehebrecherinnen oder Sportfischer. Ansonsten ist es ein Müllhaufen mit undisziplinierten überheblichen Ideologieverblendeten Macho-Pissern in den Befehlsstellen. Die fähigen Militärs die der Iran mal hatte sind alle im Exil.

genau diese Analyse habe ich (noch) nicht gemacht - daher meine obige Anmerkung :
"Auf die Schnelle"...

[Springpfuhl]

Die fähigen Militärs die der Iran mal hatte sind alle im Exil.
Sie waren also fähig und mussten dann trotzdem vor Khomeini fliehen ?:rolleyes:
Wer hier keinen Widerspruch erkennt ....;)

[Esreicht!]

Was will man denn mit dem Angriff deiner Meinung nach genau bezwecken? Geht es um eine Regimeaenderung, um ein Neutralisieren des Nuklearprogramms, oder um ein generelles Ausschalten der Bedrohung Israels?



Und wie sichert man dann den langfristigen Erfolg dieser Aktion?

Ebendies wird sich auch das US-Militär fragen und übt sich in Zurückhaltung. Jedenfalls war mich die Entlassung des nicht kriegswilligen Admiral Fallon ein Zeichen dafür, daß das US Militär offenbar nicht mehr bereit ist, seine Leute sinnlos zu verheizen...

kd

[Skaramanga]

In der Tat haben die Iraner 2006 für ca. 1,5 Milliarden$ moderene russische
Kurzstreckenraketen gekauft, die den persischen Golf und alle Anrainerstaaten
und natürlich auch den gesamten Irak erreichen können.Hinzukommen noch die
eigenen Produktionen.
...



Die Dinger muss man auch warten und bedienen können. :cool:

Und die Russen sind bekannt dafür, dass sie ganz gerne auch mal "B-Ware" verkaufen. ;)

[klartext]

Ne Leute, der Ahmet is nich schwul. Hier is er mit seiner Frau: :]

http://img515.imageshack.us/img515/2406/5884980mh1.jpg (http://imageshack.us)

Und worean erkennst du, dass es sich bei dem Kohlensack um eine Frau handelt ?

[Springpfuhl]

Die Dinger muss man auch warten und bedienen können. :cool:

Und die Russen sind bekannt dafür, dass sie ganz gerne auch mal "B-Ware" verkaufen. ;)

Heutzutage lässt sich kein Staat bei Geschäften in solchen Höhen übers Ohr hauen.
Übrigens, es ist üblich, dass ein Waffenkäufer die Waffen testet und seine Soldaten
im Exportland an den bewussten Waffen ausbilden lässt, bevor bzw. während solche Geschäfte zustande kommen.

[Skaramanga]

Sie waren also fähig und mussten dann trotzdem vor Khomeini fliehen ?:rolleyes:
Wer hier keinen Widerspruch erkennt ....;)

Schon mal was von "Befehlshierarchie" gehört? In einer funktionierenden Armee gibt es sowas. Kannst Du aber nicht wissen. Die Armeeführung war auf den Schah eingeschworen. Als dieser, auf massiven Druck des europäischen Gutmenschen-Syndikats, ins Exil ging, um einen blutigen Bürgerkrieg zu vermeiden, folgten ihm seine ihm ergebenen Offiziere. Hätte er ihnen befohlen, Chomeini bei der Ankunft in Teheran den Arsch weg zu blasen, hätten sie auch das getan. Aber dann wäre er bei den Euro-Muselknutschern in Ungnade gefallen.

[Haspelbein]

primär geht es darum, eine atomare Bedrohung durch den Iran auszuschalten - sekundär könnte dies noch zusätzlich einen willkommenen Nebeneffekt bewirken, nämlich, dass die Oposition im Iran bei dieser Gelegenheit das verhasste Mullah-Regime arg ins Wanken bringt...

Das bringt ein Luftschlag hoechstens einen mittelfristigen Erfolg. Ich bin mir sicher, dass im Zweifelsfalle ein anderes Land (z.B. Pakistan) diese Entwicklung fuer den Iran fortsetzen wuerde.

Das Einmischung des Westens in die Innenpolitik des Irans hat die Mullahs dort erst so richtig an die Macht gebracht. Ich wuensche in dieser Hinsicht viel Spass.

[Bruddler]

Sie waren also fähig und mussten dann trotzdem vor Khomeini fliehen ?:rolleyes:
Wer hier keinen Widerspruch erkennt ....;)

blablabla....Das iranische Volk war zu dieser Zeit mehrheitlich derart verblendet und von Khomeini fasziniert, dass selbst fähige Militärs chancenlos gewesen wären, da ihnen der Rückhalt der Bevölkerung gefehlt hätte - manchmal ist es eben taktisch klüger einen temporalen Rückzug zu machen ! ;)

[Skaramanga]

Heutzutage lässt sich kein Staat bei Geschäften in solchen Höhen übers Ohr hauen.
Übrigens, es ist üblich, dass ein Waffenkäufer die Waffen testet und seine Soldaten
im Exportland an den bewussten Waffen ausbilden lässt, bevor bzw. während solche Geschäfte zustande kommen.

Du kennst die Russen nicht.

[Biskra]

Und die Russen sind bekannt dafür, dass sie ganz gerne auch mal "B-Ware" verkaufen. ;)

Kam schon in "1,2,3" vor.

[Bruddler]

Das bringt ein Luftschlag hoechstens einen mittelfristigen Erfolg. Ich bin mir sicher, dass im Zweifelsfalle ein anderes Land (z.B. Pakistan) diese Entwicklung fuer den Iran fortsetzen wuerde.

Das Einmischung des Westens in die Innenpolitik des Irans hat die Mullahs dort erst so richtig an die Macht gebracht. Ich wuensche in dieser Hinsicht viel Spass.

Warum man pakistans Atomarsenal weit weniger gefährlich als den Iran einstuft, ist auch mir ein Rätsel !

[Springpfuhl]

Schon mal was von "Befehlshierarchie" gehört? In einer funktionierenden Armee gibt es sowas. Kannst Du aber nicht wissen. Die Armeeführung war auf den Schah eingeschworen. Als dieser, auf massiven Druck des europäischen Gutmenschen-Syndikats, ins Exil ging, um einen blutigen Bürgerkrieg zu vermeiden, folgten ihm seine ihm ergebenen Offiziere. Hätte er ihnen befohlen, Chomeini bei der Ankunft in Teheran den Arsch weg zu blasen, hätten sie auch das getan. Aber dann wäre er bei den Euro-Muselknutschern in Ungnade gefallen.

Es gab eine Sendung der BBC, in der der damalige CIA-Chef genau zu den
Vorgängen im Jahre 1978 befragt wurde.Er sagte, dass Schah von sich aus
keine Möglichkeit sah, den Aufstand zu zerschlagen und deshalb die USA
gebeten hat wieder einmal im Iran zu intervenieren( das erste Mal sind die
Amis in den 50er Jahren ihm zu Hilfe gekommen, wo er vor Mossadeq geflohen war).
Die USA hätten ihm aber klar gemacht, dass sie sich diesmal nicht einmischen würden.Somit haben die Amerikaner das Ende Schahs besiegelt und ihn zum Abschuss frei gegeben.Khomeini wäre also ohne die wie auch immer geartete Unterstützung der
Amerikaner niemals in der Lage gewesen, seinen islamischen Staat zu gründen.
Er war wie Binladen ein Ziehsohn und Produkt der USA.

[Dayan]

Obwohl ich mir durchaus vorstellen könnte, daß der Iran die notwendige Technologie besitzt um amerikanische Schiffe im Golf zu bekämpfen.

Weiß eigentlich jemand, ob der Iran in der Lage wäre, eine mit C-Waffen bestückte Rakete nach Israel zu schießen?
Ob sie es können oder nicht wissen wir nicht aber umso sicherer weiss ich ,das damit die Geschichte Persiens beendet würde!:hihi:

[lobentanz]

Wenn sie alle verschossen sind, kann man neue verkaufen.
Wenn die alle verschossen sind, kauft der Iran nichts mehr.

[lobentanz]

Und der Russe kann seine Luftabwehrwaffen testen.
Das hat die israelische Luftwaffe bereits in Syrien getan. Ergebnis: Schrott!

[Biskra]

Es gab eine Sendung der BBC, in der der damalige CIA-Chef genau zu den
Vorgängen im Jahre 1978 befragt wurde.Er sagte, dass Schah von sich aus
keine Möglichkeit sah, den Aufstand zu zerschlagen und deshalb die USA
gebeten hat wieder einmal im Iran zu intervenieren( das erste Mal sind die
Amis in den 50er Jahren ihm zu Hilfe gekommen, wo er vor Mossadeq geflohen war).
Die USA hätten ihm aber klar gemacht, dass sie sich diesmal nicht einmischen würden.Somit haben die Amerikaner das Ende Schahs besiegelt und ihn zum Abschuss frei gegeben.Khomeini wäre also ohne die wie auch immer geartete Unterstützung der
Amerikaner niemals in der Lage gewesen, seinen islamischen Staat zu gründen.
Er war wie Binladen ein Ziehsohn und Produkt der USA.

Mit der Kausalitätskette hast du es nicht so.

[Springpfuhl]

TEHERAN, 8. Juli (RIA Novosti). Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat erklärt, warum Teheran keinen Angriff auf Israel plant und wo der Unterschied zwischen Zionisten und Juden liegt.

„Das zionistische Regime stellt eine politische Aggressorengruppe dar. Seinem Wesen nach zerstört sich dieses Regime selbst. Das iranische Volk braucht dafür nichts zu unternehmen“, sagte Ahmadinedschad am Dienstag in Malaysia.

Somit plane der Iran keinen Angriff auf Israel: „Die Zionisten werfen uns Vorbereitungen auf einen möglichen Angriff vor, das ist aber eine Lüge. Die iranische Nation hat nie in ihrer Geschichte jemanden angegriffen“.

Ahmadinedschad betonte, er unterscheide zwischen den Begriffen „Zionismus“ und „Judaismus“: „Zionisten sind keine Juden. Obwohl sie sich für Juden halten, haben sie keinen Glauben“.

Gegenüber Juden wie gegenüber jeder anderen religiösen Minderheit sei Teheran tolerant. Die jüdische Gemeinde hat sogar einen Sitz im iranischen Parlament, so Achmadinedschad.

Quelle : http://de.rian.ru/world/20080708/113520932.html

[Skaramanga]

Es gab eine Sendung der BBC, in der der damalige CIA-Chef genau zu den
Vorgängen im Jahre 1978 befragt wurde.Er sagte, dass Schah von sich aus
keine Möglichkeit sah, den Aufstand zu zerschlagen und deshalb die USA
gebeten hat wieder einmal im Iran zu intervenieren( das erste Mal sind die
Amis in den 50er Jahren ihm zu Hilfe gekommen, wo er vor Mossadeq geflohen war).
Die USA hätten ihm aber klar gemacht, dass sie sich diesmal nicht einmischen würden.Somit haben die Amerikaner das Ende Schahs besiegelt und ihn zum Abschuss frei gegeben.Khomeini wäre also ohne die wie auch immer geartete Unterstützung der
Amerikaner niemals in der Lage gewesen, seinen islamischen Staat zu gründen.
Er war wie Binladen ein Ziehsohn und Produkt der USA.

Das war der ebenfalls Menschenrechtsduselige Jimmy Carter, der die Sache verbockt hat, nicht "die USA". Das Pentagon und State Department waren entsetzt, aber waren nach dem Vietnam-Debakel innenpolitisch gehandycapt. Dann setzen die Franzosen noch eins drauf, indem sie mitten in die Teheraner Unruhen noch das ganze Mullah-Gesocks inkl. Chomeini nach Teheran karrten. Dann brach dort die kollektive Hysterie aus. Chomeinis erste Maßnahmen waren Säuberungen und Massenmorde, die diejenigen des Schah und des SAVAK bei weitem übertrafen. Den Umtrieben des "Blutrichters Chalkhali" fielen im Iran hunderttausende zum Opfer. Islamischer Stalinismus pur. Und die grün-linken europäischen Dumpfbacken applaudierten dazu. :kotz:
Erst als Chomeini dazu überging, die linksrevolutionären "Volksmujaheddin" zu massakrieren kamen ihnen erste Bedenken. Aber nur kurz.

[Skaramanga]

...
Gegenüber Juden wie gegenüber jeder anderen religiösen Minderheit sei Teheran tolerant. Die jüdische Gemeinde hat sogar einen Sitz im iranischen Parlament, so Achmadinedschad.

Quelle : http://de.rian.ru/world/20080708/113520932.html

Wieviele Bahais sitzen im iranischen Parlament? :rolleyes:

[uzi]

Teheran droht USA. Der Brüller des Tages...:D

Iran wird über keine A-Waffen verfügen. So oder so.

[Springpfuhl]

Wieviele Bahais sitzen im iranischen Parlament? :rolleyes:

Das Parlament verdient,soweit ich informiert bin,die Bezeichnung nicht,
Es handelt sich allenfalls um ein Scheinparlament, dessen "Gesetze" nur
sellten ins Gesetzbuch aufgenommen werden.Was die Bahais angeht,
werden sie verfolgt, weil sie (nach iranischer Lesart) nicht zu den Buchreligionen gehören.Bahais sind tatsächlich Moslems aber keine Mohammedaner.Mullahs
betrachten sie als vom Glauben abgefallen und verfolgen sie mit allen perversen strafrechtlichen Konsequenzen, die im Iran so üblich sind.
In Haifa, wo ich mal zu Besuch war, haben sie ihren "Propheten" Bahaallah begraben.

[Springpfuhl]

Teheran droht USA. Der Brüller des Tages...:D

Iran wird über keine A-Waffen verfügen. So oder so.

Dein Wort in Gottes Ohr.Einen atomaren Iran will niemand.

[Wahabiten Fan]

Iran wird über keine A-Waffen verfügen. So oder so.

Davon bin ich überzeugt!;)

[ExAnimo]

Das war der ebenfalls Menschenrechtsduselige Jimmy Carter, der die Sache verbockt hat, nicht "die USA". Das Pentagon und State Department waren entsetzt, aber waren nach dem Vietnam-Debakel innenpolitisch gehandycapt. Dann setzen die Franzosen noch eins drauf, indem sie mitten in die Teheraner Unruhen noch das ganze Mullah-Gesocks inkl. Chomeini nach Teheran karrten. Dann brach dort die kollektive Hysterie aus. Chomeinis erste Maßnahmen waren Säuberungen und Massenmorde, die diejenigen des Schah und des SAVAK bei weitem übertrafen. Den Umtrieben des "Blutrichters Chalkhali" fielen im Iran hunderttausende zum Opfer. Islamischer Stalinismus pur. Und die grün-linken europäischen Dumpfbacken applaudierten dazu. :kotz:
Erst als Chomeini dazu überging, die linksrevolutionären "Volksmujaheddin" zu massakrieren kamen ihnen erste Bedenken. Aber nur kurz.

Nu mach mal halblang. Du läßt natürlich aus, daß das Chomeini Regime ein us-europäisches Produkt ist, das aus dem Schah Regime hervorging. Der Schah war mindestens so grausam wie das jetzige Regime. Die Iraner haben den Chomeini gewollt. Und was die Iraner mit sich zur Zeit anstellen, geht dir und uns einen feuchten Dreck an. Im weltpolitischen Gefüge ist der Iran nach außen immer eine friedliche Nation gewesen, erinnerst du dich an die Iraker? Ist noch gar nicht solange her. Auch die haben sich mit US-Unterstützung über den Iran hergemacht.

Zur Zeit geht das übliche Spielchen von statten. Die Amis und Israelis haben wieder mal Bock, Andersdenkende und Andershandelnde platt zu machen. So iss datt.

[Genosse 93]

Und worean erkennst du, dass es sich bei dem Kohlensack um eine Frau handelt ?

Ein bischen sieht man schließlich. ;)

[Biskra]

Nu mach mal halblang. Du läßt natürlich aus, daß das Chomeini Regime ein us-europäisches Produkt ist, das aus dem Schah Regime hervorging.

Erklär mal, was die USA mit Chomeini zu tun hatten. :rolleyes:

[Kilgore]

Ne Leute, der Ahmet is nich schwul. Hier is er mit seiner Frau: :]

http://img515.imageshack.us/img515/2406/5884980mh1.jpg (http://imageshack.us)

Woran machst du ihre Weiblichkeit fest?

Es könnte genauso gut Osama bin Laden darunter stecken.

[Genosse 93]

Woran machst du ihre Weiblichkeit fest?

Es könnte genauso gut Osama bin Laden darunter stecken.

Wieso werde ich das nur immer wieder gefragt? :D

Wenn ich den Ahmet nicht mögen würde könnte ich sagen, dass er in dem Fall die Frau in der Beziehung wäre. :)) :D :))

[klartext]

Woran machst du ihre Weiblichkeit fest?

Es könnte genauso gut Osama bin Laden darunter stecken.

Es ist der Imperator, der den Präsi steuert.
Stark in ihm ist die dunkle Seite der Macht.

[Springpfuhl]

Woran machst du ihre Weiblichkeit fest?


An ihrer devoten Körperhaltung, die in islamischen Ländern Frauen eigen ist,
zumindestens dann, wenn sie gläubig sind und hinter bzw. neben ihrem Mann stehen.

[klartext]

Nu mach mal halblang. Du läßt natürlich aus, daß das Chomeini Regime ein us-europäisches Produkt ist, das aus dem Schah Regime hervorging. Der Schah war mindestens so grausam wie das jetzige Regime. Die Iraner haben den Chomeini gewollt. Und was die Iraner mit sich zur Zeit anstellen, geht dir und uns einen feuchten Dreck an. Im weltpolitischen Gefüge ist der Iran nach außen immer eine friedliche Nation gewesen, erinnerst du dich an die Iraker? Ist noch gar nicht solange her. Auch die haben sich mit US-Unterstützung über den Iran hergemacht.

Zur Zeit geht das übliche Spielchen von statten. Die Amis und Israelis haben wieder mal Bock, Andersdenkende und Andershandelnde platt zu machen. So iss datt.

Du soltest dich einmal selbst fragen, warum du so einen Schwachsinn von dir gibst. Lohnt nicht einmal, darauf zu antworten.

[elas]

Es gab eine Sendung der BBC, in der der damalige CIA-Chef genau zu den
Vorgängen im Jahre 1978 befragt wurde.Er sagte, dass Schah von sich aus
keine Möglichkeit sah, den Aufstand zu zerschlagen und deshalb die USA
gebeten hat wieder einmal im Iran zu intervenieren( das erste Mal sind die
Amis in den 50er Jahren ihm zu Hilfe gekommen, wo er vor Mossadeq geflohen war).
Die USA hätten ihm aber klar gemacht, dass sie sich diesmal nicht einmischen würden.Somit haben die Amerikaner das Ende Schahs besiegelt und ihn zum Abschuss frei gegeben.Khomeini wäre also ohne die wie auch immer geartete Unterstützung der
Amerikaner niemals in der Lage gewesen, seinen islamischen Staat zu gründen.
Er war wie Binladen ein Ziehsohn und Produkt der USA.


Unsinn.

Es war genau anders herum.
Ein amerikanischer General ist gekommen und hat den Shah angewiesen sein Militär gegen die Religionsrevolutionäre einzusetzen. (Die kaisertreuen Panzer standen auf jeder wichtigen Straßenkreuzung in Teheran.)
Der Shah hat dies verweigert weil ihm der Blutzoll des eigenen Volkes zu hoch gewesen wäre.
Er hat es vorgezogen sich abzusetzen und das Land den Chaoten zu überlassen.
Was daraus geworden ist wissen wir.

Die Amerikaner ihrerseits waren nicht bereit für die Iraner den Kopf hinzuhalten zumal sie bereits bei der Befreiung der amerikanischen Botschaftsgeiseln ziemlich erbärmlich versagt haben.

Aus heutiger Sicht hat sich der Vormarsch der Islamisten unter Khomeini als Desaster für die Iraner und die Welt erwiesen.

[ExAnimo]

Unsinn.

Es war genau anders herum.
Ein amerikanischer General ist gekommen und hat den Shah angewiesen sein Militär gegen die Religionsrevolutionäre einzusetzen. (Die kaisertreuen Panzer standen auf jeder wichtigen Straßenkreuzung in Teheran.)
Der Shah hat dies verweigert weil ihm der Blutzoll des eigenen Volkes zu hoch gewesen wäre.
Er hat es vorgezogen sich abzusetzen und das Land den Chaoten zu überlassen.
Was daraus geworden ist wissen wir.
Die Amerikaner ihrerseits waren nicht bereit für die Iraner den Kopf hinzuhalten zumal sie bereits bei der Befreiung der amerikanischen Botschaftsgeiseln ziemlich erbärmlich versagt haben.
Aus heutiger Sicht hat sich der Vormarsch der Islamisten unter Khomeini als Desaster für die Iraner und die Welt erwiesen.

So ein Quatsch. Kannst du dich noch an die Prügel-Perser erinnern? Hast du überhaupt einen blassen Schimmer davon, was der Savak war? Ich war 1975 das erste Mal in Persien, ich weiß, wovon ich rede.

[klartext]

Unsinn.

Es war genau anders herum.
Ein amerikanischer General ist gekommen und hat den Shah angewiesen sein Militär gegen die Religionsrevolutionäre einzusetzen. (Die kaisertreuen Panzer standen auf jeder wichtigen Straßenkreuzung in Teheran.)
Der Shah hat dies verweigert weil ihm der Blutzoll des eigenen Volkes zu hoch gewesen wäre.
Er hat es vorgezogen sich abzusetzen und das Land den Chaoten zu überlassen.
Was daraus geworden ist wissen wir.

Die Amerikaner ihrerseits waren nicht bereit für die Iraner den Kopf hinzuhalten zumal sie bereits bei der Befreiung der amerikanischen Botschaftsgeiseln ziemlich erbärmlich versagt haben.

Aus heutiger Sicht hat sich der Vormarsch der Islamisten unter Khomeini als Desaster für die Iraner und die Welt erwiesen.

Seit dem Putsch durch Chomeni geht es mit dem Iran wirtschaftlich und gesellschaftlich bergab. Es wird Zeit, dass sich die Iraner ihrer grossen persischen Geschichte bewusst werden, in der sie eine Nation mit Hochkultur waren, die erst der Islam völlig zerstört hat, wie in anderen Ländern auch.

[Biskra]

So ein Quatsch. Kannst du dich noch an die Prügel-Perser erinnern? Hast du überhaupt einen blassen Schimmer davon, was der Savak war? Ich war 1975 das erste Mal in Persien, ich weiß, wovon ich rede.

Weder Prügel-Perser noch Savak haben Chomeini an die Macht gebracht, soweit ich mich entsinne. Kannst du mal endlich einen Beleg dafür bringen, daß die USA Chomeini an die Macht gebracht hätten? :rolleyes:

[elas]

Nu mach mal halblang. Du läßt natürlich aus, daß das Chomeini Regime ein us-europäisches Produkt ist, das aus dem Schah Regime hervorging. Der Schah war mindestens so grausam wie das jetzige Regime. Die Iraner haben den Chomeini gewollt. Und was die Iraner mit sich zur Zeit anstellen, geht dir und uns einen feuchten Dreck an. Im weltpolitischen Gefüge ist der Iran nach außen immer eine friedliche Nation gewesen, erinnerst du dich an die Iraker? Ist noch gar nicht solange her. Auch die haben sich mit US-Unterstützung über den Iran hergemacht.

Zur Zeit geht das übliche Spielchen von statten. Die Amis und Israelis haben wieder mal Bock, Andersdenkende und Andershandelnde platt zu machen. So iss datt.

So iss datt eben gar nicht.

Richtig ist dass die Amis den Irak gegen Iran unterstützt haben in der Hoffnung die schmähliche Vertreibung wettzumachen.

Nachdem das mißlang war erst mal Ruhe.

Erst die islamistische erweiterte Revolution unter Bin Laden hat Amerika wieder ins Spiel gebracht.

Wer würde sich als militärische Supermacht gerne die Wolkenkratzer unter dem Arsch wegbomben lassen.

Wegen mir können die Amis den ganzen Mittleren Osten in Schutt und Asche legen wenn diese Rindviecher nicht klein beigeben wollen.
Aber Bush hält sein zorniges, christliches Ungestüm im Zaum.

[Genosse 93]

Seit dem Putsch durch Chomeni geht es mit dem Iran wirtschaftlich und gesellschaftlich bergab. Es wird Zeit, dass sich die Iraner ihrer grossen persischen Geschichte bewusst werden, in der sie eine Nation mit Hochkultur waren, die erst der Islam völlig zerstört hat, wie in anderen Ländern auch.

Quatsch, wirtschaftlich geht es dem Iran besser als unter dem Schah. Wird wohl zum großen Teil am Ölpreis liegen, aber auch industriell gab es einige Programme - der Autobau kommt in Schwung.

[ExAnimo]

Quatsch, wirtschaftlich geht es dem Iran besser als unter dem Schah. Wird wohl zum großen Teil am Ölpreis liegen, aber auch industriell gab es einige Programme - der Autobau kommt in Schwung.

So ist es. Das unterstreiche ich.

[Quo vadis]

Du könntest auch mal etwas freundlicher zu denen sein, die dir dein Essen bezahlen. :]

Wieder typisch Berliner Schnauze--im stinkenden anatolischen Pfuhl sitzend witzeld er noch in Richtung reine Sachsenluft.......:))

[Genosse 93]

So ist es. Das unterstreiche ich.

Teheran wird stetig größer und die Bauindustrie boomt förmlich, allerdings ist die wirtschaftliche Situation trotzdem schwierig.

[Springpfuhl]

allerdings ist die wirtschaftliche Situation trotzdem schwierig.
Inwiefern schwierig ?Bitte um konkrete Angaben !

[ExAnimo]

Weder Prügel-Perser noch Savak haben Chomeini an die Macht gebracht, soweit ich mich entsinne. Kannst du mal endlich einen Beleg dafür bringen, daß die USA Chomeini an die Macht gebracht hätten? :rolleyes:

Reg dich nicht so künstlich auf, suche selber. Ich bin nicht dein Sekretär.

[Genosse 93]

Inwiefern schwierig ?Bitte um konkrete Angaben !

Zum Beispiel die Inflation und irgendwas war da glaub auch mit dem Zuckeranbau.

[Wahabiten Fan]

Weder Prügel-Perser noch Savak haben Chomeini an die Macht gebracht, soweit ich mich entsinne. Kannst du mal endlich einen Beleg dafür bringen, daß die USA Chomeini an die Macht gebracht hätten? :rolleyes:

Die Amis hatten ausnahmsweise mal garnichts damit zutun. Es waren die "Basaris" die Chomeni an die Macht brachten.

Nochmal würden sie es allerdings nicht tun.:))

[Biskra]

Reg dich nicht so künstlich auf, suche selber. Ich bin nicht dein Sekretär.

Ich nehme die Kapitulation entgegen. Wobei, die Kapitulation eines Heißluftföns, ach was solls. :)

[Springpfuhl]

Zum Beispiel die Inflation und irgendwas war da glaub auch mit dem Zuckeranbau.

Wird im Iran Zucker angebaut ?:rolleyes: Das ist ja schrecklich !:D
Die Pflanzen dort Zuckerbäume an, und man pflückt die Zucker würfelweise ab ?
Ich dachte immer, Zucker wird aus Rüben gewonnen.

[Genosse 93]

Wird im Iran Zucker angebaut ?:rolleyes: Das ist ja schrecklich !:D
Ich dachte immer, Zucker wird aus Rüben gewonnen.

Zuckerrübenanbau versteht sich. :rolleyes:

[lobentanz]

Es ist der Imperator, der den Präsi steuert.
Stark in ihm ist die dunkle Seite der Macht.
Wird wohl der "Versteckte Imam" sein, der sonst immer im Brunnen sitzt wie der Froschkönig.

[ExAnimo]

Ich nehme die Kapitulation entgegen. Wobei, die Kapitulation eines Heißluftföns, ach was solls. :)

Entgegen?
An, mein Bester, an muß es heißen.

[Wahabiten Fan]

Zuckerrübenanbau versteht sich. :rolleyes:

Hallo! Schon mal was von Zuckerrohr gehört?
Immer schön an Kuba denken!:))

[Genosse 93]

Hallo! Schon mal was von Zuckerrohr gehört?
Immer schön an Kuba denken!:))

Es gibt Zuckerrohr und Zuckerrüben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerrohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerr%C3%BCbe

[Biskra]

Entgegen?
An, mein Bester, an muß es heißen.

Ich habe es als eine generelle Kapitulation bezüglich deiner Diskursfähigkeit aufgefasst, insofern nehme ich sie nicht an, sondern nur entgegen. :]

[ExAnimo]

Es gibt Zuckerrohr und Zuckerrüben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerrohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerr%C3%BCbe

Ob dem Wahabiten Fan folgen kann, Überforderung?

[Genosse 93]

Ob dem Wahabiten Fan folgen kann, Überforderung?

Das ist bei ihm immer ein wenig problematisch. :] :))

[Wahabiten Fan]

Es gibt Zuckerrohr und Zuckerrüben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerrohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerr%C3%BCbe

Junge, Zuckerrüben habe ich selbst, als Junge, noch mit meinem Opa geerntet und in der Fabrik in Zeil am Main abgeliefert!:))

War immer ein riesen Spass, das "Trecker fahrn"!:D

[Doc Gyneco]

Das bild ist echt und wurde auch in der Printpresse veröffentlicht.
Die NPD ist schon seit Jahren ein gern gesehener Gast in Teheran.
Dreck zieht eben Dreck an.

Und woher weisst Du, dass es echt ist !

Hast Du irgendwelche Belege oder selbst aufgenommen ?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[ExAnimo]

Ich habe es als eine generelle Kapitulation bezüglich deiner Diskursfähigkeit aufgefasst, insofern nehme ich sie nicht an, sondern nur entgegen. :]

Jeder hat das Recht zu träumen.

[Wahabiten Fan]

Ob dem Wahabiten Fan folgen kann, Überforderung?

Mit Deinereinem nehm ichs im Schlaf auf! Verlass dich drauf.

[ExAnimo]

Mit Deinereinem nehm ichs im Schlaf auf! Verlass dich drauf.

Glaubst du im Ernst, ich lege mich mit dir in ein Bett?

[klartext]

Quatsch, wirtschaftlich geht es dem Iran besser als unter dem Schah. Wird wohl zum großen Teil am Ölpreis liegen, aber auch industriell gab es einige Programme - der Autobau kommt in Schwung.

Der Iran steht vor dem Staatsbankrott. Er muss sogar Benzig und Diesel einführen, weil die eigenen Raffinerien verfallen und nicht einmal den einheimischen Bedarf abdecken können. Und mit dem AKW, das noch unter dem Shah von Deutschen begonnen wurde, geht auch nichts mehr vorwärts, weil die Russen wegen ausstehender Zahlungen das Persoanl abgezogen haben.
Du solltest dich erst informieren und dann posten.

[Genosse 93]

Junge, Zuckerrüben habe ich selbst, als Junge, noch mit meinem Opa geerntet und in der Fabrik in Zeil am Main abgeliefert!:))

War immer ein riesen Spass, das "Trecker fahrn"!:D

Wieso dann die dumme Frage?

[Pascal_1984]

Das sicher nicht.Wer aber glaubt, die USA können neben Afghanistan und Irak
sozusagen im Spaziergang eine dritte Front gegen den Iran eröffnen, der macht
sich was vor.

Das ist richtig! und das der iran von diesen drei ländern der "härteste" brocken ist, dürfte klar sein! Alleine wegen den vorhandenen Atomwaffen werden die amis wohl schön die füße still halten...

[Genosse 93]

Der Iran steht vor dem Staatsbankrott.

Das kann ein Staat mit soviel Öl gar nicht, es ist fast unmöglich.

[ExAnimo]

Wieso dann die dumme Frage?

Erwarte nicht zuviel. Dumme haben so ihre eigene Logik. Sagt man.

[haihunter]

Das sicher nicht.Wer aber glaubt, die USA können neben Afghanistan und Irak
sozusagen im Spaziergang eine dritte Front gegen den Iran eröffnen, der macht
sich was vor.

Doch, das könnten sie. Im Irak ist es mitllerweile wesentlich ruhiger und dann kommt noch dazu, daß wohl Israel den Schlag führen wird. Die haben noch jede Menge Kapazitäten frei! :D

Und daß die Iraner behaupten, jeden Krieg gewinnen zu können, ist nix anderes als das wohlbekannte Pfeifen im Walde! Die Kampfkraft der Muselkrieger ist ja bekannt: die bringens nur dann, wenn sie mit keiner Gegenwehr zu rechnen haben, weshalb die ihr Mütchen ja auch mit Vorliebe an Zivilisten, Frauen und Kindern kühlen.

[Quo vadis]

Es wird Zeit, dass sich die Iraner ihrer grossen persischen Geschichte bewusst werden, in der sie eine Nation mit Hochkultur waren, die erst der Islam völlig zerstört hat, wie in anderen Ländern auch.

Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, Pakistan, Indonesien meinst du da sicherlich.......

[haihunter]

Das ist richtig! und das der iran von diesen drei ländern der "härteste" brocken ist, dürfte klar sein! Alleine wegen den vorhandenen Atomwaffen werden die amis wohl schön die füße still halten...

Welche vorhandenen Atomwaffen??

[dorbei]

Entwarnung aus dem Pentagon?:

Mullen is actually going further in calling for dialogue than former Centcom Commander Adm. William “Fox” Fallon did. And note that there’s no mention of the current precondition, that Iran suspend its uranium enrichment. His opposition to any attack by Israel is really quite explicit.

Now, the question is, why did Mullen, who clearly enjoys the backing of his boss, Pentagon chief Robert Gates, go as far as he went in his remarks? Is it simply an effort to tamp down rising tensions (and oil prices) set off the threats and counter-threats of the last few weeks, as even the White House seemed inclined to do, particularly in the wake of Israel’s well-advertised exercises last month and the publication of Sy Hersh’s New Yorker article over the weekend? Does it reflect real concern that Israel may indeed be preparing to attack unilaterally or that the hawks are gaining ground in their push for an attack before the the administration leaves office? Or does it reflect confidence that the realists are in control and that now, particularly in light of indications this past week that the Iranians may be prepared to conditionally accept the latest 5+1 offer, is the moment to push for serious engagement? I think it’s still too early to tell, but the message behind these remarks is pretty clear: the Pentagon brass are firmly opposed to military action.http://www.antiwar.com/blog/2008/07/06/if-there-was-any-doubt-about-where-the-pentagon-stands-on-iran/

[Biskra]

Ägypten, Jordanien...

Ja, die Reste des (ost)römischen Reichs beherbergten durchaus Hochkultur, die vom vorrückenden Islam zerstört wurde.

[Springpfuhl]

Edit.

[Springpfuhl]

Doch, das könnten sie. Im Irak ist es mitllerweile wesentlich ruhiger und dann kommt noch dazu, daß wohl Israel den Schlag führen wird. Die haben noch jede Menge Kapazitäten frei! :D

Und daß die Iraner behaupten, jeden Krieg gewinnen zu können, ist nix anderes als das wohlbekannte Pfeifen im Walde! Die Kampfkraft der Muselkrieger ist ja bekannt: die bringens nur dann, wenn sie mit keiner Gegenwehr zu rechnen haben, weshalb die ihr Mütchen ja auch mit Vorliebe an Zivilisten, Frauen und Kindern kühlen.

Werter haihunter, Du verwechselt die Ursache und Wirkung.Im Irak ist es doch nur deswegen etwas ruhiger geworden, weil Iran seinen Lakaien und Glaubensbrüdern im Irak Ruhe angeordet hat.Vorläufig.
Ich gehe jede Wette ein, dass es auch in drei oder vier Jahren keinen Feldzug gegen
den Iran geben wird.Die hilflosen Geschreie aus Israel sind nur darauf zurückzuführen,
dass die Israelis mit dem Ende der Ära Bush und dem Anfang der Ära Hussein Obama
ihre Felle in Bezug auf einen Iran-Krieg endgültig davon schwimmen sehen.
Schlussendlich muss man feststellen, dass Bush sich die beiden anderen Kriege
hätte sparen sollen und gleich den Iran zur Strecke bringen müssen, der ohne
Zweifel die Wurzel und Quelle allen Übels in der Region ist.Das Zeitfenster für
die Beseitigung des Mullah-Staates ist auf unbestimmte Zeit geschlossen.

[ExAnimo]

Es wird Zeit, dass sich die Iraner ihrer grossen persischen Geschichte bewusst werden, in der sie eine Nation mit Hochkultur waren, die erst der Islam völlig zerstört hat, wie in anderen Ländern auch.[/COLOR]

Deine heimische Islam-Furcht kann ich ja noch nachvollziehen. Aber was hast du bloß mit dem Iran am Hut? Laß die doch machen, geht dich doch einen Pfurz an. Wenn du die in Ruhe läßt, lassen die dich auch in Ruhe. Basta. Kümmer dich um deine eigene
Suppe.

[Genosse 93]

Deine heimische Islam-Furcht kann ich ja noch nachvollziehen. Aber was hast du bloß mit dem Iran am Hut? Laß die doch machen, geht dich doch einen Pfurz an. Wenn du die in Ruhe läßt, lassen die dich auch in Ruhe. Basta. Kümmer dich um deine eigene
Suppe.

Das ist für den Westen schwer zu begreifen. :]

[ExAnimo]

Das ist für den Westen schwer zu begreifen. :]

Du sagst es.

[haihunter]

Werter heihanter, Du verwechselt die Ursache und Wirkung.Im Irak ist es doch nur
ruhiger geworden, weil Iran seinen Lakaien und Glaubensbrüdern im Irak Ruhe angeordet hat.Vorläufig.

Wer sagt das? Quellenangabe, bitte!


Ich gehe jede Wette ein, dass auch in drei oder vier Jahren keinen Feldzug gegen
den Iran geben wird.

Dann wette mal nicht zu viel! Könnte schief gehen! :D


Die hilflosen Geschreie aus Israel sind nur darauf zurückzuführen, dass die Israelis mit dem Ende der Ära Bush und dem Anfang der Ära Hussein Obama ihre Felle in Bezug auf einen Iran-Krieg endgültig davon schwimmen sehen.

Quatsch! Wenn auf dieser Welt ein Staat ganz sicher NICHT hilflos ist, dann ist das Israel! Die sind auch in der Lage den Iran ohne die USA platt zu machen. Und das werden die auch tun, wenn sie die Zeit als gekommen ansehen.

Was Obama angeht, da wirst Du Dich aber wundern, wie der handeln wird, wenn er Präsident werden sollte. Es wird keinen gravierenden Politikwechsel geben. Die Amerikaner sind nun mal so: im Wahlkampf gibt's dort mehr Getöse als bei uns, aber dann wird mehr oder weniger die immer gleiche Linie durchgezogen. Für die USA zählt nur eines: das Durchsetzen ihrer eigenen Interessen! Und das finde ich auch gut so. Würde mir einen solchen Patriotismus auch hier in Deutschland wünschen.


Schlussendlich muss man feststellen, dass Bush sich die beiden anderen Kriege
hätte sparen sollen und gleich den Iran zur Strecke bringen müssen, der ohne
Zweifel die Wurzel und Quelle allen Übels in der Region ist.Das Zeitfenster für
die Beseitigung des Mullah-Staates ist auf unbestimmte Zeit geschlossen.

Beide Kriege waren gerechtfertigt, nun muß man den Iran nach Kräften destabilisieren. Man kann es nicht zulassen, daß die Mullahs dort zur regionalen Großmacht aufsteigen. Nicht mit einem solchen Irren wie Achichmachdjihad an der Spitze! deshaln noch mal: verwette nicht zu viel!!

[Springpfuhl]

Wer sagt das? Quellenangabe, bitte!

Das sagen die Amerikaner.Es fanden direkte Gespräche zwischen Iran und den USA statt, infolge derer die relative Ruhe eingekehrt ist.Das sind die Fakten.

Quatsch! Wenn auf dieser Welt ein Staat ganz sicher NICHT hilflos ist, dann ist das Israel! Die sind auch in der Lage den Iran ohne die USA platt zu machen. Und das werden die auch tun, wenn sie die Zeit als gekommen ansehen.

Aha, ich verstehe.Israels (berechtigte) Propaganda gegen Iran geht ja schon
ethliche Jahre.Wann wird Israel zuschlagen? Bereits nach israelischen Angaben
wird Iran in 2 Jahren seine erste Atom-Bombe produziert haben.Bis dahin wird nichts
passieren, das muss man nach Lage der Dinge befürchten.Wollen die Israelis
dann in 3 Jahren einen atomaren Iran angreifen? Meine Phantasie reicht nicht aus,um
mir vorzustellen, dass die Juden so dumm wären.
Noch etwas, selbst wenn es eine atomare Ausseinandersetzung zwischen Iran und Israel geben sollte, wird das Kleine Israel den Kürzeren ziehen und nicht der flächenmässig 50mal grössere Iran.

[Pascal_1984]

Welche vorhandenen Atomwaffen??

Die, die für die sicherheit des irans garantieren!

[Kumusta]

Wegen mir können die Amis den ganzen Mittleren Osten in Schutt und Asche legen wenn diese Rindviecher nicht klein beigeben wollen.

Schließe mich Deiner Meinung an. :top:

[Wahabiten Fan]

Wieso dann die dumme Frage?

Dass ihr "Sozen" immer Probleme mit dem lesen und auch verstehen des Gelesenen habt!:cool:

[Esreicht!]

Quatsch! Wenn auf dieser Welt ein Staat ganz sicher NICHT hilflos ist, dann ist das Israel! Die sind auch in der Lage den Iran ohne die USA platt zu machen. Und das werden die auch tun, wenn sie die Zeit als gekommen ansehen.

Hass macht blind, wäre reiner Selbstmord!



Was Obama angeht, da wirst Du Dich aber wundern, wie der handeln wird, wenn er Präsident werden sollte. Es wird keinen gravierenden Politikwechsel geben. Die Amerikaner sind nun mal so: im Wahlkampf gibt's dort mehr Getöse als bei uns, aber dann wird mehr oder weniger die immer gleiche Linie durchgezogen. Für die USA zählt nur eines: das Durchsetzen ihrer eigenen Interessen! Und das finde ich auch gut so. Würde mir einen solchen Patriotismus auch hier in Deutschland wünschen.

Richtig, unter Obama gäbe es tatsächlich keinen "gravierenden Politikwechsel" . Obama hat dies vor der AIPAC-Konferenz nochmals verdeutlicht;) Und tatsächlich scheint die USA immer mehr eigene Interessen über die Interessen der Israellobby durchzusetzen:D


Beide Kriege waren gerechtfertigt, nun muß man den Iran nach Kräften destabilisieren. Man kann es nicht zulassen, daß die Mullahs dort zur regionalen Großmacht aufsteigen. Nicht mit einem solchen Irren wie Achichmachdjihad an der Spitze! deshaln noch mal: verwette nicht zu viel!!

Was zugelassen wird und was nicht, entschied bisher ausschließlich die Israellobby.Deren Einfluß scheint aber zusehends zu schwinden:))


09.07.2008 /

Israels Lobby ist aktiv

Im Gegensatz zu führenden US-Militärs und der Ölindustrie drängen zionistische Gruppen in Washington und Brüssel auf einen Krieg gegen Iran
Von Rainer Rupp

…Insbesondere in den Vereinigten Staaten ist der politische Druck für einen Angriff gegen Teheran bereits sehr stark. Allerdings kommt der nicht von einem breiten Spektrum der amerikanischen Eliten, sondern fast ausschließlich von der kleinen, aber mächtigen zionistischen Lobby. Zu den einflußreichsten Gruppen gehört das »American Israel Public Affairs Committee« (Amerikanisch-israelischer Ausschuß für öffentliche Angelegenheiten – AIPAC)…

Und schon gar nicht ist das US-Militär nach dem Desaster im Irak an einem weiteren, nur ungleich größeren Fehlschag in Iran interessiert. Entsprechende Stellungnahmen der Generalstabschef der US-Armee, der Kriegsmarine und der Marineinfanterie sind eindeutig. Jüngste Äußerungen von US-Verteidigungsminister Robert Gates und vom Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, General Michael Mullen, bezüglich Iran grenzen an offene Rebellion gegen das Weiße Haus, wo Präsident George W. Bush und sein Vize Dick Cheney noch vor ihrem Amtsende das »Iran-Problem zum Ende bringen« wollen…

http://www.jungewelt.de/2008/07-09/055.php


Merke: Wenn das US-Militär nicht will, stehen alle Kriegstreiber-Räder still:)) Da kann die Lobby samt ihren einfältigen Foren-Mitläufern noch so laut krakelen:D

kd

[Skaramanga]

Hass macht blind, wäre reiner Selbstmord!

...


Und? Der Schlachtruf des griechischen Freiheitskampfes war "Eleftheria i Thanatos!"

Sagt Dir die Massada-Doktrin etwas?

Juden werden nie wieder versklavt oder verfolgt sein. So oder so. Manche Völker lernen aus der Geschichte. Und manche offenbar nicht.

[Felidae]

Und wem würde es nützen, den Nahen Osten in einen "Feuerball" zu verwandeln, wie es ELBaradei bei einem Angriff auf den Iran prognostizierte?

kd

Wenn der Iran ein Feuerball wird, würde das der gesamten zivilisierten Welt helfen.

[Kumusta]

Merke: Wenn das US-Militär nicht will, stehen alle Kriegstreiber-Räder still:)) Da kann die Lobby samt ihren einfältigen Foren-Mitläufern noch so laut krakelen:D

Merke: www.jungewelt.de ist ein Kommunistenblatt und von daher untauglich.

[Candymaker]

Weiß eigentlich jemand, ob der Iran in der Lage wäre, eine mit C-Waffen bestückte Rakete nach Israel zu schießen?

Das würde der Iran nicht wagen, sonst schießt Israel auch mit C-Waffen zurück und nicht nur mit einer Rakete. Das gäbe zig-tausende Tote im Iran.

[haihunter]

Das sagen die Amerikaner.Es fanden direkte Gespräche zwischen Iran und den USA statt, infolge derer die relative Ruhe eingekehrt ist.Das sind die Fakten.

Dann gib doch mal für diese "Fakten" eine Quellenangabe an. Sonst sind diese "Fakten" nix weiter als Deine Behauptungen.


Aha, ich verstehe.Israels (berechtigte) Propaganda gegen Iran geht ja schon ethliche Jahre.Wann wird Israel zuschlagen? Bereits nach israelischen Angaben wird Iran in 2 Jahren seine erste Atom-Bombe produziert haben.Bis dahin wird nichts passieren, das muss man nach Lage der Dinge befürchten.Wollen die Israelis dann in 3 Jahren einen atomaren Iran angreifen? Meine Phantasie reicht nicht aus,um mir vorzustellen, dass die Juden so dumm wären.

Welche Antwort ist das denn? Ich sagte, daß Israel nicht hilflos ist und Du antwortest damit, daß Iran in 2 Jahren seine erste A-Bombe haben wird. In der Schule hieße das "Thema verfehlt"!


Noch etwas, selbst wenn es eine atomare Ausseinandersetzung zwischen Iran und Israel geben sollte, wird das Kleine Israel den Kürzeren ziehen und nicht der flächenmässig 50mal grössere Iran.

Auch da würde ich nichts drauf verwetten. Unglaublich, daß das tapfere kleine Israel immer noch unterschätzt wird.

[haihunter]

Das würde der Iran nicht wagen, sonst schießt Israel auch mit C-Waffen zurück und nicht nur mit einer Rakete. Das gäbe zig-tausende Tote im Iran.

Es wäre das Ende des Iran für lange Zeit.

[Skaramanga]

Das würde der Iran nicht wagen, sonst schießt Israel auch mit C-Waffen zurück und nicht nur mit einer Rakete. Das gäbe zig-tausende Tote im Iran.

Die beklemmende Frage ist: Wieviele der eigenen Bevölkerung halten die verbiesterten Märtyrertum-trunkenen apokalyptischen Mullahs für "expendable", um Israel zu vernichten?

[haihunter]

Die, die für die sicherheit des irans garantieren!

Welche Atomwaffen? Die der Russen oder der Chinesen oder was? Die werden sich hüten wegen ein paar durchgeknallter Mullahs einen Atomkrieg zu riskieren.

[haihunter]

Hass macht blind, wäre reiner Selbstmord!

Ja, das wird der Iran sehr bald zu spüren bekommen.


Richtig, unter Obama gäbe es tatsächlich keinen "gravierenden Politikwechsel" . Obama hat dies vor der AIPAC-Konferenz nochmals verdeutlicht;) Und tatsächlich scheint die USA immer mehr eigene Interessen über die Interessen der Israellobby durchzusetzen:D

Die USA haben schon immer ihre Interese unabhänig von irgendwelchen anderen knallhart durchgesetzt. Die Israellobby spielt nur dann eine Rolle, wenn's um Israel geht.



Merke: Wenn das US-Militär nicht will, stehen alle Kriegstreiber-Räder still:)) Da kann die Lobby samt ihren einfältigen Foren-Mitläufern noch so laut krakelen:D

kd

Tja, leider nicht. Wenn dem so wäre, würde der Teheraner Kriegstreiber mittlerweile mal schön sein Maul halten. Es sieht dagegen aber leider so aus, als daß man es ihm stopfen müßte. :regionen0545:

[elas]

Quatsch, wirtschaftlich geht es dem Iran besser als unter dem Schah. Wird wohl zum großen Teil am Ölpreis liegen, aber auch industriell gab es einige Programme - der Autobau kommt in Schwung.

Autobau in Schwung aber Benzin rationiert!?

[Stadtknecht]

Ob sie es können oder nicht wissen wir nicht aber umso sicherer weiss ich ,das damit die Geschichte Persiens beendet würde!:hihi:

Das steht außer Zweifel!

Ich bin mir sicher, daß weiß man Iran genausogut wie in Israel.

[elas]

So ein Quatsch. Kannst du dich noch an die Prügel-Perser erinnern? Hast du überhaupt einen blassen Schimmer davon, was der Savak war? Ich war 1975 das erste Mal in Persien, ich weiß, wovon ich rede.

Was haben Prügelperser und SAVAK mit der islamischen Revolution zu tun?

[elas]

Schließe mich Deiner Meinung an. :top:

Ohne den TOTALEN KRIEG, der dann verlioren wurde , hätten die deutschen Nazis vermutlich auch nicht klein beigegeben.

[FranzKonz]

Die beklemmende Frage ist: Wieviele der eigenen Bevölkerung halten die verbiesterten Märtyrertum-trunkenen apokalyptischen Mullahs für "expendable", um Israel zu vernichten?

Das ist eine ausgezeichnete Frage.

Eine weitere Frage, die viel zu selten gestellt wird ist die nach der Art des Gegenschlags.

Die westlichen Industrienationen sind allein durch ihre Infrastruktur schon sehr verletzlich. Wäre ich Terrorist, ich würde nicht mit spektakulären Aktionen loslegen, sondern mit vielen kleinen Schweinereien. Beispiel: Ein paar Kratzer an vielen Strommasten und je ein kleiner Brocken Salmiakstein und beim nächsten Sturm fallen die Masten serienweise um.

Es glaubt kein Mensch, welche Schäden man durch gezielte Förderung von Korrosion anrichten kann. Und das ist nur ein Beispiel für subtilen, hinterfotzigen und hundsgemein gefährlichen Guerillakrieg.

[Skaramanga]

...
Es glaubt kein Mensch, welche Schäden man durch gezielte Förderung von Korrosion anrichten kann. Und das ist nur ein Beispiel für subtilen, hinterfotzigen und hundsgemein gefährlichen Guerillakrieg.

Oh ja. Bei einem Stausee reicht es, wenn jemand mit ein bisschen Statikkenntnissen an den richtigen Stellen ein paar Löcher in den Beton der Staumauer bohrt. Sicher, es wird eine Weile dauern. 1 Jahr; vielleicht 2. Aber irgendwann bricht der Staudamm.

[Quo vadis]

Und? Der Schlachtruf des griechischen Freiheitskampfes war "Eleftheria i Thanatos!"

Sagt Dir die Massada-Doktrin etwas?

Juden werden nie wieder versklavt oder verfolgt sein. So oder so. Manche Völker lernen aus der Geschichte. Und manche offenbar nicht.


Oh ja, schön schwülstig--Massenselbstmord um sich nicht den anstürmenden Römern in Gefangenschaft begeben zu müssen.
Deutschland hat auch seine Doktrin--die Schlacht im Teutoburger Wald-Doktrin, sich nämlich von jeglichen Fremdbestimmern zu entsagen und seien sie scheinbar noch so mächtig.Da ist egal ob es Römer und ihre germanischen Stadthalterbüttel sind, oder Amerikaner/Israelis/Moslems und ihre jeweiligen deutschen Lobbygruppen, vereint in Politik bzw. Wirtschaft.........

[Hemera]

]Welche Atomwaffen? Die der Russen oder der Chinesen oder was? Die werden sich hüten wegen ein paar durchgeknallter Mullahs einen Atomkrieg zu riskieren.

Richtig. Die würden nicht den kleinen Finger rühren. Im Gegenteil, ein gefährlicher Anwärter auf Atomwaffen, durch die auch Russen und Chinesen erpressbar wären, existiert nicht mehr.

[Quo vadis]

Merke: Wenn das US-Militär nicht will, stehen alle Kriegstreiber-Räder still:)) Da kann die Lobby samt ihren einfältigen Foren-Mitläufern noch so laut krakelen:D

kd

Bisher hat man sich im "Mutterland" immer zurückgehalten und die Amis in Afghanistan und vor allem Irak alleine mit willigen europäischen Vasallen vorgeschickt.In Europa ist die Lust auf einen Angriffskrieg gegen den Iran nicht besonders ausgeprägt.Bleibt nur ein neuer Schachzug---Israel bricht diesmal direkt einen Konflikt vom Zaun, der die Amerikaner zur Intervention nötigt.Ich denke so wird´s kommen.

[Quo vadis]

Richtig. Die würden nicht den kleinen Finger rühren. Im Gegenteil, ein gefährlicher Anwärter auf Atomwaffen, durch die auch Russen und Chinesen erpressbar wären, existiert nicht mehr.

Ach und du denkst China und Russland sind begeistern wenn die amerikanischen Friedenstauben bis quasi direkt an ihre Grenzen expandieren? Gestern hat Prag die Unterschrift für die Radaranlage zur (angeblich) iranischen Raketenabwehr geleistet.Komisch, wenn man das Regime in Teheran gedenkt zu entfernen, wofür man das dann noch braucht? :rolleyes:

[ganja]

Kann dieser Mann, der gerade den bolvianischen Dikdator Ivo Morales befummelt, irgendjemandem was zuleide tun ?:D


Evo Morales ein Diktator? :vogel:

[dorbei]

Die beklemmende Frage ist: Wieviele der eigenen Bevölkerung halten die verbiesterten Märtyrertum-trunkenen apokalyptischen Mullahs für "expendable", um Israel zu vernichten?Nicht soviele, wie du vielleicht denken magst.
Auch der Waffenstillstand mit dem Irak kam zu dem Zeitpunkt zustande, als sich abzeichnete, dass Saddams Giftgasraketen Teheran erreichen könnten.

[Genosse 93]

Dass ihr "Sozen" immer Probleme mit dem lesen und auch verstehen des Gelesenen habt!:cool:

Du hast nur ein Formulierungsproblem. :hihi: :hihi:

[Hemera]

Ach und du denkst China und Russland sind begeistern wenn die amerikanischen Friedenstauben bis quasi direkt an ihre Grenzen expandieren? Gestern hat Prag die Unterschrift für die Radaranlage zur (angeblich) iranischen Raketenabwehr geleistet.Komisch, wenn man das Regime in Teheran gedenkt zu entfernen, wofür man das dann noch braucht? :rolleyes:

Ich habe nicht behauptet, dass Russland oder China begeistert wären. Trotzdem werden sie keinen Finger rühren, wenn es gelingt, das Spielzeug einer unberechenbaren Mullahkaste zu terminieren.

Ausserdem, die Amis sind doch schon längst dort unten, wobei Afghanistan sich sogar einen kleinen Grenzabschnitt mit China teilt.

[Esreicht!]

Bisher hat man sich im "Mutterland" immer zurückgehalten und die Amis in Afghanistan und vor allem Irak alleine mit willigen europäischen Vasallen vorgeschickt.In Europa ist die Lust auf einen Angriffskrieg gegen den Iran nicht besonders ausgeprägt.Bleibt nur ein neuer Schachzug---Israel bricht diesmal direkt einen Konflikt vom Zaun, der die Amerikaner zur Intervention nötigt.Ich denke so wird´s kommen.

Könnte aus blindem Haß, geschürt vor allem wegen der Historikerkonferenz, durchaus im Bereich des möglichen liegen. Andererseits scheint auch zunehmend die Wirtschaft Druck auf die Kriegstreiber zu machen!

Bezeichnend:Nachdem Anfang Juni “Israels Vize”, Transportminister Mofaz, sich gegen den Iran kriegerisch aufplusterte, kam sofort die Reaktion der Sprecherin des Weissen Hauses, Dana Perino:“Wir werden dies diplomatisch lösen” , ausgerechnet nachdem der Dow Jones um über 3,13% wegen der Mofaz-Außerung abstürzte.

Iran würde nach einem israelischen Angriff sofort die Straße von Hormus dichtmachen, was weitere explodierende Ölpreise zur Folge hätte und der ohnehin aus dem letzten Loch pfeifenden Wirtschaft den Rest geben könnte...


Gestern hat Prag die Unterschrift für die Radaranlage zur (angeblich) iranischen Raketenabwehr geleistet.Komisch, wenn man das Regime in Teheran gedenkt zu entfernen, wofür man das dann noch braucht? :rolleyes:

he,he,he gute Frage:cool2:

kd

[haihunter]

Könnte aus blindem Haß, geschürt vor allem wegen der Historikerkonferenz, durchaus im Bereich des möglichen liegen.

Die "Historikerkonferenz" hat man in der restlichen, seriösen Welt genau so zur Kenntnis genommen, wie sie es verdient hat: man hat sie einfach ignoriert. Niemand würde wegen dieser Konferenz der HC-Leugner einen Krieg anfangen.

[Springpfuhl]

Die "Historikerkonferenz" hat man in der restlichen, seriösen Welt genau so zur Kenntnis genommen, wie sie es verdient hat: man hat sie einfach ignoriert. Niemand würde wegen dieser Konferenz der HC-Leugner einen Krieg anfangen.

Es gab bei der Konferenz auch deutsche Teilnehmer,
die den Mullah-Staat ins Herz geschlossen haben.:D

[Pascal_1984]

Welche Atomwaffen? Die der Russen oder der Chinesen oder was? Die werden sich hüten wegen ein paar durchgeknallter Mullahs einen Atomkrieg zu riskieren.

Mit russischen liegst du gar nicht so verkehrt, ich gehe davon aus das sich der iran mit einigen der vielen vermissten atomwaffen eingedeckt hat, die wohl nach zusamemnbruch der sowjetunion aus teilrepubilken dieser verschwunden sind...

[klartext]

Es gab bei der Konferenz auch deutsche Teilnehmer,
die den Mullah-Staat ins Herz geschlossen haben.:D

Du meinst damit Kaltduscher und Brutus ?
Der Iran hat in der Region keine Freunde, sondern nur Gegner, die allenfalls aplaudieren, wenn das Mullahregime fällt. Wer will schon seinen Kopf und sein Land riskieren wegen eines verdummten Mullahregimes.
Militärisch ist der Iran eine Nullnummer, wenn man ihn nicht besetzen will sondern nur gezielte Schläge anwendet.

[Springpfuhl]

Du meinst damit Kaltduscher und Brutus ?
Der Iran hat in der Region keine Freunde, sondern nur Gegner, die allenfalls aplaudieren, wenn das Mullahregime fällt. Wer will schon seinen Kopf und sein Land riskieren wegen eines verdummten Mullahregimes.
Militärisch ist der Iran eine Nullnummer, wenn man ihn nicht besetzen will sondern nur gezielte Schläge anwendet.

Dein Beitrag wirft kein gutes Licht auf Israel und die USA, die schon seit
Jahren daherreden, anstatt einen angeblich so schwachen Staat anzugreifen.

[uzi]

Oh ja, schön schwülstig--Massenselbstmord um sich nicht den anstürmenden Römern in Gefangenschaft begeben zu müssen.
Deutschland hat auch seine Doktrin--die Schlacht im Teutoburger Wald-Doktrin, sich nämlich von jeglichen Fremdbestimmern zu entsagen und seien sie scheinbar noch so mächtig.Da ist egal ob es Römer und ihre germanischen Stadthalterbüttel sind, oder Amerikaner/Israelis/Moslems und ihre jeweiligen deutschen Lobbygruppen, vereint in Politik bzw. Wirtschaft.........

Israel hat eine Doktrin. Unumstößlich.

Deutschland hatte vielleicht mal eine, heute geht diese durch Rot-Grün-Multi-Kulti-Rechts-Links-Homoversteher-Bürzelbeterintegrierer-Anbiederei in Dauerdiskutiererei und Jammern unter.

Der amerikanische Stadthalterbüttel hat Dir und Deinesgleichen nach dem Krieg - und bis heute noch - Wohlstand, Friede, Demokratie und die Möglichlichkeit beschert, solch gehackten Schmonzes in die Welt zu rotzen.

Vom israelischen Stadthalterbüttel würdest Du garnix mitkriegen... :cool2:

Du kriegst ja nichtmal mit, wie weit Deutschland schon im Bürzel der Moslems steckt...

[klartext]

Dein Beitrag wirft kein gutes Licht auf Israel und die USA, die schon seit
Jahren daherreden, anstatt einen angeblich so schwachen Staat anzugreifen.

Der Angriff wäre die ultima ratio, die dann zum Tragen kommt, wenn es sichere Erkentnnisse gibt, dass der Iran über A-Waffen verfügt bzw. kurz davorsteht.
Bis dahin zeigt man ihm die Folterwerkzreuge und hofft auf den Rest seiner Vernunft.

[Springpfuhl]

Der Angriff wäre die ultima ratio, die dann zum Tragen kommt, wenn es sichere Erkentnnisse gibt, dass der Iran über A-Waffen verfügt bzw. kurz davorsteht.
Bis dahin zeigt man ihm die Folterwerkzreuge und hofft auf den Rest seiner Vernunft.

Was macht man, wenn man abwartet, bis Iran in 2 Jahren im Besitz der Bombe ist?
Wann hat es jemals einen Angriff auf einen automar bewaffneten Staat gegeben?

[Esreicht!]

Es gab bei der Konferenz auch deutsche Teilnehmer,
die den Mullah-Staat ins Herz geschlossen haben.:D

Meinst Du diese Herren:D

http://adelaideinstitute.org/2006December/Pics/Ali_Akbar_Mohtashamipour.jpg

Deine "Glatze" scheint ja ein wahrer Zirkuskünstler zu sein. Ein auf stabiler Pappe aufgeklebtes Plakat dieser Größe am untersten Ende nur mit Zeigefinger und Daumen selbst bei totaler Windstille zu halten, bedarf schon eines langen Trainings:D

http://img11.myimg.de/2442116173701735ebceo6620f57462.jpg

kd

[Springpfuhl]

Meinst Du diese Herren:D

http://adelaideinstitute.org/2006December/Pics/Ali_Akbar_Mohtashamipour.jpg

Deine "Glatze" scheint ja ein wahrer Zirkuskünstler zu sein. Ein auf stabiler Pappe aufgeklebtes Plakat dieser Größe am untersten Ende nur mit Zeigefinger und Daumen selbst bei totaler Windstille zu halten, bedarf schon eines langen Trainings:D

http://img11.myimg.de/2442116173701735ebceo6620f57462.jpg

kd

Ja.Von einem der beiden liess sich die Ehefrau nach der Anti-Holcaustkonferenz
scheiden.Ob das nun aus Protest gegen die K. oder wegen der Küsserei mit Achmed geschah, entzieht sich meiner Kenntnis.Ein Tragisches Ende einer jüdischen Ehe.

[Genosse 93]

TEHERAN, 9. Juli (RIA Novosti). Für den Fall eines feindlichen Angriffs hat der Iran mit einem verheerenden Raketen-Gegenschlag gedroht.

"Wir warnen unsere Feinde, dass unsere Fäuste geballt und die iranischen Raketen immer startbereit sind", sagte der Luftwaffenchef des Revolutionswächterkorps, Hossein Salami, am Mittwoch vor Journalisten.

Kurz zuvor hatte der Iran bei einem groß angelegten Militärmanöver eine Rakete erfolgreich getestet, die angeblich Israel sowie die US-Stützpunkte in den Golf-Staaten erreichen kann.

"Die Welt konnte sich nur von einem geringen Teil unserer Kampffähigkeiten überzeugen", sagte Salami dazu.

Auf mögliche militärische Bedrohungen werde Teheran "blitzschnell und verheerend" reagieren.

Die USA haben den iranischen Raketentest unterdessen verurteilt und Teheran aufgefordert, die Arbeiten zur Entwicklung ballistischer Raketen sofort einzustellen.

[Genosse 93]

TEHERAN, 08. Juli (RIA Novosti). Raketeneinheiten der Fliegerkräfte und der Marine des Elitencorps der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran) haben am Dienstag mit einer gemeinsamen Übung im Persischen Golf begonnen.

Der genaue Ort der Militärübungen unter der Bezeichnung "Großer Prophet 3" wurde nicht mitgeteilt.

Ziel der Übungen sei eine "Steigerung der Einsatzbereitschaft der Pasdaran-Einheiten", teilte das iranische Fernsehen mit.

Die letzte Übung dieser Art ("Großer Prophet 2") hatte im November 2006 stattgefunden und zehn Tage gedauert.

Die Übungen finden vor dem Hintergrund der sich häufenden Berichte der internationalen Medien statt, Israel und die USA könnten noch in diesem Jahr Irans Atomobjekte angreifen. Pasdaran-Oberbefehlshaber Mohammad Ali Jafari hatte zuvor erklärt, Iran würde die Straße von Hormuz blockieren und den Schiffverkehr im Persischen Golf unter seine Kontrolle bringen, sollte das Land attackiert werden.

Vizeadmiral Kevin Cosgriff, Chef der 5. US-Flotte, erklärte darauf, die USA würden eine Blockade der Straße von Hormuz nicht zulassen.

Über diese Route würden mehr als 25 Prozent des Weltöls transportiert, "und wir können es keinem gestatten, diesen Verkehr zu behindern".

[Esreicht!]

TEHERAN, 9. Juli (RIA Novosti).
...
Die USA haben den iranischen Raketentest unterdessen verurteilt und Teheran aufgefordert, die Arbeiten zur Entwicklung ballistischer Raketen sofort einzustellen.

Soll sich der Iran wehrlos schlachten lassen?( Wer droht denn wem ständig mit Krieg?:rolleyes: Oder hat die USA Schiss, daß der Iran russische Ausgangstechnologie über US-Technologie hinaus weiterentwickelt?:D

kd

[klartext]

Was macht man, wenn man abwartet, bis Iran in 2 Jahren im Besitz der Bombe ist?
Wann hat es jemals einen Angriff auf einen automar bewaffneten Staat gegeben?
Ich gehe davon aus, dass man sehr genau weiss, wie weit der Iran mit der Entwicklung ist. Es gibt genug Regimegegner und Regimegeschädigte dort, die dem Mullahregime nicht gut gesonnen sind, wie bei allen Diktaturen.
Sollte der Iran im Gegenzug eine A-Bombe haben und diese losschicken, wird Teheran in einem Feuerball verglühen. Das wissen die Mullahs hoffentlich auch.
Wer diese Grenze überschreitet, wird eliminiert.

[Genosse 93]

Soll sich der Iran wehrlos schlachten lassen?( Wer droht denn wem ständig mit Krieg?:rolleyes: Oder hat die USA Schiss, daß der Iran russische Ausgangstechnologie über US-Technologie hinaus weiterentwickelt?:D

kd

Die sind schon von Natur weiter. :cool2:

[ulrich-paul]

Wenn der Iran ein Feuerball wird, würde das der gesamten zivilisierten Welt helfen.
Wieso das denn?
Hat der Iran jemals andere Völker angegriffen?

Was du hier verbreitest ist tiefste Verachtung anderer Menschen, nämlich in diesem Falle eines Volkes von über 70 Millionen, die du hier alle in einen Topf wirfst.

[klartext]

Soll sich der Iran wehrlos schlachten lassen?( Wer droht denn wem ständig mit Krieg?:rolleyes: Oder hat die USA Schiss, daß der Iran russische Ausgangstechnologie über US-Technologie hinaus weiterentwickelt?:D

kd

Du laberst wie immer Unsinn. Sind alle Rechtsextremen so hirnlos ?
Die A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region, dazu Russland und China.
Warum nur habt ihr Rechtsaussen einen solchen Hang zu Mullahregimen ? In D kann man damit sicher nicht punkten.

[Springpfuhl]

Ich gehe davon aus, dass man sehr genau weiss, wie weit der Iran mit der Entwicklung ist. Es gibt genug Regimegegner und Regimegeschädigte dort, die dem Mullahregime nicht gut gesonnen sind, wie bei allen Diktaturen.
Sollte der Iran im Gegenzug eine A-Bombe haben und diese losschicken, wird Teheran in einem Feuerball verglühen. Das wissen die Mullahs hoffentlich auch.
Wer diese Grenze überschreitet, wird eliminiert.

Sollte Iran die Atombombe bekommen, wird es keinen Krieg geben.
Deshalb wollen die Israelis ja so bald wie möglich den Iran angreifen,
weil hinterher kein Angriff mehr sinnvoll sein wird, um es vorsichtig zu sagen.

[ulrich-paul]

Oh ja. Bei einem Stausee reicht es, wenn jemand mit ein bisschen Statikkenntnissen an den richtigen Stellen ein paar Löcher in den Beton der Staumauer bohrt. Sicher, es wird eine Weile dauern. 1 Jahr; vielleicht 2. Aber irgendwann bricht der Staudamm.
Da gibt es viele Möglichkeiten:
einige Liter LSD ins Trinkwasser schütten,
durch Sprengfallen Eisenbahnknotenpunkte und Autobahnkreuze lahmlegen, nur mal als Beispiel...

[Felidae]

Wieso das denn?
Hat der Iran jemals andere Völker angegriffen?

Was du hier verbreitest ist tiefste Verachtung anderer Menschen, nämlich in diesem Falle eines Volkes von über 70 Millionen, die du hier alle in einen Topf wirfst.

Momentan ist der Iran eine Gefahr für den Weltfrieden.

[klartext]

Sollte Iran die Atombombe bekommen, wird es keinen Krieg geben.
Deshalb wollen die Israelis ja so bald wie möglich den Iran angreifen,
weil hinterher kein Angriff mehr sinnvoll sein wird, um es vorsichtig zu sagen.

Es ist ein viel umfassenderes Problem. Hat der Iran eine, wird sich auch Ägypten eine zulegen, dann kommt der nächste und so weiter.
Diese Region ist, wie der Iran auch, politisch äusserst instabil und von Despoten beherscht, die nicht rational handeln. Es sind vorrangig Fanatiker mit der Psyche von Selbstmordattentätern, Kinder also, denen man keine Streichhölzer zum Spielen gibt.

[Springpfuhl]

Es ist ein viel umfassenderes Problem. Hat der Iran eine, wird sich auch Ägypten eine zulegen, dann kommt der nächste und so weiter.
Diese Region ist, wie der Iran auch, politisch äusserst instabil und von Despoten beherscht, die nicht rational handeln. Es sind vorrangig Fanatiker mit der Psyche von Selbstmordattentätern, Kinder also, denen man keine Streichhölzer zum Spielen gibt.

Völlig richtig !

Der Unterschied ist nur, dass die Amis die Mullahs im Gegensatz zu ihren Lakaien am Golf und im Nahen Osten nicht wirklich aufwerten wollen.
Das ganze A-Programm in Teheran hat schlussendlich nur ein Ziel, von den USA
als die Regionalmacht, die Iran ohne Zweifel ist, anerkannt zu werden.

[ulrich-paul]

Militärisch ist der Iran eine Nullnummer, wenn man ihn nicht besetzen will sondern nur gezielte Schläge anwendet.

Vielleicht will der Iran ja gar keine militärische Großmacht sein, sondern ist viel weniger aggressiv als es uns die hiesige Propaganda erklärt?

Vermutlich hat dieses Land viel mehr innenpolitische Probleme als hier öffentlich werden und lenkt von diesen in üblicher Weise durch große Sprüche nach außen davon ab!
Warum sollte er uns überhaupt bedrohen, ist doch die EU ein wichtiger Handelspartner, und ich sehe nicht warum wir mit diesem großen Land nicht Handel treiben sollen.

[ulrich-paul]

Es ist ein viel umfassenderes Problem. Hat der Iran eine, wird sich auch Ägypten eine zulegen, dann kommt der nächste und so weiter.
Diese Region ist, wie der Iran auch, politisch äusserst instabil und von Despoten beherscht, die nicht rational handeln. Es sind vorrangig Fanatiker mit der Psyche von Selbstmordattentätern, Kinder also, denen man keine Streichhölzer zum Spielen gibt.

Ich bezweifle sehr, dass die iranische Herrscherklasse potenzielle Selbstmordattentäter sind, vielmehr glaube ich, dass sie sehr viel zu verlieren hat und die satten Pfründe daher nicht gefährden wird.

[Esreicht!]

Du laberst wie immer Unsinn. Sind alle Rechtsextremen so hirnlos ?
Die A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region, dazu Russland und China.
Warum nur habt ihr Rechtsaussen einen solchen Hang zu Mullahregimen ? In D kann man damit sicher nicht punkten.

Die israelische " A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region":D Und die des US-Vasallen Pakistan ist ebenfalls real. Warum also ein Land wie den Iran angreifen, der nachweislich gar keine A-Bombe hat?(

kd

[ulrich-paul]

Momentan ist der Iran eine Gefahr für den Weltfrieden.
Das eben bestreite ich durchaus!
Inwieweit gefährdet er diesen denn und wo?
Wann wurde Europa jemals durch den Iran bedroht oder gar angegriffen?
Sicher mag niemand von uns dieses mittelalterliche Regime, dazu bedarf es keiner Diskussion.
Ich bleibe dabei: Die vollmundigen Äußerungen des derzeitigen Regierungschefs sollen von erheblichen innenpolitischen Schwierigkeiten ablenken, als da sind
- mangelnde Versorgung der Bevölkerung
- miese Infrastruktur
- Arbeitslosigkeit
- Inflation
Habe ich mir zusammengegoogelt, scheint mir aber dennoch plausibler als von einer Bedrohung des "Weltfriedens" zu reden.
Das könnte allenfalls dann passen, wenn du den alten Dresdner Flussdampfer "Weltfrieden" meinst, dazu dürfte das iranische Potenzial ausreichen;)

[ulrich-paul]

Die israelische " A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region":D Und die des US-Vasallen Pakistan ist ebenfalls real. Warum also ein Land wie den Iran angreifen, der nachweislich gar keine A-Bombe hat?(

kd
Eben!
An Stelle der Amis würde ich sehr wohl Pakistan gut im Auge behalten (was die auch ohne meinen Senf hier ganz sicher tun), denn wie schnell kann es da einen Regimewechsel geben.

[uzi]

Ich bezweifle sehr, dass die iranische Herrscherklasse potenzielle Selbstmordattentäter sind, vielmehr glaube ich, dass sie sehr viel zu verlieren hat und die satten Pfründe daher nicht gefährden wird.

Eben.

Drum haut man ihnen auf die Finger, nimmt ihnen die Zündhölzer weg und Ruh' ist.

[klartext]

Völlig richtig !

Der Unterschied ist nur, dass die Amis die Mullahs im Gegensatz zu ihren Lakaien am Golf und im Nahen Osten nicht wirklich aufwerten wollen.
Das ganze A-Programm in Teheran hat schlussendlich nur ein Ziel, von den USA
als die Regionalmacht, die Iran ohne Zweifel ist, anerkannt zu werden.

Du irrst. Der Iran will sich zur Vormacht im Nahen Osten aufschwingen. Diese Region ist Grenzpunkt von Schiiten, Sunniten und Wahabiten. Es geht letztlich um uralte Konflikte, die bis heute nicht gelöst sind. Die Schiiten des Iran waren immer die Verlierer, seit Mohammeds tot, und wollen diese Scharte auswetzen, mit allen Mitteln.
In der iransichen Verfasssung steht ausdrücklich als Verfassungsziel, die iransiche Revolution in andere Länder zu tragen, auch mit militärischen Mitteln. Ich nehme das ernst.

[ulrich-paul]

Eben.

Drum haut man ihnen auf die Finger, nimmt ihnen die Zündhölzer weg und Ruh' ist.
Ich beurteile die Lage aus europäischer, nicht israelischer Sicht.
Dennoch meine ich, es reicht eine ernstzunehmende Drohung - und da dürfte Israel ja wohl kein Problem haben.

[klartext]

Die israelische " A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region":D Und die des US-Vasallen Pakistan ist ebenfalls real. Warum also ein Land wie den Iran angreifen, der nachweislich gar keine A-Bombe hat?(

kd

Sei froh, dass Pakistan von den USA mit beeinflusst wird. Würden dort die Talibans herschen, könnte es zu einem Atomkrieg mit Indien kommen.
Israel ist Teil der westlichen Welt, ein demokratisch regiertes Land und deshalb in seiner Berechenbarkeit nicht anders zu messen wie England oder Frankreich.
Und nur am Rande, mir sind Vassalen der USA in ihrem Verhalten lieber als fanatische Mullahs, die ausser Kontrolle geraten. Deutsche Interessen und die der USA sind weitgehend deckungsgleich.

[Genosse 93]

Wann wurde Europa jemals durch den Iran bedroht oder gar angegriffen?


492 v. Christus zum Beispiel. :]

[ulrich-paul]

492 v. Christus zum Beispiel. :]

Du meinst die Perserkriege gegen die Griechen, richtig?
Bis wohin kamen sie denn?
PS: Mit solchen Intervallen kann ich leben:D

[Genosse 93]

Du meinst die Perserkriege gegen die Griechen, richtig?
Bis wohin kamen sie denn?
PS: Mit solchen Intervallen kann ich leben:D

Aber sie haben angegriffen. :D

[Genosse 93]

Anbei:

Nach der Schlacht bei den Thermopylen haben die Perser Athen eingenommen, aber die Gesammtleistung war doch eher erbärmlich, vor allem was die Verlustverhältnisse angeht.

[ulrich-paul]

Anbei:

Nach der Schlacht bei den Thermopylen haben die Perser Athen eingenommen, aber die Gesammtleistung war doch eher erbärmlich, vor allem was die Verlustverhältnisse angeht.
So ist es!
Heute müssten sie sich durch die bekanntermaßen unglaublich heldenhaften türkischen Streitkräfte durcharbeiten, dann die gleichermaßen heroischen Griechen, den in ihrem Heldenmut kaum zu beschreibenden Völkern des Balkans, bis sie dann endlich vor Wien stehen.

Man weiß nämlich aus den einschlägigen Strängen, was da für Heroen auf ihre Feinde lauern!:D

Arme Perser, lasst uns lieber einen Teppich kaufen!;)

[Genosse 93]

Arme Perser, lasst uns lieber einen Teppich kaufen!;)

Aber einen fliegenden. :cool:

[Wahabiten Fan]

Eben.

Drum haut man ihnen auf die Finger, nimmt ihnen die Zündhölzer weg und Ruh' ist.

Und!

"Hunde die bellen, beißen nicht"!:))

[lobentanz]

Warum nur habt ihr Rechtsaussen einen solchen Hang zu Mullahregimen ? In D kann man damit sicher nicht punkten.
Sie wollen auch mit ins Paradies. So viele Jungfrauen......

[ulrich-paul]

Sie wollen auch mit ins Paradies. So viele Jungfrauen......
Ist ja auch verständlich, wo doch die Neger ihre Frauen klauen - oder war es umgekehrt?X(
Da sind 72 Jungfrauen schon ein gewaltiger Anreiz für einen aufrechten nat. Sozialisten (ob der die Jungfern teilen würde mit seinen Genossen, äh, Kameraden)?

[uzi]

Ich beurteile die Lage aus europäischer, nicht israelischer Sicht. Dennoch meine ich, es reicht eine ernstzunehmende Drohung - und da dürfte Israel ja wohl kein Problem haben.

Naja, Israel hat bereits mehrfach deutlich gemacht, dass eine iranische A-Bombe inakzeptabel ist; dennoch reichert der Iran weiter fleißig waffenfähiges Uran an...

Die "europäische Sicht" ist ein wenig kurzsichtig. Schafft es der Iran, diese Waffe herzustellen, würde dies das Gleichgewicht im Nahen Osten total verändern, mindestens Saudi Arabien und Ägypten, sehr wahrscheinlich auch Syrien und ggfs. Irak ließen sich ebenfalls nichtmehr abhalten, gleichzuziehen.

Und nach dem statistischen Prinzip wird mit zunehmender Verbreitung die Wahrscheinlichkeit größer, dass eine solche Waffe terroristisch eingesetzt wird.

Dass Deutschland bislang von Terror verschont blieb, war bislang nur Glück (Dortmund / Köln) bzw. dem Umstand geschuldet, dass Deutschland durch seine liberale, islamfreundliche Haltung als Rückzugs- bzw. Erholungsgebiet aktiver Gotteskrieger besonders gut gelitten ist.

Aber bislang denken wir Deutsche bei einer etwaigen Krise nur über den Ölpreis nach...

[Springpfuhl]

Naja, Israel hat bereits mehrfach deutlich gemacht, dass eine iranische A-Bombe inakzeptabel ist;

Solange Israel es dabei belässt, nur irgendetwas immer und immer wieder deutlich zu machen, wird das niemand jucken, schon gar nicht die Mullah-Verbrecher im Iran.
Hunde, die bellen,beissen nicht.Oder auf Englisch : Actions speak louder than words.
Beides trifft auf Israel zu.Such Dir eines aus.

[dorbei]

Die israelische " A-Bombe ist das Problem aller Länder dieser Region":D Und die des US-Vasallen Pakistan ist ebenfalls real. Warum also ein Land wie den Iran angreifen, der nachweislich gar keine A-Bombe hat?(

kdPakistan ist kein US-Vasall.

[ulrich-paul]

Naja, Israel hat bereits mehrfach deutlich gemacht, dass eine iranische A-Bombe inakzeptabel ist; dennoch reichert der Iran weiter fleißig waffenfähiges Uran an...

Die "europäische Sicht" ist ein wenig kurzsichtig. Schafft es der Iran, diese Waffe herzustellen, würde dies das Gleichgewicht im Nahen Osten total verändern, mindestens Saudi Arabien und Ägypten, sehr wahrscheinlich auch Syrien und ggfs. Irak ließen sich ebenfalls nichtmehr abhalten, gleichzuziehen.

Und nach dem statistischen Prinzip wird mit zunehmender Verbreitung die Wahrscheinlichkeit größer, dass eine solche Waffe terroristisch eingesetzt wird.

Dass Deutschland bislang von Terror verschont blieb, war bislang nur Glück (Dortmund / Köln) bzw. dem Umstand geschuldet, dass Deutschland durch seine liberale, islamfreundliche Haltung als Rückzugs- bzw. Erholungsgebiet aktiver Gotteskrieger besonders gut gelitten ist.

Aber bislang denken wir Deutsche bei einer etwaigen Krise nur über den Ölpreis nach...

1. Die friedliche Nutzung von Kernenergie ist auch dem Iran erlaubt.
Da braucht es nur einen Regierungswechsel zu geben, Atominspekteure kommen ins Land und stellen fest, dass nichts dran ist an den Gerüchten über die iranische Atombombe, kurzum: wir wissen nichts.

2. Damit wäre dein Szenario hinfällig, andernfalls hättest du Recht.

3.Dass D bislang verschont ist, könnte auch das Ergebnis guter Polizei- und Geheimdienstarbeit sein, allerdings unterstellst du hier stillschweigend, der Iran würde den Terrorismus in Eurpoa fördern, was ich keinesfalls glaube. (Hatte ich andernorts bereits dargelegt.)

4. Die Erhöhung der Energiekosten trifft uns ALLE, die Entsendung von Truppen aber nur ganz wenige, insoweit ist diese Haltung nachvollziehbar.

[uzi]

Solange Israel es dabei belässt, nur irgendetwas immer und immer wieder deutlich zu machen, wird das niemand jucken, schon gar nicht die Mullah-Verbrecher im Iran. Hunde, die bellen,beissen nicht.Oder auf Englisch : Actions speak louder than words. Beides trifft auf Israel zu.Such Dir eines aus.

Erstens beißen auch Hunde, die bellen. Ich habe einen. Der bellt und beißt.

Zweitens hat Israel mit Irak & Syrien bewiesen, dass es keine A-Waffen sog. "Feindstaaten" akzeptiert. Und handelt, wenn die Zeit reif ist.

Dass Israel nicht sofort zuschlägt, hat gute Gründe. Israel ist kein Land, dass nicht auch diplomatische Lösungen akzeptiert. Falls die Weltgemeinschaft in der Lage ist, durch stringente Blockade- bzw. Isolationsmaßnahmen Iran zur Aufgabe der Urananreicherung und Kontrolle der Anlagen zu bewegen - o. k.

Israel will keinen Krieg, der nicht sein muss.

Deine zynischen Beiträge lenken von dem Ernst und der Komplexität der Lage etwas ab...

[Springpfuhl]

Deine zynischen Beiträge lenken von dem Ernst und der Komplexität der Lage etwas ab...

Erstens bin ich kein Zyniker, denn ein Zyniker glaubt nicht an das, was er sagt.Ich hingegen schon.Zweitens bin ich, ich denke, es ist klar und deutlich, kein Freund des
Irans.Ganz im Gegenteil.Ich unterstütze Israel, wenn es endlich aufhört zu schwätzen und Nägel mit Köpfen macht.Die Sprücheklopferei in Jerusalem geht mir langsam so ziemlich auf den Sack und wirkt nur peinlich und hilflos.

[uzi]

1. Die friedliche Nutzung von Kernenergie ist auch dem Iran erlaubt.
Da braucht es nur einen Regierungswechsel zu geben, Atominspekteure kommen ins Land und stellen fest, dass nichts dran ist an den Gerüchten über die iranische Atombombe, kurzum: wir wissen nichts.

2. Damit wäre dein Szenario hinfällig, andernfalls hättest du Recht.

3.Dass D bislang verschont ist, könnte auch das Ergebnis guter Polizei- und Geheimdienstarbeit sein, allerdings unterstellst du hier stillschweigend, der Iran würde den Terrorismus in Eurpoa fördern, was ich keinesfalls glaube. (Hatte ich andernorts bereits dargelegt.)

4. Die Erhöhung der Energiekosten trifft uns ALLE, die Entsendung von Truppen aber nur ganz wenige, insoweit ist diese Haltung nachvollziehbar.

1. Friedliche Nutzung ist nicht zu beanstanden. Merkwürdig zunächst ist das Streben danach für ein Land, welches die größten Erdgasreserven bzw. die 2.größten Erdölreserven der Welt hat. Und die teure Technik selbst dafür herstellt, obwohl andere Staaten (z. B. Russland) die komplette Lieferung von know how und Anlagen anbieten...
Wenn dann schweres Uran mittels tausender Zentrifungen hergestellt - und das auch öffentlich propagiert - wird, das ausschließlich militärischen, nicht friedlichen Zwecke dient, muss man nur 1 + 1 zusammenzählen. Einen Regierungswechsel wird es faktisch nicht geben, da der irre Iraner nichts als eine Marionette des Mullah-Regimes ist. Die Mullahs ziehen im Hintergrund die Fäden und verstehen es seit Jahrzehnten, die Macht mit brutaler Unterdrückung des iVolkes in Händen zu halten. Und die Mullahs wollen tatsächlich wissen, wie weit sie gehen können.

2. Ich befürchte, dass ich Recht behalte.

3. Eindeutig eher nein. Unsere Sicherheitsapparate leisten bestimmt gute Arbeit, was durch wachsweiche Politiker resp. Gesetze konterkariert wird. Ich habe nicht gesagt, dass der Iran expressis verbis Terror in Deutschland unterstützt, jedoch weltweit im Irak, Afghanistan, Tschetschenien, Kosovo, Libanon, Syrien, Israel unterstützt bzw. unterstützt hat und daraus erhebliches Gefahrenpotential für Europa incl. Deutschland entsteht, falls Iran über A-Waffen verfügt.

4. Truppen zur Verhinderung der A-Waffe werden nicht erforderlich sein, es wird ausschließlich eine Luftoperation geben. Erforderlichenfalls.

[ulrich-paul]

1. Friedliche Nutzung ist nicht zu beanstanden. Merkwürdig zunächst ist das Streben danach für ein Land, welches die größten Erdgasreserven bzw. die 2.größten Erdölreserven der Welt hat. Und die teure Technik selbst dafür herstellt, obwohl andere Staaten (z. B. Russland) die komplette Lieferung von know how und Anlagen anbieten...
Wenn dann schweres Uran mittels tausender Zentrifungen hergestellt - und das auch öffentlich propagiert - wird, das ausschließlich militärischen, nicht friedlichen Zwecke dient, muss man nur 1 + 1 zusammenzählen. Einen Regierungswechsel wird es faktisch nicht geben, da der irre Iraner nichts als eine Marionette des Mullah-Regimes ist. Die Mullahs ziehen im Hintergrund die Fäden und verstehen es seit Jahrzehnten, die Macht mit brutaler Unterdrückung des iVolkes in Händen zu halten. Und die Mullahs wollen tatsächlich wissen, wie weit sie gehen können.

2. Ich befürchte, dass ich Recht behalte.

3. Eindeutig eher nein. Unsere Sicherheitsapparate leisten bestimmt gute Arbeit, was durch wachsweiche Politiker resp. Gesetze konterkariert wird. Ich habe nicht gesagt, dass der Iran expressis verbis Terror in Deutschland unterstützt, jedoch weltweit im Irak, Afghanistan, Tschetschenien, Kosovo, Libanon, Syrien, Israel unterstützt bzw. unterstützt hat und daraus erhebliches Gefahrenpotential für Europa incl. Deutschland entsteht, falls Iran über A-Waffen verfügt.

4. Truppen zur Verhinderung der A-Waffe werden nicht erforderlich sein, es wird ausschließlich eine Luftoperation geben. Erforderlichenfalls.

So richtig kontrovers kann ich mit dir nicht diskutieren, da ich sehr überwigend deine Auffassung teile.
Dass die Iraner ihre eigene Energieversorgung nicht in den Griff kriegen spricht nicht gerade für ihre Leistungsfähigkeit und so liegt der Schluss nahe, dass auch ein AKW von Ausländern gebaut und betrieben wird.
Ich hoffe eben, dass der interne Druck im Iran zunimmt und die Herrscherkaste zu Zugeständnissen zwingt.
Mit "Truppen" habe ich unklar formuliert, ich sehe auch nur den Einsatz taktischer Luftstreitkräfte.

[Esreicht!]

2. Ich befürchte, dass ich Recht behalte.


4. Truppen zur Verhinderung der A-Waffe werden nicht erforderlich sein, es wird ausschließlich eine Luftoperation geben. Erforderlichenfalls.

Du drückst Dich ja sehr diplomatisch aus;) Zur Verhinderung der nachweislich nicht existenten A-Waffe wäre tatsächlich nur eine "Luftoperation" notwendig!

Würden also nach einem geglückten Luftschlag die Sanktionen gegen den Iran aufgehoben? Würde das "Mullah-Regime" dann nicht mehr stören? Muß der Iran dann nicht mehr "demokratisiert" werden:rolleyes:

Du weißt doch ebenso wie ich, daß es nicht um unterstellten, unbewiesenen Atombomben-Bau geht!

Ohne Bodentruppen lassen sich Eure Wünsche nicht realisieren! Das wird das US-Militär wissen und übt sich deshalb in Zurückhaltung:D

kd

[uzi]

Du drückst Dich ja sehr diplomatisch aus;) Zur Verhinderung der nachweislich nicht existenten A-Waffe wäre tatsächlich nur eine "Luftoperation" notwendig!

Würden also nach einem geglückten Luftschlag die Sanktionen gegen den Iran aufgehoben? Würde das "Mullah-Regime" dann nicht mehr stören? Muß der Iran dann nicht mehr "demokratisiert" werden:rolleyes:

Du weißt doch ebenso wie ich, daß es nicht um unterstellten, unbewiesenen Atombomben-Bau geht!

Ohne Bodentruppen lassen sich Eure Wünsche nicht realisieren! Das wird das US-Militär wissen und übt sich deshalb in Zurückhaltung:D

kd


Bringe den Nachweis, dass er keine baut! Widerlegen kannst Du nicht, dass er danach strebt.

Israel hat lediglich das Interesse, den A-Waffenbau zu verhindern. Sofern Iran seine Herstellung von waffenfähigem Plutonium einstellt und Waffeninspektionen zulassen würde, wären die Sanktionen aufzuheben - was einem Militärschlag ohnehin vorzuziehen wäre.

Andere Ziele strebt Israel nicht an. USA auch nicht.

Bodentruppen im Iran wird's deshalb keine geben.

[Springpfuhl]

Iran testet Rakete

Der Iran hat eine Langstreckenrakete getestet. Die Rakete vom Typ Schahab 3 sei von den Revolutionsgarden abgefeuert worden, berichtete der staatliche iranische Fernsehsender El Alam. Die Reichweite der Schahab-3-Rakete geht bis nach Israel. Dem Bericht zufolge beträgt die Reichweite 2.000 Kilometer. Für den Testflug sei sie mit einem eine Tonne schweren, konventionellen Sprengkopf bestückt. Den Angaben zufolge testete der Iran gleichzeitig weitere Raketen.


Der Iran hatte inmitten der Spannungen wegen seines umstrittenen Atomprogramms am Dienstag mit Militärmanövern im Persischen Golf begonnen. Ziel der Übungen sei die Stärkung der zu den Revolutionsgarden gehörenden Raketen- und Marineverbände, berichtete die Internetseite des Staatsfernsehens. Gleichzeitig warnte das geistliche Oberhaupt der Revolutionsgarden, Ali Shirasi, vor einem möglichen Militärschlag gegen den Iran. "Die erste amerikanische Kugel gegen den Iran würde Tel Aviv und US- Kriegsschiffe im Golf zu Hauptzielen machen", drohte Shirasi.


Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad schloss indessen ungeachtet der Spannungen wegen des iranischen Programms zur Urananreicherung einen möglichen Angriff Israels oder der USA auf sein Land aus. "Ich versichere Ihnen, dass es in der Zukunft keinen Krieg geben wird", sagte er während eines Besuchs in Kuala Lumpur, der Hauptstadt von Malaysia. Er warf Washington und Tel Aviv vor, einen "Propagandakrieg" gegen den Iran zu führen.

Die Weltgemeinschaft verdächtigt den Iran, heimlich an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Die Führung in Teheran hat dies stets zurückgewiesen. Dennoch weigert sich das Land, der Forderung des UN-Sicherheitsrats nach einer Einstellung der Urananreicherung nachzukommen. Uran kann auch zum Bau von Atomwaffen genutzt werden.
http://www.n-tv.de/Reichweite_bis_Israel_Iran_testet_Rakete/090720084907/991130.html

[Springpfuhl]

Iran schiesst Kavoshgar-1 ins Weltall :

http://www.youtube.com/watch?v=_XDZc_auKMo

(in der Minute 2,01)

[Springpfuhl]

Die USA haben den iranischen Raketentest unterdessen verurteilt und Teheran aufgefordert, die Arbeiten zur Entwicklung ballistischer Raketen sofort einzustellen.
..... :D

[Atheist]

Das sicher nicht.Wer aber glaubt, die USA können neben Afghanistan und Irak
sozusagen im Spaziergang eine dritte Front gegen den Iran eröffnen, der macht
sich was vor.

wir können ja einspringen und uns die Ölfelder unter den Nagel reißen
aber die BRD würde sich hüten dem Iran auch nur ein Haar zu krümmen, schließlich macht man glänzenden Geschäfte mit den Mullahs

[Springpfuhl]

wir können ja einspringen und uns die Ölfelder unter den Nagel reißen

Vergiss aber nicht,ein paar Zivis mitzubringen.Die könnten immerhin
hinter den Frontlinien Pizza für die kämpfenden Truppen backen.:D

[Mondgoettin]

Teheran droht mit vernichtendem Gegenschlag bei israelisch-amerikanischer Aggression (http://de.rian.ru/world/20080708/113499070.html)

TEHERAN, 08. Juli (RIA Novosti). Iran hat Israel und der US-Marine im Persischen Golf mit einem Gegenschlag bei einem Aggressionsakt dieser Staaten gegen Teheran gedroht. „Die erste amerikanische Salve gegen Iran würde bedeuten, dass die USA-Lebensinteressen in der ganzen Welt ins Feuer geraten“, sagte Ali Shirazi, Vertreter des geistlichen Führers der Islamischen Republik in den Seestreitkräften der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran).

Nach seinen Worten ist Iran heute „am kampffähigsten“ in der gesamten Periode nach der Islamischen Revolution von 1979.

„Das zionistische Regime setzt das Weiße Haus unter Druck, damit dieses eine Militäraktion gegen unser Land vorbereitet“, äußerte Ali Shirazi.

„Sollten sie sich zu dieser Dummheit entschließen, so würden Tel Aviv und die US-Schiffe im Persischen Golf die ersten Ziele Irans werden“, betonte er. Wie er weiter sagte, würde Iran jeden Krieg gewinnen können.
wenn die amerikaner eine aggressive Politik betreiben, und nur auf der Seite von Israel stehen,ist es nicht verwunderlich dass der iran sich eben zu Wehr setzt!:]
es ist nicht verwunderlich,das haben die amerikaner sich selbst zuzuschreiben.

[haihunter]

Es gab bei der Konferenz auch deutsche Teilnehmer,
die den Mullah-Staat ins Herz geschlossen haben.:D

Ja, ich weiß. Das waren vor allem die Deppen mit dem steifen rechten Arm!:]

[haihunter]

Mit russischen liegst du gar nicht so verkehrt, ich gehe davon aus das sich der iran mit einigen der vielen vermissten atomwaffen eingedeckt hat, die wohl nach zusamemnbruch der sowjetunion aus teilrepubilken dieser verschwunden sind...

Dafür gibt es meines Wissens keinerlei Anhaltspunkte. Wenn Du Quellen dazu hast, die das belegen könnten, dann gib mal ein paar bekannt.

[haihunter]

wenn die amerikaner eine aggressive Politik betreiben, und nur auf der Seite von Israel stehen,ist es nicht verwunderlich dass der iran sich eben zu Wehr setzt!:]
es ist nicht verwunderlich,das haben die amerikaner sich selbst zuzuschreiben.

Das ist jetzt der größte Blödsinn, den ich bisher gelesen habe. Es ist der Iran, der permanent Israel bedroht und nicht umgekehrt. Wenn es zu einem Militärschlag kommt, dann ist der im Interesse von Israels Sicherheit und somit voll gerechtfertigt.

[Pascal_1984]

Dafür gibt es meines Wissens keinerlei Anhaltspunkte. Wenn Du Quellen dazu hast, die das belegen könnten, dann gib mal ein paar bekannt.

Quelle: Gesunder Menschenverstand, oder glaubst du das alle atomwaffen nach der grenzöffnung eingesammelt wurden? die zuständigen militärs gewöhnten sich sehr schnell nach den zusammenbruch an die freie marktwirtschaft, insbesondere an das prinzip der preissteierung durch nachfrage ;)

[Dayan]

wenn die amerikaner eine aggressive Politik betreiben, und nur auf der Seite von Israel stehen,ist es nicht verwunderlich dass der iran sich eben zu Wehr setzt!:]
es ist nicht verwunderlich,das haben die amerikaner sich selbst zuzuschreiben.
Also Israel und die Amis werden locker fertig mit den Frauenschändern aus Teheran!

[senchi]

Das ist jetzt der größte Blödsinn, den ich bisher gelesen habe. Es ist der Iran, der permanent Israel bedroht und nicht umgekehrt. Wenn es zu einem Militärschlag kommt, dann ist der im Interesse von Israels Sicherheit und somit voll gerechtfertigt.

Ich weiß nicht, ob das unbedingt gerechtfertigt ist. Ich weiß aber auch, dass sich Israel darum nur wenig schert. Fühlen sie sich bedroht, dann machen sie die Anlagen platt und fliegen wieder nach Hause, ohne dass sie irgendein Achmadineweißnichtwer sie daran hindern könnte. Das Geschrei wird wieder groß sein und irgendwann wächst Gras darüber.

[Felidae]

wenn die amerikaner eine aggressive Politik betreiben, und nur auf der Seite von Israel stehen,ist es nicht verwunderlich dass der iran sich eben zu Wehr setzt!:]
es ist nicht verwunderlich,das haben die amerikaner sich selbst zuzuschreiben.

Himmel noch mal, warum soll man für den Iran sein? Iran hat ein repressives, reaktionäres Regime, und das Volk tut einen Dreck dagegen. Iran ist wieder mal ein gute Beispiel für Länder, die befreit werden müssen.

[Springpfuhl]

Also Israel und die Amis werden locker fertig mit den Frauenschändern aus Teheran!

Frauenschänder ? germane Das ist ja was ganz Neues.:D
Ich würde eher sagen Frauenunterdrücker oder meinetwegen Frauenhasser.
Aber nicht Frauenschänder.Ich glaube, Du bringst hier was durcheinander Dayan.

[Dayan]

Frauenschänder ? germane Das ist ja was ganz Neues.:D
Ich würde eher sagen Frauenunterdrücker oder meinetwegen Frauenhasser.
Aber nicht Frauenschänder.Ich glaube, Du bringst hier was durcheinander Dayan.In Iran werden Jungfrauen die zum Tode verurteilt sind von Amtswegen vpm henker vergewaltigt weil der Shia es verbietet Jungfrauen hinzurichten.Wie nennst du sowas?

[Springpfuhl]

In Iran werden Jungfrauen die zum Tode verurteilt sind
Iran=Verbrecher-Staat .germane


Jvon Amtswegen vpm henker vergewaltigt weil der Shia es verbietet ungfrauen hinzurichten.Wie nennst du sowas? Zu viel Olmert-Tv ist nicht gesund.:D

[Springpfuhl]

Manöver im Golf
Iran testet erneut Raketen

Der Iran hat bei Manövern im Golf erneut mehrere Raketen getestet. Nun hat sich sogar China besorgt eingeschaltet und im Atomstreit Zurückhaltung angemahnt: Die Lage in der Region sei schwierig und heikel.
Aufnahmen aus dem iranischen Rundfunk: Bereits am Mittwoch hatten die Revolutionsgarden mehrere Raketen abgefeuert. Foto: apLupe

Aufnahmen aus dem iranischen Rundfunk: Bereits am Mittwoch hatten die Revolutionsgarden mehrere Raketen abgefeuert. Foto: ap

HB TEHERAN. Die amtlichen Medien der Islamischen Republik meldeten am Donnerstag, in der Nacht seien weitere Flugkörper erprobt worden. Es habe sich dabei um Boden-Boden-, Boden-See- und See-Luft-Raketen gehandelt. Außerdem sei eine Rakete vom Typ „Hout“ abgefeuert worden, meldete der iranische Rundfunk. Im Satellitenfernsehen hieß es, dabei handele es sich um einen Torpedo. Bereits am Mittwoch hatten die derzeit übenden Revolutionsgarden mehrere Raketen abgefeuert.

http://img12.myimg.de/ShowImageaspx376ab.jpg

Die Tests waren weltweit verurteilt worden. Die USA forderten die Führung in Teheran zum Ende der Raketenabschüsse auf. Außenministerin Condoleezza Rice warnte den Iran vor den Konsequenzen eines Angriffs auf die Verbündeten der USA. „Wir nehmen unsere Pflicht, unseren Bündnispartnern bei der Selbstverteidigung zu helfen, sehr, sehr ernst. Darüber sollte niemand im Zweifel sein“, sagte Rice bei einem Besuch in Georgien. Auch die deutsche Regierung forderte den Iran zur Einstellung der Raketentests auf.

Die USA und andere Staaten werfen dem Iran vor, unter dem Deckmantel der Energieerzeugung heimlich nach Atomwaffen zu streben. Die Islamische Republik bestreitet das und hat mit Vergeltung für mögliche Angriffe Israels auf ihre Atomanlagen gedroht.

Unterdessen äußerte sich auch China besorgt und mahnte im Atomstreit zur Zurückhaltung. Die Lage in der Region sei schwierig und heikel. Die Führung in Peking hoffe, dass alle Schritte Frieden und Stabilität dienten, sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums. Er begrüßte zugleich die Möglichkeit neuer Gespräche des Iran mit dem EU-Außenbeauftragten Javier Solana.

[haihunter]

Ich weiß nicht, ob das unbedingt gerechtfertigt ist. Ich weiß aber auch, dass sich Israel darum nur wenig schert. Fühlen sie sich bedroht, dann machen sie die Anlagen platt und fliegen wieder nach Hause, ohne dass sie irgendein Achmadineweißnichtwer sie daran hindern könnte. Das Geschrei wird wieder groß sein und irgendwann wächst Gras darüber.

Ja, genau so sehe ich das auch. Die Israelis werden dazu auch nicht die USA um Erlaubnis fragen. Wenn sie denken, die Zeit ist reif, werden sie zuschlagen.

[haihunter]

Quelle: Gesunder Menschenverstand, oder glaubst du das alle atomwaffen nach der grenzöffnung eingesammelt wurden? die zuständigen militärs gewöhnten sich sehr schnell nach den zusammenbruch an die freie marktwirtschaft, insbesondere an das prinzip der preissteierung durch nachfrage ;)

Du meinst dabei aber sicher nicht Deinen "gesunden Menschenverstand", oder? :D
Du phantasierst Dir da was zurecht. Der Iran hat noch keine A-Bomben, das gilt es ja gerade zu verhindern.

[Pascal_1984]

Du meinst dabei aber sicher nicht Deinen "gesunden Menschenverstand", oder? :D
Du phantasierst Dir da was zurecht. Der Iran hat noch keine A-Bomben, das gilt es ja gerade zu verhindern.

Wäre dem so, dann hätten die Amis bzw. die Israelis längst angegriffen! Siehe Irak, der eben den fehler machte, sich keine zuzulegen!

[Dayan]

Iran=Verbrecher-Staat .germane

Zu viel Olmert-Tv ist nicht gesund.:Dhttp://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23064/1.htmlEin bischen Islam Realität:Sexuelle Gewalt als Form der systematischen Folter steht im Iran auf der Tagesordnung

Zum Tode verurteilte Frauen werden vor ihrer Exekution von Soldaten vergewaltigt, weil es ein islamisches Gesetz verbietet, Jungfrauen hinzurichten. Viele Frauen müssen ihre Kinder in die Haft mitnehmen. Dort werden sie dann vor den Augen ihrer Kinder gefoltert und vergewaltigt. Ihnen wird angedroht, dass dasselbe mit den Kindern geschieht.

[Freikorps]

In Iran werden Jungfrauen die zum Tode verurteilt sind von Amtswegen vpm henker vergewaltigt weil der Shia es verbietet Jungfrauen hinzurichten.Wie nennst du sowas?

Wow, das sind ja Zustände wie im Mittelalter. Unvorstellbar, daß soetwas heute noch möglich ist!

[Dayan]

Wow, das sind ja Zustände wie im Mittelalter. Unvorstellbar, daß soetwas heute noch möglich ist!
Islam machts möglich!

[haihunter]

Wäre dem so, dann hätten die Amis bzw. die Israelis längst angegriffen! Siehe Irak, der eben den fehler machte, sich keine zuzulegen!

Blödsinn! Es wurde bisher nicht angegriifen, da man nach wie vor auf eine diplomatische Lösung gehofft hat. Die USA und auch Israel führen nun mal keine blindwütigen Kriege, auch wenn Du Dir das in Deiner antiamerikanischen und antisemitischen Phantasie so vorstellst.

[Springpfuhl]

Blödsinn! Es wurde bisher nicht angegriifen, da man nach wie vor auf eine diplomatische Lösung gehofft hat. Die USA und auch Israel führen nun mal keine blindwütigen Kriege, auch wenn Du Dir das in Deiner antiamerikanischen und antisemitischen Phantasie so vorstellst.

Die Gespräche gehen ja schon seit über 8 Jahren !!!
Ex Aussenminister Fischer und seine Amtskollegen aus England und Frankreich
erklärten schon die Gespräche vor 4 Jahren für gescheitert.Das Possenspiel
hatte nur einen Zweck, den Iranern gegung Zeit für die Entwicklung zu geben.
Jetzt, wo die Mullahs kurz vor der Vollendung der A-Bombe stehen, werden die
Israerlis immer unruhiger, gerade weil die Europäer und auch die Amis immer noch
von Diplomatie und Verhandlungen mit dem Mullah-Staat reden oder auch nur quasseln.

[Pascal_1984]

Blödsinn! Es wurde bisher nicht angegriifen, da man nach wie vor auf eine diplomatische Lösung gehofft hat. Die USA und auch Israel führen nun mal keine blindwütigen Kriege, auch wenn Du Dir das in Deiner antiamerikanischen und antisemitischen Phantasie so vorstellst.

Die usa setzen auf diplomatische lösungen, der war gut :)) :)) :))

[Genosse 93]

TEHERAN, 11. Juli (RIA Novosti). Mehrere Raketen mit 250 Kilometer Reichweite sind am Freitag bei den Übungen Großer Prophet-3 der Raketeneinheiten der Fliegerkräfte und der Marine des Elitecorps der Wächter der Islamischen Revolution (Pasdaran) erfolgreich getestet worden.

Nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Fars trafen die Boden-Wasser-Raketen ihre Ziele.

Die Bezeichnungen und die taktisch-technischen Daten der Raketen wurden nicht bekannt gegeben. Am Vortag waren mehrere Boden-Wasser-, Boden-Boden- und Wasser-Boden-Raketen sowie ein Torpedo des Typs Hut ebenfalls erfolgreich getestet worden.

Am Mittwoch war bei den im Persischen Golf und in der Straße von Hormuz stattfindenden Übungen eine modernisierte Rakete vom Typ Shehab-3 mit einer maximalen Reichweite von 2 000 Kilometern erfolgreich erprobt worden. Diese Rakete wäre in der Lage, das Territorium Israels sowie US-Stützpunkte im Golfraum zu erreichen.

Der offizielle Sprecher des nationalen Sicherheitsrates beim US-Präsidenten, Gordon Johndroe, hatte nach den ersten Teststarts erklärt, dass sich Teheran "weiterer Raketentests enthalten müsse, wenn es wirklich das Vertrauen der internationalen Völkergemeinschaft erwerben will".

[Bruddler]

Nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Fars trafen die Boden-Wasser-Raketen ihre Ziele.

Soll heißen, dass diese Raketen das Wasser (Meer) getroffen haben ?!

[Genosse 93]

Soll heißen, dass diese Raketen das Wasser (Meer) getroffen haben ?!

Das ist eine Rakete die vom Festland (Boden) abgefeuert wird um Ziele im Meer (Wasser) anzugreifen. :]

[Springpfuhl]

Soll heißen, dass diese Raketen das Wasser (Meer) getroffen haben ?!

So ungefähr sieht aus,die Iraner haben unter dem Meer eine Rampe,
wo die Raketen und Kampfflugzeuge aufsteigen.Das hier ist echt und keine Fläschung.
Schau Dir das genau an :

http://www.youtube.com/watch?v=4__azM4EyhM&feature=related

Ist schon sensationell, was die Musels im Iran auf die Beine stellen, oder ?

[Bruddler]

Das ist eine Rakete die vom Festland (Boden) abgefeuert wird um Ziele im Meer (Wasser) anzugreifen. :]

Was Du nicht sagst...... ;)

[Don]

Das ist eine Rakete die vom Festland (Boden) abgefeuert wird um Ziele im Meer (Wasser) anzugreifen. :]

Um das zu tun, brauchen sie eine Zielaufschaltung bis zum Einschlag.
Schon mal gehört, daß sich Schiffe bewegen?

Übrigens bleiben einige der Langstreckenraketen offenbar in den Rampen hängen oder zündeten nicht, so daß die Mullahs auf dekadente westliche Technologie zur Bildmanipulation zurückgreifen mußten.

[Genosse 93]

http://de.youtube.com/watch?v=1Ld7xWti5Bc&NR=1

[Bruddler]

Um das zu tun, brauchen sie eine Zielaufschaltung bis zum Einschlag.
Schon mal gehört, daß sich Schiffe bewegen?

Übrigens bleiben einige der Langstreckenraketen offenbar in den Rampen hängen oder zündeten nicht, so daß die Mullahs auf dekadente westliche Technologie zur Bildmanipulation zurückgreifen mußten.

Auch wir hatten einst solche Wunderwaffen, die in den Rampen hängen blieben, oder kurz nach dem Start explodierten.... :))

[ExAnimo]

http://de.youtube.com/watch?v=1Ld7xWti5Bc&NR=1

Vorsorge ist besser als Heilen (tzzz)

[Springpfuhl]

Übrigens bleiben einige der Langstreckenraketen offenbar in den Rampen hängen oder zündeten nicht, so daß die Mullahs auf dekadente westliche Technologie zur Bildmanipulation zurückgreifen mußten.
Ja, die Mullahs haben die Bilder manipuliert.Daraus aber zu folgern, dass die Raketen
nicht zündeten oder in den Rampen steckenblieben, ist nicht zwingend.Die Dinger sind nicht gerade billig.Eine reicht für den Aufbau von Drohkulissen durchaus aus.
Eine Rakete haben die Revolutionsgarden auf jeden Fall abgefeuert.Das bestätigen die Satellitenaufnahmen, die heute auf CNN gezeigt wurden.

Bildermanipulationen sind im übrigen gängige Praxis bei den US-Streitkräften, die ja
angeblich schon seit Jahren und jeden Tag Hunderte Taliban und Terroristen im
Irak und in Afghanisten umbringen, ohne dass die beiden Länder je zur Ruhe kommen.

[Genosse 93]

MOSKAU, 11. Juli (RIA Novosti). Die Opec hat im Fall eines Krieges gegen den Iran einen drastischen Ölpreisanstieg prognostiziert.

"Sollten iranische Lieferungen ausfallen, können wir sie nicht ersetzen. Das ist unmöglich", zitiert die "International Herald Tribune" in ihrer Freitagsausgabe den Opec-Generalsekretär Abdullah al-Badri.

Gemessen an den Förderungsmengen belegt der Iran zurzeit den zweiten Platz unter den Opec-Staaten. Täglich fördert das Land rund vier Millionen Barrel Öl.

Im Kriegsfall werden die Ölpreise laut al-Badri "grenzenlos" steigen. Der Opec-Chef rief zu einer friedlichen Regelung des Konflikts mit Teheran um dessen Atomprogramm auf.

Unterdessen stieg der weltweite Ölpreis am Donnerstag auf mehr als 141 US-Dollar pro Barrel.

[uzi]

.

Wenn ich mir die Gesichstzüge deines Supermannes anschaue, komme ich in's Grübeln. Gas-Gerd ist es nicht, Putin ist es auch nicht.

Die Gesichtszüge ähneln m. E. eindeutig Ehud Olmert...:cool2:

[haihunter]

Die Gespräche gehen ja schon seit über 8 Jahren !!!
Ex Aussenminister Fischer und seine Amtskollegen aus England und Frankreich
erklärten schon die Gespräche vor 4 Jahren für gescheitert.Das Possenspiel
hatte nur einen Zweck, den Iranern gegung Zeit für die Entwicklung zu geben.
Jetzt, wo die Mullahs kurz vor der Vollendung der A-Bombe stehen, werden die
Israerlis immer unruhiger, gerade weil die Europäer und auch die Amis immer noch
von Diplomatie und Verhandlungen mit dem Mullah-Staat reden oder auch nur quasseln.

Na, ich denke, das könnte jetzt schon ganz schön schnell gehen.

[Don]

http://de.youtube.com/watch?v=1Ld7xWti5Bc&NR=1

Und? Alles dritte Wahl und im Fall des Falles reif für den Schmelzofen.

[haihunter]

Die usa setzen auf diplomatische lösungen, der war gut :)) :)) :))

Ich weiß ja, daß in diesem Leben vieles unbemerkt an Dir vorrübergeht. :))

[Springpfuhl]

Na, ich denke, das könnte jetzt schon ganz schön schnell gehen.

Das Zeitfenster für einen wie auch immer gearteten Angriff auf Iran,mit oder ohne
offizielle Unterstützung durch die USA, schliesst sich mit dem Ende des Jahres 08.
Im Januar findet dann die Amtsübergabe in Weissen Haus statt.Für Olmert und Co.
heisst es dann :

http://img12.myimg.de/463pxRoulettefrz77ad7.png


«Rien ne va plus»:D

[Pascal_1984]

Ich weiß ja, daß in diesem Leben vieles unbemerkt an Dir vorrübergeht. :))

Also falls du auf die "gewaltigen" diplomatischen anstrengungen der bush-regierung an irgendwelchen friedlichen lösunegn anspielst hast du recht, die muss ich glatt verpasst haben - ansonsten kann ich nicht klagen...

[elas]

So ungefähr sieht aus,die Iraner haben unter dem Meer eine Rampe,
wo die Raketen und Kampfflugzeuge aufsteigen.Das hier ist echt und keine Fläschung.
Schau Dir das genau an :

http://www.youtube.com/watch?v=4__azM4EyhM&feature=related

Ist schon sensationell, was die Musels im Iran auf die Beine stellen, oder ?


Ja.....mit einem Microsoft Paint Program und mit Copy and paste.

[Don]

So ungefähr sieht aus,die Iraner haben unter dem Meer eine Rampe,
wo die Raketen und Kampfflugzeuge aufsteigen.Das hier ist echt und keine Fläschung.


Das war die Serie Raumschiff Orion mit Eva Pflug und Dietmar Schönherr.

Trink nicht soviel beim Videoglotzen.