Irak fordert Terminplan für US Truppenabzug

[Esreicht!]

Hallo




Irak fordert Terminplan für US Truppenabzug


Der schiitische Ministerpräsident des Irak, Nouri Al-Maliki, macht Ernst mit seiner Ankündigung vom Frühjahr, dass die amerikanischen Truppen abziehen sollten, sobald es die Sicherheitslage im Irak erlaube.

Gestern forderte er nun erstmals einen Terminplan für den Truppenabzug:
Iraq said for the first time yesterday that it wanted to set a timetable for the withdrawal of US troops from its territory.

President Bush has long resisted a schedule [Zeitplan] for pulling his 145,000 soldiers out, arguing that it would play into the hands of insurgents [Aufständische].
Nouri al-Maliki, the Shia Prime Minister, who boasted [heraustrompetet] last week that he had crushed terrorism in the country, suggested that it was time to start setting time-lines.

In dieses Selbstbewußtsein fügt sich die Äußerung des irakischen Ölministers von vergangener Woche, es dürfe den westlichen Ölfirmen nicht erlaubt werden, dem Irak die Bedingungen über die wichtigsten Ressourcen des Landes vorzuschreiben…– MK
http://www.algore2008.de/blog/index.php/2008/07/08/irak-maliki-fordert-terminplan-us-truppenabzug/

Und wieder mal unseren "unabhängigen" Medien keine Meldung wert...

kd

[borisbaran]

***

Ist nix neues. Als keine meldung wert...

[Esreicht!]

Ist nix neues. Als keine meldung wert...


Richtig ist, daß er bereits im Frühjahr Truppenabzug forderte, jedoch ist die Forderung nach einem Terminplan neu! Und dies, nachdem der Irak den üblichen Ölplünderern vor den Koffer geschissen hat:D

kd

[Haspelbein]

Hallo





Und wieder mal unseren "unabhängigen" Medien keine Meldung wert...

kd

Stand heute in meiner US-Tageszeitung auf der Titelseite. Es muss an den gleichgeschalteten deutschen Medien liegen. ;)

[dorbei]

Zur Info: es handelt sich bei der permanenten US-Truppenstationierung um ein sog. "Status of Forces Agreement"; eigentlich um eine - international gewertete - Banalität. Z.B. jeder bundesdeutsche oder japanische, oder sonstiger Volks(ver)treter eines "souveränen" (:)) ) Staates sieht das so. Nun stellen sich diesbezüglich aber ausgerechnet die irakischen Zwerge quer. Übrigens kommt dieser Wink nicht von Maliki, sondern vom Parlament - also der Stimme des Volkes - die die USA ja schon bezüglich diverser Öldeals durch formularische Spitzfindigkeiten zu übergehen versucht hat.

Man kann (und sollte) die Tugendhaftigkeit der irak. Regierung in vielerlei Hinsicht in Frage stellen (v.a. in Sachen Korruption), in einem sind sie sich alle einig: "Ami, go home!"

[uzi]

Irak fordert...

Er hat nicht gefordert. Er bittet.

"...Iraq said for the first time yesterday that it wanted to set a timetable..."

KD, ein wenig englisch solltest du schon können, wenn du englische Quellen angibst...oder nicht blind die headline im Atlantikblock abpinseln, sondern vorher lesen...:cool2:

[Mondgoettin]

Hallo





Und wieder mal unseren "unabhängigen" Medien keine Meldung wert...

kdwenn mc cain,der stotterer, an die Macht kommmt,werden die usa noch lange im iraq bleiben oder sogar verstaerkung bekommen denn mc cain hat iran im visier;)

[navy]

Nouri Al-Maliki hat das schon mal zur Show vor 2 Jahren gefordert. Das behört zum Show Spektakel. Die Amis werden niemals dort ihren Militär Stützpunkt auflösen. Genauso wenig wie im Kosovo.

[Incirlik vs Eskisehir]

Wenn ich mich nicht irre ist auch Obama nicht für einen schnellen TruppenabzugX(

[klartext]

Richtig ist, daß er bereits im Frühjahr Truppenabzug forderte, jedoch ist die Forderung nach einem Terminplan neu! Und dies, nachdem der Irak den üblichen Ölplünderern vor den Koffer geschissen hat:D

kd

Die US-Truppen werden zumindest in Kurdistan verbleiben, mit voller Zustimmung der dortigem Bevölkerung und Provinzregierung.
Ölplünderer sind mit in dieser Region nicht bekannt, du sonderst wieder einmal deinen üblichen rechtstradikalen Müll ab.
Nur gut, dass Leute deiner Sorte weitab von politischer Verantwrotung sind. Ansonsten würden bei uns die Mullahs aus Teheran regieren.

[elas]

wenn mc cain,der stotterer, an die Macht kommmt,werden die usa noch lange im iraq bleiben oder sogar verstaerkung bekommen denn mc cain hat iran im visier;)

Das ist auch dringend erforderlich denn der Iran ist eine grosse Stütze von AlQuaida und diese Terroristen müssen solange gejagt werden bis sie alle vernichtet sind......sonst vernichten sie uns...die Ungläubigen.

PS: die Amis wären schön blöd wenn sie ihren Brückenkopf im Mittleren Osten so einfach aufgeben würden.

[klartext]

Das ist auch dringend erforderlich denn der Iran ist eine grosse Stütze von AlQuaida und diese Terroristen müssen solange gejagt werden bis sie alle vernichtet sind......sonst vernichten sie uns...die Ungläubigen.

PS: die Amis wären schön blöd wenn sie ihren Brückenkopf im Mittleren Osten so einfach aufgeben würden.

In Kurdistan ist der grösste Stützpunkt der US-Truppen im Nahen Osten entstanden und an der iranischen Grenze stehen auf den Bergen riesige Radar- und abhöhranlagen. Da hustet keinen Muallh, ohne dass es nicht bemerkt wird.
Es ist eine win-win-Lage für die Kurden.

[navy]

In Kurdistan ist der grösste Stützpunkt der US-Truppen im Nahen Osten entstanden und an der iranischen Grenze stehen auf den Bergen riesige Radar- und abhöhranlagen. Da hustet keinen Muallh, ohne dass es nicht bemerkt wird.
Es ist eine win-win-Lage für die Kurden.


Und das ist nur Show!

14.07.2008 / Ausland /
Kein Militärpakt der USA mit Irak
Washington. Die USA und die Führung in Bagdad haben ihre Verhandlungen über ein Abkommen zur dauerhaften Stationierung von US-Besatzungskräften im Irak laut einem Pressebericht zunächst auf Eis gelegt. Ein solches Truppenabkommen werde in der Amtszeit von Präsident George W. Bush nicht mehr zustande kommen, berichtete die US-Zeitung Washington Post am Sonntag unter Berufung auf Regierungsvertreter.

[uzi]

Und das ist nur Show!

14.07.2008 / Ausland /
Kein Militärpakt der USA mit Irak
Washington. Die USA und die Führung in Bagdad haben ihre Verhandlungen über ein Abkommen zur dauerhaften Stationierung von US-Besatzungskräften im Irak laut einem Pressebericht zunächst auf Eis gelegt. Ein solches Truppenabkommen werde in der Amtszeit von Präsident George W. Bush nicht mehr zustande kommen, berichtete die US-Zeitung Washington Post am Sonntag unter Berufung auf Regierungsvertreter.

Tja, die Führung in Bagdad hat ja den Hut auf...:cool2:

[klartext]

Und das ist nur Show!

14.07.2008 / Ausland /
Kein Militärpakt der USA mit Irak
Washington. Die USA und die Führung in Bagdad haben ihre Verhandlungen über ein Abkommen zur dauerhaften Stationierung von US-Besatzungskräften im Irak laut einem Pressebericht zunächst auf Eis gelegt. Ein solches Truppenabkommen werde in der Amtszeit von Präsident George W. Bush nicht mehr zustande kommen, berichtete die US-Zeitung Washington Post am Sonntag unter Berufung auf Regierungsvertreter.

Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie wenig es die Provinzregierung in Kurdistan interessiert, was in Baghdad entschieden wird.

[Esreicht!]

Und das ist nur Show!

14.07.2008 / Ausland /
Kein Militärpakt der USA mit Irak
Washington. Die USA und die Führung in Bagdad haben ihre Verhandlungen über ein Abkommen zur dauerhaften Stationierung von US-Besatzungskräften im Irak laut einem Pressebericht zunächst auf Eis gelegt. Ein solches Truppenabkommen werde in der Amtszeit von Präsident George W. Bush nicht mehr zustande kommen, berichtete die US-Zeitung Washington Post am Sonntag unter Berufung auf Regierungsvertreter.

Korrekt, und nach Bush werden sie auch nicht freiwillig abziehen wollen, dennoch zeichnen sich immer mehr Hürden zur Übernahme irakischen Öls ab:D


Tja, die Führung in Bagdad hat ja den Hut auf...:cool2:


Zumindest blickt sie schon mal durch und deshalb legt die offenbar geläuterte Ex-US-Marionette Allawi nochmal nach:D :


Iraks Ex-Premier Allawi: USA wollen ewige Militärpräsenz im Lande 21:37 | 25/ 07/ 2008



BAGDAD, 25. Juli (RIA Novosti). Die USA streben nach den Worten des früheren irakischen Regierungschefs Iyad Allawi eine ständige militärische Präsenz im Irak an.

Nach fünf Jahren Okkupation sei deutlich geworden, dass das wahre Ziel des amerikanischen Truppeneinsatzes nicht die Befreiung der Iraker von der Diktatur Saddam Husseins, sondern eine ständige militärische Präsenz im Irak gewesen sei, sagte Allawi, der zu seiner Amtszeit als Marionette des US-Geheimdienstes CIA und des amerikanischen Präsidenten Bush abgestempelt worden war, am Freitag in Bagdad…

Der jetzige Stand der Dinge unterscheide sich kaum von der Zeiten des Saddam-Regimes, stellte Allawi fest. Auch damals haben die Menschen von der Politik der Baath-Partei kaum etwas gewusst…

Laut Medienberichten sieht die Vereinbarung eine unbefristete Präsenz von amerikanischen Militärbasen im Irak vor und räumt dem US-Militär das Recht ein, militärische Aktionen durchzuführen sowie irakische Bürger und Ausländer nach eigenem Ermessen zu verhaften. Außerdem soll das Abkommen den US-Soldaten und amerikanischen Unternehmen, falls diese Verbrechen im Irak begehen sollten, Immunität vor Verfolgung garantieren.

Die meisten religiösen Würdenträger und Politiker im Irak treten gegen das Abkommen mit den USA auf und fordern, eine genaue Frist für den Abzug der US-Truppen festzusetzen.

Dieses Abkommen mache den Weg für eine unbefristete Okkupation des Irak frei, sagte der irakische Politologe Saad Mohi vorige Wochen in einem Interview mit RIA Novosti. Wenn die Vereinbarung unterzeichnet würde, bekämen die USA die Kontrolle über die irakischen Rohstoffreserven, der Irak würde sich in einen Vorposten der US-Armee und ein Zentrum der regionalen Konfrontation verwandeln.

http://de.rian.ru/world/20080725/114953470.html

kd

[Alfredos]

Ist nix neues. Als keine meldung wert...

Stimmt. Es ist wichtiger, ob Frau Merkel zu Tisch ihre Gabel fallen lässt oder noch besser, ob Herr Eden wieder seinen Kadaveroberkörper zur Ekelschow präsentiert oder irgendwo etwas Eßbaren aus seinen fünften Zähnen heraus holt.

[Alfredos]

Irak fordert...

Er hat nicht gefordert. Er bittet.

"...Iraq said for the first time yesterday that it wanted to set a timetable..."

KD, ein wenig englisch solltest du schon können, wenn du englische Quellen angibst...oder nicht blind die headline im Atlantikblock abpinseln, sondern vorher lesen...:cool2:

Diplomatisch bitten heißt Gassenjargontechnisch fordern.

[Alfredos]

Das ist auch dringend erforderlich denn der Iran ist eine grosse Stütze von AlQuaida und diese Terroristen müssen solange gejagt werden bis sie alle vernichtet sind......sonst vernichten sie uns...die Ungläubigen.

PS: die Amis wären schön blöd wenn sie ihren Brückenkopf im Mittleren Osten so einfach aufgeben würden.

Amen.

Das glaubst Du doch nicht wirklich, was Du da geschrieben hast. Al-Qaida ist im Irak verhaßt und hat höchstens 1000 ausländische Kämpfer. Du solltest auch andere Medien zu Gemüte führen.

[klartext]

Richtig ist, daß er bereits im Frühjahr Truppenabzug forderte, jedoch ist die Forderung nach einem Terminplan neu! Und dies, nachdem der Irak den üblichen Ölplünderern vor den Koffer geschissen hat:D

kd

Das ist doch ein uralter Hut, schon vor ienem Jahr ähnliches gelesen.
Wirklich rührend, dein Sorge um das iraquische Öl, aber wenig glaubhaft.

[Esreicht!]

Hallo


...
Man kann (und sollte) die Tugendhaftigkeit der irak. Regierung in vielerlei Hinsicht in Frage stellen (v.a. in Sachen Korruption), in einem sind sie sich alle einig: "Ami, go home!"

und deshalb wurde nochmal nachgelegt:;)



Irak: Kein neues Abkommen ohne Zeitplan für US-Truppenabzug
Montag, 11. August 2008, 07:17 Uhr

Bagdad (Reuters) - So deutlich wie nie zuvor hat der Irak von den USA einen konkreten Zeitplan für den Abzug ihrer Truppen gefordert.

Ohne einen "sehr klaren Zeitplan" werde sein Land keinem Abkommen über eine weitere Stationierung von US-Streitkräften zustimmen, sagte Iraks Außenminister Hoschijar Sebari am Sonntag in einem Interview der Nachrichtenagentur Reuters.

Die US-Regierung hat einen konkreten Rückzugsplan bisher stets abgelehnt.
Das UN-Mandat, das den US-Einsatz im Irak deckt, läuft zum Jahresende ab.

Der Irak und die USA verhandeln derzeit über ein Sicherheitsabkommen, das die rechtliche Basis für eine weitere Präsenz amerikanischer Truppen im Irak darstellen würde...
http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBUC11901920080811

kd