Atomstreit in Deutschland

[Rocko]

Streit über Atomkraft in Deutschland neu entfacht



Mit seinem Plädoyer für eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke hat der SPD-Vordenker Erhard Eppler den Streit über die Atomkraft in Deutschland weiter angefacht. Das Bundesumweltministerium äußerte sich am Montag ablehnend.


Aktueller HAZ-Artikel (http://www.haz.de/newsroom/politik/zentral/politik/deutschland/art667,633122)

Wegen der Sturheit der Umweltpolitiker wird Strom also bald zum Luxusgut.
James Connaughton hat vollkommen recht.
Alle anderen Staaten bauen auch neue AKWs, aber unsere linksgrüne Spinnerregierung will uns das jetzt sogar durch das Grundgesetz verbieten.

Na dann gute Nacht Stromversorgung...

[Bruddler]

....und wir kaufen Atomstrom von unseren Nachbarländer ! :lol: :vogel:

[Deutschmann]

Ich glaube es gibt kein Volk auf der Welt dass sich durch seine Politiker selbst demontieren lässt wie die Deutschen.

In Frankreich haben Brummi-Fahrer gegen den Benzinpreis demonstriert - bei uns werden erst Genehmigungen eingeholt, Routen werden festgelegt, Zeiten und Ablauf .....

[haihunter]

....und wir kaufen Atomstrom von unseren Nachbarländer ! :lol: :vogel:

Das ist natürlich der größte Witz!

[Deutschmann]

....und wir kaufen Atomstrom von unseren Nachbarländer ! :lol: :vogel:

Würde mich nicht wundern wenn die Ökospinner ein Kompromiss mit anderen Ländern eingehen indem sie ihren Atommüll bei uns "Endlagern" dürfen.
Vorstellbar bei unseren Politikern wäre es allemal.

[haihunter]

Zur Zeit sind AKW's unverzichtbar! Die Amis haben da schon recht: wer wirklich was für den Klimaschutz tun will, der muß auf Atomkraft setzen. In der G8 ist Deutschland mit dieser Haltung ebenfalls isoliert.

[arnd]

Streit über Atomkraft in Deutschland neu entfacht



Aktueller HAZ-Artikel (http://www.haz.de/newsroom/politik/zentral/politik/deutschland/art667,633122)

Wegen der Sturheit der Umweltpolitiker wird Strom also bald zum Luxusgut.
James Connaughton hat vollkommen recht.
Alle anderen Staaten bauen auch neue AKWs, aber unsere linksgrüne Spinnerregierung will uns das jetzt sogar durch das Grundgesetz verbieten.

Na dann gute Nacht Stromversorgung...

Im Moment haben wir keine LinksGrüne ,sondern eine CDU/CSU- SPD Koalition.

Das positive ist auf jeden Fall ,dass die Diskussion um den Atomausstieg wieder in Richtung Nichtabschaltung der Kernkraftwerke geht. Dieser Neubaustopp bei Verlängerung der Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke war nur ein Diskussionsvorschlag der SPD.

[Rocko]

Im Moment haben wir keine LinksGrüne ,sondern eine CDU/CSU- SPD Koalition.

Das positive ist auf jeden Fall ,dass die Diskussion um den Atomausstieg wieder in Richtung Nichtabschaltung der Kernkraftwerke geht. Dieser Neubaustopp bei Verlängerung der Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke war nur ein Diskussionsvorschlag der SPD.

Wer hat denn den Atomausstiegs-Wahnsinn losgetreten?
Das war doch meines Wissens die rot-grüne Koalition!

[Deutschmann]

Im Moment haben wir keine LinksGrüne ,sondern eine CDU/CSU- SPD Koalition.

Das positive ist auf jeden Fall ,dass die Diskussion um den Atomausstieg wieder in Richtung Nichtabschaltung der Kernkraftwerke geht. Dieser Neubaustopp bei Verlängerung der Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke war nur ein Diskussionsvorschlag der SPD.

Das blödsinnige Gesetz stammt aber noch aus Zeiten von Rot-Grün und wurde ( warum auch immer ) Bestandteil des Koalitionsvertrag.

Wird Zeit den ganzen Rot-Grünen Schrott über Bord zu werfen.

[Deutschmann]

Mit Rot-Grünen Schrott meine ich die Gesetze.

[arnd]

Wer hat denn den Atomausstiegs-Wahnsinn losgetreten?
Das war doch meines Wissens die rot-grüne Koalition!

Die Rot-Grüne Chaoskoalition. Momentan rudert Schwarz/Rot -Gott sei Dank- zurück.

[klartext]

Zur Zeit sind AKW's unverzichtbar! Die Amis haben da schon recht: wer wirklich was für den Klimaschutz tun will, der muß auf Atomkraft setzen. In der G8 ist Deutschland mit dieser Haltung ebenfalls isoliert.

Man kann nur den Kopf schütteln. Anstatt diese Milliarden in Forschung zu investieren, um die mobilen Kraftstoffe, als Benzin und Diesel, zu erestzen, werden Steuergelder verbrannt für eine technische Sackgasse.
Wie Strom produziert wird, wissen wir, wie wir Benzin ersetzen, jedoch nicht.

[arnd]

Das blödsinnige Gesetz stammt aber noch aus Zeiten von Rot-Grün und wurde ( warum auch immer ) Bestandteil des Koalitionsvertrag.

Wird Zeit den ganzen Rot-Grünen Schrott über Bord zu werfen.
Man scheint gerade dabei zu sein dies zu tun.:]

[FranzKonz]

Man scheint gerade dabei zu sein dies zu tun.:]

Das prophezeihe ich seit Jahren. Schröder ist bei weitem nicht so blöde, wie ihn so mancher hier einschätzt. Er hat den Grünen ihr Bonbon gegeben, wohl wissend, daß bis zur tatsächlichen Abschaltung noch viel Wasser den Main runter fließt. Daß man aus dem Ausstieg jederzeit aussteigen kann, wußte Gerd auch. :128:

[lupus_maximus]

Man kann nur den Kopf schütteln. Anstatt diese Milliarden in Forschung zu investieren, um die mobilen Kraftstoffe, als Benzin und Diesel, zu erestzen, werden Steuergelder verbrannt für eine technische Sackgasse.
Wie Strom produziert wird, wissen wir, wie wir Benzin ersetzen, jedoch nicht.
Doch, auch dies können wir!
Schließlich haben wir Kohle und mit billigem Atomstrom kann man daraus Benzin herstellen, dies konnte man schon bei Adolf.

[Deutschmann]

Doch, auch dies können wir!
Schließlich haben wir Kohle und mit billigem Atomstrom kann man daraus Benzin herstellen, dies konnte man schon bei Adolf.

Meinst du damit Synthetischen Treibstoff oder verwechsel ich jetzt hier was?

[lupus_maximus]

Das prophezeihe ich seit Jahren. Schröder ist bei weitem nicht so blöde, wie ihn so mancher hier einschätzt. Er hat den Grünen ihr Bonbon gegeben, wohl wissend, daß bis zur tatsächlichen Abschaltung noch viel Wasser den Main runter fließt. Daß man aus dem Ausstieg jederzeit aussteigen kann, wußte Gerd auch. :128:
Nein, es gibt einfach nicht mehr genug Kernkraft-Fachleute in diesem Land, alles verdummt hier. Schließlich haben wir mit unserer Regierung große Vorbilder auf diesem Gebiet.

[lupus_maximus]

Meinst du damit Synthetischen Treibstoff oder verwechsel ich jetzt hier was?
Aus Kohle kann man echtes Benzin herstellen. Es gibt nichts was wir alten Deutschen nicht können, nur schwäbisch können wir sehr selten!

[Aldebaran]

Das prophezeihe ich seit Jahren. Schröder ist bei weitem nicht so blöde, wie ihn so mancher hier einschätzt. Er hat den Grünen ihr Bonbon gegeben, wohl wissend, daß bis zur tatsächlichen Abschaltung noch viel Wasser den Main runter fließt. Daß man aus dem Ausstieg jederzeit aussteigen kann, wußte Gerd auch. :128:

Nur sehen Beck, Gabriel & Co. diesen Beschluss jetzt als ein Evangelium an.

Mit jedem Tag, an dem sie sich stur stellen, machen sie sich lächerlicher. noch steht's im Volk unentschieden, aber der Trend ist klar.

[Bruddler]

Vernunft statt rot - grüner Deppenideologie !

http://abrahamweb.gwebspace.de/atomausstieg_nein_danke.gif http://abrahamweb.gwebspace.de/atomkraft_ja_bitte.gif

[klartext]

Nur sehen Beck, Gabriel & Co. diesen Beschluss jetzt als ein Evangelium an.

Mit jedem Tag, an dem sie sich stur stellen, machen sie sich lächerlicher. noch steht's im Volk unentschieden, aber der Trend ist klar.

Die Stimmung hat sich bereits enorm gewandelt. Die Bürger sehen die Steuermilliarden, die man ihnen dafür abknöpft und ihre Stromrechnung, die immer weiter steigt. Wer stimmt schon seiner eigenen Ausplünderung zu.

[Aldebaran]

Streit über Atomkraft in Deutschland neu entfacht



Aktueller HAZ-Artikel (http://www.haz.de/newsroom/politik/zentral/politik/deutschland/art667,633122)

Wegen der Sturheit der Umweltpolitiker wird Strom also bald zum Luxusgut.
James Connaughton hat vollkommen recht.
Alle anderen Staaten bauen auch neue AKWs, aber unsere linksgrüne Spinnerregierung will uns das jetzt sogar durch das Grundgesetz verbieten.

Na dann gute Nacht Stromversorgung...

Noch können die Umweltfanatiker ja auf ungefähr die Hälfte der Bevölkerung setzen.

Aber was für eine Hälfte!

Laut der letzten Emnid-Umfrage sprachen sich 60% der Männer, aber nur 35% der Frauen für eine Verlängerung der Restlaufzeiten aus. Dagegen waren 38% der Männer und 53% der Frauen - man beachte den größeren Anteil Unentschlossener bei den Frauen.

Bei den Anti-Männern können wir davon ausgehen, dass es sich überwiegend um linken Abschaum handelt, der Deutschland hasst und es an Russen und Araber verkaufen will.

Bei den Frauen steht noch viel "Bauchgefühl" dagegen. Explodierende Öl-, Gas- und Stromrechnungen werden da noch ein Umdenken bewirken. Erfahrungsgemäß hinken Frauen den politischen Trends immer hinterher.

[Bruddler]

Noch können die Umweltfanatiker ja auf ungefähr die Hälfte der Bevölkerung setzen.

Aber was für eine Hälfte!

Laut der letzten Emnid-Umfrage sprachen sich 60% der Männer, aber nur 35% der Frauen für eine Verlängerung der Restlaufzeiten aus. Dagegen waren 38% der Männer und 53% der Frauen - man beachte den größeren Anteil Unentschlossener bei den Frauen.

Bei den Anti-Männern können wir davon ausgehen, dass es sich überwiegend um linken Abschaum handelt, der Deutschland hasst und es an Russen und Araber verkaufen will.

Bei den Frauen steht noch viel "Bauchgefühl" dagegen. Explodierende Öl-, Gas- und Stromrechnungen werden da noch ein Umdenken bewirken. Erfahrungsgemäß hinken Frauen den politischen Trends immer hinterher.

Viele von ihnen wählten einst den Schröder statt den Stoiber, weil Schröder besser ausschaut und besser reden kann.........noch Fragen ? :rolleyes:

[klartext]

Viele von ihnen wählten einst den Schröder statt den Stoiber, weil Schröder besser ausschaut und besser reden kann.........noch Fragen ? :rolleyes:

In der Disziplin selfmarketing war Schröder um Klassen besser als Stoiber.
Nur, Stoiber hat erkennbar eine Lücke hinterlassen, die immer noch nicht geschlossen ist, Schröder nicht.

[Rotfuchs]

Atomkraft war/ist gestern, gefährlich, schmutzig und die Zukunft ist Wasserstofffusion, in CERN wird gerade kräftig daran getüfftelt, weiter so!


MfG
Rotfuchs

[Deutschmann]

Gerade kam in den Nachrichten ein Bericht aus Tokio. Wenn man die Gesichter der anderen Staatsmänner so sieht, sind die gänzlich unzufrieden mit "uns Merkel".

[Rocko]

Atomkraft war/ist gestern, gefährlich, schmutzig und die Zukunft ist Wasserstofffusion, in CERN wird gerade kräftig daran getüfftelt, weiter so!


MfG
Rotfuchs

Und was sollen wir in der Zeit tun, bis ein Fusionsreaktor marktreif ist?

[Bruddler]

Gerade kam in den Nachrichten ein Bericht aus Tokio. Wenn man die Gesichter der anderen Staatsmänner so sieht, sind die gänzlich unzufrieden mit "uns Merkel".

Sie kann eben nicht alle befriedigen zufriedenstellen ! :cool2:

[klartext]

Gerade kam in den Nachrichten ein Bericht aus Tokio. Wenn man die Gesichter der anderen Staatsmänner so sieht, sind die gänzlich unzufrieden mit "uns Merkel".

Uns Merkel kann einem leid tun. Sie muss den Standpunkt der Koalitionsvereinbarung vertreten, obwohl sie anderer Meinung ist.

[EmilS]

Das Theater dient doch nur der Vorbereitung zum Wiedereinstieg in die Kernenergie. Zwar läßt sich dieses Thema vorzüglich für den Wahlkampf längst abgewählter Volksparteien nutzen, doch bleibt die Kernenergie wenigstens mittelfristig unverzichtbar. Das wissen diese Berufsbetrüger selbstverständlich, allein es zugeben zu müssen, fällt Manchem allerdings sichtlich schwer. :)

[henriof9]

Meinst du damit Synthetischen Treibstoff oder verwechsel ich jetzt hier was?

Nee, nee, Friedrich Bergius hat das schon 1913 patentieren lassen und 1931 dafür den Chemie-Nobelpreis erhalten.
Man nennt es Kohleverflüssigung, ist nur nicht ganz so sauber und hat einen enormen Energiebedarf.

[FranzKonz]

Uns Merkel kann einem leid tun. Sie muss den Standpunkt der Koalitionsvereinbarung vertreten, obwohl sie anderer Meinung ist.

Uns Merkel hat gar keine Meinung.

[Aldebaran]

Uns Merkel kann einem leid tun. Sie muss den Standpunkt der Koalitionsvereinbarung vertreten, obwohl sie anderer Meinung ist.

Obwohl ich mir sehr gut vorstellen kann, dass sie ihren Kollegen signalisiert hat, sie in dieser Sache ruhig "in die Mangel zu nehmen".

Wenn die CDU es jetzt nicht vermasselt (z.B. mittels einer "kritischen" Äußerung von Rüttgers), kann sie die SPD vor sich her treiben.

[klartext]

Uns Merkel hat gar keine Meinung.

Du irrst. Sie kann sie jedoch nur in der Partei, aber nicht als Kanzlerin äusser.

[Bruddler]

Uns Merkel hat gar keine Meinung.

...und das als promovierte Physikerin ? :rolleyes:

[sporting]

Ich glaube es gibt kein Volk auf der Welt dass sich durch seine Politiker selbst demontieren lässt wie die Deutschen.

In Frankreich haben Brummi-Fahrer gegen den Benzinpreis demonstriert - bei uns werden erst Genehmigungen eingeholt, Routen werden festgelegt, Zeiten und Ablauf .....

das ist doch der grund warum die politiker so handeln. sie wissen das sie keine konsequenzen (in keinster form) fürchten müssen.

[klartext]

Obwohl ich mir sehr gut vorstellen kann, dass sie ihren Kollegen signalisiert hat, sie in dieser Sache ruhig "in die Mangel zu nehmen".

Wenn die CDU es jetzt nicht vermasselt (z.B. mittels einer "kritischen" Äußerung von Rüttgers), kann sie die SPD vor sich her treiben.
Die CSU hat bereits diesen part übernommen und erklärt, es zu einem Wahlkampfthema zu machen.

[Rotfuchs]

Und was sollen wir in der Zeit tun, bis ein Fusionsreaktor marktreif ist?

Aufjeden Fall nicht auf die falsche karte setzen.


MfG
Rotfuchs

[Haspelbein]

Ich warte schon freudig auf den ... Brutreaktor! :cool:

[Aldebaran]

Aufjeden Fall nicht auf die falsche karte setzen.


MfG
Rotfuchs

Die Kernfusion ist besser, aber vor 2030 ist damit überhaupt nicht zu rechnen.

[FranzKonz]

...und das als promovierte Physikerin ? :rolleyes:

Das Merkel ist Funktionär. Da ist eine eigene Meinung nur hinderlich.

[Esreicht!]

Zur Zeit sind AKW's unverzichtbar! Die Amis haben da schon recht: wer wirklich was für den Klimaschutz tun will, der muß auf Atomkraft setzen. In der G8 ist Deutschland mit dieser Haltung ebenfalls isoliert.

Mag ja sein, daß Atomkraft derzeit unverzichtbar scheint, dennoch haben die Kaugummi-Fresser wohl als allerletzte das Recht, ihr weltgrößtes Dreckschleuder-Maul aufzureißen (In den U.S.A. leben ca. fünf Prozent der Weltbevölkerung. Trotzdem produziert das Land sagenhafte 25 Prozent des CO2-Ausstoßes.)X(

Warum werden eigentlich in keinem Strang die Chancen der Solarthermie diskutiert?


11.06.2008 07:38
Die nächste Solar-Revolution?

Die Zukunft der Solarenergie könnte in der Wüste liegen. Dort könnten eines er Tages riesige Sonnenkraftwerke entstehen, die selbst Europa mit Strom versorgen. Sie sind effektiver als Photovoltaikanlagen und brauchen kein Silizium.

Eine zunehmend wichtige Rolle auf der Intersolar-Messe nimmt die Solarthermie ein. Zahlreiche Aussteller tummeln sich in diesem Bereich, und In Konferenzen und Workshops werden die Marktperspektiven der thermischen Solarkraftwerke dargestellt. Das Potenzial ist riesig. "Rein rechnerisch würden Solarkraftwerke auf nur einem Prozent der Fläche der Sahara ausreichen, um weltweit den aktuellen Bedarf an Elektrizität zu decken", glaubt Wolfgang Knothe, Vorstand von MAN Ferrostaal. ..

Derzeit baut oder plant Solar Millennium drei Solarrinnenkraftwerke in Spanien- in Andalusien. Die erste 50-Megawatt-Anlage Andasol-1, die im Spätsommer in Betrieb gehen soll, wird Strom für rund 200.000 Menschen liefern…
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_295732

Dank der Klimahype hat die Atomlobby nun wieder Auftrieb. Wie aber solls weitergehen, wenn es kein Uran mehr gibt?:rolleyes:

kd

[Don]

Mag ja sein, daß Atomkraft derzeit unverzichtbar scheint, dennoch haben die Kaugummi-Fresser wohl als allerletzte das Recht, ihr weltgrößtes Dreckschleuder-Maul aufzureißen (In den U.S.A. leben ca. fünf Prozent der Weltbevölkerung. Trotzdem produziert das Land sagenhafte 25 Prozent des CO2-Ausstoßes.)X(

Deshalb haben sie auch die größten Salatköpfe.



Warum werden eigentlich in keinem Strang die Chancen der Solarthermie diskutiert?

Hatten wir schon. Als es noch Sonnenflecken gab.




Dank der Klimahype hat die Atomlobby nun wieder Auftrieb. Wie aber solls weitergehen, wenn es kein Uran mehr gibt?:rolleyes:

kd


Brüter bauen.
Was machen wir wenn die Sonne ausgeht?

[Esreicht!]

Deshalb haben sie auch die größten Salatköpfe.



Hatten wir schon. Als es noch Sonnenflecken gab.





Brüter bauen.
Was machen wir wenn die Sonne ausgeht?

Wir ärgern uns nicht mehr über Schatten:))

kd

[Andreas63]

Ich warte schon freudig auf den ... Brutreaktor! :cool:
Worauf warten? Der schnelle Brüter in Kalkar wurde aufgrund der Hysterie in der zum großen Teil verblödeten Bevölkerung auch nie in Betrieb genommen.
Die Wiederaufbereitungsanlagen in Karlsruhe und Wackersdorf fielen dem gleichen Schicksal anheim. Deswegen gibt es ja auch das hausgemachte Problem mit der 'Endlagerung'.

Man könnte natürlich auch mutmaßen, das Ganze wäre gesteuert. Schließlich entsteht bei der Wiederaufbereitung auch waffenfähiges Plutonium.

[Rotfuchs]

Die Kernfusion ist besser, aber vor 2030 ist damit überhaupt nicht zu rechnen.

Ist das sicher?
Hast Du da bitte eine Quelle?


MfG
Rotfuchs

[lupus_maximus]

Ist das sicher?
Hast Du da bitte eine Quelle?


MfG
Rotfuchs
2030 wird auch nicht langen!
Bis jetzt hat keiner eine Idee wie man ein 100 Millionen heißes Plasma in elektrische Energie umwandeln kann! Selbst die Sonne hat dieses Problem nicht gelöst!

[Aldebaran]

Ist das sicher?
Hast Du da bitte eine Quelle?


MfG
Rotfuchs

ITER wird auf keinen Fall vor 2017 fertig.

Im Übrigen bin ich mit meiner Einschätzung (leider) extrem optimistisch:


Auf dem Weg zu einem Kraftwerk soll ITER zeigen, dass ein Energie lieferndes Fusionsfeuer möglich ist. Das Experiment soll damit die Voraussetzungen für eine Demonstrationsanlage DEMO schaffen, die alle Funktionen eines Kraftwerks erfüllt. Angesichts von je 30 Jahren Planungs-, Bau- und Betriebszeit für ITER und seinen Nachfolger DEMO könnte ein Fusionskraftwerk etwa in 50 Jahren wirtschaftlich nutzbare Energie liefern.

http://www.ipp.mpg.de/ippcms/de/presse/pi/07_06_pi.html


Vielleicht geht es ja auch - mit etwas Druck - schneller.

Es gibt für die Lücke zwischen Öl und Fusion (und vielleicht auch Sonne) weltweit nur zwei Alternativen im Bereich der Grundlaststromerzeugung: Kohle oder Kernspaltung.

Wasserkraft ist entweder ausgereizt oder nur in abgelegenen Regionen noch ausbaufähig, Wind zu unzuverlässig, Sonne dieses und zu teuer und Erdgas brauchen wir zum Heizen, zum Ausgleich der Windschwankungen und für die Spitzenlast.

[Skaramanga]

2030 wird auch nicht langen!
Bis jetzt hat keiner eine Idee wie man ein 100 Millionen heißes Plasma in elektrische Energie umwandeln kann! Selbst die Sonne hat dieses Problem nicht gelöst!

Die Sonne rotzt ihre Energie einfach ins All hinaus und überlässt es den dort siedelnden Intelligenzen (zu denn die Menschen offenbar nicht gehören), etwas daraus zu machen.

Übrigens haben es die dt. Volksverar.... äh, -vertreter nunmehr endlich geschafft, Deutschland zum Gespött der restlichen Welt zu machen:

http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20080707&did=869130

Glückwunsch.

[klartext]

Mag ja sein, daß Atomkraft derzeit unverzichtbar scheint, dennoch haben die Kaugummi-Fresser wohl als allerletzte das Recht, ihr weltgrößtes Dreckschleuder-Maul aufzureißen (In den U.S.A. leben ca. fünf Prozent der Weltbevölkerung. Trotzdem produziert das Land sagenhafte 25 Prozent des CO2-Ausstoßes.)X(

Warum werden eigentlich in keinem Strang die Chancen der Solarthermie diskutiert?



Dank der Klimahype hat die Atomlobby nun wieder Auftrieb. Wie aber solls weitergehen, wenn es kein Uran mehr gibt?:rolleyes:

kd

Tolle Sache, diese Solarthermie, besonders nachts.

[Rocko]

Solarthermie eignet sich in Deutschland meiner Meinung nach nur für einzelne Häuser, die dann tagsüber ihr Wasser und ihre Wohnung damit beheizen, mehr aber auch nicht. Ansonsten wäre ja unser Leben wieder extrem von der Tages- und Nachtzeit abhängig, ein Umstand, den man eigentlich mit elektrischem Licht anno dazumal beseitigen wollte!

[klartext]

Solarthermie eignet sich in Deutschland meiner Meinung nach nur für einzelne Häuser, die dann tagsüber ihr Wasser und ihre Wohnung damit beheizen, mehr aber auch nicht. Ansonsten wäre ja unser Leben wieder extrem von der Tages- und Nachtzeit abhängig, ein Umstand, den man eigentlich mit elektrischem Licht anno dazumal beseitigen wollte!

Es gibt Modelle von sog. Aufwindkraftwerken. Das sind, einfach ausgedrückt, grosse Röhren, in denen die warme Luft nach oben steigt und dieser Kamineffekt einen Propeller antreibt. Deutsches Klima ist dafür nicht geeignet. Und was in irgendwelchen Wüsten der Welt möglich ist, hat für uns keine Bedeutung.

[Bergischer Löwe]

Wenn ich die Nuklearverweigerung unserer Volksvertreter genau betrachte fällt mir immer der alte Witz über den Geisterfahrer ein:

Der Geisterfahrer fährt auf die Autobahn auf und hört die Warnung über einen Geisterfahrer im Radio. Er denkt sich - "Ein Geisterfahrer? Hunderte...."

[haihunter]

Dank der Klimahype hat die Atomlobby nun wieder Auftrieb. Wie aber solls weitergehen, wenn es kein Uran mehr gibt?:rolleyes:

kd

Dann nimmt eben Thorium. Alternativen gibt's schon.

[Rotfuchs]

Tolle Sache, diese Solarthermie, besonders nachts.


Mein Gott, wenn man keine Ahnung hat...

Schonmal was von Batterien gehört?


MfG
Rotfuchs

[klartext]

Mein Gott, wenn man keine Ahnung hat...

Schonmal was von Batterien gehört?


MfG
Rotfuchs
Du willst ein Fabrik mit Batterien betreiben ? Das solltest du dir patentieren lassen.