USA: Anthrax-Terroranschlag ungeklärt.

[uzi]

http://www11.file-upload.net/thumb/30.06.08/y6d67.jpg (http://www.file-upload.net/view-946809/Anthrax_Anschlag-2001.jpg.html)

Quelle: FAZ, Papierausgabe heute

Tja, der frühere Mitarbeiter war's nicht, Freispruch erster Klasse.

Spannend, wenn man überlegt, wieviel B- und C-Waffen so mancher Terror-Staat hortet...

[FranzKonz]

Auch nicht schlecht. Eigentlich blöd, daß Saddam Hussein nicht mehr lebt. Er könnte doch mal schön den Dabbelju verklagen, denn die Massenvernichtungswaffen waren schließlich auch ein Fake.

Außerdem stellt sich jetzt wieder die Frage, wie Antrax-Viren aus dem Arsenal amerikanischer Militärs in den Umlauf gelangten.

Wenn das mal keine klassische Gelegenheit ist, einen neuen Schurkenstaat anzuschwärzen.

[borisbaran]

Auch nicht schlecht. Eigentlich blöd, daß Saddam Hussein nicht mehr lebt. Er könnte doch mal schön den Dabbelju verklagen, denn die Massenvernichtungswaffen waren schließlich auch ein Fake.
Waren sie nicht. Saddam war die Massenvernichtungswaffe.

Außerdem stellt sich jetzt wieder die Frage, wie Antrax-Viren aus dem Arsenal amerikanischer Militärs in den Umlauf gelangten.
Ja, wüssten wir auch gerne...

Wenn das mal keine klassische Gelegenheit ist, einen neuen Schurkenstaat anzuschwärzen.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär', wär' Saddam deutscher Kanzlel-är...

[uzi]

Irak hat erklärt, er habe rund 8500 Liter dieses biologischen Kampfstoffes hergestellt, und gibt an, man habe sie einseitig im Sommer 1991 vernichtet. Doch hat Irak nur wenig Beweismaterial für diese Herstellung vorgelegt und keinerlei überzeugendes Beweismaterial für die Vernichtung des Stoffes. Es gibt nachhaltige Hinweise darauf, dass Irak mehr Anthrax produziert hat als angegeben und dass zumindest einiges davon noch über das verbindlich benannte Datum der Vernichtung zurückgehalten wurde. Dieses Quantum könnte es immer noch geben. Entweder sollte es gefunden und unter Aufsicht der UNMOVIC vernichtet werden, andernfalls sollten überzeugende Beweise vorgelegt werden, um zu zeigen, dass der Stoff tatsächlich im Jahre 1991 vernichtet wurde.

Wie ich am 19. Dezember des vergangenen Jahres dem Rat berichtet habe, hat Irak eine erhebliche Menge, nämlich rund 650 Kilogramm, Nährmittel zur Bakterienzucht nicht im seinem verbindlichen Bericht aufgeführt, die man in den im Februar 1999 von Irak dem Amorim-Ausschuss vorgelegten Auflistungen als verbindlich deklariert vermerkt hatte. Als Bestandteil seines am 7. Dezember 2002 vorgelegten Rüstungsberichts hat Irak erneut das dem Amorim-Ausschuss vorgelegte Dokument eingereicht - nur fehlte die Tabelle, auf der diese konkrete Einfuhr von Nährmitteln registriert war. Dass diese Tabelle fehlt, ist allem Augenschein nach Absicht, weil die Seiten des erneut eingereichten Dokuments neu nummeriert wurden.

Der Außenminister Iraks schreibt im Brief vom 24. Januar dieses Jahres an den Präsidenten des Sicherheitsrats wie folgt; ich zitiere: "Sämtliche importierten Mengen von Nährmitteln zur Aufzucht wurden verbindlich deklariert." Das deckt sich nicht mit dem Beweismaterial. Ich stelle fest, dass die Menge der fraglichen Nährmittel ausreichend wäre, um beispielsweise zirka 5000 Liter konzentriertes Anthrax herzustellen.


Wesentliche Auszüge aus dem mündlichen Bericht, den Hans Blix, der Chef-Inspekteur der UN-Waffeninspektionskommission für den Irak (UNMOVIC) am 27. Januar 2003 dem UN-Sicherheitsrat gegeben hat.

http://www.unikassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/blix-bericht.html

[klartext]

Auch nicht schlecht. Eigentlich blöd, daß Saddam Hussein nicht mehr lebt. Er könnte doch mal schön den Dabbelju verklagen, denn die Massenvernichtungswaffen waren schließlich auch ein Fake.

Außerdem stellt sich jetzt wieder die Frage, wie Antrax-Viren aus dem Arsenal amerikanischer Militärs in den Umlauf gelangten.

Wenn das mal keine klassische Gelegenheit ist, einen neuen Schurkenstaat anzuschwärzen.

Giftgas ist per Defionition eine Masenvernichtungswaffe, die Saddam angewandt hatte, nachweislich. Deine Zeilen sind deshalb unverständlich.

[Don]

Außerdem stellt sich jetzt wieder die Frage, wie Antrax-Viren aus dem Arsenal amerikanischer Militärs in den Umlauf gelangten.

.

1. Anthrax sind keine Viren, sondern Bakterien. Milzbrand.

2. Bakterien sind, im Gegensatz zu Viren, äußerst einfach zu kultivieren und zu isolieren. Ist bis dahin auch relativ ungefährlich, da dies in flüssiger Phase erfolgt. (Respektive auf Nährmedium.

Es ist auch nicht so das wirklich große Problem dranzukommen, eine winzige Menge reicht. Mit ausreichend Kohle und etwas Erpressung sollte auch ein Stamm aus einem Militärlabor zu beschaffen sein.

Das wirkliche Problem besteht im coaten des Trägermaterials, vorzugsweise extrem feinen Partikeln, um die gewünschte Feinstverteilung in der Luft zu erreichen. Da benötigt man schon etwas mehr know how sowie sicheres Equipment.

[Justas]

Tja, der frühere Mitarbeiter war's nicht, Freispruch erster Klasse.Welcher Freispruch? Hatfill wurde niemals angeklagt.

[FranzKonz]

1. Anthrax sind keine Viren, sondern Bakterien. Milzbrand.

2. Bakterien sind, im Gegensatz zu Viren, äußerst einfach zu kultivieren und zu isolieren. Ist bis dahin auch relativ ungefährlich, da dies in flüssiger Phase erfolgt. (Respektive auf Nährmedium.

Es ist auch nicht so das wirklich große Problem dranzukommen, eine winzige Menge reicht. Mit ausreichend Kohle und etwas Erpressung sollte auch ein Stamm aus einem Militärlabor zu beschaffen sein.

Das wirkliche Problem besteht im coaten des Trägermaterials, vorzugsweise extrem feinen Partikeln, um die gewünschte Feinstverteilung in der Luft zu erreichen. Da benötigt man schon etwas mehr know how sowie sicheres Equipment.

Zu 1: Verzeih meine Ungenauigkeit

Insgesamt:
Wenn das alles so einfach ist, frage ich mich nur, warum noch niemand mit der Blumenspritze im U-Bahnschacht aufgetaucht ist.


http://www.duenger-shop.de/wbs30/media/images/produkte/technik/hobbye.jpg