Journalisten geben zu: Wir verschweigen die Wahrheit

[Marathon]

Journalisten geben zu: Wir verschweigen die Wahrheit

"Die Medien schweigen!"
http://de.youtube.com/watch?v=mQ8542fEpBA

Wir ahnten oder wussten es alle schon lange, aber jetzt sagen es zwei Journalistinnen im Klartext bei youtube.

[meckerle]

Ist diese Tatsache neu ?

[Just Amy]

Journalisten geben zu: Wir verschweigen die Wahrheit

"Die Medien schweigen!"
http://de.youtube.com/watch?v=mQ8542fEpBA

Wir ahnten oder wussten es alle schon lange, aber jetzt sagen es zwei Journalistinnen im Klartext bei youtube.
alternative zum status quo?

[Tosca]

Ist diese Tatsache neu ?

Nein, mit Perwoll gewaschen.

Das ist ein alter Hut, den hat nur noch nie jemand wirklich wahr genommen.

[Hexenhammer]

Was ist schlimmer? Wenn sie uns weiterhin permanent belügen oder wenn sie einfach die Klappe halten?

[M. Aflak]

Was ist schlimmer? Wenn sie uns weiterhin permanent belügen oder wenn sie einfach die Klappe halten?


Ich persönlich würde es auf folgende Formel reduzieren:

"Wahrheit oder Klappe halten!"

[SLOPPY]

... wen wunderts, die Qualitätsjounaillen nicht nur in der brd, sondern auch in allen EU-Ländern, sind lt. Befehl der EU-Kommission einer sogenannten Selbstzensur verpflichtet.
Ausgerechnet im linksgrünen Blättchen der Super-Dressurelite und politisch überkorrekten, genannt Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/658/103555/), steht folgendes verfasst vom Obererzieher Prantl


Aber schlimmer [...] sind die geistigen Zwangsjacken, die sich der Journalismus selber anzieht: Zu beklagen ist eine Tendenz zur Vermischung von Information und Unterhaltung. Zu beklagen ist die Vermischung von Journalismus und PR. Zu beklagen ist die Verquickung von Journalismus und Wirtschaft - die Tatsache also, dass sich immer mehr Journalisten zu Büchsenspannern und Handlangern von Wirtschaftslobbys machen lassen.

[Hexenhammer]

Ich persönlich würde es auf folgende Formel reduzieren:

"Wahrheit oder Klappe halten!"

Das hieße dann, nach heutigem Presseverständnis, Klappe halten.

[M. Aflak]

Das hieße dann, nach heutigem Presseverständnis, Klappe halten.

Als Gentleman gibt man dem Gegener immer noch eine Möglichkeit zum Rückzug. :]

[SLOPPY]

Das hieße dann, nach heutigem Presseverständnis, Klappe halten.
... und das Bundesferkel loben nicht vergessen

[ErhardWittek]

Beginnt die Journaille etwa langsam zu begreifen, daß sie sich mit ihrer Obrigkeitshörigkeit und Feigheit selber demontiert? Ob die Unionspolitiker, die beim eifrigen Kampf gegen Rechts wohl auch mal mitkriegen, daß die Schwerter, die sie begeistert mit schmieden helfen, bald ihre eigenen Köpfe abschlagen werden?

"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber".

[Rheinlaender]

Was ist schlimmer? Wenn sie uns weiterhin permanent belügen oder wenn sie einfach die Klappe halten?

Um was in solchen Hinterzimmerrunden geht ist nicht die wirklich wichtige Politik, sondern das persoenliche Theater und div. Eitelkeiten der Politik.

Die wirklich wichtigen Fragen werden oeffentlich ausgetragen - aber dort wo man es am wenigsten vermutet: z. B. auf Seite 315 eine Berichtes zur Haushaltsfragen in Fussnote 34. Es nur einfacher fuer die Journalisten darueber zu schreiben, wie sich wieder ein Polikiker ueber "Heuschrecken" echauviert, statt in einen ausfuehrlichen Artikel die Kaufpolitik von Private Equity Fond zu analysieren, mit Zahlen aufzuwarten, die sich er muehselig aus amerikanischen, birtischen und dt. Quellen zusammensuchen musste.

[Just Amy]

Beginnt die Journaille etwa langsam zu begreifen, daß sie sich mit ihrer Obrigkeitshörigkeit und Feigheit selber demontiert? Ob die Unionspolitiker, die beim eifrigen Kampf gegen Rechts wohl auch mal mitkriegen, daß die Schwerter, die sie begeistert mit schmieden helfen, bald ihre eigenen Köpfe abschlagen werden?

"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber".
die journalistinnen und journalisten haben noch viel weniger zum schreiben, wenn sie einmal so eine "geheime wahrheit" geschrieben haben. dann redet nämlich keiner mehr mit ihnen

könntest Du den schwerter-vergleich erläutern?

[Rheinlaender]

die journalistinnen und journalisten haben noch viel weniger zum schreiben, wenn sie einmal so eine "geheime wahrheit" geschrieben haben. dann redet nämlich keiner mehr mit ihnen

Genau genommen sind diese "geheimen Wahrheiten" sehr langweilig und erinnern an die Selbstbeschaeftigung an Fuerstenhoefen des Absolutismus.

Ob Brown oder Blair oder Cameron regiert - oder ob Merkel oder Beck oder sonst wer ist weniger bedeutend, als mehr was im Haushaltsausschuss der jeweiligen Parlamente besprochen wird oder im Monatsbericht der ECB steht - hinter offenen Tueren.

[Just Amy]

Genau genommen sind diese "geheimen Wahrheiten" sehr langweilig und erinnern an die Selbstbeschaeftigung an Fuerstenhoefen des Absolutismus.

Ob Brown oder Blair oder Cameron regiert - oder ob Merkel oder Beck oder sonst wer ist weniger bedeutend, als mehr was im Haushaltsausschuss der jeweiligen Parlamente besprochen wird oder im Monatsbericht der ECB steht - hinter offenen Tueren.
was dort besprochen wird hängt davon ab, was für (und ob) persönlichkeiten am ruder sind. weil wenn man deutschland am hindukusch verteidigt oder gerne atomkraftwerke an geläuterte diktatoren verscherbelt ist dann evt ein langweiliger posten (mit vielen nullen) im haushalt.

[Rheinlaender]

was dort besprochen wird hängt davon ab, was für (und ob) persönlichkeiten am ruder sind. ...

Das ist verbreiter Irrtum: Die Interessen der Staaten dominieren ihre Haltung, dass Kohl mit Mitterand besser konnte als Merkel mit Sarkozy vereinfachte die Sache etwas, aber an der grundsaetzlichen Linie aendert das eine so wenig wie das andere.

[Rikimer]

"Die wirklich kitzlichen Dinge passieren nicht hier, sondern eher in einem Kaffee, einem Hinterzimmer. Wo man Informationen bekommt - nicht hier."

"Wir handeln geheime Dinge ab. Und zwar, wir wollen Politik verstehen und das muß der Zuschauer oder Leser nicht erfahren. Sondern er muß nur verstehen, was wir sagen!"

"Der Mehrwert besteht einfach darin, das wir die Wahrheit erfahren und diese dann, so bitter es für manche auch ist, nicht schreiben oder senden dürfen."

Quelle:

http://de.youtube.com/watch?v=mQ8542fEpBA

MfG

Rikimer

[Quo vadis]

Das ist verbreiter Irrtum: Die Interessen der Staaten dominieren ihre Haltung, dass Kohl mit Mitterand besser konnte als Merkel mit Sarkozy vereinfachte die Sache etwas, aber an der grundsaetzlichen Linie aendert das eine so wenig wie das andere.


also bei der Karlspreisverleihung war ich überzeugt, Sarko springt jeden Moment aufs Merkelchen drauf, so euphorisch war der Claquer......:)) :))

[politisch Verfolgter]

Personen? Ne, es geht um die rechtsräumliche Umsetzung der Grundrechte für die optimalen materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung. Dazu haben wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu machen und keineswegs die Einen Anderen.
Um diese Freiheitsgrade gehts. Doch genau die werden arbeitsgesetzlich massiv tangiert.
Niemand wird gezwungen, Journalistenprodukte zu kaufen.
Und niemand darf gezwungen werden, das Vermögen und die Kredite Anderer zu bewirtschaften.

[Just Amy]

Das ist verbreiter Irrtum: Die Interessen der Staaten dominieren ihre Haltung, dass Kohl mit Mitterand besser konnte als Merkel mit Sarkozy vereinfachte die Sache etwas, aber an der grundsaetzlichen Linie aendert das eine so wenig wie das andere.
die interessen der staaten mögen ganz absolute dinge sein (halte ich für ne fiktion), ihre interpretation erfolgt durch menschen. und starke menschen haben recht heftige ansichten der jeweiligen staatsinteressen. dass deutschland den irak nicht befreit hat liegt nicht an nem deutschen interesse, sondern an schröders überreaschung, EINMAL mit der deutschen bevölkerung einer meinung gewesen zu sein

natürlich beeinflusst der diskurs der politischen klasse jedes staates was an persönlichkeiten möglich ist.

[Aldebaran]

die interessen der staaten mögen ganz absolute dinge sein (halte ich für ne fiktion), ihre interpretation erfolgt durch menschen. und starke menschen haben recht heftige ansichten der jeweiligen staatsinteressen.

Man unterschätzt immer wieder, wie sehr ein Amt den Menschen formt, der es besetzt. Mag der Euro vielleicht von den Franzosen als Mittel zur Beseitigung der angeblich dominanten Bundesbank gedacht gewesen sein, heute betreibt ein Franzose an der Spitze der EZB eine Politik, die nichts als die Fortsetzung derjenigen der Bundesbank ist.



dass deutschland den irak nicht befreit hat liegt nicht an nem deutschen interesse, sondern an schröders überreaschung, EINMAL mit der deutschen bevölkerung einer meinung gewesen zu sein.

Ein schönes Beispiel. Auch ein Bundeskanzler Stoiber hätte keine Truppen in den Irak geschickt. Er hätte einige Logistikleistungen als "deutschen Beitrag" verkauft und sonst den Amis viel Glück gewünscht.

Schröder hat die Ablehnung einfach nur sehr schroff formuliert - Fischer war übrigens zuerst gar nicht so glücklich darüber gewesen - und damit Wahlkampf gemacht.



natürlich beeinflusst der diskurs der politischen klasse jedes staates was an persönlichkeiten möglich ist.

Sicher. Es gibt nicht viele Politiker, denen es egal ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung sie für ein A...ch hält.

[Just Amy]

Man unterschätzt immer wieder, wie sehr ein Amt den Menschen formt, der es besetzt. Mag der Euro vielleicht von den Franzosen als Mittel zur Beseitigung der angeblich dominanten Bundesbank gedacht gewesen sein, heute betreibt ein Franzose an der Spitze der EZB eine Politik, die nichts als die Fortsetzung derjenigen der Bundesbank ist.
für manche ist nicht so wcihtig, wie die politik ist, sondern von wem

Ein schönes Beispiel. Auch ein Bundeskanzler Stoiber hätte keine Truppen in den Irak geschickt. Er hätte einige Logistikleistungen als "deutschen Beitrag" verkauft und sonst den Amis viel Glück gewünscht.
er hätte mit diesem glückwünschen und unterstützen einen bedeutenden beitrag zur befriedung des irak und evt sogar zur verhinderung des kriege sleisten können

Sicher. Es gibt nicht viele Politiker, denen es egal ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung sie für ein A...ch hält.
ja, leider ist blair gegangen

[Stechlin]

Journalisten geben zu: Wir verschweigen die Wahrheit

"Die Medien schweigen!"
http://de.youtube.com/watch?v=mQ8542fEpBA

Wir ahnten oder wussten es alle schon lange, aber jetzt sagen es zwei Journalistinnen im Klartext bei youtube.

Und der Papst ist katholisch. Noch mehr Neuigkeiten auf Lager?

[SLOPPY]

... glaubt und folgt man den QualitätsjournalistIn in der multikriminellenkulturellen Bananenkartoffelrepublik Deutschland, gibt es keine linksextreme Banditen der Antifa, sondern nur Spiessbürger rechtsextreme Nazis!

Dazu kommen böse Rechtspopulisten wie Schill, Fortuyn oder wahlweise auch Koch und Stoiber, aber niemals LinkspopulistInnen wie IM Gysi (darf man nun auch offiziell schreiben) oder Lafontaine!

Es gibt Nazi-Zeitungen wie die Junge Freiheit aber seriöse Medien wie den Kreuzberger KinderstürmerIn TAZ oder die Junge Welt.

Es gibt böse Bischöfe und Kardinäle und unbedenkliche Taqqyia-GrossmeisterInnen wie Alboga oder Mazyek!

Und zur Krönung der investigativen Journaillen gibt es gute Juden (wenn sie tot sind), Ausnahme die Berufene Tochter und böse Juden wie Broder, Giordano oder Olmert bis Sharon!

So hat es die linksgrüne MSM-Dressurelite festgeprantlt!

[Genosse 93]

Ist diese Tatsache neu ?

Nein. :]

[Gärtner]

Journalisten geben zu: Wir verschweigen die Wahrheit

"Die Medien schweigen!"
http://de.youtube.com/watch?v=mQ8542fEpBA

Wir ahnten oder wussten es alle schon lange, aber jetzt sagen es zwei Journalistinnen im Klartext bei youtube.

Ah. "Journalisten". Wieviele? Welche? Alle? Oder nur die Frauen?

Fragen über Fragen...

[D-Moll]

Wie war das ganz früher?
Nur die Hofnarren durfen die Wahrheiten sagen, ohen bestraft zu werden.

Oder in Minnegesängen kamen oft Kritiken an Herrschenden Mächtigen vor.
Sonst erfuhr man es am schwarzen Brett wo jeder seine Mitleilungen anbrigen konnte. ob wahr oder Lüge.

[Dr.Zuckerbrot]

Das hieße dann, nach heutigem Presseverständnis, Klappe halten.

Das ist übrigens gar nicht mal so neu. In Kästners "Fabian" gibt es einen Dialog in einer Zeitungsredaktion, sinngemäß : "Dagegen schreiben dürfen wir nicht, und schweigen können wir ja auch nicht." - "Gegenvorschlag : Schreiben Sie dafür." - "Mein Herr, wir sind ein anständiges Blatt!"