mc cain will 45 neue atomkraftwerke bauen!

[Mondgoettin]

"mc senil"setzt auf kernenergie,er will unbedingt 45 neue atomkraftwerke in den usa bauen lassen.
dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.
http://www.spiegel..de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html

[Biskra]

Eine gute Entscheidung von Mc Cain. :]

[Aldebaran]

USA, GB, Italien, Frankreich, Schweiz, Finnland, China, Japan ...

Gut, dass uns die geballte naturwissenschaftliche, ökonomische und technische Expertise von Rot-Grün vor solchen Fehlern bewahrt!

[lupus_maximus]

USA, GB, Italien, Frankreich, Schweiz, Finnland, China, Japan ...

Gut, dass uns die geballte naturwissenschaftliche, ökonomische und technische Expertise von Rot-Grün vor solchen Fehlern bewahrt!
Genau!

Wenn wir Deutschen einfach keinen Strom sparen wollen, werden wir von diesen Flachmännern dazugezwungen!
Wer nicht hören will, muß dann einfach ans Ausland die geforderten Stromkosten bezahlen.

[lupus_maximus]

"mc senil"setzt auf kernenergie,er will unbedingt 45 neue atomkraftwerke in den usa bauen lassen.
dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.
http://www.spiegel..de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html
Es ist eben nicht jeder Mensch auf dieser Welt grünbescheuert.

[Pascal_1984]

"mc senil"setzt auf kernenergie,er will unbedingt 45 neue atomkraftwerke in den usa bauen lassen.
dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.
http://www.spiegel..de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html

Was soll daran so schlecht sein?

[Salazar]

Eine gute Entscheidung von Mc Cain. :]

Richtig. :]

[Aldebaran]

Genau!

Wenn wir Deutschen einfach keinen Strom sparen wollen, werden wir von diesen Flachmännern dazugezwungen!
Wer nicht hören will, muß dann einfach ans Ausland die geforderten Stromkosten bezahlen.

Oder er muss Solarzellen auf seinem Dach installieren, die in Zukunft natürlich vor allem aus China kommen werden, da eine Produktion in Deutschland wegen der Energiekosten nicht mehr möglich sein wird.

[Tratschtante]

Eine sehr gute Entscheidung. In anderen Ländern scheinen Politiker klüger zu sein als in D.

[Doc Gyneco]

Eine gute Entscheidung von Mc Cain. :]

Unsere Enkel und Urenkeln werden sich Bedanken für solche weise, schnell Entsorgbare Energien !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Settembrini]

"mc senil"......

hahahahahahahaaaaaaaah


....setzt auf kernenergie,

Sehr vernuenftig.



dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.


Du verraetst dein Feindbild Nr.1? Wie tief willst du noch sinken?


P.S.: Bin trotzdem fuer Obama. :]

[Biskra]

Unsere Enkel und Urenkeln werden sich Bedanken für solche weise, schnell Entsorgbare Energien !

Bist du Amerikaner? Deine Enkel und Urenkel werden sich wohl eher dafür bedanken, künftig mit täglichen Stromausfällen zu leben, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint; keine Industrie mehr zu haben und auch keine Jobs mehr zu haben, dafür gibts dann aber schön klare Flüsse und im Winter kann man richtig kuscheln um nicht zu erfrieren. Ach ja, Kröten kommen dann auch besser über die nur noch mit Eselkarren und Pferdefuhrwerk befahrenen Straßen. Deine Urenkel werden dir richtig dankbar sein.

[Praetorianer]

Unsere Enkel und Urenkeln werden sich Bedanken für solche weise, schnell Entsorgbare Energien !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Hat schon wieder jemand den ersten Hauptsatz der Thermodynamik außer Kraft gesetzt?

[klartext]

So dumm wie die Deutschen, die AKW abschalten und dann den Strom aus den AKW des Nachbarlands kaufen, ist eben niemand, nicht in den USA und anderen Ländern.

[borisbaran]

Gute Idee. Der McCain wird mir immer sympatischer. Diese CO2-Typies sollten es doch ausgzeichnet finden. Ein Atomkraftwerk stößt kein CO2 aus...

[lupus_maximus]

So dumm wie die Deutschen, die AKW abschalten und dann den Strom aus den AKW des Nachbarlands kaufen, ist eben niemand, nicht in den USA und anderen Ländern.
Ich glaube eher dies ist Absicht!

Wir sollen wahrscheinlich nicht in die Lage kommen, eigene Atomwaffen zu bauen, denn dann sind wir nicht mehr erpressbar!
Von unserem Können her ist dies kein Problem.

[Bruddler]

Jeder halbwegs intelligente Mensch setzt (auch) auf Atomenergie !

[Bruddler]

So dumm wie die Deutschen, die AKW abschalten und dann den Strom aus den AKW des Nachbarlands kaufen, ist eben niemand, nicht in den USA und anderen Ländern.

Nennen wir es doch einfach Ideologie ! ;)

[lupus_maximus]

Nennen wir es doch einfach Ideologie ! ;)
Idiotie, würde besser passen!

[Ulus-Kert]

Eine gute Entscheidung von Mc Cain. :]

Wir stimmen in einer Sache überein? :eek:

Dass ich das noch erleben darf...

[Verrari]

USA, GB, Italien, Frankreich, Schweiz, Finnland, China, Japan ...

Gut, dass uns die geballte naturwissenschaftliche, ökonomische und technische Expertise von Rot-Grün vor solchen Fehlern bewahrt!

:top: :D

[Drache]

Unsere Volksverrä... äähh ...-vertreter faseln immer etwas davon, dass Energie bezahlbar bleiben muss. Die einzige bezahlbare Energie ist im Moment die Atomenergie!

[Edmund]

"mc senil"setzt auf kernenergie,er will unbedingt 45 neue atomkraftwerke in den usa bauen lassen.
dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.
http://www.spiegel..de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html
Im Ankündigen war auch Bush ganz groß.
Gebaut wurde letztendlich kein einzig neues Atomkraftwerk.

45? Da lachen ja die Hühner! :))

[Edmund]

So dumm wie die Deutschen, die AKW abschalten und dann den Strom aus den AKW des Nachbarlands kaufen, ist eben niemand, nicht in den USA und anderen Ländern.
Deutschland kauft keinen Strom aus AKW's der Nachbarländer.
Da bist Du einer Propagandaparole der Unionsparteien aufgesessen.





~

[hardStyler]

Sehr gut! McCain wird mir immer sympathischer :top:

[hardStyler]

Unsere Enkel und Urenkeln werden sich Bedanken für solche weise, schnell Entsorgbare Energien !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Unsere Enkel und Urenkel werden sich für die Zerstörung einer zukunftssicheren Energiequelle bedanken, wenn wir aussteigen. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[hardStyler]

Deutschland kauft keinen Strom aus AKW's der Nachbarländer.
Da bist Du einer Propagandaparole der Unionsparteien aufgesessen.





~

Natürlich tun wir dies. Letzten Sommer war es in Frankreich ja mal so heiß, dass die Energieexporte nach Deutschland zurückgefahren wurden.
Oder wie soll man 30% der Energie ersetzen?? :rolleyes: :rolleyes:

Du bist der Propagandaparole von rot-grün aufgesessen. Gratuliere dir.

[leuchtender Phönix]

Im Ankündigen war auch Bush ganz groß.
Gebaut wurde letztendlich kein einzig neues Atomkraftwerk.

45? Da lachen ja die Hühner! :))

Ich denke das du gar nicht so unrecht hast. Die realen Ergebnisse können mit den aufgeblasenen Versprechungen von Politikern (so gut wie) nie mithalten.

[leuchtender Phönix]

Deutschland kauft keinen Strom aus AKW's der Nachbarländer.
Da bist Du einer Propagandaparole der Unionsparteien aufgesessen.

~

Noch haben wir ja auch noch unsere Atomkraftwerke. Klartexts Szenario ergab sich aber aus dem Fall, das alle deutschen KKW abgeschaltet werden. Und da Sonne und Wind nicht beständig sind, muss von irgendwo her Ersatz kommen.

[Grotzenbauer]

Wenn Tschernobyl nach Amerika auswandert befürchten amerikanische Friedhofsgärtner Mehrverkehr. 11.9. mal Millionen Grabsteine lassen grüssen! germane

[Grotzenbauer]

Deutschland kauft keinen Strom aus AKW's der Nachbarländer.
Da bist Du einer Propagandaparole der Unionsparteien aufgesessen.
~
__________
Schön, wie die Natur schafft! Zur Orientierung: Stromaustausch -im besonderen Atomstrom - findet zwischen den Länder in ganz Europa statt und zwar im Sommer wie im Winter. Wer etwas anderes behauptet sagt nicht die Wahrheit!germane

[Ulus-Kert]

Ich will ja nichts sagen, aber lest euch das hier mal durch:

http://www.welt.de/politik/article2137310/Die_sieben_Mythen_von_der_boesen_Atomkraft.html#vo te_2137328

Hier wird mit den Mythen rund um die Atomkraft aufgeräumt - Tschernobyl war nicht so schlimm wie angenommen etc. etc.

[Thauris]

Ich will ja nichts sagen, aber lest euch das hier mal durch:

http://www.welt.de/politik/article2137310/Die_sieben_Mythen_von_der_boesen_Atomkraft.html#vo te_2137328

Hier wird mit den Mythen rund um die Atomkraft aufgeräumt - Tschernobyl war nicht so schlimm wie angenommen etc. etc.


Soso Mythen - und was ist das hier? Ich frage mich, wann die Lobbyisten endlich damit aufhören, weitere Menschen zu opfern! Und das gilt nicht nur für Kernkraftwerke!!!


http://www.reyl.de/tschernobyl/galerie/menschen/strahlen7.html

http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E21E995D8CCEA47EBBE6B11224E69117C~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html

http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie_und_gesundheit/tschernobylfolgen/index.html?expand=669&cHash=7b40a2a710

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/news/tschernobyl_aid_117665.html

[Ulus-Kert]

Soso Mythen - und was ist das hier? Ich frage mich, wann die Lobbyisten endlich damit aufhören, weitere Menschen zu opfern! Und das gilt nicht nur für Kernkraftwerke!!!


http://www.reyl.de/tschernobyl/galerie/menschen/strahlen7.html

http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E21E995D8CCEA47EBBE6B11224E69117C~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html

http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie_und_gesundheit/tschernobylfolgen/index.html?expand=669&cHash=7b40a2a710

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/news/tschernobyl_aid_117665.html

Nach dem neusten UN-Bericht ist es nicht so schlimm, wie angenommen. Gab viel größere Industrie-Katastrophen.



Fazit der UN-Untersuchung: Beim Reaktorunfall kamen 47 Helfer der Aufräumtruppe durch tödliche Strahlendosen um. Rund 4000 Kinder aus der Umgebung erkrankten durch das entwichene Jod 131 an Schilddrüsenkrebs. Davon starben neun, da diese Krankheit heute gut heilbar ist. Statistisch soll die Zahl zusätzlicher Krebsfälle in den nächsten Jahrzehnten circa 4000 betragen. Die können aber nicht konkret festgestellt werden, da der Krebs seine Ursache nicht verrät. Dies alles ist ein schreckliches Unglück, liegt aber bei Weitem unter den in Deutschland prognostizierten Zahlen.


Die von den UN ermittelten Fälle sind erschütternd, eines belegen sie jedoch nicht: dass die Dimension des Tschernobyl-Desasters alle anderen Technikkatastrophen übersteigt. Bei dem Chemieunfall in Bhopal, der heute in Europa weitgehend vergessen ist, starben nach der niedrigsten Angabe 3800 Menschen, und Hunderttausende wurden verletzt.

Fazit: Tschernobyl war einer der größten Industrieunfälle des 20. Jahrhunderts, nicht weniger, aber auch nicht mehr. Gegen Tschernobyl als finales Anti-Atom-Argument spricht auch der Umstand, dass der Unfall, wie später nachgewiesen wurde, durch extremes Fehlverhalten der verantwortlichen Ingenieure geradezu provoziert wurde.

[Thauris]

Nach dem neusten UN-Bericht ist es nicht so schlimm, wie angenommen. Gab viel größere Industrie-Katastrophen.


Alles ist nicht so schlimm, wenn's nur gut genug bezahlt wird. Du solltest die Lobby nicht unterschätzen. Ob nun dort, in der Lebensmittelindustrie, was die Strahlung von handys angeht, etc. etc. etc. Politik und Wirtschaft arbeiten da Hand in Hand.

Eins jedenfalls sollte hellhörig machen und straft die Verantwortlichen Lügen - die erschreckende Zunahme von Krebsfällen, und zwar auch bei Kleinkindern!

[harlekina]

Mondgoettin und Thauris sind raus.

[elas]

Sehr gut...dann ist wenigstens in Amerika die Energieversorgung gesichert falls man mal aus Europa flüchten muss wenn die Grünen alles ruiniert haben.

[Ulus-Kert]

Alles ist nicht so schlimm, wenn's nur gut genug bezahlt wird. Du solltest die Lobby nicht unterschätzen. Ob nun dort, in der Lebensmittelindustrie, was die Strahlung von handys angeht, etc. etc. etc. Politik und Wirtschaft arbeiten da Hand in Hand.

Eins jedenfalls sollte hellhörig machen und straft die Verantwortlichen Lügen - die erschreckende Zunahme von Krebsfällen, und zwar auch bei Kleinkindern!


Der Mythos vom Krebs durch Atomkraftwerke
Richtig ist, dass in der Umgebung des Kraftwerks Krümmel eine seltsame Häufung von Leukämie aufgetreten ist. Bis zum Jahr 2005 erkrankten 16 Kinder daran, dreimal mehr, als statistisch normal wäre. Trotz jahrzehntelanger Forschung, für die viele Millionen Euro ausgegeben wurden, konnte kein Zusammenhang festgestellt werden. Fakt ist auch, dass es solche Leukämie-Cluster ebenfalls in Regionen ohne Atomkraftwerk gibt, zum Beispiel bei Sittensen und bei Elmshorn.

Im Dezember 2007 wurde die Leukämie-These durch einen Bericht des Bundesamtes für Strahlenschutz als „nicht auszuschließen“ erneut in Erwägung gezogen. Doch die Autorin der Studie, Maria Blettner, Leiterin des Instituts für Biometrie an der Uni Mainz, wehrte sich gegen diese Interpretation. Sie sagte: „Nach allem, was wir aus der Strahlenbiologie wissen, können die Leukämien nicht durch die Strahlenbelastung durch Kernkraftwerke ausgelöst worden sein.

Das ist nicht plausibel. Die Strahlung aus kerntechnischen Anlagen ist um das 1000- bis 100.000-Fache geringer als die natürliche Strahlung, der wir ausgesetzt sind. Und sie ist viel kleiner als die Belastung durch Röntgen oder etwa beim Fliegen.“

Also ich würde mir erstmal den kompletten Artikel dazu durchlesen und dann darüber urteilen.

[leuchtender Phönix]

Sehr gut...dann ist wenigstens in Amerika die Energieversorgung gesichert falls man mal aus Europa flüchten muss wenn die Grünen alles ruiniert haben.

Europa ist etwas übertrieben. Schlieslich gibt wes nicht überall kurzsichtige Grüne. In Frankreich ist der Anteil der Kernenergie an der Stromversorgung viel höher als bei uns.

[Bergischer Löwe]

Europa ist etwas übertrieben. Schlieslich gibt wes nicht überall kurzsichtige Grüne. In Frankreich ist der Anteil der Kernenergie an der Stromversorgung viel höher als bei uns.

Nicht nur viel höher - Frankreich produziert den überwiegenden Teil (ca. 80%) seines Strombedarfs aus CO2 freier Kernenergie. Außerdem baut Frankreich den EPR Reaktor (1600 MW Leistung) in Flamanville und plant bis zu 50 neue EPR`s.
Deutschland (mit beschlossenem Ausstieg) bezieht übrigens große Mengen französischen Atomstroms und Firmen wie die BASF haben exklusive Leitungen mit billigem Strom aus französischen AKW`s.

Auch Deutschland wird irgendwann feststellen, daß das Verheizen fossiler Brennstoffe ein Irrweg ist und alternative Energien den Bedarf nicht decken können. Die einzige echte Alternative ist und bleibt ausschließlich die Kernenergie. China wird über 100 AKW`s bauen, die USA werden folgen, Finnland baut schon, Frankreich baut und England auch. Wenn wir nicht irgendwann im Dunklen sitzen oder von Import-Atomstrom abhängig sein wollen sollten unsere Machteliten einen Umdenkprozeß einleiten. Schnellstens.

[Hexenhammer]

"mc senil"setzt auf kernenergie,er will unbedingt 45 neue atomkraftwerke in den usa bauen lassen.
dieser typ ist nicht besser als bush-vielleicht um einiges schlimmer sogar.
http://www.spiegel..de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html

Natürlich wäre es viel besser, wenn er es unterstützt, dass nach deutschem Vorbild, wie wild Kohle verfeuert wird. Das ist zweifelsfrei sehr viel umweltfreundlicher.