Vollständige Version anzeigen : Das Unglück der Deutschen, die 68er und die Grünen.
Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute, sind erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, z. B. (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges.
Zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit der damals Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit,
Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder? Hast du so etwas jemals aus den Reihen der Union gehört? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der diese RAF Verbrecher Verteidigte und späterer Innenminister der SPD war und auch in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.
direkt
henriof9
16.06.2008, 21:17
Obwohl nun auch jeder Depp mitbekommen hat, daß man eben von sauberer Luft und Liebe ( zu Multikulti ) nicht leben kann, hat sich das bis in die " Instanzen " wohl noch nicht herumgesprochen :=
ErhardWittek
17.06.2008, 00:13
Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute, sind erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, z. B. (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges.
Zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit der damals Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit,
Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder? Hast du so etwas jemals aus den Reihen der Union gehört? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der diese RAF Verbrecher Verteidigte und späterer Innenminister der SPD war und auch in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.
direkt
Sehr gute Zusammenfassung.
Die Grünen sind von allen Verräterparteien mit Abstand die schlimmsten. Deren Verlogenheit und Bösartigkeit ist nicht mehr zu übertreffen. Und jetzt will der Marxist Trittin auch noch der nächste Außenminister werden.
Wenn man denkt, es kann kaum noch schlimmer kommen, planen diese Kanalratten eine noch üblere Teufelei. Wenn nur unser träges, desinteressiertes Volk endlich aufwachen würde, um dem niederträchtigen Treiben ein Ende zu bereiten.
Der Mensch an sich scheint einen gewaltigen Webfehler zu haben. Wie sonst wäre es möglich, daß sich ganze Massen von wenigen Psychopathen derart tyrannisieren lassen. Dieses unbegreifliche Phänomen durchzieht doch schon die ganze Menschheitsgeschichte.
FranzKonz
17.06.2008, 00:23
Völliger Blödsinn. Die paar Grünen kann ein gesundes Staatswesen locker wegstecken. Das konservative Pack mit seiner Klüngelei, Schieberei und Gaunerei ist erheblich schädlicher.
Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute, sind erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, z. B. (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges.
Zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit der damals Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit,
Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder? Hast du so etwas jemals aus den Reihen der Union gehört? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der diese RAF Verbrecher Verteidigte und späterer Innenminister der SPD war und auch in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.
direkt
Was für ein unausgegorener Schrott. Es wäre reine Zeitverschwendung, sich eingehender mit diesem Unsinnsgeschmiere auseinanderzusetzen. Darum nur einige Fragen.
Ist es angemessen von einer Verlegung des Instituts für Sozialforschung ins Ausland zu sprechen, wenn seinen führenden Köpfe bei einem Verbleib in Deutschland wohl die Gaskammer gedroht hätte?
Kennst Du Adornos Einlassungen bezüglich Amerika, inbesondere dessen kultureller Verfasstheit?
Wie hat sich Adorno zu denn immer stärker ausartenden Spontiaktionen der Proteststudenten gestellt? Wie hat er deren zunehmend autoritäre Ausrichtung bewertet? Wie stand er zu Gewalt als Mittel des politischen Kampfes?
Was sagst Du zu Horkheimers späterer Annäherung in Richtung Adenauer, seinem Faible für die Gründerväter der BRD?
Hast Du einen einzigen Text aus dem Dunstkreis der Frankfurter Schule gelesen? Wenigstens das Standardwerk "Dialektik der Aufklärung" ?
Nennst Du mir bitte eine seriöse Quelle, die Deine Behauptung, Marcuse hätte ein völlig fernlenkbaren Menschentypus zu kreieren erhofft, belegen?
----
Dein Text ist das Machwerk eines jämmerlichen Kopisten, der in der Wiederkäung sinnloser Worthülsen tiefschürfende Erkenntnisse zu verbreiten glaubt.
Völliger Blödsinn. Die paar Grünen kann ein gesundes Staatswesen locker wegstecken. Das konservative Pack mit seiner Klüngelei, Schieberei und Gaunerei ist erheblich schädlicher.
Nicht nur das. Auch der drittklassige Erklärungsversuch, sie als unmittelbare Erben des Gedankenguts eines Adornos hinzustellen, ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Schon eher sind die Vorzeigegrünen - gerade der ehem. Außenminister - Verräter seiner Ideen.
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Herr K. = Der schreibende Beweis, dass die 68er heute selber die übelsten Spießer geworden sind
:))
.
Völliger Blödsinn. Die paar Grünen kann ein gesundes Staatswesen locker wegstecken. Das konservative Pack mit seiner Klüngelei, Schieberei und Gaunerei ist erheblich schädlicher.
Wow, die Welt ist doch so einfach!?
Na, da bin ich ja erleichtert!
DoMonRai
17.06.2008, 01:06
Die Linken beklagen sich nicht mehr über Nazis, weil ja längst schon die meisten Nazis tot sind. Heute nennt man das NeoNazis. Ich wüsste nur zu gern, worüber sich die Rechten in 40 Jahren dann beklagen werden. Wetten wir: Neo68er?
The Dude
17.06.2008, 01:08
Völliger Blödsinn. Die paar Grünen kann ein gesundes Staatswesen locker wegstecken. Das konservative Pack mit seiner Klüngelei, Schieberei und Gaunerei ist erheblich schädlicher.
Das ist salopp gesagt, aber wenn man das hinterfragt, dann kann das zum großen Teil stimmen.
Frage: Welche Macht haben und hatten die Grünen?
Auf Bundesebene als kleiner Koalitionspartner von 1998 bis 2005. Und: Hier und da und wechselnd ab 1985 als - grundsätzlich - kleiner Koalitionspartner in Länderparlamenten.
Fakt ist: Wann immer in diesem Land und den Bundesländern etwas entschieden wurde, für oder wider dieses oder jenes, dann waren dafür die beiden großen Volksparteien IMMER maßgeblich verantwortlich.
Das wäscht die Grünen und deren beabsichtigte Politik nicht rein, rückt aber die Machtverhältnisse zurecht.
Und die liegen und lagen nie auf Seiten der Grünen.
Gruß,
The Dude
ErhardWittek
17.06.2008, 01:38
Das ist salopp gesagt, aber wenn man das hinterfragt, dann kann das zum großen Teil stimmen.
Frage: Welche Macht haben und hatten die Grünen?
Auf Bundesebene als kleiner Koalitionspartner von 1998 bis 2005. Und: Hier und da und wechselnd ab 1985 als - grundsätzlich - kleiner Koalitionspartner in Länderparlamenten.
Fakt ist: Wann immer in diesem Land und den Bundesländern etwas entschieden wurde, für oder wider dieses oder jenes, dann waren dafür die beiden großen Volksparteien IMMER maßgeblich verantwortlich.
Das wäscht die Grünen und deren beabsichtigte Politik nicht rein, rückt aber die Machtverhältnisse zurecht.
Und die liegen und lagen nie auf Seiten der Grünen.
Gruß,
The Dude
Die Grünen haben durchaus sehr viel von dem erreicht, was sie wollten. Die Gesellschaft ist im innersten zerstört und die Deutschen geraten mehr und mehr in die Defensive. Ist das nicht ein voller Erfolg im Sinne der Grünen, die sich nur auf die Naturschutzidee geworfen haben, um sich den Anschein der harmlosen Ökospinner zu geben, die von den damals herrschenden Parteien sowieso nicht ernstgenommen worden waren?
Diese hinterfotzigen Schleimer haben Menschen wie mich betrogen. Ich habe nämlich an die Notwendigkeit von Naturschutz geglaubt. Im Gegensatz zu einigen wenigen wie mir, fallen selbst heute noch Menschen auf diesen Etikettenschwindel herein. Nur deshalb erhalten diese verlogenen Irrlichter einen solch grotesk hohen Stimmenanteil und können mit nun wechselnden Koalitionsaussagen alle (ehemaligen) Volksparteien gängeln und in ihre destruktiven Machenschaften verwickeln.
Einen nicht unerheblichen Anteil am leider immer noch unberechtigt "guten" Ansehen der Grünen haben vor allem die Medien. Die verleihen den Grünen mit der ihnen gebotenen Präsenz eine Bedeutung, die ihrem Stimmenanteil überhaupt nicht entspricht, aber das blöde Volk glaubt auf diese Weise, daß die Grünen irgendwie wichtig oder gar seriös seien.
FranzKonz
17.06.2008, 01:49
Die Grünen haben durchaus sehr viel von dem erreicht, was sie wollten. Die Gesellschaft ist im innersten zerstört und die Deutschen geraten mehr und mehr in die Defensive. Ist das nicht ein voller Erfolg im Sinne der Grünen, die sich nur auf die Naturschutzidee geworfen haben, um sich den Anschein der harmlosen Ökospinner zu geben, die von den damals herrschenden Parteien sowieso nicht ernstgenommen worden waren?
Diese hinterfotzigen Schleimer haben Menschen wie mich betrogen. Ich habe nämlich an die Notwendigkeit von Naturschutz geglaubt. Im Gegensatz zu einigen wenigen wie mir, fallen selbst heute noch Menschen auf diesen Etikettenschwindel herein. Nur deshalb erhalten diese verlogenen Irrlichter einen solch grotesk hohen Stimmenanteil und können mit nun wechselnden Koalitionsaussagen alle (ehemaligen) Volksparteien gängeln und in ihre destruktiven Machenschaften verwickeln.
Einen nicht unerheblichen Anteil am leider immer noch unberechtigt "guten" Ansehen der Grünen haben vor allem die Medien. Die verleihen den Grünen mit der ihnen gebotenen Präsenz eine Bedeutung, die ihrem Stimmenanteil überhaupt nicht entspricht, aber das blöde Volk glaubt auf diese Weise, daß die Grünen irgendwie wichtig oder gar seriös seien.
Hör auf zu jammern, das ist ja unerträglich.
Kohl hat 16 Jahre lang ohne die Grünen regiert. Jeden klugen Kopf der Union sägte er ab, um seinen Stuhl zu sichern. Das Ergebnis dieser Politik ist das große Elend.
Die 68er und die Grünen dienen höchstens als bequeme Sündenböcke.
Naturschutz ist übrigens nativ konservative Politik. Die Natur für unsere Nachfahren zu bewahren, sollte eigentlich der Konservativen edelstes Ziel sein.
ErhardWittek
17.06.2008, 01:49
Die Linken beklagen sich nicht mehr über Nazis, weil ja längst schon die meisten Nazis tot sind. Heute nennt man das NeoNazis. Ich wüsste nur zu gern, worüber sich die Rechten in 40 Jahren dann beklagen werden. Wetten wir: Neo68er?
Darauf mußt Du keine 40 Jahre mehr warten. Denn die sind ja schon vorbei. Die Neo68er sind bereits mitten unter uns, gehirngewaschen und zum Haß erzogen von 68er-Eltern, -Lehrern und -Politikern.
Und genaugenommen sind sie alle aus dem gleichen Holz geschnitzt wie die Nazis. Sie handeln auch genauso. Nur daß sich ihr Haß und ihr Vernichtungswille auf das eigene Volk richtet. Dies scheint jedoch bislang noch keinen zu stören.
FranzKonz
17.06.2008, 01:53
Das ist salopp gesagt, aber wenn man das hinterfragt, dann kann das zum großen Teil stimmen.
Frage: Welche Macht haben und hatten die Grünen?
Auf Bundesebene als kleiner Koalitionspartner von 1998 bis 2005. Und: Hier und da und wechselnd ab 1985 als - grundsätzlich - kleiner Koalitionspartner in Länderparlamenten.
Fakt ist: Wann immer in diesem Land und den Bundesländern etwas entschieden wurde, für oder wider dieses oder jenes, dann waren dafür die beiden großen Volksparteien IMMER maßgeblich verantwortlich.
Das wäscht die Grünen und deren beabsichtigte Politik nicht rein, rückt aber die Machtverhältnisse zurecht.
Und die liegen und lagen nie auf Seiten der Grünen.
Gruß,
The Dude
Sehr schön ausformuliert. ;)
FranzKonz
17.06.2008, 01:54
Und genaugenommen sind sie alle aus dem gleichen Holz geschnitzt wie die Nazis.
Selbstverständlich. An den Genen kommt keiner vorbei. :))
ErhardWittek
17.06.2008, 01:58
Hör auf zu jammern, das ist ja unerträglich.
Kohl hat 16 Jahre lang ohne die Grünen regiert. Jeden klugen Kopf der Union sägte er ab, um seinen Stuhl zu sichern. Das Ergebnis dieser Politik ist das große Elend.
Die 68er und die Grünen dienen höchstens als bequeme Sündenböcke.
Naturschutz ist übrigens nativ konservative Politik. Die Natur für unsere Nachfahren zu bewahren, sollte eigentlich der Konservativen edelstes Ziel sein.
Mir Jammerei vorzuwerfen, ist reichlich billig.
Ich habe diesen Scheiß-Kohl nie leiden können.
Das ändert dennoch nichts an der Tatsache, daß ich mich als naturverbundenen Menschen betrogen sehe. Hätten sich die verlogenen 68er nicht als Trittbrettfahrer der grünen Idee bemächtigt, wäre möglicherweise die Tier- und Pflanzenwelt in einem wesentlich besseren Zustand als heute. Denn die Gründer der Partei der Grünen waren ja in der Tat Konservative gewesen, die den sogenannten "Realos" zum Opfer gefallen sind.
Eine echte grüne Partei würde ich heute noch wählen.
Die heutigen Grünen haben mit Natur nichts am Hut, sondern sie behindern vielmehr jeden Naturschutz durch ihre Einwanderungs- und damit Landschaftsversiegelungspolitik. Und schon allein deshalb sind sie mir ein absolutes Greuel.
DoMonRai
17.06.2008, 09:20
Jeden klugen Kopf der Union sägte er ab, um seinen Stuhl zu sichern.
Sehe ich auch so. Wäre der Dicke nicht gewesen, dann hätten wir vermutlich auch die Merkel schon längst als Kanzlerin gehabt.
Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute, sind erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, z. B. (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges.
Zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit der damals Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit,
Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder? Hast du so etwas jemals aus den Reihen der Union gehört? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der diese RAF Verbrecher Verteidigte und späterer Innenminister der SPD war und auch in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.
direkt
Die 68er waren und sind in der Masse deutschfeindliche Idioten.
Die meisten dieser 68er ließen sich von deutschfeindlichen Intellektuellen, wie eben dieser Marcuse es auch einer war, zu nützlichen Idioten einer antideutschen Revolte machen.
Damit wir uns nicht falsch verstehen, die damalige deutsche Gesellschaft war kleinbürgerlich, spießig und verkrustet und musste in vielen Bereichen reformiert werden, aber was die 68er dann wollten und teilweise auch erreichten, nämlich die Abschaffung aller bürgerlichen Werte- die bürgerlichen Werte sind die Grundwerte der amerikanischen und französischen Revolution bzw. dieser Gesellschaften und aller freiheitlichen Gesellschaften - kann man schon als Wahnsinn bezeichnen.
Herr K. = Der schreibende Beweis, dass die 68er heute selber die übelsten Spießer geworden sind
:))
.
Beantworte doch einfach meine Fragen. Hilf Deinem Bruder im Geiste in der Not. Erkläre mir dann bitte gleich noch mit, inwiefern ein Kausalzusammenhang zwischen der Frankfurter Schule und des vorgeblich gesellschaftszerstörende Wirkens der Grünen besteht. Unter Verzicht auf Phrasen, zur Abwechslung mal mit fundierter Argumentation.
Immerhin bist Du doch ein leuchtendes Beispiel rechter Erhabenheit.
Der Triumph des Linken über den Rechten ist gleichermaßen der Triumpf des Chaos über die Ordnung, der Dummheit über den Geist, des Pöbels über den Ausnahmemenschen, der Hässlichkeit über die Schönheit, der Maßlosigkeit über die Maßhaftigkeit. Und Chaos ist nunmal wahrscheinlicher als Ordnung. Da sind linke Personen wie Du wahrscheinlich auch noch froh drüber und stolz drauf. Lieber untegehen, als so zu sein.
Wow, die Welt ist doch so einfach!?
Na, da bin ich ja erleichtert!
Aber klar. Im Gegensatz dazu zeugt es natürlich von unheimlicher Intelligenz und einem riesigen Gehirn einfach alles auf die sog. 68'er und die Grünen abzuwälzen....
Das ist natürlich viel "komplizierter".....
hardStyler
17.06.2008, 11:14
Die 68er-Ideologen sitzen leider heute an allen Schalthebeln der Macht. Unser schönes Land war einst mächtig und stark, heute ist es schwach und dem Untergeng geweiht.
Schimm genug, dass sie 7 Jahre lang Deutschland regiert haben und sich anschicken ihr Unheil noch weiterzutreiben.
hardStyler
17.06.2008, 11:17
Das konservative Pack mit seiner Klüngelei, Schieberei und Gaunerei ist erheblich schädlicher.
Dieses Vorgehen ist symptomatisch für die linken Landesverräter. Wird Zeit, dass endlich Köpfe rollen!
Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder?
Ich habe mir dieses Buch vor einigen Wochen gebrauch besorgt und lese es gerade, es ist eine Ansammlung kruder Geschichtsverdrehungen, übler Verleumdungen und selbsthasserfüllter Wahngedanken.
Auf die von Dir zitierten Passagen bin ich bis jetzt noch nicht gestoßen, sie würden allerdings sprachlich nicht ins bisherige Bild passen: Auf den 100 Seiten, die ich bisher gelesen habe, schreibt Fischer in recht ansprechender, anspruchsvoller Sprache mit hunderten Fußnoten. Es ist also alles andere als ein populistisches Machwerk. Ein Machwerk ist es trozdem, und zwar ein noch viel gefährlicheres, weil es dreiste Einseitigkeiten bis hin zu handfesten Lügen auf pseudo-intellektuelle Art verbreitet.
Letztendlich ist es nur archetypisch für den linksliberalen Zeitgeist. Aber während sich der Durchschnittsidiot einfach zu wenig mit deutscher Geschichte und Politik auskennt, um die Umerziehungs- und antideutsche Propaganda zu durchschauen, weist Fischer eine ansehnliche Quellensammlung auf, die auf eine intensive Beschäftigung mit der Thematik hinweist.
Kohl hat 16 Jahre lang ohne die Grünen regiert. Jeden klugen Kopf der Union sägte er ab, um seinen Stuhl zu sichern. Das Ergebnis dieser Politik ist das große Elend.
Die Fehler des Dicken sind es "wert" in zahlreichen eigenen Strängen "gewürdigt" zu werden, aber in diesem Strang geht es um die Grünen.
Die 68er und die Grünen dienen höchstens als bequeme Sündenböcke.
Die sind schon etwas mehr, sie sind ein gut sichtbares Sympton(und Mitüberträger) eines
wuchernden "ideologischen Krebsgeschwürs", das Metastasen tief in unsere
Gesellschaft getrieben hat und viele ihrer Funktionen massiv und äußerst bedrohlich beeinträchtigt und zwar auf zahlreichen Gebieten, wie zum Beispiel der "Migrationspolitik" die nach absurden Prioritäten gerichtet abläuft, der
Hinterreibung der Integration dieser Migranten, weil der Aufbau sowohl von
Integrationsdruck vermieden wird, zugleich jedoch die Bildung von Parallelgesellschaften zumindest nicht behindert wenn nicht mancherorts sogar unterstützt wird. Darüber hinaus wird Umweltschutz von den Grünen hauptsächlich
dann groß geschrieben, wenn sie die deutsche Wirtschaft damit massiv behindern können, dann werden u. a. sogar "dreckschleudernde" Kohlekraftwerke akzeptiert. Insgesamt lassen sich die klaren Anzeichen, daß die Grünen ihrer Herkunftsgesellschaft willentlich großen Schaden zufügen ,nicht vom Tisch wischen.
FranzKonz
17.06.2008, 12:05
Die Fehler des Dicken sind es "wert" in zahlreichen eigenen Strängen "gewürdigt" zu werden, aber in diesem Strang geht es um die Grünen.
Zur Erinnerung an die Machtverhältnisse während der lange anhaltenden Abwärtsspirale war dieser Kommentar notwendig. Die Grünen hatten ganz einfach nichts zu melden, also können sie auch nicht an allem Schuld sein.
Die sind schon etwas mehr, sie sind ein gut sichtbares Sympton eines wuchernden "ideologischen Krebsgeschwürs", das Metastasen tief in unsere Gesellschaft getrieben hat und viele ihrer Funktionen massiv und äußerst bedrohlich beeinträchtigt und zwar auf zahlreichen Gebieten, wie zum Beispiel der "Migrationspolitik" die nach absurden Prioritäten gerichtet abläuft, der Hinterreibung der Integration dieser Migranten, weil der Aufbau sowohl von Integrationsdruck vermieden wird, zugleich jedoch die Bildung von Parallelgesellschaften zumindest nicht behindert wenn nicht mancherorts sogar unterstützt wird. Darüber hinaus wird Umweltschutz von den Grünen hauptsächlich dann groß geschrieben, wenn sie die deutsche Wirtschaft damit massiv behindern können, dann werden u. a. sogar "dreckschleudernde" Kohlekraftwerke akzeptiert. Insgesamt lassen sich die klaren Anzeichen, daß die Grünen ihrer Herkunftsgesellschaft willentlich großen Schaden zufügen ,nicht vom Tisch wischen.
Zu keiner Zeit kamen mehr Ausländer ins Land als während Kohls Amtsperiode. Auch hier ist der Einfluß der Grünen minimal. Maschinenknechte und billige Arbeitskräfte wollte unsere Wirtschaft, und die hat sie bekommen. Nicht von den Grünen, sondern von den etablierten Parteien.
Eben diese etablierten Parteien haben den Gastarbeitern den Weg in die regulären Sozialkassen geöffnet, als Einzahler waren sie äußerst willkommen. Von einem Berufspolitiker, der bestenfalls auf die übernächste Wahl schielt, kann man natürlich nicht verlangen, daß er sich Gedanken über die Ansprüche macht, die eben diese Einzahler damit erwarben.
Daß die Grünen verlangen, daß man diese Menschen nicht als reine Maschinenknechte ansieht, sondern eben als Menschen, ist durchaus angemessen.
Die Verteufelung der Kernkraft durch die Grünen halte ich für irrational. Das wird korrigiert werden. Auch hier haben sie nicht die Macht, ihre Ideen durchzusetzen.
Ja, die Deutschen, ein Volk im immerwährenden Unglück. Sie ziehen die Quälgeister an wie Fliegen: Erst die Hunnen, dann die Schweden, die Franzosen, dann diesen Österreicher, dann die Besatzer, und jetzt die 68er und die Grünen. Ein Elend.
Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute, sind erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, z. B. (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges.
Zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit der damals Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit,
Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,Wir müssen die Bundesrepublik mit Asylsuchenden zubetonieren",,Denn bunte Gesichter gehören ins Strassenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi " verdünnt werden" Noch eindeutiger geht es doch wohl nicht mehr, oder? Hast du so etwas jemals aus den Reihen der Union gehört? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der diese RAF Verbrecher Verteidigte und späterer Innenminister der SPD war und auch in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.
direkt
Totaler schwachsinn, warum sollten die Amerikaner eine Bewegung schaffen die sich gegen der ihre Politik gerichtet hatt davon abgtesehen das die 68er kein Deutsches Phänomen ist sondern das es überall in der westlichen welt gegeben hatt.
Tonsetzer
17.06.2008, 12:19
Es sei anzumerken, dass das Multikulti-Phänomen in ganz Westeuropa stattfindet, nicht nur in Deutschland.
Zudem bitte ich - zwecks Versachlichung dieser Debatte - mal die Zuwanderungszahlen in der CDU-Ära unter Helmut Kohl genauer anzuschaun, da wird so manchem Grünen-Hasser der Augapfel aus dem Kopf fallen.
Tonsetzer
17.06.2008, 12:20
Zur Erinnerung an die Machtverhältnisse während der lange anhaltenden Abwärtsspirale war dieser Kommentar notwendig. Die Grünen hatten ganz einfach nichts zu melden, also können sie auch nicht an allem Schuld sein.
Zu keiner Zeit kamen mehr Ausländer ins Land als während Kohls Amtsperiode. Auch hier ist der Einfluß der Grünen minimal. Maschinenknechte und billige Arbeitskräfte wollte unsere Wirtschaft, und die hat sie bekommen. Nicht von den Grünen, sondern von den etablierten Parteien.
Eben diese etablierten Parteien haben den Gastarbeitern den Weg in die regulären Sozialkassen geöffnet, als Einzahler waren sie äußerst willkommen. Von einem Berufspolitiker, der bestenfalls auf die übernächste Wahl schielt, kann man natürlich nicht verlangen, daß er sich Gedanken über die Ansprüche macht, die eben diese Einzahler damit erwarben.
Daß die Grünen verlangen, daß man diese Menschen nicht als reine Maschinenknechte ansieht, sondern eben als Menschen, ist durchaus angemessen.
Die Verteufelung der Kernkraft durch die Grünen halte ich für irrational. Das wird korrigiert werden. Auch hier haben sie nicht die Macht, ihre Ideen durchzusetzen.
Menno, hätt ich nur deinen Beitrag vorher gelesen, hätte ich mir meinen sparen können :))
ErhardWittek
17.06.2008, 12:27
Selbstverständlich. An den Genen kommt keiner vorbei. :))
Mag sein, daß Dir nicht auffällt, wie sich die Methoden ähneln. Sowohl bei den 68er-Linksfaschisten als auch bei den heute noch allgegenwärtigen, weil propagandistisch ausgeschlachteten Nazis aus grauer Vorzeit ist/war das Recht auf freie Meinungsäußerung stark eingeschränkt.
Ob die Bedrohung offen oder verhohlen daherkommt, spielt eine untergeordnete Rolle. Auf die Wirkung kommt es an. Und damals wie heute wissen die Menschen ganz genau, daß sie das Maul zu halten haben. Wenigstens aber waren die Alt-Nazis ehrlicher als die Linksfaschos. Sie haben keinen Hehl daraus gemacht, wer das ausschließliche Sagen hat im Land.
Die läppische Bemerkung mit den Genen hättest Du Dir sparen können. Angenommen, die Deutschen hätten das böse Erbgut, über das auch der Schwätzer Goldhagen noch vor nicht allzulanger Zeit fabuliert hat, dann trügen dieses selbstverständlich auch die Gutmenschen und alle Linken in sich.
FranzKonz
17.06.2008, 12:54
Mag sein, daß Dir nicht auffällt, wie sich die Methoden ähneln. Sowohl bei den 68er-Linksfaschisten als auch bei den heute noch allgegenwärtigen, weil propagandistisch ausgeschlachteten Nazis aus grauer Vorzeit ist/war das Recht auf freie Meinungsäußerung stark eingeschränkt.
Das Gezeter von Roth, Ditfurth und ähnlichen Hühnern mag nervig sein, aber es bringt einen nicht um. Da waren Deine lieben Nazis doch von anderer Qualität.
Ob die Bedrohung offen oder verhohlen daherkommt, spielt eine untergeordnete Rolle. Auf die Wirkung kommt es an. Und damals wie heute wissen die Menschen ganz genau, daß sie das Maul zu halten haben. Wenigstens aber waren die Alt-Nazis ehrlicher als die Linksfaschos. Sie haben keinen Hehl daraus gemacht, wer das ausschließliche Sagen hat im Land.
Gerade die 68er hatten die Schnauze voll davon, das Maul zu halten. "Macht kaputt, was Euch kaputt macht!" war die Devise, das Ende von Duckmäusertum die Forderung. Leider hatten sie keinen Erfolg damit.
Die läppische Bemerkung mit den Genen hättest Du Dir sparen können. Angenommen, die Deutschen hätten das böse Erbgut, über das auch der Schwätzer Goldhagen noch vor nicht allzulanger Zeit fabuliert hat, dann trügen dieses selbstverständlich auch die Gutmenschen und alle Linken in sich.
Mit dem Schlußsatz liegst Du gar nicht so verkehrt. Das kann gut der Grund dafür sein, daß die Duckmäuser noch heute regieren.
ochmensch
17.06.2008, 13:01
Die Linken beklagen sich nicht mehr über Nazis, weil ja längst schon die meisten Nazis tot sind. Heute nennt man das NeoNazis. Ich wüsste nur zu gern, worüber sich die Rechten in 40 Jahren dann beklagen werden. Wetten wir: Neo68er?
In vierzig Jahren dürften die Rechten in Deutschland sich über Kurden und Armenier beklagen.
Zur Erinnerung an die Machtverhältnisse während der lange anhaltenden Abwärtsspirale war dieser Kommentar notwendig. Die Grünen hatten ganz einfach nichts zu melden, also können sie auch nicht an allem Schuld sein.
Ich schrieb, daß die Grünen ein gut sichtbares Symptom sind, sie vertreten diese
Ideologie am ungetarntesten, sind jedoch keineswegs deren einzigen Vertreter.
Als potentieller Koalitionspartner der "Volksparteien" und "Rivale" der FDP werden
ihre Positionen darüber hinaus durchaus mitberücksichtigt und besitzen auch aus der Opposition heraus Einfluß.
Zu keiner Zeit kamen mehr Ausländer ins Land als während Kohls Amtsperiode. Auch hier ist der Einfluß der Grünen minimal. Maschinenknechte und billige Arbeitskräfte wollte unsere Wirtschaft, und die hat sie bekommen. Nicht von den Grünen, sondern von den etablierten Parteien.
Die Sache mit den "Spätaussiedern" ist schon so ein Problem, wo Kohl sich offenbar massiv verrechnete und der Einfluß der
deutschen Wirtschaft auf die Migrationspolitik ist ebenfalls erwiesener Tatbestand, in dem Punkt will ich nicht widersprechen, allerdings wirkt sich die hauptsächlich von den Grünen getragene
Multikultikultilarismus-Ideologie massiv problemverschärfend aus, was der Wirtschaft weitgehend egal ist, die Lasten werden schließlich den kleinen Leuten aufgebürdet zumindest zunächst....
Eben diese etablierten Parteien haben den Gastarbeitern den Weg in die regulären Sozialkassen geöffnet, als Einzahler waren sie äußerst willkommen. Von einem Berufspolitiker, der bestenfalls auf die übernächste Wahl schielt, kann man natürlich nicht verlangen, daß er sich Gedanken über die Ansprüche macht, die eben diese Einzahler damit erwarben.
Ein gesättigter Arbeitsmarkt ist durchaus für gewisse lowtech Wirtstschaftzweige
attraktiv, da er massiven Druck auf die Lohnentwicklung erlaubt, insofern gibt es
eine unheilige Allianz zwischen den Verfechtern des Multikulturalismus und den
Wirtschaftsverbänden, zumal die Soziallasten dem Staat und durch die Finanzierung unseres Sozialsystems den abhängig Beschäftigten aufgebürdet werden, während die Wirtschaftverbände eher schadlos gehalten werden.
Die Verteufelung der Kernkraft durch die Grünen halte ich für irrational. Das wird korrigiert werden. Auch hier haben sie nicht die Macht, ihre Ideen durchzusetzen.
Die Verteufelung der Kernkraft dient den Grünen dazu unser Land schwach und abhängig zu halten, es ist ein Symptom ihres Hasses, der so weit geht, daß sie selbst zu massiver Selbstschädigung bereit sind, zumal sich dadurch der Bau von
zweitklassigen Reaktoren für unsere Nachbarstaaten in deutscher Grenznähe
zunehmend lohnt, was das oft angeführte Sicherheitsargument ad absurdum führt.
FranzKonz
17.06.2008, 13:15
Die Verteufelung der Kernkraft dient den Grünen dazu unser Land schwach und abhängig zu halten, es ist ein Symptom ihres Hasses, der so weit geht, daß sie selbst zu massiver Selbstschädigung bereit sind, zumal sich dadurch der Bau von
zweitklassigen Reaktoren für unsere Nachbarstaaten in deutscher Grenznähe
zunehmend lohnt, was das oft angeführte Sicherheitsargument ad absurdum führt.
Da sind wir fast beisammen. Lediglich den Vorsatz nehme ich Dir nicht ab. Es scheint mir eher so, als würde schon die Erwähnung von Kernenergie alle verbleibenden grauen Zellen des gemeinen Grünlings sofort in Trance schicken.
Frage: Welche Macht haben und hatten die Grünen?
Auf Bundesebene als kleiner Koalitionspartner von 1998 bis 2005. Und: Hier und da und wechselnd ab 1985 als - grundsätzlich - kleiner Koalitionspartner in Länderparlamenten.
Es geht nicht um die tatsächliche politische Macht in den einzelnen Legislaturperioden. Es geht um die öffentliche Meinung, den vielbeschworenen Zeitgeist, über welchen eine diffus als "linksliberal" bezeichenbare Meinungsströmung die Hoheit gewonnen hat.
Wieso das letztere das wichtigere ist, liegt auf der Hand: Es war die letzten 40 Jahre im Grunde völlig Wurst, wer gerade an der Regierung war, die Probleme blieben immer die gleichen, die Politik beschränkte sich auf Klein-Klein, das Hin- und Herkorrigieren von Nichtigkeiten und nicht zuletzt auf das Palavern. Name und Farbe der Regierenden hatten auf die großen Dynamiken, z.b. den demographischen Wandel seit 1970, die Einwanderung, den Strukturwandel in der Wirtschaft, marginalen bis gar keinen Einfluss.
Bestimmend ist letztendlich also, wie die Öffentlichkeit sich die Verhältnisse zurecht redet. ÄNDERN tut ja die Politik ohnehin nichts daran. Kohl gewann 1983 die Wahl mit dem Versprechen, die Ausländerzahl zu halbieren. Damals, und in den Jahren davor, wurde noch ernsthaft über Einwanderung als Risikofaktor debattiert.
Aber wie gesagt, getan hat die Politik damals wie heute nichts maßgebliches. Der Unterschied aber, und da zeigt sich eben der Sieg der Grünen/68er/etc., ist, dass die Öffentlichkeit/der Zeitgeist diesen ganzen Mist heute durch ihre Brille sieht. Dass die Gastarbeiter entgegen des Wortlauts keine "Gäste" geblieben sind, dass unkontrollierter Familiennachzug und Wirtschaftseinwanderung passierte, dagegen hat keine Regierung, egal ob schwarz rot grün oder gelb, was unternommen, der Unterschied ist, dass man es 1970 noch kritisch sah, heute ist der Common sense eher "Chance", "Bereicherung", "unabdinglich für ein modernes, weltoffenes Land" usw.
Fazit: Es fielen also zwei Dinge zusammen:
1. Die Unfähigkeit der Politik auf allen Ebenen (aus Gründen, auf die hier nicht eingegangen werden kann).
2. Der Wandel der öffentlichen Meinung hin zu einem erheblich linksgrünen Zeitgeist.
Daher kann ich die Grünen etc. also sehr wohl beschuldigen, denn wenn wir schon unfähige Regierungen haben, dann will ich wenigstens offen darüber diskutieren können, ohne dass die linksliberale Empörungs-Einheitsfront die Nazikeule schwingt.
FranzKonz
17.06.2008, 13:45
2. Der Wandel der öffentlichen Meinung hin zu einem erheblich linksgrünen Zeitgeist.
Daher kann ich die Grünen etc. also sehr wohl beschuldigen, denn wenn wir schon unfähige Regierungen haben, dann will ich wenigstens offen darüber diskutieren können, ohne dass die linksliberale Empörungs-Einheitsfront die Nazikeule schwingt.
Die Grünen können nun wirklich nichts dazu, wenn sich Dein konservatives Duckmäusertum vor der Nazikeule fürchtet. :smoke:
hardStyler
17.06.2008, 13:48
Die Frage ist doch, was man gegen den linken Sumpf aus Korruption, Volksverrat und Deutschlandphobie tun kann.
Wie kann man ihn trockenlegen?
ErhardWittek
17.06.2008, 13:48
Das Gezeter von Roth, Ditfurth und ähnlichen Hühnern mag nervig sein, aber es bringt einen nicht um. Da waren Deine lieben Nazis doch von anderer Qualität.
Du darfst sie gern meine lieben Nazis nennen. Wenn's Dir was gibt, dann gönne ich Dir das.
Ich bleibe dabei, die Alt68er und die Nazis haben jede Menge gemeinsam.
Gerade die 68er hatten die Schnauze voll davon, das Maul zu halten. "Macht kaputt, was Euch kaputt macht!" war die Devise, das Ende von Duckmäusertum die Forderung. Leider hatten sie keinen Erfolg damit.
Ich weiß, das haben sie immer propagiert. Und ich habe früher auch geglaubt, daß sie es ernst meinen. Was ich allerdings nicht wußte, daß sie nur ihre eigene Freiheit im Sinn hatten.
Siehst Du nicht, wie sie heute mit Andersdenkenden verfahren? Du beklagst das Duckmäusertum und kriegst gar nicht mit, welcher Unterdrückung diejenigen ausgesetzt sind, die ihr Maul nicht halten. Die werden kurzerhand als Nazis und Staatsfeinde abqualifiziert und sind damit zum Abschuß freigegeben. Die Pogromstimmung, der Kritiker heute ausgesetzt sind, sollte sogar Dich ein wenig nachdenklich machen.
Die 68er, die angeblich für die Meinungfreiheit gekämpft haben, bekämpfen ihre Gegner auf dieselbe Weise wie die Nazis. An dieser Tatsache kommt man nicht vorbei. In Wahrheit sind sie nur für ihre eigenen Machtinteressen angetreten. Und diese Macht verteidigen sie nun skrupellos und bis auf's Messer. Die 68er waren mitnichten Kämpfer für Freiheit und Gerechtigkeit. Sie waren einfach nur gierig darauf, selber an die Honigtöpfe zu kommen. Ihre Motive waren so profan, daß es fast schon zum Lachen wäre, wären da nicht die für uns prekären Auswirkungen.
hardStyler
17.06.2008, 13:49
Mag sein, daß Dir nicht auffällt, wie sich die Methoden ähneln. Sowohl bei den 68er-Linksfaschisten als auch bei den heute noch allgegenwärtigen, weil propagandistisch ausgeschlachteten Nazis aus grauer Vorzeit ist/war das Recht auf freie Meinungsäußerung stark eingeschränkt.
Ob die Bedrohung offen oder verhohlen daherkommt, spielt eine untergeordnete Rolle. Auf die Wirkung kommt es an. Und damals wie heute wissen die Menschen ganz genau, daß sie das Maul zu halten haben. Wenigstens aber waren die Alt-Nazis ehrlicher als die Linksfaschos. Sie haben keinen Hehl daraus gemacht, wer das ausschließliche Sagen hat im Land.
Die läppische Bemerkung mit den Genen hättest Du Dir sparen können. Angenommen, die Deutschen hätten das böse Erbgut, über das auch der Schwätzer Goldhagen noch vor nicht allzulanger Zeit fabuliert hat, dann trügen dieses selbstverständlich auch die Gutmenschen und alle Linken in sich.
Lass den Typ doch schwätzen. Im Prinzip kann er einem Leid tun.
hardStyler
17.06.2008, 13:52
Ich bleibe dabei, die Alt68er und die Nazis haben jede Menge gemeinsam.
In Sachen Unterdrückung der Meinungsfreiheit sind die Nazis noch liberal gegenüber den 68ern.
bernhard44
17.06.2008, 13:55
Die Grünen können nun wirklich nichts dazu, wenn sich Dein konservatives Duckmäusertum vor der Nazikeule fürchtet. :smoke:
soviel zum Duckmäusertum:
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0804/PK080519_IslamKarikaturistNekschot.jpg
mit freundlicher Genehmigung von:http://www.wiedenroth-karikatur.de/
FranzKonz
17.06.2008, 13:56
Die Frage ist doch, was man gegen den linken Sumpf aus Korruption, Volksverrat und Deutschlandphobie tun kann.
Wie kann man ihn trockenlegen?
Dreh Dich um. Der Sumpf ist auf der anderen Seite. :))
Bayern-LB, Sachsen-LB, Berliner Bankenskandal, alles Schwarze.
Die Grünen können nun wirklich nichts dazu, wenn sich Dein konservatives Duckmäusertum vor der Nazikeule fürchtet. :smoke:
Das dumme daran ist, dass sich damit recht effektiv Karrieren beenden lassen. Einen Nachweis braucht man dafür nicht, einmal das Gerücht in die Welt (oder taz) gesetzt, und Du bis tot. Das ist wie wenn man einen Lehrer der Pädophilie bezichtigt.
hardStyler
17.06.2008, 14:00
Für all diejenigen, die die Konzchen Märchen glauben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Bundesrates_(Deutschland)#Die_Regie rung_Kohl_nach_der_Wiedervereinigung_.281990.E2.80 .931998.29
Dagegen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Bundesrates_(Deutschland)#Die_Regie rung_Schr.C3.B6der_.281998.E2.80.932005.29
Fazit: Die Grünen waren immer stark, wenn sie nichts zu melden hatten. Sie konnten ihre deutschfeindliche Politik gut kaschieren und bremsen. Als sie dann in der Regierung waren, gings bergab.
hardStyler
17.06.2008, 14:02
Dreh Dich um. Der Sumpf ist auf der anderen Seite. :))
Bayern-LB, Sachsen-LB, Berliner Bankenskandal, alles Schwarze.
Kölner Müllkrise, Berliner Bankenskandal, VW, Neue Heimat, Flick - alles Sozis. :))
hardStyler
17.06.2008, 14:13
Falls unser Konz Lust hat, könnte er ja hierauf (http://forum.politik.de/forum/archive/index.php/t-18433.html) Stellung nehmen.
"SPD Skandale (die jüngsten und bekanntgewordenen)"
Wobei ihnen die Merkel-CDU da nicht viel schenkt.
FranzKonz
17.06.2008, 14:22
soviel zum Duckmäusertum:
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0804/PK080519_IslamKarikaturistNekschot.jpg
mit freundlicher Genehmigung von:http://www.wiedenroth-karikatur.de/
Ich dachte, es ginge um die Grünen, nicht um die Sheriffs. :]
FranzKonz
17.06.2008, 14:24
Falls unser Konz Lust hat, könnte er ja hierauf (http://forum.politik.de/forum/archive/index.php/t-18433.html) Stellung nehmen.
"SPD Skandale (die jüngsten und bekanntgewordenen)"
Wobei ihnen die Merkel-CDU da nicht viel schenkt.
Ich sprach von Sumpf, nicht von ein paar Pfützen auf einem Feldweg. :cool2:
hardStyler
17.06.2008, 14:25
Ich dachte, es ginge um die Grünen, nicht um die Sheriffs. :]
Der Islam ist doch grün. :]
http://www.oztrailia.de/bilder/buendnis_islam_die_gruenen.gif
hardStyler
17.06.2008, 14:26
Ich sprach von Sumpf, nicht von ein paar Pfützen auf einem Feldweg. :cool2:
Sage ich doch. :]
Falls unser Konz Lust hat, könnte er ja hierauf (http://forum.politik.de/forum/archive/index.php/t-18433.html) Stellung nehmen.
"SPD Skandale (die jüngsten und bekanntgewordenen)"
Wobei ihnen die Merkel-CDU da nicht viel schenkt.
Kölner Müllkrise, Berliner Bankenskandal, VW, Neue Heimat, Flick - alles Sozis. :))
Ich warte.
ochmensch
17.06.2008, 14:29
Ich sprach von Sumpf, nicht von ein paar Pfützen auf einem Feldweg. :cool2:
Ich denke, die Einstellung der Rot-Grünen zu ihrem eigenen Volk ist Skandal genug.
FranzKonz
17.06.2008, 14:38
Sage ich doch. :]
Ich warte.
Worauf wartest Du? Ich vergleiche nicht Sumpf mit ein paar Pfützen. Allein in der Sachsen-LB hat die schwarze Brut mehr Geld verbrannt, als die SPD in ganz Deutschland seit dem 2. Weltkrieg.
FranzKonz
17.06.2008, 14:39
Ich denke, die Einstellung der Rot-Grünen zu ihrem eigenen Volk ist Skandal genug.
Du meinst also, wenn ein Verein das richtige Fähnchen vor sich her trägt, darf es ansonsten tun und lassen, was es will? Jeder Sumpf ist erlaubt, Hauptsache es stopfen sich echte Patrioten die Taschen voll?
ochmensch
17.06.2008, 14:53
Du meinst also, wenn ein Verein das richtige Fähnchen vor sich her trägt, darf es ansonsten tun und lassen, was es will? Jeder Sumpf ist erlaubt, Hauptsache es stopfen sich echte Patrioten die Taschen voll?
Das ist ein saudämlicher Umkehrschluss und das ist dir auch vollkommen klar.:]
Da sind wir fast beisammen. Lediglich den Vorsatz nehme ich Dir nicht ab. Es scheint mir eher so, als würde schon die Erwähnung von Kernenergie alle verbleibenden grauen Zellen des gemeinen Grünlings sofort in Trance schicken.
Für den "gemeinen Grünling" mag das gelten, allerdings sicher nicht für die
umfassend gebildeten und mit allen Wassern der Wählertäuschung(Grünlingtäuschung) gewaschenen führenden Ideologen dieser Partei und
ähnlicher Organisationen.
Kohl hat 16 Jahre lang ohne die Grünen regiert. Jeden klugen Kopf der Union sägte er ab, um seinen Stuhl zu sichern. Das Ergebnis dieser Politik ist das große Elend.
Ich war nie ein Freund des Altkanzlers und er hat sicher auch gravierende Fehler gemacht aber eines möchte ich doch festhalten.
Seine Politik war wesentlich sozialer als die seiner Nachfolger und Nachfolgerinnen.
Er stand zu seinen Überzeugungen und hat sich nicht im Amt bereichert.
Alles in allem hat er erfolgreich dieses Land regiert. Nach ihm kamen leider nur noch Stümper. Unsere Kanzlerin nehme ich davon ausdrücklich nicht aus. Sie glänzt lediglich durch Untätigkeit und eine grottenschlechte, schwache, nahezu nicht vorhandene Oposition.
MfG
Alion
FranzKonz
17.06.2008, 15:15
Das ist ein saudämlicher Umkehrschluss und das ist dir auch vollkommen klar.:]
saudämlich verbitte ich mir. :))
Natürlich ist mir das klar. Ich sehe aber immer wieder, daß sich die Leute gar keine Gedanken mehr um die Sache machen, wenn nur die richtige Partei dran ist. Das nervt. In solchen Fällen fungieren saudämliche Umkehrschlüsse als Wecker.
FranzKonz
17.06.2008, 15:19
Für den "gemeinen Grünling" mag das gelten, allerdings sicher nicht für die
umfassend gebildeten und mit allen Wassern der Wählertäuschung(Grünlingtäuschung) gewaschenen führenden Ideologen dieser Partei und
ähnlicher Organisationen.
Wer soll denn das sein: "umfassend gebildeten und mit allen Wassern gewaschenen führenden Ideologen"
ochmensch
17.06.2008, 15:21
saudämlich verbitte ich mir. :))
Natürlich ist mir das klar. Ich sehe aber immer wieder, daß sich die Leute gar keine Gedanken mehr um die Sache machen, wenn nur die richtige Partei dran ist. Das nervt. In solchen Fällen fungieren saudämliche Umkehrschlüsse als Wecker.
Das macht aber doch die "falschen" Parteien um keinen Deut besser. Welche schwarze Spendenaffäre kann einem denn die Deutschlandauflösungsphantasien von Trittin & Co. schmackhaft machen?
FranzKonz
17.06.2008, 15:22
Ich war nie ein Freund des Altkanzlers und er hat sicher auch gravierende Fehler gemacht aber eines möchte ich doch festhalten.
Seine Politik war wesentlich sozialer als die seiner Nachfolger und Nachfolgerinnen.
Er hat Geld verteilt, das er nicht hatte. Das ist nicht sozial, das ist dumm. Heute leiden wir an den Folgen dieser "sozialen" Politik, indem wir die Zinsen dafür zahlen.
Er stand zu seinen Überzeugungen und hat sich nicht im Amt bereichert.
Welche Überzeugungen und warum nennt man ihn den Bimbes-Kanzler?
Alles in allem hat er erfolgreich dieses Land regiert. Nach ihm kamen leider nur noch Stümper. Unsere Kanzlerin nehme ich davon ausdrücklich nicht aus. Sie glänzt lediglich durch Untätigkeit und eine grottenschlechte, schwache, nahezu nicht vorhandene Oposition.
MfG
Alion
Der Dicke war der erste große Stümper in diesem Amt.
FranzKonz
17.06.2008, 15:25
Das macht aber doch die "falschen" Parteien um keinen Deut besser. Welche schwarze Spendenaffäre kann einem denn die Deutschlandauflösungsphantasien von Trittin & Co. schmackhaft machen?
Ich hoffe auch, daß die Grünen bald ihr letztes "Bumbesje gelasse hawwe". Aber sag' mir doch mal, welches Krümelchen vom Patriotismusgeschrei eine Regierung Merkel oder Kohl wirklich umgesetzt haben.
ochmensch
17.06.2008, 15:30
Ich hoffe auch, daß die Grünen bald ihr letztes "Bumbesje gelasse hawwe". Aber sag' mir doch mal, welches Krümelchen vom Patriotismusgeschrei eine Regierung Merkel oder Kohl wirklich umgesetzt haben.
Naja, natürlich nichts, das ist ja garkeine Frage. Die Union hat ja mit dem ganzen Einwanderungsquatsch erst angefangen.
Er hat Geld verteilt, das er nicht hatte. Das ist nicht sozial, das ist dumm.
Dann nenne mir mal schnell einen Kanzler/Kanzlerin der/die das anders gemacht hat. Außerdem hatte er zumindest die deutsche Einheit als Ausrede, was benutzen die anderen als Ausrede für ihr Versagen?
Heute leiden wir an den Folgen dieser "sozialen" Politik, indem wir die Zinsen dafür zahlen.
Jab und für die Schulden seiner Vorgänger und Nachfolger respektive Nachfolgerinnen. Sowie für die unsolide finanzierte deutsche Einheit, deren Lasten nur aus Mitteln lohnabhängig beschäftigter bestritten wurden.
Welche Überzeugungen und warum nennt man ihn den Bimbes-Kanzler?
Manche Menschen vergalloppieren sich wenn es um den eigenen Machterhalt geht tüchtig.
Kohl war der Meinung er müsse dieses Land unter allen Umständen weiterregieren, da er keinem anderen zugetraut hat es besser zu können. Aus heutiger Sicht bin ich fast geneigt ihm Recht zu geben, auch wenn mir das schwerfällt.
Der Dicke war der erste große Stümper in diesem Amt.
Das sehe ich anders, aber jedem bleibt die eigene Meinung unbenommen.
Fest steht er war keineswegs der letzte und hatte es nicht nötig sich für vergangene Gefälligkeiten anstellen zu lassen.
MfG
Alion
Das macht aber doch die "falschen" Parteien um keinen Deut besser. Welche schwarze Spendenaffäre kann einem denn die Deutschlandauflösungsphantasien von Trittin & Co. schmackhaft machen?
Richtig, grün ist ideologisch untragbar und somit unwählbar wie die Linke.
MfG
Alion
cajadeahorros
17.06.2008, 15:44
//etwas off topic//
Ich halte mich nicht gerade für nationalismusanfällig aber angesichts der unten dokumentierten Fehlleistung der "Antideutschen" aus dem grünen Dunstkreis musste ich dann doch grinsen:
http://img111.imageshack.us/img111/5422/1d3ea76846bc916015575c9si7.jpg
Wer soll denn das sein: "umfassend gebildeten und mit allen Wassern gewaschenen führenden Ideologen"
Interessant, hälst Du führende Grüne für wohlwollende, wenn auch etwas naive Idealisten, die selbst glauben ,was sie der Öffentlichkeit unterbreiten ?
FranzKonz
17.06.2008, 16:32
Interessant, hälst Du führende Grüne für wohlwollende, wenn auch etwas naive Idealisten, die selbst glauben ,was sie der Öffentlichkeit unterbreiten ?
Gegenfrage: Hältst Du Claudia Roth oder Jutta Ditfurth für intelligent?
Kann in einer Partei, die solche Hühner im Vorstand duldet, auch nur mittelmäßige Intelligenz vertreten sein?
Es mag ein paar Ausnahmeerscheinungen in diesem Verein geben, die von ihrer Sache so überzeugt sind, daß sie solche Krampfhennen in Kauf nehmen, aber auch solchen Menschen fehlt das strategische Denken, daß Du vorauszusetzen scheinst.
Gegenfrage: Hältst Du Claudia Roth oder Jutta Ditfurth für intelligent?
Die beiden nicht unbedingt, allerdings Jürgen Trittin, Cohn-Bendit und Joschka Fischer.
Kann in einer Partei, die solche Hühner im Vorstand duldet, auch nur mittelmäßige Intelligenz vertreten sein?
Insofern solche Figuren polarisieren (wovon die politischen Ränder profitieren) und in den Augen der Gegner den Eindruck erwecken ,die Grünen seien harmlose leicht spinnerte Idealisten, die keine Gefahr darstellen, durchaus.
Es mag ein paar Ausnahmeerscheinungen in diesem Verein geben, die von ihrer Sache so überzeugt sind, daß sie solche Krampfhennen in Kauf nehmen, aber auch solchen Menschen fehlt das strategische Denken, daß Du vorauszusetzen scheinst.
Dieser Eindruck ist durchaus gewollt, der harte Kern der Grünen weiss sehr genau was er will und denkt überaus strategisch, sein Leitmotiv ist der Hass auf die bürgerliche Gesellschaft somit auf die eigenen Wurzeln, insbesondere auf seine
deutschen Wurzeln.
henriof9
17.06.2008, 16:50
Sehe ich auch so. Wäre der Dicke nicht gewesen, dann hätten wir vermutlich auch die Merkel schon längst als Kanzlerin gehabt.
Falsch, wäre der Dicke nicht gewesen, wäre die Merkel nie Kanzlerin geworden !
henriof9
17.06.2008, 17:16
Zitat :FranzKonz
Gerade die 68er hatten die Schnauze voll davon, das Maul zu halten. "Macht kaputt, was Euch kaputt macht!" war die Devise, das Ende von Duckmäusertum die Forderung. Leider hatten sie keinen Erfolg damit.
M.E. hatte sie sehr wohl Erfolg, da sie damit auch die " antiautoritäre Erziehung " eingeleitet haben.
Schließlich machten sie sich zum Ziel :
Kampf gegen Autorität (insbesondere in Bildung und Erziehung, Jugendbewegung) und für die Gleichstellung mancher Minderheiten sowie der Einsatz für mehr sexuelle Freiheiten (Frauenbewegung, Sexuelle Revolution, Schwulenbewegung, Flowerpower- und Hippie-Bewegung
Ich persönlich bin nicht der Meinung das sie mit diesem Erfolg, zum Erfolg von Deutschland beigetragen haben.
FranzKonz
17.06.2008, 17:26
Zitat :FranzKonz
Gerade die 68er hatten die Schnauze voll davon, das Maul zu halten. "Macht kaputt, was Euch kaputt macht!" war die Devise, das Ende von Duckmäusertum die Forderung. Leider hatten sie keinen Erfolg damit.
M.E. hatte sie sehr wohl Erfolg, da sie damit auch die " antiautoritäre Erziehung " eingeleitet haben.
Schließlich machten sie sich zum Ziel :
Kampf gegen Autorität (insbesondere in Bildung und Erziehung, Jugendbewegung) und für die Gleichstellung mancher Minderheiten sowie der Einsatz für mehr sexuelle Freiheiten (Frauenbewegung, Sexuelle Revolution, Schwulenbewegung, Flowerpower- und Hippie-Bewegung
Ich persönlich bin nicht der Meinung das sie mit diesem Erfolg, zum Erfolg von Deutschland beigetragen haben.
Nochmal: Wo hatten sie Erfolg?
Die Mehrheit der Deutschen duckt sich nach wie vor vor der Autorität. Freies, selbständiges Denken? Fehlanzeige. Das bisschen Sex und Flowerpower hatte keine nennenswerte Auswirkung. Der Feminismus ist so ziemlich das einzige, was blieb, und der wurde in typisch deutscher Mentalität bis zur Karikatur übertrieben.
Offensichtlich hat die Antiautoritäre Erziehung versagt. Wahrscheinlicher ist allerdings, daß sie nicht zum Tragen kam oder völlig falsch verstanden wurde.
henriof9
17.06.2008, 17:31
Die Union hat ja mit dem ganzen Einwanderungsquatsch erst angefangen.
Das mag schon sein, der Fehler der aber gemacht wurde, auch von allen anderen ( nachfolgenden ) Regierungen, war der, daß sie damals nicht absehen konnten, was für Ausmaße diese Entwicklung nehmen wird und genommen hat.
Und selbst heute ist niemand bereit dies zu zugeben und dementsprechend zu ändern.
Ich frage mich, wie geht es mit Deutschland weiter?. die Industrie gibt es bald nicht mehr,
die deutschen bekommen viel zu wenig Kinder, wir sind durchmischt, ein viel Völkerstaat, multikulturell und fremdbestimmt, es gibt keinen Friedensvertrag mit Alliierten.
Die Agrarwirtschaft kommt wieder allmählich in Gang, und das ist gut für uns.
Die Gesellschaft ist gespalten in 70 Prozent Arm, 20 Prozent Reich, 10 Prozent Superreiche.
Der Kampf Jung gegen Alt hat schon begonnen, die Großkonzerne entsorgen die Alten.
Ich Frage was ist hier in Los?. merkt denn hier keiner was, haben die Menschen Angst das Maul aufzumachen, oder was?.
Viele Schreiber haben recht, wenn sie sagen, alle Parteien, von Adenauer bis Merkel,
tragen die Schuld an den Zuständen, wie sie jetzt sind.
Und sollten die Regierenden immer noch von den Siegermächten fremdbestimmt werden, hätten sie die verdammte Pflicht das dem deutschen Volk zu sagen.
direkt
henriof9
17.06.2008, 17:53
Nochmal: Wo hatten sie Erfolg?
Die Mehrheit der Deutschen duckt sich nach wie vor vor der Autorität. Freies, selbständiges Denken? Fehlanzeige. Das bisschen Sex und Flowerpower hatte keine nennenswerte Auswirkung. Der Feminismus ist so ziemlich das einzige, was blieb, und der wurde in typisch deutscher Mentalität bis zur Karikatur übertrieben.
Offensichtlich hat die Antiautoritäre Erziehung versagt. Wahrscheinlicher ist allerdings, daß sie nicht zum Tragen kam oder völlig falsch verstanden wurde.
Sinn der antiautoritären Erziehung war :
Werte und Regeln werden von den Kindern selbst gefunden und entwickelt.
... und da ihnen keinerlei Grenzen und Regeln gesetzt wurden, haben sie es de facto auch nicht gelernt und letztendlich ihre eigenen Kinder so erzogen.
Kein Respekt und Achtung vor den Eltern, dem Eigentum anderer, vor dem Alter,
das auch Pflichten zum Leben gehören usw. usw.
Und was ist daraus geworden ?
Heute trauen sich die Eltern nicht einmal mehr ihrem Sprößling eine Ohrfeige zu verpassen, denn wenn sie Pech haben, wird ihnen das Jugendamt auf den Hals gehetzt, und wenn das Pech ganz groß ist werden sie von den eigenen Kindern beklaut, geschlagen oder sogar getötet.
In den Kitas gibt´s " Kuschelkurse " in den Schulen wird " wilde Sau " gespielt und wenn sie straffällig werden bekommen sie höchstens den " so etwas macht man aber nicht- Finger " gezeigt- mehr nicht.
Das geht schon soweit, daß selbst ein türk. Vater in einem Interview sagte " Was soll ich denn machen, sonst geht mein Sohn zum Jugendamt ".
Und das bisschen Sex ? Für mich ist es nach wie vor nicht normal, daß Mädchen schon zwischen 12 und 14 ihr erstes Kind bekommen.
ochmensch
17.06.2008, 18:03
Das mag schon sein, der Fehler der aber gemacht wurde, auch von allen anderen ( nachfolgenden ) Regierungen, war der, daß sie damals nicht absehen konnten, was für Ausmaße diese Entwicklung nehmen wird und genommen hat.
Und selbst heute ist niemand bereit dies zu zugeben und dementsprechend zu ändern.
So ganz glaube ich die Geschichte von den Unabsehbarkeiten nicht. Wen ich als Staat Gastarbeiter ins Land hole, dann doch zu bestimmten Bedingungen. Das heißt, ich lege vorher fest, dass die Leute nach einer bestimmten Zeit wieder nach Hause fahren. Da kann mir doch keiner erzählen, man sei überrascht, dass anatolische Rübenpflücker nicht wieder auf ihren Acker nach Anatolien wollen, sondern lieber bei super Bedingungen weiter bei VW am Fließband stehen wollen. Wer geht denn als armer, ungebildeter Mensch bitte von der Sozial- und Wohlstandsoase Deutschland wieder zurück in seine bäuerliche Armut?
Gegenfrage: Hältst Du Claudia Roth oder Jutta Ditfurth für intelligent?
Kann in einer Partei, die solche Hühner im Vorstand duldet, auch nur mittelmäßige Intelligenz vertreten sein?
Es mag ein paar Ausnahmeerscheinungen in diesem Verein geben, die von ihrer Sache so überzeugt sind, daß sie solche Krampfhennen in Kauf nehmen, aber auch solchen Menschen fehlt das strategische Denken, daß Du vorauszusetzen scheinst.
Jutta ist nicht dumm, aber leider ideologisch vollkommen neben der Spur.
Zu Frau Roth verkneife ich mir jeder Kommentar, der würde mir sonst sicher eine Beleidigungsklage einbringen.
Ich halte sie für bildungs- und intelligenzfrei. Sie ist eher peinlich und sollte so wenig wie möglich den Mund aufmachen. Da kommt eh selten etwas im Ansatz nachvollziehbares raus. Als Politikerin kann sie nur als abschreckendes Beispiel dienen. Etwa für die lieben Kinderlein, mache Deine Hausaufgaben sonst wirst Du wie die Tante da.
MfG
Alion
FranzKonz
17.06.2008, 18:26
Sinn der antiautoritären Erziehung war :
Werte und Regeln werden von den Kindern selbst gefunden und entwickelt.
... und da ihnen keinerlei Grenzen und Regeln gesetzt wurden, haben sie es de facto auch nicht gelernt und letztendlich ihre eigenen Kinder so erzogen.
Kein Respekt und Achtung vor den Eltern, dem Eigentum anderer, vor dem Alter,
das auch Pflichten zum Leben gehören usw. usw.
Du hast das Konzept mißverstanden. Es war nicht von Laissez-faire oder Baumschulen die Rede.
Und was ist daraus geworden ?
Heute trauen sich die Eltern nicht einmal mehr ihrem Sprößling eine Ohrfeige zu verpassen, denn wenn sie Pech haben, wird ihnen das Jugendamt auf den Hals gehetzt, und wenn das Pech ganz groß ist werden sie von den eigenen Kindern beklaut, geschlagen oder sogar getötet.
In den Kitas gibt´s " Kuschelkurse " in den Schulen wird " wilde Sau " gespielt und wenn sie straffällig werden bekommen sie höchstens den " so etwas macht man aber nicht- Finger " gezeigt- mehr nicht.
Das geht schon soweit, daß selbst ein türk. Vater in einem Interview sagte " Was soll ich denn machen, sonst geht mein Sohn zum Jugendamt ".
Prügeln ist kein Ersatz für eine vernünftige Erziehung, sondern ein Ausdruck von Hilflosigkeit.
Und das bisschen Sex ? Für mich ist es nach wie vor nicht normal, daß Mädchen schon zwischen 12 und 14 ihr erstes Kind bekommen.
Das ist nicht normal. War es früher nicht und ist es heute nicht.
FranzKonz
17.06.2008, 18:31
Jutta ist nicht dumm, aber leider ideologisch vollkommen neben der Spur.
Zu Frau Roth verkneife ich mir jeder Kommentar, der würde mir sonst sicher eine Beleidigungsklage einbringen.
Ich halte sie für bildungs- und intelligenzfrei. Sie ist eher peinlich und sollte so wenig wie möglich den Mund aufmachen. Da kommt eh selten etwas im Ansatz nachvollziehbares raus. Als Politikerin kann sie nur als abschreckendes Beispiel dienen. Etwa für die lieben Kinderlein, mache Deine Hausaufgaben sonst wirst Du wie die Tante da.
MfG
Alion
Ich habe mal erlebt, wie sich die Ditfurth in einer Elefantenrunde mit Hans-Dietrich Genscher anlegte. Da half ihr weder ihre Dreistigkeit, noch ihre Aggressivität. Genscher führte sie am kleinen Finger durch die Manege und ließ ihr hinreichend Gelegenheit, sich als ausgesprochen dummes Huhn zu produzieren.
henriof9
17.06.2008, 19:02
So ganz glaube ich die Geschichte von den Unabsehbarkeiten nicht. Wen ich als Staat Gastarbeiter ins Land hole, dann doch zu bestimmten Bedingungen. Das heißt, ich lege vorher fest, dass die Leute nach einer bestimmten Zeit wieder nach Hause fahren. Da kann mir doch keiner erzählen, man sei überrascht, dass anatolische Rübenpflücker nicht wieder auf ihren Acker nach Anatolien wollen, sondern lieber bei super Bedingungen weiter bei VW am Fließband stehen wollen. Wer geht denn als armer, ungebildeter Mensch bitte von der Sozial- und Wohlstandsoase Deutschland wieder zurück in seine bäuerliche Armut?
Durch Verträge zwischen den verschiedenen Ländern war das ganze schon geregelt. Allen gemein war, daß zum Zeitpunkt der Einreise nach Deutschland nicht die Absicht eines dauerhaften Aufenthaltes von beiden Seiten bestand.
Geplant war, auch im anfänglichen Sinne vieler Angeworbener, ein Rotationsprinzip: Ein zeitlich begrenzter Aufenthalt (i. d. R. zwei bis drei Jahre) gefolgt von einer Rückkehr in die Heimat.
Hat ja bei vielen Fremdarbeitern auch funktioniert.
Das Rotationsprinzip erwies sich aber erst Anfang der 70-er Jahre für die Industrie aber als ineffizient, weil dadurch die erfahrenen Arbeitskräfte immer durch neue, unerfahrene ausgetauscht wurden. Die Unternehmen forderten gesetzliche Regelungen zur Verlängerung der Aufenthaltserlaubnisse.
Und da sind wir dann bei dem Thema " die Geister die ich rief, wie werd ich sie wieder los ? "
henriof9
17.06.2008, 19:17
Du hast das Konzept mißverstanden. Es war nicht von Laissez-faire oder Baumschulen die Rede.
Antiautoritäre Erziehung ist eine möglichst zwangfreie Form der Erziehung von Kindern.
Sicherlich kann man sich über die " Nuancen " der verschieden Konzepte streiten aber antiautoritäre Erziehung richtet sich gegen autoritäre Personen und Systeme.
Und Eltern, Lehrer, Vorgesetzte sind nun einmal Autoritätspersonen.
Prügeln ist kein Ersatz für eine vernünftige Erziehung, sondern ein Ausdruck von Hilflosigkeit.
Ich habe auch nicht vom Prügeln gesprochen, aber mir hat die Ohrfeige als Kind nicht geschadet und würde auch heute keinem Schaden.
Und wenn die Justiz etwas restriktiver gegen jugendliche Straftäter vorgehen würde, würde sich evtl. auch etwas ändern- aber
" der Weg durch die Instanzen " hat auch zu den Gerichten mit seinen Richtern seinen Weg gefunden und deshalb ist von dieser Seite her nicht viel zu erwarten !
Stanley_Beamish
17.06.2008, 19:32
Ich habe auch nicht vom Prügeln gesprochen, aber mir hat die Ohrfeige als Kind nicht geschadet und würde auch heute keinem Schaden.
Da täuscht Du Dich.
Auch ein Ohrfeige ist extremst demütigend und ich bin froh, dass meine Eltern mich anders erzogen haben. :rolleyes: :rolleyes:
henriof9
17.06.2008, 19:59
Da täuscht Du Dich.
Auch ein Ohrfeige ist extremst demütigend und ich bin froh, dass meine Eltern mich anders erzogen haben. :rolleyes: :rolleyes:
Ich fand sie als Kind ja auch unfair und ob sie angebracht war, darüber könnte ich sicherlich heute noch mit meiner Mutter streiten- nur geschadet hat sie trotzdem nicht.
Und um ganz ehrlich zu sein, ich glaube ein so " artiges " Kind war ich sicherlich auch nicht. :] und wenn ich mich in der Verwandtschaft so umsehe, aus denen die antiautoritär erzogen wurden, ist, trotz der hohen Bildung, nichts geworden.
lupus_maximus
17.06.2008, 20:15
Ich fand sie als Kind ja auch unfair und ob sie angebracht war, darüber könnte ich sicherlich heute noch mit meiner Mutter streiten- nur geschadet hat sie trotzdem nicht.
Und um ganz ehrlich zu sein, ich glaube ein so " artiges " Kind war ich sicherlich auch nicht. :] und wenn ich mich in der Verwandtschaft so umsehe, aus denen die antiautoritär erzogen wurden, ist, trotz der hohen Bildung, nichts geworden.
Wer stellt denn auch solche Leute ein, deren Unkultur, trotz angeblichem Wissen, überall durchschlägt?
Mit solchen Menschen umgibt man sich nicht als Unternehmer!
Aber klar. Im Gegensatz dazu zeugt es natürlich von unheimlicher Intelligenz und einem riesigen Gehirn einfach alles auf die sog. 68'er und die Grünen abzuwälzen....
Das ist natürlich viel "komplizierter".....
Nein, so monokausal würde ich das auch gar nicht sehen. Aber es ist ein Faktor, der selten mit in Betracht gezogen wird.
Was Franz Konz sagt, hat auch seine Berechtigung. Es hat nur keinen Sinn, immer nur die geschichtlichen Ereignisse anzuführen, die dem eigenen Weltbild genehm sind. So ideologisch verschlossen kommt man nie zu einem brauchbaren Ergebnis und kann dann auch keinen Nutzen aus der Diskussion ziehen.
Da haben wir uns wohl missverstanden.
Beantworte doch einfach meine Fragen. Hilf Deinem Bruder im Geiste in der Not. Erkläre mir dann bitte gleich noch mit, inwiefern ein Kausalzusammenhang zwischen der Frankfurter Schule und des vorgeblich gesellschaftszerstörende Wirkens der Grünen besteht. Unter Verzicht auf Phrasen, zur Abwechslung mal mit fundierter Argumentation.
Immerhin bist Du doch ein leuchtendes Beispiel rechter Erhabenheit.
Ist echt zum Schreien komisch. Wie kann man sich nur so maßlos einem Klischee hingeben.
:))
.
hardStyler
18.06.2008, 11:57
Worauf wartest Du? Ich vergleiche nicht Sumpf mit ein paar Pfützen. Allein in der Sachsen-LB hat die schwarze Brut mehr Geld verbrannt, als die SPD in ganz Deutschland seit dem 2. Weltkrieg.
Besser kann man sein Nichtwissen und seine Ausweichmanöver nicht dokumentieren.
PS: Warum haben SPD-regierte Länder eigentlich keine Landesbanken mehr? ?(
FranzKonz
18.06.2008, 13:11
Besser kann man sein Nichtwissen und seine Ausweichmanöver nicht dokumentieren.
Du darfst meine Aussage gerne widerlegen. Auf deine Plattitüden verzichte ich lieber.
hardStyler
18.06.2008, 13:12
Lol, unser Konz bringt es nicht fertig einmal auf die Fakten einzugehen. Stattdessen kommen nur Beleidigungen per Bewertungssystem an. :))
Entlarvend.
hardStyler
18.06.2008, 13:17
Du darfst meine Aussage gerne widerlegen. Auf deine Plattitüden verzichte ich lieber.
Plattitüden und Standardausreden, sowie Beleidigungen kommen nur von dir, du Wichtigtuer.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2192182&postcount=44
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2192215&postcount=46
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2192185&postcount=45
Ich warte, Konz.
Derweil für die intelligenteren User:
Dass es sich bei den 68ern um Linksfaschisten und Deutschlandhasser handelte, ist ja allgemein bekannt und anerkannt. RAF, Schuldkult, Zuwanderung und Selbstverleumdung sind die Markenzeichen. Was aber beeindrucken ist, ist doch die Tatsache, dass die heutige Jugend sich darum kaum noch schert. Unverbesserliche Linke gibts in den Altersklassen um die 20 doch kaum noch. Viele lassen sich natürlich täuschen und wählen rot-grün, weil "die halt für die Umwelt da sind" oder "weil Omi das auch tut", viele sind auch von der Medienpropaganda "gegen rechts" eingefangen worden, aber ich schätze den Wert derer, die gegen Überfremdung, Islamisierung und Ausländer sind auf über 2/3 der Jungen ein. Da ist ein wirklich großes Potential dahinter.
Derweil für die intelligenteren User:
Dass es sich bei den 68ern um Linksfaschisten und Deutschlandhasser handelte, ist ja allgemein bekannt und anerkannt. RAF, Schuldkult, Zuwanderung und Selbstverleumdung sind die Markenzeichen. Was aber beeindrucken ist, ist doch die Tatsache, dass die heutige Jugend sich darum kaum noch schert. Unverbesserliche Linke gibts in den Altersklassen um die 20 doch kaum noch. Viele lassen sich natürlich täuschen und wählen rot-grün, weil "die halt für die Umwelt da sind" oder "weil Omi das auch tut", viele sind auch von der Medienpropaganda "gegen rechts" eingefangen worden, aber ich schätze den Wert derer, die gegen Überfremdung, Islamisierung und Ausländer sind auf über 2/3 der Jungen ein. Da ist ein wirklich großes Potential dahinter.
Treffende Analyse auf dem Niveau - Hauptschule 4. Klasse. Respekt über soviel geballte Intelligenz.X(
hardStyler
18.06.2008, 13:24
Treffende Analyse auf dem Niveau - Hauptschule 4. Klasse. Respekt über soviel geballte Intelligenz.X(
Alt 68er? :rolleyes:
FranzKonz
18.06.2008, 13:47
Lol, unser Konz bringt es nicht fertig einmal auf die Fakten einzugehen. Stattdessen kommen nur Beleidigungen per Bewertungssystem an. :))
Entlarvend.
Das war keine Beleidigung, das war ein Lob. :engel:
Wenn Du schön sachlich bleibst, kann ich auch gerne mit Dir diskutieren. Wenn Du natürlich verschwundene Milliardenbeträge mit einer Aufzählung kleiner Eierdiebe vergleichen willst, mußt Du Dir einen anderen Diskussionspartner suchen.
Ist echt zum Schreien komisch. Wie kann man sich nur so maßlos einem Klischee hingeben.
:))
.
Wieder einmal der Beweis, dass Dummheit im Regelfall mit Selbstüberschätzung einhergeht. Es freut mich aber, dass Dir Deine Planlosigkeit wenigstens erheiternd erscheint. So haben alle Grund zu lachen.
Beantworte doch einfach meine Fragen. Der Strangersteller drückt sich ja auch. Außerdem müßte Dir - Fachgebiet Nietzsche - doch auch einiges zum größten Denker der jüngeren Vergangenheit einfallen. Komm schon, mir steht der Sinn nach Unterhaltung.
schlaufix
18.06.2008, 19:43
Was haben wir den Grünen Gutes zu verdanken?
Von 10% der Deutschen gewählt haben sie zu 90% dazu beigetragen das wir am Ende sind.
Wieder einmal der Beweis, dass Dummheit im Regelfall mit Selbstüberschätzung einhergeht. Es freut mich aber, dass Dir Deine Planlosigkeit wenigstens erheiternd erscheint. So haben alle Grund zu lachen.
Beantworte doch einfach meine Fragen. Der Strangersteller drückt sich ja auch. Außerdem müßte Dir - Fachgebiet Nietzsche - doch auch einiges zum größten Denker der jüngeren Vergangenheit einfallen. Komm schon, mir steht der Sinn nach Unterhaltung.
Mit haschischverstrahlten und deshalb fakten- und argumentresistenten Alt-68ern hat es keinen Sinn zu diskutieren.
:)
Ich habe Dir schon oft genug Zusammenhänge erklärt. Du denkst dennoch, Du hättest mich in den Diskussionen geschlagen.
Rauch Dir einen und geb Deiner pöhsen Nazielterngeneration die Schuld an allem.
Das sollte Unterhaltung genug sein. :)
Alt 68er? :rolleyes:
hardstyler,
hier treiben sich so viele Alt-68er-Loser rum, die Sozialwissenschaften oder etwas ähnlich sinnloses studiert haben und sich abends nach dem Taxifahren noch ein wenig gebildet aufspielen wollen.
Schau Dir doch mal so Witzfiguren wie Herr K., berty, Franz Konz und vor allem den "Gelehrten" an. Die haben es nötig, sich teilweise mit kleinen 15-jährigen Möchtegern-Nazis rumzustreiten. Sind teilweise bestimmt schon 60 oder noch älter und glauben immer noch feste an die moralische und intellektuelle Überlegenheit der Linken.
Mit solchen Leuten sollte man eigentlich Mitleid haben - habe ich aber nicht. Die sind schon selber Schuld.
Mit haschischverstrahlten und deshalb fakten- und argumentresistenten Alt-68ern hat es keinen Sinn zu diskutieren.
:)
Ich habe Dir schon oft genug Zusammenhänge erklärt. Du denkst dennoch, Du hättest mich in den Diskussionen geschlagen.
Rauch Dir einen und geb Deiner pöhsen Nazielterngeneration die Schuld an allem.
Das sollte Unterhaltung genug sein. :)
Jetzt hast Du es mir aber gegeben. Mich andererseits aber auch enttäuscht. Hätte ich doch schwören wollen, dass Du hübsch aus einem in Kreisen der ProKnusperhäuschens kursierenden Merkblatt zu Adorno & Co zitieren würdest. Oder wenigstens aus einem Dich erleuchtet habenden Artikel der JF abschreibst. Kannst Du doch so gut.
Hast Du mittlerweile wenigstens herausgefunden, warum die Feststellung, ein user mit dem nick Settembrini sei mit Sicherheit weiblichen Geschlechts, Zeichen gröbster Unbildung ist. Gerade einem Vorzeigedeutschen dürften solche Schnitzer normalerweise nicht unterlaufen.
hardstyler,
hier treiben sich so viele Alt-68er-Loser rum, die Sozialwissenschaften oder etwas ähnlich sinnloses studiert haben und sich abends nach dem Taxifahren noch ein wenig gebildet aufspielen wollen.
Schau Dir doch mal so Witzfiguren wie Herr K., berty, Franz Konz und vor allem den "Gelehrten" an. Die haben es nötig, sich teilweise mit kleinen 15-jährigen Möchtegern-Nazis rumzustreiten. Sind teilweise bestimmt schon 60 oder noch älter und glauben immer noch feste an die moralische und intellektuelle Überlegenheit der Linken.
Mit solchen Leuten sollte man eigentlich Mitleid haben - habe ich aber nicht. Die sind schon selber Schuld.
Wäre ich mir bewußt gewessen, dass es sich bei Dir um einen erst fünfzehnjährigen Möchtegern-Nazi handelt, hätte ich Dir doch Welpenschutz angedeihen lassen.
Was für ein unausgegorener Schrott. Es wäre reine Zeitverschwendung, sich eingehender mit diesem Unsinnsgeschmiere auseinanderzusetzen. Darum nur einige Fragen.
Ist es angemessen von einer Verlegung des Instituts für Sozialforschung ins Ausland zu sprechen, wenn seinen führenden Köpfe bei einem Verbleib in Deutschland wohl die Gaskammer gedroht hätte?
Kennst Du Adornos Einlassungen bezüglich Amerika, inbesondere dessen kultureller Verfasstheit?
Wie hat sich Adorno zu denn immer stärker ausartenden Spontiaktionen der Proteststudenten gestellt? Wie hat er deren zunehmend autoritäre Ausrichtung bewertet? Wie stand er zu Gewalt als Mittel des politischen Kampfes?
Was sagst Du zu Horkheimers späterer Annäherung in Richtung Adenauer, seinem Faible für die Gründerväter der BRD?
Hast Du einen einzigen Text aus dem Dunstkreis der Frankfurter Schule gelesen? Wenigstens das Standardwerk "Dialektik der Aufklärung" ?
Nennst Du mir bitte eine seriöse Quelle, die Deine Behauptung, Marcuse hätte ein völlig fernlenkbaren Menschentypus zu kreieren erhofft, belegen?
----
Dein Text ist das Machwerk eines jämmerlichen Kopisten, der in der Wiederkäung sinnloser Worthülsen tiefschürfende Erkenntnisse zu verbreiten glaubt.
Ihr 68-er und dazu zähle ich dich auch.
Ihr steht nicht zu eueren Schandtaten, oder verdrängt sie einfach.
Es gibt genügen Info Material, angefangen von der Frankfurter Schule zu den 68-er, zur RAF und die daraus entstandene Partei „Die Grünen“. Jeder kann sich Informieren, und sich ein eigenes Bild machen, man brauch da nichts zu kopieren. Der Zustand, in dem sich Deutschland heute befindet, entspricht exakt den Vorstellungen, der Frankfurter Schule, wie sie in den USA zur Umerziehung der Deutschen weiter Entwickelt wurde. Man sollte doch endlich mal offen über die Folgen der 68-er Sprechen und Ross und Reiter der 68-er Revolution benennen. Wir stecken in Problemen, deren Ausmaß und Folgen sich die wenigsten bewusst sind. Zuhauf sind die verblödeten Deutschen in die 68er-Falle getappt und winden sich nun in strangulierenden Schlingen. „Die 68er-Falle" ist längst zugeschnappt. Seit Jahren werden die Früchte des vermeintlichen Fortschritts immer bitterer. Kollaboration bei jenen, die im Windschatten der Umwälzungen lediglich gutes Geld machen wollten, Feigheit und Egoismus hinderten viele politisch Verantwortliche daran, gegen die ‘Werte’ der Neuen Linken zu agitieren. Für die Moral der Gesellschaft wollten sie keine Verantwortung übernehmen. Den meisten Jungen Deutschen, gelinde ausgedrückt, hat man schon in der Schule durch die permanente Schuldzuweisung, des Zweiten Weltkrieges in Sippenhaft genommen, heute Laufen die meisten Deutschen in demütig gebückter Haltung durch die Gegend.
direkt
ErhardWittek
22.06.2008, 01:07
Ihr 68-er und dazu zähle ich dich auch.
Ihr steht nicht zu eueren Schandtaten, oder verdrängt sie einfach.
Es gibt genügen Info Material, angefangen von der Frankfurter Schule zu den 68-er, zur RAF und die daraus entstandene Partei „Die Grünen“. Jeder kann sich Informieren, und sich ein eigenes Bild machen, man brauch da nichts zu kopieren. Der Zustand, in dem sich Deutschland heute befindet, entspricht exakt den Vorstellungen, der Frankfurter Schule, wie sie in den USA zur Umerziehung der Deutschen weiter Entwickelt wurde. Man sollte doch endlich mal offen über die Folgen der 68-er Sprechen und Ross und Reiter der 68-er Revolution benennen. Wir stecken in Problemen, deren Ausmaß und Folgen sich die wenigsten bewusst sind. Zuhauf sind die verblödeten Deutschen in die 68er-Falle getappt und winden sich nun in strangulierenden Schlingen. „Die 68er-Falle" ist längst zugeschnappt. Seit Jahren werden die Früchte des vermeintlichen Fortschritts immer bitterer. Kollaboration bei jenen, die im Windschatten der Umwälzungen lediglich gutes Geld machen wollten, Feigheit und Egoismus hinderten viele politisch Verantwortliche daran, gegen die ‘Werte’ der Neuen Linken zu agitieren. Für die Moral der Gesellschaft wollten sie keine Verantwortung übernehmen. Den meisten Jungen Deutschen, gelinde ausgedrückt, hat man schon in der Schule durch die permanente Schuldzuweisung, des Zweiten Weltkrieges in Sippenhaft genommen, heute Laufen die meisten Deutschen in demütig gebückter Haltung durch die Gegend.
direkt
Das ist für Herrn K. sicherlich zu hoch. Der möchte gern über Adorno diskutieren, dessen Ergüsse für ihn Bibelersatz zu sein scheinen.
Aber lassen wir den kläffenden Welpen mal wieder beiseite.
Dein Beitrag findet meinen absoluten Beifall.
ErhardWittek
22.06.2008, 01:31
Jetzt hast Du es mir aber gegeben. Mich andererseits aber auch enttäuscht. Hätte ich doch schwören wollen, dass Du hübsch aus einem in Kreisen der ProKnusperhäuschens kursierenden Merkblatt zu Adorno & Co zitieren würdest. Oder wenigstens aus einem Dich erleuchtet habenden Artikel der JF abschreibst. Kannst Du doch so gut.
Hast Du mittlerweile wenigstens herausgefunden, warum die Feststellung, ein user mit dem nick Settembrini sei mit Sicherheit weiblichen Geschlechts, Zeichen gröbster Unbildung ist. Gerade einem Vorzeigedeutschen dürften solche Schnitzer normalerweise nicht unterlaufen.
Florian hat's Dir gegeben. Nur Du merkst nichts davon, weil Du Dich ständig mit Deinem Adorno- und Nietzsche-Imponiergehabe in Raum und Zeit verlierst.
Bis jetzt habe ich nichts von Dir gelesen, das sich konkret auf aktuelle Themen bezieht.
Was für ein unausgegorener Schrott. Es wäre reine Zeitverschwendung, sich eingehender mit diesem Unsinnsgeschmiere auseinanderzusetzen. Darum nur einige Fragen.
Ist es angemessen von einer Verlegung des Instituts für Sozialforschung ins Ausland zu sprechen, wenn seinen führenden Köpfe bei einem Verbleib in Deutschland wohl die Gaskammer gedroht hätte?
Kennst Du Adornos Einlassungen bezüglich Amerika, inbesondere dessen kultureller Verfasstheit?
Wie hat sich Adorno zu denn immer stärker ausartenden Spontiaktionen der Proteststudenten gestellt? Wie hat er deren zunehmend autoritäre Ausrichtung bewertet? Wie stand er zu Gewalt als Mittel des politischen Kampfes?
Was sagst Du zu Horkheimers späterer Annäherung in Richtung Adenauer, seinem Faible für die Gründerväter der BRD?
Hast Du einen einzigen Text aus dem Dunstkreis der Frankfurter Schule gelesen? Wenigstens das Standardwerk "Dialektik der Aufklärung" ?
Nennst Du mir bitte eine seriöse Quelle, die Deine Behauptung, Marcuse hätte ein völlig fernlenkbaren Menschentypus zu kreieren erhofft, belegen?
----
Dein Text ist das Machwerk eines jämmerlichen Kopisten, der in der Wiederkäung sinnloser Worthülsen tiefschürfende Erkenntnisse zu verbreiten glaubt.
Bezeichnend, daß sich niemand bisher mit deinem Beitrag ernsthaft geschweige denn inhaltlich beschäftigt hat. Im Grunde ist er Perlen vor die Säue geschmissen, denn es geht hier nur um wilde, unkontrollierte Hetze. Das ist schade.
Vielleicht noch ein Satz. Cohn Bandit und Oskar Fischer waren sogenannte Mitläufer, sie hatten in der inhaltlichen Debatte nix zu melden, die durften den Leuten vielleicht mal den Kaffee bringen, wenn überhaupt. Wichtig war Rudi Dutschke, dem man frühzeitig das Gehirn kaputt geschossen hatte. Das war bereits der Anfang vom Ende der 68'. Nur wußte man es damals noch nicht.
Ernst Bloch sei noch zu nennen, der in Rudi seinen besten "Schüler" sah. Die Kritische Theorie hat sich nie mehr erholt, sie schläft vor sich hin. Aber sie ist nicht tot. Das Institut existiert noch, aber die denkenden und führenden Köpfe sind nicht mehr da. Die Situation des Instituts ist ein Spiegelbild der linken Intellektuellen im Lande. Das Leben ist eine Welle, mal rauf mal runter und irgendwann geht es auch wieder rauf.
...Blubb..
Ein neuerlicher Aufguss Deiner windschiefen Thesen ist nicht erforderlich gewesen, konnte man doch schon Deinem Eingangsbeitrag entnehmen, dass Deutschland noch heute unter dem Schreckgespenst der sog. 68er ächzt und quasi abgebaut ist. Soweit also nix neues von der Front reaktionärer Vereinheitlichungsfetischisten mit Vorliebe für ausgeprägtes Schubladendenken. Kleiner Hinweis am Rande: Anders als Du glaubst, gibt es ein Flut von Publikationen, die sich äußerst kritisch mit der studentischen Protestbewegung und deren gesell. Auswirkungen auseinandersetzt. Nicht selten von kläglicher Einseitigkeit, schreiben sich rückwärtsgewandte Pseudomoralisten, opportunistische Scheingeläuterte und sich übergangen fühlende Neidhammel zu besagtem Thema die Finger wund. Wenig originelle Rundumschläge haben derzeit Hochkonjunktur, Deine Darlegungen sind folglich weit weniger innovativ, als von Dir angenommen.
Die Milch in meinem Kühlschrank ist sauer, Schuld daran trägt 68. So, oder ähnlich, will deinesgleichen Antworten auf jedweden Mißstand finden. In ihrere geistigen Schlichtheit ist diese Vorgehensweise beinahe erbarmungswürdig.
Du sprachst einem Großteil der Bevölkerung jedwede Kenntnis des gesellschaftszersetzenden Gedankenguts der Frankfurter Schule ab. Du nanntest Adorno und Horkheimer Umerziehungsbeauftragte von amerikanischen Gnaden, Marcuse einen gefährlichen Manipulator, angetreten, um ehemalige Freigeister in willfährige Befehlsempfänger zu verwandeln. Unglaublicher Unsinn bar jeder Grundlage. Nicht nur im historischen Kontext. Diejenigen, denen an wahrhafter Emanzipation gelegen war, werden hier zu indoktrinären Freiheitsfeinden umgelogen. Eine lächerliche Verzerrung. Ging es ihnen doch erklärtermaßen um Mündigkeit, Eigenverantwortung und kritisches Bewußtsein.
Auf meine konkreten Nachfragen zu bestimmten biographischen resp. inhaltlichen Aspekten der für die Kritische Theorie maßgeblichen Köpfe blieb eine Beantwortung deinerseits aus. Stattdessen müde Allgemeinplätze und billige Ausweichversuche. Meinen Eindruck, dass hier der Blinde von der Farbe schreibt, hat Deine wiederholte Behauptungsorgie nur erhärtet.
Florian hat's Dir gegeben. Nur Du merkst nichts davon, weil Du Dich ständig mit Deinem Adorno- und Nietzsche-Imponiergehabe in Raum und Zeit verlierst.
Bis jetzt habe ich nichts von Dir gelesen, das sich konkret auf aktuelle Themen bezieht.
Findest Du? Wie stündest Du wohl dazu, würde ich mir unsymphatische user pro forma als dauerbreite Altnazis in der Hartz4-Falle abtun? Hätte ich es ihnen dann auch gegeben? Wer beklagte vormals angeblich fehlendes Niveau linker Diskussionspartner?
Dass ich einem Strangersteller, der die Vertreter der Frankfurter Schule mit völlig aus der Luft gegriffenen Vorwürfen belegt, einige seine Sachkenntnis anzweifelne Fragen zum Thema stelle, erstaunt wohl nur den, der statt inhaltlicher Auseinandersetzung eher auf tumbe Hetze abfährt. Das Prinzip, den Gegenüber durch präzise Hinterfragung zu widerlegen, hast Du scheinbar immer noch nicht verstanden.
Fehlenden Themenbezug zu unterstellen, übergeht man die Einlassungen anderer völlig, ist reichlich entlarvend. Selbiges versuchst Du ja nicht zum ersten Mal. Lass Dir etwas neues einfallen.
Hallo Herr K
Hier einige Auszüge:Beitrag zum Thema "Hintergründe" von Rolf Willeke
Rudolf Willeke
Hintergründe der 68er-Kulturrevolution
Frankfurter Schule und Kritische Theorie
Vorwort Die kulturrevolutionären Veränderungen infolge der KRITISCHEN THEORIE der Frankfurter Schule liegen weit überwiegend im Bereich
der gesellschaftlichen Institutionen, der Umwertung der Werte, der Umbegreifung der Begriffe und des praktischen Verhaltens der Menschen in der Gesellschaft.
Wenngleich die Kritische Theorie längst kein allgemein anerkanntes Weltinterpretationssystem mehr ist, ist ihr Einfluss auf die Wissenschaften, auf Gesellschaft und Politik nachhaltig (FAZ v. 18.6.99), sie ist richtunggebend für die sozialdemokratisch-ökologische Politik und letztentscheidend für die `political correctness´ in den Kommunikationsmedien der Gesellschaft und der Kirchen.
Zu den familienfeindlichen und anti-autoritären Tendenzen in Gesellschaft und Staat, in Schule und Kirche können hier nur einige Stichpunkte genannt werden, die eigentlich in ihrem ideepolitischen Zusammenhang dargestellt werden müssten:
Das Scheidungsrecht berücksichtigt die Schuldfrage nicht mehr.
> Fast jede dritte Ehe wird geschieden.
> Die Zahl der Eheschließungen geht zurück.
> Die Zahl der Alleinerziehenden steigt.
> Die Zahl der Kinder je Ehe sinkt gegen 1.
> Die Zahl der Scheidungswaisen, die auf Sozialhilfe angewiesen sind, steigt.
> Das Mehrwertsteuerrecht benachteiligt Familien mit Kindern.
> Familien werden im Steuerrecht 20 Jahre lang benachteiligt.
> Die Kriminalität steigt allgemein, die Kriminalität der Kinder, Jugendlichen und Heranwachsenden steigt explosionsartig.
Die hohe und steigende Zahl der Ehescheidungen pro Jahr, die hohe und wachsende Zahl von in nicht legalisierten Gemeinschaften lebenden Männern und Frauen und die steigende Zahl von homosexuell zusammenlebenden Partnern zeigt die zunehmende Distanzierung der jungen Generation von der Institution Ehe/Familie und von den mit dieser Institution im Zusammenhang stehenden Normen und Werten (z.B. eheliche Treue, lebenslängliche Monogamie, Homosexualitätsverdikt).
http://www.aktion-leben.de/Hintergruende/sld08.htm
direkt
Findest Du? Wie stündest Du wohl dazu, würde ich mir unsymphatische user pro forma als dauerbreite Altnazis in der Hartz4-Falle abtun? Hätte ich es ihnen dann auch gegeben? Wer beklagte vormals angeblich fehlendes Niveau linker Diskussionspartner?
Dass ich einem Strangersteller, der die Vertreter der Frankfurter Schule mit völlig aus der Luft gegriffenen Vorwürfen belegt, einige seine Sachkenntnis anzweifelne Fragen zum Thema stelle, erstaunt wohl nur den, der statt inhaltlicher Auseinandersetzung eher auf tumbe Hetze abfährt. Das Prinzip, den Gegenüber durch präzise Hinterfragung zu widerlegen, hast Du scheinbar immer noch nicht verstanden.
Fehlenden Themenbezug zu unterstellen, übergeht man die Einlassungen anderer völlig, ist reichlich entlarvend. Selbiges versuchst Du ja nicht zum ersten Mal. Lass Dir etwas neues einfallen.
Herr K.
Ich hatte ja gehofft das Sie einen Kommentar zu meinem Link "Hintergründe der 68er-Kulturrevolution" Frankfurter Schule und kritische Theorie hier im Forum Schreiben.
direkt
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.