Vollständige Version anzeigen : GB: Schulen verteilen Kondome an 11-jährige und Abtreibungspillen
Freddy Krüger
15.06.2008, 21:32
In englischen Schulen werden 11-jährigen Kindern jetzt Abtreibungspillen und Kondome angeboten:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1026600/Schools-open-sexual-health-clinics-hand-contraception-abortion-advice.html
Natürlich eine Idee der Sozis. Ist das nicht was jung?
In englischen Schulen werden 11-jährigen Kindern jetzt Abtreibungspillen und Kondome angeboten:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1026600/Schools-open-sexual-health-clinics-hand-contraception-abortion-advice.html
Natürlich eine Idee der Sozis. Ist das nicht was jung?
Dann wirds ja hier auch bald los gehen.
Rheinlaender
16.06.2008, 01:46
In englischen Schulen werden 11-jährigen Kindern jetzt Abtreibungspillen und Kondome angeboten:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1026600/Schools-open-sexual-health-clinics-hand-contraception-abortion-advice.html
Natürlich eine Idee der Sozis. Ist das nicht was jung?
Angesichts des Umstandes, dass wir immer mehr minderjaehrige Muetter und Vaeter, insbesondere in der Unterschicht, haben, durchaus sinnvoll.
Angesichts des Umstandes, dass wir immer mehr minderjaehrige Muetter und Vaeter, insbesondere in der Unterschicht, haben, durchaus sinnvoll.
Meinst du die "Chavs" oder die Opfer der kulturellen Bereicherung?
Kittycat
16.06.2008, 07:16
Angesichts des Umstandes, dass wir immer mehr minderjaehrige Muetter und Vaeter, insbesondere in der Unterschicht, haben, durchaus sinnvoll.
Dem schließe ich mich an :]
Obwohl ich mich in Fragen betreffend die Sexualität für ausgeprägt liberal halte - meines Erachtens sollen erwachsene Menschen sowie Jugendliche, zwischen denen kein unvernünftiger Altersunterschied besteht, sexuell miteinander tun, was immer allen Beteiligten gefällt -, begeistert es mich nicht, dass mittlerweile teilweise schon 13-, 12- oder gar 11-Jährige sexuell aktiv sind.
Aber Verbote, Ermahnungen oder Behinderungen werden sie nicht stoppen. Wann der Körper beginnt, Sexualhormone auszuschütten, hängt von dessen Fettanteil ab, nicht von der charakterlichen Reife. In Folge der qualitativen Überernährung in der westlichen Welt ist das eben immer früher, erzieherisch lässt sich der erwachende Sexualtrieb nicht regulieren oder gar abschalten.
Wir müssen mit der zugegeben verstörenden Tatsache leben, dass sogar zwei 11-Jährige sowohl biologisch Eltern werden können, als auch in Folge ihrer sexuellen Aktivität miteinander tatsächlich Eltern werden, wenn man sie nicht eindringlich dazu anhält und ermuntert, zu verhüten.
Mehr Einflussnahme, d. h. ein Unterbinden des Sexualverkehrs unter Kindern dieses Alters, halte ich auf breiter gesellschaftlicher Basis für nicht umsetzbar...
Angesichts des Umstandes, dass wir immer mehr minderjaehrige Muetter und Vaeter, insbesondere in der Unterschicht, haben, durchaus sinnvoll.
Als ich den Eingangsbeitrag gelesen habe, habe ich mich als erstes gefragt mit welchem Argument Rheinländer das gutheißen wird. Ich brauchte nicht lange warten.
Dem schließe ich mich an :]
Obwohl ich mich in Fragen betreffend die Sexualität für ausgeprägt liberal halte - meines Erachtens sollen erwachsene Menschen sowie Jugendliche, zwischen denen kein unvernünftiger Altersunterschied besteht, sexuell miteinander tun, was immer allen Beteiligten gefällt -, begeistert es mich nicht, dass mittlerweile teilweise schon 13-, 12- oder gar 11-Jährige sexuell aktiv sind.
Ab 16 bekanntlich vögelfrei. Welches neues Alter schlägst Du vor? 14? 11?
In englischen Schulen werden 11-jährigen Kindern jetzt Abtreibungspillen und Kondome angeboten:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1026600/Schools-open-sexual-health-clinics-hand-contraception-abortion-advice.html
Natürlich eine Idee der Sozis. Ist das nicht was jung?
Vielleicht sollten sie dazu noch ein paar deftige Pornofilme verteilen, damit die lieben Kleinen auch wissen wo es lang geht!:ironie:
Ab 16 bekanntlich vögelfrei. Welches neues Alter schlägst Du vor? 14? 11?
Es ist tragisch die Welt verfällt zusehens immer schneller an Sitte und Moral.
Gibt es da überhaupt noch ein zurück oder muß das Strafgericht Gottes bald kommen?
Wie siehst du das als guter Christ, der ich aber leider weniger bin.
Als ich den Eingangsbeitrag gelesen habe, habe ich mich als erstes gefragt mit welchem Argument Rheinländer das gutheißen wird. Ich brauchte nicht lange warten.Was hast Du denn Rheinländers Argumenten entgegenzuhalten?
Rheinlaender
16.06.2008, 11:39
Meinst du die "Chavs" oder die Opfer der kulturellen Bereicherung?
Es ist ein Problem hiesigen Unterschicht - das seit ca. 15 Jahren zum Massenproblem wird. Als ich ins Land kam machte eine (weisse) 13-jaehrige Mutter noch Schlagzeilen, heute verschwindet sie in der Statistik.
Rheinlaender
16.06.2008, 11:42
Als ich den Eingangsbeitrag gelesen habe, habe ich mich als erstes gefragt mit welchem Argument Rheinländer das gutheißen wird. Ich brauchte nicht lange warten.
Wir sind uns wohl sicher einig, dass 13-jaehrige Muetter nichts erstrebenswertes sind. Wenn Du eine bessere Loesung hast soetwas zu verhindern, dann lasse dies mich, oder noch besser, die hiesige Regierung, wissen.
Kittycat
16.06.2008, 11:59
Ab 16 bekanntlich vögelfrei. Welches neues Alter schlägst Du vor? 14? 11?
Tatsächlich ist es in Deutschland grundsätzlich legal, sexuelle Handlungen an Personen über 14 Jahren vorzunehmen oder von diesen an sich vornehmen zu lassen (§§ 174 f. StGB). Das vollendete sechzehnte Lebensjahr spielt als Altersgrenze nur in zwei Ausnahmefällen eine Rolle, nämlich einmal, wenn eine Person über achtzehn Jahre einer Person unter sechzehn Jahren für sexuelle Handlungen ein Entgelt gewährt oder diese unter Ausnutzung einer Zwangslage zu Stande kommen, oder wenn eine Person über einundzwanzig Jahre mit einer Person unter sechzehn Jahren sexuall aktiv wird und "dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt" (§ 182 StGB). Zu beachten gilt aber: entgegen einem verbreiteten Irrtum sind sexuelle Kontakte zwischen einer 14- bis 15-jährigen sowie einer über 21-jährigen Person nicht prinzipiell verboten, sondern können nur in Ausnahmefällen strafrechtlich relevant sein.
Diese vom deutschen Gesetzgeber gezogenen Altersgrenzen halte ich für sinnvoll, man muss allerdings bedenken: sie schützen Kinder und Jugendliche nur vor sexuellem Missbrauch durch wesentlich ältere Erwachsene, aber nicht vor sexuellen Kontakten untereinander. Ich habe keinen Zweifel, dass es für die seelische Entwicklung zweier Elf- oder Zwölfjährigen alles andere als förderlich ist, wenn sie bereits miteinander schlafen - aber es kommt nun einmal vor, und alle Aufklärung, Gespräche und Ermutigung, lieber noch einige Jahre zu warten, sei es durch Eltern, Schule, Jugendarbeit usw. werden das letztlich ebenso wenig verhindern wie Verbote oder gar Strafandrohungen.
Menschenfreund
16.06.2008, 12:12
Die Jungs scheinen sich ja da auf dünnes Eis zu begeben. Man denke nur an den Fall Marco W.
Wir sind uns wohl sicher einig, dass 13-jaehrige Muetter nichts erstrebenswertes sind. Wenn Du eine bessere Loesung hast soetwas zu verhindern, dann lasse dies mich, oder noch besser, die hiesige Regierung, wissen.
Christliche Erziehung.
ochmensch
16.06.2008, 12:41
Ich hoffe, das Zeug wird nur an englische NichtmigrantenkinderInnen verteilt. Alles andere wäre islamophob und rassistisch.
Denkpoli
16.06.2008, 12:43
Wir sind uns wohl sicher einig, dass 13-jaehrige Muetter nichts erstrebenswertes sind.
Ja!
Wenn Du eine bessere Loesung hast soetwas zu verhindern, dann lasse dies mich, oder noch besser, die hiesige Regierung, wissen.
Straftaten sollten bestraft und nicht belohnt werden!
Diese vom deutschen Gesetzgeber gezogenen Altersgrenzen halte ich für sinnvoll, man muss allerdings bedenken: sie schützen Kinder und Jugendliche nur vor sexuellem Missbrauch durch wesentlich ältere Erwachsene, aber nicht vor sexuellen Kontakten untereinander.
Falsch! Jeder macht sich des sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig, der an Kindern sexuelle Handlungen vornimmt oder sich von einem Kind vornehmen lässt. ( §176 StGB )
---> Wenn zwei unter 14jährige Geschlechtsverkehr haben machen sich beide des sexuellen Missbrauch von Kindern schuldig! Die Strafunmündigkeitsgrenze verhindert allerdings eine Bestrafung.
ochmensch
16.06.2008, 12:54
Wir sind uns wohl sicher einig, dass 13-jaehrige Muetter nichts erstrebenswertes sind. Wenn Du eine bessere Loesung hast soetwas zu verhindern, dann lasse dies mich, oder noch besser, die hiesige Regierung, wissen.
Es ist schon nicht erstebenswert, dass 11- oder von mir aus 13-jährige Kinder überhaupt Sex haben. Wenn du denen aber Kondome und Pille in die Hand drückst, ist das nichts anderes als die Erklärung, dass es normal sei, wenn Kinder in dem Alter Sex haben.
Irgendwie überkommt mich immer so ein ungutes Gefühl, wenn Erwachsene Kindern "Sexualität erlauben" wollen.
Rheinlaender
16.06.2008, 12:55
Straftaten sollten bestraft und nicht belohnt werden!
Das sind aber selten - die Vaeter sind zumeist etwa im gleichen Alter.
Kittycat
16.06.2008, 12:57
Falsch! Jeder macht sich des sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig, der an Kindern sexuelle Handlungen vornimmt oder sich von einem Kind vornehmen lässt. ( §176 StGB )
---> Wenn zwei unter 14jährige Geschlechtsverkehr haben machen sich beide des sexuellen Missbrauch von Kindern schuldig! Die Strafunmündigkeitsgrenze verhindert allerdings eine Bestrafung.
Ja, tatbestandlich missbrauchen sich zwei Dreizehnjährige gegenseitig, wenn sie sexuelle Handlungen aneinander vornehmen. Das ist richtig.
So war meine Aussage aber nicht gemeint. Kriminalpolitischer Zweck der §§ 174 f. StGB ist es nicht, einvernehmliche sexuelle Handlungen von Kindern an Kindern zu unterbinden, sondern Kinder vor dem sexuellen Missbrauch durch ältere Jugendliche und Erwachsene zu schützen. Und das ist auch allein sinnvoll und möglich. So wenig wünschenswert nicht ihrem jeweiligen Alter entsprechende sexuelle Aktivitäten unter Kindern sind, niemand - nicht die Eltern, nicht die Schule, nicht die Kirche, nicht "die Gesellschaft" und nicht "der Staat" - kann sie unterbinden. Man kann und muss sie thematisieren, kann und muss aufklären, abraten und warnen, aber man kann sie nicht unterbinden. Auch mittels Einweisung sexuell aktiver unter 14-Jähriger in Erziehungsheime oder "Boot Camps" nicht.
Christliche Erziehung.Wie hoch schätzt Du denn die Erfolgsquote in Bezug auf verhinderte Schwangerschaften bei christlicher Erziehunng?
Ich sehe auch keine augenfällige, schnelle Alternative zu dem eingangs erwähnten Vorhaben. Jedenfalls nichts, was diese Aktion überflüssig machen würde. Es ist nun einmal so, dass die sexuelle Reife in unseren Breiten immer früher einsetzt. Das kann man dann verurteilen und Moralpredigten über "christliche Erziehung" halten, ändert aber nichts. Praktische Schadensbegrenzung ist wichtiger.
Auch hier verstehe ich die Aufregung nicht. Je eher Kinder über Verhütung und vor allem Geschlechtskrankheiten aufgeklärt werden, desto besser. Ich hätte nicht gedacht, dass Kondome immer noch so sehr aufregen können.
Schaschlik
16.06.2008, 13:54
Wie hoch schätzt Du denn die Erfolgsquote in Bezug auf verhinderte Schwangerschaften bei christlicher Erziehunng?
Echte Christen werden offiziell nicht schwanger!
Die treiben heimlich ab, oder die "harte Hand" des Vaters sorgt dafür, oder sie kommen in ein "Erziehungsheim", entbinden heimlich usw.
Im "günstigsten" Fall sind sie mit 23 noch Jungfrau und werden dann vom erstbesten Stecher dick gemacht, der sie dann natürlich sitzen lässt, weil er es mit der Trulla nicht aushält.
Das was Krabat als christliche Erziehung vorschwebt ist nichts anderes als das Heranzüchten einer Generation, die nicht fähig ist, mit ihrer Sexualität umzugehen. Sie reden nicht über ihre Probleme (es hört ja eh keiner zu) und haben praktisch kein sexuelles Wissen.
Warum hier sexuelle Aufklärung Jugendlicher schon wieder mit Straftaten wie z.B. Pädophilie gleichgesetzt wird, ist mir unverständlich.
Dass mir niemand Kondome zugesteckt hat, hielt mich nicht davon ab, mit 15 schon rum zu bumsen. Irgendwie ist die ganze Sexgeschichte auch nicht gerade attraktiver geworden, als man uns erzählt hat wie die Kinder gemacht werden.
Das Argument Aufklärung würde zu erhöhter Sexualaktivität führen, ist völlig hanebüchen. Da der größte Teil der Aufklärung sowieso durch die erfolgt, die nur ein, zwei Jahre älter als die Aufzuklärenden sind, ist eine Einmischung der Erwachsenen unbedingt von nöten, um die richtigen Informationen zu forcieren.
Und zu guter letzt: Meine Ex-ex-Freundin war 4 Jahre lang auf einem katholischen Internat in BaWü und was dort an Halbwissen über Sexualität kursiert, ist einfach nur erschreckend. Jedenfalls konnte sie es kaum erwarten, mit mir auszuprobieren... :D
Denkpoli
16.06.2008, 17:08
Das sind aber selten - die Vaeter sind zumeist etwa im gleichen Alter.
Willst du mir damit mitteilen, dass du meine Antwort auf Kittycats Beitrag nicht gelesen hast oder dass die Rechtslage in England anders ist?
Rheinlaender
16.06.2008, 17:14
Willst du mir damit mitteilen, dass du meine Antwort auf Kittycats Beitrag nicht gelesen hast oder dass die Rechtslage in England anders ist?
Wenn z. B. ein 13jaehriger es mit einer 12jaehrigen treibt, so ist das hier egal, wenn 18jaehriger das tut nicht.
Vielleicht sollten sie dazu noch ein paar deftige Pornofilme verteilen, damit die lieben Kleinen auch wissen wo es lang geht!:ironie:
Brauchen die nicht,steht alles in der Bravo.
Das Verteilen von Kondomen ist gerade in Großstädten äußerst sinnvoll.
Abtreibungspillen sind dagegen mörderische Waffe.
Wenn z. B. ein 13jaehriger es mit einer 12jaehrigen treibt, so ist das hier egal, wenn 18jaehriger das tut nicht.
Auch nur eine Verlogenheit mehr.
Was ist der Unterschied? Loch ist Loch,und Schwanz ist Schwanz.
Das"Ergebnis" ist doch in beiden Fällen das selbe.
Rheinlaender
16.06.2008, 17:36
Auch nur eine Verlogenheit mehr.
Was ist der Unterschied? Loch ist Loch,und Schwanz ist Schwanz.
Das"Ergebnis" ist doch in beiden Fällen das selbe.
Der Unterschied ist schlicht, der dass wenn ein Erwachsener es mit einer/einem Minderjaehrigen treibt, der Gesetzgeber davon ausgeht, dass ihr die Unreife ausgenutzt wird, was im Falle des Sexes zwischen etwa Gleichaltrigen sehr unwahrscheinlich ist.
Christliche Erziehung.
Eine christliche Erziehung habe ich aus nächster Nähe mitbekommen. Streng katholisches Elternhaus, keine Partys und keine Jungs!
Mit 17 ist das Mädel dann völlig durchgedreht und hat das elterliche Wohnzimmer zerlegt. Alkohol und Drogen, bis der Arzt kam.
Und was machen die dämlichen Eltern?
Versuchen alles geheimzuhalten, aus Angst ihre schwachsinnige Katholenclique in der Gemeinde könnte was mitbekommen. Hat sie am Ende dann doch und anstatt Hilfe anzubieten waren sie so christlich und haben die Eltern für unfähig erklärt und das Mädel zum Flittchen abgestempelt!
Wenn da nicht eine Lehrerin die Notbremse gezogen und das Mädchen von diesen Spinnern befreit hätte, wäre sie vermutlich vor die Hunde gegangen!
Kaum war sie bei der Lehrerin eingezogen, hörten sowohl die Alkohol- und Drogenexzesse als auch das aggressive Verhalten auf.
Ein Erziehung die ein Kind gesellschaftsfähig machen soll, muss logisch begründet sein. Da kann man durchaus ein bischen Religion als Lebenshilfe anbieten, ohne jemandem so etwas aufzuzwingen. Das fängt schon bei dem sonntäglichen zur Kirche "müssen" an!
Aber zum Thema:
Das man an 11jährige Kinder Kondome und Abtreibungspillen verteilt, halte ich für einen Skandal und für ein Versagen des Staates.
Besser wäre eine Aufklärungskampagne!
Gladius Germaniae
16.06.2008, 18:44
Genau und der neoliberale Rheinländer holt sich die Ersatzdeutschen aus Arabistan hier rein, die bekommen keine Abtreibungspillen, soviel antideutsche Idiologie kotzt mich an, es gab mal ne Zeit, da wurden inländische Vaterlandsverräter und Antideutsche subjekte standrechtlich erschossen, bedauerlich, dass wir sowas nicht haben, im übrigen waren es die konservativen Konzernbosse die uns ihre Kultur aufzwangen und Sie rein holten, die linke war dabei nur ihr dummer gefolgsmann.
Schaschlik
16.06.2008, 19:00
(...)
Aber zum Thema:
Das man an 11jährige Kinder Kondome und Abtreibungspillen verteilt, halte ich für einen Skandal und für ein Versagen des Staates.
Besser wäre eine Aufklärungskampagne!
Kondome sind Bestandteil einer jeden sinnvollen Aufklärungskampagne. Abtreibungspillen halte ich allerdings auch für einen Skandal!
leuchtender Phönix
16.06.2008, 19:52
Aber zum Thema:
Das man an 11jährige Kinder Kondome und Abtreibungspillen verteilt, halte ich für einen Skandal und für ein Versagen des Staates.
Besser wäre eine Aufklärungskampagne!
Bei Abtreibungspillen zweifle ich zwar auch aber Kondome zu verteilen ist kein Fehler. Man kann ihnen sexuellen Umgang schlecht verbieten. Dafür sind die Kondome sehr nützluich, so das im normalfall unerwünschtze Folgen wie ungewollte Schwangerschaften oder Übertragung Geschlechtskrankheiten ausbleiben sollten.
Aldebaran
16.06.2008, 20:13
Wir sind uns wohl sicher einig, dass 13-jaehrige Muetter nichts erstrebenswertes sind. Wenn Du eine bessere Loesung hast soetwas zu verhindern, dann lasse dies mich, oder noch besser, die hiesige Regierung, wissen.
Mir fällt auch keine ein.
Der Unterschied ist schlicht, der dass wenn ein Erwachsener es mit einer/einem Minderjaehrigen treibt, der Gesetzgeber davon ausgeht, dass ihr die Unreife ausgenutzt wird, was im Falle des Sexes zwischen etwa Gleichaltrigen sehr unwahrscheinlich ist.
Wenn ich mir die Vergewaltigungsraten unter "Minderjährigen" hier in Europa anschaue,habe ich ernsthafte Zweifel an deiner Begründung zwecks Ausnutzung
Minderjähriger unter einander.
Das Hauptthema unter "Minderjährige" wie du sie nennst ist doch mittlerweile
nichts anderes als Sex.
Hast du dir mal die Mühe gemacht in sogenannten Jugendzeitschriften nach zu schauen?
Zu meiner Zeit gehörten diese Art Zeitschriften zur Kategorie Hardcore Porno.
Ich meinte mit dem Skandal auch eigentlich die Abtreibungspillen!
Die helfen nicht gegen HIV und sind ne Anleitung zum Bumsen ohne zu denken!
Schaschlik
17.06.2008, 06:32
Ich meinte mit dem Skandal auch eigentlich die Abtreibungspillen!
Die helfen nicht gegen HIV und sind ne Anleitung zum Bumsen ohne zu denken!
In einer Gesellschaft, wo man gegen alles und jeden Pillen nimmt, wundert mich das nicht mehr.
Es sollte allgemein viel mehr über Medikamente aufgeklärt werden und die sinnlose Trennung zwischen "guten" Medikamtenten und "bösen" illegalen Drogen sollte endlich aufgehoben werden.
Und dann würden sich wahsrscheinlich viele junge Frauen (ich denke so ab 17 Jahren aufwärts) FÜR das Kind entscheiden, wenn sie nicht so viele gesellschaftliche Nachteile zu befürchten hätten.
Wenn nämlich einige Frauen der Altersklasse 17 - 20 Jahren Kinder verantwortungsvoll (und mit allen Pflichten und Entbehrungen) groß ziehen und dieses in der Gemeinschaft offen behandelt wird, hat das auch einen großen Einflus auf die darunter liegenden Altersgruppen (12 - 16 Jahre).
Eine christliche Erziehung habe ich aus nächster Nähe mitbekommen. Streng katholisches Elternhaus, keine Partys und keine Jungs!
Mit 17 ist das Mädel dann völlig durchgedreht und hat das elterliche Wohnzimmer zerlegt. Alkohol und Drogen, bis der Arzt kam.
Und was machen die dämlichen Eltern?
Versuchen alles geheimzuhalten, aus Angst ihre schwachsinnige Katholenclique in der Gemeinde könnte was mitbekommen. Hat sie am Ende dann doch und anstatt Hilfe anzubieten waren sie so christlich und haben die Eltern für unfähig erklärt und das Mädel zum Flittchen abgestempelt!
Wenn da nicht eine Lehrerin die Notbremse gezogen und das Mädchen von diesen Spinnern befreit hätte, wäre sie vermutlich vor die Hunde gegangen!
Kaum war sie bei der Lehrerin eingezogen, hörten sowohl die Alkohol- und Drogenexzesse als auch das aggressive Verhalten auf.
Ein Erziehung die ein Kind gesellschaftsfähig machen soll, muss logisch begründet sein. Da kann man durchaus ein bischen Religion als Lebenshilfe anbieten, ohne jemandem so etwas aufzuzwingen. Das fängt schon bei dem sonntäglichen zur Kirche "müssen" an!
Aber zum Thema:
Das man an 11jährige Kinder Kondome und Abtreibungspillen verteilt, halte ich für einen Skandal und für ein Versagen des Staates.
Besser wäre eine Aufklärungskampagne!
Bist Du hauptberuflich Märchenonkel?
cajadeahorros
17.06.2008, 10:36
Was habt ihr eigentlich alle gegen den Islam?
Schaschlik
17.06.2008, 10:41
Bist Du hauptberuflich Märchenonkel?
Ich kann eine ähnliche Geschichte erzählen, über gleich 4 Kinder. Die wohne uns nämlich gegenüber. Alle 4 Kinder sind hochbegabt, spielen Streichinstrumente und werden äußerst christlich erzogen.
Alle 4 sind Loser auf ganzer Linie, haben kaum Freunde und wohnen alle noch im Elternhaus.
Christliche Erziehung hat positive und negative Aspekte. Die Mischung machts! Auf jeden Fall ist "christliche" Erziehung kein Allheilmittel sondern nur EIN Aspekt einer gesunden Erziehung.
P.s.: Ich bin selbst christlich erzogen. Man hat mir aber nicht verboten, meinen Körper zu erfahren.
Ich kann eine ähnliche Geschichte erzählen, über gleich 4 Kinder. Die wohne uns nämlich gegenüber. Alle 4 Kinder sind hochbegabt, spielen Streichinstrumente und werden äußerst christlich erzogen.
Alle 4 sind Loser auf ganzer Linie, haben kaum Freunde und wohnen alle noch im Elternhaus.
Christliche Erziehung hat positive und negative Aspekte. Die Mischung machts! Auf jeden Fall ist "christliche" Erziehung kein Allheilmittel sondern nur EIN Aspekt einer gesunden Erziehung.
P.s.: Ich bin selbst christlich erzogen. Man hat mir aber nicht verboten, meinen Körper zu erfahren.
Man hat Dir nicht verboten Deinen Körper zu erfahren? LOL Da biste ja noch glimpflich weggekommen.
Schaschlik
17.06.2008, 10:58
Man hat Dir nicht verboten Deinen Körper zu erfahren? LOL Da biste ja noch glimpflich weggekommen.
In der Tat.
Landogar
17.06.2008, 16:10
Christliche Erziehung.
Der war gut...:))
Bist Du hauptberuflich Märchenonkel?
Wieso? So unglaublich klingt das doch gar nicht!
Wenn ich daran denke, dass die Katholen ernsthaft im 21. Jahrhundert Exorzismus betreiben!!!
Ich schere nicht alle Katholiken über einen Kamm, aber auch hier gibt es besonders bekloppte Fundamentalisten! Opus Dei lässt grüssen!
...
Christliche Erziehung hat positive und negative Aspekte. Die Mischung machts! Auf jeden Fall ist "christliche" Erziehung kein Allheilmittel sondern nur EIN Aspekt einer gesunden Erziehung.....
Ich bin ebefalls katholisch und meine Oma war extrem streng. Kommunion, Sonntags in die Kirche und Firmung!
Heute habe ich für sie nur noch Verachtung übrig!
Bei Abtreibungspillen zweifle ich zwar auch aber Kondome zu verteilen ist kein Fehler. Man kann ihnen sexuellen Umgang schlecht verbieten. Dafür sind die Kondome sehr nützluich, so das im normalfall unerwünschtze Folgen wie ungewollte Schwangerschaften oder Übertragung Geschlechtskrankheiten ausbleiben sollten.
Genau das scheint der wahre Grund zu sein.
Wenn ich an Kinder Kondome und Pillen verteile,dann signalisiere ich damit nichts
anderes als, Habt viel Spaß beim Sex!
Rheinlaender
18.06.2008, 03:08
Genau das scheint der wahre Grund zu sein.
Wenn ich an Kinder Kondome und Pillen verteile,dann signalisiere ich damit nichts
anderes als, Habt viel Spaß beim Sex!
Was ersteinmal eine vernuenftige Haltung ist.
Was ersteinmal eine vernuenftige Haltung ist.
?( ?( ?( ?( ?(
Es bedarf einer erklärung.
Oder habe ich dich falsch verstanden?
Rheinlaender
18.06.2008, 13:31
Sex ist primaer eine Quelle des Vergnuegens, was ist daran schwer zu verstehen?
Das sind aber selten - die Vaeter sind zumeist etwa im gleichen Alter.Das kann ich mir nicht vorstellen; ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Zum Thema : Das Problem scheint hier weniger der Staat zu sein,der Kondome verteilt; fassen wir dies mal wohlwollend als letzten Strohhalm auf. Das Problem ist, daß die Eltern bzw. die Familien offenkundig ihre Kinder nicht unter Kontrolle haben.
Sex ist primaer eine Quelle des Vergnuegens, was ist daran schwer zu verstehen?
Du findest es in Ordnung,das 11 jährige Geschlechtsverkehr haben?
Rheinlaender
18.06.2008, 19:41
Du findest es in Ordnung,das 11 jährige Geschlechtsverkehr haben?
Ich sehe das erstmal neutral.
Ich sehe das erstmal neutral.Das ist nicht dein Ernst, oder?
Rheinlaender
18.06.2008, 19:45
Das ist nicht dein Ernst, oder?
Doch - solange keine erwachsen da hineinspielen, ist das egal.
Doch - solange keine erwachsen da hineinspielen, ist das egal.Also bitte, wir reden von Elfjährigen; hast du noch nie Elfjährige gesehen, oder wieso siehst du das ,,erstmal neutral" ?
Rheinlaender
18.06.2008, 19:48
Also bitte, wir reden von Elfjährigen; hast du noch nie Elfjährige gesehen, oder wieso siehst du das ,,erstmal neutral" ?
weil ich der Meninung, dass jede/r seine/n Weg selber zu findne hat. Es geht dabei um Schadensbegrenzung, aber auch nicht mehr.
Doch - solange keine erwachsen da hineinspielen, ist das egal.
Komm ich nicht mit?( Schwaz ist Schwanz,was hat das Alter des Schwanzes damit
zu tun?
Und was wenn die 11 jährige sagt ich will aber nur einen Erwachsenen?
Was sagst du dann?
"Nein,du darfst nur mit anderen Kindern Fi...."
Ich hatte dich für einen Gebildeten Menschen gehalten,und nun soetwas.?(
11?!!! Der soziale Verfall geht immer weiter und ist in England am weitesten vorrangeschritten...
Wieso kanns keine normalen Menschen mehr geben?! Auf der einen Seite lauter totale Islamisten, auf der anderen Geistesgestörte die ernsthaft der Ansicht sind, dass Kinder schon... Wieso gibt es keine Menschen mehr mit Hirn?!!
Rheinlaender
20.06.2008, 15:16
Wieso kanns keine normalen Menschen mehr geben?!
Es gab das Model "normaler Mensch" noch nie und wenn die Gentochologie nicht einen sehr erschreckenden Dreh nimmt, wird es dieses Model auch nie geben.
Anfangs denken die Kinder sicher, die Kondome wären Ballons und die Pillen Bonbons. :]
So etwas zu vergeben ist Blödsinn, in diesem Alter zumindest...
Brotzeit
21.06.2008, 21:44
Anfangs denken die Kinder sicher, die Kondome wären Ballons und die Pillen Bonbons. :]
So etwas zu vergeben ist Blödsinn, in diesem Alter zumindest...
So frühreif wie die heute sind, ist es nie zu früh .
Besonders nicht wenn eine 13-jährige heute ein Kind bekommt ......
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.