Geschäftsidee: Denunziation

[uzi]

"Vor ein paar Wochen hat er deshalb die Firma Steuerverrat.de in Hagen gegründet. Im Internet fordern der Unternehmer und seine beiden Kompagnons dazu auf, Steuersünder nicht bei den Behörden, sondern besser gleich bei ihnen zu verraten."

"Sie haben Kenntnis über einen Fall der Steuerhinterziehung? Sie besitzen vielleicht sogar Beweise? Sie möchten ganz leicht viel Geld aus diesem Wissen schlagen?" fragt er. "Dann sind Sie hier richtig."

"Deutschland wird zum Spitzelstaat. Unter dem Motto "Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt" rufen seit einiger Zeit schon Staatsanwaltschaften, Polizeiämter und der Fiskus dazu auf, den Nachbarn, den Firmenchef oder gleich den Ehepartner bei den Behörden zu verzinken. "

"Gefährlich sind auch betrogene Ehefrauen. Manche sind geduldig. Über Monate kopieren sie die Geschäftsunterlagen ihres Mannes und gehen damit eines Tages für den Gatten völlig unerwartet zum Finanzamt."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article2103665/Das_seltsame_Geschaeft_mit_den_Steuer-Spitzeln.html

Ist die "Geschäftsidee" legitim und moralisch vertretbar?

[WIENER]

"Vor ein paar Wochen hat er deshalb die Firma Steuerverrat.de in Hagen gegründet. Im Internet fordern der Unternehmer und seine beiden Kompagnons dazu auf, Steuersünder nicht bei den Behörden, sondern besser gleich bei ihnen zu verraten."

"Sie haben Kenntnis über einen Fall der Steuerhinterziehung? Sie besitzen vielleicht sogar Beweise? Sie möchten ganz leicht viel Geld aus diesem Wissen schlagen?" fragt er. "Dann sind Sie hier richtig."

"Deutschland wird zum Spitzelstaat. Unter dem Motto "Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt" rufen seit einiger Zeit schon Staatsanwaltschaften, Polizeiämter und der Fiskus dazu auf, den Nachbarn, den Firmenchef oder gleich den Ehepartner bei den Behörden zu verzinken. "

"Gefährlich sind auch betrogene Ehefrauen. Manche sind geduldig. Über Monate kopieren sie die Geschäftsunterlagen ihres Mannes und gehen damit eines Tages für den Gatten völlig unerwartet zum Finanzamt."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article2103665/Das_seltsame_Geschaeft_mit_den_Steuer-Spitzeln.html

Ist die "Geschäftsidee" legitim und moralisch vertretbar?


In dieser Unmoralischen Zeit ist derzeit für einige, besonders für Linke und Gutmenschen, alles vertretbar was ihnen nützt.

[hardStyler]

Ich finde sie etwas lächerlich, denn was wollen die denn machen?

[WIENER]

Ich finde sie etwas lächerlich, denn was wollen die denn machen?


Zum Beispiel "Erpressung"

[borisbaran]

[...]
Ich sehe da eigentlich kein Problem. wer Steuern hinterzieht, hat eben selber Schuld, wenn er erwischt und zur Kasse gebeten wird.

Zum Beispiel "Erpressung"
Wer sich durch Strafttataen erpressbar macht UND sich erpressen lässt, ist selber schuld.

[uzi]

Ich sehe da eigentlich kein Problem. wer Steuern hinterzieht, hat eben selber Schuld, wenn er erwischt und zur Kasse gebeten wird.

Wer sich durch Strafttataen erpressbar macht UND sich erpressen lässt, ist selber schuld.

Teile Deine Meinung, habe jedoch Bedenken hinsichtlich der Legitimität.

Insoweit, als sich der Staat (am Beispiel Zumwinkel) indirekt an stafbaren Handlungen zumindest mittelbar als Hehler beteiligt, wenn er "gestohlene" Informationen kauft und verwertet. Im angelsächsichen Recht undenkbar.

Das fordert das "Suchen & Finden" geradezu heraus.

Gruss

[Rikimer]

"Vor ein paar Wochen hat er deshalb die Firma Steuerverrat.de in Hagen gegründet. Im Internet fordern der Unternehmer und seine beiden Kompagnons dazu auf, Steuersünder nicht bei den Behörden, sondern besser gleich bei ihnen zu verraten."

"Sie haben Kenntnis über einen Fall der Steuerhinterziehung? Sie besitzen vielleicht sogar Beweise? Sie möchten ganz leicht viel Geld aus diesem Wissen schlagen?" fragt er. "Dann sind Sie hier richtig."

"Deutschland wird zum Spitzelstaat. Unter dem Motto "Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt" rufen seit einiger Zeit schon Staatsanwaltschaften, Polizeiämter und der Fiskus dazu auf, den Nachbarn, den Firmenchef oder gleich den Ehepartner bei den Behörden zu verzinken. "

"Gefährlich sind auch betrogene Ehefrauen. Manche sind geduldig. Über Monate kopieren sie die Geschäftsunterlagen ihres Mannes und gehen damit eines Tages für den Gatten völlig unerwartet zum Finanzamt."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article2103665/Das_seltsame_Geschaeft_mit_den_Steuer-Spitzeln.html

Ist die "Geschäftsidee" legitim und moralisch vertretbar?

Wer mit einem qausi Stasi-, Gestapo- Überwachungsstaat nach orwellschem Vorbild leben kann, also vermeintliche Sicherheit im Austauch gegen Freiheit, hier Spitzeltätigkeiten für das Finanzamt über den Umweg einer Privatfirma, für den ist diese Idee wohl legitim und moralisch vertretbar.

MfG

Rikimer

[borisbaran]

Teile Deine Meinung, habe jedoch Bedenken hinsichtlich der Legitimität.

Insoweit, als sich der Staat (am Beispiel Zumwinkel) indirekt an stafbaren Handlungen zumindest mittelbar als Hehler beteiligt, wenn er "gestohlene" Informationen kauft und verwertet. Im angelsächsichen Recht undenkbar.

Das fordert das "Suchen & Finden" geradezu heraus.

Gruss

Hier wird aber nix von "Klauen" gesagt. Wenn aber z.B. eine Bank oder sonst Jemand Beihilfe beim Steuerbetrug leistet, ist es nicht illegal (glaub' ich), Beweise darüber auch (der bei der jeweiligen Bank usw) zu klauen.

[politisch Verfolgter]

Rufmord gegenüber ihren Opfern ist bei $Ständlern wohl an der Tagesordnung.
Dabei gehts denen darum, das Leben Anderer zu zerstören und daran zu verdienen.
So wollte ein $Ständler 2 Jahre lang bis zu 170 TDM von mir, während er zusätzlich Rufmord betrieb.
Das liegt an der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung, die einem solchen Dreck zuweist.
Da tut man besser gar nix und unterläßt Nachwuchs, der zudem Gefahr liefe, dem Dreck auch noch als Kanonenfutter herzuhalten.
Der Arbeitsgesetzdreck muß weg, denn er stellt die Grundlage für Rufmord und Kapitaleinforderungen.
Auch dem Anwaltsunwesen ist seine Schmarotzergrundlage zu entziehen.
Generell darf niemandem ein Ständeunwesen zugewiesen werden.
Alle Stände bezweckenden Gesetzesgrundlagen müssen weg.
Niemand darf mit Firmeninhabern a priori per Gesetz in Beziehung gebracht werden. Derartige Gesetze sind die Wurzel allen Übels.

[uzi]

Hier wird aber nix von "Klauen" gesagt. Wenn aber z.B. eine Bank oder sonst Jemand Beihilfe beim Steuerbetrug leistet, ist es nicht illegal (glaub' ich), Beweise darüber auch (der bei der jeweiligen Bank usw) zu klauen.

Klar, in der "Geschäftsidee" wird zwar nix erwähnt, wenns aber im Fall Zumwinkel so praktiziert wird, seitens des Staat geklaute Infos anzukaufen und zu verwerten, wird sich der Geschäftsmann nicht um die Legalität der vorgelegten Beweise zu kümmern haben. Das Finanzamt kümmerts ja auch nicht...

[Ruepel]

"Vor ein paar Wochen hat er deshalb die Firma Steuerverrat.de in Hagen gegründet. Im Internet fordern der Unternehmer und seine beiden Kompagnons dazu auf, Steuersünder nicht bei den Behörden, sondern besser gleich bei ihnen zu verraten."

"Sie haben Kenntnis über einen Fall der Steuerhinterziehung? Sie besitzen vielleicht sogar Beweise? Sie möchten ganz leicht viel Geld aus diesem Wissen schlagen?" fragt er. "Dann sind Sie hier richtig."

"Deutschland wird zum Spitzelstaat. Unter dem Motto "Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt" rufen seit einiger Zeit schon Staatsanwaltschaften, Polizeiämter und der Fiskus dazu auf, den Nachbarn, den Firmenchef oder gleich den Ehepartner bei den Behörden zu verzinken. "

"Gefährlich sind auch betrogene Ehefrauen. Manche sind geduldig. Über Monate kopieren sie die Geschäftsunterlagen ihres Mannes und gehen damit eines Tages für den Gatten völlig unerwartet zum Finanzamt."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article2103665/Das_seltsame_Geschaeft_mit_den_Steuer-Spitzeln.html

Ist die "Geschäftsidee" legitim und moralisch vertretbar?



Das größte Schwein im ganzen Land,ist und bleibt der Denunziant.

Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit sind legitime Waffen im Kampf gegen
eine korrupte Obrigkeit.

Der Staat ist nicht das Volk,das Volk ist nicht der Staat!

Im übrigen sind Steuern nichts anderes als legitimierter Raub.

[borisbaran]

Klar, in der "Geschäftsidee" wird zwar nix erwähnt, wenns aber im Fall Zumwinkel so praktiziert wird, seitens des Staat geklaute Infos anzukaufen und zu verwerten, wird sich der Geschäftsmann nicht um die Legalität der vorgelegten Beweise zu kümmern haben. Das Finanzamt kümmerts ja auch nicht...

Allerdings werden nicht die (eventuell geklauten) Informationen selber den gerichten vorgelegt, sondern werden nur als Ausgangspunkt für ermittlungen benutzt, die dann die Beweise liefern.

[politisch Verfolgter]

Jedem Ständeunwesen ist die rechtliche Grundlage zu entziehen.
Inhabern darf nur aus freien Stücken der Affe geschoben werden.
Bei user value hingegen gibts Nutzungsverträge, Verstöße können präzise geahndet werden.
"Geschäftsmann" ist dann jeder bezahlende Nutzer.
Betriebsinhaber und deren Statthalter dürfen sowieso nur ihren freiwilligen Affenschiebern was sagen, haben sonst völlig aussen vor zu sein.

[uzi]

Allerdings werden nicht die (eventuell geklauten) Informationen selber den gerichten vorgelegt, sondern werden nur als Ausgangspunkt für ermittlungen benutzt, die dann die Beweise liefern.

So wie der Presse zu entnehmen war, wurden im Fall Zumwinkel Bankdaten über etwa 2.000 Konten illegal kopiert und somit gestohlen. Obwohl gegen den Dealer wg. Datendiebstahls gerichtlich vorgegangen wurde, hat die Staatsanwaltschaft aufgrund dieser Daten ein Verfahren eingeleitet.

Ob die geklauten Daten als Beweis erhoben werden entzieht sich meiner Kenntnis, ist aber Ursache für weitere Beweisführung bzw. Ermittlungen.

In dem Quellen-Artikel ist ein Fall beschrieben, wo gehörnte Ehefrauen ohne Wissen des Mannes Unterlagen zusammengetragen und der Finanzbehörde vorgelegt haben und offensichtlich verwendet wurden.

Ich zieh den Umkehrschluss, dass es den deutschen Steuerbehörden schlichtweg egal ist, auch in einer Grauzone zu ermitteln incl. Bakschisch zu bezahlen, wann auch immer Gelegenheit ist.

[politisch Verfolgter]

Die Post geht völlig ohne Inhaberaktivitäten ab, hahaha ;-)
Generell kann user value völlig analog dem shareholder value gemanagt werden. Nur das ist "zumutbar", nicht aber die Zwangserwirtschaftung des Eigentums und der Kredite Anderer.
Denn dann hat man keinen "Lohn", der value wird vielmehr regelmäßig ausgeschüttet und leistungsgerecht verteilt. Und erst so ist er zudem individuell mental leistungsäquivalent erwirtschaftbar.
Eine Katastrophe: dazu fehlen die Wissenschaften noch völlig!
Es gibt noch keine öffentl. finanzierten Wirtschaftswissenschaften, die den betriebslosen Anbietern marktwirtschaftliche Profitmaximierung bezwecken.
Dem sind alle Wissenschaften umzuwidmen, die Inhabern menschliche Kostenfaktoren marginalisieren. Dann hätte A. Nobel dafür sicher einen Preis ausgereicht.

[JensVandeBeek]

In dieser Unmoralischen Zeit ist derzeit für einige, besonders für Linke und Gutmenschen, alles vertretbar was ihnen nützt.

Genau ! und genauso handeln ziemlich viele geschäftstüchtige Anwälte auch, in dem sie tagelang im Internet stöbern und bei gesetzlichen Unstimmigkeiten z.B. bei Impressum o.ä, ahnungslose Homepage-Inhaber gebührenpflichtig anbmahnen und Geld kassieren.

[Skorpion968]

"Vor ein paar Wochen hat er deshalb die Firma Steuerverrat.de in Hagen gegründet. Im Internet fordern der Unternehmer und seine beiden Kompagnons dazu auf, Steuersünder nicht bei den Behörden, sondern besser gleich bei ihnen zu verraten."

"Sie haben Kenntnis über einen Fall der Steuerhinterziehung? Sie besitzen vielleicht sogar Beweise? Sie möchten ganz leicht viel Geld aus diesem Wissen schlagen?" fragt er. "Dann sind Sie hier richtig."

"Deutschland wird zum Spitzelstaat. Unter dem Motto "Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt" rufen seit einiger Zeit schon Staatsanwaltschaften, Polizeiämter und der Fiskus dazu auf, den Nachbarn, den Firmenchef oder gleich den Ehepartner bei den Behörden zu verzinken. "

"Gefährlich sind auch betrogene Ehefrauen. Manche sind geduldig. Über Monate kopieren sie die Geschäftsunterlagen ihres Mannes und gehen damit eines Tages für den Gatten völlig unerwartet zum Finanzamt."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article2103665/Das_seltsame_Geschaeft_mit_den_Steuer-Spitzeln.html

Ist die "Geschäftsidee" legitim und moralisch vertretbar?

Es ist jede Leistung legitim und moralisch vertretbar, für die ein anderer eine Gegenleistung zu erbringen bereit ist. Frag mal unseren Don. :D
Was die jeweiligen Empfänger der Leistungen damit machen oder wem sie Einblick darin gewähren, geht dich doch nichts an. ;)

[McDuff]

Nachdem hier im Zuge der Heuschreckenliberalisierung mittlerweile fast alles legal ist was Geld bringt und Ethik zur Hure wurde, ist das sicherlich eine erfolgversprechende Geschäftsidee. Nur falls wieder jemand eine "Murder Inc." gründet, wie schon in den USA erfolgreich praktiziert, kann der Schuß im wahrsten Sinne der Wortes nach hinten losgehen.

[bernhard44]

Ich finde sie etwas lächerlich, denn was wollen die denn machen?

den Betroffenen wird das Lachen dagegen vergehen! Perverse Aktion......:rolleyes:

[Don]

Es ist jede Leistung legitim und moralisch vertretbar, für die ein anderer eine Gegenleistung zu erbringen bereit ist. Frag mal unseren Don. :D

Natürlich. Aber Du hast noch immer nicht den Unterschied zwischen legitim und legal begriffen. Außerdem erbringt der Finanzminister keine Leistung. Jedenfalls keine produktive.



Was die jeweiligen Empfänger der Leistungen damit machen oder wem sie Einblick darin gewähren, geht dich doch nichts an. ;)

Aber das Gericht in einem Rechtsstaat.

[politisch Verfolgter]

Wer sog. "Arbeitsverträge" eingeht, weiß, worauf er sich einläßt.
Es darf aber kein Gesetz, keine Wissenschaften, keine Institutionen und keine öffentlichen Mittel geben, die das bezwecken.
Betriebslose haben am Markt vollwertig anbieten zu können, also möglichst kaufkräftigen Nachfragern Leistung erbringen zu können, deren Gegenleistung Kapital aus den Taschen der Kunden ist.
Ab größeren Betrieben aufwärts sind dazu selbst eignerzentriert keine Inhaberaktivitäten erforderlich.
Somit kann es auch betriebliche Netzwerke geben, die von den betriebslosen Anbietern gegen Bezahlung genutzt werden.
Das hat politisch gewollt zu werden, weil die Arbeitsgesetzgebung grundrechtswidrig ist: Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot gesetzlich zu verankern, ist jedem Gesetzgeber grundrechtlich untersagt.

[Skorpion968]

Natürlich. Aber Du hast noch immer nicht den Unterschied zwischen legitim und legal begriffen. Außerdem erbringt der Finanzminister keine Leistung. Jedenfalls keine produktive.

Nach Legalität wurde vom Strangersteller nicht gefragt. Er fragte, ob diese Geschäftsidee legitim und moralisch vertretbar sei.
Lesen, lesen, lesen... :]

Der Finanzminister erbringt selbstverständlich eine Leistung, wenn jemand bereit ist ihm dafür eine Gegenleistung zu erbringen. ;)

[borisbaran]

Nach Legalität wurde vom Strangersteller nicht gefragt. Er fragte, ob diese Geschäftsidee legitim und moralisch vertretbar sei.
Lesen, lesen, lesen... :]

Der Finanzminister erbringt selbstverständlich eine Leistung, wenn jemand bereit ist ihm dafür eine Gegenleistung zu erbringen. ;)

Sicher, wieso nicht. Wenn jemand was illegals macht, ist er selber schuld, wenn er dafür bestraft wird...

[politisch Verfolgter]

Das eigentliche Verbrechen sind grundrechtswidrige Gesetze, die u.a. auch Rufmord und sonstigen Spaltungsverbrechen Tür und Tor öffnen.
Da hilft nur eins: die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung muß weg, user value muß her.
Niemand darf gesetzlich mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten kontaminiert werden. Alles muß aus dem Rechtsraum raus, das Affenschieberei bezweckt.
Auch Denunziation gehört dazu, denn sie macht sich Andere zum Affen, schmarotzt davon.
Jede Grundlage dazu ist zu entziehen.
Und wer "liberal" sein will, KANN mich gar nicht ignorieren, weil ich ja die Grundrechte vertrete ;-)
FDP-Seniorin Dr. Hamm-Brücher: "Der Eigentumsbegriff des traditionellen Liberalismus ist undemokratisch."

[uzi]

Nach Legalität wurde vom Strangersteller nicht gefragt. Er fragte, ob diese Geschäftsidee legitim und moralisch vertretbar sei.
Lesen, lesen, lesen... :]

Der Finanzminister erbringt selbstverständlich eine Leistung, wenn jemand bereit ist ihm dafür eine Gegenleistung zu erbringen. ;)

Ach, Legitimiät und Legalität sind ein Widerspruch??

Tja, zu DDR-Zeiten war es nicht nur legal, sondern auch legitim, vermeintliche Staatsfeinde ans Messer zu liefern.

Wenn du meine bisherigen Beiträg zur Frage der "Legitimität" gelesen hättest, wüßtest Du sehr genau, dass ich das Verhalten der Finanzbehörden als weder legitim noch legal einstufe.

Das kann nur ein typisch ideologischer Sozialist tun, der gegen den Klassenfeind - sprich Kapitalist - alle (auch illegale) Mittel einsetzt. Und irgendwann mal von einem kapitalistischen Bruder aufgefangen werden muss, sofern er einen haben sollte ...

[FranzKonz]

Klar, in der "Geschäftsidee" wird zwar nix erwähnt, wenns aber im Fall Zumwinkel so praktiziert wird, seitens des Staat geklaute Infos anzukaufen und zu verwerten, wird sich der Geschäftsmann nicht um die Legalität der vorgelegten Beweise zu kümmern haben. Das Finanzamt kümmerts ja auch nicht...

Falls der Typ nicht den Rohling geklaut hat, hat er gar nichts geklaut. Die "bestohlene" Bank hat nichts verloren. Deshalb greift hier auch der Tatbestand der Hehlerei nicht so ohne weiteres.

Vom Tatbestand her ist nichts weiter geschehen, als die Bezahlung eines Informanten für eine Information.

[Skorpion968]

Ach, Legitimiät und Legalität sind ein Widerspruch??

Legitimität und Legalität - sagen wir es mal so - decken sich nicht immer 100%ig.


Tja, zu DDR-Zeiten war es nicht nur legal, sondern auch legitim, vermeintliche Staatsfeinde ans Messer zu liefern.

Wenn du meine bisherigen Beiträg zur Frage der "Legitimität" gelesen hättest, wüßtest Du sehr genau, dass ich das Verhalten der Finanzbehörden als weder legitim noch legal einstufe.

Das kann nur ein typisch ideologischer Sozialist tun, der gegen den Klassenfeind - sprich Kapitalist - alle (auch illegale) Mittel einsetzt. Um irgendwann mal von einem kapitalistischen Bruder aufgefangen werden muss, sofern er einen haben sollte ...

Und schon wieder die DDR-Keule. :))
Fällt euch Dorftrotteln eigentlich nichts besseres ein, als ewig jeden, den ihr links von euch wahrnehmt, in die DDR zu projizieren? :D

Es interessiert mich nicht, ob du das Verhalten der Finanzbehörden als legal oder legitim einstufst. Das kannst du halten, wie ein Dachdecker.
Fakt ist, dass Steuerhinterziehung eine Straftat ist. Daran solltest du dich halten, oder verschwinden, wenns dir nicht passt. In der BRD herrscht nämlich Ausreisefreiheit, falls du es noch nicht mitbekommen hast.

An dir und deinesgleichen, euch kapitalistischem Ausbeuterpack :D , fällt immer wieder eine Widersprüchlichkeit ins Auge:
Einerseits meint ihr mit der Marktwirtschaft das Ei des Kolumbus gefunden zu haben. Wenn sich dann aber ein Angebot auf dem Markt entwickelt, dass euch nicht in den Kram passt, dann gibts Geschrei, Heulen und Zähneklappern. :))

[uzi]

Legitimität und Legalität - sagen wir es mal so - decken sich nicht immer 100%ig.



Und schon wieder die DDR-Keule. :))
Fällt euch Dorftrotteln eigentlich nichts besseres ein, als ewig jeden, den ihr links von euch wahrnehmt, in die DDR zu projizieren? :D

Es interessiert mich nicht, ob du das Verhalten der Finanzbehörden als legal oder legitim einstufst. Das kannst du halten, wie ein Dachdecker.
Fakt ist, dass Steuerhinterziehung eine Straftat ist. Daran solltest du dich halten, oder verschwinden, wenns dir nicht passt. In der BRD herrscht nämlich Ausreisefreiheit, falls du es noch nicht mitbekommen hast.

An dir und deinesgleichen, euch kapitalistischem Ausbeuterpack :D , fällt immer wieder eine Widersprüchlichkeit ins Auge:
Einerseits meint ihr mit der Marktwirtschaft das Ei des Kolumbus gefunden zu haben. Wenn sich dann aber ein Angebot auf dem Markt entwickelt, dass euch nicht in den Kram passt, dann gibts Geschrei, Heulen und Zähneklappern. :))


Mal langsam mit den jungen Pferden…

Was gibt es bessere Negativ-Beispiel des Versagens eurer Ideologie als z. B. DDR? Wo funktioniert Sozialismus oder hat er je funktioniert? Mir fällt da nur der Kibbuz ein…

Und die Haarspalterei zwischen legitim und legal hast du ins Spiel gebracht – nicht ich.

Dass Steuerhinterziehung strafbar ist, ist Rechtslage. Wenn Finanzbehörden gegen horrende (Schmier-) Gelder gestohlene Informationen kaufen, ist das nicht nur äußerst bedenklich, sondern dann tauchen juristisch brisante Fragen auf: durfte und darf der Staat diese gestohlenen und gekauften Informationen verwenden? Ist es nicht so wie bei einem Hehler, der gestohlene Ware verwertet, was strafbar für den Bürger ist, soll straffrei für den Staat sein?

Na ja, in einem sozialistischen Staat vielleicht. In einem demokratischen nicht.

[politisch Verfolgter]

NS und Kommunismus sind geronnene Marxismusscheiße, die heute per Sozzendreck vor sich hin stinkt.
Wir benötigen wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter.
Die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung muß weg, Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren, keine öffentl. Mittel dürfen in Privatvermögen gepumpt werden.
Damit haben wir dann die Grundlage für eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Wer einem mit "Arbeitnehmer" daherkommt, soll seinen Mundstuhl selbst fressen.
Erst auf der Basis von user value kanns überhaupt erst Denunziationsfreiheit geben. Dann kann einem kein $Ständler mehr per per Rufmord das Leben ruinieren, Familie und Nachwuchs unterbinden, mit erlogenen Klagen jahrelang verfolgen.
Mit "sozialer Marktwirtschaft" ist per Sozialstaat von den Ofern zwangsfinanzierter moderner Feudalismus gemeint.
Wir haben keine Bürger-, sondern eine WürgerGesellschaft.
Die ÖD-Drecksbanden spalten wie die Wilden und schmarotzen davon an zwangsfinanzierten Futtertrögen.

[uzi]

NS und Kommunismus sind geronnene Marxismusscheiße, die heute per Sozzendreck vor sich hin stinkt.
Wir benötigen wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter.
Die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung muß weg, Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren, keine öffentl. Mittel dürfen in Privatvermögen gepumpt werden.
Damit haben wir dann die Grundlage für eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Wer einem mit "Arbeitnehmer" daherkommt, soll seinen Mundstuhl selbst fressen.
Erst auf der Basis von user value kanns überhaupt erst Denunziationsfreiheit geben. Dann kann einem kein $Ständler mehr per per Rufmord das Leben ruinieren, Familie und Nachwuchs unterbinden, mit erlogenen Klagen jahrelang verfolgen.
Mit "sozialer Marktwirtschaft" ist per Sozialstaat von den Ofern zwangsfinanzierter moderner Feudalismus gemeint.
Wir haben keine Bürger-, sondern eine WürgerGesellschaft.
Die ÖD-Drecksbanden spalten wie die Wilden und schmarotzen davon an zwangsfinanzierten Futtertrögen.

Was hat das mit dem Thema zu tun?

[politisch Verfolgter]

Bespitzelung vermuteter Steuerhinterzieher basiert auf grundrechtswidrigen ZwangsarbeitsGesetzen, die diesem Unwesen Kapital erwirtschaften lassen.
Ohne per Gesetz zu "Arbeitnehmern" Deklarierte gäbs den shit gar nicht.
Steuerhinterziehervermögen resultieren i.d.R. aus Affenschieberei gesetzgeber-verbrecherisch marginalisierter menschl. Kostenfaktoren.
Es geht also um das Kapital, das Betriebslose aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet und in Inhabervermögen umverteilt haben.
Es gehört in die Taschen seiner Erwirtschafter, womit es den Steuerhinterziehern a priori entzogen ist.