Vollständige Version anzeigen : US-Militär greift Pakistan an
Prokurist
11.06.2008, 21:14
Nach einem angeblichen Angriff des US-Militärs stellt Pakistan die Kooperation beider Länder im Anti-Terrorkampf in Frage. Eine Rakete soll pakistanische Soldaten an der Grenze zu Afghanistan getötet haben.
Weiter:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3404997,00.html
http://www.radio-utopie.de/2008/06/11/nato-greift-pakistan-an11-tote/
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/06/11/pakistan.troops.killed/?iref=hpmostpop
Prokurist
13.06.2008, 00:10
Was? interessiert Niemanden? OK, dann setz ich noch Eins drauf:
http://www.radio-utopie.de/2008/06/11/nato-greift-pakistan-an11-tote/
NATO greift Pakistan an,11 Tote
Das tumbe, feiste, blöde Pack von Deutschland säuft zum dritten Mal in
100 Jahren in einem Weltkrieg ab.
Berlin: Das unerträgliche träge, nichtswürdige, unterwürfige Geglotze
von 82 Millionen Hammeln ist, so glaube ich, das Allerschlimmste an
diesem Vorgang. Denn wenn dieses bräsige, faschistoide
Schwachmatiker-Politinzest verdorbene Pack nur einen Funken Mumm hätte, würde es erstens
seine Soldaten nach Hause holen, zweitens zwischen das Regierungsviertel
fahren wie die Affen am Ballermann über den Caipirinha und drittens
gäbe es keinen weltweiten Terrorkrieg.
In einem Luftangriff haben die US-geführten NATO-ISAF-Streitkräfte,
frisch verstärkt durch ihre kolonialen Schuhputzer und Speichellecker aus
Teutonien, 11 pakistanische Soldaten getötet.
Das pakistanische Militär drohte mit Gegenmassnahmen zur Verteidigung
ihrer Soldaten und ihres Landes. Der Angriff sei ein “feiger und
unprovozierter Akt” gewesen, so offizielle Stellen de Atommacht Pakistan.
Die US-Militärs schossen natürlich nur zurück.
Mehrfach hatte die USA bzw die von ihr kommandierte NATO, auch gewisse
echt schwarz-demokratisch-ökoliberallala-mässig aussehende
US-Präsidentschaftsubootkandidaten für Hirnschänder und Bekloppte, mit einem
Angriff auf Pakistan gedroht.
Am Montag hatte der US-Denkpanzer (”Think Tank”) RAND behauptet, Teile
der pakistanischen Grenztruppen und des pakistanischen Geheimdienstes
ISI würden Aufständischen in Afghanistan unterstützen. Die
pakistanischen Militärs sprachen von einer “Schmierkampagne” um die Militärs von
Afghanistan und Pakistan gegeneinander auszuspielen. Das Schlimme daran
wiederum: es stimmt wahrscheinlich beides.
Wahrscheinlich nicht so schlimm wird das alles für uns sein, das mit
dem Krieg. Die paar Soldaten. Haben doch genug von.
Aber wie sich drüber aufgeregt wird, also das geht ja überhaupt nicht.
Da muss man was machen. Sowas gehört eingesperrt.
Gut - die blöden Fragen von den Enkeln..
Aber das kriegen wir auch noch hin. Haben ja Übung drin, was?
Von Daniel Neun
An Mannschaft: Erlaubnis zum Vollzitat liegt, wie gehabt, vor. Danke!
Nicht sehr klug von USrael.
Dieser barbarische Mordanschlag wird die USrael-hörigen Kräfte Pakistans weiter schwächen.
Das zionistische Regime wird toben... :))
borisbaran
13.06.2008, 11:39
Hast du Quellen aus seriösen Medien??? Denn wenn nicht, ist dieser Müll noch weniher wert, als er es schon jetzt ist.
Hast du Quellen aus seriösen Medien??? Denn wenn nicht, ist dieser Müll noch weniher wert, als er es schon jetzt ist.
http://derstandard.at/?url=/?id=3373001
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/1329616/index.do
http://www.focus.de/politik/diverses/afghanistan-pentagon-will-grenzvorfall-klaeren_aid_310648.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,559181,00.html
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/886985.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,558963,00.html
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-06-11T111509Z_01_BUC140499_RTRDEOC_0_PAKISTAN-USA-GEWALT.xml&archived=False
hardStyler
13.06.2008, 11:57
Etwas hetzerisch die Überschrift. Das wird ein leider alltäglicher Unfall gewesen sein.
Etwas hetzerisch die Überschrift. Das wird ein leider alltäglicher Unfall gewesen sein.
Mehr als die Überschrift scheinst Du auch nicht gelesen zu haben, und erlaubst dir trotzdem ein Urteil... :))
http://derstandard.at/?url=/?id=3373001
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/1329616/index.do
http://www.focus.de/politik/diverses/afghanistan-pentagon-will-grenzvorfall-klaeren_aid_310648.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,559181,00.html
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/886985.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,558963,00.html
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-06-11T111509Z_01_BUC140499_RTRDEOC_0_PAKISTAN-USA-GEWALT.xml&archived=False
Trotzdem ist und bleibt der verlinkte Beitrag von radio-utopie Müll.
Trotzdem ist und bleibt der verlinkte Beitrag von radio-utopie Müll.
Der Strang-Ersteller hat nicht umsonst für die umerzogenen Tölpel auch einen Verweis zu einem gleichgeschalteten Medium gesetzt.
borisbaran
13.06.2008, 12:06
http://derstandard.at/?url=/?id=3373001
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/1329616/index.do
http://www.focus.de/politik/diverses/afghanistan-pentagon-will-grenzvorfall-klaeren_aid_310648.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,559181,00.html
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/886985.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,558963,00.html
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-06-11T111509Z_01_BUC140499_RTRDEOC_0_PAKISTAN-USA-GEWALT.xml&archived=False
Schon besser. Wieso nich' gleich so?
Da steht lediglich, dass die USA beim plattmachen von Taliban auf pakistanischem Gebiet ausversehen ein paar pakistanische Soldaten getroffen hat, nix weiter.
Schon besser. Wieso nich' gleich so?
Der Strang-Ersteller hat einen Verweis zur Deutschen Welle gesetzt.
Bist Du blind?
Da steht lediglich, dass die USA beim plattmachen von Taliban auf pakistanischem Gebiet ausversehen ein paar pakistanische Soldaten getroffen hat, nix weiter.
:))
klartext
13.06.2008, 12:15
Nicht sehr klug von USrael.
Dieser barbarische Mordanschlag wird die USrael-hörigen Kräfte Pakistans weiter schwächen.
Das zionistische Regime wird toben... :))
Du scheinst nicht in der Lage, ausserhalb deiner ausgefahrenen rechtsradikalen Propagandaspur posten zu können.
Was ist ein zionistisches Regime ? Mir ist keines bekannt. Bekannt sind mir jedoch Neonazis, die dauernd davon schwafeln.
Der Strang-Ersteller hat nicht umsonst für die umerzogenen Tölpel auch einen Verweis zu einem gleichgeschalteten Medium gesetzt.
Ist mir wurscht. Für eine umerzogene Tölpeline wie mich, bleibt der verlinkte Beitrag von radio-utopie der geschriebene Müll eines Verschwörungsbeauftragten.
hardStyler
13.06.2008, 12:17
Mehr als die Überschrift scheinst Du auch nicht gelesen zu haben, und erlaubst dir trotzdem ein Urteil... :))
woher willst du das wissen?
borisbaran
13.06.2008, 12:19
Der Strang-Ersteller hat einen Verweis zur Deutschen Welle gesetzt.
Bist Du blind?
'Tschuldigung.
:))
Keine Antwort unter dieser Telefonnummer?
Prokurist
13.06.2008, 12:21
Trotzdem ist und bleibt der verlinkte Beitrag von radio-utopie Müll.
Den habe ich lediglich eigestellt, weil sich irgendwie kein Schwanz für diesen Sachverhalt zu interessieren schien. Letzlich ist das dort dargestellte eine ein Weng überspitzte Form der Tatsachen. Man kann sie so bewerten, muß es aber nicht.
Letztlich ist aus 'seriösen' Quellen auch recht schnell zu erfahren, daß die 'Taliban' regen 'Beraterbesuch' von hochrangigen westlichen Vertretern hatten.
Soll das Hetze sein? Gegen wen?
Manchmal bedarf es eben drastischer Worte, um auch dem Letzten die Konsequenzen um die Ohren zu prügeln, wenn er sich schlicht weigert die Realität zu erkennen.
Wie war noch mal das Motto der CIA?
klartext
13.06.2008, 12:28
Es scheint sich eher um Radio-Müll zu handeln. Es erinnert doch sehr an Schmuddeledes " Schwarzer Kanal ", eine Ansammlung der üblichen Propagandahülsen und Leerformeln.
Eine kritisch-sachliche Auseinandersetzung mir einem Thema sieht anders aus.
haihunter
13.06.2008, 12:30
Nicht sehr klug von USrael.
Dieser barbarische Mordanschlag wird die USrael-hörigen Kräfte Pakistans weiter schwächen.
Das zionistische Regime wird toben... :))
USrael?? :)) :depp:
Prokurist
13.06.2008, 12:34
Es scheint sich eher um Radio-Müll zu handeln. Es erinnert doch sehr an Schmuddeledes " Schwarzer Kanal ", eine Ansammlung der üblichen Propagandahülsen und Leerformeln.
Eine kritisch-sachliche Auseinandersetzung mir einem Thema sieht anders aus.
Ja die findet im Kopf statt, wenn man sich die Quellen zu Gemüte geführt hat.
Etwas hetzerisch die Überschrift
Yupp, steht in krassem Gegensatz zum Inhalt des zitierten Artikels :D
Den habe ich lediglich eigestellt, weil sich irgendwie kein Schwanz für diesen Sachverhalt zu interessieren schien. Letzlich ist das dort dargestellte eine ein Weng überspitzte Form der Tatsachen. Man kann sie so bewerten, muß es aber nicht.
Überspitzt ist gut, wenn gleich zu Anfang schon von einem Angriff der NATO auf Pakistan gefaselt wird.
Letztlich ist aus 'seriösen' Quellen auch recht schnell zu erfahren, daß die 'Taliban' regen 'Beraterbesuch' von hochrangigen westlichen Vertretern hatten.
Soll das Hetze sein? Gegen wen?
Manchmal bedarf es eben drastischer Worte, um auch dem Letzten die Konsequenzen um die Ohren zu prügeln, wenn er sich schlicht weigert die Realität zu erkennen.
Welche Realität wird denn von wem verweigert?
Dass afghanische Taliban des öfteren Schutz im pakistanischen Grenzland suchen, ist allgemein bekannt. Das bei der Jagd auf dieses Gesindel dann auch pakistanische Grenzposten ins Visier gelangen können, sollte auch jedem klar sein.
Ach ja, und manchmal bedarf es auch drastischer Massnahmen, um terroristisches Gesindel zu plätten.
JensVandeBeek
13.06.2008, 13:13
....Was? interessiert Niemanden? OK, dann setz ich noch Eins drauf:
Von Daniel Neun
An Mannschaft: Erlaubnis zum Vollzitat liegt, wie gehabt, vor. Danke!
Es war sicherlich wieder Mal "freundliche Feuer" :)) :)) :))
borisbaran
13.06.2008, 13:17
Es war sicherlich wieder Mal "freundliche Feuer" :)) :)) :))
Du kannst kein Englisch. Und deine Witze sind auch dürftig.
Es war sicherlich wieder Mal "freundliche Feuer" :)) :)) :))
*grübel*
Was ist denn ein "freundliches Feuer"? Hab ich ja noch nie gehört.
Prokurist
13.06.2008, 13:27
Welche Realität wird denn von wem verweigert?
Das dieses 'Gesindel' teilweise westliche Protektion genießt, um die pakistanisch-afghanische Grenzregion zu destabilisieren.
JensVandeBeek
13.06.2008, 13:31
Du kannst kein Englisch. Und deine Witze sind auch dürftig.
Aha, kennen wir uns etwa ?
JensVandeBeek
13.06.2008, 13:34
*grübel*
Was ist denn ein "freundliches Feuer"? Hab ich ja noch nie gehört.
Friendly Fire; laut US Militär-Jargon, irrtümlicher Beschuss eigener Streitkräfte.
borisbaran
13.06.2008, 13:36
Das dieses 'Gesindel' teilweise westliche Protektion genießt, um die pakistanisch-afghanische Grenzregion zu destabilisieren.
Die Taliban?:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Die wollen die Taliban TOT sehen! Stabilität in Afgahnistan ist der Grund, wieso da jetzt überhaupt noch Soldaten der Koalition sind!
Aha, kennen wir uns etwa ?
Ich kenne deine Posts. Leider.
Prokurist
13.06.2008, 13:59
Die Taliban?:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Die wollen die Taliban TOT sehen! Stabilität in Afgahnistan ist der Grund, wieso da jetzt überhaupt noch Soldaten der Koalition sind!
Ahja? Wenn Du meinst.
Aber ein paar Fakten aus der Region, könnten Deinen unerschütterlichen Glauben wahrscheinlich etwas stören.
Bspw. der Kommentar des NATO-Oberbefehlshabers in Afghanistan, daß die Friedensgespräche der pakistanischen Regierung mit Stammesführern in der Grenzregion den "war on terror" gefährden könnten. Tja das haben FRIEDENSgespräche so an sich, daß sie den Krieg gefährden.
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008%5C05%5C20%5Cstory_20-5-2008_pg7_4
Schonmal was von der Iran-Indien Gas Pipeline gehört? Die führt durch? Richtig!
Denken, nicht nachplappern!
borisbaran
13.06.2008, 14:14
Ahja? Wenn Du meinst.
Aber ein paar Fakten aus der Region, könnten Deinen unerschütterlichen Glauben wahrscheinlich etwas stören.
Bspw. der Kommentar des NATO-Oberbefehlshabers in Afghanistan, daß die Friedensgespräche der pakistanischen Regierung mit Stammesführern in der Grenzregion den "war on terror" gefährden könnten. Tja das haben FRIEDENSgespräche so an sich, daß sie den Krieg gefährden.
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008%5C05%5C20%5Cstory_20-5-2008_pg7_4
Er befürchtet, dass die Taliban durch diese Friedensgespräche ermutigt werden. Dass es keien Frieden wird, sondern eine Hudna (http://en.wikipedia.org/wiki/Hudna).
Schonmal was von der Iran-Indien Gas Pipeline gehört? Die führt durch? Richtig!
Jaaaaa, was is' mit der Pipeline?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c6/Iran-Pakistan-India.JPG
Wie du hier siehst, verläuft die Pipeline selber (also der Hauptstrang) nicht in der Nähe der afgahnisch-pakistanischen Grenze, sondern in einiger Entfernung. Der "Zweig" nach Islamabad ist der Grenze am nächsten aber nich nah genug.
Denken, nicht nachplappern!
Eine guter Tip für dich.
JensVandeBeek
13.06.2008, 14:56
Ich kenne deine Posts. Leider.
Die Antwort ist per PN unterwegs !
Mehr als die Überschrift scheinst Du auch nicht gelesen zu haben, und erlaubst dir trotzdem ein Urteil... :))
Nichts ist geschehen.Solange Islamisten oder Nazis getroffen werden ist es nicht schlimm!:hihi:
Wahabiten Fan
13.06.2008, 15:33
dann auch pakistanische Grenzposten?( ins Visier gelangen können, sollte auch jedem klar sein.
Ach ja, und manchmal bedarf es auch drastischer Massnahmen, um terroristisches Gesindel zu plätten.
Du meinst doch bestimmt "Pfosten".:cool2:
(Psst, es sind doch auch Musels);)
Prokurist
16.06.2008, 04:59
@borisbaran
Eine Hudna? Soweit ich weiß ist Pakistan ein moslemisches Land.
Du bist also der Meinung, daß es in keinem Fall die 'westlichen' Interessen berührt, wenn Länder wie Indien, Pakistan, Iran und China zusammenarbeiten? Dann bist Du naiver als ich dachte.
Es geht nicht darum, daß das Ding an der Grenze verläuft, sindern darum, daß die Herrschaften evtl.ein klitzekleines Interesse haben, Pakistan als Ganzes zu destabilisieren.
Also ich werde immer ganz vorsichtig, wenn mir Pentagontypen was erzählen wollen. ;)
borisbaran
16.06.2008, 09:31
@borisbaran
Eine Hudna? Soweit ich weiß ist Pakistan ein moslemisches Land.
Du bist also der Meinung, daß es in keinem Fall die 'westlichen' Interessen berührt, wenn Länder wie Indien, Pakistan, Iran und China zusammenarbeiten? Dann bist Du naiver als ich dachte.
Es geht nicht darum, daß das Ding an der Grenze verläuft, sindern darum, daß die Herrschaften evtl.ein klitzekleines Interesse haben, Pakistan als Ganzes zu destabilisieren.
Also ich werde immer ganz vorsichtig, wenn mir Pentagontypen was erzählen wollen. ;)
An allem, nur daran nicht. Wenn das Land genügen instabil ist, dann könnten die Islamisten an die Macht kommen, die schon in den Startlöchern stehen. Und wenn Islamisten an pakistanische Atomics rankommen, dann Gute Nacht:
http://img258.imageshack.us/img258/4002/nuclearterrorismgb9.jpg
http://img522.imageshack.us/img522/6302/nuclearterrorismthumbyq3.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2008-06-16
Prokurist
16.06.2008, 10:17
Hm... Wie wäre es mit der Version, daß man an die Kontrolle des pak. Arsenals gelangen möchte?
borisbaran
16.06.2008, 12:22
Hm... Wie wäre es mit der Version, daß man an die Kontrolle des pak. Arsenals gelangen möchte?
Wer? Die Islamisten?
Prokurist
16.06.2008, 13:24
Wer? Die Islamisten?
Die USA!
Schonmal was von 'kontrollierter Instabilität' vernommen? (Teil der sog. 'asymetrischen Kriegführung'.)
borisbaran
16.06.2008, 13:33
Die USA!
Schonmal was von 'kontrollierter Instabilität' vernommen? (Teil der sog. 'asymetrischen Kriegführung'.)
Und wozu brauchen die die das pakistanische Arsenal. Pakistan ist doch ihr Verbündeter (jedenfalls im Taliban-killen)...
HartzIVler
16.06.2008, 13:37
Diese Typen, die in den amerikanischen Mörderflugzeugen sitzen sind genau so blöd, wie alle hier. Die drücken nur auf den Knopf auf der Fluglinie, die ihnen von einem Computer einprogrammiert wurde. Diese armseeligen Verbrecher werden sich niemals irgendeiner Schuld bewußt sein. Sie haben ja immer nur für das Vaterland gearbeitet, obwohl sie gerade von diesem verarscht werden.
Prokurist
16.06.2008, 13:41
Und wozu brauchen die die das pakistanische Arsenal. Pakistan ist doch ihr Verbündeter (jedenfalls im Taliban-killen)...
Niemand braucht wirklich dieses Arsenal. Es geht nur um Kontrolle. Eben DAMIT kein durchgeknallter 'Flattermann' auf die Idee kommt, den heiligen Krieg mit 'Gottes Feuer' zu führen. ;)
borisbaran
16.06.2008, 13:45
Niemand braucht wirklich dieses Arsenal. Es geht nur um Kontrolle. Eben DAMIT kein durchgeknallter 'Flattermann' auf die Idee kommt, den heiligen Krieg mit 'Gottes Feuer' zu führen. ;)
Damit dies nicht geschieht, wird eben Perv(r;) )ez Musharraf stablilisiert...
Prokurist
16.06.2008, 13:47
Damit dies nicht geschieht, wird eben Perv(r;) )ez Musharraf stablilisiert...
Oder eben das nicht! (Ich verweise auf das Gejammer von Hampelmann Karzai...)
borisbaran
16.06.2008, 13:49
Oder eben das nicht! (Ich verweise auf das Gejammer von Hampelmann Karzai...)
Welches Gejammer meinst du jetzt? Dass es immer noch irgendwelche Banditen gibt, die den Anbau von irgendeinem Stoff betreiben und damit ihre Armeen finanzieren?
Prokurist
16.06.2008, 13:56
welches gekammer meinst du jetzt. Dass es immer noch irgendwelche Banditen gibt, die den Anbau von igrendeinem Stoff betreiben und damit ihre Armeen finanzieren?
Naja... Eher das Gejammer von wegen "Angreifen; Einmarschiren... *Heul*"
Manchmal frage ich mich, warum die Koalitionstruppen die Felder mit dem 'Stoff' nicht vernichten und die 'Stoffproduktion' seit Einmarsch gestiegen ist... ?(
borisbaran
16.06.2008, 14:14
Naja... Eher das Gejammer von wegen "Angreifen; Einmarschiren... *Heul*"
Karzai forderte nicht auf Pakistan anzugreifen. Wurde auch cniht gemacht. Es wurden nur auf pakistanisch-afghanischem Grenzterritorium Terroristen gejagt und dabei versehntlich ein paar pakistanische Soldaten getötet.
Manchmal frage ich mich, warum die Koalitionstruppen die Felder mit dem 'Stoff' nicht vernichten und die 'Stoffproduktion' seit Einmarsch gestiegen ist... ?(
Das wird versucht. Bringt aber leider nicht viel.
Prokurist
16.06.2008, 14:22
Karzai forderte nicht auf Pakistan anzugreifen. Wurde auch cniht gemacht. Es wurden nur auf pakistanisch-afghanischem Grenzterritorium Terroristen gejagt und dabei versehntlich ein paar pakistanische Soldaten getötet.
Vor zwei Tagen stürmten die Taliban in Kandahar ein Gefängnis in Kandahar und befreiten mindestens 1000 Häftlinge. Rückzugsgebiet der Terroristen: Pakistan. Zumindest behauptet das Präsident Karsai - und droht nun mit militärischen Angriffen im Nachbarland.
http://www.tagesschau.de/ausland/kandahar22.html
borisbaran
16.06.2008, 14:25
http://www.tagesschau.de/ausland/kandahar22.html
Oooops. Dem gegen wohl die über die Grenze einsickernden Terroristen auf die Nerven...
Prokurist
16.06.2008, 14:26
Oooops. Dem gegen wohl die über die Grenze einsickernden Terroristen auf die Nerven...
Auftragsgemäß! ;)
borisbaran
16.06.2008, 14:29
Auftragsgemäß! ;)
Naturgemäß...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Wer will schon gerne solche Importe im Land haben...
Prokurist
16.06.2008, 14:42
Naturgemäß...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Wer will schon gerne solche Importe im Land haben...
Wer hat die denn 'importiert'?
borisbaran
16.06.2008, 14:46
Wer hat die denn 'importiert'?
Die sich selber. Oder ihnen gewogene warlords in den Grenzregionen...
Prokurist
16.06.2008, 14:56
Die sich selber. Oder ihnen gewogene warlords in den Grenzregionen...
Nur ein paar Quellen, die an dieser Version zumindest ein paar Zweifel aufkommen lassen:
http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4913927&page=1
http://www.pr-inside.com/de/un-ermittler-geheimdienste-an-angriffen-in-r590935.htm
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/afghan-death-squads-acting-on-foreign-orders-829320.html
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/bewegung/afgh/presse2.html#2
borisbaran
16.06.2008, 15:11
Nur ein paar Quellen, die an dieser Version zumindest ein paar Zweifel aufkommen lassen:
http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4913927&page=1
Hier geht's um Milizien, die gegen die IRANISCHE Regierung kämpfen. Und das die Iraner mal gerne einen vom Pferd erzählen, wenn's um die USA, dürfte schon länger bekannt sein.
http://www.pr-inside.com/de/un-ermittler-geheimdienste-an-angriffen-in-r590935.htm
Basislose Vorwürfe, steht im Artikel.
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/afghan-death-squads-acting-on-foreign-orders-829320.html
ditto
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/bewegung/afgh/presse2.html#2
Von Gestern
Prokurist
16.06.2008, 15:23
Dann kannst Du gerne noch über das “European Union Peace Building Programme” recherchieren und in welchem Zusammenhang die Namen Michael Semple und Mervyn Patterson auftauchen.
borisbaran
16.06.2008, 15:35
Dann kannst Du gerne noch über das “European Union Peace Building Programme” recherchieren und in welchem Zusammenhang die Namen Michael Semple und Mervyn Patterson auftauchen.
Weiß nich'. Die meisten Quellen die ich auf die schnelle gefunden habe, sind Müll. Haste' das was?
Prokurist
16.06.2008, 15:37
Weiß nich'. Die meisten Quellen die ich auf die schnelle gefunden habe, sind Müll. Haste' das was?
Such mal beim 'Independant'.
borisbaran
16.06.2008, 15:49
Such mal beim 'Independant'.
Du meinst wohl das:
Revealed: British plan to build training camp for Taliban fighters in Afghanistan (http://www.independent.co.uk/news/world/asia/revealed-british-plan-to-build-training-camp-for-taliban-fighters-in-afghanistan-777671.html?service=Print)
Da steht nur, das die Briten 2000 Taliban dazu bringen wollten, überzulaufen und ein Leben ausserhalb von Jihad und Dope zu führen. Peinlicherweise haben die sich wohl nicht mit den Aghanen abgesprochen, die dann angepisst waren, zusaätzlich zu ein paar diplomatischen Spannungen, die zeitgleich stattfanden (der Typ, der wg. Blasphemie verhaftet wurde).
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.