Wahlkampfstrang der Partei - "Deutsche Volkspartei" - DVP [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Wahlkampfstrang der Partei - "Deutsche Volkspartei" - DVP

Seiten : [1] 2

bernhard44

10.06.2008, 14:53

das Programm der neuen DVP, entstanden aus der Fusion CRU/DVP.

Preuße

10.06.2008, 14:57

Deutsche Volkspartei (DVP)

http://img249.imageshack.us/img249/5849/dvplogo1321op3.jpg

Grundsatzprogramm der DVP

1. Geistige Wurzeln

Wir stehen in der Tradition aller derjenigen Deutschen, die Patriotismus mit dem Streben nach Freiheit und Demokratie verbunden haben.Die DVP versteht sich als patriotische Volkspartei, die für die Erhaltung der christlich-jüdischen Werte des Abendlandes kämpft sowie für eine Stärkung der Nationalstaat und gegen die Internationalisierung (nicht Globalisierung). Unsere geistigen Vorfahren sind die Liberalen bzw. Nationalliberalen der Bürgerlichen Revolution 1848/1849 sowie die DVP in der Weimarer Republik, welche wir nicht nur als namentlichen Ideengeber und Vorgänger ansehen, sondern in einer Linie mit ihr stehen wollen.

1813 bis 1815 erlebte das Deutsche Volk seine politische Geburt. Erst die Besatzung durch das napoleonische Regime erweckte endgültig den Patriotismus der Deutschen. Sie sahen, dass man ein gemeinsames Schicksal hat und dafür kämpfen muss. Wer für die Freiheit seines Landes kämpft, verlangt Teilhabe an der Macht. So verband sich von Anfang an die Entstehung der Nation mit Freiheit und Demokratie. Johann Gottlieb Fichte war der leidenschaftliche Verkünder einer neuen Zeit. Er und andere Philosophen dieser Zeit begründeten den Deutschen Idealismus. Demzufolge ist der Staat mehr als die Summe seiner Bürger. Er ist ein Organismus, den das Volk als politische Gemeinschaft bildet, nachdem es sich als nation seiner Zusammengehörigkeit bewusst geworden ist. 1848/1849 stellte dies heraus. Das Volk wollte Demokratie und keine Fürstenherrschaft, kämpfe leidenschaftlich dafür, wurde aber nicht belohnt. Erst 1871 wurde nach heroischem Kampf die Deutsche Nation begründet. Seit 1945 wird versucht, einen Zusammenhang zwischen Nationalstaat und Nationalsozialismus herzustellen. Unterdrückung, Gewalt und Verfolgung haben nichts mit Patriotismus zu tun. Die Männer und Frauen des Widerstandes gegen verbrecherische Handlungen und totalitären Staatsformen sind Vorbilder, da sie unter Einsatz ihres Lebens für ein freies und demokratisches Deutschland gekämpft haben.

2. Freiheit

Nur wer frei ist, kann ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft werden. Die Verteidigung der Freiheit ist die wichtigste Aufgabe der Politik. Aber sie darf nicht zügellosem Handeln und Egoismus verwechselt werden. Die Freiheit wird bedroht durch einen Staat, der Meinungen diffarmiert oder verbietet und durch "politische Korrektheit" die Entfaltung der Persönlichkeit behindert. Die Freiheit des Individuums setzt die die Freheit der Gemeinschaft voraus.

3. Demokratie
Nach Artikel 20 GG geht alle Staatsgewalt vom Volk aus. Seit 1949 wurde Stück für Stück dem Volk die Staatsgewalt entwendet. Seit 1990 geht spätestens die Staatsgewalt von den Parteien aus, da sie bei der Teilwiedervereinigung das GG mit Füßen getreten haben. Die politische Macht ist monopolisiert wurden, auf wenige Parteien und Brüssel.

Wir fordern die Rückkehr zu Volkssouveränität und die Entmonopolisierung der Politik. Die Staatsgewalt muss wieder vom Volke ausgehen!

4. Individuum und Gemeinschaft

Die Aufgabe des Staates ist es, eine Balance zwischen Einzelinteresse und Staatsinteresse zu finden. Keine Seite darf bevorzugt werden. Der Bürger hat neben Rechten auch Pflichten, dies muss wieder bewusst bemacht werden. Der Dienst an der Gemeinschaft muss bei weitem mehr sein, als Steuern zahlen. Die Seite der Pflichten muss wieder belebt werden.

5. Nation

1789 löste die Nation in Europa fast alle absolutistischen Fürstentümer ab. Anstelle des Gottesgnadentums trat die Volksherrschaft. Nur dadurch kam es zur Entwicklung der Bürgerrechte und Demokratie.

Das Volk bildet die Grundlage des Staates, so hat jeder ein Mitbestimmungsrecht und ein Anrecht auf Gleichberechtigung. Fällt die Nation weg, ist der Weg frei für totalitäre Strukturen und politisch und wirtschaftlicher Willkür. Innerhalb der Nation finden die Menschen Zusammenhalt und Solidarität. Durch das Bewusstsein einer gemeinsamen Abstammung, Geschichte und Kultur begünstigt dies. Dadurch wird der Nationalstaat immer ein Sozialstaat sein.

Wir fordern deshalb, den Nationalstaat stärken und nationale Interessen vor internationale zu stellen.

Regierungsprogramm der Deutschen Volkspartei

Außen- & Verteidigungspolitik

Deutschland war in seiner Gesichte immer darauf bedacht, dass Gerechtigkeit auf der Welt herrscht und wurde deswegen des öfteren zum Spielball der Großmächte. Aber es gab immer tapfere Krieger, die für die Unabhängigkeit der Deutschen kämpfen. Es nahm 9 nach Christus im Teutoburger Wald (spätestens) den Anfang. Im Mittelalter wurde die nationale Einheit durch verschiedene Bündnisse und Verräter (Heinrich der Löwe) gestört. Nach der französischen Revolution kämpfen de Deutschen erstmals geschlossen und als Einheit für ihr Volk und ihre Nation. 1815 wurde das Volk noch verraten und verkauft, doch ca. 60 Jahre später erkämpfte sich das Volk (mit Hilfe Bismarcks) ihren Staat. Doch seit den Weltkriegen ist das Deutsche Volk nicht mehr das, was es einmal war. Damit sich dies ändert, fordert die DVP:

Außenpolitik

- eine ständigen Sitzes im UN-Sicherheitsrat
- Diplomatische Beziehungen zu Ländern, welche keine Demokratien sind und oder die Menschenrechte nicht ehren zurückfahren bzw. abbrechen
- Deutsch soll Amtssprache der EU werden, da fast 100 Millionen Menschen in der EU Deutsch sprechen
- Europa der Vaterländer
- Engere Zusammenarbeit mit den anderen Deutschsprachrigen Völkern bzw. Nationen (Österreich, Schweiz, Belgien, Luxemburg, Niederlande, Dänemark)
- nach den Menschenrechten ist das Selbstbestimmungsrecht der Völker das wichtigste Gut der Menschheit
- Israel ist ein Freund Deutschlands, aber die Besetzung der Golan-Höhlen und anderer palästineser Gebiete MUSS aufhören
- jedes Land, dass auf der Deutschen Geschichte rumreitet wird an eigene Verbrechen in der Vergangenheit erinnert und solche Äußerungen ziehen Konsequenzen nach sich (wie Wirtscahftsembargo, etc.)
- Benes-Dektrete müssen abgeschafft werden oder Wirtschaftsembargo
- USA sind Beschützer, nicht Besatzer Deutschlands, deswegen sind die US-Stützpunkte unter Deutsche Verwaltung zu stellen
- Deutschland ist nicht abhängig von den USA oder geschweige denn USA-hörig

Verteidigungspolitik

- Nato-Mitgliedschaft wird bestätigt
- Bundeswehr auf 325.000 Mann im Dienst (d.h. Soldaten ohne Verwaltung) erhöht sowie Umstrukturierung der BW zu einer Berufsarmee
- Auslandseinsätze müssen durch Referendum bestätigt werden
- keine Offensiveinsätze, nur Humanitäre Hilfe

Innenpolitik

Wir Deutsche haben ein gestörtes Verhältnis zu unserem Land und unserer Geschichte. Doch, wie will man eine Zukunft haben, wenn man seine (ganze) Geschichte vernachlässigt wird. Die Deutsche Geschichte ist deutlich älter als 1933, sie beginnt vor weit mehr als 1000 Jahren. Damit wir endlich wieder stolz auf unser Land sein können, muss sich einiges ändern. Darum fordern wir, die Deutsche Volkspartei (DVP):

Identität, Nationalbewusstsein und Patriotismus

- Deutsche Geschichte beinhaltet mehr als 12 Jahre
- Historische "Mythen" werden beseitigt, wie bspw. Frakturschrift -> Nazischrift usw.
- Familieplanung wird erleichtert, indem ein Elternteil bis zu 4 Jahre in Erziehungsurlaub gehen darf
- Steuerlicher Vorteil, wenn man Kind selbst erzieht, anstelle in Kitas zu schicken
- in der Schule wird die Nationalhymne gelernt
- an allen Schule, Universitäten und sonstigen öffentlichen Gebäuden hat die Deutsche Flagge (Schwarz-Rot-Gold) zu wehen. Die Schwarz-Weiß-Rote-Flagge wird Nationalflagge, Schwarz-Rot-Gold wird die Staatsflagge.
- Geschichte (Unterrichtsfach) wird zum Hauptfach aufgewertet und Pflicht im Abi

Deutsche Geschichte und die Folgen

- Deutschland bzw. Deutsches Reich nicht Schuld am I. WK
- Dritte Reich nicht Schuld am II. WK, sondern nur am europäischen Krieg
- Deutsche Geschichte beginnt spätestens ab 962, nicht 1945
- DDR wird nicht als ein Staat gesehen, sondern nur Satellit der Sowjet Union
- da es leider keine friedliche Rückholung der ehemaligen Deutschen Gebiete geben kann, wird die sog. "Deutsche Kulturnation" angestrebt, d.h. Staatenfusion von Österreich und BRD, und besondere Beziehungen zu den deutschsprachrigen Gebieten, die früher mal uns waren
- Schluss mit dem Schuldkult, HC kann und darf Deutschland nicht mehr als Grund entgegengeworfen, die Souveränität einzuschränken
- keine Zahlungen mehr an HC-Überlebenden 2. Generation
- Nationalhymne: Lied der Deutschen (alle 3 Strophen)
- Förderalismusreform: aus 16 mach 5 Bundesländer
Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland (Saarland, Rheinland-Pfalz, NRW), Mitteldeutschland (Hessen, Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt) und preußisch Brandenburg (Brandenburg, Berlin, Meck-Pomm, Niedersachsen, Hamburg, Bremen und Schleswig-Holstein)

- Leitkultur statt MultiKulti, d.h. keine Minarette oder ähnliches. Gotteshäuser jeglicher Religion müssen sich an ihre Umgebung angepasst sein.
- Legalisierung von Marihuana, da die Gefahr von Alkohol höher ist. Eine Teillegalisierung der Drogen eine bessere Drogenpolitik als das totale Verbot
- Wahl des Bundespräsidenten durch das Volk
- Volksentscheide
- Abschaffung der 5%-Hürde sowie der Parteilisten
- Grundgesetz-Bestätigung (Verfassung) sollte erstes Referendum werden
- Homo-Ehe wird nicht mit der Ehe im eigentlichen Sinne gleichgestellt
- 130er wird auf die DDR erweitert
- Überarbeitung des Strafrechtes in Bezug auf Relation der Delikte bzw. Strafen

Bildung

- einheitliches Schulsystem
- einheitliche Lehrmaterialen
- nur christlicher Religionsunterricht
- Philosophie wird Unterrichtsfach
- vor Einschulung müssen Migrantenkinder Sprachtest machen, welcher nach jedem Schuljahr absolviert wird
- Rechtschreibung vor 1995
- Lehren der Deutschen Schriften (Sütterlin, Current, Fraktur) neben der Lateinischen
- Abi in Mathe und Deutsch Pflicht!
- Abi nach 12 Jahren
- Lehrer sind verpflichtet neben dem Lehrplan auch Werte wie Disziplin, Ordnung, Pünktlichkeit, etc. zu lehren
- 3-gliedriges Schulsystem bleibt bestehen
- deutliche Budgeterhöhung für das Ressort Bildung, da Deutschland wieder das Land der Dichter und Denker werden muss!
- finanzielle Förderung von Innovationen
- Aufbau eines Elite-Uni-Netzes
- das Budget der Bildung wird zuletzt gekürzt bzw. gesenkt, da Bildung zu jedem Zeitpunkt gewährleistet sein muss

Justiz

Die zunehmende Überwachung jedes Bürgers ist der Feind der Menschenrechte . Wir sind gegen Fingerabdrücke auf Personalausweisen . Gegen Kameraüberwachung , und gegen die Überwachung jeden einzelnen Bürgers . Ansonten wird der Staat bald mehr über einen wissen als die eigene Mutter. Wir fordern : Keine zweite Stasi ! Daher fordern wir die sofortige Zurücknahme der Vorratsdatenspeicherung , keine Fingabdruck-Kontrolle wie geplant und keine Überwachung privater Plätze sowie Überwachung gewerblicher Betriebe ! Terrorismus kann man mit strenger Einwanderungspolitik und mit den richtigen Kriegstaktiken bekämpfen , aber nicht mit Missbrauch der Menschenrechte. Um mehr Bürgerrechte wieder zu schaffen und einen gerechten Rechtsstaat zu schaffen, fordern wir folgendes:

- §130: Entweder er wird ausgeweitet auf die DDR und Anfeidungen gegen das Deutsche Volk oder nut die ersten beiden Abschnitte bleiben existent
- Strafen werden härter, vorallem für Vergewaltigung, Stalking (psychischen Terror) und Kinderschändung
- Bußgelder werden erhöht, drastisch
- Polizeipräsenz erhöht
- Datenvorratsspeicherung nur bei vorbestraften Tätern, nicht allen!
- Datenschutz wird wieder mehr geschützt
- Opferschutz hat höhere Priorität als Täterschutz
- Relationen der Strafen werden überarbeitet

Ausländerpolitik

Seit 1961 kommen Gastarbeiter nach Deutschland. Die damalige CDU veranlasste dies. Jeder dachte, dass die Gastarbeiter, auch wirklich nur Gäste sind. Aber sie waren keine Gäste. Unter Rot-Grün wurden die Weichen nun vollends auf MultiKulti gestellt. Jeder darf nach Deutschland kommen und muss sich nicht anpassen. Ausländer haben Deutschland (mit-)aufgebaut, wird so schön gesagt. Dies stimmt, damit können die Gastarbeiter aber nicht gemeint sein. Im 17. & !8. Jahrhundert kamen viele Hugenotten und Polen nach Deutschland. Ohne diese hätte der Aufstieg Deutschlands bis vor dem Ersten Weltkrieg zur Weltmacht wohl noch einige Jahrzehnte gedauert, aber er wäre gekommen. Die heutige Situation ist aber eine vollkommen andere. Viele Ausländer sind arbeitslos, integrationsunwillig oder noch schlimmer, sie sind germanophob (deutschfeindlich). Dies muss sich ändern, deswegen fordert die DVP:

-Inländerfeinlichkeit a la "Scheiss Deutscher" nicht zu tolerieren und muss Abschiebung zur Folge haben
- ein Generelles Recht auf Arbeit , nach 2 Straftaten (Diebstahl ist gemeint, nicht Knöllchen oder so) wird dieses entzogen, daraufhin kein Anspruch auf Sozialleistungen (auch für Deutsche gültig)
- alle 2 Jahre müssen Sprachtest abgelegt werden, außer, es ist fließendes Deutsch bescheinigt wurden, dann nach allen 5 Jahren
- kein Familiennachzug in dem ersten Jahr nach den Ankunft und nur nach Nachweis, guter Deutschkenntnisse der Familie
- bei 3 Straftaten erfolgt die sofortige Abschiebung sowie ein Einreiseverbot für 25 Jahre
- Unterscheidung zwischen Staatsbürger und Nationalität (Vermerkt auf Perso)
- die Einbürgerrung erst nach 15 Jahren möglich zu machen, solange keine Straftat vorliegt. Bei 1 Straftat wird die Staatsbürgerschaft entzogen, bei 2 das Recht auf Arbeit, bei 3 das Aufenthaltsrecht
- ein härteres Asylrecht, d.h. wenn sich ein Asylbewerber nicht nach 48 Stunden ausweisen kann, wird er sofort abgeschoben
- einen Anspruch auf Sozialleistung erst nach 5 Jahren ununterbrochenen Arbeitens, welcher aber nach 1 Jahr Arbeitlosigkeit wieder entzogen werden kann
- dass Ausländer nach 3 Jahren Arbeitslosigkeit wird abgeschoben

Islam

Der Islam ist mit dem Deutschen grundgesetz nicht zu vereinbaren. Deswegen wird eine Reformation des Islams benötigt oder sein totales Verbot. Wir, die DVP, fordert deswegen:

- alle diplomatischen Beziehungen zu Ländern, in denen die Scharia gilt, wird eingestellt und gefordert, dass eine pluralistische Demokratie eingeführt wird, geschieht dies nicht, wird ein Wirtschafts- und Entwicklungshilfeembargo ausgeführt
- alle islamischen Organisationen zu verbieten, da der Islam mit dem GG bzw. der Verfassung nicht in Einklang zu bringen ist
- dass es keine neuen Moscheen gebaut werden und ehemalige Kirchen, die jetzt als Moscheen fungieren,sofort geschlossen werden
- alle Moscheen der DITIB schließen
- alle Islamisten (Moslems) werden vor die Wahl gestellt, in der BRD zu bleiben und sich der Gesellschaft anzupassen oder werden für 15 Jahre des Landes verwiesen
- Islam wird nicht direkt verboten
- Islamkritiker und -aufklärer werden gefördert
- gegen einen EU-Beitritt der Türkei und gegen die Mittelmeer-Union, da die Länder alles andere als demokratisch und säkularisiert sind

Wirtschaft- und Sozialpolitik

Der „Aufschwung“ der vergangenen Jahre war nichts mehr als Schein. Die Deutsche Wirtschaft ist marode. Wir haben ca. 6-7 Millionen Arbeitslose, immer mehr Armut und Perspektivlosigkeit. Die Politik der vergangenen Jahrzehnte hat dazu beigetragen, dass dies geschieht. So kann und darf es nicht mehr weiter gehen. Deutschland muss wieder ein effiezienter Industriestaat werden. Dazu muss es erstmal eine höhere Binnennachfrage geschaffen werden, dies ist mit einem höheren Lebensstandart verbunden. Deshalb fordert die DVP:

- ein neues Steuersystem (15%, 25%, 37,5%)
- keine Staatlichen Subventionen für Kohle
- das Subventionen nur noch für Innovationen in Sachen Energiepolitik und Forschung/Technik
- das Familien ab 3 Kindern kommen in Steuerklasse I (15% Einkommensteuer)
- die Mehrwertsteuer auf lebensnotwendige Dinge wird abgeschafft (Strom, Lebensmittel)
- die Abschaffung der Ökosteuer
die Entwicklungshilfe an Diktaturen sofort stoppen
- es dürfen keine neunen Schulden aufgenommen werden, wenn kein Geld vorhanden ist, kann halt nichts ausgegeben werden
- Entwicklungshilfe wird nur in Form von Wissen geleistet
- Ausgaben effektiver gestalten
- Steuerverschwendung bekämpfen, d.h. alle Ministerien bsp. ziehen nach Berlin oder die Politiker müssen die Transferkosten von Bonn nach Berlin selbst tragen
- Mitgliedsbeiträge an alle übernationalen Organisationen verringern
- Burokratieabbau

Umweltpolitik

Die Natur ist der natürliche Ursprung des Menschen und unsere Welt . Wenn wir nicht anfangen , zu begreifen ,dass diese Natur heilig und leichtverletztbar ist , da sie wie ein kompliziertes Ökosystem funktioniert , werden wir alles natürliche Schöne auf der Welt zerstören-Und damit uns . Denn der Mensch ist teil dieser Natur . Teil des Kreislauf des Lebens . Die DVP sind für mehr Umwelt-und Klimaschutz abseits der Klimawandelhysterie . Deshalb sind wir für eine staatliche Förderung von alternativen Energien , sowie für einen Stopp von sinnlosen Abholzaktionen wie im Regenwald , und dafür , dass Wälder nachgesäät werden , wenn Teile davon abgeholzt werden . Dennoch muss der Mensch begreifen , dass er den Planeten nicht soviel ausbeuten kann , wie er will .
3 Fakten :
-Um den Konsum , den die Menschheit derzeit benötigt/verbraucht , bräuchte man 8 Erden .
-Alternative Energiequellen können Rapsöl , Solarenergie , Windkraft oder Biodiesel sein .
-Der Regenwald beinhaltet eine unvorstellbare Artenvielfalt . Jedes Jahr werden Regenwaldflächen abgeholzt , so groß wie Deutschland . Wenn es kaum , oder keinen , Regenwald mehr gibt , ist der größte CO² Aufnehmer zerstört und es würde zu erheblichen Klimakatastrophen führen .

Wir Menschen müssen begreifen , dass wir nur ein Lebewesen von vielen auf der Erde sind , und das wir Tiere nicht ohne Grund töten dürfen . Wir dürfen sie nicht im Labor zu Versuchen sterben lassen . Wir können nicht wegen Elfenbein mit Maschinenpistolen auf Elefanten und andere bald ausgestorbene Arten losgehen . Die DVP sind gegen den Walfang , und wollen Organisationen wie den WWF unterstützen , um nicht noch die letzten Tierarten dieser Welt auszurotten . Finanziert werden kann das z.b durch eine kürzung der Diäten der Bundestagsabgeordneten . Das Geld kann lieber in Tierschutz oder Umweltschutz investiert werden . So sehen wir es .
Die rote Liste der IUCN zählt zahlreiche durch den Mensch ausgerottete Tierarten auf der ganzenWelt . Auch der WWF zählt momentan zahlreiche vom Aussterben bedrohte Tierarten , wenn der Mensch nichts unternimmt ( www.wwf.de ) werden wir bald auf einer toten Welt leben . Daher sind wir uns veranlasst , Tierschutz zu fördern , und Organisationen wie den WWF ebenfalls ! Aber es darf keine ideologische Verblendung weiterhin bei diesem Thema geduldet werden. Die DVU fordert deswegen:

- Ablehnung der Klimahysterie
- Wissenschaftliche Ergebnisse sind wichtig, keine Meinungsmache
- Förderung von Passivhäusern, zum senken der Energiekosten und somit Kaufkraftsteigerung
- Die Zukunft der Energie bzw. der Stromherstellung bildet die Fusionsenergie. Bevor diese effektiv genug ist, ist die CRU für folgendes Modell:

- Atomaustieg rückgängig machen
- alternative Energieformen wie Wasserkraft deutlich ausbauen, 5 Großstaudämme á la Itaipu
- Alternativen zum Fossilenbrennstoff -> Brennstoffzellenforschung fördern

Wissenschaftliches

Die Erforschung , und in einigen Jahren auch die Besiedlung , des Mars stellt eine der größten Herausforderungen für die Menschheit des 21.Jahrhunderts da . Daher fordern wir staatliche Förderungen im Bereich der Astronomie ,sowie die in der Astrophysik . Wir sind der Meinung , der Mensch könnte schon längst auf dem Mars sein , wenn mehr Geld in Forschung investiert würde .
Desweiteren fordern wir staatliche Unterstützungen für Anti-Krebsmittelforschung , welche in den letzten Jahren deutlich vorangegangen ist . Desweiteren fordern wir die Erfoschung eines Heilmittels gegen Aids . Es klingt verrückt , aber in 50 Jahren werden wir soetwas locker haben .
Kurz :
-Starke Staatliche Förderung für Astronomie/Astrophysik/Raumfahrt sowie für die Erforschung außerirdischen Lebens
-Starke Staatliche Förderung zur Forschung von Antikrebsmitteln
-Unterstützung für das SETI Projekt

Medienpolitik und Lobbyismuspolitik

Die Medien sind die 4. Gewalt, dies darf sie aber nicht sein. Die Medien müssen unabhängig sein, damit eine objektive Informationquelle gewährleistet ist. Desweiteren müssen Politiker unabhängig arbeiten, d.h. kein Lobbyismus! Die einzige Lobby der Politiker muss das eigene Volk sein, deswegen fordern wir, die DVP:

- Parteimitglieder dürfen in keinem Gremium eines Fernsehsenders sitzen
- jeder hat das Recht auf Gegendarstellung und die Sender sind verpflichtet, dieses zu gewährleisten, geschieht dies nicht, wird die Sendelizenz entzogen
- Politiker dürfen keine Nebeneinkünfte haben
- Diäten werden auf 12500€ erhöht, dafür jeder Anspruch auf Sozialleistungen gestrichen inklusive der Rente

Wahlwerbespot:

Wahlspot Natur-Umwelt-Ökologie (http://www.youtube.com/watch?v=9ODj2SmAuTI)
Wahlspot Islam (http://youtube.com/watch?v=DahhyJ2Mj_k)

Die Partei:

Vorstand:

Preuße (Vorsitzender)
Nordic Wolf (Kanzlerkandidat)
Freikorps (stellv. Vorsitzender)
Ochmensch (stellv. Vorsitzender)
George Rico (Bundespräsidentenkandidat)

Mitglieder

Dragon_1974
Haihunter
Rocko
Fuchs
Hemera
Imperator
Florian
Giggi
Arnd
Gladius Germaniae

WIENER

10.06.2008, 20:32

Preuße

10.06.2008, 22:23

Eine Koalition mit mehreren anderen Parteien wird wohl unausbleiblich seein

Welche Koalitionen schließt ihr von vornherein aus, vor allem inreressiert mich wie steht ihr zu den Rechten Nationalisten.

Die ersten Ansprechpartner sind (sofern sie einziehen) die DKU, Friedrich und DB-SSG sein. Man muss halt schauen, wie die prozentuale Verteilung ist. Gut wäre es, wenn diese Parteien eine Regierung bilden könnten. Als weitere Koalitionpartner kämen "Die Nordischen" und die "Partei Deutscher Nationalisten" in Frage. Aber da müssten zuerst gemeinsame Grundsätze erarbeitet werden. In der Mitte gibt es keine Partei, mit der wir zusammenarbeiten könnten. Auf der Linken Seite wird es auch nur sehr schwer zu einer erfolgreichen Koalition kommen.

Gruß Preuße

WIENER

11.06.2008, 01:01

Preuße

11.06.2008, 10:29

Gemessen an der letzten Wahlumfrage wird man etwa 50 Stimmen brauchen um die mehrheit zu erlangen, allerdings schätze ich das 4-5 Parteinen die 5% Hürde nicht schaffen werden was das ganze etwas leichter macht, allerdings 40 Simmen werden auf jeden Fall notwendig sein.

Wird auf jeden Fall eine sehr schwierige Übung werden diese Koalitionsverhandlungen.

Also zwischen DVP, DKU, Friedrich und DB-SSG dürfte es recht schnell zu einer Einigung kommen, die Frage ist nur, wieviel % diese Koalition dann hätte. Reicht es nicht zu 51%, müsste dann wahrscheinlich die PDN weiterer Koalitionsparter werden.

Gruß Preuße

Rocko

11.06.2008, 10:42

Schön, dass es das von mir im alten Strang vorgeschlagene Nueverschuldungsverbot ins neue Program geschafft hat!

Preuße

11.06.2008, 10:55

Schön, dass es das von mir im alten Strang vorgeschlagene Nueverschuldungsverbot ins neue Program geschafft hat!

Den hatten wir schon vorher ;)

Gruß Preuße

hardStyler

11.06.2008, 10:59

Die ersten Ansprechpartner sind (sofern sie einziehen) die DKU, Friedrich und DB-SSG sein. Man muss halt schauen, wie die prozentuale Verteilung ist. Gut wäre es, wenn diese Parteien eine Regierung bilden könnten. Als weitere Koalitionpartner kämen "Die Nordischen" und die "Partei Deutscher Nationalisten" in Frage. Aber da müssten zuerst gemeinsame Grundsätze erarbeitet werden. In der Mitte gibt es keine Partei, mit der wir zusammenarbeiten könnten. Auf der Linken Seite wird es auch nur sehr schwer zu einer erfolgreichen Koalition kommen.

Gruß Preuße

:top:

Rocko

13.06.2008, 22:03

Wie stehen denn die Koalitionsverhandlungen?

Preuße

13.06.2008, 22:30

Wie stehen denn die Koalitionsverhandlungen?

Es gab ja noch keine Wahlen, also sind Koalitionsverhandlungen noch nicht nötig.
Mögliche Partner sind:

DKU
Friedrich
DB - SSG
PDN
DN

Gruß Preuße

Biskra

14.06.2008, 10:20

In welcher Weise werdet ihr euch nach einem Wahlsieg der MPD zum Kotau begeben?

Preuße

14.06.2008, 10:22

In welcher Weise werdet ihr euch nach einem Wahlsieg der MPD zum Kotau begeben?

Da es sehr, sehr unwahrscheinlich ist, dass die MPD gewinnt, geschweige denn in die Regierung kommt, haben wir uns dazu bisher wenig Gedaken gemacht.

Gruß Preuße

Biskra

14.06.2008, 10:46

Da es sehr, sehr unwahrscheinlich ist, dass die MPD gewinnt, geschweige denn in die Regierung kommt, haben wir uns dazu bisher wenig Gedaken gemacht.

Gruß Preuße

Besser ist es, ihr sorgt vor. Was denkst du, warum hier 100 Pfler aufgetaucht sind? :D

haihunter

14.06.2008, 14:28

Es gab ja noch keine Wahlen, also sind Koalitionsverhandlungen noch nicht nötig.
Mögliche Partner sind:

DKU
Friedrich
DB - SSG
PDN
DN

Gruß Preuße

Ich sehe keinerlei Möglichkeiten einer Koalition mit der PDN und der DN! Die Unterschiede sind zu groß und deren Politik fast nur auf "Ausländer raus" bezogen wärhend die DN dazu noch klar rassistisch ist.

haihunter

14.06.2008, 14:29

In welcher Weise werdet ihr euch nach einem Wahlsieg der MPD zum Kotau begeben?

Ihr werdet keinen wahlsieg erringen, denn wer wählt schon eine Partei, die der immerwährenden deutschen Schuld huldigt!

Wolf

14.06.2008, 15:28

Rheinlaender

14.06.2008, 15:35

Fange ich mal mit dem Gurndsaetzlichen an - den "Werten":

Deutsche Volkspartei (DVP)

[...]

Grundsatzprogramm der DVP

1. Geistige Wurzeln

Wir stehen in der Tradition aller derjenigen Deutschen, die Patriotismus mit dem Streben nach Freiheit und Demokratie verbunden haben.Die DVP versteht sich als patriotische Volkspartei, die für die Erhaltung der christlich-jüdischen Werte des Abendlandes kämpft sowie für eine Stärkung der Nationalstaat und gegen die Internationalisierung (nicht Globalisierung).

1) Die Werte des Abendlandes basieren eben nicht auf der "christlich-juedischen" Tradition, sondern auf denen der Antike und der Aufklaerung. Das Abendland, Europa, war, solange das Christenthum dominierte ein Kontinent, der so rueckstaendig war, wie huete die dunklesten Ecken der arabsichen Welt. Erst die Ueberwindung dieser Epoche brachte den Aufstieg Europas.

Epikur, Markus Aurelius, David Hume, Baruch Spinoza, John Locke, Voltaire, Kant, Lessing etc. etc. praegen das Abendland staerker als die Bibel. Und das ist die Grundlage des Erfolgs Europas.

---

Aber selbst das Christenthum angenommen: Das Christenthum ist ein internationale Religion, keine Nationale. Es laesst sich aus ihm keine "Stärkung des Nationalstaats" herleiten.

haihunter

14.06.2008, 18:07

Fange ich mal mit dem Gurndsaetzlichen an - den "Werten":

1) Die Werte des Abendlandes basieren eben nicht auf der "christlich-juedischen" Tradition, sondern auf denen der Antike und der Aufklaerung. Das Abendland, Europa, war, solange das Christenthum dominierte ein Kontinent, der so rueckstaendig war, wie huete die dunklesten Ecken der arabsichen Welt. Erst die Ueberwindung dieser Epoche brachte den Aufstieg Europas.

Epikur, Markus Aurelius, David Hume, Baruch Spinoza, John Locke, Voltaire, Kant, Lessing etc. etc. praegen das Abendland staerker als die Bibel. Und das ist die Grundlage des Erfolgs Europas.

---

Aber selbst das Christenthum angenommen: Das Christenthum ist ein internationale Religion, keine Nationale. Es laesst sich aus ihm keine "Stärkung des Nationalstaats" herleiten.

Selbstervständlich haben auch Antike und Aufklärung das Abendland geprägt, aber die christlich-jüdischen Einflüße sind nun mal nicht zu übersehen und sollten entsprechend in Ehre gehalten werden, im Gegensatz zur immer weiter voranschreitenden Islamisierung des Abendlandes.

Wolf

14.06.2008, 18:40

Preuße

14.06.2008, 18:44

Ich sehe keinerlei Möglichkeiten einer Koalition mit der PDN und der DN! Die Unterschiede sind zu groß und deren Politik fast nur auf "Ausländer raus" bezogen wärhend die DN dazu noch klar rassistisch ist.

Sehen wir es mal realistisch. Wir (DVP, DKU, Friedrich und DB-SSG) werden die 51% nicht erreichen (wie der aktuelle Trend ist). Also müssen wir uns umschauen, mit wem wir noch am ehesten koalieren könnten. KRP und PSI fallen raus, die MPD ist nicht ernstzunehmen, genauso wie die RLP und DRP. Also bleiben nur noch die beiden.

Gruß Preuße

Wolf

14.06.2008, 18:52

Sehen wir es mal realistisch. Wir (DVP, DKU, Friedrich und DB-SSG) werden die 51% nicht erreichen (wie der aktuelle Trend ist). Also müssen wir uns umschauen, mit wem wir noch am ehesten koalieren könnten. KRP und PSI fallen raus, die MPD ist nicht ernstzunehmen, genauso wie die RLP und DRP. Also bleiben nur noch die beiden.

Gruß Preuße

Auch wenn die PSI links ist haben sie eine strenge Ausländerpolitik .

Preuße

14.06.2008, 18:57

Auch wenn die PSI links ist haben sie eine strenge Ausländerpolitik .

Es kommt auch auf die anderen Punkte drauf an, da muss auch eine Einigung erzielt werden. Außerdem glaube ich kaum, dass eine national ausgerichtete und eine international ausgerichtete Partei jemals eine stabile Regierung bilden könnten.

Gruß Preuße

Biskra

14.06.2008, 19:51

Ihr werdet keinen wahlsieg erringen, denn wer wählt schon eine Partei, die der immerwährenden deutschen Schuld huldigt!

Alle Rechten im Forum sollten die MPD zwecks Klassenerhalt wählen. :]

Rheinlaender

14.06.2008, 20:38

Die Antiken Völker waren also dumm ? Ahja

Wo sage ich das?

hardStyler

14.06.2008, 21:04

Ich sehe keinerlei Möglichkeiten einer Koalition mit der PDN und der DN! Die Unterschiede sind zu groß und deren Politik fast nur auf "Ausländer raus" bezogen wärhend die DN dazu noch klar rassistisch ist.

Ja und? Es gibt große Überschneidungen bei der Ausländerproblematik, der Gesellschaftspolitik, den Werten und dem Deutschlandbild.

hardStyler

14.06.2008, 21:04

hardStyler

14.06.2008, 21:05

Auch wenn die PSI links ist haben sie eine strenge Ausländerpolitik .

Aber mit vielen Nebenwirkungen.

Rheinlaender

14.06.2008, 21:09

weiter im Text:

Deutsche Volkspartei (DVP)

Grundsatzprogramm der DVP
2. Freiheit

Nur wer frei ist, kann ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft werden. Die Verteidigung der Freiheit ist die wichtigste Aufgabe der Politik. Aber sie darf nicht zügellosem Handeln und Egoismus verwechselt werden.

Freiheit, die nicht auch "zuegelloses Handeln oder Egoismus" einschliesst, sondern, so zusagen, nur "Freiheit des gemaessigten Hausgebrauches" ist, kann keine Freiheit sein, sondern ist gemaessigter Zwang. Was ihr hier skitziert hat mit "Freiheit" nichts zu tun.

Im uebrigen gehoert es auch zur Freiheit, ob "vollwertiges Mitglied der Gesellschaft" sein will oder nicht.

Rheinlaender

14.06.2008, 21:10

Antichristlicher Schwachsinn.

Die Tiefe Deiner Argumentation ist nicht gerade das, was man "ueberzeugend" nennen koennte.

hardStyler

14.06.2008, 21:13

weiter im Text:

Freiheit, die nicht auch "zuegelloses Handeln oder Egoismus" einschliesst, sondern, so zusagen, nur "Freiheit des gemaessigten Hausgebrauches" ist, kann keine Freiheit sein, sondern ist gemaessigter Zwang. Was ihr hier skitziert hat mit "Freiheit" nichts zu tun.

Im uebrigen gehoert es auch zur Freiheit, ob "vollwertiges Mitglied der Gesellschaft" sein will oder nicht.

Meinst du eigentlich wirklich, dass wir uns vor dir rechtfertigen müssen?

Dein Freiheitsbegriff ist jedenfalls nicht allgemeinverbindlich.

hardStyler

14.06.2008, 21:13

Die Tiefe Deiner Argumentation ist nicht gerade das, was man "ueberzeugend" nennen koennte.

Bei mir ist es kurz und verständlich, bei dir lang und schwachsinnig. :]

Rheinlaender

15.06.2008, 13:35

Meinst du eigentlich wirklich, dass wir uns vor dir rechtfertigen müssen?

Es gehoert zu elementaren Spielregeln das man wenigstens versucht sinnvoll zu antworten.

Dein Freiheitsbegriff ist jedenfalls nicht allgemeinverbindlich.

"Freiheit" ist kein in seiner Bedeutung beliebig zu definierendes Wort. Ich kann meine Verwednung des Wortes "Freiheit" wie einen roten Faden durch die Geschichte der Philosophie ueber Sokrates, Epiktet, Marcus Aurelius, Hume, Locke bis zu Kant aufzeigen. Woher nimmt Ihr Eure Definition des Begriffes "Freiheit"?

hardStyler

15.06.2008, 13:58

Es gehoert zu elementaren Spielregeln das man wenigstens versucht sinnvoll zu antworten.

"Freiheit" ist kein in seiner Bedeutung beliebig zu definierendes Wort. Ich kann meine Verwednung des Wortes "Freiheit" wie einen roten Faden durch die Geschichte der Philosophie ueber Sokrates, Epiktet, Marcus Aurelius, Hume, Locke bis zu Kant aufzeigen. Woher nimmt Ihr Eure Definition des Begriffes "Freiheit"?

Nur solltest du dann auch sinnvolle Fragen stellen.

Vom gesunden Menschenverstand, den realen Begebenheiten und unserer Vorstellung.

Rheinlaender

15.06.2008, 14:07

Vom gesunden Menschenverstand, den realen Begebenheiten und unserer Vorstellung.

Das ist schlicht Wischi-Waschi.

hardStyler

15.06.2008, 14:19

Das ist schlicht Wischi-Waschi.

Du solltest dich insgesamt etwas zurücklehnen und Gas wegnehmen.

Rheinlaender

15.06.2008, 14:48

Du solltest dich insgesamt etwas zurücklehnen und Gas wegnehmen.

Versuche einfach nachzukommen ...

haihunter

15.06.2008, 22:25

Es kommt auch auf die anderen Punkte drauf an, da muss auch eine Einigung erzielt werden. Außerdem glaube ich kaum, dass eine national ausgerichtete und eine international ausgerichtete Partei jemals eine stabile Regierung bilden könnten.

Gruß Preuße

Nein, mit diesen beiden Parteien kann man nicht zusammen gehen. Das sind die selben Typen, die hier immer die NPD als All"HEIL"mittel sehen. Darüber muß die Partei abstimmen, sonst bin ich weg. Die einen fordern die Todesstrafe, die anderen wollen eine BW von 5 Millionen Mann. Auch wenn das hier nur ein Spiel ist, so will ich mich nicht mit Idioten abgeben.

haihunter

15.06.2008, 22:27

Meinst du eigentlich wirklich, dass wir uns vor dir rechtfertigen müssen?

Das müssen wir sicherlich nicht, aber er darf im Rahmen unseres Wahlkampfes natürlich Fragen stellen und kontrovers diskutieren. Ist im richtigen Politleben ja auch so.

ochmensch

15.06.2008, 22:34

Nun ja, Rheinländer hat die Anwandlung, seine Ansichten als Tatsachen zu betrachten. Ich denke, davon müssen wir uns nicht beeindrucken lassen.

haihunter

15.06.2008, 22:35

Ja und? Es gibt große Überschneidungen bei der Ausländerproblematik, der Gesellschaftspolitik, den Werten und dem Deutschlandbild.

Ja und? :rolleyes: Wenn Du eine rassistische Partei als Koalitionspartner haben willst, gut, Deine Sache, aber dann muß die Partei vorher darüber abstimmen. Dazu kommt, daß lediglich Überschneidungen in einigen wenigen Punkten nicht ausreichen. Bei mir heißt es hier, genauso wie im richtigen Leben: Nein zu Extremisten, egal, ob rechte oder linke!

WIENER

15.06.2008, 22:36

Sehen wir es mal realistisch. Wir (DVP, DKU, Friedrich und DB-SSG) werden die 51% nicht erreichen (wie der aktuelle Trend ist). Also müssen wir uns umschauen, mit wem wir noch am ehesten koalieren könnten. KRP und PSI fallen raus, die MPD ist nicht ernstzunehmen, genauso wie die RLP und DRP. Also bleiben nur noch die beiden.

Gruß Preuße

derzeit sind es 40,71%, fehlen genau 10%, Für die Hälfte GARANTIERE Ich, bleiben noch 5 läppische %.

Rocko

15.06.2008, 22:40

Vielleicht blockiert sich der Rest auch selbst, dann wäre das Problem gelöst! ;)

haihunter

15.06.2008, 22:41

derzeit sind es 40,71%, fehlen genau 10%, Für die Hälfte GARANTIERE Ich, bleiben noch 5 läppische %.

Die man aber nicht mit Extremisten holen darf!

ochmensch

15.06.2008, 22:42

Ja und? :rolleyes: Wenn Du eine rassistische Partei als Koalitionspartner haben willst, gut, Deine Sache, aber dann muß die Partei vorher darüber abstimmen. Dazu kommt, daß lediglich Überschneidungen in einigen wenigen Punkten nicht ausreichen. Bei mir heißt es hier, genauso wie im richtigen Leben: Nein zu Extremisten, egal, ob rechte oder linke!
Als mit Abstand stärkste Partei, die wir wohl werden, könnten wir aber wohl kaum eine Regierungsbildung verweigern. Abgesehen davon, sollte sich eine Partei mit Koalitionsfragen nach der Wahl beschäftigen, sofern sie dazu noch keine Aussagen getroffen hat.

ochmensch

15.06.2008, 22:43

Rocko, wäre nett, wenn du deine Sig der meinen anpassen würdest. ;)

Rocko

15.06.2008, 22:45

Wenn du schon so nett fragst! ;)
Kein Problem!

mandra

15.06.2008, 22:50

Ihr träumt schon vom regieren?
Seid froh, wenn es überhaupt jemand über die 5% schafft, denn ohne gemeinsames Konzept, wird die rechte Demokratie auf der Strecke bleiben. Mit gemeinsamer Strategie meine ich gemeinsam auftreten und handeln. Nicht wie manche es handhaben und gegeneinander schiessen!
Viel Spass beim regieren!:D

WIENER

15.06.2008, 23:08

Die man aber nicht mit Extremisten holen darf!

du hast recht, diese 5% werden doch von 4 Parteien insgesamt geholt werden können, oder nicht? Jede Partei muss um zusätzliche 2 Stimmen werben und dann ists geschafft.

Preuße

15.06.2008, 23:57

Ich hab die aktuellen Umfragewerte zusammengerechnet, da holt das Bürgerliche Lager ca. 52% (DVP, Friedrich, DKU, DB - SSG). Das Problem ist aber, dass dies auch so ziemlich die einzigen Parteien sind, die das System "BRD" beibehalten wollen, die in den virtuellen Bundestag einziehen würden.

Gruß Preuße

hardStyler

16.06.2008, 10:23

hardStyler

16.06.2008, 10:26

Ich sage mal so: Seit dem Ausscheiden der PDN fällt ein möglicher Koalitionspartner (aus meiner Sicht) weg. Eine Koalition mit der "Deutschen Reichspartei" kommt sicherlich nicht in Frage, man könnte stillschweigend die Stimmen bei gewissen Abstimmungen akzeptieren, aber sicherlich nicht als Koalitionspartner.
Die Kommunisten und Sozialisten wollen ein anderes System, Rheinländer und Biskra sind nicht ernstzunehmen.

Rocko

16.06.2008, 10:28

Hoffentlich gibt es keine Koalition mit der DRP.
Bei den Ultrarechten auf Stimmenfang zu gehen erscheint mir ziemlich unangemessen!

hardStyler

16.06.2008, 10:49

Hoffentlich gibt es keine Koalition mit der DRP.
Bei den Ultrarechten auf Stimmenfang zu gehen erscheint mir ziemlich unangemessen!

Die DRP ist doch eine Lachnummer, nicht mehr. :))

haihunter

16.06.2008, 11:53

Du legst nicht fest, was "rassistisch" ist. ;)

Ich muß auch Rassismus nicht mehr definieren. Das haben andere schon getan, wenn Du nicht weißt, was das ist, schlag mal in einem Lexikon nach.

hardStyler

16.06.2008, 15:00

Ich muß auch Rassismus nicht mehr definieren. Das haben andere schon getan, wenn Du nicht weißt, was das ist, schlag mal in einem Lexikon nach.

Dann schlag es mal nach, denn anscheinend hast du das Lexikon mit der Definition von C. Roth verwechselt.

Genosse 93

16.06.2008, 15:03

- Deutschland bzw. Deutsches Reich nicht Schuld am I. WK
- Dritte Reich nicht Schuld am II. WK, sondern nur am europäischen Krieg

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

hardStyler

16.06.2008, 15:06

- Deutschland bzw. Deutsches Reich nicht Schuld am I. WK
- Dritte Reich nicht Schuld am II. WK, sondern nur am europäischen Krieg

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Dies ist aber unter deinem Niveau, oder? ;)

Deutschland ist weder am 1. WK alleinschuldig, noch am 2.

Genosse 93

16.06.2008, 15:07

Dies ist aber unter deinem Niveau, oder? ;)

Deutschland ist weder am 1. WK alleinschuldig, noch am 2.

Am 2 WK ist niemand anderes Schuld als das Reich. :]
Beim ersten Weltkrieg ist Deutschland nicht alleinschuldig, trägt aber die Hauptschuld. :]

hardStyler

16.06.2008, 15:18

Am 2 WK ist niemand anderes Schuld als das Reich. :))
Beim ersten Weltkrieg ist Deutschland nicht alleinschuldig, trägt aber die Hauptschuld. :]

Es wurde nie geklärt, was mit Sender Gleiwitz wirklich war. Zuvor gab es jedenfalls polnische Hetze. Selbst wenn Schein, so war man dann in einem deutsch-polnischen Krieg, nicht in einem Weltkrieg. Frankreich und GB erklärten den Europakrieg danach. Und wie sich die Historiker heute einig sind, wollte Stalin ebenfalls den Kriege mit dem Deutschen Reich. Wo also liegt die Alleinschuld?

Die Hauptschuld trägt Serbien aufgrund des Attentats und der Blockade. Danach Russsland aufgrund der Generalmobilmachung gegen Ö-U.

Genosse 93

16.06.2008, 15:28

Es wurde nie geklärt, was mit Sender Gleiwitz wirklich war. Zuvor gab es jedenfalls polnische Hetze. Selbst wenn Schein, so war man dann in einem deutsch-polnischen Krieg, nicht in einem Weltkrieg. Frankreich und GB erklärten den Europakrieg danach. Und wie sich die Historiker heute einig sind, wollte Stalin ebenfalls den Kriege mit dem Deutschen Reich. Wo also liegt die Alleinschuld?

Die Hauptschuld trägt Serbien aufgrund des Attentats und der Blockade. Danach Russsland aufgrund der Generalmobilmachung gegen Ö-U.

Die Polen werden doch nicht so blöd gewesen sein mit ihrer Zwergenarmee das Reich anzugreifen. Das Stalin einen Angriffskrieg plante wurde schon 1945 bei den Nürnberger Prozessen von Paulus widerlegt.

Es war EIN Serbe und nicht Serbien, um das vorherein klarzustellen.

haihunter

16.06.2008, 15:28

Dann schlag es mal nach, denn anscheinend hast du das Lexikon mit der Definition von C. Roth verwechselt.

Mit ist nicht bekannt, daß C. Roth Begriffsdefinitionen für Lexikas vornimmt. Ich jedenfalls kenne die allgemein gültige Definition. Kannst Du in jedem normalen Lexikon nachschlagen, falls Du eines hast.

Biskra

16.06.2008, 16:01

Die Rechten werden um eine Koalition mit der MPD nicht herumkommen, aber ich sage euch gleich: Wir stellen den Kanzler. :]

Rheinlaender

16.06.2008, 16:02

Die Rechten werden um eine Koalition mit der MPD nicht herumkommen, aber ich sage euch gleich: Wir stellen den Kanzler. :]

Und die Radical Liberalen machen die Politik.

hardStyler

16.06.2008, 16:06

Mit ist nicht bekannt, daß C. Roth Begriffsdefinitionen für Lexikas vornimmt. Ich jedenfalls kenne die allgemein gültige Definition. Kannst Du in jedem normalen Lexikon nachschlagen, falls Du eines hast.

Mit anderen Worten: Du hast wieder einmal nicht den blassesten Schimmer.

hardStyler

16.06.2008, 16:08

Die Polen werden doch nicht so blöd gewesen sein mit ihrer Zwergenarmee das Reich anzugreifen. Das Stalin einen Angriffskrieg plante wurde schon 1945 bei den Nürnberger Prozessen von Paulus widerlegt.

Es war EIN Serbe und nicht Serbien, um das vorherein klarzustellen.

Ja logo. Paulus, der zuvor 2 Jahre in russischer Gefangenschaft war und danach die DDR-Armee aufbaute. Mega Quelle. Gibt es vll eine Stellungnahme des Führers dazu? Hat in etwa die selbe Qualität.
Die Polen war schon immer übermütig und wussten sich ja des Schutzes der Westmächte sicher. Vom geheimen Zusatzprotokoll wusste man nichts.

Ein Serbe, einer serbischen Organisation mit Verbindungen bis ganz nach oben, welcher danach große Sympathien genoss.

Wolf

16.06.2008, 16:08

Mit anderen Worten: Du hast wieder einmal nicht den blassesten Schimmer.

Make Love , not War. :]

hardStyler

16.06.2008, 16:11

Make Love , not War. :]

Sorry, aber ich stehe nicht so auf platte Parolen. ;)

haihunter

16.06.2008, 16:18

Sorry, aber ich stehe nicht so auf platte Parolen. ;)

Echt? Und warum wimmeln Deine Beiträge dann nur so davon? :))

Genosse 93

16.06.2008, 17:01

Ja logo. Paulus, der zuvor 2 Jahre in russischer Gefangenschaft war und danach die DDR-Armee aufbaute. Mega Quelle. Gibt es vll eine Stellungnahme des Führers dazu? Hat in etwa die selbe Qualität.
Die Polen war schon immer übermütig und wussten sich ja des Schutzes der Westmächte sicher. Vom geheimen Zusatzprotokoll wusste man nichts.

Ein Serbe, einer serbischen Organisation mit Verbindungen bis ganz nach oben, welcher danach große Sympathien genoss.

Paulus war maßgeblich an der Vorbereitung zu Opperation Barbarossa beteiligt und erklärte auf die Frage des sowjetischen Abgesandten:

Rudenko: "Wie würden Sie die Ziele bezeichnen, die Deutschland mit dem Überfall auf die Sowjetunion verfolgte?"

Paulus: "Die Zielsetzung Wolga-Archangelsk, die weit über die deutsche Kraft ging, charakterisiert an sich schon die Maßlosigkeit der Eroberungspolitik Hitlers und der nationalsozialistischen Staatsführung. Strategisch hätte das Erreichen dieser Ziele die Zerschlagung der Streitkräfte der Sowjetunion bedeutet. Wie sehr es Hitler auf die Gewinnung wirtschaftlicher Ziele in diesem Krieg ankam, dafür kann ich ein Beispiel anführen, das ich persönlich erlebt habe. Am 1. Juni 1942, gelegentlich einer Oberbefehlshaber-Besprechung im Bereich der Heeresgruppe Süd in Poltawa, erklärte Hitler: "Wenn ich das Öl von Maikop und Grozny nicht bekomme, dann muß ich diesen Krieg liquidieren." Zusammenfassend möchte ich sagen: Die gesamte Zielsetzung bedeutete die Eroberung zwecks Kolonisierung der russischen Gebiete, unter deren Ausnutzung und Ausbeutung und mit deren Hilfsmitteln der Krieg im Westen zu Ende geführt werden sollte, mit dem Ziele der endgültigen Aufrichtung der Herrschaft über Europa."

Übrigens hat Hitler Paulus verdammt da er sich in Stalingrad der Roten Armee freiwillig ergeben hat.

haihunter

16.06.2008, 17:12

Paulus war maßgeblich an der Vorbereitung zu Opperation Barbarossa beteiligt und erklärte auf die Frage des sowjetischen Abgesandten:

Rudenko: "Wie würden Sie die Ziele bezeichnen, die Deutschland mit dem Überfall auf die Sowjetunion verfolgte?"

Paulus: "Die Zielsetzung Wolga-Archangelsk, die weit über die deutsche Kraft ging, charakterisiert an sich schon die Maßlosigkeit der Eroberungspolitik Hitlers und der nationalsozialistischen Staatsführung. Strategisch hätte das Erreichen dieser Ziele die Zerschlagung der Streitkräfte der Sowjetunion bedeutet. Wie sehr es Hitler auf die Gewinnung wirtschaftlicher Ziele in diesem Krieg ankam, dafür kann ich ein Beispiel anführen, das ich persönlich erlebt habe. Am 1. Juni 1942, gelegentlich einer Oberbefehlshaber-Besprechung im Bereich der Heeresgruppe Süd in Poltawa, erklärte Hitler: "Wenn ich das Öl von Maikop und Grozny nicht bekomme, dann muß ich diesen Krieg liquidieren." Zusammenfassend möchte ich sagen: Die gesamte Zielsetzung bedeutete die Eroberung zwecks Kolonisierung der russischen Gebiete, unter deren Ausnutzung und Ausbeutung und mit deren Hilfsmitteln der Krieg im Westen zu Ende geführt werden sollte, mit dem Ziele der endgültigen Aufrichtung der Herrschaft über Europa."

Übrigens hat Hitler Paulus verdammt da er sich in Stalingrad der Roten Armee freiwillig ergeben hat.

Die These vom deutschen Präventivschlag wird von keinem seriösen Historiker getragen. Schließlich hatte der syphilitische Führer schon Jahre vorher vom "Lebensraum im Osten" gefaselt.

Genosse 93

16.06.2008, 17:21

Die These vom deutschen Präventivschlag wird von keinem seriösen Historiker getragen. Schließlich hatte der syphilitische Führer schon Jahre vorher vom "Lebensraum im Osten" gefaselt.

:top:

An den Müll glaubt man nur noch in London und Paris. :]

Genosse 93

16.06.2008, 18:19

Es gibt in dem Programm durch und durch viele vernünftige Kernpunkte, eines der besten das ich bisjetzt gelesen habe (so im Vergleich zu Arthas und so).

blackbyte

16.06.2008, 18:37

Kann es sein, dass ihr Teile eures Programmes aus dem der REPs übernommen habt, oder irre ich mich?

Rheinlaender

16.06.2008, 18:52

Kann es sein, dass ihr Teile eures Programmes aus dem der REPs übernommen habt, oder irre ich mich?

Den Eindruck habe ich auch.

Genosse 93

16.06.2008, 18:54

Den Eindruck habe ich auch.

Ich dachte mir auch schon, dass es ziemlich professionel klingt.

Preuße

16.06.2008, 21:47

Das ich als Rep Ansichten der Reps in das Programm nehme, liegt doch irgendwie nahe, oder?

So es gibt Neuigkeiten:

Auf Grund von parteischädlichem Verhaltens wird Hardstyler aus der Partei ausgeschlossen.

Gez. Preuße (i.A. des Vorstandes)

ochmensch

16.06.2008, 21:53

[...]
So es gibt Neuigkeiten:

Auf Grund von parteischädlichem Verhaltens wird Hardstyler aus der Partei ausgeschlossen.

Gez. Preuße (i.A. des Vorstandes)

Sehr gut. :]

Preuße

16.06.2008, 21:57

Zu dem Thema Deutsche Kriegsschuld:

I. WK

Deutschland ist auf keinen Fall schuld oder trägt die Hauptschuld an dem Krieg. Die Schuld trägt zum größten Teil Österreich - Ungarn und Russland bzw. das Russische Reich. Aber England, Frankreich und Deutschland sind nicht unschuldig.

II. WK

Wie Weltkrieg schon sagt, umfasst dieser Krieg die bekannte Welt, da Deutschland aber nur in Europa und Afrika Krieg geführt hat und Amerika nicht in den Krieg getrieben hat, kann Deutschland per Definition schon garnicht schuld am Weltkrieg sein, aber die Nazis haben den Anlass für den Krieg geliefert.

Gruß Preuße

Arthas

16.06.2008, 22:00

So es gibt Neuigkeiten:

Auf Grund von parteischädlichem Verhaltens wird Hardstyler aus der Partei ausgeschlossen.

Gez. Preuße (i.A. des Vorstandes)

Sehr gut. Wo kämen wir denn da hin wenn hier jemand die alleinige Kriegsschuld der Deutschen an zwei Weltkriegen in Frage stellt. Un dann will er auch noch mit rechtsradikalen Parteien koalieren. Das ist einfach nur undemokrötisch. :]

Preuße

16.06.2008, 22:06

Sehr gut. Wo kämen wir denn da hin wenn hier jemand die alleinige Kriegsschuld der Deutschen an zwei Weltkriegen in Frage stellt. Un dann will er auch noch mit rechtsradikalen Parteien koalieren. Das ist einfach nur undemokrötisch. :]

Darum geht es nicht, wenn du mal raffen würdest, sind Hardstyler und ich nicht weit auseinander mit den Meinungen, es kann aber nicht angehen, dass er Parteikameraden beleidigt und so ein schlechtes Bild auf die Partei wirft.

Gruß Preuße

ochmensch

16.06.2008, 22:07

Sehr gut. Wo kämen wir denn da hin wenn hier jemand die alleinige Kriegsschuld der Deutschen an zwei Weltkriegen in Frage stellt. Un dann will er auch noch mit rechtsradikalen Parteien koalieren. Das ist einfach nur undemokrötisch. :]

Es dürfte wohl eher um die unmöglichen Unterstellungen gehen, die hardStyler hier gegen angestammte User verbreitet.

Arthas

16.06.2008, 22:13

Es dürfte wohl eher um die unmöglichen Unterstellungen gehen, die hardStyler hier gegen angestammte User verbreitet.

Und welche Unterstellungen waren das? Das haihunter ein Provofake der Antifa ist wissen doch mittlerweile alle.

Preuße

16.06.2008, 22:16

Und welche Unterstellungen waren das? Das haihunter ein Provofake der Antifa ist wissen doch mittlerweile alle.

Demnach müsste ich also auch einer sein, da ich Haihunter im RL kenne. Gut zu wissen, dann habe ich ja in Deutschland einen Freifahrtsschein.

Gruß Preuße

ochmensch

16.06.2008, 22:17

Und welche Unterstellungen waren das? Das haihunter ein Provofake der Antifa ist wissen doch mittlerweile alle.
Na gegen Der Gelehrte. Dass gerade du von Provofakes sprichst, entbehrt ja nicht einer gewissen Ironie.

hardStyler

17.06.2008, 08:32

Paulus war maßgeblich an der Vorbereitung zu Opperation Barbarossa beteiligt und erklärte auf die Frage des sowjetischen Abgesandten:

Rudenko: "Wie würden Sie die Ziele bezeichnen, die Deutschland mit dem Überfall auf die Sowjetunion verfolgte?"

Paulus: "Die Zielsetzung Wolga-Archangelsk, die weit über die deutsche Kraft ging, charakterisiert an sich schon die Maßlosigkeit der Eroberungspolitik Hitlers und der nationalsozialistischen Staatsführung. Strategisch hätte das Erreichen dieser Ziele die Zerschlagung der Streitkräfte der Sowjetunion bedeutet. Wie sehr es Hitler auf die Gewinnung wirtschaftlicher Ziele in diesem Krieg ankam, dafür kann ich ein Beispiel anführen, das ich persönlich erlebt habe. Am 1. Juni 1942, gelegentlich einer Oberbefehlshaber-Besprechung im Bereich der Heeresgruppe Süd in Poltawa, erklärte Hitler: "Wenn ich das Öl von Maikop und Grozny nicht bekomme, dann muß ich diesen Krieg liquidieren." Zusammenfassend möchte ich sagen: Die gesamte Zielsetzung bedeutete die Eroberung zwecks Kolonisierung der russischen Gebiete, unter deren Ausnutzung und Ausbeutung und mit deren Hilfsmitteln der Krieg im Westen zu Ende geführt werden sollte, mit dem Ziele der endgültigen Aufrichtung der Herrschaft über Europa."

Übrigens hat Hitler Paulus verdammt da er sich in Stalingrad der Roten Armee freiwillig ergeben hat.

Ich habe dazu bereits erklärt:

Ja logo. Paulus, der zuvor 2 Jahre in russischer Gefangenschaft war und danach die DDR-Armee aufbaute. Mega Quelle. Gibt es vll eine Stellungnahme des Führers dazu? Hat in etwa die selbe Qualität.
Die Polen war schon immer übermütig und wussten sich ja des Schutzes der Westmächte sicher. Vom geheimen Zusatzprotokoll wusste man nichts.

hardStyler

17.06.2008, 08:34

So es gibt Neuigkeiten:

Auf Grund von parteischädlichem Verhaltens wird Hardstyler aus der Partei ausgeschlossen.

Gez. Preuße (i.A. des Vorstandes)

Das berührt mich nicht wirklich, da ich sowieso die Lust verloren haben mit Leuten zusammenzuarbeiten, die mit Pädophilen und Antifanten sympathisieren.

hardStyler

17.06.2008, 08:35

es kann aber nicht angehen, dass er Parteikameraden beleidigt und so ein schlechtes Bild auf die Partei wirft.

Gruß Preuße

Ich hatte dich für intelligenter gehalten, anscheinend ist das hessische Schulsystem doch nicht so gut.

hardStyler

17.06.2008, 08:35

Und welche Unterstellungen waren das? Das haihunter ein Provofake der Antifa ist wissen doch mittlerweile alle.

Nicht ausplaudern. ;)

haihunter

17.06.2008, 12:43

Das ich als Rep Ansichten der Reps in das Programm nehme, liegt doch irgendwie nahe, oder?

Unglaublich, daß man das noch extra erwähnen muß oder haben die anderen gedacht, wir übernehmen dann Positionen der SED? :))

So es gibt Neuigkeiten:

Auf Grund von parteischädlichem Verhaltens wird Hardstyler aus der Partei ausgeschlossen.

Gez. Preuße (i.A. des Vorstandes)

:top: Ein richtiger Schritt!

haihunter

17.06.2008, 12:45

Genosse 93

17.06.2008, 12:47

Ich habe dazu bereits erklärt:

Lies das rot unterlegte und du wirst erfüllt sein mit Weisheit. ;) :D

haihunter

17.06.2008, 12:48

Ich hatte dich für intelligenter gehalten,...

Dich hatte hier allerdings niemand auch nur für annähernd intelligent gehalten. :]

Preuße

17.06.2008, 13:14

Allerdings sollte man nicht vergessen, daß Hitler, dieser dämliche Trottel, auch noch den USA den Krieg erklärt hat.

Das war ja nur noch formhalber. Die USA waren praktisch seit dem 3. September 1939 mit Deutschland im Kriegszustand.

Gruß Preuße

Rheinlaender

17.06.2008, 13:23

Das war ja nur noch formhalber. Die USA waren praktisch seit dem 3. September 1939 mit Deutschland im Kriegszustand.

Nur ist das voelkerrechtlich ein gewaltiger Unterschied - Roosevelt konnte seine Unterstuetzung des UK nur mit groessten Verrenkungen durchfuehren und war durch den Congress und int. Recht etlichen Beschraenkungen unterworfen, die er nach besten Wissen bog.

Hitlers Kriegserklaerung gab Roosevelt absolut freie Hand, die gesamte US-Millitaer- und -Wirtschaftsmacht auf Seiten der Gegner Hitlers zu werfen. Das war im besten Falle eine gnadenlose Dummheit Hitlers.

Wolf

17.06.2008, 13:34

Das war ja nur noch formhalber. Die USA waren praktisch seit dem 3. September 1939 mit Deutschland im Kriegszustand.

Gruß Preuße

Weil die Amis den Krieg ja auch wegen Hitler gemacht haben .
:rolleyes:

hardStyler

17.06.2008, 13:46

Dich hatte hier allerdings niemand auch nur für annähernd intelligent gehalten. :]

Jetzt bildet sich der arme Tropf auch noch ein für die gesamte Userschaft zu sprechen. :lach:

Wolf

17.06.2008, 13:49

Jetzt bildet sich der arme Tropf auch noch ein für die gesamte Userschaft zu sprechen. :lach:

Für mich spricht er :)

hardStyler

17.06.2008, 13:51

Für mich spricht er :)

Ein User, der als NPD-Anhänger angekommen ist, dann zum "One World"-Mann geworden ist und sich nach einem Intermezzo im linken Spektrum zu einem Repse wandelt, dürfte einigen Usern die Augen zum Thema Intelligenz öffnen.

Danke. :)

Eines jedenfalls ist sicher. Eure schmalspur Abschreibepartei wird es in der nahen Zukunft nicht leicht haben. :]

Wolf

17.06.2008, 13:59

Ein User, der als NPD-Anhänger angekommen ist, dann zum "One World"-Mann geworden ist und sich nach einem Intermezzo im linken Spektrum zu einem Repse wandelt, dürfte einigen Usern die Augen zum Thema Intelligenz öffnen.

Danke. :)

Eines jedenfalls ist sicher. Eure schmalspur Abschreibepartei wird es in der nahen Zukunft nicht leicht haben. :]

Wer einen Nazi Blog mit Namen "Patriotisch" in seiner Signatur hat , ein Eisernes Kreuz entehrt in dem er es im Avatar hat , und wie ein Schulmädchen andere User beleidigt , die Junge Freiheit liest und ein Christ ist ( :D ) Sollte ebenfalls die Klappe halten .

hardStyler

17.06.2008, 14:11

Wer einen Nazi Blog mit Namen "Patriotisch" in seiner Signatur hat , ein Eisernes Kreuz entehrt in dem er es im Avatar hat , und wie ein Schulmädchen andere User beleidigt , die Junge Freiheit liest und ein Christ ist ( :D ) Sollte ebenfalls die Klappe halten .

Nazi Blog? ?( Schon wieder keine Argumente mehr? Armes Würstchen.

Das EK ist nicht verboten und wurde von vielen namhaften Leuten ehrenvoll getragen. Wieso es "entehrt" wird, ist wohl nur dem pubertierenden 15-Jährigen klar.

http://www.welt.de/multimedia/archive/00523/kreuz_1958_mende_DW_523274g.jpg
Der "Typ" ist Erich Mende, früher FDP-Vorsitzender.

Schulmädchen? Ich jedenfalls bin mit der Schule fertig - du auch?

Die JF wird eigentlich von allen ernstzunehmenden Rechten gelesen... :whis:

Lieber Christ als Mode-religiös. :))

Deutschmann

17.06.2008, 14:17

Genosse 93

17.06.2008, 14:45

Nazi Blog? ?( Schon wieder keine Argumente mehr? Armes Würstchen.

Das EK ist nicht verboten und wurde von vielen namhaften Leuten ehrenvoll getragen. Wieso es "entehrt" wird, ist wohl nur dem pubertierenden 15-Jährigen klar.

http://www.welt.de/multimedia/archive/00523/kreuz_1958_mende_DW_523274g.jpg
Der "Typ" ist Erich Mende, früher FDP-Vorsitzender.

Schulmädchen? Ich jedenfalls bin mit der Schule fertig - du auch?

Die JF wird eigentlich von allen ernstzunehmenden Rechten gelesen... :whis:

Lieber Christ als Mode-religiös. :))

Und du sagst ich wäre fies zu ihm. :))

Wolf

17.06.2008, 14:51

Das EK ist nicht verboten und wurde von vielen namhaften Leuten ehrenvoll getragen. Wieso es "entehrt" wird, ist wohl nur dem pubertierenden 15-Jährigen klar.

Weil du es im Avatar hast . Ehrenwerte Menschen dürfen es tragen . Aber bei dir ? Naja .

Der "Typ" ist Erich Mende, früher FDP-Vorsitzender.

Wayne ?

Schulmädchen? Ich jedenfalls bin mit der Schule fertig - du auch?
Abschluss ? Derzeitiger Beruf ?

Lieber Christ als Mode-religiös

Wie kommst du nun auf Mode-Religiös?

Genosse 93

17.06.2008, 14:53

Weil du es im Avatar hast . Ehrenwerte Menschen dürfen es tragen . Aber bei dir ? Naja .

Wayne ?

Abschluss ? Derzeitiger Beruf ?

Wie kommst du nun auf Mode-Religiös?

Sei nicht so großkotzig.

Nein.

....... (nicht mein Problem)

....... (nicht mein Problem)

haihunter

17.06.2008, 16:06

haihunter

17.06.2008, 16:08

Das war ja nur noch formhalber. Die USA waren praktisch seit dem 3. September 1939 mit Deutschland im Kriegszustand.

Gruß Preuße

Ja, das allerdings ist richtig. Es zeigt aber, wie dieser Trottel Hitler getickt hat. Greift mit Rußland das größte Land der Welt an und erklärt dann auch noch fast gleichzeitig den Amis den Krieg.

Freikorps

17.06.2008, 18:27

Ein User, der als NPD-Anhänger angekommen ist, dann zum "One World"-Mann geworden ist und sich nach einem Intermezzo im linken Spektrum zu einem Repse wandelt, dürfte einigen Usern die Augen zum Thema Intelligenz öffnen.

Danke. :)

Eines jedenfalls ist sicher. Eure schmalspur Abschreibepartei wird es in der nahen Zukunft nicht leicht haben. :]

Er macht seinen Reifeprozess wenigstens offen für jeden nachvollziehbar unter seinem Nick durch, während du alle paar Tage mit einem neuen Fake-Account hier auftauchst, mal vorgibst ein Linker zu sein, dann den Rechten mimst, dich dann wieder im nationalen Lager anbiederst. Du bist nicht ehrlich únd dadurch auch nicht Ernst zu nehmen!

Du hast dich doch kaum daß die "Schmalspurpartei" gegründet war förmlich aufgedrängt! Schon wieder vergessen?

Rocko

17.06.2008, 18:32

Ach Leute, jetzt hört doch bitte mal auf euch hier zu beharken.
Das ist ein Wahlkmapfstrang und kein Streitstrang!

hardStyler

18.06.2008, 11:52

Und du sagst ich wäre fies zu ihm. :))

Du hattest eben wieder Recht. ;)

hardStyler

18.06.2008, 11:53

Weil du es im Avatar hast . Ehrenwerte Menschen dürfen es tragen . Aber bei dir ? Naja .

Wayne ?

Abschluss ? Derzeitiger Beruf ?

Wie kommst du nun auf Mode-Religiös?

Glaubst du wirklich, dass deine Definition großartig interessant oder gar bindend ist? :))

Erich Mende halt.

Abi hab I.

Neuheidentum. Ganz einfach: Dein Kumpel hat dir davon erzählt und weil du es "cool" fandest und es eben zur Zeit in deinem Freundeskreis "in" ist, bist du es nun eben auch. :rolleyes:

hardStyler

18.06.2008, 11:55

Er macht seinen Reifeprozess wenigstens offen für jeden nachvollziehbar unter seinem Nick durch, während du alle paar Tage mit einem neuen Fake-Account hier auftauchst, mal vorgibst ein Linker zu sein, dann den Rechten mimst, dich dann wieder im nationalen Lager anbiederst. Du bist nicht ehrlich únd dadurch auch nicht Ernst zu nehmen!

Du hast dich doch kaum daß die "Schmalspurpartei" gegründet war förmlich aufgedrängt! Schon wieder vergessen?

?( Was ist los?

Ich dachte es wäre Substanz dahinter, aber wer sich auf AntiFanten stützen muss :whis:

hardStyler

18.06.2008, 12:09

Die Partei, die Partei........ :D

:D Ist beste Unterhaltung hier. :D

Leo Navis

18.06.2008, 12:12

Ich will hier eintreten.

ochmensch

18.06.2008, 12:14

Ich will hier eintreten.
Dann tritt erstmal verbal auf Erwin ein. :D

Gute Entscheidung, Leo. :top:

Wolf

18.06.2008, 12:27

Neuheidentum. Ganz einfach: Dein Kumpel hat dir davon erzählt und weil du es "cool" fandest und es eben zur Zeit in deinem Freundeskreis "in" ist, bist du es nun eben au

Man bist du blöd :))

1.Bin seit 2 Jahren Asatru du Vogel .
2.Alle meine Kumpels sind Christen oder Protestanten ;)
3.Halten die alle davon nicht viel . Die akzeptieren es halt , aber nichts weiter.

An unserem Schulzentrum gibt es ( Real , Gym , Haupt Schule ) 2 Heiden . Mich und noch so einer vom Gym , den ich aber nicht weiter kenne .

Also erstmal nachdenken , was du von dir gibst :)

Wolf

18.06.2008, 12:28

Hard Styler ( Harter Styler . ) Wen willst du jetzt wählen ?

Genosse 93

18.06.2008, 12:30

Hard Styler ( Harter Styler . ) Wen willst du jetzt wählen ?

Wenn du schon übersetzt, dann aber bitte richtig.

Styler - Styling - Gestaltung

Genosse 93

18.06.2008, 12:36

heavy :D

:)) :)) :))

Ich lösche meinen Beitrag lieber auch. :D

Preuße

18.06.2008, 12:44

Ich will hier eintreten.

Ist gar kein Problem.

Gruß Preuße

uzi

18.06.2008, 12:54

Das Grundsatzprogramm ist eine Lachnummer. Da gibt's deutlich bessere Alternativen.

hardStyler

18.06.2008, 12:55

Hard Styler ( Harter Styler . ) Wen willst du jetzt wählen ?

Gute Frage.

Genosse 93

18.06.2008, 13:22

Gute Frage.

FRIEDRICH steht dir wohl am nähsten. :]

Würfelqualle

18.06.2008, 13:23

Man bist du blöd :))

2.Alle meine Kumpels sind Christen oder Protestanten ;)

Also erstmal nachdenken , was du von dir gibst :)

Worin besteht der Unterschied zwischen Christen und Protestanten ?

Wer ist hier also blöde und denkt nicht darüber nach, was er von sich gibt ?

:))

Genosse 93

18.06.2008, 13:25

Worin besteht der Unterschied zwischen Christen und Protestanten ?

Wer ist hier also blöde und denkt nicht darüber nach, was er von sich gibt ?

:))

:top:

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

Genial vorgeführt. :)) :)) :))

hardStyler

18.06.2008, 13:26

FRIEDRICH steht dir wohl am nähsten. :]

Damit wähle ich die AntiFanten leider mit ;(

hardStyler

18.06.2008, 13:27

Worin besteht der Unterschied zwischen Christen und Protestanten ?

Wer ist hier also blöde und denkt nicht darüber nach, was er von sich gibt ?

:))

Musstest du dem Troll das auch noch verraten. :))

Ich habe es mir für eine gute Gelegenheit aufgehoben. Jedenfalls ist es ziemlich ersichtlich, wer hier alles gegen mich ist. Eine Ehre. :))

Genosse 93

18.06.2008, 13:32

Damit wähle ich die AntiFanten leider mit ;(

Dann kannst du ja KRP wählen. :))

Deutschmann

18.06.2008, 13:38

Dann kannst du ja KRP wählen. :))

:shock: Dann müsste er ja das EK gegen einen roten Stern austauschen.
Das geht nicht, also das geht gar nicht. :D

hardStyler

18.06.2008, 13:39

Dann kannst du ja KRP wählen. :))

Netter Versuch, Kumpel. ;)

Genosse 93

18.06.2008, 13:39

:shock: Dann müsste er ja das EK gegen einen roten Stern austauschen.
Das geht nicht, also das geht gar nicht. :D

Als Alternative kann er den Leninorden nehmen. :D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Order_of_Lenin.jpg/180px-Order_of_Lenin.jpg

Genosse 93

18.06.2008, 13:40

Netter Versuch, Kumpel. ;)

Probieren kostet ja nichts. :D

Deutschmann

18.06.2008, 13:41

Als Alternative kann er den Leninorden nehmen. :D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Order_of_Lenin.jpg/180px-Order_of_Lenin.jpg

Lenin wird schon als Orden vertickert ?
Ich dachte der liegt immer noch im Mausoleum. :))

Genosse 93

18.06.2008, 13:45

Lenin wird schon als Orden vertickert ?
Ich dachte der liegt immer noch im Mausoleum. :))

Wenn du jemanden willst der nicht im Mausoleum liegt...... :D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Hmel-3.jpg

Dann kann er zumindest den ukrainischen Bogdan Chmelnizki Orden nehmen. :D

hardStyler

18.06.2008, 13:45

Probieren kostet ja nichts. :D

Eben :D

Wolf

18.06.2008, 13:47

Worin besteht der Unterschied zwischen Christen und Protestanten ?

Wer ist hier also blöde und denkt nicht darüber nach, was er von sich gibt ?

:))

Sagt der NPD Fuzzi der gegen Moslems ist :)) Dass es das gleiche ist , ist mir schon i.wo klar ;)

Aber Harter Styler : Das ist keine Modereligion ;)

hardStyler

18.06.2008, 13:49

Sagt der NPD Fuzzi der gegen Moslems ist :)) Dass es das gleiche ist , ist mir schon i.wo klar ;)

Aber Harter Styler : Das ist keine Modereligion ;)

Sagt der Nazi äh Weltbürger, äh Linke äh Rep. :))
Und nicht vergessen: Protestanten sind auch Christen.

Doch ist es und ich bin mir sicher, dass du nicht die Wahrheit erzählst. ;)

Wolf

18.06.2008, 13:53

Doch ist es und ich bin mir sicher, dass du nicht die Wahrheit erzählst. ;)

In Bezug auf ...?

Genosse 93

18.06.2008, 13:55

Sagt der NPD Fuzzi der gegen Moslems ist :)) Dass es das gleiche ist , ist mir schon i.wo klar ;)

Aber Harter Styler : Das ist keine Modereligion ;)

Bist du doch auch. :rolleyes:

Und schon wieder falsch übersetzt.

Doch, ist es. Zu deiner Information, das Heidentum ist in Deutschland im Grunde mit Karl dem Großen und seinen Sachsenfeldzügen ausgestorben. Nur ein paar Neonazis die Germanen spielen möchten sind noch Heiden - also Modereligion.

Genosse 93

18.06.2008, 14:09

Eben :D

Jetzt einmal ernsthaft, wen wählst du? Baumeister? Es bleiben ja nur noch die und DRP als rechte Parteien übrig. :)

Wolf

18.06.2008, 14:27

Bist du doch auch. :rolleyes:

Und schon wieder falsch übersetzt.

Doch, ist es. Zu deiner Information, das Heidentum ist in Deutschland im Grunde mit Karl dem Großen und seinen Sachsenfeldzügen ausgestorben. Nur ein paar Neonazis die Germanen spielen möchten sind noch Heiden - also Modereligion.

:rolleyes:

Es gibt auch unpolitische die die alte Religion wieder beleben wollen ;) Und Nazis sind keine richtigen Heiden , die kopieren diese Dinge nur für Propaganda .

Außerdem : Die NPD arbeitet mit Moslems zusammen ;)

Genosse 93

18.06.2008, 14:30

:rolleyes:

Es gibt auch unpolitische die die alte Religion wieder beleben wollen ;) Und Nazis sind keine richtigen Heiden , die kopieren diese Dinge nur für Propaganda .

Außerdem : Die NPD arbeitet mit Moslems zusammen ;)

Scherz der Woche - soeben veröffentlicht. :)) :)) :)) :))

Wolf

18.06.2008, 14:34

Scherz der Woche - soeben veröffentlicht. :)) :)) :)) :))

Schreibe ich die ganzen Posts hier umsonst im Forum ? Mit Quellen usw ? WEnn du nicht lesen kannst , heul nicht .

Btw. : Religionen und Ideen sterben nie aus .

http://youtube.com/watch?v=q5yaOGiZYGI&feature=related

Genosse 93

18.06.2008, 14:37

Schreibe ich die ganzen Posts hier umsonst im Forum ? Mit Quellen usw ? WEnn du nicht lesen kannst , heul nicht .

Btw. : Religionen und Ideen sterben nie aus .

http://youtube.com/watch?v=q5yaOGiZYGI&feature=related

Ich habe keine einzige Quelle sehen können.

PS: Was sind denn das für Heinis? :)) :)) :))

Wolf

18.06.2008, 14:38

Ich habe keine einzige Quelle sehen können.

PS: Was sind denn das für Heinis? :)) :)) :))

Dann such im Forum , kleiner Kommunist.

Schau dir das Video an , du Vollhorst.

Genosse 93

18.06.2008, 14:40

Dann such im Forum , kleiner Kommunist.

Schau dir das Video an , du Vollhorst.

Wenn du mir etwas erklären willst, so musst du das tun und nicht ich.

Will ich gar nicht, ist bestimmt irgend so eine Havymetall Gruppe oder so. :)) :))

Wolf

18.06.2008, 14:42

Wenn du mir etwas erklären willst, so musst du das tun und nicht ich.

Will ich gar nicht, ist bestimmt irgend so eine Havymetall Gruppe oder so. :)) :))

Heavy wenn dann . Das ist Pagan Metal , das ist was anderes ;) .

Heiden werden , wie oft von DIR , als Nazis , Faschisten und was weiss ich bezeichnet . Hier ist ein Statement von einer Band , die allen echten Asatruarn aus der Seele spricht .

http://youtube.com/watch?v=q5yaOGiZYGI&feature=related

Genosse 93

18.06.2008, 14:50

Heavy wenn dann . Das ist Pagan Metal , das ist was anderes ;) .

Heiden werden , wie oft von DIR , als Nazis , Faschisten und was weiss ich bezeichnet . Hier ist ein Statement von einer Band , die allen echten Asatruarn aus der Seele spricht .

http://youtube.com/watch?v=q5yaOGiZYGI&feature=related

Ich habe eine schlechte Neigung das immer wieder falsch zu schreiben. :))

Wo habe ich soetwas behauptet? Heiden sind nicht Faschisten, Faschisten sind Heiden.

Ne du, solange die nicht mindestens einen Parteischein haben wird von mir soetwas nicht ernstgenommen. Künstler sind keine Politiker.

Wolf

18.06.2008, 14:57

Doch, ist es. Zu deiner Information, das Heidentum ist in Deutschland im Grunde mit Karl dem Großen und seinen Sachsenfeldzügen ausgestorben. Nur ein paar Neonazis die Germanen spielen möchten sind noch Heiden - also Modereligion.

..................

Genosse 93

18.06.2008, 15:17

..................

Das Heidentum wurde nur durch die faschistische Bewegung, allen voran durch Hitler wiederbelebt der von seinen Germanen und Walhall fantasierte. Praktiziert wird das Heidentum jedoch auch heute nicht, man gibt "Neuheidentum" meist entweder nur als politischen Standpunkt an oder aus Mode. Also bist du entweder Nazi oder das was Hardstyler gesagt hat.

Wolf

18.06.2008, 15:20

Das Heidentum wurde nur durch die faschistische Bewegung, allen voran durch Hitler wiederbelebt der von seinen Germanen und Walhall fantasierte. Praktiziert wird das Heidentum jedoch auch heute nicht, man gibt "Neuheidentum" meist entweder nur als politischen Standpunkt an oder aus Mode. Also bist du entweder Nazi oder das was Hardstyler gesagt hat.

Ich bin Asatru . Asatru ist mein Glaube . Ich glaube an die Asen , die Wanen .

Sag deinen Text mal hier :

www.heidenforum.com

Mal sehen , wie viele dich mögen .

Genosse 93

18.06.2008, 15:24

Ich bin Asatru . Asatru ist mein Glaube . Ich glaube an die Asen , die Wanen .

Sag deinen Text mal hier :

www.heidenforum.com

Mal sehen , wie viele dich mögen .

OK, dann betest du Bäume an und bringst Wodan Menschenopfer? ?(

hardStyler

18.06.2008, 17:20

Jetzt einmal ernsthaft, wen wählst du? Baumeister? Es bleiben ja nur noch die und DRP als rechte Parteien übrig. :)

Baumeister und Friedrich wollen mit den AntiFanten kooperieren.
DKU wohl auch.
DRP ist nicht ernstzunehmen - wie Biskra und Rheinländer.

Kommunisten und Sozialisten sind nicht so meine Wellenlänge.

;(

Preuße

18.06.2008, 17:23

Baumeister und Friedrich wollen mit den AntiFanten kooperieren.
DKU wohl auch.
DRP ist nicht ernstzunehmen - wie Biskra und Rheinländer.

Kommunisten und Sozialisten sind nicht so meine Wellenlänge.

;(

Wo sprechen wir uns denn für Antifaschismus aus?

Gruß Preuße

Genosse 93

18.06.2008, 17:25

Wo sprechen wir uns denn für Antifaschismus aus?

Gruß Preuße

Ihr seid also Profaschistisch? :))

Genosse 93

18.06.2008, 17:26

Baumeister und Friedrich wollen mit den AntiFanten kooperieren.
DKU wohl auch.
DRP ist nicht ernstzunehmen - wie Biskra und Rheinländer.

Kommunisten und Sozialisten sind nicht so meine Wellenlänge.

;(

Bis auf die DRP sind hier ALLE Parteien antifaschistisch. Die KRP z.B ist patriotisch, distanziert sich aber weit vom Faschismus und Nationalismus.

Preuße

18.06.2008, 17:27

Ihr seid also Profaschistisch? :))

Wieso? Ich bin der Auffassung, dass man Dingen auch neutral gegenüber stehen kann oder man muss nicht unbedingt anti sein, um irgendwas abzulehnen. Wir sind keine Antifaschisten, sondern patriotische Demokraten.

Gruß Preuße

Genosse 93

18.06.2008, 17:30

Wieso? Ich bin der Auffassung, dass man Dingen auch neutral gegenüber stehen kann oder man muss nicht unbedingt anti sein, um irgendwas abzulehnen. Wir sind keine Antifaschisten, sondern patriotische Demokraten.

Gruß Preuße

Aber Faschismus und Demokratie schließen sich aus, also müsst ihr Antifaschisten sein.

Preuße

18.06.2008, 17:34

Aber Faschismus und Demokratie schließen sich aus, also müsst ihr Antifaschisten sein.

Ich bspw. heiße manche Formen, die dem Faschismus ähneln durchaus für gut, bspw. die Tyrannis. Ich mag Antibezeichnungen nicht, ich grenze mich nicht von etwas ab, sondern will es argumetativ "schlagen". Wir wollen den Wählern zeigen, wofür wir stehen und nicht wovon wir uns distanzieren.

Gruß Preuße

Genosse 93

18.06.2008, 17:39

Ich bspw. heiße manche Formen, die dem Faschismus ähneln durchaus für gut, bspw. die Tyrannis. Ich mag Antibezeichnungen nicht, ich grenze mich nicht von etwas ab, sondern will es argumetativ "schlagen". Wir wollen den Wählern zeigen, wofür wir stehen und nicht wovon wir uns distanzieren.

Gruß Preuße

Ähm, ja.......

http://de.wikipedia.org/wiki/Tyrannis#Repr.C3.A4sentanten_der_J.C3.BCngeren_Tyr annis

Wieso? Ich bin der Auffassung, dass man Dingen auch neutral gegenüber stehen kann oder man muss nicht unbedingt anti sein, um irgendwas abzulehnen. Wir sind keine Antifaschisten, sondern patriotische Demokraten (?).

Gruß Preuße

Genosse 93

18.06.2008, 17:49

Rocko

18.06.2008, 17:57

Nordic Wolf jetzt auch noch?
Was ging denn hier wieder ab?

Preuße

18.06.2008, 18:37

Ähm, ja.......

http://de.wikipedia.org/wiki/Tyrannis#Repr.C3.A4sentanten_der_J.C3.BCngeren_Tyr annis

Das meine ich so, dass ich gegen eine Tyrannis nicht unbedingt in den Widerstand treten würde, sondern mir vorstellen könnte in ihr zu leben. Mein favourisiertes Politishces System ist und bleibt die Demokratie, um genau zu sein die Volksdemokratie.

Gruß Preuße

Genosse 93

18.06.2008, 18:39

Das meine ich so, dass ich gegen eine Tyrannis nicht unbedingt in den Widerstand treten würde, sondern mir vorstellen könnte in ihr zu leben. Mein favourisiertes Politishces System ist und bleibt die Demokratie, um genau zu sein die Volksdemokratie.

Gruß Preuße

Naja, gut. Mit der Einstellung kann ich gut leben. :]

Preuße

18.06.2008, 18:47

Mal ne Frage an die Partei:

Nordic Wolf hat sich verzogen, wenn wollt ihr jetzt als Kanzlerkandidaten?

Noch eine:

Wer kommt alles für Koalitionen in Frage? Aus welchen Gründen kommen die anderen nicht in Frage?

Wenn er wirklich gehen sollte aus dem Forum, würden in diesem Fall eine Neuwahl stattfinden für den Parteivorsitzenden, der Kanzlerkandidat bin ich.

Die ersten mit denen gesprochen wird sind die Friedrich, DKU und DB - SSG. Wenn diese 4 Parteien alle einziehen sollten, aber keine 51% holen sollten, müsste es innerhalb der Koalition gemeinsame Grundsätze formuliert werden, welche die Regierung unbedingt haben muss. Danach wird sich dann auf die Suche nach einem Koalitionspartner gemacht. Theoretisch könnte ich mir auch eine Querfront vorstellen. (Aber da habe ich für mich gesprochen)

Gruß Preuße

Preuße

18.06.2008, 18:52

Naja, gut. Mit der Einstellung kann ich gut leben. :]

Es gibt verschiedene Formen der Tyrannis, ich heiße nur diese gut, wo der Tyrann nicht in die Privatsphäre des Menschen eingreift, sondern sich nur um die Politik kümmert. Also er ist in diesem Fall einfach die Autorität im Staat, verschont seine Bürger aber vor Willkür.

Gruß Preuße

Freikorps

18.06.2008, 18:57

Preuße

18.06.2008, 18:59

Wie kommst du darauf? Hat er das irgendwo erwähnt?

Ja hat er, im Internen Bereich.

Gruß Preuße

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63481

Rheinlaender

18.06.2008, 18:59

Es gibt verschiedene Formen der Tyrannis, ich heiße nur diese gut, wo der Tyrann nicht in die Privatsphäre des Menschen eingreift, sondern sich nur um die Politik kümmert. Also er ist in diesem Fall einfach die Autorität im Staat, verschont seine Bürger aber vor Willkür.

Das bedeutet, sich auf den guten Willen des Tyrannen zu verlassen - sowas geht selten guten.

Genosse 93

18.06.2008, 19:00

Wie kommst du darauf? Hat er das irgendwo erwähnt?

Plauder und Spaß Ecke - Strangname "Ich bin weg".

Preuße

18.06.2008, 19:01

Das bedeutet, sich auf den guten Willen des Tyrannen zu verlassen - sowas geht selten guten.

Ich weiß, dass es eine sehr idealistische Form der Tyrannis ist.

Gruß Preuße

Freikorps

18.06.2008, 19:08

Plauder und Spaß Ecke - Strangname "Ich bin weg".

Danke! Habs auch gerade gesehen!:cool:

Innos

21.06.2008, 16:50

Schnes Programm ! Blöde Frage von einem Forenneuling: Wo und wann kann man wählen ?

Leo Navis

21.06.2008, 17:39

Und wie tret ich hier nun bei?

haihunter

21.06.2008, 18:17

Und wie tret ich hier nun bei?

Schick einfach 'ne PN an Preuße.

Leo Navis

21.06.2008, 18:19

Schick einfach 'ne PN an Preuße.
Jopp, danke.

Arthas

21.06.2008, 22:57

Schnes Programm ! Blöde Frage von einem Forenneuling: Wo und wann kann man wählen ?

Noch ein Antideutscher. :kotz:

hardStyler

21.06.2008, 23:23

Sagt der, der sich aufregt, wenn man gegen die Islamisierung ist...

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2199785#post2199785

:whis:

Einfach nur komisch diese antideutschen "Usraöl"-Spinner im "rechten" Deckmantel.

Preuße

22.06.2008, 22:03

Neustes Mitglied ist Leo Navis

Ein herzliches Willkommen in der DVP.

Gruß Preuße

Wolf

23.06.2008, 19:53

Neustes Mitglied ist Leo Navis

Ein herzliches Willkommen in der DVP.

Gruß Preuße

Willkommen Leo :)

LukasGalen

25.06.2008, 12:57

Mmmhhhh...

Wirklich interessantes Programm. Nur sehe ich nicht die vermeintliche Linie zur damaligen DVP nicht:

Warum wurde die Freundschaft mit Israel ins Programm explizit aufgenommen?
Laut Bismarck gibt es in der Außenpolitik keine Freundschaften, sondern nur die nationalen Interessen. Daher halte ich es für dringend geboten, dass man sowas nicht in einem Programm festschreiben sollte. Ich sehe es auch nicht auf der Linie mit der früheren DVP, wenn man diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern an bestimmte Staatsformen dieser Länder knüpft. Es kann hier keine ideologische, sondern nur eine nationale Ausrichtung geben.In diesem Zusammenhang ist eine Bestätigung der NATO-Mitlgiedschaft nicht zielführend.

Was ich total vermisse sind Forderungen nach der Aufhebung des alliierten Souveränitätsvornehalts bis 2099 für Deutschland (Geheimer Staatsvertrag vom 23.Mai 1949). Aufhebung der Verpflichtung, dass jeder deutsche Bundeskanzler vor Ableisten des Amtseides in Washington die Kanzlerakte unterschreiben muss. Ferner die Forderung nach der ersatzlosen Streichung der Feindstaatenklausel aus der UN Charta. Nach dieser Klausel dürfen die Siegermächte des WKII ohne Sicherheitsratsbeschluss militärisch in Deutschland bzw. Japan intervenieren, wenn diese Staaten ein - nicht näher definiertes - "Fehlverhalten" an den Tag legen. Ferner: Aufhebung der Truppenstärkenbegrenzung für die Bundeswehr durch den 2+4-Vertrag.

Eine Linie zur damaligen DVP kann ich daher nicht erkennen. Reichskanzler Stresemann würde sich im Grab umdrehen, wäre das das Programm seiner DVP.

Quelle für die o.a. Bestimmungen gegen Deutschland, deren Abschaffung notwendig wird: Komossa, Generalmajor a.D. und ehem. Chef des MAD, "Die deutsche Karte", 2007

Rheinlaender

25.06.2008, 13:26

Was ich total vermisse sind Forderungen nach der Aufhebung des alliierten Souveränitätsvornehalts bis 2099 für Deutschland (Geheimer Staatsvertrag vom 23.Mai 1949).

Denn es nicht gibt. In den USA wird jeder Staatsvertrag dem Senat vorgelegt, hier dem Parliament mitgeteilt - es nicht darueber bekannt. Das einzige "Beweiss" ist ein Brief, der so offensichtlich eine Faelschung ist, dass er eigentlich nur als Satiere genommen werden kann.

Eine Linie zur damaligen DVP kann ich daher nicht erkennen. Reichskanzler Stresemann würde sich im Grab umdrehen, wäre das das Programm seiner DVP.

Es war Streseman, der die Locarnovertraege unterschrieb. Und damit deutschland einer verbindlichen Schiedordnung mit seinen Nachbarn unterwarf.

LukasGalen

25.06.2008, 14:07

Denn es nicht gibt. In den USA wird jeder Staatsvertrag dem Senat vorgelegt, hier dem Parliament mitgeteilt - es nicht darueber bekannt. Das einzige "Beweiss" ist ein Brief, der so offensichtlich eine Faelschung ist, dass er eigentlich nur als Satiere genommen werden kann.

Ich habe meine Quelle genannt. Der ehemalige MAD Chef Komossa, Generalmajor a.D. der Bundeswehr hat diesen Geheimen Staatsvertrag in seinem Buch eindeutig bestätigt.

Zu den Locarno - Verträgen:

Die waren unter Zwang zustande gekommen und das kleinere Übel zur damaligen Zeit. Hier die Siegermächte des I.Weltkrieges:

Die europäischen Siegermächte des Ersten Weltkriegs versuchten mit Hilfe der Verträge die Beziehungen zum Verlierer Deutschland zu normalisieren. Im Hintergrund stand die Tatsache, dass die einseitige Meistbegünstigung, die das Reich den Siegermächten nach dem Versailler Vertrag zu gewähren hatte, am 10. Januar 1925 ausgelaufen war. Das Deutsche Reich konnte seitdem über seine Handelspolitik selbst bestimmen, was exportorientierte Unternehmer in Frankreich und Großbritannien auf eine allgemeine, auch politische Entspannung drängen ließ. Hinzu kam auch Skepsis der Westmächte wegen des 1922 zwischen der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, dem späteren Gründungsmitglied der Sowjetunion und dem Deutschen Reich geschlossenen Vertrages von Rapallo. Ausgelöst wurden die Verhandlungen durch Schriftwechsel zwischen Großbritannien, Frankreich und dem Deutschen Reich im Sommer 1925, nachdem der deutsche Außenminister Gustav Stresemann am 9. Februar einen Vorschlag für eine wechselseitige Garantie der Grenzen seines Landes machte. Eine friedliche Entwicklung in Europa war auch die Voraussetzung für die wichtigen Kredite aus den USA.

Für das Deutsche Reich war der Vertrag vor allem wichtig, um seine internationale Isolation zu durchbrechen, die Revisionspolitik nicht zum Stillstand kommen zu lassen und eine Räumung des Rheinlandes zu erreichen. Stresemann war bereit, für diese Ziele auch formal auf Elsass-Lothringen und Eupen-Malmedy zu verzichten, das Rheinland entmilitarisiert zu lassen und sich im Fall von Grenzstreitigkeiten den Entscheidungen des Völkerbunds zu unterwerfen. Ein nicht unwichtiger Nebenaspekt war das 1921 geschlossene Militärbündnis zwischen Frankreich und Polen, das durch den Vertrag von Locarno entwertet wurde. Stresemann erläuterte diesen Zusammenhang am 28. Januar 1927 vor der Reichszentrale für Heimatdienst, die der heutigen Bundeszentrale für politische Bildung entspricht:

„Aber wenn wir auf friedlichem Wege an den Verhältnissen, die heute dort bestehen, etwas ändern wollen, dann muss sich doch jeder darüber klar sein, dass das nur dann und erst dann möglich ist, wenn wir mit den westeuropäischen Mächten in einem Verhältnis stehen, dass wir ihrer Toleranz und Unterstützung sicher sind. […] Wenn Sie nicht eine Politik der Verständigung mit Frankreich führen, dann werden Sie in jedem Kampfe mit Polen Frankreich und Polen gegen sich haben und von links und rechts zermalmt werden. Deswegen ist es so töricht, zu sagen: Dieser Außenminister treibt nur Westpolitik, ist ganz einseitig, guckt nur nach dem Westen. Ich habe nie mehr an unsern Osten gedacht als in der Zeit, wo ich mit dem Westen eine Verständigung suchte.“

Es ging Stresemann also darum, bei einem eventuellen Konflikt mit Polen, den er keineswegs ausschloss, einen Zweifrontenkrieg zu vermeiden; da eine Verletzung der deutsch-französischen Grenze automatisch ein Eingreifen der Garantiemächte bedeutete, konnte Frankreich künftig Polen nicht mehr militärisch beistehen, ohne in Konflikt mit Großbritannien und Italien zu geraten. Außenminister Briand bekräftigte zwar das französische Bündnis mit Polen durch einen formellen Garantievertrag, der ebenfalls am 19. Oktober 1925 abgeschlossen wurde, dennoch war allen informierten Zeitgenossen klar, dass die polnische Sicherheit mit der internationalen Garantie der deutschen Westgrenze erheblich geschwächt worden war. Polnische Versuche, diese Sicherheitslücke durch eine analoge internationale Garantie auch der deutschen Ostgrenze zu schließen, das so genannte Ost-Locarno, wurden vom Deutschen Reich mehrfach entschieden abgelehnt.
Quelle: Wikipedia

Die Staatsform als Voraussetzung für diplomatische Beziehungen zu nehmen, oder pauschal mit einem Staat Freundschaft festzuschreiben, wäre Stresemann nicht in den Sinn gekommen und dafür kannst Du Locarno nicht heranziehen. Diese Argumentation bzgl. Locarno kannst Du nur für die Zeit der Blockbildung nach dem WKII glaubhaft als lavierende Politik heranziehen. Das zum Teil nun wiedervereinigte Deutschland hingegen ist in einer selbständigeren Situation bzw. könnte es sein, wenn man Schröders Idee der Annäherung an Russland als Gegengewicht zum US-Amerikanischen Einfluss weiterverfolgt hätte. Wenn man also aus diesen taktischen Gründen einen übergangszeitlichen Verbleib in der NATO präferierte, dann hätte ich aber eben die Streichung der Feindstaatenklausel und eben die Streichung des Souveränitätsvorbehaltes im Programm erwartet, um dann später, bei erfolgreicher Durchsetzung, außenpolitisch freie Hand zu haben.

Doch ich gebe Dir dahingehend recht, dass die Hergabe von Westgebieten des Deutschen Reiches ein verhängnisvoller Präzedensfall war, doch aus der heutigen Zeit will ich Stresemann keinen Vorwurf machen. Wir müssen nur bereit sein zu lernen, dass man sich eben zu keinen Kompromissen hinreißen lassen darf, wenn es um das deutsche Staatsgebiet geht. Insofern ist die Idee von der Kulturnation im Programm ein gangbarer, da eben aufgezwungener, Weg. Wer weiß schon, was spätere Entwicklungen noch für friedliche Möglichkeiten bergen. An die friedliche Revolution in der DDR mit dem Beitritt der neuen Länder zur BRD konnten ja zu den 40-Jahrfeierlichkeiten der DDR auch nur Satiriker im Programm haben.

Meine Quelle zu dem Geheimen Staatsvertrag habe ich genannt. Generalmajor Komossa eignet sich nicht als Satiriker. Er war geheimnisträger der höchsten Stufe. Gegen eine solche - zudem unwidersprochenen - Quelle, kommen indirekte Hinweise wie, etwas wäre unbekannt, nicht an.

Arthas

25.06.2008, 14:18

Rheinlaender

25.06.2008, 14:33

Ich habe meine Quelle genannt. Der ehemalige MAD Chef Komossa, Generalmajor a.D. der Bundeswehr hat diesen Geheimen Staatsvertrag in seinem Buch eindeutig bestätigt.

Meine Quelle zu dem Geheimen Staatsvertrag habe ich genannt. Generalmajor Komossa eignet sich nicht als Satiriker. Er war geheimnisträger der höchsten Stufe. Gegen eine solche - zudem unwidersprochenen - Quelle, kommen indirekte Hinweise wie, etwas wäre unbekannt, nicht an.

Denn Muell hier kurz aufgearbeitet:

http://www.krr-faq.net/kanzlerakte.php

Rest spaeter.

Leo Navis

25.06.2008, 15:24

"Europa ist nicht ein Gebilde, das für sich leben könnte. Europa ist nur möglich innerhalb der Welt und innerhalb der Weltwirtschaft."- Stresemann
Stresemann war überzeugter Deutscher Nationalist, aber ebenso überzeugter Vertreter liberaler Wirtschaftstheorie und liberaler Gesellschaftsordnung. Wäre es richtig gelaufen, wäre die DVP der Vorreiter für dauerhaften Frieden in Europa geworden. Leider ist Stresemann dafür viel zu früh gestorben.

hardStyler

25.06.2008, 15:38

Es ist nunmal eine zionistische Amijublerpartei. Wer wirklich national ist der wählt die DRP.

:lach:

Eine islamische Partei, die dann ganz national die Ausländer entfernt und mit den Mullahs zusammenarbeitet. :))

Eine Islamistenjublerpartei eben.

LukasGalen

26.06.2008, 09:29

Stresemann war überzeugter Deutscher Nationalist, aber ebenso überzeugter Vertreter liberaler Wirtschaftstheorie und liberaler Gesellschaftsordnung. Wäre es richtig gelaufen, wäre die DVP der Vorreiter für dauerhaften Frieden in Europa geworden. Leider ist Stresemann dafür viel zu früh gestorben.

Damit ein heutiges Bekenntnis zur NATO rechtfertigen zu wollen, halte ich für mehr als nur gewagt. Globale Wirtschaftsentwicklung darf man nicht mit der Aufgabe nationaler Souveränität verwechseln.

Doch das ist eine interessante Frage: Meinst Du, dass Stresemann einer dem EU Reformvertrag oder gar der EU - Verfassung zugestimmt hätte?

Ach ja: Die USA sind keine Beschützer Deutschlands, sondern nur Beschützer ihrer eigenen Interessen. Für die USA war und ist Europa nur ein nukleares Gefechtsfeld. Auf solche Beschützer kann ich gerne verzichten.

Übrigens: Sehr viele Punkte, die ich hier aus eurem DVP-Programm nicht angesprochen habe, finde ich sehr überlegenswert und deswegen habe ich ja auch die DVP gewählt und stehe dazu. Aber es ist halt ein Kompromiss und da wollte ich meine Kritikpunkte nicht verschweigen.

Das ich die Diskussion mit eurer Gruppe/Partei aufnehme, solltet ihr nicht als aufgeschlossene Reaktion auffassen.

Rheinlaender

26.06.2008, 09:36

Damit ein heutiges Bekenntnis zur NATO rechtfertigen zu wollen, halte ich für mehr als nur gewagt. Globe Wirtschaftsentwicklung darf man nicht mit der Aufgabe nationaler Souveränität verwechseln.

"Man kann kein Omlette machen ohne Eier zu zerschlagen!"

Souveraenitaet, die sich nicht auf Wirtschaftsmacht stuetzt, ist ein leerer Titel, ein formales Spiel. Wirtschaft ist aber global, das bedeutet, dass die Souveraenitaet der Nationalstaaten ist schon lange ein leeres stueck Papier, eine Fiktion, ist, die Whitehall oder Berlin mit Leidenschaft aber ohne wirkliche Bedeutung gespielt wird.

Wer nun meint, das koenne durch eine nationale Wirtschaft beendet werden, schaue sich Nordkorea an.

Die Aufgabe der Souveraenitaet zugunsten supernationaler Organisationen ist die einzige Moeglichkeit wenigstens etwas politischen Spielraum zurueck zu gewinnen.

LukasGalen

26.06.2008, 09:39

Es ist nunmal eine zionistische Amijublerpartei. Wer wirklich national ist der wählt die DRP.

Ein deutscher Nationalist wird unter keinen Umständen mind. 16 Millionen Deutsche wegen ihrer tatsächlich oder angeblichen Gesinnund einknasten, wenn er an die Macht käme. Ein deutscher Nationalist erkennt, dass viele Landsleute einfach Manipulations-Opfer einer linken Medienmacht geworden sind. Daher: Bewußtseinsprozess anstoßen statt Hasstiraden gegen die Andersdenkenden.
Überzeugungsarbeit ist das Gebot der Stunde. Du bist ein Anti-Zionist? Warum lieferst Du den Zionisten dann einen Vorwandt die Freiheit und das Recht des deutschen Volkes zu torpedieren?

LukasGalen

26.06.2008, 09:40

"Man kann kein Omlette machen ohne Eier zu zerschlagen!"

Souveraenitaet, die sich nicht auf Wirtschaftsmacht stuetzt, ist ein leerer Titel, ein formales Spiel. Wirtschaft ist aber global, das bedeutet, dass die Souveraenitaet der Nationalstaaten ist schon lange ein leeres stueck Papier, eine Fiktion, ist, die Whitehall oder Berlin mit Leidenschaft aber ohne wirkliche Bedeutung gespielt wird.

Wer nun meint, das koenne durch eine nationale Wirtschaft beendet werden, schaue sich Nordkorea an.

Die Aufgabe der Souveraenitaet zugunsten supernationaler Organisationen ist die einzige Moeglichkeit wenigstens etwas politischen Spielraum zurueck zu gewinnen.

Die Schweiz beweist Dir das Gegenteil.

Rheinlaender

26.06.2008, 09:42

Die Schweiz beweist Dir das Gegenteil.

Ja? - Dann empfehle ich Dir das als Nachtlektuere:

http://www.europa.admin.ch/themen/00500/00506/index.html?lang=de

LukasGalen

26.06.2008, 09:48

Ja? - Dann empfehle ich Dir das als Nachtlektuere:

http://www.europa.admin.ch/themen/00500/00506/index.html?lang=de

Und?

Das zeigt doch nur, dass man nicht in EU oder NATO sein muss, und dort Souveränitätsrechte abzutreten hat, um erfolgreich Handel zu treiben. Es geht doch nicht darum, gar keine Verträge mit anderen Nationen oder Gemeinschaften zu schließen, sondern welche Inhalte diese Verträge haben. Warum ist die Schweiz in der heutigen Position? Schau Dir mal die Geschichte der Schweiz an.

Preuße

26.06.2008, 09:55

Und?

Das zeigt doch nur, dass man nicht in EU oder NATO sein muss, und dort Souveränitätsrechte abzutreten hat, um erfolgreich Handel zu treiben. Es geht doch nicht darum, gar keine Verträge mit anderen Nationen oder Gemeinschaften zu schließen, sondern welche Inhalte diese Verträge haben. Warum ist die Schweiz in der heutigen Position? Schau Dir mal die Geschichte der Schweiz an.

Du vergisst was ganz entscheidendes. Die Schweiz war an keinem Weltkrieg beteiligt, hat weder eine ähnliche Geschichte wie den NS durchgemacht oder war in einem internationalen Bündnis und würde dann aus ihm austreten. Die internationale Staatengemeinschaft würde es nicht zulassen, dass Deutschland aus NATO und EU austritt. Deshalb wollen wir die EU anders gestalten (Europa der Vaterländer) und wir wollen auch mehr Gewicht in der NATO haben. Deshalb bin ich dafür, den Bündnisfall aus unserem GG zu nehmen. Und zum Thema UN sage ich nur soviel, dass wir erstmal nur ein Ziel haben, dies ist der ständige Sitz im Weltsicherheitsrat, was wir danach für Politik verfolgen, haben wir noch nicht eindeutig festgelegt. Klar ist, dass wir alle Gesetze, die Deutschland benachteiligen, abschaffen wollen, versteht sich doch von selbst. Israel erkennen wir deshalb als Freund an, weil sie wie wir, gegen den Islam kämpft, zwar aus anderen Gründen, aber sie führen die Musels schon teilweise vor.

Gruß Preuße

Rheinlaender

26.06.2008, 09:57

Und?

Das zeigt doch nur, dass man nicht in EU oder NATO sein muss, und dort Souveränitätsrechte abzutreten hat, um erfolgreich Handel zu treiben.

Genau das, Souveraenitaetsrechte ueber die Hintertuer abzugeben, hat die Schweiz getan. In der Schweiz kann keine oeffentliche Ausschreibung mehr erfolgen, ohne das EU-Richtlinien beachtet werden muessen, nur notduerftig getarnt als schweizer Recht. Der schweizer Fikus zieht fuer die EU-Staaten die Zinssteuer ein.

Es gibt zwei Formen der Souveraenitaet: Die formale Souveraenitaet, danach ist auch San Marino souveraen und die Tatsaechliche der realen Entscheidnungsmoeglichkeiten und hier ist Schweiz gegenueber der EU in einer aehnlichen Situation wie San Marino gegenueber Italien.

LukasGalen

26.06.2008, 11:40

Du vergisst was ganz entscheidendes. Die Schweiz war an keinem Weltkrieg beteiligt, hat weder eine ähnliche Geschichte wie den NS durchgemacht oder war in einem internationalen Bündnis und würde dann aus ihm austreten. Die internationale Staatengemeinschaft würde es nicht zulassen, dass Deutschland aus NATO und EU austritt. Deshalb wollen wir die EU anders gestalten (Europa der Vaterländer) und wir wollen auch mehr Gewicht in der NATO haben. Deshalb bin ich dafür, den Bündnisfall aus unserem GG zu nehmen. Und zum Thema UN sage ich nur soviel, dass wir erstmal nur ein Ziel haben, dies ist der ständige Sitz im Weltsicherheitsrat, was wir danach für Politik verfolgen, haben wir noch nicht eindeutig festgelegt. Klar ist, dass wir alle Gesetze, die Deutschland benachteiligen, abschaffen wollen, versteht sich doch von selbst. Israel erkennen wir deshalb als Freund an, weil sie wie wir, gegen den Islam kämpft, zwar aus anderen Gründen, aber sie führen die Musels schon teilweise vor.

Gruß Preuße

Sehr gut: Und warum war sie in keine der Weltkriege beteiligt?

Strikte Neutralität.

Warum Kampf gegen den Islam?

Der Islam an sich ist nicht Deutschlands Feind. Die Muslime erkennen Jesus zumindest als Gesandten Gottes an, die Juden sehen in Jesus die Frucht eines Ehebruchs. Daher sind mir die Muslime um einiges näher. Deutschland genießt noch großes Ansehen bei vielen arabisch-muslinischen Staaten. Wir sollten das nicht wegen falscher Versallentreue weiter aufs Spiel setzen.

Der Brief des iranischen Präsidenten zum Beispiel zeigt, wo gemeinsame Interessen wirklich verortet sind.

Rheinlaender

26.06.2008, 11:47

Sehr gut: Und warum war sie in keine der Weltkriege beteiligt?

Strikte Neutralität.

Eine Kopie des Wischs ueber die Schweizer Neutralitaet vom Wiener Kongress hatten die Luxemburger, Belgier und Niederlaender auch, von den fast gleichen unterschrieben.

Warum Kampf gegen den Islam?

Der Islam an sich ist nicht Deutschlands Feind. Die Muslime erkennen Jesus zumindest als Gesandten Gottes an, ...

Ich wuesste nicht, dass sich Deutschland als chrisltiches Land definiert. Im GG finde ich dazu nichts.

Der Brief des iranischen Präsidenten zum Beispiel zeigt, wo gemeinsame Interessen wirklich verortet sind.

Ein Buendnis mit einer Regierung, die Niederjaehrige wg. "sexuelelr Delikte" auf besonders viehische Art massenweise haengt ist in keines zivilisierten Landes Interesse.

Preuße

26.06.2008, 11:50

Sehr gut: Und warum war sie in keine der Weltkriege beteiligt?

Strikte Neutralität.

Warum Kampf gegen den Islam?

Der Islam an sich ist nicht Deutschlands Feind. Die Muslime erkennen Jesus zumindest als Gesandten Gottes an, die Juden sehen in Jesus die Frucht eines Ehebruchs. Daher sind mir die Muslime um einiges näher. Deutschland genießt noch großes Ansehen bei vielen arabisch-muslinischen Staaten. Wir sollten das nicht wegen falscher Versallentreue weiter aufs Spiel setzen.

Der Brief des iranischen Präsidenten zum Beispiel zeigt, wo gemeinsame Interessen wirklich verortet sind.

Zunächst ist festzuhalten, ddass die Islamische Welt ein Feind des Westens ist. Wir Deutsche sind ein Teil des Westens, also ist der Islam ein Feind von uns. Alle Muslime, die die Scharia ablehnen, sind bei uns willkommen, aber die, die die Scharia bei uns errichten wollen, sagen wir den Kampf an.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 11:59

Ein deutscher Nationalist wird unter keinen Umständen mind. 16 Millionen Deutsche wegen ihrer tatsächlich oder angeblichen Gesinnund einknasten, wenn er an die Macht käme. Ein deutscher Nationalist erkennt, dass viele Landsleute einfach Manipulations-Opfer einer linken Medienmacht geworden sind. Daher: Bewußtseinsprozess anstoßen statt Hasstiraden gegen die Andersdenkenden.
Überzeugungsarbeit ist das Gebot der Stunde. Du bist ein Anti-Zionist? Warum lieferst Du den Zionisten dann einen Vorwandt die Freiheit und das Recht des deutschen Volkes zu torpedieren?

Gutmenschliche Politiker, Richter, Lehrer und all ihre Helfershelfer sind Verbrecher und gehören dem entsprechend bestraft. Natürlich werden nicht alle Mitläufer verhaftet sondern aufgeklärt und richtigerzogen. Sonst müsste man 50 Millionen Deutsche bestrafen.

Du bist ein Anti-Zionist? Warum lieferst Du den Zionisten dann einen Vorwandt die Freiheit und das Recht des deutschen Volkes zu torpedieren?

Den antideutschen Zionisten muss man keinen Grund dazu liefern, sie machen es auch so. Man muss sie bekämpfen.

Arthas

26.06.2008, 12:02

Zunächst ist festzuhalten, ddass die Islamische Welt ein Feind des Westens ist. Wir Deutsche sind ein Teil des Westens, also ist der Islam ein Feind von uns. Alle Muslime, die die Scharia ablehnen, sind bei uns willkommen, aber die, die die Scharia bei uns errichten wollen, sagen wir den Kampf an.

Gruß Preuße

Die meisten islamischen Staaten sind traditionell Freunde und Verbündete der Deutschen. Der "Westen" ist unser Feind.

Rheinlaender

26.06.2008, 12:05

Die meisten islamischen Staaten sind traditionell Freunde und Verbündete der Deutschen. Der "Westen" ist unser Feind.

Dann frage ich mich, wie Du es mit Deinem Weltbild vereinen kannst, wo dieser britische Offizier seine Leute rekrutiert hat:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Thomas_Edward_Lawrence-Lawrence_of_Arabia.JPG

oder was diese Herren 1919 in Versailles verhandelt haben?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ac/FeisalPartyAtVersaillesCopy.jpg

---

Du solltest Dich mit dem Faktum abfinden, dass die Welt um einiges komplizierter ist als Du Dir vorstellen kannst.

Arthas

26.06.2008, 12:08

Verräter gibt es immer und überall, aber du scheinst die Deutsch-Arabische Legion zu vergessen.

http://www.choiquehobbies.com.ar/revista/notas/kodat/kodatfig001.jpg

http://www.choiquehobbies.com.ar/revista/notas/kodat/kodat02.jpg

http://www.choiquehobbies.com.ar/revista/notas/kodat/escudo.jpg

Preuße

26.06.2008, 12:33

Arthas

26.06.2008, 12:42

Und daraus schließt du die Feindschaft des Westen gegenüber Deutschlands?

Gruß Preuße

Die Feindschaft des "Westen" gegenüber Deutschland kann man aus den letzten hundert Jahren Deutscher Geschichte schließen. :rolleyes:

LukasGalen

26.06.2008, 12:51

Die meisten islamischen Staaten sind traditionell Freunde und Verbündete der Deutschen.

Korrekt. Dass die BRD zur westlichen "Wertegemeinschaft" gehört, wurde der Regierung ja aufgezwungen. Stichwort: Umerziehung.

Rheinlaender

26.06.2008, 13:12

Verräter gibt es immer und überall, aber du scheinst die Deutsch-Arabische Legion zu vergessen.

Veraeter an Deutschland? was hatte sie mit Deutschland zu tun? Sie haben ihre Interesse vertreten, mal mit jenem und mal mit denen. Nichts Ungewoehnliches.

Rheinlaender

26.06.2008, 13:13

Korrekt. Das die BRD zur westlichen "Wertegemeinschaft" gehört, wurde der Regierung ja aufgezwungen. Stichwort: Umerziehung.

Deutschland gehoert spaetestens zur "westlichen Wertegemeinschaft" oder "westlichen Welt", seit Otto I in Rom gekroent wurde - das war 962.

Arthas

26.06.2008, 13:28

Veraeter an Deutschland? was hatte sie mit Deutschland zu tun? Sie haben ihre Interesse vertreten, mal mit jenem und mal mit denen. Nichts Ungewoehnliches.

Auch an ihren eigenen Interessen. Ein Araber, der mit den allierten Kolonialisten zusammenarbeitet ist ein Verräter an seinem eigenen Volk.

Arthas

26.06.2008, 13:34

Korrekt. Das die BRD zur westlichen "Wertegemeinschaft" gehört, wurde der Regierung ja aufgezwungen. Stichwort: Umerziehung.

Daher ist die DVP unwählbar. Sie steht nicht in der Tradition Stresemanns sondern in der des Verräters Adenauer.

LukasGalen

26.06.2008, 13:36

Den antideutschen Zionisten muss man keinen Grund dazu liefern, sie machen es auch so.

Ok, der Punkt geht an Dich.

Preuße

26.06.2008, 14:03

Die Feindschaft des "Westen" gegenüber Deutschland kann man aus den letzten hundert Jahren Deutscher Geschichte schließen. :rolleyes:

Aha, als sie uns bei der Berlin Blockade halfen, unsere Wirtschaft mit aufbauten, die vereinbarte Demontage wieder einstellten, uns in die Weltgemeinschaft wieder eingegliedert haben oder was?

Gruß Preuße

LukasGalen

26.06.2008, 14:22

Aha, als sie uns bei der Berlin Blockade halfen, unsere Wirtschaft mit aufbauten, die vereinbarte Demontage wieder einstellten, uns in die Weltgemeinschaft wieder eingegliedert haben oder was?

Gruß Preuße

Bist Du wirklich so naiv? Denkst Du die Amis haben das aus Menschenfreundlichkeit heraus getan?

Nein, sie brauchten einen Prellbock und Vorposten gegen den Kommunismus. Da war der Deutsche als Kanonenfutter gut genug. Berlin musste als Horchposten mitten in der SBZ gehalten werden, zumal die Amis für die Westsektoren Berlins ja Thüringen eingetauscht hatten.

Nein, die Amis vertraten nur ihre eigenen Interessen. Im Falle einer sowjetischen Invasion Westeuropas war Deutschland als atomarer Sperrgürtel vorgesehen.

Ja, da kommt Dankbarkeit auf!!!

:rolleyes:

Arthas

26.06.2008, 14:25

Aha, als sie uns bei der Berlin Blockade halfen, unsere Wirtschaft mit aufbauten, die vereinbarte Demontage wieder einstellten, uns in die Weltgemeinschaft wieder eingegliedert haben oder was?

Gruß Preuße

Oder als sie uns das Versailler Diktat aufzwangen, eine Hungerblockade errichteten, jede Stadt und jedes Dorf Deutschlands fast vollständig ausbombten, eine zweite Hungersnot über Deutschland brachten und nicht zuletzt zwei Weltkriege gegen uns anzettelten. Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen. :rolleyes:

Arthas

26.06.2008, 14:34

Bist Du wirklich so naiv? Denkst Du die Amis haben das aus Menschenfreundlichkeit heraus getan?

Nein, sie brauchten einen Prellbock und Vorposten gegen den Kommunismus. Da war der Deutsche als Kanonenfutter gut genug. Berlin musste als Hirchposten mitten in der SBZ gehalten werden, zum die Amis für die Westsektoren Berlins ja Thüringen eingetauscht hatten.

Nein, die Amis vertraten nur ihre eigenen Interessen. Im Falle einer sowjetischen Invasion Westeuropas war Deutschland als atomarer Sperrgürtel vorgesehen.

Ja, da kommt Dankbarkeit auf!!!

:rolleyes:

So ist es. Bei einen Sowjetischen Angriff, wäre Deutschland von unseren "Freunden" in die Luft gesprengt worden. Das gesamte Bundesgebiet war mit Atomsprengköpfen gepflastert und ist es auch heute teilweise noch.

Arthas

26.06.2008, 14:42

Wer die DVP wählt, wählt einen Haufen Amijubler und unwissender Dummköpfe.

Preuße

26.06.2008, 15:01

Bist Du wirklich so naiv? Denkst Du die Amis haben das aus Menschenfreundlichkeit heraus getan?

Nein, sie brauchten einen Prellbock und Vorposten gegen den Kommunismus. Da war der Deutsche als Kanonenfutter gut genug. Berlin musste als Horchposten mitten in der SBZ gehalten werden, zumal die Amis für die Westsektoren Berlins ja Thüringen eingetauscht hatten.

Nein, die Amis vertraten nur ihre eigenen Interessen. Im Falle einer sowjetischen Invasion Westeuropas war Deutschland als atomarer Sperrgürtel vorgesehen.

Ja, da kommt Dankbarkeit auf!!!

:rolleyes:

Das mit Thüringen ist Schwachsinn. Thüringen sollte schon immer Bestandteil der Sowjetbesatzungszone sein.
Die Amis haben einen Fehler gemacht, nämlich die Nichtannahme der Stalinnote, sonst haben sie alles richtig gemacht. Wir können froh sein, dass wir nach zwei verlorenen Weltkriegen überhaupt noch einen eigenen Staat haben.

Gruß Preuße

Preuße

26.06.2008, 15:04

Oder als sie uns das Versailler Diktat aufzwangen, eine Hungerblockade errichteten, jede Stadt und jedes Dorf Deutschlands fast vollständig ausbombten, eine zweite Hungersnot über Deutschland brachten und nicht zuletzt zwei Weltkriege gegen uns anzettelten. Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen. :rolleyes:

Immer wieder diese Nazipropaganda. Beim VFV waren es 2 Staaten des Westens die diesen Vertrag wollten, außerdem war Brest-Litowsk auch ein Diktat (nur mal nebenbei). Die USA wollten einen sanfteren Vertrag. Klar waren die Bombenangriffe alles andere als legitim, aber wir haben den europäischen Krieg angefangen, außerdem kam es Hitler sehr gelegen. Die Nazis hätten es lieber mal mit einer besseren Luftabwehr versuchen sollen. Wo wurden beide Weltkriege gegen uns angezettelt? ?(

Gruß Preuße

LukasGalen

26.06.2008, 15:05

Wir können froh sein, dass wir nach zwei verlorenen Weltkriegen überhaupt noch einen eigenen Staat haben.

Gruß Preuße

So siehst Du das.

Dann danke ich Dir für Deine klare Auskunft. Damit hast Du mir bei der Orientierung sehr geholfen.

Gruß,
Lukas

Preuße

26.06.2008, 15:05

So ist es. Bei einen Sowjetischen Angriff, wäre Deutschland von unseren "Freunden" in die Luft gesprengt worden. Das gesamte Bundesgebiet war mit Atomsprengköpfen gepflastert und ist es auch heute teilweise noch.

Wie gesagt, ich sage nur Stalin-Note, das war der größte Fehler der Amis. Aber hätten die Nazis den europäischen Krieg nicht begonnen, wäre es dazu niemals gekommen.

Gruß Preuße

arnd

26.06.2008, 15:07

Bist Du wirklich so naiv? Denkst Du die Amis haben das aus Menschenfreundlichkeit heraus getan?

Nein, sie brauchten einen Prellbock und Vorposten gegen den Kommunismus. Da war der Deutsche als Kanonenfutter gut genug. Berlin musste als Horchposten mitten in der SBZ gehalten werden, zumal die Amis für die Westsektoren Berlins ja Thüringen eingetauscht hatten.

Nein, die Amis vertraten nur ihre eigenen Interessen. Im Falle einer sowjetischen Invasion Westeuropas war Deutschland als atomarer Sperrgürtel vorgesehen.

Ja, da kommt Dankbarkeit auf!!!

:rolleyes:

Natürlich hatten die Amerikaner gewisse eigene Vorteile ,dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Bundesrepublik nur mit Hilfe der Westmächte in Freiheit überleben konnte. Dafür sollten wir dem ehemaligen Kriegsgegner und Sieger dankbar sein.Und den zweiten Weltkrieg hatten die Nationalsozialisten zu verantworten.

Preuße

26.06.2008, 15:07

So siehst Du das.

Dann danke ich Dir für Deine klare Auskunft. Damit hast Du mir bei der Orientierung sehr geholfen.

Gruß,
Lukas

Es ist doch so, wir sind aus 2 Weltkriegen als Verlierer rausgegangen, es gab verdammt viele Pläne, den Deutschen Staat zu zerschlagen, dass dies nicht passiert ist, dafür können wir nur froh. Aber trotzdem muss die ständige Präsenz des HC, der Nazi-Verbrechen, der Opferrolle der Juden, etc. langsam mal aus den Medien und der Gesellschaft verschwinden.

Gruß Preuße

Preuße

26.06.2008, 15:09

Wer die DVP wählt, wählt einen Haufen Amijubler und unwissender Dummköpfe.

Wer deine Partei wählt, wählt die Partei der Unwissenden. Wir beherschen die Rechtschreibung und wissen, wie Politik funktioniert. Du gibst nur braunen Dreck von dir, mehr nicht.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:20

Immer wieder diese Nazipropaganda. Beim VFV waren es 2 Staaten des Westens die diesen Vertrag wollten, außerdem war Brest-Litowsk auch ein Diktat (nur mal nebenbei). Die USA wollten einen sanfteren Vertrag. Klar waren die Bombenangriffe alles andere als legitim, aber wir haben den europäischen Krieg angefangen, außerdem kam es Hitler sehr gelegen. Die Nazis hätten es lieber mal mit einer besseren Luftabwehr versuchen sollen. Wo wurden beide Weltkriege gegen uns angezettelt? ?(

Gruß Preuße

Von der von Großbritannien und Frankreich inszenierten Entente sowie den polnischen Übergriffen und den machenschaften der amerikanischen Banken wurde in diesem Forum doch wohl schon genug erklärt. :rolleyes:

Preuße

26.06.2008, 15:23

Von der von Großbritannien und Frankreich inszenierten Entente sowie den polnischen Übergriffen und den machenschaften der amerikanischen Banken wurde in diesem Forum doch wohl schon genug erklärt. :rolleyes:

Beim zweiten Weltkrieg gabs keine Entente.
Es gab Übergriffe, aber deswegen muss man keinen Krieg in ganz Europa riskieren.
Natürlich die Weltverschwörung der ami-Banken, bla, bla, bla, ich kanns langsam nicht mehr hören.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:29

Wer deine Partei wählt, wählt die Partei der Unwissenden. Wir beherschen die Rechtschreibung und wissen, wie Politik funktioniert. Du gibst nur braunen Dreck von dir, mehr nicht.

Gruß Preuße

Das übliche geblubber. :rolleyes: Ihr seid ein Haufen Amijubler denen Deutschland nur solange wichtig ist, solange es ein amerikanischer Versallenstaat ist. Was ihr mit Deutschland machen würdet wenn eine antiwestliche Regierung an die Macht käme, haben einige von euch ja schon ausführlich erläutert.

Arthas

26.06.2008, 15:30

Beim zweiten Weltkrieg gabs keine Entente.

Das war auch auf den ersten bezogen.

Preuße

26.06.2008, 15:32

Das übliche geblubber. :rolleyes: Ihr seid ein Haufen Amijubler denen Deutschland nur solange wichtig ist, solange es ein amerikanischer Versallenstaat ist. Was ihr mit Deutschland machen würdet wenn eine antiwestliche Regierung an die Macht käme, haben einige von euch ja schon ausführlich erläutert.

Deswegen kritisieren wir die Amihörigkeit, wollen den Juden kein Geld mehr zahlen, Israel soll sich aus den Golan-Höhen und anderen besetzten Gebieten zurückziehen, etc. Ist ja alles Ami/Israeljubeln für dich :rolleyes:

Gruß Preuße

Preuße

26.06.2008, 15:33

Das war auch auf den ersten bezogen.

Dir ist klar, dass die die Schuld der deutschen war, da sie dachten, dass GB zu ihnen gekrochen kommt, weil man dachte, mit einer starken marine würde man die Seemacht GB einschüchtern können.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:40

Dir ist klar, dass die die Schuld der deutschen war, da sie dachten, dass GB zu ihnen gekrochen kommt, weil man dachte, mit einer starken marine würde man die Seemacht GB einschüchtern können.

Gruß Preuße

Bereits 1871 erklärten britische Politiker das Deutschland vernichtet werden muss und die Kaiserliche Marine war nie auch nur annährent eine wirkliche Gefahr für das Imperium. Was im Ersten Weltkrieg auch eindrucksvoll bewiesen wurde. :rolleyes:

Preuße

26.06.2008, 15:43

Bereits 1871 erklärten britische Politiker das Deutschland vernichtet werden muss und die Kaiserliche Marine war nie auch nur annährent eine wirkliche Gefahr für das Imperium. Was im Ersten Weltkrieg auch eindrucksvoll bewiesen wurde. :rolleyes:

Trotzdem ging von Tirpitz davon aus. 1900 kamen die Briten aus ihrer Isolation und suchten Bündnisparter, die Deutschen haben diese Chance verpasst. Denn das Verhältnis zu den Franzosen war damals auch nicht so gut (also von den Briten)

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:47

Deswegen kritisieren wir die Amihörigkeit, wollen den Juden kein Geld mehr zahlen, Israel soll sich aus den Golan-Höhen und anderen besetzten Gebieten zurückziehen, etc. Ist ja alles Ami/Israeljubeln für dich :rolleyes:

Gruß Preuße

Du gehörst auch eher zu den unwissenden Naivlingen, die glauben es müsste nur eine "demokratisch Rechte" Partei in Deutschland an die macht kommen und schon wären alle Probleme gelöst und unsere "westlichen Freunde" helfen uns auch noch dabei.

Preuße

26.06.2008, 15:50

Du gehörst auch eher zu den unwissenden Naivlingen, die glauben es müsste nur eine "demokratisch Rechte" Partei in Deutschland an die macht kommen und schon wären alle Probleme gelöst und unsere "westlichen Freunde" helfen uns auch noch dabei.

Warum? Deutschland kann sich nur alleine helfen. Die Probleme sind nicht einfach zu lösen, wir brauchen eine Partei, die sich traut, diese Probleme zu beseitigen. Deine Partei hingegen will nur dsa "Dritte Reich 2.0" errichten.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:51

Trotzdem ging von Tirpitz davon aus. 1900 kamen die Briten aus ihrer Isolation und suchten Bündnisparter, die Deutschen haben diese Chance verpasst. Denn das Verhältnis zu den Franzosen war damals auch nicht so gut (also von den Briten)

Gruß Preuße

Natürlich hat auch die Deutsche Regierung Fehler gemacht. Was aber kein Grund ist unseren angeblichen Freunden ihre Taten zu verzeihen.

Preuße

26.06.2008, 15:56

Natürlich hat auch die Deutsche Regierung Fehler gemacht. Was aber kein Grund ist unseren angeblichen Freunden ihre Taten zu verzeihen.

Habe ich gesagt, dass ich es gutheiße, dsas es einen VFV gab, oder die Zerstörung von Dresden oder die Vertreibung oder sonst irgendwas in dieser Richtung? Nein! Ich sage nur, dass wir im hier und jetzt leben. Wenn wir auf alles achten würden, was dem Deutschen Staat oder einem Deutschen Reich jemals angetan wurde, dann hätten wir überhaupt keine Handelspartner, etc. Wenn du was gegen den Westen hast, dann müsstest du auch was gegen die Russen und Iraner haben, denn die Russen haben große Teile der Bevölkerung geschadet und der Iran hat sich gegen uns im Zweiten Weltkrieg verbündet!

Gruß Preuße

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 15:57

Warum? Deutschland kann sich nur alleine helfen. Die Probleme sind nicht einfach zu lösen, wir brauchen eine Partei, die sich traut, diese Probleme zu beseitigen. Deine Partei hingegen will nur dsa "Dritte Reich 2.0" errichten.

Gruß Preuße

Wir politeln nicht einfach vor uns hin. Wir haben einen festen Plan und es erfordert Geschicklichkeit und strategisches Denken um unseren Plann in die Tat umzusetzen. Nur so ist Deutschland zu Befreien.

Preuße

26.06.2008, 15:59

Wir politeln nicht einfach vor uns hin. Wir haben einen festen Plan und es erfordert Geschicklichkeit und strategisches Denken um unseren Plann in die Tat umzusetzen. Nur so ist Deutschland zu Befreien.

Deutschland ist weitaus freier, als manche sagen. Aber klar ist, dass Brüssel uns in unserer Freiheit einschränkt. Genau das wollen wir ja ändern.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 16:04

Habe ich gesagt, dass ich es gutheiße, dsas es einen VFV gab, oder die Zerstörung von Dresden oder die Vertreibung oder sonst irgendwas in dieser Richtung? Nein! Ich sage nur, dass wir im hier und jetzt leben. Wenn wir auf alles achten würden, was dem Deutschen Staat oder einem Deutschen Reich jemals angetan wurde, dann hätten wir überhaupt keine Handelspartner, etc. Wenn du was gegen den Westen hast, dann müsstest du auch was gegen die Russen und Iraner haben, denn die Russen haben große Teile der Bevölkerung geschadet und der Iran hat sich gegen uns im Zweiten Weltkrieg verbündet!

Gruß Preuße

Gruß Preuße

Der Iran war unser Fastverbünderter. Es wurde wurde von den Allierten überfallen und besetzt. Es stimmt das auch die Russen uns viel angetan haben, aber aber sie sind Heute nicht mehr unsre Feinde, während der "Westen" nach wie vor eine antideutsche Politik betreibt.

Preuße

26.06.2008, 16:08

Der Iran war unser Fastverbünderter. Es wurde wurde von den Allierten überfallen und besetzt. Es stimmt das auch die Russen uns viel angetan haben, aber aber sie sind Heute nicht mehr unsre Feinde, während der "Westen" nach wie vor eine antideutsche Politik betreibt.

Dir ist klar, dass dies großenteils auf die BRD-Politiker zurückzuführen ist. Man muss sich die richtigen Partner suchen, wir wollen die USA und Israel lieber als Freunde als als Feinde haben, denn beides sind die Militärmächte nummero uno. Aber unser Hauptaugenmerk liegt bei unseren Europäischen Brüdern in Belgien, Dänemark, Tschechien, den Niederlande, Österreich und der Schweiz. Dies sollen unsere engsten Verbündeten werden.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 16:08

Deutschland ist weitaus freier, als manche sagen.

Deutschland ist weitaus unfreier als manche sich vorstellen können.

Aber klar ist, dass Brüssel uns in unserer Freiheit einschränkt. Genau das wollen wir ja ändern.

Gruß Preuße

Derjenige der unsere Freiheit am meisten einschränkt ist die VSvA.

Preuße

26.06.2008, 16:09

Deutschland ist weitaus unfreier als manche sich vorstellen können.

Derjenige der unsere Freiheit am meisten einschränkt ist die VSvA.

Nenn doch mal ein Beispiel, wo die USA unsere Freiheit einschränken.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 16:11

Dir ist klar, dass dies großenteils auf die BRD-Politiker zurückzuführen ist. Man muss sich die richtigen Partner suchen, wir wollen die USA und Israel lieber als Freunde als als Feinde haben, denn beides sind die Militärmächte nummero uno. Aber unser Hauptaugenmerk liegt bei unseren Europäischen Brüdern in Belgien, Dänemark, Tschechien, den Niederlande, Österreich und der Schweiz. Dies sollen unsere engsten Verbündeten werden.

Gruß Preuße

Wer solche Brüder hat sollte sich lieber wünschen ein Einzelkind zu sein.

LukasGalen

26.06.2008, 16:11

Preuße

26.06.2008, 16:13

Wer solche Brüder hat sollte sich lieber wünschen ein Einzelkind zu sein.

Was ist an ihnen auszusetzen?

Gruß Preuße

Preuße

26.06.2008, 16:14

@Arthas
@Preuße

Ich wollte euch nicht aufeinanderhetzen mit meinen Fragen.

@Arthas: Ich besuche bald den Wahlkampfstrang der DRP und dann können wir dort einige Fragen klären, wenn Du magst.

Beste Grüße,
Lukas

Schau dir nur den Strang der CRU (meiner alten Partei) an, da war das genauso.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 16:15

Arthas

26.06.2008, 16:19

Nenn doch mal ein Beispiel, wo die USA unsere Freiheit einschränken.

Gruß Preuße

Das hat LukasGalen schon genug erläutert.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2206701&postcount=181

Arthas

26.06.2008, 16:26

Was ist an ihnen auszusetzen?

Gruß Preuße

Die Tschschen sind neben den Briten, Franzosen und Polen unsere Hauptfeinde in Europa. Die Niederländer, Belgier und Dänen hassen uns. Österreich ist ein Teil Deutschlands und muss wieder in den Deutschen Staat aufgenommen werden.

Preuße

26.06.2008, 16:27

Das hat LukasGalen schon genug erläutert.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2206701&postcount=181

Ich habe mal etwas recherchiert und habe nur gefunden, dass es eine Verschwörungstheorie ist. Und zu diesem sog. "Geheimen Staatsvertrag" hab ich nur was in einschlägig bekannten Foren etwas gehört oder Foren mit den Namen "weltverschwoerung.de", also denke ich mal, dass da weniger was dran zu sein scheint.

Gruß Preuße

Preuße

26.06.2008, 16:30

Die Tschschen sind neben den Briten, Franzosen und Polen unsere Hauptfeinde in Europa. Die Niederländer, Belgier und Dänen hassen uns. Österreich ist ein Teil Deutschlands und muss wieder in den Deutschen Staat aufgenommen werden.

Ist dir klar, wie sehr Vaclav Klaus (seines Zeichen Ministerpräsident der CSR) die Deutschen verteidigt hat? Ist dir klar, dass die Flämen große Bewunderer Deutschlands sind oder die Dänen auch? Anscheinend nicht, du solltest lieber mal in die Länder reisen oder mal Politikern aus diesen Ländern sprechen. Ich konnte mit etlichen Vlaams Belang und FPÖ-Mitglieder, sowie Mitglieder der Dansk Folkeparti und der PVV reden und da erfährt deutlich mehr über die Meinung in einem Land, als aus den Medien.

Gruß Preuße

Arthas

26.06.2008, 16:38

Ist dir klar, wie sehr Vaclav Klaus (seines Zeichen Ministerpräsident der CSR) die Deutschen verteidigt hat? Ist dir klar, dass die Flämen große Bewunderer Deutschlands sind oder die Dänen auch? Anscheinend nicht, du solltest lieber mal in die Länder reisen oder mal Politikern aus diesen Ländern sprechen. Ich konnte mit etlichen Vlaams Belang und FPÖ-Mitglieder, sowie Mitglieder der Dansk Folkeparti und der PVV reden und da erfährt deutlich mehr über die Meinung in einem Land, als aus den Medien.

Gruß Preuße

Die Tschechen haben wie kein anderer in den Deutschen Ostgebieten gewütet. Dagegen waren die Russen noch regelrecht human. Und mit einem Staat in dem die Benes-Dekrete immer noch aktiv sind müssen alle diplomatischen Kontakte abgebrochen werden.