Evolution

[Alvin]

Evolution


„Eine Existenz auf dem Festland“,
könnten die konservativeren Fische vor einer Milliarde Jahren
zu ihren amphibischen Verwandten gesagt haben,
„wird keinerlei Ähnlichkeit mehr mit dem Fischleben haben.
Wir bleiben, wo wir sind.“
Sie taten es. Sie sind immer noch Fische.

Arthur C. Clarke



Kapitalisten („Fische im Wasser“) unterscheiden sich dadurch
vom freien Unternehmer („lebendiger Mensch“),
dass sie ihre Mitarbeiter
auf gar keinen Fall als solche ansehen können,
da sie selbst ja nicht arbeiten.

Aus diesem Grund bevorzugen Kapitalisten
die interne Fachbezeichnung „Humankapital“ („Tiere auf dem Feld“),
um unter Kollegen nicht allzu viel Verwirrung zu verbreiten.

Zwar hat es immer wieder so genannte
Weise und Propheten („Vögel unter dem Himmel“) gegeben,
die der unbedeutenden Meinung waren,
dass man „so etwas“ nicht sagen darf…

…aber was kümmern uns schon diese komischen Vögel?

„Wir bleiben, wo wir sind!“

[wtf]

Also eine Art User Value?

[Tonsetzer]

Evolution


„Eine Existenz auf dem Festland“,
könnten die konservativeren Fische vor einer Milliarde Jahren
zu ihren amphibischen Verwandten gesagt haben,
„wird keinerlei Ähnlichkeit mehr mit dem Fischleben haben.
Wir bleiben, wo wir sind.“
Sie taten es. Sie sind immer noch Fische.

Arthur C. Clarke

Ja ja, die zurückgebliebenen Konservativen ärgern uns jeden Tag rund um die Uhr. Dumm nur, dass das was uns die Nichtkonservativen heute als Weiterentwicklung oder als richtig verkaufen wollen, im Ergebnis eher in die Steinzeit als vorwärts führt.

[Tonsetzer]

Also eine Art User Value?

2 min. bis pV hier eintrifft, countdown läuft ab jetzt :)

[politisch Verfolgter]

Evolution hat mit dem Rechtsraum und mit Gesetzen, die Bewohner zueinander in Rechtsbeziehung setzen, nix zu tun.
Das menschl. Gehirn hat sich angebl. in den letzten 30 000 Jahren nicht verändert. In solchen zeitlichen Dimensionen findet beim Menschen Evolution statt.
Binnen 8 000 Jahren Feudalismus könnten wir 10 000 Jahre weiter sein, alleine binnen der letzten 100 Jahre 50 Jahre.
Die Verteilung von Einkommen und Vermögen hat weltweit nichts mit der mentalen Verteilung zu tun.

Kapital ist höchst positiv und repräsentiert die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Deswegen gehört es in die Taschen seiner Erwirtschafter, denen das der jeweilige Rechtsraum zu bezwecken hat, womit die Marktwirtschaft vom modernen Feudalismus zu entlasten ist.

Wer was gegen Kapital hat, kann sich ja Inhabern als umverteilungs-marginalisierbarer, auf minderwertige Teilleistungen reduzierbarer Kostenfaktor andienen. Aber bitte nur freiwillig, keineswegs per Gesetz!

[Don]

2 min. bis pV hier eintrifft, countdown läuft ab jetzt :)

Es waren 3. Gut getroffen. :D

[politisch Verfolgter]

Hier darf man wenigstens was tun. Also ran an die Tasten ;-)

[Salasa]

Ja ja, die zurückgebliebenen Konservativen ärgern uns jeden Tag rund um die Uhr. Dumm nur, dass das was uns die Nichtkonservativen heute als Weiterentwicklung oder als richtig verkaufen wollen, im Ergebnis eher in die Steinzeit als vorwärts führt.


Sehe es als Taktischen Rückzug.:cool2:

[politisch Verfolgter]

Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, sie ist die Ursache allen Ärgers und Übels.
Das ist kein taktischer Rückzug, sondern Grundrecht.

[Van Moorrison]

Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, sie ist die Ursache allen Ärgers und Übels.
Das ist kein taktischer Rückzug, sondern Grundrecht.
Wer stellt denn dieses "Recht" aus?
Der BDI, der Westerwelle oder der Müntefering?
Man sollte verbessern was sich zu verbessern lohnt, aber nicht Menschen den generellen Schutz des Gesetzes entziehen.

Van

[Salasa]

Wer stellt denn dieses "Recht" aus?
Der BDI, der Westerwelle oder der Müntefering?
Man sollte verbessern was sich zu verbessern lohnt, aber nicht Menschen den generellen Schutz des Gesetzes entziehen.

Van

Ganz meiner Meinung PF Flüchtling :D

Herzlich Willkommen Van

[Van Moorrison]

Mal schauen, wie es hier so ist.

Van

[politisch Verfolgter]

Wer stellt denn dieses "Recht" aus?
Der BDI, der Westerwelle oder der Müntefering?
Man sollte verbessern was sich zu verbessern lohnt, aber nicht Menschen den generellen Schutz des Gesetzes entziehen.

Van

Die Grundrechte sind durch das Menschsein ausgestellt.
Der Rechtsraum hat die Grundrechte zu schützen, womit z.B. die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg muß.
BDI, Westerwelle, Müntefering sind dabei ganz belanglos, dürfen niemanden zum Inhaberinstrument deklarieren, sowas auch keinesfalls institutionalisieren und ebenfalls nicht öffentl. finanzieren.
Es darf keine Gesetze geben, die einen mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten kontaminieren.

pV

[Van Moorrison]

Die Grundrechte sind durch das Menschsein ausgestellt.
Allein nach dem Satz kann ich Dich nicht mehr ernst nehmen.
Das "Menschsein" beginnt nämlich erst dort, wo soziales Handeln einsetzt und Menschen ihre wechselseitigen Ansprüche regeln. Die Instanz dieser Regulation ist das Recht.
Wer das Menschsein vorher ansetzt, versteht den Menschen als ahistorisches Wesen außerhalb sozialer Handlungsbezüge. Das ist der Standpunkt der politischen Rechten.

Der Rechtsraum hat die Grundrechte zu schützen, womit z.B. die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg muß.
Es darf keine Gesetze geben, die einen mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten kontaminieren.pV

Das sehen die "Arbeitnehmer" in ihrer großen Mehrzahl anders, während das Kapital und die "Arbeitgeber" Deinen Standpunkt einnehmen, den der Deregulierung, also Entdemokratisierung und Entrechtung. Diese Ideologie nennt sich Neoliberalismus (http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2007/01/was-ist-falsch-am-neoliberalismus.html).

Van