Vollständige Version anzeigen : "Die Griechen hissen auf jeden Stein eine Flagge"
"Die Griechen hissen auf jeden Stein eine Flagge" --- Reine Agression, Provokation
Übersetzung einer türkischen Nachrichtenmeldung:
Die Griechen haben im letzten Monat auf den Inseln İstanköy (Kos), Kilimli (Kalimnos), Keçi Adası (Kalolimnos), Platio und Psemiros Beobachtungstürme und militärisches Personal installiert.
Vor kurzem haben griechisch-faschistische Fanatiker die Kampagne "Auf jeden Stein eine griechische Flagge" gestartet. Diese Kampagne wird auch von einigen griechischen Medien unterstützt. Mit Unterstützung von einigen Medien wurden schon Flaggen auf einige kleinste Felseninseln griechische Flaggen gehisst.
---
Diese Aktionen dienen der reinen Provokation, die zuhauf von den Griechen vorangetrieben wird.Es handelt sich hierbei um Inseln welche die Griechen der Türkei im ersten Weltkrieg abgenommen haben.500 meter vor dem Türkischen Festland ein Steingebilde von einer Insel welches sich die Griechen zusprechen und ihre Fahne drauf hissen. Diese niederträchtige ewige immer wiederholende Agression seitens der Griechen muss endlich aufhören. Sie müssen sich auch den möglichen gewaltigen Reaktion der Türken bewusst sein, und die leidvollen Konsequenzen tragen.
Es ist ein gefährliches Spiel, was von den Griechen gespielt wird.
Quelle (http://www.hurriyetim.com.tr/haber/0,,sid~1@w~3@nvid~498804,00.asp)
Die Inseln gehören also seit dem 1. Weltkrieg zu Griechenland? Was interessiert es dann die Türken, ob die eine Flagge darauf hissen? Mit oder ohne Flagge ist dann doch die Eigentumsfrage geklärt?
mettwurst
28.11.2004, 17:38
Hallo Modena 360!
Wieso glaubst du, dass ein Krieg zwischen Griechenland und der Türkei das beste wäre, was Europa passieren könnte? Nimmst du Drogen oder bist du einfach nur ein wahnsinniger Bellizist? Oh Mann!
Mit entsetzten Grüssen
Mettwurst
Die Inseln gehören also seit dem 1. Weltkrieg zu Griechenland? Was interessiert es dann die Türken, ob die eine Flagge darauf hissen? Mit oder ohne Flagge ist dann doch die Eigentumsfrage geklärt?
Eben nicht!Türken können und wollen es nicht Akzeptieren das die Griechen sich auf türkischen Inseln breit machen.....Dann noch Provozierend ihre Flagge zu hissen ist das allerletzte!!
Nicht wirklich. Europa könnte eigentlich nichts besseres passieren als ein Krieg der Türkei gegen Griechenland.
Aus welchem Grund denn?Die verlierer wären ganz klar die Griechen?Warum sollte ein Krieg zwischen Türkei und Griechenland also für dich als ein Griechenliebhaber das beste sein
Eben nicht!Türken können und wollen es nicht Akzeptieren das die Griechen sich auf türkischen Inseln breit machen.....Dann noch Provozierend ihre Flagge zu hissen ist das allerletzte!!
Eigentlich hört sich das für mich eher so an, als sollte die Türkei akzeptieren, dass die Inseln weg sind. Die Türkei sind nun wirklich nicht das einzige Land, das im Rahmen von irgendwelchen Friedensverträgen Land verloren hat. Nach bald 90 Jahren wäre es mal Zeit ein paar Fakten zu akzeptieren.
Eigentlich hört sich das für mich eher so an, als sollte die Türkei akzeptieren, dass die Inseln weg sind. Die Türkei sind nun wirklich nicht das einzige Land, das im Rahmen von irgendwelchen Friedensverträgen Land verloren hat. Nach bald 90 Jahren wäre es mal Zeit ein paar Fakten zu akzeptieren.
Schau dir mal di Landkarte an!Die Türkei ist völlig eingeengt!Alle inseln in der Ägais verloren!Sie können nach dreizig meter vom Festland weg die Griechen um erlaubnis bitten ob man weiterfahren darf!Die Totale Blokade!Tu mir ein Gefallen und nehm dir mal die Landkarte in die Hand!Schau dir das mal an!
Beim Türkischen befreiungskrieg waren die Türken froh das sie alle Feinde Los waren und haben den erstbesten vertrag unterschrieben!EINE BELEIDIGUNG!
Die Griechen waren froh und schnappten sich alle Inseln!Und Zypern war somit auch alleine!Blieb Englische Kolonie.Griechen kamen in massen auf die Insel!
Ich denke aber nicht das die Inseln ewig Griechisch bleiben werden!
Ich denke da an einen zweiten großen Griechisch-Türkischen Krieg!Aber noch ist die Türkei nicht in der EU....Ich bitte um etwas geduld :]
Schau dir mal di Landkarte an!Die Türkei ist völlig eingeengt!Alle inseln in der Ägais verloren!Sie können nach dreizig meter vom Festland weg die Griechen um erlaubnis bitten ob man weiterfahren darf!Die Totale Blokade!Tu mir ein Gefallen und nehm dir mal die Landkarte in die Hand!Schau dir das mal an!
Ja, und? Die Türkei ist ja wohl kaum das einzige Land, dem das genau so geht. Wenn du durch nationale Gewässer fahren willst, dann brauchst du halt eine Erlaubnis. Warum sollte es den Türken besser gehen als allen anderen Ländern?
Beim Türkischen befreiungskrieg waren die Türken froh das sie alle Feinde Los waren und haben den erstbesten vertrag unterschrieben!EINE BELEIDIGUNG!
Wenn man den Krieg verliert, dann muss man halt die Bedingungen akzeptieren. War schon immer so und wird auch immer so sein. Auf welches Recht stützt du dich denn, um jetzt hier irgendwelche "Steine" zurückzufordern?
Die Griechen waren froh und schnappten sich alle Inseln!Und Zypern war somit auch alleine!Blieb Englische Kolonie.Griechen kamen in massen auf die Insel!
Ich denke aber nicht das die Inseln ewig Griechisch bleiben werden!
Die Griechen haben schon lange vor dem 1. Weltkrieg auf Zypern gesiedelt.
Schau dir mal di Landkarte an!Die Türkei ist völlig eingeengt!Alle inseln in der Ägais verloren!Sie können nach dreizig meter vom Festland weg die Griechen um erlaubnis bitten ob man weiterfahren darf!Die Totale Blokade!Tu mir ein Gefallen und nehm dir mal die Landkarte in die Hand!Schau dir das mal an!
Beim Türkischen befreiungskrieg waren die Türken froh das sie alle Feinde Los waren und haben den erstbesten vertrag unterschrieben!EINE BELEIDIGUNG!
Die Griechen waren froh und schnappten sich alle Inseln!Und Zypern war somit auch alleine!Blieb Englische Kolonie.Griechen kamen in massen auf die Insel!
Ich denke aber nicht das die Inseln ewig Griechisch bleiben werden!
Ich denke da an einen zweiten großen Griechisch-Türkischen Krieg!Aber noch ist die Türkei nicht in der EU....Ich bitte um etwas geduld :]
Und dann werdet ihr nicht mehr so schnell Griechische Flaggen sehen...........
Ja, und? Die Türkei ist ja wohl kaum das einzige Land, dem das genau so geht. Wenn du durch nationale Gewässer fahren willst, dann brauchst du halt eine Erlaubnis. Warum sollte es den Türken besser gehen als allen anderen Ländern?
Das ist es ja.Es sind nicht ihre Gewässer
Wenn man den Krieg verliert, dann muss man halt die Bedingungen akzeptieren. War schon immer so und wird auch immer so sein. Auf welches Recht stützt du dich denn, um jetzt hier irgendwelche "Steine" zurückzufordern?
Auf das türkisch Insel-Recht!Das war genauso ein Vertrag wie das Versailler...
Man hat gesehen was dann passiert ist
Die Griechen haben schon lange vor dem 1. Weltkrieg auf Zypern gesiedelt.
Meinst du die Hellenen?Das sind keine Griechen!Die Griechen sehen sich als Nachfolger der Hellenen und Spartanern und was es da noch gab...
Wenn das so ist....Die hethither waren aber vor den Hellenen da!!!!!
Das ist es ja.Es sind nicht ihre Gewässer
Nach internationalem Recht gehören sie aber ihnen...
Auf das türkisch Insel-Recht!Das war genauso ein Vertrag wie das Versailler...
Man hat gesehen was dann passiert ist
Ja... Meinst du, es würde der Türkei gut tun, auch einen Weltkrieg zu verlieren? Danach verliert ihr natürlich noch wesentlich mehr Land, mal ganz abgesehen von eurem Ansehen in der Welt, dass dann komplett den Bach runter ist.
Nachdem man Jahrzehnte lang mit dem Vertrag leben konnte, ist es idiotisch anzunehmen, man könne jetzt hier den Vertrag annulieren.
Meinst du die Hellenen?Das sind keine Griechen!Die Griechen sehen sich als Nachfolger der Hellenen und Spartanern und was es da noch gab...
Wenn das so ist....Die hethither waren aber vor den Hellenen da!!!!!
Gehen wir jetzt zurück zu den Steinzeitmenschen, um die Besitzverhältnisse zu klären?
mettwurst
28.11.2004, 18:29
Hallo Dardanell,
nur weil ich einen Krieg zwischen Griechenland und der Türkei nicht befürworte, betitelst du mich als Greichenfreund. Tolle Logik. Oh Mann, da kennst du mich aber schlecht!
Übrigens erinnert deine Argumentation an die Nazi-Spacken, welche den Verlust von Pommern, Schlesien und Ostpreussen nicht verkraften können. Du bist also ein türkischer Revanchist der reinsten Sorte.
Übrigens, der Ausgang eines Krieges zwischen Griechenland und der Türkei wäre, vorausgesetzt die Türkei zettelt ihn an [muss sie ja, wenn sie die paar kahlen Felsen unbedingt zurückhaben will], wohl eher anders herum, da dann der NATO-Bündnisfall zugunsten Griechenlands eintritt. Ach du Schiesse, plötzlich würden folgende Länder gegen die Türkei in den Krieg ziehen müssen, weil sie dazu vertraglich verpflichtet wären, um Griechenland zu schützen:
USA, Kanada, Grossbritannien, Frankreich, Deutschland, Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Spanien, Portugal, Italien, Norwegen, Island, Polen, Estland, Lettland, Litauen, Tschechische Republik, Ungarn, Slowenien, Rumänien und Bulgarien [ich hoffe, ich habe keinen Mitgliedsstaat vergessen]. Tja, dann wäre die Türkei wohl komplett am Arsch und Istanbul würde wieder Konstantinopel, Izmir wieder Smyrna heissen... Willst du das?
Mit nordatlantisch-bündnistreuen Grüssen
Mettwurst
P.S.: Nur damit du es weisst und keine Missverständnisse entstehen. Ich bin Befürworter eines EU-Beitritts der Türkei
Hallo Dardanell,
nur weil ich einen Krieg zwischen Griechenland und der Türkei nicht befürworte, betitelst du mich als Greichenfreund. Tolle Logik. Oh Mann, da kennst du mich aber schlecht!
Mein lieber Mettwurstliebhaber....
Ich habe Modena als Griechenliebhaber bezeichnet, da er mir schon erzählt hat wie wenig er Tüprken mag und dafür die Griechen liebt.
Ich habe modena damit bezeichnet nicht dich!
mettwurst
28.11.2004, 18:41
Hallo Dardanell,
ups, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Dann wäre das geklärt.
MfG
Mettwurst
Vielleicht haben die Griechen Stoff zu viel für ihre Flaggen?
Man sollte die Türkei möglichst bald in die EU aufnehmen und die betreffenden Gewässer zu EU-Binnengewässer erklären. Dann wäre dieses Problem zumindest entschärft.
Ansonsten will ich mich aus einem jahrhunderte alten Konflikt zwischen zwei Natopartnern heraushalten.
Nach internationalem Recht gehören sie aber ihnen...
Tja....das ist ja dass dumme!Und deshalb warte ich nur drauf dass Griechenland irgendwie einen Fehler macht und der Türkei den Krieg erklärt.
O bitte liebe Griechen erklärt den Türken den Krieg :]
Ja... Meinst du, es würde der Türkei gut tun, auch einen Weltkrieg zu verlieren? Danach verliert ihr natürlich noch wesentlich mehr Land, mal ganz abgesehen von eurem Ansehen in der Welt, dass dann komplett den Bach runter ist.
Nachdem man Jahrzehnte lang mit dem Vertrag leben konnte, ist es idiotisch anzunehmen, man könne jetzt hier den Vertrag annulieren.
Man kann eben diese Idiotischen Verträge nicht annulieren...leider
Aber als fairness von den Griechen könnten sie uns unsere Inseln zurückgeben..Das wäre das beste für beide und ein Angfang für eine ewige Freundschaft.Da es sich eigentlich um türkische Inseln handelt könnte es denen nicht sehr wetun.Und die Türken wären aüsserst dankbar.
Gehen wir jetzt zurück zu den Steinzeitmenschen, um die Besitzverhältnisse zu klären?
Da war mal ein Steinzeitmoruk auf dem Firatberg gesessen.Das war der erste.Dieser Moruk sitz dort immer noch :))
Nein da hast du recht......Dann könnte man aber alle grenzen öffnen ,nach deiner Logik, dass es keine Nationen mehr gibt......
Vielleicht haben die Griechen Stoff zu viel für ihre Flaggen?
Man sollte die Türkei möglichst bald in die EU aufnehmen und die betreffenden Gewässer zu EU-Binnengewässer erklären. Dann wäre dieses Problem zumindest entschärft.
Ansonsten will ich mich aus einem jahrhunderte alten Konflikt zwischen zwei Natopartnern heraushalten.
Oder sie geben unsere inseln einfach so als Geschenk der Freundschaft zurück....und jeder wär für immer Glücklich...Die griechen wären die neuen besten freunde der Türken.Aber diese extrem Nationalistischen Griechen wären damit niemals einverstanden.
mettwurst
28.11.2004, 18:47
Hallo Dardanell,
bist du mit deiner Forderung nach Rückgabe der Inseln nicht mindestens genauso nationalistisch wie jene Griechen, die du so verachtest.
Mit antinationalistischen Grüssen
Mettwurst
Tja....das ist ja dass dumme!Und deshalb warte ich nur drauf dass Griechenland irgendwie einen Fehler macht und der Türkei den Krieg erklärt.
O bitte liebe Griechen erklärt den Türken den Krieg :]
:( So wie ich das sehe, möchte die Türkei was von den Griechen und nicht die Griechen was von der Türkei. Dementsprechend ist es mehr als nur unwahrscheinlich, dass Griechenland einen Krieg anfängt.
Man kann eben diese Idiotischen Verträge nicht annulieren...leider
Aber als fairness von den Griechen könnten sie uns unsere Inseln zurückgeben..Das wäre das beste für beide und ein Angfang für eine ewige Freundschaft.Da es sich eigentlich um türkische Inseln handelt könnte es denen nicht sehr wetun.Und die Türken wären aüsserst dankbar.
Warum sollten sie? Weil die Türkei der Meinung ist, die Inseln würden ihre zustehen?
Wobei mir übrigens nicht bekannt wäre, dass das offizielle Politik der Türkei ist.
Da war mal ein Steinzeitmoruk auf dem Firatberg gesessen.Das war der erste.Dieser Moruk sitz dort immer noch :))
Nein da hast du recht......Dann könnte man aber alle grenzen öffnen ,nach deiner Logik, dass es keine Nationen mehr gibt......
Meine Logik ist nicht, dass es keine Nationen gibt, sondern das es idiotisch ist, Länder einfordern zu wollen, weil die irgendwann mal irgendwelchen Vorfahren gehört haben sollen.
:( So wie ich das sehe, möchte die Türkei was von den Griechen und nicht die Griechen was von der Türkei. Dementsprechend ist es mehr als nur unwahrscheinlich, dass Griechenland einen Krieg anfängt.Wer weiss...dumme gibt es immer :]
Warum sollten sie? Weil die Türkei der Meinung ist, die Inseln würden ihre zustehen?
Wobei mir übrigens nicht bekannt wäre, dass das offizielle Politik der Türkei ist.
Natürlich nicht....Ist nur inoffizielle Politik
Meine Logik ist nicht, dass es keine Nationen gibt, sondern das es idiotisch ist, Länder einfordern zu wollen, weil die irgendwann mal irgendwelchen Vorfahren gehört haben sollen. :top: Richtig....Aber 1919 würde ich nicht unbedingt als Vorfahren bezeichnen
:top: Richtig....Aber 1919 würde ich nicht unbedingt als Vorfahren bezeichnen
Ah, du hast 1919 schon gelebt?
Hallo Dardanell,
bist du mit deiner Forderung nach Rückgabe der Inseln nicht mindestens genauso nationalistisch wie jene Griechen, die du so verachtest.
Mit antinationalistischen Grüssen
Mettwurst
Richtig ich bin Nationalistisch...Dir würde es aber auch nicht gefallen wenn dir etwas weggenommen wird.
Ich fordere nur etwas zurück was weggenommen wurde.Es wäre eine schöne geste von den Griechen es zurückzugeben.Damit wären alle probleme seit Jahrhunderten ein für alle mal besiegelt
Ah, du hast 1919 schon gelebt?
Nein aber mein Opa http://webpages.charter.net/brandonkahre/wheelchair%20smiley.jpg
mettwurst
28.11.2004, 19:04
Hallo Dardanell,
das osmanische Reich hat im I. Weltkrieg im Gegensatz zu Griechenland halt auf der falschen Seite gekämpft und musste dafür einen Preis bezahlen. Pech gehabt! Akzeptiere das doch bitte und kümmere dich um die wirklichen Probleme.
MfG
Mettwurst
Nein aber mein Opa http://webpages.charter.net/brandonkahre/wheelchair%20smiley.jpg
Und der ist nicht dein Vorfahre, nein...
Hallo Dardanell,
das osmanische Reich hat im I. Weltkrieg im Gegensatz zu Griechenland halt auf der falschen Seite gekämpft und musste dafür einen Preis bezahlen. Pech gehabt! Akzeptiere das doch bitte und kümmere dich um die wirklichen Probleme.
MfG
Mettwurst
Das ist aber ein riesenproblem!
Und der ist nicht dein Vorfahre, nein...
Sogesehen ist mein Vater auch mein Vorfahre?
Würdest du nicht deinen Vater vertreten?Würdest nicht etwas zurückverlangen was deinem Vater oder deiner Mutter weggenommen wurde?
Würdest du deine Eltern nicht rächen?
Sogesehen ist mein Vater auch mein Vorfahre?
Würdest du nicht deinen Vater vertreten?Würdest nicht etwas zurückverlangen was deinem Vater oder deiner Mutter weggenommen wurde?
Würdest du deine Eltern nicht rächen?
Das Problem ist, die Wegnahme war eine Strafe für einen verlorenen Krieg, die die Türkei damals anerkannt hat. Rächen kann ich nur was, was unrechtmäßig war.
mettwurst
28.11.2004, 19:17
Hallo Dardanell,
Rache beruht auf dem alttestamentarischen Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn.", und das kann bei konsequenter Fortsetzung nur eines heissen: Am Ende sind wir alle blind und zahnlos. Ich würde mein Augenlicht und meine Zähne ganz gerne behalten und werde deshalb keine Rache üben.
Bau dir einen Joint und entspann dich mal :]
Mit friedlichen Grüssen
Mettwurst
Das Problem ist, die Wegnahme war eine Strafe für einen verlorenen Krieg, die die Türkei damals anerkannt hat. Rächen kann ich nur was, was unrechtmäßig war.
Es ist immer ansichtssache!Unrecht oder Rechtmässige wegnahme....Wer hat das denn zu bestimmen?Die Siegermacht?Ist das dann nicht unrechtsmässig?
Türkei hätte in dem zustand so ziemlich alles anerkannt....Weist du überhaubt was es heisst 5 Mächten in den Arcsh zu treten?(Sowjetunion,Griechenland,Frankreich,Italie n,England)
Hallo Dardanell,
Bau dir einen Joint und entspann dich mal :]
Mit friedlichen Grüssen
Mettwurst
Jepp bin schon dabei :D
Es ist immer ansichtssache!Unrecht oder Rechtmässige wegnahme....Wer hat das denn zu bestimmen?Die Siegermacht?Ist das dann nicht unrechtsmässig?
Nein, geschichtlich war es immer so, dass die Siegermacht entschieden hat, was geschieht. Wie schon gesagt, die Türkei hat das ja auch anerkannt.
Türkei hätte in dem zustand so ziemlich alles anerkannt....Weist du überhaubt was es heisst 5 Mächten in den Arcsh zu treten?(Sowjetunion,Griechenland,Frankreich,Italie n,England)
:( Ne, weißt du, Deutschland ist sowas noch gar nie passiert.
Ja, und? Die Türkei ist ja wohl kaum das einzige Land, dem das genau so geht. Wenn du durch nationale Gewässer fahren willst, dann brauchst du halt eine Erlaubnis.
Braucht man nicht mal, womit Dardanells künstliche Aufregung noch weniger begründet ist.
Das Recht zur friedlichen Durchfahrt steht ausnahmslos jedem zu, und darf von keinem behindert werden.
mfg,
Chester :-:
Nein, geschichtlich war es immer so, dass die Siegermacht entschieden hat, was geschieht. Wie schon gesagt, die Türkei hat das ja auch anerkannt..Atatürk hat es anerkannt
:( Ne, weißt du, Deutschland ist sowas noch gar nie passiert.
Wir haben uns aber danaach von den Siegermächten befreit(1919-1923)....Schon mal was davon gehört?
Leider haben wir gar keine Marine mehr gehabt um die Inseln zu befreien....Engländer und Franzosen haben unsere ganze marine im ersten Weltkrieg vernichtet..
Der größte fehler von den Türken war dass sie sich in einen Krieg durch deutschlands bitte reinziehen gelassen haben......
Braucht man nicht mal, womit Dardanells künstliche Aufregung noch weniger begründet ist.
Das Recht zur friedlichen Durchfahrt steht ausnahmslos jedem zu, und darf von keinem behindert werden.
mfg,
Chester :-:
Ja klar :rolleyes:
Ich erwähne das beispiel vor 5 Jahren als ein Boot von der Griechischen Marinee abgeschossen wurde weil sie einen Spionageboot vermuteten...
Klar Spionageboot :rolleyes:
Atatürk hat es anerkannt
Ah ja, der ist ja für die heutige Türkei so irrelevant, dass Verträge, die er anerkannt hat, unwichtig sind...
Wir haben uns aber danaach von den Siegermächten befreit(1919-1923)....Schon mal was davon gehört?
Leider haben wir gar keine Marine mehr gehabt um die Inseln zu befreien....Engländer und Franzosen haben unsere ganze marine im ersten Weltkrieg vernichtet..
Worauf ihr den Vertrag von Lausanne unterzeichnet habt und die momentan Situation anerkannt habt...
Der größte fehler von den Türken war dass sie sich in einen Krieg durch deutschlands bitte reinziehen gelassen haben......
Weil ihr das ja nur Deutschland zu Liebe gemacht habt...
Ja klar :rolleyes:
Ich erwähne das beispiel vor 5 Jahren als ein Boot von der Griechischen Marinee abgeschossen wurde weil sie einen Spionageboot vermuteten...
Klar Spionageboot :rolleyes:
Deshalb ist es unter friedlichen Nationen auch der Normalfall, sich trotz fehlender Verpflichtung vorher mal freundlich anzumelden, bevor man mit einem Kriegsschiff durch fremde Gewässer fährt.
Und auch dann sollte man mit U-Booten immer schön über Wasser fahren, generell seine Flagge zeigen und sich nicht verhalten, als wolle man so ziemlich alles machen, aber nicht friedlich von A nach B fahren (wobei A UND B außerhalb der fremden Gewässer liegen sollten).
mfg,
Chester :-:
Ah ja, der ist ja für die heutige Türkei so irrelevant, dass Verträge, die er anerkannt hat, unwichtig sind...
???Er ist die Hauptperson!Ich weiss was du meinst...
Worauf ihr den Vertrag von Lausanne unterzeichnet habt und die momentan Situation anerkannt habt...Trotzdem war es ein blöder vertrag
Weil ihr das ja nur Deutschland zu Liebe gemacht habt...
Nicht nur!Deutschland versprach der Türkei das sie die verlorenen Gebiete auf dem Balkan zurückbekommen würde bei einem beitritt....
Danach haben wir Nordgriechenland(jetzt Nordgriechenland versteht sich!!!!) veloren und den Kompletten nahen Osten(Irak Syrien Palästina NordArabien)...
Türkei wäre jetzt eine der rechsten nationen der Welt(erdöl)
Deshalb ist es unter friedlichen Nationen auch der Normalfall, sich trotz fehlender Verpflichtung vorher mal freundlich anzumelden, bevor man mit einem Kriegsschiff durch fremde Gewässer fährt.
Und auch dann sollte man mit U-Booten immer schön über Wasser fahren, generell seine Flagge zeigen und sich nicht verhalten, als wolle man so ziemlich alles machen, aber nicht friedlich von A nach B fahren (wobei A UND B außerhalb der fremden Gewässer liegen sollten).
mfg,
Chester :-:
Es war aber kein Kriegsschiff! Es gab da auch etliche vorfälle mit Kriegsschiffen ubooten und F-16 Jägern....Dsa gebe ich gerne zu nur können es die Türken nicht akzeptieren da es sich um türkische Gebiete Handelt.
Aber auch Griechen haben oft den Luftraum durchbrochen und über tükisches Hoheitsgebiet ihre runden gedreht.
Türkische Jäger haben auch oft Grichische Jäger gehabt und haben sie nicht abgeschossen. Es gibt da so aufnahmen von den Jägern das sie die feindlichen Flugzeuge hätten abschiessne können.(Wo so ein alarm losgehtdas sie im hundertprozentigen schussfeld liegen und so weiter....kennst ja)
???Er ist die Hauptperson!Ich weiss was du meinst...
Dann ist ja gut...
Trotzdem war es ein blöder vertrag
Was so unwichtig ist wie nur was...
Nicht nur!Deutschland versprach der Türkei das sie die verlorenen Gebiete auf dem Balkan zurückbekommen würde bei einem beitritt....
Danach haben wir Nordgriechenland(jetzt Nordgriechenland versteht sich!!!!) veloren und den Kompletten nahen Osten(Irak Syrien Palästina NordArabien)...
Türkei wäre jetzt eine der rechsten nationen der Welt(erdöl)
Die Türkei wollte sich also widerrechtlich auf Kosten anderer Nationen bereichern und hat statt dessen selbst Land verloren. Klingt eigentlich gerecht...
Es war aber kein Kriegsschiff!
Komplett ohne Grund versenken nicht mal die Griechen ein Schiff.
(kleiner Tip: das ist üblicherweise der Wink mit dem Zaunpfahl an den Behauptenden (das bist Du), mal ein paar Hintergründe zum Geschehen herauszurücken)
Es gab da auch etliche vorfälle mit Kriegsschiffen ubooten und F-16 Jägern....Dsa gebe ich gerne zu nur können es die Türken nicht akzeptieren da es sich um türkische Gebiete Handelt.
Dann sind die Türken halt selbst schuld.
Kleinkindhaftes "das ist aber unseres!" sollte einem sich zivilisiert nennenden Land unwürdig erscheinen.
Aber auch Griechen haben oft den Luftraum durchbrochen und über tükisches Hoheitsgebiet ihre runden gedreht
Tja, Ihr werdet wohl beide aufeinander zugehen müssen.
Marktschreierische Nationalisten wie Du sind einem solchen Prozeß allerdings nicht gerade förderlich.
(übrigens gehe ich selbstverständlich davon aus, daß Du in dem von Dir gewünschten Krieg mit Griechenland an vorderster Front stehen wirst)
mfg,
Chester :-:
mettwurst
28.11.2004, 19:58
Hallo Dardanell,
das Osmanische Reich war ein Kolonialreich, indem Araber, Juden, Slawen, Griechen und Albaner als Menschen zweiter Klasse behandelt wurden. Früher oder später, also auch ohne Niederlage im Ersten Weltkreig, hätten diese Völker ihre Unabhängigkeit eingefordert und notfalls mit Waffengewalt erkämpft. Also höre doch bitte auf mit diesem elendigen Heute-gehört-uns -die-Türkei-und-morgen-die-ganze-Welt-Geplärre. Das ist doch kompletter Schwachsinn!
Mit antikolonialistischen Grüssen
Mettwurst
(übrigens gehe ich selbstverständlich davon aus, daß Du in dem von Dir gewünschten Krieg mit Griechenland an vorderster Front stehen wirst)
Dulce et decorum est pro patria mori... Vor allem, wenn es sich dabei um komplett unbewohnte Felsen im Mittelmeer dreht...
Hallo Dardanell,
das Osmanische Reich war ein Kolonialreich, indem Araber, Juden, Slawen, Griechen und Albaner als Menschen zweiter Klasse behandelt wurden. Früher oder später, also auch ohne Niederlage im Ersten Weltkreig, hätten diese Völker ihre Unabhängigkeit eingefordert und notfalls mit Waffengewalt erkämpft. Also höre doch bitte auf mit diesem elendigen Heute-gehört-uns -die-Türkei-und-morgen-die-ganze-Welt-Geplärre. Das ist doch kompletter Schwachsinn!
Mit antikolonialistischen Grüssen
Mettwurst
Komisch dass du keine Ungarn,Rumänen,Bulgaren,Ukrainer,Kroaten etc erwähnst.
Aber dafür so ein kleines Land wie albanien...Bist du Albanisch?
Das ist nicht wahr!Im osmanischen Reich wurde jeder Bürger glleich behandelt!Alles unterstand dem Sultan!Und die Bürger unterstanden den Osmanischen Truppen die nicht nur türkisch waren!Janitscharen...
Warum hätten die dann unter dem Osmanischen Reich Kämpfen sollen wenn sie doch so als 2.Klasse personen behandelt wurden?Dein Argument ist schwach,hat nichts mir der realität zu tun!
Das Osmanische reich war im gegensatz zum persischen Reich extrem tolerant!
Juden Orthodoxen fanden zuflucht im Osmanischen Reich.Deshalb konnte auch Isatanbul so blühen.Nochmal im osmanischen reich herrschte religionsfreiheit von dem man im christlichen europa nur träumen konnte
Komplett ohne Grund versenken nicht mal die Griechen ein Schiff.
(kleiner Tip: das ist üblicherweise der Wink mit dem Zaunpfahl an den Behauptenden (das bist Du), mal ein paar Hintergründe zum Geschehen herauszurücken)
Das würde etwas länger dauern.Denn ich habe es nicht gerade gelesen sonder habe Nachrichten im Fernsehen gekuckt
Dann sind die Türken halt selbst schuld.
Kleinkindhaftes "das ist aber unseres!" sollte einem sich zivilisiert nennenden Land unwürdig erscheinen.
Es gab auch sowas oft zwischen sowjetunion und usa.Du willst doch usa nicht als unzivilisiert bezeichnen?
Tja, Ihr werdet wohl beide aufeinander zugehen müssen.
Marktschreierische Nationalisten wie Du sind einem solchen Prozeß allerdings nicht gerade förderlich.
(übrigens gehe ich selbstverständlich davon aus, daß Du in dem von Dir gewünschten Krieg mit Griechenland an vorderster Front stehen wirst)
mfg,
Chester :-:
Die Griechen sollten damit anfangen die Inseln rauszurücken!Das wäre ein anfang.
Mein Vater Onkel hatte im befreiungskrieg gegen die Griechen(auf Zypern) gekämpft...Nicht als Türke sondern als Zypriot.Und die Hilfe der Türken....wir wissen nicht wie wir uns bedanken sollen
Dulce et decorum est pro patria mori... Vor allem, wenn es sich dabei um komplett unbewohnte Felsen im Mittelmeer dreht...
Nein!Nicht komplett unbewohnt!Die türkischen inseln sind bewohnt!Griechen haben nur aus reiner provokation auf komplett unbewohnten steingebilden ihre flaggen gehisst!Es ist nicht mal geklärt zu wen diese Steingebilden gehören...und dann so was von den Griechen
Das würde etwas länger dauern.Denn ich habe es nicht gerade gelesen sonder habe Nachrichten im Fernsehen gekuckt
Dann weißt Du entweder noch genug, um danach zu googlen, oder ich spreche Dir aufgrund mangelnder Informationen die Kompetenz zur Beurteilung dieses Vorfalls ab.
Es gab auch sowas oft zwischen sowjetunion und usa.Du willst doch usa nicht als unzivilisiert bezeichnen?
Und wo soll es das gegeben haben?
Die USA beschränken sich für gewöhnlich auf das Ausnutzen der völkerrechtlich festgeschriebenen Rechte, insbesondere gegenüber Staaten, die diese gerne mal brechen wollen (s. Lybien und die Große Syrte).
Die Griechen sollten damit anfangen die Inseln rauszurücken!Das wäre ein anfang.
blablabla.
"Fangt Ihr doch an!" "Nein Ihr!" Nein Ihr!"
Langweilig.
Mein Vater Onkel hatte im befreiungskrieg gegen die Griechen(auf Zypern) gekämpft...
Na und?
mfg,
Chester :-:
Nein!Nicht komplett unbewohnt!Die türkischen inseln sind bewohnt!Griechen haben nur aus reiner provokation auf komplett unbewohnten steingebilden ihre flaggen gehisst!Es ist nicht mal geklärt zu wen diese Steingebilden gehören...und dann so was von den Griechen
Weißt du was? Das Zeug, was du hier schreibst, könnte fast genauso von einem Neonazi stammen...
mettwurst
28.11.2004, 20:29
Hallo Dardanell,
entschuldige, wenn ich auch noch die Wiener vergessen habe, die die Osmanen zweimal belagert haben. Ich bezog mich auf die Grenzen von 1913 und da waren Ungarn, Kroaten, Rumänen, Ukrainer etc. schon lange nicht mehr unter osamnischer Herrschaft sondern unter österreichisch-ungarischer, eigener [Rumänien] oder russischer. Unter die Slawen, die ich erwähnte fallen für mich Bulgaren, Pomaken, Mazedonier und auch Serben, die ausserhalb Serbiens in osmanischen Provinzen lebten. Die Albaner mögen ein kleines Volk sein, sie verdienen es trotzdem erwähnt zu werden [ich bin übrigens nicht Albaner], da diese eine Zahl von Wesiren stellten, was damit zu tun hat, dass die meisten Albaner Musime waren und somit weniger diskriminiert wurden als christliche Bulgaren, Griechen etc.
Übrigens waren Janitscharen geraubte und einer Gehirmwäsche unterzogene Kinder aus den von den Osmanen unterworfenen Gebieten, die zu völlig ergebenen Elitetruppen herangezogen wurden. Erinnert mich an die rumänische Securitate, die zog gerne Nachwuchs aus Waisenhäusern heran. Voll nett von den Osmanen...
Mit freundlichen Grüssen
Mettwurst
Weißt du was? Das Zeug, was du hier schreibst, könnte fast genauso von einem Neonazi stammen...
Da kann ich nicht zustimmen.
Nur weil bei vielen Neonazis dieses Gequatsche, das ansonsten von jedem dümmlichen Nationalisten verbreitet wird, ebenfalls zu beobachten ist, würde ich Dardanell nicht gleich mit ersteren gleichsetzen.
mfg,
Chester :-:
Dann weißt Du entweder noch genug, um danach zu googlen, oder ich spreche Dir aufgrund mangelnder Informationen die Kompetenz zur Beurteilung dieses Vorfalls ab. Ich bitte um etwas geduld
Und wo soll es das gegeben haben?
Die USA beschränken sich für gewöhnlich auf das Ausnutzen der völkerrechtlich festgeschriebenen Rechte, insbesondere gegenüber Staaten, die diese gerne mal brechen wollen (s. Lybien und die Große Syrte).
Es war die rede zwischen USA(ALASKA) und Sowjetunion.Lybien....trotzdem bezeichnet ihr sie als zivilisiert
blablabla.
"Fangt Ihr doch an!" "Nein Ihr!" Nein Ihr!"
Langweilig.
Jepp!
Na und?
mfg,
Chester :-:
Ich werde natürlich auch kämpfen für unsere rechte
Equilibrium
28.11.2004, 20:31
die Balkanesen kommen. :D
Ich bitte um etwas geduld
Ich hab Zeit.
Es war die rede zwischen USA(ALASKA) und Sowjetunion.Lybien....trotzdem bezeichnet ihr sie als zivilisiert
Und wo genau haben sich die USA und SU um Alaska gestritten?
Lybien habe ich an keiner Stelle als zivilisiert bezeichnet.
Jepp!
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Ich werde natürlich auch kämpfen für unsere rechte
Brav.
mfg,
Chester :-:
die Balkanesen kommen. :D
Ich empfehle Geografie-Nachhilfestunden.
Pisa läßt grüßen. :rolleyes:
mfg,
Chester :-:
Ich hab Zeit.
Ich finde türkische berichte...Ich glaube das du kaum türkisch kannst...aber ich suche weiter
Deutsche berichte sagen aus das die schiffe andere schiffe gerammt hätten oder gegen einen fels gefahren wären....
Und wo genau haben sich die USA und SU um Alaska gestritten?
Lybien habe ich an keiner Stelle als zivilisiert bezeichnet.
Nein nicht um Alaska gestritten..Ich rede vom Kalten Krieg.Da haben sich schon oft fighter gegenseitig abgeschossen(behringstrasse zwischen alaska und sowjetunion)
Ich bedaure sehr!Ich habe schwierigkeiten dabei auf die schnelle eine deutsche quelle zu finden welche bestätigt das türkische fischerboote von der Griechischen marine abgeschossen wurden.
Was mich automatisch unglaubwürdig macht und die türkischen Quellen als propagandaquellen abstempelt.Ich bedaure jetzt das ich es erwähnt habe ohne deutsche Quelle
Aber ich suche weiter...
Equilibrium
28.11.2004, 21:22
Ich empfehle Geografie-Nachhilfestunden.
Pisa läßt grüßen. :rolleyes:
mfg,
Chester :-:
?( ?( ?(
Nein nicht um Alaska gestritten..Ich rede vom Kalten Krieg.Da haben sich schon oft fighter gegenseitig abgeschossen(behringstrasse zwischen alaska und sowjetunion)
Da ging es allerdings auch um ein bißchen mehr als eine Handvoll karger Inseln...
mfg,
Chester :-:
Ich bedaure sehr!Ich habe schwierigkeiten dabei auf die schnelle eine deutsche quelle zu finden welche bestätigt das türkische fischerboote von der Griechischen marine abgeschossen wurden.
Türkische Fischerboote?
Tja, das würde natürlich auch einiges erklären.
Das Recht zur friedlichen Durchfahrt umfaßt mit Sicherheit nicht die ökonomische Nutzung fremder Gewässer, und daß es bei derartigen Dingen auch mal rabiat zugehen kann, hat der Kabeljau-"Krieg" zwischen England und Island gezeigt.
mfg,
Chester :-:
Ich bedaure sehr!Ich habe schwierigkeiten dabei auf die schnelle eine deutsche quelle zu finden welche bestätigt das türkische fischerboote von der Griechischen marine abgeschossen wurden.
Was mich automatisch unglaubwürdig macht und die türkischen Quellen als propagandaquellen abstempelt.Ich bedaure jetzt das ich es erwähnt habe ohne deutsche Quelle
Aber ich suche weiter...
So ein paar Daten zu deiner Behauptung würde die Glaubwürdigkeit auch schon erhöhen. Wann wurden die Fischerboote abgeschossen? Wo genau? Von wem genau? Etc.
?( ?( ?(
Was die Dardanellen (falls Du auf den Usernamen anspielen wolltest) bzw die Türkei im Allgemeinen mit dem Balkan zu tun haben, kannst Du uns sicher erklären?
mfg,
Chester :-:
Europa4Eva
29.11.2004, 21:21
Hi alle !
Also Dardanell ich glaube wirklich du gehörst der MHP an ! Das ist die Rechtsradikale Partei in der Türkei .... Nun du redest über Osmanische Toleranz usw... soll ich dir die wahrheit über die Osmanische Toleranz sagen ? Ein Osmanisches Reich das 3millionen Armenier grausam hinrichtete , und 500000 aus ihren Wohngebieten zwangs deportierte ! Ein Osmanisches Reich das viele Alewiten bis heute noch in der modernen Türkei diskriminiert ! Deutschland hat nach dem 2. Weltkrieg Gebiete verloren wie Preussen usw ... Sollen die Deutschen jetzt zu den Polen sagen : EY POLAKEN GEBT UNS NUR EINEN GRUND, UND WIR WERDEN ZURÜCK FORDERN WAS UNS GEHÖRT ! Also ich denke du bist noch ein kleines Kind .... Sagst einfach was von einem Krieg zwischen Griechenland und der Türkei ... Du siehst doch wohin die Kriege hinführen ... Also ich denke wirklich,dass sogar Steinzeitmenschen einen grösseren Hirn hatten als du...
MFG
Also ich denke wirklich,dass sogar Steinzeitmenschen einen grösseren Hirn hatten als du...
Du mußt deine Ablehnung der Position Dardanells nicht mit einer persönlichen Beleidigung abschließen.
Der Schakal
30.11.2004, 09:03
Wenn gehören denn die Inseln?
Wenn es griechische sind ist es schnurz, sollten es türkische sein ist dies reine provokation ... kurz gesagt militärisch vorgehen...
Der Schakal
30.11.2004, 09:08
Hi alle !
Also Dardanell ich glaube wirklich du gehörst der MHP an ! Das ist die Rechtsradikale Partei in der Türkei .... Nun du redest über Osmanische Toleranz usw... soll ich dir die wahrheit über die Osmanische Toleranz sagen ? Ein Osmanisches Reich das 3millionen Armenier grausam hinrichtete , und 500000 aus ihren Wohngebieten zwangs deportierte ! Ein Osmanisches Reich das viele Alewiten bis heute noch in der modernen Türkei diskriminiert ! Deutschland hat nach dem 2. Weltkrieg Gebiete verloren wie Preussen usw ... Sollen die Deutschen jetzt zu den Polen sagen : EY POLAKEN GEBT UNS NUR EINEN GRUND, UND WIR WERDEN ZURÜCK FORDERN WAS UNS GEHÖRT ! Also ich denke du bist noch ein kleines Kind .... Sagst einfach was von einem Krieg zwischen Griechenland und der Türkei ... Du siehst doch wohin die Kriege hinführen ... Also ich denke wirklich,dass sogar Steinzeitmenschen einen grösseren Hirn hatten als du...
MFG
Danke für dein nicht so intelligenten Beitrag. Zunächst solltest du wissen das es im Osm. Reich nur 1,3 Mio. Armenier gegeben hat. Naja zudem leben die Aleviten doch vollkommen zufrieden in der Türkei. Dann solltest du mal nochein bisschen nachdenken denn wenn das Osmanische Reich so diskrimierend war warum flohen die Juden (Sephardim) aus Spanien ins Osmanischs Reich? Sie flohen vor Gewalttaten und der Inquisition. Zudem lebten doch viele Christen im Osm. Reich. Warum ? Weil das Osmanische Reich auf Selbstverwaltung der Gemeinden wert legte. Das heißt jede Gemeinde, z.B. Griechisch-Orthodoxe konnte sich selbst verwalten.
Danke ...
Ps
Ich hab immernoch kein Internetzugang von zu Hause
Wenn gehören denn die Inseln?
Wenn es griechische sind ist es schnurz, sollten es türkische sein ist dies reine provokation ... kurz gesagt militärisch vorgehen...
Per Vertrag von Lausanne wohl endgültig in griechischen Besitz übergegangen.
Der Schakal
30.11.2004, 09:23
...dann ist es doch eigentlich schnurz was die auf ihren inseln machen...
Ja, das war wohl auch die allgemeine Meinung hier im Forum. Nur Dardanell war anderer Ansicht.
also ich kann ja noch "verstehen" wenn sich ein paar leute für die rückgabe der deutschen ostgebiete einsetzen, aber um ein paar steine streiten, da muss man ordentlich persönliche probleme haben.
ich würde das so sehen:
-" ah schau mal der stein da voren im wasser, der ist ja häßlich grau!"
-"ja,ja aber ein glück haben gestern ein paar typen aus grichenland eine blau weiß karierte fahne dort aufgehängt, jetzt ist er viel bunter!"
-"ja schön nicht!"
-"mhm, komm wir hängen hier am festland ne rote mit nem mond auf, des sind komplementärfarben! die typen die die blauen fahnen aufgehängt haben werden sich was freuen!"
-"gute idee, machen wir alle unsere küsten bunt!"
-"juhu fidiralala!"
Equilibrium
30.11.2004, 13:27
Was die Dardanellen (falls Du auf den Usernamen anspielen wolltest) bzw die Türkei im Allgemeinen mit dem Balkan zu tun haben, kannst Du uns sicher erklären?
mfg,
Chester :-:
Er ist ein tpischer türkischer Balkanese aus dem PF.
Richtig ich bin Nationalistisch...Dir würde es aber auch nicht gefallen wenn dir etwas weggenommen wird.
Ich fordere nur etwas zurück was weggenommen wurde.Es wäre eine schöne geste von den Griechen es zurückzugeben.Damit wären alle probleme seit Jahrhunderten ein für alle mal besiegelt
Grüße Dardanell,
darf ich fragen mit welchem Recht du griechisches Territorium beanspruchst?
Die Zugehörigkeit aller Inseln in der Ägäis ist durch internationale Verträge klar festgelegt.
Verträge die die Türkei unterzeichnet hat.
Wenn wir unsere Landesfahne auf unserem Territorium hissen, dann ist das ganz allein unsere Angelegenheit.
Zum Punkt mit dem Krieg:
Weißt du eigentlich was Krieg wirklich bedeutet? In einem Krieg gibt es nur Verlierer. Das sollte eigentlich jedem rational denkendem Menschen klar sein. Wenn du dir erhoffst das Griechenland der Türkei den Krieg erklärt dann kannst du lange warten.
Das griechische Militär ist rein defensiv ausgerüstet. Genauso wie die öffentliche griechische Meinung. Wir sind nur an Wohlstand, Stabilität und Frieden interessiert. Doch wenn es nötig ist (was ich nicht hoffe) wissen wir uns zu verteidigen.
Mit griechischen Grüßen,
Ikarus
Danke für dein nicht so intelligenten Beitrag. Zunächst solltest du wissen das es im Osm. Reich nur 1,3 Mio. Armenier gegeben hat. Naja zudem leben die Aleviten doch vollkommen zufrieden in der Türkei. Dann solltest du mal nochein bisschen nachdenken denn wenn das Osmanische Reich so diskrimierend war warum flohen die Juden (Sephardim) aus Spanien ins Osmanischs Reich? Sie flohen vor Gewalttaten und der Inquisition. Zudem lebten doch viele Christen im Osm. Reich. Warum ? Weil das Osmanische Reich auf Selbstverwaltung der Gemeinden wert legte. Das heißt jede Gemeinde, z.B. Griechisch-Orthodoxe konnte sich selbst verwalten.
Von dieser 'hochgepriesenen' Toleranz merkte man damals wie heute nicht sehr viel.
Gruß Ikarus,
Wilhelm Tell
01.12.2004, 13:50
Dardanell.. was soll diese Proosmanische propaganda hier eigentlich... also bitte
Da kann ich nicht zustimmen.
Nur weil bei vielen Neonazis dieses Gequatsche, das ansonsten von jedem dümmlichen Nationalisten verbreitet wird, ebenfalls zu beobachten ist, würde ich Dardanell nicht gleich mit ersteren gleichsetzen.
mfg,
Chester :-:
@siran: Ich bin nähmlich kein rassist.Und dumm bn ich auch nicht.Also vergleiche mich bitte nicht mit neo-nazis
Hi alle !
Also Dardanell ich glaube wirklich du gehörst der MHP an ! Das ist die Rechtsradikale Partei in der Türkei .... Nun du redest über Osmanische Toleranz usw... soll ich dir die wahrheit über die Osmanische Toleranz sagen ? Ein Osmanisches Reich das 3millionen Armenier grausam hinrichtete , und 500000 aus ihren Wohngebieten zwangs deportierte ! Ein Osmanisches Reich das viele Alewiten bis heute noch in der modernen Türkei diskriminiert ! Deutschland hat nach dem 2. Weltkrieg Gebiete verloren wie Preussen usw ... Sollen die Deutschen jetzt zu den Polen sagen : EY POLAKEN GEBT UNS NUR EINEN GRUND, UND WIR WERDEN ZURÜCK FORDERN WAS UNS GEHÖRT ! Also ich denke du bist noch ein kleines Kind .... Sagst einfach was von einem Krieg zwischen Griechenland und der Türkei ... Du siehst doch wohin die Kriege hinführen ... Also ich denke wirklich,dass sogar Steinzeitmenschen einen grösseren Hirn hatten als du...
MFG
Dasist völliger quatsch!
Und Alewiten sind kein Volk sondern eine Glaubensrichtung der Moslems(wie bei chrsten die evangelithen)!Ich bin Sunnite!Ich bitte dich vorher informationen zu beziehen bevor du irgendeinen Quatsch redest wo du vielleicht von irgendjemandem gehört hast.
Ich bin kein Kind.
Das zwischen Deutschland und Polen ist etwas ganz anderes als die situation bei den Türken.
Ich bin kein MHP anhänger...denn das würde ich wissen!
Ich bezweifle das die Steinzeitmenschen einen größeren Hirn hatten.Ich sage auch nicht das ich einen Grösseren Hirn habe.Nur ist mein Hirn um einige Fakten reicher als die der Steinzeitmenschen!Genauso wie bei jedemanderen!
Ich will auch keinen Krieg.
Und ich bitte dich mit den beleidgungen aufzuhören
Und warum soll das zwischen Deutschland und Polen was anderes sein?
Glaubst du wirklich, die EU würde einer türkischen Aggression gegen einen Mitgliedsstaat tatenlos zusehen?
Ja wenn sie nicht von der NATO den Arsch versohlt bekommen wollen..... :rolleyes:
Die EU würde niemals in einen Krieg mit der Türkei eingehen...So blöd sind sie nicht!
Es ist mein ganz persönlicher Eindruck, daß es davon wesentlich mehr in der Türkei als in Griechenland gibt...
Also warst du schon in beiden Ländern und hast die intelligenz aller geprüft?
Und das ist auch gut so! :top:
Dannn ist es auch gut dass dutschland soviel gebiet verloren hat :top:
Und von Unkultuvierten menschen deren geschichte erst im mittelalter beginnt brauche ich mir nichhts sagen zu lassen :top:
Na, dann gebt den Griechen mal Kleinasien zurück. Das wäre eine schöne Geste! :top:
Soviel ahnung von Geschichte hast du wie ich von Scweineschnitzel bearbeitung :top:
Ein geschichtsunterricht wäre nicht schlecht :top:
also ich kann ja noch "verstehen" wenn sich ein paar leute für die rückgabe der deutschen ostgebiete einsetzen, aber um ein paar steine streiten, da muss man ordentlich persönliche probleme haben.
ich würde das so sehen:
-" ah schau mal der stein da voren im wasser, der ist ja häßlich grau!"
-"ja,ja aber ein glück haben gestern ein paar typen aus grichenland eine blau weiß karierte fahne dort aufgehängt, jetzt ist er viel bunter!"
-"ja schön nicht!"
-"mhm, komm wir hängen hier am festland ne rote mit nem mond auf, des sind komplementärfarben! die typen die die blauen fahnen aufgehängt haben werden sich was freuen!"
-"gute idee, machen wir alle unsere küsten bunt!"
-"juhu fidiralala!"
1. Bei den steinen ist nichtmal durch Verträge gklärt wen die inseln gehören und trotzdem hissen die griechen ihre fahnen.
2.Die türkischen Inseln(momentan griec´hisch) ist ein anderes thema.Die sind nicht klein und gra sonder groß und grün!
Grüße Dardanell,
darf ich fragen mit welchem Recht du griechisches Territorium beanspruchst?
Die Zugehörigkeit aller Inseln in der Ägäis ist durch internationale Verträge klar festgelegt.
Verträge die die Türkei unterzeichnet hat.
Wenn wir unsere Landesfahne auf unserem Territorium hissen, dann ist das ganz allein unsere Angelegenheit.
Zum Punkt mit dem Krieg:
Weißt du eigentlich was Krieg wirklich bedeutet? In einem Krieg gibt es nur Verlierer. Das sollte eigentlich jedem rational denkendem Menschen klar sein. Wenn du dir erhoffst das Griechenland der Türkei den Krieg erklärt dann kannst du lange warten.
Das griechische Militär ist rein defensiv ausgerüstet. Genauso wie die öffentliche griechische Meinung. Wir sind nur an Wohlstand, Stabilität und Frieden interessiert. Doch wenn es nötig ist (was ich nicht hoffe) wissen wir uns zu verteidigen.
Mit griechischen Grüßen,
Ikarus
Mein Freund...auf den steinen wo fahnen gehisst wurden ist nicht einmal durch vertrag geklärt wem sie gehören und trotzdem besitzen griechen die frechheit einfach eine griechische Fahne drauf zu hissen!
Und die Türkischen Inseln sind ein anderes Thema.Das ist vertraglich von einemmenschen unterschriebe der atatürk hies.b es das türkische Volk wollte ist eine andere Frage
Von dieser 'hochgepriesenen' Toleranz merkte man damals wie heute nicht sehr viel.
Gruß Ikarus,
Was meinst du damit?Türkei und das Türkische Volk ist sehr Tolerant!
Wieviel freiheit haben die Türken in griechenland??????Keine
Keinelei aufstiegschansen...In Türkei gibt es Griechische Sänger...Griechiscxhe Filme...Griechische Kneipen...In griechenland Türkischer sänger.hahahaha undenkbar
Ein Türkischer Geschäftsmann in Griechenland wurde mal einfach so verprügelt weil er türke ist.
Also erzähl mir nicht mit griechenland und friedlich.Ihr seid noch nationalistischer als die mhp in der türkei...Defensive Aufrüstung..hahahaha!
Schöne Rahketen habt ihr auf den Türkischen Inseln aufgestellt?Welche stadt der türken wollt ihr diesmal zerstören?
Und warum soll das zwischen Deutschland und Polen was anderes sein?
Da sieht man dass du dich mit dem thema vorher null befasst hast.
Da sieht man dass du dich mit dem thema vorher null befasst hast.
So kann man sich natürlich auch rausreden...
So kann man sich natürlich auch rausreden...
Jepp rausreden ja genau :rolleyes:
Dann komm doch mal...
Die Gebiete im heutigen Polen haben zum Teil Jahrhunderte zu Preußen gehört. Die Vertreibung war rechtswidrig. Der Vertrag hatte ursprünglich nur auf "Verwaltung" geheißen und es leben sogar noch Deutsche in dem Gebiet.
Kannst du das über deine Felsen auch sagen?
Dann komm doch mal...
Die Gebiete im heutigen Polen haben zum Teil Jahrhunderte zu Preußen gehört. Die Vertreibung war rechtswidrig. Der Vertrag hatte ursprünglich nur auf "Verwaltung" geheißen und es leben sogar noch Deutsche in dem Gebiet.
Kannst du das über deine Felsen auch sagen?
Wie oft noch!?!
A)DIE FELSEN SIND NICHT VERTRAGLICH GEKLÄRT WEM SIE GEHÖREN UND GRIEHEN HISSEN IHRE FAHNE DRAUF
B)ÜBER DIE INSELN KANN ICH DIR NOCH VIELES ERZÄLEMN
Weil ja der Besitz eines idiotischen Felsen irgendwo im Meer auch so unglaublich wichtig ist, dass man sich da stundenlang drüber aufregen kann.
Bei Deutschland Polen geht es wenigstens noch um was reales, aber das hier ist ja lächerlich.
Weil ja der Besitz eines idiotischen Felsen irgendwo im Meer auch so unglaublich wichtig ist, dass man sich da stundenlang drüber aufregen kann.
Bei Deutschland Polen geht es wenigstens noch um was reales, aber das hier ist ja lächerlich.
SPRECH ICH JAPANISCH???? ES GEHT UM GROßE GRÜNE INSELN
http://www.osmanischesreich.com/Geschichte/Provinzen/provinzen.html
http://www.stahlgewitter.com/14_10_30.HTM
http://www.stahlgewitter.com/14_10_29.HTM
Als Griechenland gegründet wurde hatte es ein drittel ihrer jetzigen Größe.Und was sie jetzt besitzen gehört nicht ihnen ganz einfach!Egal welcher vertrag wo unterschrieben wurde
Durch atatürk wurde die Osmanisch Türkische schrift verändert!Zeitrechnung wurde verändert!Viele Hocas wurde geköpft.Viele schulen wurden verboten.Kopftuch wurdeverboten.Engliusche wörter wurden reingebracht wie z.b. Ögretmen früher hoca oder Maniak Berber usw.
auch französische wörter Kuafför(Friseur) oder SÖFÖR(von Cheufeur/fahrer) usw.
Atatürk ist geboren in Thessaloniki(Selanik) und war jahrelang in England und Frankreich.Manchmal denke ich dass er nichts weiter war als ein englischer Spion war um das islamische Weltreich OSMANISCHES IMPERIUM zu stürzen....
Anderster hätte es nie geklappt...:einführung christlicher zeitrechnung und Lateinische Schrift....Ö Ü ist nicht türkisch soncdre lateinisch meine freunde!
England hatte großes Interesse.Erst war es wegen dem Zues Kanal(ägypten)/Osmanen versperrten den sehweg nach indien.Engländr mussten erst um afrika fahren bis sie entdeckten das die erde rund ist.
Und später das interesse wegen dem Islam.
War AtatÜrk Ein Englischer Spion?????? ?(
FÜr Diese Frage WÄre Ich In Der TÜrkei Und Zypern Jetzt Schon Im Knast!
http://www.esys.org/grafik/tuerk_w.gif
Mein Freund...auf den steinen wo fahnen gehisst wurden ist nicht einmal durch vertrag geklärt wem sie gehören und trotzdem besitzen griechen die frechheit einfach eine griechische Fahne drauf zu hissen!
Diese Felsen sind griechisches Eigentum. Deshalb haben wir auch das recht Fahnen darauf zu hissen. So einfach ist das, und darüber braucht nicht weiter diskutiert werden.
Ich will auch keinen Krieg.
Ach, nein?
Erinnerst du dich daran?
Ich denke da an einen zweiten großen Griechisch-Türkischen Krieg!
Und dann werdet ihr nicht mehr so schnell Griechische Flaggen sehen...........
Tja....das ist ja dass dumme!Und deshalb warte ich nur drauf dass Griechenland irgendwie einen Fehler macht und der Türkei den Krieg erklärt.
O bitte liebe Griechen erklärt den Türken den Krieg
Übrigens, du solltest dich nicht zu sehr auf die "Stärke" des türkischen Militärs verlassen.
I.d.S.
Was meinst du damit?Türkei und das Türkische Volk ist sehr Tolerant!
Wieviel freiheit haben die Türken in griechenland??????Keine
Das ist typisch für Euch Türken. Es geht hier jetzt nicht um die Türken in Griechenland, sondern um die angebliche Toleranz der Türkei.
Keinelei aufstiegschansen...
Aber immer mehr wollen Einwandern? Komisch...
In Türkei gibt es Griechische Sänger...Griechische Filme...Griechische Kneipen...
In der Türkei gibt es radikale Nationalisten die vor dem Sitz des orthodoxen Patriarchates von Konstantinopel "demonstrieren". Ferner werden die Rechte der Kirche (aller christlichen Kirchen) "beschnitten". Riesige kirchliche Areale werden nationalisiert. Christliche Gläubige werden zwangsenteignet. Das ist die Realität in der Türkei. Weit entfernt von europäischen Standards.
In griechenland Türkischer sänger.hahahaha undenkbar
Ich war vor einigen Jahren in einem Dorffest in Griechenland. Und ob du es glaubst oder nicht aber ein türkischer Sänger (obwohl es keine Türken in diesem Dorf und der Umgebung gab) sang dort auf türkisch. Die Leute tanzten normal weiter.
Nur meiner Oma (will ich nicht leugnen) und sicher auch einigen anderen, gefiel das nicht so. Aber der Mehrheit hat es nicht wirklich gestört.
Ein Türkischer Geschäftsmann in Griechenland wurde mal einfach so verprügelt weil er türke ist.
Quelle? Ich nehme an du hast keine. Also bitte Behaupte nicht irgendetwas.
Aber natürlich passiert sowas. Keine Frage. Genau wie soetwas in der Türkei, in Deutschland oder in der USA geschieht.
Also erzähl mir nicht mit griechenland und friedlich.Ihr seid noch nationalistischer als die mhp in der türkei....
Wären wir nicht friedlich eingestellt, würden wir den Beitritt der Türkei in die EU nicht unterstützen.
Defensive Aufrüstung..hahahaha!
Schöne Rahketen habt ihr auf den Türkischen Inseln aufgestellt?Welche stadt der türken wollt ihr diesmal zerstören?
Die in der eine Invasionsarmee von 100.000 Mann stationiert ist? :rolleyes:
Nein mal ehrlich. Diese Raketen dienen dafür türkische Flugzeuge und Schiffe abzuschießen (im Notfall versteht sich).
Außerdem bedarf es einer Atombombe um eine Stadt zu zerstören.
Und Griechenland verfügt bekanntermaßen über keine.
Oder vielleicht doch? :rolleyes:
Gruß,
Ikarus
SPRECH ICH JAPANISCH???? ES GEHT UM GROßE GRÜNE INSELN
Umso schlimmer.
War AtatÜrk Ein Englischer Spion?????? ?(
FÜr Diese Frage WÄre Ich In Der TÜrkei Und Zypern Jetzt Schon Im Knast!
Nur im Norden Zyperns. Im Süden herrscht Meinungsfreiheit. ;)
Hm. Gegenseitige Schuldzuweisungen noch und nöcher... das wirkt auf alles nicht besonders konstruktiv.
Ob die Inseln nun griechisch oder türkisch sind ... Leute, wenn die Türkei der EU beitritt, dann wird sie (wie ich hoffe) auch an der weiterführenden politischen Integration teilhehmen. Mit der Folge, daß es irgendwann keine große Rolle mehr spielt, wem welche Insel gehört.
Ähnliches erhoffe ich mir für die alten deutschen Ostgebiete, die heute polnisch sind. In einem Europa der Regionen ist es letztlich völlig wurscht, ob das Land, aus dem z.B. meine Familie einst vertrieben wurde, nun Pommern oder Pomorze heißt, wenn sich jeder da niederlassen und arbeiten kann, wo er möchte.
Was Ihr (und damit meine ich Griechen wie Türken) hier bietet, ist kleinliches nationalistisches Gezänk.
Damit demonstriert ihr keine EU-Reife.
Hm. Gegenseitige Schuldzuweisungen noch und nöcher... das wirkt auf alles nicht besonders konstruktiv.
Schuldzuweisungen? ?(
Ob die Inseln nun griechisch oder türkisch sind ... Leute, wenn die Türkei der EU beitritt, dann wird sie (wie ich hoffe) auch an der weiterführenden politischen Integration teilhehmen. Mit der Folge, daß es irgendwann keine große Rolle mehr spielt, wem welche Insel gehört.
Soweit wird es wohl nicht kommen. Die Türkei hat in den letzten Jahrzehnten mehrmals indirekt ihren Anspruch auf griechisches Territorium klar gemacht.
Die griechische Regierung hat inden letzten Jahren einen Annäherungskurs eingeschlagen. Doch das Ergebniss sind weiter Luftraumverletzungen etc.
Ich befürchte das die Türkei wieder in alte Muster fällt, sobald die EU-Aufnahme sicher ist.
Ähnliches erhoffe ich mir für die alten deutschen Ostgebiete, die heute polnisch sind. In einem Europa der Regionen ist es letztlich völlig wurscht, ob das Land, aus dem z.B. meine Familie einst vertrieben wurde, nun Pommern oder Pomorze heißt, wenn sich jeder da niederlassen und arbeiten kann, wo er möchte.
Sehe ich anders. Ich denke es gibt keinen Grund die territorialen türkischen 'Erweiterungsgelüste' einfach mal in den 'Raum zu stellen'.
Was Ihr (und damit meine ich Griechen wie Türken) hier bietet, ist kleinliches nationalistisches Gezänk.
Damit demonstriert ihr keine EU-Reife.
So betrachten es viele 'Außenstehende'.
Es sind ja nur ein paar Steine und Felsen... :rolleyes:
I.d.S.
Diese Felsen sind griechisches Eigentum. Deshalb haben wir auch das recht Fahnen darauf zu hissen. So einfach ist das, und darüber braucht nicht weiter diskutiert werden.
Eben nicht.Es ist nicht international geklärt wem sie gehören!Und griechen hissen einfach mal so auf einen Steingebilde 50 meter vom türkischen festland eine griechsche fahne!RESPEKTLOS uund PROVOKATIV!
Das ist typisch für Euch Türken. Es geht hier jetzt nicht um die Türken in Griechenland, sondern um die angebliche Toleranz der Türkei.
[QUOTE=Ikarus]Aber immer mehr wollen Einwandern? Komisch...
Quelle?
In der Türkei gibt es radikale Nationalisten die vor dem Sitz des orthodoxen Patriarchates von Konstantinopel "demonstrieren". Ferner werden die Rechte der Kirche (aller christlichen Kirchen) "beschnitten". Riesige kirchliche Areale werden nationalisiert. Christliche Gläubige werden zwangsenteignet. Das ist die Realität in der Türkei. Weit entfernt von europäischen Standards.
Quelle?
KONSTANTINOPEL?Genau diese Respektlosigkeit meine ich!Dafür werdet ihr noch zahlen!
Ich war vor einigen Jahren in einem Dorffest in Griechenland. Und ob du es glaubst oder nicht aber ein türkischer Sänger (obwohl es keine Türken in diesem Dorf und der Umgebung gab) sang dort auf türkisch. Die Leute tanzten normal weiter.
Nur meiner Oma (will ich nicht leugnen) und sicher auch einigen anderen, gefiel das nicht so. Aber der Mehrheit hat es nicht wirklich gestört.
Quelle? :D
Quelle? Ich nehme an du hast keine. Also bitte Behaupte nicht irgendetwas.
Sowie du.Ich habe es in den Nachrichten gesehen!Und du weisst auch das es oft solche vorfälle gab.Also höre auf zu leugnen und unsere türkischen user zu provozieren!
Aber natürlich passiert sowas. Keine Frage. Genau wie soetwas in der Türkei, in Deutschland oder in der USA geschieht.
Ja klar einfach so nur weil sie aus einem anderen land sind :rolleyes:
Wären wir nicht friedlich eingestellt, würden wir den Beitritt der Türkei in die EU nicht unterstützen.
FRIEDLICH hahahhahaha IiiiiiiHR????? hahahaha :lach: :rofl: Das hat andere Gründe!Griechen wollen sich auf der Westküste Türkeis breitmachen!Der Traum vom byzantinischen reich!Zu dumm das es aber kein griechisches reich war sondern ein römisches Reich war.Und genauso wie das osmanische reich besetzte auch das römische reich fremde gebiete unter anderem auch die Türkei und zypern.Das heisst nicht das es griecheisch war!
Ps.Ihr griechen seit weder helenen noch spartaner!Diese große antike griechische Kultur habt ihr nur übernommen.Ihr fälscher!
Die in der eine Invasionsarmee von 100.000 Mann stationiert ist? :rolleyes:
Nein mal ehrlich. Diese Raketen dienen dafür türkische Flugzeuge und Schiffe abzuschießen (im Notfall versteht sich).
Na klar ;)
Nur im Norden Zyperns. Im Süden herrscht Meinungsfreiheit. ;)
Ja meinungsfreiheit :D Solange man gegen türken was sagt!aber wehe man äussert sich negativ gegenüber Griechen! :))
Ihr seit nicht NATIONALISTISCH????Ich erinnere da mal schnell an das letzte griechenland-Albanien Spiel, als ein albaner ne griechische fahne verbrannte....Der wurde kurze zeit später von griechen ermordet,getötet,gelünscht!
Quelle?
Quelle?
KONSTANTINOPEL?Genau diese Respektlosigkeit meine ich!Dafür werdet ihr noch zahlen!
Eine kurze Dokumentation im ZDF. Kannst ja gerne auf der Seite suchen, die Arbeit mache ich mir nicht.
Und was ist an Konstantinopel falsch? Orthodoxes Patriarchat von Konstantinopel <- so heißt es in der ganzen Welt.
Außerdem bist du doch der, der an griechische Inseln und Städte das türkische Wort dranhängt.
Quelle? :D
:rolleyes:
Ja klar einfach so nur weil sie aus einem anderen land sind :rolleyes:
Lol? :rolleyes: Schonmal was von Rassisen gehört, oder vielleicht Nazis? Die gibt es doch mehr oder weniger überall. Dich stufe ich ebenfalls als gewaltbereiten türkischen Nationalist ein. Immerhin rufst du hier mehr oder weniger für einen 'Kreuzzug' gegen Griechenland auf.
FRIEDLICH hahahhahaha IiiiiiiHR????? hahahaha :lach: :rofl: Das hat andere Gründe!Griechen wollen sich auf der Westküste Türkeis breitmachen!Der Traum vom byzantinischen reich!Zu dumm das es aber kein griechisches reich war sondern ein römisches Reich war.Und genauso wie das osmanische reich besetzte auch das römische reich fremde gebiete unter anderem auch die Türkei und zypern.Das heisst nicht das es griecheisch war!
Ps.Ihr griechen seit weder helenen noch spartaner!Diese große antike griechische Kultur habt ihr nur übernommen.Ihr fälscher!
Jungchen du hast keine Ahnung von Geschichte. Ich meine, man braucht sich nur deinen Thread "Perser sind Türken weil Türkei über Persien geherrscht hat" anschauen.
Außerdem sind wir nicht an irgendwelche türkischen Gebiete interessiert. Du versuchst mit diesen Behauptungen lediglich deinen extremen Nationalismus und deine Kriegsgeilheit zu rechtfertigen. Das ist wirklich das aller letzte.
Ich merke langsam das es keinen Sinn hat mit dir weiterzudiskutieren. Nunja, ich hoffe das nicht alle Menschen in der Türkei so denken. Doch ich sehe schwarz... ;(
Nunja, das wird wohl nichts mit dem Türkei Beitritt der EU.
PERIKLIS
03.12.2004, 22:03
Was ich hier mal wieder für einen Unsinn lesen muß :rolleyes:
Der User Dardanell erinnert mich an einen anderen türkischen User der ca 500 mal innerhalb eines Tages gesperrt wurde und trotzdem immer wieder zurückkam.
@ Dardanell
Tatsache ist, alle griechischen Inseln sind laut Lausanner Vertrag genau deklariert und nicht etwa unbestimmt!
Lausanner Vertrag (http://www.hri.org/docs/lausanne/)
Griechenland hat die Türkei etliche Male aufgefordert die Sache vor einem internationalem Gericht zu klären. Man selber hätte ja Verträge die die Zugehörigkeit bestätigen würden.
Die Türkei lehnte jedesmal ab!
Was sie hier an Halbwahrheiten verbreiten ist lächerlich.
Zeigen sie mir auch nur einen Felsbrocken der 50m von einer türkischen Insel, oder vom türkischen Festland entfernt leigt und von Griechenland beansprucht wird, bzw eine griechischen Fahne von Griechenland dort gesetzt wurde!
Wissen sie was eine Provokation ist?
Das hier:
http://www.siberalem.com/gruplar/KIBRIS/bayrak.jpg
Und wenn sie schon einen Krieg wollen, dann sollten sie sich im klaren sein und auch bereit zu sterben.
Oder wollen sie etwa andere für sich kämpfen lassen?
Sie werden wohl mitbekommen haben das Griechenland ärger wegen ihres Defizites hat, oder?
Was denken sie wo Griechenland soviel Geld ausgegeben hat?:
Kleiner Tipp: Denken sie an den modernsten Kampfpanzer der Welt, an das modernste konventionelle U-Boot der Welt, an das beste Luftabwehrnetz der NATO, etc.
Wenn sie glauben die Türkei könnte einfach mal so in Greichenland einspazieren, dann sollten sie mal ruhig als erster kommen :rolleyes:
Eine kurze Dokumentation im ZDF. Kannst ja gerne auf der Seite suchen, die Arbeit mache ich mir nicht.
Und was ist an Konstantinopel falsch? Orthodoxes Patriarchat von Konstantinopel <- so heißt es in der ganzen Welt.
Außerdem bist du doch der, der an griechische Inseln und Städte das türkische Wort dranhängt.
Das ist bewusste Provokation!Istanbul ist türkisch war türkisch und bleibt es auch.Nichts erinert mehr an die Oströmische Hauptstadt ausser Aya Sofya.Alles geschaffen von Türkenhand!Nein ihr hängt an türkische Inseln Grieschiche Wörter dran!
Jungchen du hast keine Ahnung von Geschichte. Ich meine, man braucht sich nur deinen Thread "Perser sind Türken weil Türkei über Persien geherrscht hat" anschauen.
Außerdem sind wir nicht an irgendwelche türkischen Gebiete interessiert. Du versuchst mit diesen Behauptungen lediglich deinen extremen Nationalismus und deine Kriegsgeilheit zu rechtfertigen. Das ist wirklich das aller letzte.
Ich merke langsam das es keinen Sinn hat mit dir weiterzudiskutieren. Nunja, ich hoffe das nicht alle Menschen in der Türkei so denken. Doch ich sehe schwarz... ;(
Nunja, das wird wohl nichts mit dem Türkei Beitritt der EU.
Ich denke dass ich mehr ahnung von Geschichte habe als du!Du denkst bestimmt dass das Volk in der Türkei alle aus den Völkern aus Zentralasien besteht(turkvolk).Was meinst du wo die Hethiter sind?Lydier?Die Türken in der Türkei sind ein Mischvolk....Aber trotzdem wollen sie euch in den Arsch treten!
Von euren Nachbarländern hassen und verachten euch 100%.Bei den Türken ist das wenigstens nicht so!
:rolleyes:
Was ich hier mal wieder für einen Unsinn lesen muß :rolleyes:
Der User Dardanell erinnert mich an einen anderen türkischen User der ca 500 mal innerhalb eines Tages gesperrt wurde und trotzdem immer wieder zurückkam.
@ Dardanell
Tatsache ist, alle griechischen Inseln sind laut Lausanner Vertrag genau deklariert und nicht etwa unbestimmt!
Lausanner Vertrag (http://www.hri.org/docs/lausanne/)
Griechenland hat die Türkei etliche Male aufgefordert die Sache vor einem internationalem Gericht zu klären. Man selber hätte ja Verträge die die Zugehörigkeit bestätigen würden.
Die Türkei lehnte jedesmal ab!
Was sie hier an Halbwahrheiten verbreiten ist lächerlich.
Zeigen sie mir auch nur einen Felsbrocken der 50m von einer türkischen Insel, oder vom türkischen Festland entfernt leigt und von Griechenland beansprucht wird, bzw eine griechischen Fahne von Griechenland dort gesetzt wurde!
Wissen sie was eine Provokation ist?
Das hier:
http://www.siberalem.com/gruplar/KIBRIS/bayrak.jpg
Und wenn sie schon einen Krieg wollen, dann sollten sie sich im klaren sein und auch bereit zu sterben.
Oder wollen sie etwa andere für sich kämpfen lassen?
Sie werden wohl mitbekommen haben das Griechenland ärger wegen ihres Defizites hat, oder?
Was denken sie wo Griechenland soviel Geld ausgegeben hat?:
Kleiner Tipp: Denken sie an den modernsten Kampfpanzer der Welt, an das modernste konventionelle U-Boot der Welt, an das beste Luftabwehrnetz der NATO, etc.
Wenn sie glauben die Türkei könnte einfach mal so in Greichenland einspazieren, dann sollten sie mal ruhig als erster kommen :rolleyes:
Auf der ersten seite siehst du eine Quelle von mir angegeben.Da kannst du ein hübsches Foto sehen was vom Türkischen Festland aus aufgenommen wurde.DAS IST EIN STEIN AUF DEM DIE GRIECHEN EINE GRIECHISCHE FLAGGE GEHISST HABEN!UND DIESES STEIN IST NICHT MIT DEM LOUSANNE VERTRAG VEREINBART!
Warum soll dass auf dem Foto da oben eine Provokation sein? ?( Das ist unsere Fahne!Ich sage auch nichts gegen eine griechische Flagge in Athen!Das was ihr macht ist reinste Provokation!Ich verbreite keine Halbwahrheiten sondern volle Wahrheit im gegensatz zu dir!Aber dass ist für euch griechen wieder mal Typisch!Ps:Ich möchte von meiner Natur aus keinen Krieg!Aber du musst wissen dass ich euch verachte(Massaker auf Zypern)! X(
PERIKLIS
04.12.2004, 09:58
Das ist bewusste Provokation!Istanbul ist türkisch war türkisch und bleibt es auch.Nichts erinert mehr an die Oströmische Hauptstadt ausser Aya Sofya.Alles geschaffen von Türkenhand!Nein ihr hängt an türkische Inseln Grieschiche Wörter dran!
Wie nenne die Türkein die griechsichen Inseln, die griechsichen Städte oder die Griechen selber?
Nennen sie Chios selber auch Chios, oder Rhodos auch Rhodos? Oder Griechenland Hellas?
Oder die Griechen Hellenen?
Wachen sie auf aus ihren Traum!
Jedes Land hat seine eigenen Namen für so manche Gebiete, insbesondere wenn diese sie geschaffen haben.
Konstantinople hat bei weitem mehr als nur die Hagia Sophia, nähmlich etliche Kirchen und Gebäude die noch immer aus der Zeit lange vor den Osmanen stammten!
Die Geschichte allein ist ja auch ausreichend.
Ich denke dass ich mehr ahnung von Geschichte habe als du!Du denkst bestimmt dass das Volk in der Türkei alle aus den Völkern aus Zentralasien besteht(turkvolk).Was meinst du wo die Hethiter sind?Lydier?Die Türken in der Türkei sind ein Mischvolk....Aber trotzdem wollen sie euch in den Arsch treten!
Von euren Nachbarländern hassen und verachten euch 100%.Bei den Türken ist das wenigstens nicht so!
Das ist Unsinn!
Welcher Nachbar hasst uns?
Die Albaner?
Beim Länderspiel, wo später leider ein Albaner ermordet wurde, wurde der Bus der griechischen Nationalmannnschaft in Albanien mit Steinen beworfen sowie auch die Spieler selber.
ABER das waren keine einheimischen Albaner, das waren Kosovoalbaner die eben deshalb nach Albanien gekommen waren.
Das wurde von allen Seiten bestätigt.
Albanien hat von Griechenland die größte Hilfe bisher erhalten. Der wichtigste Partner in der Region.
Vor einigen Jahren wollte die Türkei an Albanien einige F-16 verschenken.
Albanien lehnte ab, da man das gute Verhälltnis zu Griechenland nicht gefährden wollte.
Was ist mit FYROM?
Griechenland ist auch dort der wichtigste Wirtschaftspartner und auch wenn es Streit mit den Namen gibt, so sind die Beziehungen doch trotzdem recht gut.
Was ist mit Bulgarien?
Tja, mit Bulgarien hat man ein Abkommen unterschrieben, wonach man die Soldaten von der Grenze abziehen wird. Wirtschaftlich wieder Top, aber auch sonst sehr gute Bestimmungen.
Das waren man die Nachbarstaaten!
Welche Länder soll man noch nehmen?
Die Nachbarländer der Türkei?
Ok, Armenien(sehr gutes Verhälltnis), Iran(ebenso), der Irak ist zur Zeit nicht fähig Kontakte zu knüpfen, Syrien ist gegenüber Griechenland auch nicht negativ eingestellt.
Die Türkei hingegen hat Probleme mit dem Iran, Armenien und Syrien!
also kommen sie mir nicht mit solch einem Unsinn von wegen das Griechenland verhasst und die Türkei beliebt wäre!
:rolleyes:
Auf der ersten seite siehst du eine Quelle von mir angegeben.Da kannst du ein hübsches Foto sehen was vom Türkischen Festland aus aufgenommen wurde.DAS IST EIN STEIN AUF DEM DIE GRIECHEN EINE GRIECHISCHE FLAGGE GEHISST HABEN!UND DIESES STEIN IST NICHT MIT DEM LOUSANNE VERTRAG VEREINBART!
Wer sagt ihnen das es vom türkischen Festland aufgenommen wurde?
Das ist Unsin!
Der Lausanner Vertrag deklariert alle Inseln und Felsbrocken ab einer gewissen Entfernungn vom türksichen Festland als griechisch und bei manchen anderen Inseln die näher drann sind werden diese sogar expliziet erwähnt!
Haben sie den Lausanner Vertrag gelesen den ich ihnen als Quelle angegeben habe?
Wohl nicht, also lassen sie hier ihre Behauptungn sein, das sowas nicht im Vertrag geregelt sein soll!
Warum soll dass auf dem Foto da oben eine Provokation sein? Das ist unsere Fahne!Ich sage auch nichts gegen eine griechische Flagge in Athen!Das was ihr macht ist reinste Provokation!Ich verbreite keine Halbwahrheiten sondern volle Wahrheit im gegensatz zu dir!Aber dass ist für euch griechen wieder mal Typisch!Ps:Ich möchte von meiner Natur aus keinen Krieg!Aber du musst wissen dass ich euch verachte(Massaker auf Zypern)!
Diese "Fahne" des besetzten Teils Zyperns ist auf dem Berghang so plaziert das die griechsichen Zyprioten von Nikosia aus dem befreiten Teil sie sehen müssen und darunter stand noch der Spruch "Glücklich wer von sich sagen kann das er Türke ist" (oder so ähnlich)!
Das ist eine Provokationen!
Wenn Griechenland auf ihren Inseln (klar deklariertes griechisches Territorium) ihre Flagge hisst, dann ist das auch nur eine Folge der türksichen Grenzverletzungen.
Wenn das türkische Militär nicht weiß wo Griechenland anfängt und wo es aufhört, dann sollte das nun Hilfe genug sein!
PS: Ich weiß wer sie sind!
Ihr Schreibstil ist durchaus bekannt hier, sowohl von mir wie auch von den Mods! ;)
Und sie wollten Krieg, wie sie vor einigen Seiten(waren es die ersten?) selber geschrieben haben!
Sie haben sogar darum gebettelt.
Werden sie erwachsen!
HIER SCHAU MAL DA REIN MEIN VERBLENDETEN GRIECHEN!(PERIKLIS etc.)
http://www.hurriyetim.com.tr/haber/...d~498804,00.asp
WAS MACHT DIE GRIECHISCHE FAHNE DA?????AUF DIESE ART UND WEISE WIRD ES NIE FRIEDEN GEBEN!UND MEIN TRAUM IST DASS ALLE LÄNDER AUF DEM BALKAN SICH GEGEN GRIECHENLAND SCHLAGEN UND DIE GRIECHEN IHRE VERDIENTE STRAFE BEKOMMEN!DAMIT DIE BULGAREN IHR SÜD THRAKIEN UND DIE TÜRKEN IHRE INSELN ZURÜCKBEKOMMEN!
WIR HABEN UNSER EIGENES LAND NORDZYPERN(KKTC) DANK DER TÜRKISCHEN ARMEE:UNSERE RETTER UND BEFREIER!
Was für ein dummer Beitrag!:rofl:
Kein Land des Balkans wird gegen Griechenland krieg führen und das türkische Militär kennt auch seine Grenzen!
;)
mettwurst
04.12.2004, 15:09
Merhaba Dardanell,
Mensch was bist du bloss für ein schräger moruk? Du erwartest doch nicht im Ernst, dass Serben, Bulgaren, Mazedonier und Albaner gegen Griechenland in den Krieg ziehen würden? Wozu denn? Keines dieser Länder hat im Ernst ein offene Rechnung mit den Griechen zu begleichen.
Die Serben und die Griechen sind die dicksten Freunde und in Bulgarien, wo ich ca. zwölfmal war, habe ich nie jemanden nach einem Korridor zum Mittelmeer schreien hören oder im Gegensatz zu den Türken schlecht über die Griechen reden hören. OK, zwischen Mazedonien [FYROM] und Griechenland gibt es einen Streit um den Namen "Mazedonien" [ich persönlich würde ein Nachgeben der Griechen in dieser Frage sehr begrüssen], zwischen Griechenland und Albanien kommt es gelegentlich zu ein wenig Geplänke, aber nichts Ernstes, weil nämlich Albanien, Mazedonien und Bulgarien ökonomisch schon eng mit Griechenland verflochten sind. Bei Bulgaren, Mazedoniern und Serben kommt noch hinzu, dass sie wie die Griechen in der überwiegenden Zahl orthodoxe Christen sind, was ihnen eine gewisse gemeinsame Identität gibt.
Alle Balkanländer haben zudem noch ein gemeinsames Schicksal erlitten: Sie standen über mehrere Jahrhunderte unter osmanischer Herrschaft und mussten unter dem "Osmanischen Joch" [von Bulgar. османското робство, wörtlich eigentlich "Osmanische Sklaverei", so die offizielle Bezeichnung dieses Geschichtabschnittes in Bulgarien] grosse Ungerechtigkeiten erdulden, was insgesamt kein allzu rosiges Bild von den Türken zeichnet. Kein Wunder, dass in den Balkanländern, vielleicht mit Ausnahme Bosniens, noch immer ein gewisses Misstrauen gegenüber der Türkei vorhanden ist.
Dardanell, deine perversen Wünsche nach Krieg gegen Greichenland werden nicht in Erfüllung gehen, vergiss es. Deine Argumentation ist derart löchrig und schwach fundiert, dass es für Periklis ein Kinderspiel ist, dich in die Pfanne zu hauen. Periklis' hat wenigstens noch ein paar fundierte Argumente parat.
Und nur damit es hier keine Missverständnisse deinerseits gibt: Ich bin weder antitürkisch, noch prohellenisch etc., sondern einfach nur antinationalistisch. Nationalistische Türken, Griechen, Deutsche etc. gehen mir alle extremst auch den Sack. Klar?
Mit antinationalistischen Grüssen
Mettwurst
P.S.: Probier's doch mal mit otuzbir çekmek! Vielleicht bist du dann entspannter und die Welt sieht dann besser aus :D
Zweistein
04.12.2004, 15:28
Ich finde nichts schlechtes an Patriotismus und an Nationalstolz. Die Grenze dessen, was darunter fällt ist aber mit Hetze gegen andere Länder und Kulturen bei weitem überschritten.
Darum gebe ich mettwurst hier in großen Teilen recht.
Wie nenne die Türkein die griechsichen Inseln, die griechsichen Städte oder die Griechen selber?
Nennen sie Chios selber auch Chios, oder Rhodos auch Rhodos? Oder Griechenland Hellas?
Oder die Griechen Hellenen?
Yunanistan heisst Griechenland.Und die Griechen heissen Yunan
Wachen sie auf aus ihren Traum!
Bin hellwach!Wach selber auf!!!!!
Konstantinople hat bei weitem mehr als nur die Hagia Sophia, nähmlich etliche Kirchen und Gebäude die noch immer aus der Zeit lange vor den Osmanen stammten!
In deutschen Städten gibt es etliche Moscheen!Trotzdem heisst Berlin Berlin und Frankfurt Frankfurt
Die Geschichte allein ist ja auch ausreichend.
Ausreichend???Wofür?
Das ist Unsinn!
Welcher Nachbar hasst uns?
Die Albaner?
Albanien,Mazedonien,Bulgarien,Türkei.So das waren alle eurer Nachbarländer
Beim Länderspiel, wo später leider ein Albaner ermordet wurde, wurde der Bus der griechischen Nationalmannnschaft in Albanien mit Steinen beworfen sowie auch die Spieler selber.
ABER das waren keine einheimischen Albaner, das waren Kosovoalbaner die eben deshalb nach Albanien gekommen waren.
Das wurde von allen Seiten bestätigt.
Leider?Ich kenne viele Griechen die voll stolz drauf waren!Eure Propaganda macht nicht einmal vor einem Forum halt. Lustige Propaganda:))
Albanien hat von Griechenland die größte Hilfe bisher erhalten. Der wichtigste Partner in der Region.
Vor einigen Jahren wollte die Türkei an Albanien einige F-16 verschenken.
Albanien lehnte ab, da man das gute Verhälltnis zu Griechenland nicht gefährden wollte.
Es ist nicht wichtig was die Politiker sagen.Wir leben in keiner Monarchie und keiner Diktatur.Sondern in einer Demokratie.Es zählt was dass Volk der Länder denkt!Offiziell sind griechenland und Türkei sehr gute Freunde geworden. :rolleyes: Wer glaubt.....
Was ist mit FYROM?
Griechenland ist auch dort der wichtigste Wirtschaftspartner und auch wenn es Streit mit den Namen gibt, so sind die Beziehungen doch trotzdem recht gut.
Was soll FYROM sein?!"?!?! Noch so ein Griechischer Name?Gebietsansprüche von euch?!!
Was ist mit Bulgarien?
Tja, mit Bulgarien hat man ein Abkommen unterschrieben, wonach man die Soldaten von der Grenze abziehen wird. Wirtschaftlich wieder Top, aber auch sonst sehr gute Bestimmungen.
Siehe oben :rolleyes:
Das waren man die Nachbarstaaten!
Welche Länder soll man noch nehmen?
Die Nachbarländer der Türkei?
Ok, Armenien(sehr gutes Verhälltnis), Iran(ebenso), der Irak ist zur Zeit nicht fähig Kontakte zu knüpfen, Syrien ist gegenüber Griechenland auch nicht negativ eingestellt.
Die Türkei hingegen hat Probleme mit dem Iran, Armenien und Syrien!
also kommen sie mir nicht mit solch einem Unsinn von wegen das Griechenland verhasst und die Türkei beliebt wäre!
:rolleyes:
?( Was erfinden sie da für ein Müll????? ?( Iran hat keine Probleme mit Türkei!Irak auch nicht!Bulgarien liebt die Türkei.Azerbaidschan brauche ich nicht zu erwähnen wie sehr sie die Türken vergöttern wie wir!
Wer sagt ihnen das es vom türkischen Festland aufgenommen wurde?
Das ist Unsin!
Ich,die Zeitungen, die Typen die es aufgenommen haben und die die am strand spazieren gehen!.Bitte erst lesen dann sprechen!!
Der Lausanner Vertrag deklariert alle Inseln und Felsbrocken ab einer gewissen Entfernungn vom türksichen Festland als griechisch und bei manchen anderen Inseln die näher drann sind werden diese sogar expliziet erwähnt!
Haben sie den Lausanner Vertrag gelesen den ich ihnen als Quelle angegeben habe?
Wohl nicht, also lassen sie hier ihre Behauptungn sein, das sowas nicht im Vertrag geregelt sein soll!
Ich habe sehr wohl denn Lausanner Vertrag gelesen!Die felsen die eine bestimmte entfernung haben ja sicher.Der felsblo´ck hat aber nicht diese entfernung kollege!
Diese "Fahne" des besetzten Teils Zyperns ist auf dem Berghang so plaziert das die griechsichen Zyprioten von Nikosia aus dem befreiten Teil sie sehen müssen und darunter stand noch der Spruch "Glücklich wer von sich sagen kann das er Türke ist" (oder so ähnlich)!
Das ist eine Provokationen!
Was wir auf unseren Bergen was machen geht euch ein Dreck an!Ihr könnt auf eurer AKOPOLIS Tzatziki(CACIK) platzieren wenn ihr wollt!Nordzypern besetzt?Das würde ich aber wissen!
Wenn Griechenland auf ihren Inseln (klar deklariertes griechisches Territorium) ihre Flagge hisst, dann ist das auch nur eine Folge der türksichen Grenzverletzungen.
Wenn das türkische Militär nicht weiß wo Griechenland anfängt und wo es aufhört, dann sollte das nun Hilfe genug sein!
Es sind keine Griechischen Inseln.Lausanner vertrag ist ein dummer Vertrag was mal ein Staatsmann unterschrieben hat der in Selanik(THESSALONIKI) geboren ist
PS: Ich weiß wer sie sind!
Ihr Schreibstil ist durchaus bekannt hier, sowohl von mir wie auch von den Mods! ;)
Achja???Kennst du mich?Wer bin ich denn? ?(
Und sie wollten Krieg, wie sie vor einigen Seiten(waren es die ersten?) selber geschrieben haben!
Sie haben sogar darum gebettelt.
Nur dass die Griechen ihre gerechte Strafe bekommen!Ansonsten wünsche ich keinen Krieg.Die AnatolischenTürken sind zu Gutmütig mit euch!Der Soldat der den dummen Griechen in den Hals geschossen hat auf Zypern als er den Fahnenmasst hochgeklettert ist war Zypriot.Ein Türke aus Anatolien wäre warscheinlich nur Hinterhergeklettert!
Werden sie erwachsen!
Bin erwachsen.Werde selber mal erwachsen!!!!
Was für ein dummer Beitrag!:rofl:
Finde ich auch.Dein Beitrag ist wirklich ziemlich dumm!!! :rofl:
Kein Land des Balkans wird gegen Griechenland krieg führen und das türkische Militär kennt auch seine Grenzen!
;)
Dass werden wir sehen ;) .Ich frage mich immer wieder wieviel müll ihr Griechen erzählen könnt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS:Ich finde es Schade dass das Geld der EU für das Griechische Militär verschwendet wird! X(
mettwurst
04.12.2004, 16:03
Hallo Dardanell,
das war aber ein äusserst schwacher Beitrag. Er besteht zu über 90% aus Zitaten von Periklis. Wie soll ich das denn jetzt verstehen? Tse, tse, tse...
Mit menschlich enttäuschten Grüssen
Mettwurst
Zweistein
04.12.2004, 16:04
Wirklich schön zitiert. Aber irgendwie dann doch nicht. :rolleyes:
Sind da Antworten in die Zitate gerutscht?
mettwurst
04.12.2004, 16:18
Hallo Dardanell,
FYROM ist die Abkürzung für die amtliche Bezeichnung der Republik Mazedonien bei den Vereinten Nationen. FYROM steht für Former Yugoslav Republic of Macedonia. Mit ein bisschen googeln hättest du das aber selber rausfinden können.
Mit hilfsbereiten Grüssen
Mettwurst
Hallo Dardanell,
das war aber ein äusserst schwacher Beitrag. Er besteht zu über 90% aus Zitaten von Periklis. Wie soll ich das denn jetzt verstehen? Tse, tse, tse...
Mit menschlich enttäuschten Grüssen
Mettwurst
Echt über 90% ja dann bitte ich es nochmal zu analysieren Proffessor Mettwurst
Wirklich schön zitiert. Aber irgendwie dann doch nicht. :rolleyes:
Sind da Antworten in die Zitate gerutscht?
Neinn ich bitte nochmal zu lesen
mettwurst
04.12.2004, 16:30
Hallo Dardanell,
also was jetzt? Gilt der Lausanner Vertrag nun oder nicht? Einerseits berufst du dich auf den Lausanner Vertrag, Zitat: "Ich habe sehr wohl denn Lausanner Vertrag gelesen!Die felsen die eine bestimmte entfernung haben ja sicher.Der felsblo´ck hat aber nicht diese entfernung kollege!", andererseits ziehst du seine Legitimität in Zweifel, Zitat: "Es sind keine Griechischen Inseln.Lausanner vertrag ist ein dummer Vertrag was mal ein Staatsmann unterschrieben hat der in Selanik(THESSALONIKI) geboren ist", weil dieser von Atatürk unterschrieben wurde, der in Thessaloniki geboren wurde. Was spielt Atatürks Geburtsort dabei bloss für eine Rolle? Da kann man nur den Kopf schütteln. Du machst dich mit deiner hanebüchenen und widersprüchlichen Argumentation doch komplett zum Affen!
Also, gilt der Vetrag von Lausanne nun oder nicht!? Eine einfache Frage, die du einfach mit JA oder NEIN beantworten kannst. Ansonsten schweig!
Mit ungeduldigen Grüssen
Mettwurst
P.S.: Es heisst Professor Mettwurst und nicht Proffessor Mettwurst. Danke.
Wie nenne die Türkein die griechsichen Inseln, die griechsichen Städte oder die Griechen selber?
Nennen sie Chios selber auch Chios, oder Rhodos auch Rhodos? Oder Griechenland Hellas?
Oder die Griechen Hellenen?
Yunanistan heisst Griechenland.Und die Griechen heissen Yunan
Wachen sie auf aus ihren Traum!
Bin hellwach!Wach selber auf!!!!!
Konstantinople hat bei weitem mehr als nur die Hagia Sophia, nähmlich etliche Kirchen und Gebäude die noch immer aus der Zeit lange vor den Osmanen stammten!
In deutschen Städten gibt es etliche Moscheen!Trotzdem heisst Berlin Berlin und Frankfurt Frankfurt
Die Geschichte allein ist ja auch ausreichend.
Ausreichend???Wofür?
Das ist Unsinn!
Welcher Nachbar hasst uns?
Die Albaner?
Albanien,Mazedonien,Bulgarien,Türkei.So das waren alle eurer Nachbarländer
Beim Länderspiel, wo später leider ein Albaner ermordet wurde, wurde der Bus der griechischen Nationalmannnschaft in Albanien mit Steinen beworfen sowie auch die Spieler selber.
ABER das waren keine einheimischen Albaner, das waren Kosovoalbaner die eben deshalb nach Albanien gekommen waren.
Das wurde von allen Seiten bestätigt.
Leider?Ich kenne viele Griechen die voll stolz drauf waren!Eure Propaganda macht nicht einmal vor einem Forum halt. Lustige Propaganda:))
Albanien hat von Griechenland die größte Hilfe bisher erhalten. Der wichtigste Partner in der Region.
Vor einigen Jahren wollte die Türkei an Albanien einige F-16 verschenken.
Albanien lehnte ab, da man das gute Verhälltnis zu Griechenland nicht gefährden wollte.
Es ist nicht wichtig was die Politiker sagen.Wir leben in keiner Monarchie und keiner Diktatur.Sondern in einer Demokratie.Es zählt was dass Volk der Länder denkt!Offiziell sind griechenland und Türkei sehr gute Freunde geworden. :rolleyes: Wer glaubt.....
Was ist mit FYROM?
Griechenland ist auch dort der wichtigste Wirtschaftspartner und auch wenn es Streit mit den Namen gibt, so sind die Beziehungen doch trotzdem recht gut.
Was soll FYROM sein?!"?!?! Noch so ein Griechischer Name?Gebietsansprüche von euch?!!
Was ist mit Bulgarien?
Tja, mit Bulgarien hat man ein Abkommen unterschrieben, wonach man die Soldaten von der Grenze abziehen wird. Wirtschaftlich wieder Top, aber auch sonst sehr gute Bestimmungen.
Siehe oben :rolleyes:
Das waren man die Nachbarstaaten!
Welche Länder soll man noch nehmen?
Die Nachbarländer der Türkei?
Ok, Armenien(sehr gutes Verhälltnis), Iran(ebenso), der Irak ist zur Zeit nicht fähig Kontakte zu knüpfen, Syrien ist gegenüber Griechenland auch nicht negativ eingestellt.
Die Türkei hingegen hat Probleme mit dem Iran, Armenien und Syrien!
also kommen sie mir nicht mit solch einem Unsinn von wegen das Griechenland verhasst und die Türkei beliebt wäre!
:rolleyes:
?( Was erfinden sie da für ein Müll????? ?( Iran hat keine Probleme mit Türkei!Irak auch nicht!Bulgarien liebt die Türkei.Azerbaidschan brauche ich nicht zu erwähnen wie sehr sie die Türken vergöttern wie wir!
Wer sagt ihnen das es vom türkischen Festland aufgenommen wurde?
Das ist Unsin!
Ich,die Zeitungen, die Typen die es aufgenommen haben und die die am strand spazieren gehen!.Bitte erst lesen dann sprechen!!
Der Lausanner Vertrag deklariert alle Inseln und Felsbrocken ab einer gewissen Entfernungn vom türksichen Festland als griechisch und bei manchen anderen Inseln die näher drann sind werden diese sogar expliziet erwähnt!
Haben sie den Lausanner Vertrag gelesen den ich ihnen als Quelle angegeben habe?
Wohl nicht, also lassen sie hier ihre Behauptungn sein, das sowas nicht im Vertrag geregelt sein soll!
Ich habe sehr wohl denn Lausanner Vertrag gelesen!Die felsen die eine bestimmte entfernung haben ja sicher.Der felsblo´ck hat aber nicht diese entfernung kollege!
Diese "Fahne" des besetzten Teils Zyperns ist auf dem Berghang so plaziert das die griechsichen Zyprioten von Nikosia aus dem befreiten Teil sie sehen müssen und darunter stand noch der Spruch "Glücklich wer von sich sagen kann das er Türke ist" (oder so ähnlich)!
Das ist eine Provokationen!
Was wir auf unseren Bergen was machen geht euch ein Dreck an!Ihr könnt auf eurer AKOPOLIS Tzatziki(CACIK) platzieren wenn ihr wollt!Nordzypern besetzt?Das würde ich aber wissen!
Wenn Griechenland auf ihren Inseln (klar deklariertes griechisches Territorium) ihre Flagge hisst, dann ist das auch nur eine Folge der türksichen Grenzverletzungen.
Wenn das türkische Militär nicht weiß wo Griechenland anfängt und wo es aufhört, dann sollte das nun Hilfe genug sein!
Es sind keine Griechischen Inseln.Lausanner vertrag ist ein dummer Vertrag was mal ein Staatsmann unterschrieben hat der in Selanik(THESSALONIKI) geboren ist
PS: Ich weiß wer sie sind!
Ihr Schreibstil ist durchaus bekannt hier, sowohl von mir wie auch von den Mods! ;)
Achja???Kennst du mich?Wer bin ich denn? ?(
Und sie wollten Krieg, wie sie vor einigen Seiten(waren es die ersten?) selber geschrieben haben!
Sie haben sogar darum gebettelt.
Nur dass die Griechen ihre gerechte Strafe bekommen!Ansonsten wünsche ich keinen Krieg.Die AnatolischenTürken sind zu Gutmütig mit euch!Der Soldat der den dummen Griechen in den Hals geschossen hat auf Zypern als er den Fahnenmasst hochgeklettert ist war Zypriot.Ein Türke aus Anatolien wäre warscheinlich nur Hinterhergeklettert!
Werden sie erwachsen!
Bin erwachsen.Werde selber mal erwachsen!!!!
Was für ein dummer Beitrag!:rofl:
Finde ich auch.Dein Beitrag ist wirklich ziemlich dumm!!! :rofl:
Kein Land des Balkans wird gegen Griechenland krieg führen und das türkische Militär kennt auch seine Grenzen!
;)
Dass werden wir sehen ;) .Ich frage mich immer wieder wieviel müll ihr Griechen erzählen könnt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS:Ich finde es Schade dass das Geld der EU für das Griechische Militär verschwendet wird! X(
Hallo Dardanell,
also was jetzt? Gilt der Lausanner Vertrag nun oder nicht? Einerseits berufst du dich auf den Lausanner Vertrag, Zitat: "Ich habe sehr wohl denn Lausanner Vertrag gelesen!Die felsen die eine bestimmte entfernung haben ja sicher.Der felsblo´ck hat aber nicht diese entfernung kollege!", andererseits ziehst du seine Legitimität in Zweifel, Zitat: "Es sind keine Griechischen Inseln.Lausanner vertrag ist ein dummer Vertrag was mal ein Staatsmann unterschrieben hat der in Selanik(THESSALONIKI) geboren ist", weil dieser von Atatürk unterschrieben wurde, der in Thessaloniki geboren wurde. Was spielt Atatürks Geburtsort dabei bloss für eine Rolle? Da kann man nur den Kopf schütteln. Du machst dich mit deiner hanebüchenen und widersprüchlichen Argumentation doch komplett zum Affen!
Also, gilt der Vetrag von Lausanne nun oder nicht!? Eine einfache Frage, die du einfach mit JA oder NEIN beantworten kannst. Ansonsten schweig!
Mit ungeduldigen Grüssen
Mettwurst
Nein mit deiner unwissenheit und leeren Fragerei machst du dich zum AFFEN!
Für mich zählt der Laussaner Vertrag nicht.Was ich meinte ist: Auch wenn wir es nach dem Laussaner Vertrag sehen würden gehört dieses Felsblock nicht Griechenland.NICHT MAL DANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mettwurst
04.12.2004, 16:34
Dardanell,
was soll denn das hier!? Das unnötige doppelte Einstellen eines Beitrags ist doch schon Spamming!
Mit erbosten Grüssen
Mettwurst
mettwurst
04.12.2004, 16:40
Merhaba Dardanell,
na dann bin ich ja beruhigt. Ob für dich der Lausanner Vertrag gilt oder nicht ist völlig unerheblich, denn was zählt ist, dass sich die Regierungen in Ankara und Athinai daran halten und nicht was irgend so ein grosstürkisches Möchtegern-Grossmaul darüber denkt. Allerdings hast du dich mit deiner unqualifizierten Äusserung natürlich als jemand geoutet, der einen Scheiss auf Verträge und Abmachungen gibt und daher nicht ernst genommen werden kann. Geh spielen! Das Gespräch ist damit beendet. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben.
MfG
Mettwurst
Merhaba Dardanell,
na dann bin ich ja beruhigt. Ob für dich der Lausanner Vertrag gilt oder nicht ist völlig unerheblich, denn was zählt ist, dass sich die Regierungen in Ankara und Athinai daran halten und nicht was irgend so ein grosstürkisches Möchtegern-Grossmaul darüber denkt. Allerdings hast du dich mit deiner unqualifizierten Äusserung natürlich als jemand geoutet, der einen Scheiss auf Verträge und Abmachungen gibt und daher nicht ernst genommen werden kann. Geh spielen! Das Gespräch ist damit beendet. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben.
MfG
Mettwurst
Offiziell gilt der Vertrag!So wie der Versailler Vertrag mal gegolten hat!Lieber ein Türkischer großmaul als eine Hinterhältige Griechische HOHLBIRNE ohne jegliche Argumente!Du bist bei mir eingestuft irgendwo zwischen 1.Klässler und Kindergartenkind!Dementsprechend kannst du dir ja vorstellen wie ernst ich dich nehme.
Damit wäre dass Gespräch mit dir ein für alle mal(Saint Just) beendet!
mettwurst
04.12.2004, 16:53
Hallo Dardanell,
nur damit du es auch begreifst, ich sagte: "DAS GESPRÄCH HIER IST BEENDET." Verstanden? Wer internationale Verträge einfach vom Tisch wischt, ist keine akzeptabler Gesprächspartner. Und wie du mich einstufst, interessiert mich in etwa soviel, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Wenn du was von mir willst, dann lese erst mal meinen Beitrag Bovine Spongiforme Enzephalopathie à la Grosstürken-Chauvinismus (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6065&page=3) und äussere dich in ganzen Sätzen dazu. Ansonsten kannst du mir gerne mal den Buckel runterrutschen!
Mit marginal-tangierten Grüssen
Mettwurst
Hallo Dardanell,
nur damit du es auch begreifst, ich sagte: "DAS GESPRÄCH HIER IST BEENDET." Verstanden?
Wieso redest du dann noch?!
Wer internationale Verträge einfach vom Tisch wischt, ist keine akzeptabler Gesprächspartner.
Internationaler Vertrag (christlicher Vertrag) interessiert mich nicht!
Und wie du mich einstufst, interessiert mich in etwa soviel, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt.
Es interessiert mich auch nicht wie du mich einstufst! siehe vorige seiten
Wenn du was von mir willst, dann lese erst mal meinen Beitrag Bovine Spongiforme Enzephalopathie à la Grosstürken-Chauvinismus (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6065&page=3) und äussere dich in ganzen Sätzen dazu.
Ich bedanke mich sehr doch ich möchte mich nicht zurückbilden!Ganzer satz genug?? :))
Ansonsten kannst du mir gerne mal den Buckel runterrutschen!
Nein danke ich vermeide lieber jeglichen kontakt mit dir.....Heutzutage gibt es nämlich sehr viele verschiedene Krankheiten :P
Uuuuuund Tschüss
PERIKLIS
05.12.2004, 06:39
Yunanistan heisst Griechenland.Und die Griechen heissen Yunan
Bin hellwach!Wach selber auf!!!!!
In deutschen Städten gibt es etliche Moscheen!Trotzdem heisst Berlin Berlin und Frankfurt Frankfurt
Ausreichend???Wofür?
Albanien,Mazedonien,Bulgarien,Türkei.So das waren alle eurer Nachbarländer
Leider?Ich kenne viele Griechen die voll stolz drauf waren!Eure Propaganda macht nicht einmal vor einem Forum halt. Lustige Propaganda:))
Es ist nicht wichtig was die Politiker sagen.Wir leben in keiner Monarchie und keiner Diktatur.Sondern in einer Demokratie.Es zählt was dass Volk der Länder denkt!Offiziell sind griechenland und Türkei sehr gute Freunde geworden. :rolleyes: Wer glaubt.....
Was soll FYROM sein?!"?!?! Noch so ein Griechischer Name?Gebietsansprüche von euch?!!
Siehe oben :rolleyes:
?( Was erfinden sie da für ein Müll????? ?( Iran hat keine Probleme mit Türkei!Irak auch nicht!Bulgarien liebt die Türkei.Azerbaidschan brauche ich nicht zu erwähnen wie sehr sie die Türken vergöttern wie wir!
Ich,die Zeitungen, die Typen die es aufgenommen haben und die die am strand spazieren gehen!.Bitte erst lesen dann sprechen!!
Ich habe sehr wohl denn Lausanner Vertrag gelesen!Die felsen die eine bestimmte entfernung haben ja sicher.Der felsblo´ck hat aber nicht diese entfernung kollege!
Was wir auf unseren Bergen was machen geht euch ein Dreck an!Ihr könnt auf eurer AKOPOLIS Tzatziki(CACIK) platzieren wenn ihr wollt!Nordzypern besetzt?Das würde ich aber wissen!
Es sind keine Griechischen Inseln.Lausanner vertrag ist ein dummer Vertrag was mal ein Staatsmann unterschrieben hat der in Selanik(THESSALONIKI) geboren ist
Achja???Kennst du mich?Wer bin ich denn? ?(
Nur dass die Griechen ihre gerechte Strafe bekommen!Ansonsten wünsche ich keinen Krieg.Die AnatolischenTürken sind zu Gutmütig mit euch!Der Soldat der den dummen Griechen in den Hals geschossen hat auf Zypern als er den Fahnenmasst hochgeklettert ist war Zypriot.Ein Türke aus Anatolien wäre warscheinlich nur Hinterhergeklettert!
Bin erwachsen.Werde selber mal erwachsen!!!!
Finde ich auch.Dein Beitrag ist wirklich ziemlich dumm!!! :rofl:
Dass werden wir sehen ;) .Ich frage mich immer wieder wieviel müll ihr Griechen erzählen könnt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS:Ich finde es Schade dass das Geld der EU für das Griechische Militär verschwendet wird! X(
selten so einen schlechten Aufbau einer Antwort gesehen 8o
Wollten sie so ihre eigenen Aussagen verstecken, oder was war ihre Intention?
Sie können auch zu einem größewren Text eine Antwort schreiben und nicht zu jedem einzellnen Satz, oder sogar Wort ;)
Viele Ihrer Fragen/Aussagen werden bereits im weiteren Textverlauf von mir selber beantwortet, aber sie müssen ja alles nochmal schreiben, oder? Das sagt einiges über ihr Alter aus.
Nunja, dann wollen wir mal trotzdem antworten.
1. Ich weiß das die Hriechen/Hellenen von den Türken Yunan genannt werden, und genau deshalb fragte ich sie danch.
Wenn sie nun behaupten das die Griechen die Stadt Konstantinopel Istandbul nennen sollten, weil es sonst eine Provokation/Beleidigung, etc sein würde, warum nenne die Türken und Griechen nicht Hellenen?
Und Berlin hieß vorher Berlin und die Moscheen wurden später von Leuzten gebaut die diese Stadt nicht gegründet hatten und auch nie das Sagen in dieser!
Konstantinopel wurde von den Bürger so genannt, die diese Stadt gründeten, und auch die Kirchen dort bauten!
Neben dem Sitz des Oberhaupts der orthodoxen Kirche sind also auch die Kirchen(u.a. die Hagia Sophia) immer noch in der Stadt, soe wie auch schon vor der Eroberung durch die Osmanen!
Das dürfte wohl ausreichend genug sein um die Bezeichnungn der Stadt Konstantinopel weiter zu führen, oder?
Zumindestens ist es für die Griechen so. Etwas was man selbst geschaffen hat, das bennent man auch so wie man es "getauft" hatte, selbst wenn man es nicht mehr selber hat!
Im britischen Museum gibt es auch so einige griechische Skulpturen aus der Antike.
wenn nun die Briten auf die Idee kommen würden diese nun "britische Skulpturen" zu nenne, dann wären sie für die Griechen das doch immer noch nicht, oder?
Im Gegensatz zu Konstantinopel sind die Griechen aber daran interessiert diese wiederzubekommen.
Konstantinopel würde man nicht bekommen können , da zu groß und zuviele Probleme damit verbunden wären, selbst wenn man die Stadt geschenkt bekommen würde!
2. Was sie über die Menschen und die Politiker schreiben ist wahr. Die "normalen" Menschen sind nicht unbedingt der gleichen Meinung wie die Politiker, aber jede Partei hat ein gewisses Wahlprogramm und wenn die Menwschen keine verbesserung zu den Beziehungen mit Griechenland wünschen würden, dann würden sie eine z.B. pro-türkische Partei wählen!
Griechenland hat sehr viele Betriebe in albanien die den Menschen Arbeit geben udn damit eine Möglichkeit in relativ guten Verhälltnissen zu leben.
als die Unruhen und die Anarchie ausbrach, da hat Griechenland seine Hilfe angeboten und nach der Zustimmung ein Teil Albaniens "besetzt" im Sinne von beschützt, wo man einfach nur die aufgaben einer Polizei übernommen hatte, sowie auch die Gegend, bzw deren Infrastruktur verbesserte.
Nachdem man vor einigen Jahren wieder abgezogen war, hatte man Straßen, Brücken, Schulen und sonstige Einrichtungen für die dort lebende Bevölkerung/den albanischen Staat gebaut!
Auch wird jährlich eine bestimmte (relativ hohe)Summe an Hilfe gezahlt.
Denken sie wirklich, das diese Menschen nicht wissen wer das tut, und wer ihnen geholfen hat und ihnen immer noch hilft?
Das dürfte auf sie zutreffen, aber eben nicht auf die Albaner!
Wie ich bereits ausführte waren es eben nur die Kosovoalbaner die die Steine warfen, wie es selbst die albanischen Untersuchungen und Medien berichteten!
Das sie nicht wissen wollen wer oder was FYROM ist, bzw welches Land damit bezeichnet wird, dann schauen sie einfach mal in den Plan des letzten Gran Prix de Eurovision an(fand in der Türkei statt), wo ein gewisses Land auch so angekündigt wurde ;)
3. Die Beziehungen zum Iran: Türkei-Iran (http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=11&land_id=176)
Auch die engen Beziehungen zu den USA und Israel sind für den Iran nicht gerade erfreuliche Eigenschaften der Türkei!
Das der Irak keine Probleme hat schrieb ich ja, da es ja auch keine Regierung hat(theorethisch vielleicht, praktisch keine), aber wenn sie einenh Teil des Iraks nehmen wollen, dann doch den an der Grenze zur Türkei, wo sich eine kurdischer Staat herausbildet. Dort drohte ja die Türkei mit einem Einmarsch wie sie wissen sollten ;)
Zu Syrien und Armenien antworten sie garnicht und die Bulgaren sollen die Türkei auch noch lieben :P
Tja, soll das nun meine Aussage bestätigen, oder...?!
4. Ich kann kein Türksich, und sie sind mir nicht vertrauenswürdig genug damit ich ihre Übersetzung einfach mal so glauben könnte.
Aber auch so sehe ich da keine 50 stehen, sonder nur eine 60 und 100, welche wohl mit dem Wort "Platio" die Fläche der Felseninseln beschreiben sollen.
zitieren sie doch bitte genau die Stelle die dies beschreibt!
Haben sie sich vielelicht selber etwas eingeredet, nähmlich das dort vielleicht steht "direkt vor der türkischen Küste", was ein stilstisches Mittel ist, und sie das gleichgesetzt haben mit von dem "türkischen Festland aufgenommen"?!
Sie sollten nicht irgendwelche Behauptugen hier bringen, die sie nicht beweisen können!
Ich versichere ihnen, das es keine Insel, oder ein Felsbrocken 50m vor der türksichen Küste gibt, das Griechenland beansprucht und wo dort irgendwelche Flaggen gehisst werden!
Ihre Propaganda schlägt hier fehl!
5. Ja, Nordzypern ist besetzt, das wissen sie vielleicht nicht(lässt keinen guten Eindruck über ihr Allgemeinwissen zu), aber dafür die restliche Welt schon! ;)
Und wenn sie schon sagen das es eure Sache ist was ihr auf eurem Land tut(lassen wir mal hier die Tatsache ausser acht das es nicht "euer" Land ist), dann sollte es euch auch egal sein was wir auf unserem tun!
Vertraglich, geschichtlich, kulturell, bevölkerungstechnisch und annerkanntermaßen sind die griechsichen Inseln eben griechisch, egal was sie für Probleme mit von Atatürk unterzeichneten Verträgen haben! ;)
Übrigens heißt es Akropolis(griechsiches Wort, genauso wie auch Istanbul ein griechisches Wort ist)!
6. Sie waren mal angemeldet als "Selanik" und später dan auch noch mit weiteren unsinnigen Namen.
7. Kenan Akin und Erdal Emanet sind also Zyprioten und keine Türken aus der Türkei?
Tja, die Türken der Türkei sind gemässigt, die haben ja bei dem Überfall auf Zypern keine Menschen getötet(bis auf die paar tausend Menschen plus 1500 immer noch vermissten)
:rolleyes:
8. Das Geld der EU wird in den Ausbau der Infrastruktur gesteckt und auch in Agrarhilfen.
Wie sinnvoll besonders das war konnte man ja bei den olympischen Spielen sehen, die im August stattgefunden hatten! :cool:
Übrigens schreibe ich keinen "Müll" über daas griechische Militär. Fragen sie mal ihre türkischen Generäle, die könnten es ihnen bestätigen ;)
Wenn sie in Zukunft dann bitte mit irgendwelchen Behauptugen kommen, dann geben sie bitte auch Quellen dafür an.
Danke!
PERIKLIS
05.12.2004, 06:48
Wieso redest du dann noch?!
Internationaler Vertrag (christlicher Vertrag) interessiert mich nicht!
Es interessiert mich auch nicht wie du mich einstufst! siehe vorige seiten
Ich bedanke mich sehr doch ich möchte mich nicht zurückbilden!Ganzer satz genug?? :))
Nein danke ich vermeide lieber jeglichen kontakt mit dir.....Heutzutage gibt es nämlich sehr viele verschiedene Krankheiten :P
Uuuuuund Tschüss
1. Er schreibt ;)
2. der Vertrag wurde von einem Moslem unterschrieben, also warum war er "christlich"?
Selbst wenn, sind sie gegen Religionsfreiheit?
Verachten sie andere Religionen und falls ja, welcher Religion gehören sie an und welche Ansichten über Gewalt, Lügen, Hetze, etc hat diese?
:cool:
selten so einen schlechten Aufbau einer Antwort gesehen 8o
Wollten sie so ihre eigenen Aussagen verstecken, oder was war ihre Intention?
Du Nerfst!Ich habe deine dämlichen Fragen beantwortet!
Sie können auch zu einem größewren Text eine Antwort schreiben und nicht zu jedem einzellnen Satz, oder sogar Wort ;)
Nein sonst ist es unübersichtlich!Aber was verstehst du schon davon?!
Viele Ihrer Fragen/Aussagen werden bereits im weiteren Textverlauf von mir selber beantwortet, aber sie müssen ja alles nochmal schreiben, oder?
Eben nicht!Meine Antworten beantworten all deine fragen!
Das sagt einiges über ihr Alter aus.
Ja?Wie alt bin ich denn? :rolleyes:
Nunja, dann wollen wir mal trotzdem antworten.
1. Ich weiß das die Hriechen/Hellenen von den Türken Yunan genannt werden, und genau deshalb fragte ich sie danch.
Wenn sie nun behaupten das die Griechen die Stadt Konstantinopel Istandbul nennen sollten, weil es sonst eine Provokation/Beleidigung, etc sein würde, warum nenne die Türken und Griechen nicht Hellenen?
Bei den deutschen heisst ihr Griechen und nicht Hellenen!Und bei den engländern Greek und euer land Greece.Also was willst du?!?! X(
Und Berlin hieß vorher Berlin und die Moscheen wurden später von Leuzten gebaut die diese Stadt nicht gegründet hatten und auch nie das Sagen in dieser!
Konstantinopel gibt es seit 600 Jahren nicht mehr!Istanbul wurde vor 600 Jahren an dem selben Ort gegründet!Was willst du also?!
Konstantinopel wurde von den Bürger so genannt, die diese Stadt gründeten, und auch die Kirchen dort bauten!
Neben dem Sitz des Oberhaupts der orthodoxen Kirche sind also auch die Kirchen(u.a. die Hagia Sophia) immer noch in der Stadt, soe wie auch schon vor der Eroberung durch die Osmanen!
Oh man selten hatte ich es mit so einen Sturrkopf zu tun gehabt wie dir!
Das dürfte wohl ausreichend genug sein um die Bezeichnungn der Stadt Konstantinopel weiter zu führen, oder?
Das ist Provokation!!!!!Aber wie bekannt seit ihr ja sturr wie ein Stier!
Zumindestens ist es für die Griechen so. Etwas was man selbst geschaffen hat, das bennent man auch so wie man es "getauft" hatte, selbst wenn man es nicht mehr selber hat!
Oh gott...kann man sich noch besser zum Affen!Genau dass ist es was Türkei und Griechenland , ohhhhh entschuldige ich meine Hellenien :rolleyes: , niemals zusammenführen wird!
Im britischen Museum gibt es auch so einige griechische Skulpturen aus der Antike.
wenn nun die Briten auf die Idee kommen würden diese nun "britische Skulpturen" zu nenne, dann wären sie für die Griechen das doch immer noch nicht, oder?
Es gibt kein Konstantinopel!Konstantinopel ist Tot genauso wie Kaiser Konstantin!Und bilde dir mal nichts ein es waren nicht die griechen die diese stadt aufgebaut haben!
Im Gegensatz zu Konstantinopel sind die Griechen aber daran interessiert diese wiederzubekommen.
Konstantinopel würde man nicht bekommen können , da zu groß und zuviele Probleme damit verbunden wären, selbst wenn man die Stadt geschenkt bekommen würde!
:lol: Wie alt bis du?!?!Jepp wir bekommen unser Selanik zurück! :rolleyes:
2. Was sie über die Menschen und die Politiker schreiben ist wahr. Die "normalen" Menschen sind nicht unbedingt der gleichen Meinung wie die Politiker, aber jede Partei hat ein gewisses Wahlprogramm und wenn die Menwschen keine verbesserung zu den Beziehungen mit Griechenland wünschen würden, dann würden sie eine z.B. pro-türkische Partei wählen!
Nicht alles in Türkei dreht sich nur um Griechenland .Schon mal was von innenpolitik gehört?!ooooooh man mit dir ist es sinnlos zu diskutieren. :rolleyes: !
Griechenland hat sehr viele Betriebe in albanien die den Menschen Arbeit geben udn damit eine Möglichkeit in relativ guten Verhälltnissen zu leben.
Ja natürlich ist es der einzigste griund warum die Griechen in albanien betriebe öffnen.Nur damit es den Menschen besser geht...klar :rolleyes:
Du kannst vielleicht aufregen mit deiner Unwissenheit!Du von Propaganda genährtes Kind!
als die Unruhen und die Anarchie ausbrach, da hat Griechenland seine Hilfe angeboten und nach der Zustimmung ein Teil Albaniens "besetzt" im Sinne von beschützt, wo man einfach nur die aufgaben einer Polizei übernommen hatte, sowie auch die Gegend, bzw deren Infrastruktur verbesserte.
Genauso Wie die Amys in Vietnam :))
Nachdem man vor einigen Jahren wieder abgezogen war, hatte man Straßen, Brücken, Schulen und sonstige Einrichtungen für die dort lebende Bevölkerung/den albanischen Staat gebaut!
Das haben die Osmanen auf den ganzuen Balkan!Am meisten in der stadt Selanik(jetzt Thessaloniki aber nicht mehr lange)
Auch wird jährlich eine bestimmte (relativ hohe)Summe an Hilfe gezahlt.
Helfen tut jedes Land Bilde dir nichts ein!
Denken sie wirklich, das diese Menschen nicht wissen wer das tut, und wer ihnen geholfen hat und ihnen immer noch hilft?
Das ist der einzigste Grund!Einschleimen weil ihr so verhasst seit!
Das dürfte auf sie zutreffen, aber eben nicht auf die Albaner!
Wie ich bereits ausführte waren es eben nur die Kosovoalbaner die die Steine warfen, wie es selbst die albanischen Untersuchungen und Medien berichteten!
Man dass sind doch Albaner!!!!MEEEEEEIN GOTT hör auf dich zum Affen zu machen!
1. Er schreibt ;)
2. der Vertrag wurde von einem Moslem unterschrieben, also warum war er "christlich"?
Selbst wenn, sind sie gegen Religionsfreiheit?
Verachten sie andere Religionen und falls ja, welcher Religion gehören sie an und welche Ansichten über Gewalt, Lügen, Hetze, etc hat diese?
:cool:
Es ist allzeit bekannt dass Atatürk kein Moslem war!Soviel zu deinen Kenntnissen!
Schafft mir endlich einer diesen Clown aus den AUGEN!!!!!!!!!!! X(
PERIKLIS
05.12.2004, 17:57
Du Nerfst!Ich habe deine dämlichen Fragen beantwortet!
Nein sonst ist es unübersichtlich!Aber was verstehst du schon davon?!
Eben nicht!Meine Antworten beantworten all deine fragen!
Ja?Wie alt bin ich denn? :rolleyes:
Bei den deutschen heisst ihr Griechen und nicht Hellenen!Und bei den engländern Greek und euer land Greece.Also was willst du?!?! X(
Konstantinopel gibt es seit 600 Jahren nicht mehr!Istanbul wurde vor 600 Jahren an dem selben Ort gegründet!Was willst du also?!
Oh man selten hatte ich es mit so einen Sturrkopf zu tun gehabt wie dir!
Das ist Provokation!!!!!Aber wie bekannt seit ihr ja sturr wie ein Stier!
Oh gott...kann man sich noch besser zum Affen!Genau dass ist es was Türkei und Griechenland , ohhhhh entschuldige ich meine Hellenien :rolleyes: , niemals zusammenführen wird!
Es gibt kein Konstantinopel!Konstantinopel ist Tot genauso wie Kaiser Konstantin!Und bilde dir mal nichts ein es waren nicht die griechen die diese stadt aufgebaut haben!
:lol: Wie alt bis du?!?!Jepp wir bekommen unser Selanik zurück! :rolleyes:
Nicht alles in Türkei dreht sich nur um Griechenland .Schon mal was von innenpolitik gehört?!ooooooh man mit dir ist es sinnlos zu diskutieren. :rolleyes: !
Können sie nicht richtig Antworten?
Brauchen sie tausende meiner Zitate um ihre Aussagen zu verstecken?
Bei ihren Aussagen kann ich es schon verstehen ;)
Ihre Art zu Antworten ist mühsam zu lesen!
Ändern sie das bitte!
Zu meiner ersten Antwort erwiedern sie nur dämmliches Zeug!
Sorry, aber zuerst beschweren sie sich das die Griechen die Stadt Konstantinopel eben so und nicht Istanbul nennen, und andererseits geben sie zu, das die Türkei sowie auch die Deutschen und auch die Briten z.B. Griechenland auch nicht Hellas nennen!
Sind sie sich eigentlich ihren Aussage bewußt, oder schreiben sie einfach darauf los ohne Sinn und Verstand?
Sie behaupten das "Istanbul" an dem selben Ort gegründet wurde wo vor über 500 Jahren(nicht 600) Konstantinopel stand!
Wenn das kein Beweis für einen Realitätsverlust ist, was dann?
Die Stadt Istanbul wurde weder vor 600 Jahren gegründet, noch vor 500 Jahren, noch wurde der Name der Stadt Konstantinopel vor auch nur über 100 Jahren in Istanbul verändert!
Da sie ja Quellen haben wollen gebe ich sie ihnen und erwarte hiermit auch Quellen von ihnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel
Nach der Eroberung der Stadt durch die Türken am 29. Mai 1453 wurde sie Hauptstadt des osmanischen Reichs.
Also ca 551 Jahre nicht 600!
Am 28. März 1930 wurde Konstantinopel auch offiziell in İstanbul umbenannt
Also erst seit ca 74 Jahren gibt es den Namen "Istanbul"!
Wenn sie mit dieser neutralen Quelle nicht einverstanden sind, dann geben sie mir eine andere!
Übrigens zur Gründung von Konstantinopel alias Byzanz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Byzanz
Die griechische Kolonialstadt Byzantion wurde um 660 v. Chr. gegründet.
PS: Ihre Antworten werden nur dann unübersichtlich, wenn sie soviele Zitate bringen!
;)
Keine Angst, das lernen sie auch noch. Sie müssen nur fleißig lernen und immer schön zur Schule gehen! :cool:
Können sie nicht richtig Antworten?
Brauchen sie tausende meiner Zitate um ihre Aussagen zu verstecken?
Ich verstecke garnichts!Ich Antworte richtig ...wenn du dass nicht kapierst oder kapieren willst dann ist es dein Problem!
Ihre Art zu Antworten ist mühsam zu lesen!
Ändern sie das bitte!
Deine art ist für mich mühsam zu lesen!Köntest du das vielleicht ändern?!
Zu meiner ersten Antwort erwiedern sie nur dämmliches Zeug!
Sorry, aber zuerst beschweren sie sich das die Griechen die Stadt Konstantinopel eben so und nicht Istanbul nennen, und andererseits geben sie zu, das die Türkei sowie auch die Deutschen und auch die Briten z.B. Griechenland auch nicht Hellas nennen!
Die geben aber nicht irgendwelchen städten Städtenamen die es gar nicht mehr gibt!
Und bitte...jedes Land hat für länder ihre eigene namen!Aber sie geben nicht städten irgendwelche Städtenamen die schon lange nicht mehr existieren.
Ich weiss nicht:ENTWEDER VERSTEHST DU MICH WIRKLICH NICHT(abhängig vom IQ) ODER DU STELLST DICH ABSICHTLICH DUMM!
Sie behaupten das "Istanbul" an dem selben Ort gegründet wurde wo vor über 500 Jahren(nicht 600) Konstantinopel stand!
Wenn das kein Beweis für einen Realitätsverlust ist, was dann?
Die Stadt Istanbul wurde weder vor 600 Jahren gegründet, noch vor 500 Jahren, noch wurde der Name der Stadt Konstantinopel vor auch nur über 100 Jahren in Istanbul verändert!
Ich korrigiere: nicht 500 jahre sondern 552 jahre!ich habe aufgerundet da es bei dieser großen zahl nicht sehr wichtig ist:::ALSO 552Jahre
Ja richtig die stadt wurde von Christen erst irgendwann in den 30er Jahren als Istanbul akzeptiert!Die Stadt hies so seit eh und jeh!
Da sie ja Quellen haben wollen gebe ich sie ihnen und erwarte hiermit auch Quellen von ihnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel
Brauche keine unseriösen quellen.Habe mein geschichtswissen nicht von irgendwelchen unseriösen möchtegern-Internetseiten erlangt! :rolleyes:
PS: Ihre Antworten werden nur dann unübersichtlich, wenn sie soviele Zitate bringen!
;)
So kann ich jeder dämlichen frage eine Antwort geben ohne was zu vergessen! :cool:
Keine Angst, das lernen sie auch noch. Sie müssen nur fleißig lernen und immer schön zur Schule gehen! :cool:
Habe schon genug gelernt.Jetzt bist du an der Reihe....Zeit dich endlich mal einzuschulen :cool:
PERIKLIS
05.12.2004, 18:34
Ja natürlich ist es der einzigste griund warum die Griechen in albanien betriebe öffnen.Nur damit es den Menschen besser geht...klar :rolleyes:
Du kannst vielleicht aufregen mit deiner Unwissenheit!Du von Propaganda genährtes Kind!
Genauso Wie die Amys in Vietnam :))
Das haben die Osmanen auf den ganzuen Balkan!Am meisten in der stadt Selanik(jetzt Thessaloniki aber nicht mehr lange)
Helfen tut jedes Land Bilde dir nichts ein!
Das ist der einzigste Grund!Einschleimen weil ihr so verhasst seit!
Man dass sind doch Albaner!!!!MEEEEEEIN GOTT hör auf dich zum Affen zu machen!
Zu meiner 2. Antwort und ihren Erwiederungen:
Wer sagt das es das Ziel der Griechen war die Albaner zu ernähren?
Man unterstützte Alabnien aus mehreren Gründen!
1. Gute Beziehungen, wodurch ein wirtschaftliche und politische Verbindungen geknüpft werden können.
2. Wirtschaftsstandort mit billigeren arbeitskräften.
3. Verbesserung der Lage der griechischen Minderheit in Südalbanien.
4. Zur Stabilisation des Landes beitragen. Ein Unstabiles Land an der Grenze zu Griechenland macht nur Probleme(wie es war als der Staat zusammenbrach und sehr viele Verbrecher nach Griechenland kamne und dort sehr viele Verbrechen begangen).
Natürlich hat Griechenland profitiert, aber auch zugleich Albanien und die Albaner auch!
Welche anderen Länder sind denn in der schwersten Stunde Alabiens nach Albanien gezogen und haben geholfen?
Genauso kamen die Griechen auch als erste in die Tüeki um zu helfen als das große Erdbeben so viel Leid gebracht hatte!
Das ist vielleicht etwas was die Politiker vergessen, die betroffenen Menschen aber nicht! ;)
Und Griechenland hat keine Truppen geschickt die sich durch das Land gekämpft hatten sie Hetzer, die griechsichen Truppen haben ledeglich Präsenz gezeigt um die Lage zu beruhigen.
http://www.wildcat-www.de/zirkular/50/z50alban.htm
Mitte April wurden 7 000 Soldaten (hauptsächlich aus Italien und Griechenland) mit UNO-Mandat nach Albanien geschickt: »humanitäre Maßnahmen« und »Wiederaufbau von staatlichen Strukturen« lautete der Auftrag
Die Osmanen taten dies nicht!
Sie beuteten das Land aus. Wandelten Kirchen um, forderten überhöhte Steuern, nahmen den Familien deren Kinder weg, etc.
Übrigens, was meinen sie Träumer mit "Selanik(jetzt Thessaloniki aber nicht mehr lange)"?
Trauen sie sich. Haben sie keine angts, sie können es mir ruhig sagen! :cool:
Griechenland hat es auch nicht nötig sich einzuschleimen!
Und die Griechen sind auch nicht verhasst!
Da sie diese Behauptung aufstellen sollten sie auch mal Quellen angeben mit Statistiken oder ähnlich, das dies beweist!
Hetzer!
PS: Kennst du Albaner aus Albanien und nicht aus dem Kosovo?
Ich schon, und diese distanzieren sich von den Kosovoalbanern! ;)
München heißt auf Englisch Munich und auf Italienisch Monaco. Sollten wir jetzt die Beziehungen zu diesen beiden Ländern abbrechen?
Zu meiner 2. Antwort und ihren Erwiederungen:
Wer sagt das es das Ziel der Griechen war die Albaner zu ernähren?
Man unterstützte Alabnien aus mehreren Gründen!
1. Gute Beziehungen, wodurch ein wirtschaftliche und politische Verbindungen geknüpft werden können.
2. Wirtschaftsstandort mit billigeren arbeitskräften.
3. Verbesserung der Lage der griechischen Minderheit in Südalbanien.
4. Zur Stabilisation des Landes beitragen. Ein Unstabiles Land an der Grenze zu Griechenland macht nur Probleme(wie es war als der Staat zusammenbrach und sehr viele Verbrecher nach Griechenland kamne und dort sehr viele Verbrechen begangen).
Natürlich hat Griechenland profitiert, aber auch zugleich Albanien und die Albaner auch!
Welche anderen Länder sind denn in der schwersten Stunde Alabiens nach Albanien gezogen und haben geholfen?
Genauso kamen die Griechen auch als erste in die Tüeki um zu helfen als das große Erdbeben so viel Leid gebracht hatte!
Ein wort zu allem: ARSCHKRISCHEREI (meine meinung)
Das ist vielleicht etwas was die Politiker vergessen, die betroffenen Menschen aber nicht! ;)
Und Griechenland hat keine Truppen geschickt die sich durch das Land gekämpft hatten sie Hetzer, die griechsichen Truppen haben ledeglich Präsenz gezeigt um die Lage zu beruhigen.
http://www.wildcat-www.de/zirkular/50/z50alban.htm
Es gab keine seriöseren seiten oder?! :))
Die Osmanen taten dies nicht!
Sie beuteten das Land aus. Wandelten Kirchen um, forderten überhöhte Steuern, nahmen den Familien deren Kinder weg, etc.
Bei diesen Äusserungen wäre ich ziemlich vorsichtig du Hetzer!
Die Griechen standen unter dem Schutz der Osmanen, bis sie sich gegen sie gewandt haben!Also vorsicht!
Übrigens, was meinen sie Träumer mit "Selanik(jetzt Thessaloniki aber nicht mehr lange)"?
Trauen sie sich. Haben sie keine angts, sie können es mir ruhig sagen! :cool:
Das wissen sie schon ;)
PS: Kennst du Albaner aus Albanien und nicht aus dem Kosovo?
Ich schon, und diese distanzieren sich von den Kosovoalbanern! ;)
Ja kenne ich.Es gibt einige die sich von den KosovoAlbanern distanzieren.Aber nicht alle.Und noch weniger die Griechen leiden können!
München heißt auf Englisch Munich und auf Italienisch Monaco. Sollten wir jetzt die Beziehungen zu diesen beiden Ländern abbrechen?
Wo kommst du denn jetzt her?!MUNIH UND MÜNCHEN SIND SEHR ÄHNLICH ODER?! ?( :(
UND ZWISCHEN KONSTANTINOPEL UND ISTANBUL LIEGEN WELTEN!UND AUSSERDEM IST ES AUCH EINE RESPEKTSSACHE: SIE BEZEICHNEN UNSERE STADT ALS IHRE!!!!!
SIE MÜSSEN ENDLICH AKZEPTIEREN LERNEN:EIN FÜR ALLE MAL!!!
Und Monaco und München auch?
Und Monaco und München auch?
Auch ziemlich nah!
PERIKLIS
05.12.2004, 19:30
Ich will es von dir hören! Ich weiss nicht was dass heisst und will es eigentlich auch gar nicht wissen!Es geht mir nähmlich langsam am arsch vorbei
wie ihr was nennt!
Sollen die Türken pro Islamisch werden?!
Nein nein nein!Im Nordirak leben sehr viele Türkischstämmige.Zum schutz.Letztens haben amerikaner ausversehen Türkische Siedlungen beschossen im Nordirak.Daraufhin hat die Türkische Regierung die Amerikanische vorgehensweise Kritisiert.Und promt kam des US-Präsi um sich zu entschuldigen!Deshalb will auch die Türkische Armee im Nordirak für ruhe sorgen!
In Bulgarien leben Prozentual mehr Türkischstämmige als hier in Deutschland!
Bulgarien hat sehr gute beziehungen zu Türkei.Bei der durchfahrt werden Türken respektvoll von den Polizisten als Komsu bezeichnet und im ersten Weltkrieg waren sie verbündete der Türkei!
Deine Aussagen sind einfach lächerlich!Und hör auf nächstes mal sooooo viel scheiß zu schreiben!Ich möchte mir nicht den ganzen dreck durchlesen was du mal so denkst!
So wie bei jedem anderen Türken...nicht wahr ;) Es ist mir egal ob dir mir glaubst oder nicht!
?(
Wenn da steht vom Festland dann heist es vom Festland! :rolleyes:
versichere mir lieber nicht zu viel :rolleyes: :))
Und versichere dir dass es das gibt.Ich habe auch genug mit meinen eigenen augen gesehen!Willst du mir etwa sagen ich seh nicht richtig dafür du.Und ich solle lieber dir glauben als meinen eigenen Augen :rolleyes:
Propaganda?! :)) Das was du machst ist Propaganda!
Jou! Nordzyprioten die theoretisch besetzt sind von der Türkei wissen es nicht aber der rest der Welt...OOOOOOOKEY :rolleyes:
Oooooooooo gott du nerfst.Und Griechenland ist nicht euer Land! X(
Vertraglich=ja
Geschichtlich=Nein!
Kulturell=Nein!
Bevölkerungstechnisch=Jetzt ja!
annerkantermaßen=Nicht von jedem!
Ist mir scheiß egal wie es heisst!Die ´Mutter von Mehmet dem zweiten der Konstantinopel eroberte war byzantinerin!Sie hies Sofya.Deshalb heisst die eine Moschee noch heute Aya Sofya!
Aha.Jepp Und du warst angemeldet als Belgrad! :))
Jaaaaa natürlich :rolleyes: Deine Propaganda ist unausstehlich.Und deine Lügen beweisen wie unseriös du bist!
Du kannst den anderen Usern was vormachen aber mir nicht!Ich kenne die Realität!Wenn ich dich nicht mehr ernst nehme und deine dämlichen fragen beantworte kannst du dir denken warum!
Ja Infrastruktur und ziemlich viel ins Militär.Wann wollt ihr mit dem Angriff beginnen?!An solchen Taagen hasse ich die Osmanische vorgehensweise!Sie hätten euch anstatt zu fördern alle umbringen sollen wie damals es normalerweise üblich war!ABER DASS IST NUR MEINE MEINUNG!
Schmarotzer sind die Griechen allle mal!
Du schreibst allgemein Müll!
Tu dass erst mal selber dann tu ich es....wenn ich in Zukunft... Klasse deutsch.Natürlich habe ich alles verstanden von deiner Post :))
PS: Du versucht indem du die Leute mit sie anspricht etwas seriösität in deine Posts zu schaffen....Klappt bei mir nicht freundschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es wurde ihnen bereits genannt welches Land FYROM ist!
Aber da sie ja "Beweise" wünschen hier die Quellen.
FYROM (http://www.theodora.com/maps/macedonia_map.html)
F.Y.R.O.M. (http://www.un.org/Depts/Cartographic/map/profile/macedonia.pdf)
fyrom (http://europa.eu.int/geninfo/query/engine/search/query.pl?action=Search&QueryZip=%28%28%5B1%2E0%5D%28%28fyrom%29%3CIN%3EBM ETA1%29%3COR%3E%5B0%2E8%5D%28%28fyrom%29%3CIN%3EBM ETA2%29%3COR%3E%28%5B0%2E7%5Dfyrom%29%29%29%3CAND% 3E%28fyrom%29&ResultMaxDocs=200&Filter=europaflt%2Ehts&ResultTemplate=europarslt%5Fascii%2Ehts&QueryText=%28%28%5B1%2E0%5D%28%28fyrom%29%3CIN%3EB META1%29%3COR%3E%5B0%2E8%5D%28%28fyrom%29%3CIN%3EB META2%29%3COR%3E%28%5B0%2E7%5Dfyrom%29%29%29%3CAND %3E%28fyrom%29&Collection=fullEUROPA&SortSpec=score+desc&ViewTemplate=europaview%2Ehts&ResultStart=1&ResultCount=25&querynot=&title=&OQT=fyrom&desc=&keywords=&filesformat=&html=&format=&mode=FastSearch&smode=&classe-parse=&CP=1&DefaultLG=de&perl_topics=0)
:cool:
Nun zu meiner 3. Antwort und ihren Erwiederungen:
Was die Türken sollen oder nicht, das ist deren Entscheidung, aber wenn sich die Tüeki mit dem Iran nicht sehr gut versteht und sie das Gegenteil behaupten, dann rüge ich sie eben dafür! ;)
Sie wollen doch auch nicht leugnen, das die Türkei mit ihren Truppen in den Nordirak einfallen wollte und die kurdischen Politiker dort dies kategorisch ablehnten und mit Wiederstand drohten, oder?
http://derstandard.at/?url=/?id=1846149
Was sie über die "Liebe" der Bulgaren zu den Türken schreiben entbehrt auch jeder Logik, denn: Türken in Bulgarien (http://www.multikulti1.de/index.php?id=3382&backPID=3240&tt_news=658)
Die Entwicklung Bulgariens nach 1989 hat zu einer Vetternwirtschaft solchen Ausmaßes geführt, dass Recht nicht bekommt, wer Recht hat, sondern der, der über die richtigen Freunde und das nötige Kleingeld verfügt. Die Minderheiten der Türken und der Roma verfügen über beides nicht, und so ist die Durchsetzung ihrer in Paragraf 6 der Verfassung vom 12. Juli 1991 verbrieften Gleichheit und Gleichstellung noch immer »Schnee von morgen«.
Internationales Aufsehen erregt hatten die Kampagnen zu Zeiten Todor Shiwkows, als die Türken zu Sündenböcken für die sozioökonomischen Probleme des Landes gemacht wurden. Von der Staatssicherheit inszenierte Sabotage-Akte wurden Türken zugeschrieben, ihre Arbeitslöhne wurden willkürlich beschnitten. Seit den 60er Jahren gab es keinen türkischen Sprach- und Religionsunterricht mehr. Besitztümer der muslimischen Gemeinden wurden enteignet (und bisher nicht zurückgegeben). Ab den 70er Jahren mussten die Türken zwangsweise bulgarische Namen annehmen. In den 80er Jahren endete alles in Flucht und Vertreibung von Türken aus Bulgarien.
Die Propaganda damals war so erfolgreich, dass noch heute die schlimmste Beleidigung unter Bulgaren darin besteht, jemanden einen »Türken« zu nennen.
Ja, das muß "Liebe" sein! :rolleyes:
Zu meiner 4.Antwort und ihren Erwiederungen behaupte ich nicht das sie meinen Ausagen mehr vertrauen sollten als ihren Augen, sondern das ihre Augen dies nicht gesehen haben können, sie also Lügen!
Wieso antworten sie mir nicht?
Wieso geben sie nicht an wo es stehen soll das Felseninseln 50m vor der türksichen Küste eine griechsiche Fahne verpasst bekommen haben?
zitieren sie genau diesen Satz!
Zur 5.Antwort und ihrer Erwiederung:
Haben sie nun völlig den Verstand verloren?
Sorry, aber wenn sie mir mit Aussagen kommen wie "Griechenland ist nicht euer Land", dann lässt das keine andere Schlussfolgerung zu!
http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=9&land_id=52
Und selbst das türkische Kulturministerium nennt die Hagia Sophia "Hagia Sophia":
türkisches Kulturministerium (http://www.kultur.gov.tr/portal/default_de.asp?belgeno=167) :cool:
Was soll den Aya Sofya heißen?
Klar, ihre Begründung mit dem Nemen Sophia ist schon witzig genug, denn wenn man den einen Namen durch den glecihen ersetzt, dann ändert sich eben nichts, aber was soll denn bitte "aya" heißen?
Zur 6.Antwort und ihrer Erwiederung:
Klar sind sie Selanik!
Und wieder bringe ich ihnen Beweise/Quellen:
Selanik (http://www.politikforen.de/showthread.php?p=173102#post173102)
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=5699&page=4&pp=10
PS: Ich war nie als ein anderer angemeldet als PERIKLIS!
Zu 7. haben sie keine klare Antwort gegeben!
Was wollen sie damit aussagen?
Zur 8. Antwort und ihren Erwiederungen:
auf ihre Antwort hierauf sollten sie mit einer Sperrung rechnen!
PERIKLIS
05.12.2004, 19:32
Es ist allzeit bekannt dass Atatürk kein Moslem war!Soviel zu deinen Kenntnissen!
Schafft mir endlich einer diesen Clown aus den AUGEN!!!!!!!!!!! X(
Was war er dann?
Christ?
Was war er dann?
Christ?
Atteist soviel ich weiss..
PERIKLIS
05.12.2004, 19:39
Ich verstecke garnichts!Ich Antworte richtig ...wenn du dass nicht kapierst oder kapieren willst dann ist es dein Problem!
Deine art ist für mich mühsam zu lesen!Köntest du das vielleicht ändern?!
Die geben aber nicht irgendwelchen städten Städtenamen die es gar nicht mehr gibt!
Und bitte...jedes Land hat für länder ihre eigene namen!Aber sie geben nicht städten irgendwelche Städtenamen die schon lange nicht mehr existieren.
Ich weiss nicht:ENTWEDER VERSTEHST DU MICH WIRKLICH NICHT(abhängig vom IQ) ODER DU STELLST DICH ABSICHTLICH DUMM!
Ich korrigiere: nicht 500 jahre sondern 552 jahre!ich habe aufgerundet da es bei dieser großen zahl nicht sehr wichtig ist:::ALSO 552Jahre
Ja richtig die stadt wurde von Christen erst irgendwann in den 30er Jahren als Istanbul akzeptiert!Die Stadt hies so seit eh und jeh!
Haben sie wojhl nichtirgendwelchen unseriösen möchtegern-Internetseiten erlangt! :rolleyes:
So kann ich jeder dämlichen frage eine Antwort geben ohne was zu vergessen! :cool:
Habe schon genug gelernt.Jetzt bist du an der Reihe....Zeit dich endlich mal einzuschulen :cool:
Wer sagt das es die Stadt nicht mehr gibt?
Also ich sehe sie noch auf Bildern und ich kann auch eine Reise nach Konstantinopel buchen!
Wenn sie diese stadt nicht kennen, dann sollten sie diese mal besuchen!
Hat nicht mehr den glanz wie zu ihrer Blütezeit, aber immerhin eine laaaange Geschichte! :cool:
Welche Stadt hieß wie seit "eh und jeh"
Sie bringen keine Quellen!
:cool:
habe wohl keine, wie?!
Danmit sind ihre Aussagen auch unwichtig! :P
Ich habe ihnen Quellen gebracht und wenn sie diese nicht akzeptieren wollen bringen sie andere(wenn sie können)!
;)
PERIKLIS
05.12.2004, 19:49
Ein wort zu allem: ARSCHKRISCHEREI (meine meinung)
Es gab keine seriöseren seiten oder?! :))
Bei diesen Äusserungen wäre ich ziemlich vorsichtig du Hetzer!
Die Griechen standen unter dem Schutz der Osmanen, bis sie sich gegen sie gewandt haben!Also vorsicht!
Das wissen sie schon ;)
Ja kenne ich.Es gibt einige die sich von den KosovoAlbanern distanzieren.Aber nicht alle.Und noch weniger die Griechen leiden können!
Die Janitscharen sind ein gutes Beispiel für die Liebe des Sultans für sein Volk, der den Familien einfach mal die Kinder nahm:
Janitscharen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janitscharen)
Die ersten Janitscharen-Einheiten umfassten noch Kriegsgefangene und Sklaven. Seit 1438 wurden sie systematisch durch die so genannte Knabenlese rekrutiert, bei der als Tributleistung in den besetzten nicht-muslischen Länder Jungen ausgewählt und zur Erziehung und Ausbildung in das Osmanische Reich gebracht wurden. Üblicherweise wurde jeder 40. Junge im Alter zwischen 7 und 14 ausgewählt, die Anzahl wurde aber je nach Bedarf geändert. In späteren Jahrhunderten wurden anscheinend Albaner, Bosnier und Bulgaren bevorzugt, dann aber auch Griechen und Ungarn.
Wie ich erwartete waren sie weder fähig richtig zu antworten, noch haben sie Quellen gebracht, noch irgendwie meine Aussagen wiederlegen können!
Sie sind werden dank ihrer ständigen Beliedigungen auch bald Geschichte sein (in diesem Forum)! :cool:
PERIKLIS
05.12.2004, 19:51
Atteist soviel ich weiss..
Ohne quelle glaube ich ihnen nichts, also...!
:cool:
Die Janitscharen sind ein gutes Beispiel für die Liebe des Sultans für sein Volk, der den Familien einfach mal die Kinder nahm:
Janitscharen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janitscharen)
Wie ich erwartete waren sie weder fähig richtig zu antworten, noch haben sie Quellen gebracht, noch irgendwie meine Aussagen wiederlegen können!
Sie sind werden dank ihrer ständigen Beliedigungen auch bald Geschichte sein (in diesem Forum)! :cool:
LÜGNER!Janitscharen waren weisenkinder!Das behaubteten Österreicher(zu dem zeitpunk feind) das die kinder den Familien entrissen wurde
Die Janitscharen - Eliteeinheit im osmanischen Heer
Die Janitscharen - die “Neue Truppe“ des Sultans
Die Gründung des Regiments der Janitscharen (osm.-türk. yeni çeri, neue Truppe), erfolgte wahrscheinlich im 14. Jh. durch Sultan Murat I. (reg. 1360-1389). Anfänglich fungierten die Janitscharen als Leibgarde des Großherrn, doch schon früh wurden sie in die Infanterie des osmanischen Heeres integriert. Sie bildeten die Eliteeinheit der Pfortentruppen und unterstanden dem direkten Befehl des Sultans. Manche dienten auch als Festungstruppen in der Provinz. In Friedenszeiten war das fest besoldete Korps für den Schutz des Padischahs und des Hofes verantwortlich und nahm auch polizeiliche Aufgaben innerhalb Istanbuls wahr. In der Schlacht kämpften die Janitscharen - oft kriegsentscheidend - in unmittelbarem Umkreis des Herrschers im Zentrum des Heeres.
Yeni Çeri-Neuer Soldat.
Die Elitesoldaten der osmanischen Reichsarmee nannte man Yeni Çeri, was übersetzt Neuer Soldat bedeutet. Sie wurden speziell in Taktiken und Nahkämpfen ausgebildet und als Soldat in der Schlacht oder als Leibgarde des Sultans eingesetzt. Als Yeni Çeri genoss man einen hohen Status und war von der Steuer befreit. Auf dem Foto sieht man in der Mitte einen Yeni Çeri Offizier und jeweils links und rechts seine Kullukçu-(Knappen)
****Yeni Çeri-wird gelesen "Jänie Tschärie"****
Wer sagt das es die Stadt nicht mehr gibt?
Also ich sehe sie noch auf Bildern und ich kann auch eine Reise nach Konstantinopel buchen!
Wenn sie diese stadt nicht kennen, dann sollten sie diese mal besuchen!
Hat nicht mehr den glanz wie zu ihrer Blütezeit, aber immerhin eine laaaange Geschichte! :cool:
Es gibt diese Stadt nicht! Zu welcher stadt kannst denn was buchen???Ich verlange Quelle :))
Welche Stadt hieß wie seit "eh und jeh"
Sie bringen keine Quellen!
:cool:
Istanbul hier :cool: http://www.aysen.net/istanbul.htm
habe wohl keine, wie?!
doch hab ich schau mal nach oben :cool:
Danmit sind ihre Aussagen auch unwichtig! :P
Ansichtssache.Für mich sind deine aussagen nichtig! :]
Ich habe ihnen Quellen gebracht und wenn sie diese nicht akzeptieren wollen bringen sie andere(wenn sie können)!
;) Habe ich doch :P
Ohne quelle glaube ich ihnen nichts, also...!
:cool:
also....pech gehabt :)) :cool:
Wenn sie nicht glauben können sie gerne andere Türken fragen....wahrscheinlich kennen sie keine und hocken den ganzen tag zuhause.....
PERIKLIS
05.12.2004, 21:56
LÜGNER!Janitscharen waren weisenkinder!Das behaubteten Österreicher(zu dem zeitpunk feind) das die kinder den Familien entrissen wurde
Die Janitscharen - Eliteeinheit im osmanischen Heer
Die Janitscharen - die “Neue Truppe“ des Sultans
Die Gründung des Regiments der Janitscharen (osm.-türk. yeni çeri, neue Truppe), erfolgte wahrscheinlich im 14. Jh. durch Sultan Murat I. (reg. 1360-1389). Anfänglich fungierten die Janitscharen als Leibgarde des Großherrn, doch schon früh wurden sie in die Infanterie des osmanischen Heeres integriert. Sie bildeten die Eliteeinheit der Pfortentruppen und unterstanden dem direkten Befehl des Sultans. Manche dienten auch als Festungstruppen in der Provinz. In Friedenszeiten war das fest besoldete Korps für den Schutz des Padischahs und des Hofes verantwortlich und nahm auch polizeiliche Aufgaben innerhalb Istanbuls wahr. In der Schlacht kämpften die Janitscharen - oft kriegsentscheidend - in unmittelbarem Umkreis des Herrschers im Zentrum des Heeres.
Yeni Çeri-Neuer Soldat.
Die Elitesoldaten der osmanischen Reichsarmee nannte man Yeni Çeri, was übersetzt Neuer Soldat bedeutet. Sie wurden speziell in Taktiken und Nahkämpfen ausgebildet und als Soldat in der Schlacht oder als Leibgarde des Sultans eingesetzt. Als Yeni Çeri genoss man einen hohen Status und war von der Steuer befreit. Auf dem Foto sieht man in der Mitte einen Yeni Çeri Offizier und jeweils links und rechts seine Kullukçu-(Knappen)
****Yeni Çeri-wird gelesen "Jänie Tschärie"****
Sie sind hier der Lügner!
Selbst ihre Quelle, die sie nichtmal angeben bestättigt meine Aussage, diese Passage lassen sie aber bewußt weg!
Die Janitscharen - die “Neue Truppe“ des Sultans
Die Gründung des Regiments der Janitscharen (osm.-türk. yeni çeri, neue Truppe), erfolgte wahrscheinlich im 14. Jh. durch Sultan Murat I. (reg. 1360-1389). Anfänglich fungierten die Janitscharen als Leibgarde des Großherrn, doch schon früh wurden sie in die Infanterie des osmanischen Heeres integriert. Sie bildeten die Eliteeinheit der Pfortentruppen und unterstanden dem direkten Befehl des Sultans. Manche dienten auch als Festungstruppen in der Provinz. In Friedenszeiten war das fest besoldete Korps für den Schutz des Padischahs und des Hofes verantwortlich und nahm auch polizeiliche Aufgaben innerhalb Istanbuls wahr. In der Schlacht kämpften die Janitscharen - oft kriegsentscheidend - in unmittelbarem Umkreis des Herrschers im Zentrum des Heeres.
Eine Besonderheit stellte das Aushebungsverfahren der Truppe dar. Seit 1438 wurden die Janitscharen durch die sog. Knabenlese (devşirme) rekrutiert. Daher setzte sich die Einheit aus Christenknaben zusammen, die aus den europäischen Gebieten des Reiches stammten. In früher Kindheit waren sie ihren Eltern weggenommen, türkisch erzogen und islamisiert worden. Sodann hatte man ihnen in den Militärschulen des Staates eine hervorragende Ausbildung angedeihen lassen.
http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_kri/Janitscharen_de.php
PERIKLIS
05.12.2004, 22:02
Es gibt diese Stadt nicht! Zu welcher stadt kannst denn was buchen???Ich verlange Quelle :))
Istanbul hier :cool: http://www.aysen.net/istanbul.htm
doch hab ich schau mal nach oben :cool:
Ansichtssache.Für mich sind deine aussagen nichtig! :]
Habe ich doch :P
Sie verlangen etwas was sie selber so gut wie nie bringen?
Trotzdem gebe ich mal eine an:
http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/konstantinopel.htm
KONSTANTINOPEL
(türkisch: Istanbul), bis 1920 Hauptstadt, seit 1926 zweite Hauptstadt der Türkei.
http://www.warc.ch/where/23gc/greet/ecpat-g.html
Grüße des Ökumenischen Patriarchen von Konstantinopel
Sie sind nichtmal fähig einen Diskussion zu führen!
Sie beantworten dieselbe Frage 3 mal mit der Aussage das sie ja doch geantwortet hätten(obwohl ihre Antwort in dem gleichen Post ist)!
Wenn sie es nicht lernen sollten, werden sie die Grundschule nicht überstehen!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:04
also....pech gehabt :)) :cool:
Wenn sie nicht glauben können sie gerne andere Türken fragen....wahrscheinlich kennen sie keine und hocken den ganzen tag zuhause.....
Sie können also keine Quellen bieten?
Warum wohl! :rolleyes:
Ihre Behauptungen sind ohne Quellen nichts wert!
Sie sind hier der Lügner!
Selbst ihre Quelle, die sie nichtmal angeben bestättigt meine Aussage, diese Passage lassen sie aber bewußt weg!
Nein du bist der lügner!
Richtig habe ich bewusst weggelassen weil das eine lüge ist!
http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_kri/Janitscharen_de.php Genau auf dieser seite war ich!Aber nur um dir zu zeigen was die Yeni cari waren!Und den rest habe ich bewusst weggelassen weil ich weiss das es so nicht gewesen ist!Die janitscharen waren elternlose weisenkinder!
@periklishttp://forums.the-junkyard.net/images/smilies/lance.gif
Sie können also keine Quellen bieten?
Warum wohl! :rolleyes:
Ihre Behauptungen sind ohne Quellen nichts wert!
Du wolltest eine Quelle dafür dass atatürk ein atteist war.Ich habe dir gesagt wenn du dass nicht glaubst kannst du gerne andere Türken fragen.
Ich weiss dass er nicht an den Islam geglaubt hat.Er hat sehr viel getrunken. seine leber hat irgendwann versagt und e ist gestorben!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:12
Nein du bist der lügner!
Richtig habe ich bewusst weggelassen weil das eine lüge ist!
Genau auf dieser seite war ich!Aber nur um dir zu zeigen was die Yeni cari waren!Und den rest habe ich bewusst weggelassen weil ich weiss das es so nicht gewesen ist!Die janitscharen waren elternlose weisenkinder!
@periklishttp://forums.the-junkyard.net/images/smilies/lance.gif
Waren sie etwa selber eins, oder woher wollen sie das wissen!
Quellen sollen sie bringen!
Haben sie keine, dann gilt meine Aussage, bzw meine Quelle!
Heuchler!
Sie verlangen etwas was sie selber so gut wie nie bringen?
ich habe dir ne quelle gegeben.Sogar auf deutsch 8o
Sie sind nichtmal fähig einen Diskussion zu führen!
Bei sturren Griechen wird mir schlechthttp://www.aimface.com/smiles/IKON4bc7222ec1e3f93704942f0ab190a7489951f1c46d.gif
Ich führe genug Diskussionen!Nur weil es in deinen Konzept nicht passt behaubtest du so etwas!
Wenn sie es nicht lernen sollten, werden sie die Grundschule nicht überstehen!
:)) Die Griechische natürlich nicht!
Waren sie etwa selber eins, oder woher wollen sie das wissen!
Ich kenne die Osmanische Geschichte besser als würde ich mal sagen!
Haben sie keine, dann gilt meine Aussage, bzw meine Quelle!
Heuchler!
Deine Quelle kannst du sonst wohin stecken..
PERIKLIS
05.12.2004, 22:16
Du wolltest eine Quelle dafür dass atatürk ein atteist war.Ich habe dir gesagt wenn du dass nicht glaubst kannst du gerne andere Türken fragen.
Ich weiss dass er nicht an den Islam geglaubt hat.Er hat sehr viel getrunken. seine leber hat irgendwann versagt und e ist gestorben!
"Andere türken" sind keine Quelle!
Da könnte ich auch andere Griechen fragen , oder andere Deutsche, oder andere Italiener, etc!
Glauben sie an den Islam?
Wohl eher nicht, denn sonst würden sie wohl nicht hetzen, nicht die Ermordung unschuldiger propagieren und auch nicht lügen, sowie beleidigen!
Damit degradieren sie sich selber in jedem neuen Beitrag von ihnen!
Ihre Schlussfolgerung das Atatürk kein Moslem war weil er trank ist lächerlich, denn sonst köännte man wohl fast die gesamte Türkei(also fast alle Türken) ebenso dazu zählen!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:18
ich habe dir ne quelle gegeben.Sogar auf deutsch 8o
Bei sturren Griechen wird mir schlechthttp://www.aimface.com/smiles/IKON4bc7222ec1e3f93704942f0ab190a7489951f1c46d.gif
Ich führe genug Diskussionen!Nur weil es in deinen Konzept nicht passt behaubtest du so etwas!
:)) Die Griechische natürlich nicht!
Wieder mal ein Beitrag von ihnen ohne Aussage!
Naja, sie werden nicht mehr lange in diesem Forum verweilen!
:cool:
Waren sie etwa selber eins, oder woher wollen sie das wissen!
Quellen sollen sie bringen!
Haben sie keine, dann gilt meine Aussage, bzw meine Quelle!
Heuchler!
Hier du heuchler http://www.alanyaguide.de/texte/alanya/alanya_gestern/11a_janitscharen_regimenter.htm
Ich kenne sie als waisenkinder!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:20
Ich kenne die Osmanische Geschichte besser als würde ich mal sagen!
Deine Quelle kannst du sonst wohin stecken..
Sie kennen die osmanische Geschichte aus den türkischen Büchern die die Osmanen als edle Leute darstellen wollen, aber in jeder neutralen Quelle werden sie das Gegenteil lesen!
Und meine Quelle würde ich ihnen gerne in den Mund stecken wenn ich sicher wäre das das Wissen dann in ihr Gehirn dringt, aber dazu müsste ich wohl eher eine andere Öffnung nehmne die näher drann wäre!
;)
PERIKLIS
05.12.2004, 22:25
Hier du heuchler http://www.alanyaguide.de/texte/alanya/alanya_gestern/11a_janitscharen_regimenter.htm
Ich kenne sie als waisenkinder!
das ist keine neutrale sondern eine türkische Quelle, und zweitens wird auch da nicht verschwiegen, das sich der Sultan die Jungen der Familien nahmn und zwar von Christen, die dann auch noch islamisiert wurden:
Später führten die Osmanen die so genannte "Knabenlese" ein. Die "Fünfteljungen", von denen jeder fünfte christliche Knabe nach dem "Heiligen Recht" dem Herrscher zustand.
Den inzwischen islamisierten und Janitscharen: Mit Pauken und Trompeten.turkmenisieren Christensöhnen
Sie Blindgänger!
"Andere türken" sind keine Quelle!
Da könnte ich auch andere Griechen fragen , oder andere Deutsche, oder andere Italiener, etc!
Frag wen du willst!
Glauben sie an den Islam?
Wohl eher nicht, denn sonst würden sie wohl nicht hetzen, nicht die Ermordung unschuldiger propagieren und auch nicht lügen, sowie beleidigen!
Wovon redest du?!?!Ich werde langsam durch dich bläöd!Mein IQ sinkt langsam auf deines runter.Ich lüge nicht!Wieso beschuldigst du mich????
Sind deine Argumente beschuldigungen?!Ich hätte etwas mehr qualität in deinen Beiträgen erwartet!
Damit degradieren sie sich selber in jedem neuen Beitrag von ihnen!
Ihre Schlussfolgerung das Atatürk kein Moslem war weil er trank ist lächerlich, denn sonst köännte man wohl fast die gesamte Türkei(also fast alle Türken) ebenso dazu zählen!
Mensch dass war doch keine Schlussfolgerung!Ich habe es nur nebenbei erwähnt!Alter bin ich im Kindergarten gelandet oder was?! X(
Sie kennen die osmanische Geschichte aus den türkischen Büchern die die Osmanen als edle Leute darstellen wollen, aber in jeder neutralen Quelle werden sie das Gegenteil lesen!
Nur zu deiner INFO: Ganz europa war befeindet mit dem Osmanischen Reich.Das was du als neutrale Quellen bezeichnet ist nicht so neutral wie du denkst!
Und meine Quelle würde ich ihnen gerne in den Mund stecken wenn ich sicher wäre das das Wissen dann in ihr Gehirn dringt, aber dazu müsste ich wohl eher eine andere Öffnung nehmne die näher drann wäre!
;)
Bei dir wäre es wahrscheinlich die andere öffnung.Ziemlich weit unten und Hinten :lach:
das ist keine neutrale sondern eine türkische Quelle, und zweitens wird auch da nicht verschwiegen, das sich der Sultan die Jungen der Familien nahmn und zwar von Christen, die dann auch noch islamisiert wurden:
Dann lese dir dass genau durch und höre auf zu lügen!!!!!!!!!!
Hier du bauer:
"Die ersten Janitscharen waren christliche Kriegsgefangene, die zum Islam übertreten mussten. Wurden diese Kriegsgefangenen nicht vom Heimatland freigekauft, hat man sie dem Heer des Sultans übergeben. Waren die Kriegsgefangenen wehrtauglich, wurden sie als Soldaten in das Heer der Janitscharen integriert. Waren sie nicht für den Militärdienst geeignet, dienten sie am Hof des Sultans."
"Später führten die Osmanen die so genannte "Knabenlese" ein. Die "Fünfteljungen", von denen jeder fünfte christliche Knabe nach dem "Heiligen Recht" dem Herrscher zustand. Die Auswahl sollte nach herrschendem Recht unter möglichst objektiven Gesichtspunkten vorgenommen werden. So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg, wenn sie verpflichtet wurden. Zunächst wurden sie an den Hof verbracht, gemustert und zu Muslimen gemacht. Danach wurden sie aufgeteilt, in der Pagenschule für den Hofdienst ausgebildet oder für die Reiterei vorbereitet. Der große Rest wurde fern der Heimat zu türkischen Bauern gegeben, um dort Türkisch zu lernen und zu Türken zu werden. Danach kamen sie in eine vormilitärische Verwendung, wurden auf Baustellen oder bei anderen staatlichen Aufträgen eingesetzt. Hatten sie diese Zeit unbeschadet überstanden, wurden sie bei den Janitscharen aufgenommen."
Kannst du lesen ????Ich schätze nicht!!!!!!!!! :cool:
PERIKLIS
05.12.2004, 22:40
Frag wen du willst!
Wovon redest du?!?!Ich werde langsam durch dich bläöd!Mein IQ sinkt langsam auf deines runter.Ich lüge nicht!Wieso beschuldigst du mich????
Sind deine Argumente beschuldigungen?!Ich hätte etwas mehr qualität in deinen Beiträgen erwartet!
Damit degradieren sie sich selber in jedem neuen Beitrag von ihnen!
Mensch dass war doch keine Schlussfolgerung!Ich habe es nur nebenbei erwähnt!Alter bin ich im Kindergarten gelandet oder was?! X(
Ich habe gefragt, und die Aussage war Moslem(übrigens hat mir eine Türke geantwortet, der Stolz ist ein Türke zu sein und auch Kurde ist)!
Würde dein IQ auch nur die 100er Marke überschreiten würde es mich mehr als wundern!
Ich beschuldige sie mit Recht!
Ich habe ihre Lügen klargestellt!
Bewusste Lügen!
PS: Ich glaube sie haben die Grundschule noch nicht verlassen, also daher...!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:42
Nur zu deiner INFO: Ganz europa war befeindet mit dem Osmanischen Reich.Das was du als neutrale Quellen bezeichnet ist nicht so neutral wie du denkst!
Bei dir wäre es wahrscheinlich die andere öffnung.Ziemlich weit unten und Hinten :lach:
Aber ganz Europa hat die Aufklärung mitgemacht, die Türkei nicht!
In ganz Europa darf man eine andere Meinung vertreten als es der Staat vorgibt(was er nicht tut)!
In der Türkei wird man dafür eingesperrt!
Hätten sie meinen letzten satz verstanden, dann hätten sie schon gewusst, aber das Verstehen scheint nicht ihre Stärke zu sein!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:46
Dann lese dir dass genau durch und höre auf zu lügen!!!!!!!!!!
Hier du bauer:
"Die ersten Janitscharen waren christliche Kriegsgefangene, die zum Islam übertreten mussten. Wurden diese Kriegsgefangenen nicht vom Heimatland freigekauft, hat man sie dem Heer des Sultans übergeben. Waren die Kriegsgefangenen wehrtauglich, wurden sie als Soldaten in das Heer der Janitscharen integriert. Waren sie nicht für den Militärdienst geeignet, dienten sie am Hof des Sultans."
Wer lügt hier?
Ich zitierte die Textpassagen die es aussagten!
Sie Lügen hier indem sie sugerieren wollen das dies damit die Janitscharen waren, aber jeder kann den Link sehen und dort selber nachlesen!
Selbst in ihrem Zitat steht
"Die ersten Janitscharen waren..."
Die Textstelle mit der Knabenlese kommt weiter im Text!
Heuchler!
Ich habe gefragt, und die Aussage war Moslem(übrigens hat mir eine Türke geantwortet, der Stolz ist ein Türke zu sein und auch Kurde ist)!
SOVIEL ZU DEINEM DEUTSCH!!!!!!!!!!!!!!!!VERSTÄNDLICH SCHREIBEN!
Würde dein IQ auch nur die 100er Marke überschreiten würde es mich mehr als wundern!
Mein IQ ist über deinem....dass langt mir über unsere diskussion zu dominieren!!
Ich beschuldige sie mit Recht!
Ich habe ihre Lügen klargestellt!
Bewusste Lügen!
Nur weil ich was weggelassen habe hast du nicht dass recht mich als lügner darzustellen!Ich habe nur den Teil gepostet der die Janitscharen beschreibt???Deshalb bin ich ein lügner?!?!!Ich weiss aber dass du ein LÜGNER bist und dass ich jeglichen Diskussion mit dir abbreche!
PS: Ich glaube sie haben die Grundschule noch nicht verlassen, also daher...!
Ja habe ich nicht!Und du musst noch eingeschult werden!!!!!!!!!!UND TSCHÜSS X(
Wer lügt hier?
Ich zitierte die Textpassagen die es aussagten!
Sie Lügen hier indem sie sugerieren wollen das dies damit die Janitscharen waren, aber jeder kann den Link sehen und dort selber nachlesen!
Selbst in ihrem Zitat steht
Die Textstelle mit der Knabenlese kommt weiter im Text!
Heuchler!
DU HEUCHLER LESE NACH DU BAUER!
PERIKLIS
05.12.2004, 22:48
"Später führten die Osmanen die so genannte "Knabenlese" ein. Die "Fünfteljungen", von denen jeder fünfte christliche Knabe nach dem "Heiligen Recht" dem Herrscher zustand. Die Auswahl sollte nach herrschendem Recht unter möglichst objektiven Gesichtspunkten vorgenommen werden. So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg, wenn sie verpflichtet wurden. Zunächst wurden sie an den Hof verbracht, gemustert und zu Muslimen gemacht. Danach wurden sie aufgeteilt, in der Pagenschule für den Hofdienst ausgebildet oder für die Reiterei vorbereitet. Der große Rest wurde fern der Heimat zu türkischen Bauern gegeben, um dort Türkisch zu lernen und zu Türken zu werden. Danach kamen sie in eine vormilitärische Verwendung, wurden auf Baustellen oder bei anderen staatlichen Aufträgen eingesetzt. Hatten sie diese Zeit unbeschadet überstanden, wurden sie bei den Janitscharen aufgenommen."
Kannst du lesen ????Ich schätze nicht!!!!!!!!! :cool:
Ich kann lesen, sie auch:
Die "Fünfteljungen", von denen jeder fünfte christliche Knabe nach dem "Heiligen Recht" dem Herrscher zustand.
Ist das etwa keine wegnahme von Kindern?
PERIKLIS
05.12.2004, 23:00
SOVIEL ZU DEINEM DEUTSCH!!!!!!!!!!!!!!!!VERSTÄNDLICH SCHREIBEN!
Mein IQ ist über deinem....dass langt mir über unsere diskussion zu dominieren!!
Nur weil ich was weggelassen habe hast du nicht dass recht mich als lügner darzustellen!Ich habe nur den Teil gepostet der die Janitscharen beschreibt???Deshalb bin ich ein lügner?!?!!Ich weiss aber dass du ein LÜGNER bist und dass ich jeglichen Diskussion mit dir abbreche!
Ja habe ich nicht!Und du musst noch eingeschult werden!!!!!!!!!!UND TSCHÜSS X(
Die Aussage war "Moslem", also das er ein Moslem war ihr Atatürk!
Stellen sie sich nicht dümmer als sie sind!
Wenn sie denken das sie in unseren Diskussion dominieren, dann haben sie in der Tat ein Problem beim Verständnis!
Ich galube es gibt hier keinem der ihre Beiträge als dominierend ansehen wird, nochdazu wo sie doch keine meiner Quellen widerlegen können!
Wenn sie einen Gesamttext nehmen und ihn als Beweis dafür nehmen wollen was sie Aussagen wollen, dabei jedoch alle Passagen auslassen die genau ihre These widerlegen,dann ist das eine Art des Lügens!
Sie konnten mir bisher keine Lügen nachweisen, und das wird ihnen auch nicht in Zukunft gelingen!
PERIKLIS
05.12.2004, 23:02
DU HEUCHLER LESE NACH DU BAUER!
Ich habe es nachgelesen und ihnen sogar die Textstellen zitiert, sie konnten nichts davon widerlegen!
Sie sind am Ende!
mettwurst
06.12.2004, 00:39
Hallo Periklis,
ich sehe es auch so. Dardanell ist am Ende und müsste eigentlich zugeben: "Ich habe fertig." Er hat sich in allen von ihm erstellten Threads nur dadurch ausgezeichnet, grosstürkischen Chauvinismus zu predigen, Argumente und Quellen, welche seiner Hetze entgegengebracht wurden und die ihm nicht genehm waren einfach zu ignorieren und sich durch eine Vielzahl von unqualifizierten Äusserungen derart zu blamieren, dass er vor Scham im Boden versinken müsste. Leyla hat Dardanell auf ihre Ignorierliste gesetzt, Siran ihm bewiesen, dass seine Behauptung, du hättest im Thread "Syrien lässt PKK-Milizen hinrichten" nachträglich einen Beitrag geändert als Lüge bzw. Irrtum entlarvt.
Kurz der Typ ist oberpeinlich und eine Schande für die moderne Türkei. Der User dengesiz (http://member.php?u=2196) [klingt zumindest türkisch] hat im Thread "Die Perser waren ein Türkisches Volk" Dardanell auch schon kritisiert und angemerkt, Zitat: "Dardanell ich hoffe ,du machst dich nur im I-Net zum Narren." Des weiteren wurde auch schon mindestens ein Beiträg von Dardanell von wg. Regelverstoss gegen §1 gelöscht. Ich schlage Dardanell daher für den "Goldenen Leuchtkeks" für besonders unqualifizierte Forenbeiträge vor.
Mit freundlichen Grüssen
Mettwurst
mettwurst
06.12.2004, 07:43
Guten Morgen selanik2,
und noch ein Verstoss gegen §4 der Forenregeln. Ich glaube, du bleibst uns nicht lange erhalten mit deiner rassistischen Hetze...
Mit antirassistischen Grüssen
Mettwurst
PERIKLIS
06.12.2004, 07:56
Dieser Beitrag wurde von Siran gelöscht. Grund: Selanik - gesperrt
1. bist du wieder drinn du Pflaume
2. du bist Dardanell!
PERIKLIS
06.12.2004, 07:57
Dieser Beitrag wurde von Siran gelöscht. Grund: Selanik - gesperrt
... dann würde sie sicher nicht mehr solche Hetze verbreiten!
PERIKLIS
06.12.2004, 08:08
Guten Morgen selanik2,
und noch ein Verstoss gegen §4 der Forenregeln. Ich glaube, du bleibst uns nicht lange erhalten mit deiner rassistischen Hetze...
Mit antirassistischen Grüssen
Mettwurst
Ich hab in meinem Leben schon mit seeeeehr vieln Türken in foren und auch Privat diskuttiert, aber dieser Typ schießt den Vogel ab!
als Dardanell und Selanik2 nun angemeldet (und in einem anderen Forum als Terek), ist seine Hetzkampagne immer gleich und deshalb auch leicht zu erkennen!
Ohne Sinn und Verstand zum Massaker aufrufen ist dieser Typ das Paradebeispiel eines verblendeten Bozkurts!
Träumt vom großen osmanischen Reich und will nicht akzeptieren das diese Zeit für immer vorbei ist.
Sie haben ja mal behauptet das dieser User so um 15 Jahre alt sein könnte, ich bezweifle selbst dieses.
Selbst ein 15jähriger würde in der Schule wenigstes das verstanden haben, das ohne eine Argumentation die auf Tatsachen, bzw Belege aufgebaut ist, nicht erfolgreich ist, nicht zum Ziel führt(ausser man hat das Ziel sich lächerlich zu machen)!
Ich stell mir gerade eine Klausur von diesem Typen vor
:))
Wahrscheinlich schreibt dieser User dort "Ich habe Recht weil sie eine Ars..loch sind!" :nido:
Naja, ich schätze es muß auch solche hier geben!
PERIKLIS
06.12.2004, 08:17
Die Sperrung von Dardanell/Selanik ist längst überfällig.
Neben den ganzen Diffamierungen ist er auch nicht bereit zu diskuttieren. Er antwortet nicht so richtig auf Fragen, er spmat nur rum.
ausserdem ist seine Hetze allseits bekannt, wenn er z.B. zum Krieg gegen Griechenland aufruft, oder sowie hier:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6222&page=14&pp=10
Und Griechenland ist nicht euer Land!
und besonders schlimm:
An solchen Taagen hasse ich die Osmanische vorgehensweise!Sie hätten euch anstatt zu fördern alle umbringen sollen wie damals es normalerweise üblich war!ABER DASS IST NUR MEINE MEINUNG!
mettwurst
06.12.2004, 08:18
Moin Periklis,
nöö, solche Freaks muss es hier nicht geben. Auf solche Pappnasen kann ich hier gut verzichten. Deshalb würde es mich nicht traurig stimmen, wenn ich im Thread "Auflistung der Sperrungen" die Namen Daradnell und selanik2 lesen würde, ganz im Gegenteil...
Mit freundlichen Grüssen
Mettwurst
mettwurst
06.12.2004, 09:26
Guten Morgen Selanik2,
dein Glück, dass heute morgen keine Mods online sind. Aber warte mal ab, ich schätze die Chancen recht gut, dass sobald Der Gelehrte, Chester, Siran, Rohrschach oder John Donne online ist, dein virtuelles Ende kommt. Dann sind wir dich Psycho erst einmal los.
Mit genervten Grüssen
Mettwurst
P.S.: Warum ausgerechnet der Username Selanik2? Dardanell sprach andauernd von Thessaloniki [türk. Selanik], der Geburtsstadt von Mustafa Kemal Atatürk, und forderte die Rückgabe dieser Stadt an die Türkei. Zufall oder nicht...
PERIKLIS
06.12.2004, 09:54
Guten Morgen Selanik2,
dein Glück, dass heute morgen keine Mods online sind. Aber warte mal ab, ich schätze die Chancen recht gut, dass sobald Der Gelehrte, Chester, Siran, Rohrschach oder John Donne online ist, dein virtuelles Ende kommt. Dann sind wir dich Psycho erst einmal los.
Mit genervten Grüssen
Mettwurst
P.S.: Warum ausgerechnet der Username Selanik2? Dardanell sprach andauernd von Thessaloniki [türk. Selanik], der Geburtsstadt von Mustafa Kemal Atatürk, und forderte die Rückgabe dieser Stadt an die Türkei. Zufall oder nicht...
Schau dir mal die Beiträge von Selanik an, dann die Beiträge von Selanik2 und auch die Beiträge von Dardanell!
Nachdem Selanik gesperrt wurde hat sich der Typ noch unter 50 verscheidenen Nicks angemeldet und am Anfang sogar behauptet das wäre er garnicht sondern ein Freund(ich glaube mit dem Namen/Nick Mustafa?)!
Naja, das Lügen ist ihm vertraut. :rolleyes:
auf jeden Fall hatten die alle Beiträge das gleiche Schema!
Alle schrieben "Selanik(Thessaloniki)" und alle hetzten extrem gegen die Griechen und Griechenland!
Alle diese User(bzw derselbe) konnten keine Quellen bringen und alle hatten extrem Rechte einstellungen und den gleichen Schreibstil!
Beleidigungen waren auch die einzigen Argumente und auch der Bezug zu Zypern deutlich!
Nun gut, einige dieser Tatsachen würden nicht unbedingt dafür sprechen das es eine und dieselbe Person wäre, aber alle zusammen und besonders der Schreibstil sprechen eine deutliche Sprache würde ich sagen!
PERIKLIS
06.12.2004, 09:55
Dieser Beitrag wurde von Siran gelöscht. Grund: Selanik - gesperrt
Nein, du Kleinhirn, der Name Selanik ist gesperrt!
mettwurst
06.12.2004, 10:08
Kalimera Periklis,
ich kann nur sagen, abwarten und Tee trinken. Die Mods werden sich bei Zeiten die Artikel von Selanik2 zu Gemüte ziehen und wenn sich z.B. aufgrund eines IP-Logs herausstellen sollte, dass Selanik2 nur ein Zweitaccount von Dardanell ist, dann sind wir diese beiden Chauvi-Nervensägen los.
Mit abwartenden-und-teetrinkenden Grüssen
Mettwurst
mettwurst
06.12.2004, 10:33
Hallo Periklis,
Selanik2 wurde soeben gesperrt. Bingo! Einen schönen Dank auch an Siran.
Mit fröhlichen Grüssen
Mettwurst
PERIKLIS
06.12.2004, 11:13
Hallo Periklis,
Selanik2 wurde soeben gesperrt. Bingo! Einen schönen Dank auch an Siran.
Mit fröhlichen Grüssen
Mettwurst
yo, war klar!
:cool:
Ich kann lesen, sie auch:
Ist das etwa keine wegnahme von Kindern?
Woher willst du wissen dass das eine wegnahme von Kindern sein soll?! ?(
Die Aussage war "Moslem", also das er ein Moslem war ihr Atatürk!
Stellen sie sich nicht dümmer als sie sind!
Wenn sie denken das sie in unseren Diskussion dominieren, dann haben sie in der Tat ein Problem beim Verständnis!
Ich galube es gibt hier keinem der ihre Beiträge als dominierend ansehen wird, nochdazu wo sie doch keine meiner Quellen widerlegen können!
Es gibt keine Seite wo überhaubt nur Atatürks glauben erwähnt!In der Moschee wird gesagt dass er Atteist war.Und ausserdem beweise du erst mal dass es ein Moslem war!
Wenn sie einen Gesamttext nehmen und ihn als Beweis dafür nehmen wollen was sie Aussagen wollen, dabei jedoch alle Passagen auslassen die genau ihre These widerlegen,dann ist das eine Art des Lügens!
Ich habe nur die Passage genommen welche die Janitscharen fast korrekt deffiniert!Und dass das sie den Eltern weggenommen haben halte ich für unkorrekt, da diese Seite mir nicht sehr Neutral vorkam....Ist eine Österreichische Seite wo auch noch Türkenbeute heisst.Bayern und Österreicher stecken unter einer Decke.Und du kannst nicht abstreiten dass sie noch immer vorurteile(viele) gegenüber den Türken haben....einzig und allein wegen dem Osmanischen Reich
Sie konnten mir bisher keine Lügen nachweisen, und das wird ihnen auch nicht in Zukunft gelingen!
Ich weiss das es irgendwo stand und du es verändert hast!Aber die frage ist wo.So oft und soviel Mist wie du geschrieben hast könnte ich drei Stunden dran hängen und es vielleicht immer noch nicht finden!
Also hör auf mich als lügner darzustellen
PS.: Ich weiss dass du das geschrieben hast ;)
Ich habe es nachgelesen und ihnen sogar die Textstellen zitiert, sie konnten nichts davon widerlegen!
Wie oben erwähnt die Quelle ist nicht seriös und neutral!!!
Sie sind am Ende!
Eben nicht....ich fange erst an :2faces:
Hallo Periklis,
ich sehe es auch so. Dardanell ist am Ende und müsste eigentlich zugeben: "Ich habe fertig." Er hat sich in allen von ihm erstellten Threads nur dadurch ausgezeichnet, grosstürkischen Chauvinismus zu predigen, Argumente und Quellen, welche seiner Hetze entgegengebracht wurden und die ihm nicht genehm waren einfach zu ignorieren und sich durch eine Vielzahl von unqualifizierten Äusserungen derart zu blamieren, dass er vor Scham im Boden versinken müsste. Leyla hat Dardanell auf ihre Ignorierliste gesetzt, Siran ihm bewiesen, dass seine Behauptung, du hättest im Thread "Syrien lässt PKK-Milizen hinrichten" nachträglich einen Beitrag geändert als Lüge bzw. Irrtum entlarvt.
Sie hat geschrieben dass sie NUR in diesem Thread "Syrien lässt PKK-Milizen hinrichten" keine änderungen von Periklis gefunden hat.Aber unser lustiger Grieche hier war nicht nur in diesem Thread...... :rolleyes:
Kurz der Typ ist oberpeinlich und eine Schande für die moderne Türkei. Der User dengesiz (http://member.php?u=2196) [klingt zumindest türkisch] hat im Thread "Die Perser waren ein Türkisches Volk" Dardanell auch schon kritisiert und angemerkt, Zitat: "Dardanell ich hoffe ,du machst dich nur im I-Net zum Narren." Des weiteren wurde auch schon mindestens ein Beiträg von Dardanell von wg. Regelverstoss gegen §1 gelöscht. Ich schlage Dardanell daher für den "Goldenen Leuchtkeks" für besonders unqualifizierte Forenbeiträge vor.
Mit freundlichen Grüssen
Mettwurst
Da merkt man dass dieser "türkische Freund" keine ahnung von seiner eigenen Geschichte hat.Wer weiss....vielleicht ist er nicht einmal ein Türke sondern nur einer der sich als ausgibt!
1. bist du wieder drinn du Pflaume
2. du bist Dardanell!
http://www.sf-fandom.com/vbulletin/images/smilies/_lol_.gif Darf man eigentlich jemanden aus dummheit anklagen??? ?(
@Mods war keine beleidung, nur ne Frage.Und Ausserdem nannte ich keine Namen...
Sie hat geschrieben dass sie NUR in diesem Thread "Syrien lässt PKK-Milizen hinrichten" keine änderungen von Periklis gefunden hat.Aber unser lustiger Grieche hier war nicht nur in diesem Thread...... :rolleyes:
Habe ich nicht. Ich habe darauf hingewiesen, dass es nicht möglich ist, nachträglich noch Beiträge zu verändern, nachdem auf sie geantwortet wurde. Jeder Beitrag, bei dem kein Zusatz steht, wurde nicht verändert.
Ich hab in meinem Leben schon mit seeeeehr vieln Türken in foren und auch Privat diskuttiert, aber dieser Typ schießt den Vogel ab!
als Dardanell und Selanik2 nun angemeldet (und in einem anderen Forum als Terek), ist seine Hetzkampagne immer gleich und deshalb auch leicht zu erkennen! http://www.thechat.ru/img/lol.gif http://www.carhifi-board.de/images/smilies/lol.gif :nido:
Ohne Sinn und Verstand zum Massaker aufrufen ist dieser Typ das Paradebeispiel eines verblendeten Bozkurts!
Träumt vom großen osmanischen Reich und will nicht akzeptieren das diese Zeit für immer vorbei ist.
Sie haben ja mal behauptet das dieser User so um 15 Jahre alt sein könnte, ich bezweifle selbst dieses.
Selbst ein 15jähriger würde in der Schule wenigstes das verstanden haben, das ohne eine Argumentation die auf Tatsachen, bzw Belege aufgebaut ist, nicht erfolgreich ist, nicht zum Ziel führt(ausser man hat das Ziel sich lächerlich zu machen)!
http://forums.infoprosjoint.net/images/smilies/withstupid.gif :vogel:
Ich stell mir gerade eine Klausur von diesem Typen vor
:))
Wahrscheinlich schreibt dieser User dort "Ich habe Recht weil sie eine Ars..loch sind!" :nido:
Naja, ich schätze es muß auch solche hier geben!
?( Wie hat man dich eigentlich in dises Forum reingelassen?????IQ-Mindestanforderung hier für dieses Forum ist doch 20..... :))
Schau dir mal die Beiträge von Selanik an, dann die Beiträge von Selanik2 und auch die Beiträge von Dardanell!
Nachdem Selanik gesperrt wurde hat sich der Typ noch unter 50 verscheidenen Nicks angemeldet und am Anfang sogar behauptet das wäre er garnicht sondern ein Freund(ich glaube mit dem Namen/Nick Mustafa?)!
Naja, das Lügen ist ihm vertraut. :rolleyes:
auf jeden Fall hatten die alle Beiträge das gleiche Schema!
Alle schrieben "Selanik(Thessaloniki)" und alle hetzten extrem gegen die Griechen und Griechenland!
Alle diese User(bzw derselbe) konnten keine Quellen bringen und alle hatten extrem Rechte einstellungen und den gleichen Schreibstil!
Beleidigungen waren auch die einzigen Argumente und auch der Bezug zu Zypern deutlich!
Nun gut, einige dieser Tatsachen würden nicht unbedingt dafür sprechen das es eine und dieselbe Person wäre, aber alle zusammen und besonders der Schreibstil sprechen eine deutliche Sprache würde ich sagen!
Irgendwas stimmt mit dem hier nicht.... ?(
Alle Türken lieben die Griechen.es gibt nur drei Türken von 80 Millionen die euch hassen :rolleyes:
Ps: Und nur die drei kennen diese Stadt Selanik wo der begründer der türkischen Republik geboren ist... :rolleyes: :))
Habe ich nicht. Ich habe darauf hingewiesen, dass es nicht möglich ist, nachträglich noch Beiträge zu verändern, nachdem auf sie geantwortet wurde. Jeder Beitrag, bei dem kein Zusatz steht, wurde nicht verändert.
Hast du jeden beitrag von Periklis(seit samstag) geprüft ob etwas verändert worden ist?????
Und auch wenn du eine änderung finden würdest könnte er behaubten dass er es wegen was anderem geändert hat.....Man kann es ihm nicht nachweisen.... Also ich gebe dir ein tipp liebe Siran: Mach dir die mühe nicht...es wäre zu schade.Meine und deine zeit ist zu kostbar!
Ich weiss dass er es geschrieben hat und dass er ein leugner/Lügner ist....
Ich habe fertig :cool:
Ehrlich gesagt hasse ich nicht alle Griechen!Aber die haben uns in der Vergangenheit halt oft leid zugefügt dass dieses Gefühl(hass) hochkommt.Aber die hören auch damit nicht auf.....Es geht immer weiter z.B.: unterstützen der PKK und militarisierung der Inseln(bedroht Izmir, die 2.grösste Stadt der Türkei) und und und....
PS: Periklis finde ich irgendwie total unsympatisch.....Seine art ist so nervend
mettwurst
06.12.2004, 17:29
Merhaba Dardanell,
all deine Ausreden, warum es angeblich legitim sei, die Griechen zu hassen, sind sowas von fadenscheinig. Das meinst du doch nicht im Ernst? Schnarch... Aber immerhin hast du im Beitrag #205 (http://showpost.php?p=189802&postcount=205) dieses Threads einen Funken Verstand bewiesen als du geschreiben hast: " Ich habe fertig :cool:" Stimmt, du bist wirklich fertig!
Mit gelangweilten Grüssen
Mettwurst
Merhaba Dardanell,
all deine Ausreden, warum es angeblich legitim sei, die Griechen zu hassen, sind sowas von fadenscheinig. Das meinst du doch nicht im Ernst? Schnarch... Aber immerhin hast du im Beitrag #205 (http://showpost.php?p=189802&postcount=205) dieses Threads einen Funken Verstand bewiesen als du geschreiben hast: " Ich habe fertig :cool:" Stimmt, du bist wirklich fertig!
Mit gelangweilten Grüssen
Mettwurst
:( dann bitte ich dich mal, über die Massaker gegen türkische Zyprioten, zu informieren!Oder die besetzung der westküste im ersten weltkrieg NACHDEM das osmanische Reich die Kapitulierte.....
Ich bin fertig????Hast du was anderes drauf als mir immer und immer wieder zu wiedersprechen?
PERIKLIS
06.12.2004, 18:11
Woher willst du wissen dass das eine wegnahme von Kindern sein soll?! ?(
Denken sie das man sein Kind einfach mal so weg gibt und es konvertieren lassen würde?
Es wird ihnen nicht gelingen dieses zu verharmlosen!
mettwurst
06.12.2004, 18:13
Hallo Dardanell,
was stimmt bloss nicht mit dir, dass du derart von Zorn und Rachegelüsten gegenüber Griechen getrieben wirst? Ständig wühlst du in der Vergangenheit herum, um deine Rachgelüste gegenüber den Griechen zu rechtfertigen. Rache funktioniert nach dem alttestamentarischen Prinzip: "Auge um Auge, Zahn um Zahn", und bei konsequenter Fortsetzung sind am Ende alle blind und zahnlos, wie uncool!
Irgendwie krank, dass ausgerechnet ich als Atheist, jetzt mal den Jesus Christ Superstar zitieren muss, der mal sagte: "Wenn dir jemand auf die linke Wange haut, dann halte die rechte hin." Nimm dir also lieber ein Beispiel an Jesus, der war 1.000 mal cooler als du mit deinem andauernden "Die-Greichen-sind-so-gemein-Gejammer" und haben uns armen türkischen Würstschen unsere Felsbrocken weggenommen. Das kann hier keiner von den seriösen Usern mehr hören!
Mit neutestamentarischen Grüssen
Mettwurst
Denken sie das man sein Kind einfach mal so weg gibt und es konvertieren lassen würde?
Es wird ihnen nicht gelingen dieses zu verharmlosen!
Ich sehe die realität.Ich versuche nichts zu verharmlosen.Und wenn das so war kann ich ja nichts dafür!Also weshalb sollte ich dass verharmlosen?!Aber warte mal kurz......Ich suche dir mal ne Quelle wo steht das die ganze Familien ins Osmanische Reich eingesiedelt wurden und die Kinder von denen ,in jungen jahren, an diese "Militärschulen" geschickt wurden.
Ich habe nur was gegen vorwürfe.Ich verharmlose nichts!
Hallo Dardanell,
was stimmt bloss nicht mit dir, dass du derart von Zorn und Rachegelüsten gegenüber Griechen getrieben wirst? Ständig wühlst du in der Vergangenheit herum, um deine Rachgelüste gegenüber den Griechen zu rechtfertigen. Rache funktioniert nach dem alttestamentarischen Prinzip: "Auge um Auge, Zahn um Zahn", und bei konsequenter Fortsetzung sind am Ende alle blind und zahnlos, wie uncool!
Irgendwie krank, dass ausgerechnet ich als Atheist, jetzt mal den Jesus Christ Superstar zitieren muss, der mal sagte: "Wenn dir jemand auf die linke Wange haut, dann halte die rechte hin." Nimm dir also lieber ein Beispiel an Jesus, der war 1.000 mal cooler als du mit deinem andauernden "Die-Greichen-sind-so-gemein-Gejammer" und haben uns armen türkischen Würstschen unsere Felsbrocken weggenommen. Das kann hier keiner von den seriösen Usern mehr hören!
Mit neutestamentarischen Grüssen
Mettwurst
Hör auf dich als Seriös zu bezeichnen :rolleyes: .
Ich weiss nicht wie oft ich dass noch erwähnen soll....ich habe keine lust mehr.Ich habe es in diesem Thread drei mal wiederholt das es sich um Inseln dreht und dass die Felsbrocken unbekannt ist wem sie gehören und sie eine flagge drauf hissen...... von so einem seriösen user wie dir :rolleyes: hätte ich erwartet dass er es spätestens beim dritten mal versteht!..aber egal jetzt!
Zu deiner aussage: Auch die Nazis haben dafür bezahlt für dass was sie getan...
Und zu dir Periklis uno momentohttp://ashleighmeekis.myknet.org/graphiczforppl/zzzzzzsponge.gif
PERIKLIS
06.12.2004, 18:28
Es gibt keine Seite wo überhaubt nur Atatürks glauben erwähnt!In der Moschee wird gesagt dass er Atteist war.Und ausserdem beweise du erst mal dass es ein Moslem war!
Ich habe nur die Passage genommen welche die Janitscharen fast korrekt deffiniert!Und dass das sie den Eltern weggenommen haben halte ich für unkorrekt, da diese Seite mir nicht sehr Neutral vorkam....Ist eine Österreichische Seite wo auch noch Türkenbeute heisst.Bayern und Österreicher stecken unter einer Decke.Und du kannst nicht abstreiten dass sie noch immer vorurteile(viele) gegenüber den Türken haben....einzig und allein wegen dem Osmanischen Reich
Ich weiss das es irgendwo stand und du es verändert hast!Aber die frage ist wo.So oft und soviel Mist wie du geschrieben hast könnte ich drei Stunden dran hängen und es vielleicht immer noch nicht finden!
Also hör auf mich als lügner darzustellen
PS.: Ich weiss dass du das geschrieben hast ;)
Ich soll also etwas beweisen, was sie behauptet haben?
Sie fingen an und sagten das Atatürk kein Moslem wäre:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6222&page=15&pp=10
Es ist allzeit bekannt dass Atatürk kein Moslem war!
Also sollten sie ihre Aussagen beweisen, oder damit aufhören ständig sowas zu behaupten!
Das mit ihrer Aussage über die Quelle zu den Janitscharen ist auch lächerlich, denn nicht jeder Europäer ist in seiner Anti-Türken-Phase in der Geschichte stehen geblien(Aufklärung) und ausserdem besagte dies sogar die türkische Quelle, die sie angegeben haben!
Und sie führen ihre Lügen vielleicht weiter, aber findenh werden sie so einen Text nicht, den ich berändert haben will!
Gehen sie alle Beiträge von mir durch und schaue sie auf die unterste Zeile des Beitragsfensters, wo "editiert" stehen müsste wenn ich irgendwo etwas verändert haben will!
Finden sie keinen Beitrag mit dieser Notiz, dann benutzen sie einfach die Suchfunktion!
Es gibt genau 5 Beiträge von mir mit dem Wort "Iran", wovon 2 die Antworten auf ihre Lüge über meine Aussage waren!
Quelle (http://www.alanyaguide.de/texte/alanya/alanya_gestern/11a_janitscharen_regimenter.htm)
In dieser quelle steht (die du nicht neutral findest):
-Die ersten Janitscharen waren christliche Kriegsgefangene, die zum Islam übertreten mussten.Wurden diese Kriegsgefangenen nicht vom Heimatland freigekauft, hat man sie dem Heer des Sultans übergeben......
Später:
......So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg , wenn sie verpflichtet wurden....
Ich kann dir noch weitere Quellen:
Aber du musst zugeben dass die Christlichen Quellen von früher voll mit Propaganda waren....Aus dem einfachen Grund weil die Osmanen feinde waren die den Islamverbreiteten.Die Kirche hatte die grösste Angst ihre Macht zu verlieren
Gebe das wenigstens zu........
Weitere Quellen folgen......Ich bitte noch um etwas geduld
Ps:bitte schreibe nicht mehr so meeeegalang fasse dich kurz!
PERIKLIS
06.12.2004, 18:29
Wie oben erwähnt die Quelle ist nicht seriös und neutral!!!
Eben nicht....ich fange erst an :2faces:
Wie ich bereits sagte war selbst ihre türkische Quelle der gleichen Meinung!
Leugnen/Lügen sie das nun wieder?
PERIKLIS
06.12.2004, 18:33
Sie hat geschrieben dass sie NUR in diesem Thread "Syrien lässt PKK-Milizen hinrichten" keine änderungen von Periklis gefunden hat.Aber unser lustiger Grieche hier war nicht nur in diesem Thread...... :rolleyes:
Da merkt man dass dieser "türkische Freund" keine ahnung von seiner eigenen Geschichte hat.Wer weiss....vielleicht ist er nicht einmal ein Türke sondern nur einer der sich als ausgibt!
Es ging um die Beiträge dieses Stanges!
aber wie ich bereits sagte können sie ja die suchfunktion benutzen!
Benutzen sie auch die Suchfunktion für ihre Beiträge und suchen sie nach dem Wort "Iran"!
Dann werden sie auch auf die Diskussion stoßen!
Da sie ja auch alles so schön zitieren werden sie meine Aussage auch sicherlich in ihren Beiträgen finden, sie Heuchler!
PS: Es gibt ja soooo viele die sich gerne als Türken ausgeben :rolleyes:
Wie ich bereits sagte war selbst ihre türkische Quelle der gleichen Meinung!
Leugnen/Lügen sie das nun wieder?
Jedenfalls steht da nichts von: kleine Kinder von ihren Familien entrissen
PERIKLIS
06.12.2004, 18:35
http://www.sf-fandom.com/vbulletin/images/smilies/_lol_.gif Darf man eigentlich jemanden aus dummheit anklagen??? ?(
@Mods war keine beleidung, nur ne Frage.Und Ausserdem nannte ich keine Namen...
Ich hoffe für sie das nicht! :cool:
Es ging um die Beiträge dieses Stanges!
aber wie ich bereits sagte können sie ja die suchfunktion benutzen!
Benutzen sie auch die Suchfunktion für ihre Beiträge und suchen sie nach dem Wort "Iran"!
Dann werden sie auch auf die Diskussion stoßen!
Da sie ja auch alles so schön zitieren werden sie meine Aussage auch sicherlich in ihren Beiträgen finden, sie Heuchler!
PS: Es gibt ja soooo viele die sich gerne als Türken ausgeben :rolleyes:
Selber Heuchler.Wenn du mir erklärst wie diese suchfunktion funktioniert, dann werde ich dass auch suchen! Lügner!
Ich hoffe für sie das nicht! :cool:
Wieso?Würde mir doch Geld einbringen.. :D :cool:
PERIKLIS
06.12.2004, 18:38
http://www.thechat.ru/img/lol.gif http://www.carhifi-board.de/images/smilies/lol.gif :nido:
http://forums.infoprosjoint.net/images/smilies/withstupid.gif :vogel:
?( Wie hat man dich eigentlich in dises Forum reingelassen?????IQ-Mindestanforderung hier für dieses Forum ist doch 20..... :))
Nun geben sie hier nicht an!
Sie wollen doch nicht ernsthafft von mir erwarten das ich glaube sie hätten bei einem IQ-Test die 20 Punkte überschritten, oder?
:nido:
PERIKLIS
06.12.2004, 18:41
Hast du jeden beitrag von Periklis(seit samstag) geprüft ob etwas verändert worden ist?????
Und auch wenn du eine änderung finden würdest könnte er behaubten dass er es wegen was anderem geändert hat.....Man kann es ihm nicht nachweisen.... Also ich gebe dir ein tipp liebe Siran: Mach dir die mühe nicht...es wäre zu schade.Meine und deine zeit ist zu kostbar!
Ich weiss dass er es geschrieben hat und dass er ein leugner/Lügner ist....
Ich habe fertig :cool:
Sie sind der Lügner!
Sie könne mir nicht nachweisen, das ich einen Beitrag verändert habe, weil ich es nicht getan hatte und damit sind sie als Lügner überführt!
Suchen sie, sie werden nichts finden!
Und da sie nicht suchen siond sie selbst auch davon überzeugt!
Nun geben sie hier nicht an!
Sie wollen doch nicht ernsthafft von mir erwarten das ich glaube sie hätten bei einem IQ-Test die 20 Punkte überschritten, oder?
:nido:
:] Du bist gut...aber nicht gut genug......
Ich habe die 40 marke überschritten :D dass ist viermal so hoch wie dein IQ :lesma: :nido:
PS: Betrachte nicht zu lange die smilies ;)
PERIKLIS
06.12.2004, 18:46
Ehrlich gesagt hasse ich nicht alle Griechen!Aber die haben uns in der Vergangenheit halt oft leid zugefügt dass dieses Gefühl(hass) hochkommt.Aber die hören auch damit nicht auf.....Es geht immer weiter z.B.: unterstützen der PKK und militarisierung der Inseln(bedroht Izmir, die 2.grösste Stadt der Türkei) und und und....
PS: Periklis finde ich irgendwie total unsympatisch.....Seine art ist so nervend
Lächerlich!
Die Osmanen erobern Byzanz und wir Griechen fügen den Türken leid zu :vogel:
Die Türkei hat eine 100.000 Mann starke Armee in Smyrni(Izmir) stationiert mit einer rieisgen Mengen an Landungsboote(also offensive Ausrichtung, eben eine Eroberungsarmee), aber Griechenland, das insgesamt nur ca 150.000 Soldaten hat und das verteilt auf den Inseln Kreta, Rhodos, Chios, Lesbos, Limnos, Skyros, sowie noch auf dem Festland im Landesinneren wie auch an der Grenze in Thrakien, soll diese stadt bedrohen, obwohl nichmal Landungsboote auf Chios oder Lesbos sind!
:wand:
Wen wollen sie damit verarsch...?
Lächerlich!
Die Osmanen erobern Byzanz und wir Griechen fügen den Türken leid zu :vogel:
Die Türkei hat eine 100.000 Mann starke Armee in Smyrni(Izmir) stationiert mit einer rieisgen Mengen an Landungsboote(also offensive Ausrichtung, eben eine Eroberungsarmee), aber Griechenland, das insgesamt nur ca 150.000 Soldaten hat und das verteilt auf den Inseln Kreta, Rhodos, Chios, Lesbos, Limnos, Skyros, sowie noch auf dem Festland im Landesinneren wie auch an der Grenze in Thrakien, soll diese stadt bedrohen, obwohl nichmal Landungsboote auf Chios oder Lesbos sind!
:wand:
Wen wollen sie damit verarsch...?
QUELLE ANGEBEN DU ..... ANSTATT IRGENDWAS ZU BEHAUBTEN X(
IHR MILITARISIERT DAUERND DIE INSELN!
Und ausserdem hatte ich es von Zypern und im ersten Weltkrieg die besetzung der WESTKÜSTE.Und ihr wisst auch welche Stadt ihr in schutt und Asche gelegt habt.
Das Türkische Militär geht im Krieg gegen das befeindete Militär vor
Das Griechische Militär geht auch gegen Zivilisten vor
PERIKLIS
06.12.2004, 18:52
:( dann bitte ich dich mal, über die Massaker gegen türkische Zyprioten, zu informieren!Oder die besetzung der westküste im ersten weltkrieg NACHDEM das osmanische Reich die Kapitulierte.....
Ich bin fertig????Hast du was anderes drauf als mir immer und immer wieder zu wiedersprechen?
Welche der Massaker auf Zypern meinen sie?
Die während des Bürgerkriegs von 1963, die während des Überfalls der Türkie 1974, oder die während des zweiten Angriffs der Türkei im selben Jahr, als man in Genf(?) Friedensverhandlungen führte!
Welche Unterstützung von Seiten Griechenlands an die PKK gabe es denn ausser die moralische, die es z.B. auch in vielen anderen Ländern der EU gab, wie auch z.B. in den Niederlanden?
PS: Griechenland besetzte nach dem 1.Weltkrieg ledeglich das Gebiet, das man zugesprochen hatte!
Attatürk akzeptierte die Kapitulation nicht und führte den Krieg weiter!
Sie sollten mal ein Geschichtsbuch lesen!
Übrigens, solange sie keine Quellen angeben, solange werde ich auch keine bringen!
Welche der Massaker auf Zypern meinen sie?
Die während des Bürgerkriegs von 1963, die während des Überfalls der Türkie 1974, oder die während des zweiten Angriffs der Türkei im selben Jahr, als man in Genf(?) Friedensverhandlungen führte!
Bitte hör auf dass wenigstens zu leugnen!Es gab keinen Bürgerkrieg.Es gab nur Griechen die Säuberungsaktionen durchführten!
Welche Unterstützung von Seiten Griechenlands an die PKK gabe es denn ausser die moralische, die es z.B. auch in vielen anderen Ländern der EU gab, wie auch z.B. in den Niederlanden?
habe ich dass nicht angegeben???Vor jahr und Tag? ?(
PS: Griechenland besetzte nach dem 1.Weltkrieg ledeglich das Gebiet, das man zugesprochen hatte!
Attatürk akzeptierte die Kapitulation nicht und führte den Krieg weiter!
Nachdem ihr unsere Küste besetzt habt und Izmir bombardiert habt ist dass auch kein Wunder!
Sie sollten mal ein Geschichtsbuch lesen!
Du solltest selber mal eins Lesen!Und kein Griechisches!
Übrigens, solange sie keine Quellen angeben, solange werde ich auch keine bringen!
:)) Das ist schwach...IQ unter 10? :))
Soll ich es mit Fotos beweisen(das brennende Izmir)???
PERIKLIS
06.12.2004, 19:01
Ich sehe die realität.Ich versuche nichts zu verharmlosen.Und wenn das so war kann ich ja nichts dafür!Also weshalb sollte ich dass verharmlosen?!Aber warte mal kurz......Ich suche dir mal ne Quelle wo steht das die ganze Familien ins Osmanische Reich eingesiedelt wurden und die Kinder von denen ,in jungen jahren, an diese "Militärschulen" geschickt wurden.
Ich habe nur was gegen vorwürfe.Ich verharmlose nichts!
Ihre Aussage war
LÜGNER!Janitscharen waren weisenkinder!Das behaubteten Österreicher(zu dem zeitpunk feind) das die kinder den Familien entrissen wurde
Sie haben sie dagegen gewehrt mit allem was sie komnnten müssen nun aber endlich die Wahrheit erkennen!
Sie meinten die Osmanen hätten geholfen, ich behauptete das diese "Hilfe" im berauben der Kinder bestand!
Ich behilet wieder mal Recht!
Sie sollten mehr lesen(sich bilden), wenn sie auch mal einen Punkt machen wollen!
PERIKLIS
06.12.2004, 19:04
Hör auf dich als Seriös zu bezeichnen :rolleyes: .
Ich weiss nicht wie oft ich dass noch erwähnen soll....ich habe keine lust mehr.Ich habe es in diesem Thread drei mal wiederholt das es sich um Inseln dreht und dass die Felsbrocken unbekannt ist wem sie gehören und sie eine flagge drauf hissen...... von so einem seriösen user wie dir :rolleyes: hätte ich erwartet dass er es spätestens beim dritten mal versteht!..aber egal jetzt!
Zu deiner aussage: Auch die Nazis haben dafür bezahlt für dass was sie getan...
Und zu dir Periklis uno momentohttp://ashleighmeekis.myknet.org/graphiczforppl/zzzzzzsponge.gif
Sie haben dazu immer noch nicht die genaue Stelle im Text zitiert, wo das mit den "50m vor der türksichen Küste entfernt" stehen soll!
So gesehen ist ihre Aussage damit auch wertlos!
Ich behaupte immer nioch, das dies nicht der Fall sein kann, nicht der Fall ist!
Die Felseninseln sind klar definiert!
Der Vertrag von Lausanne bestätigt es!
Ihre Aussage war
Sie haben sie dagegen gewehrt mit allem was sie komnnten müssen nun aber endlich die Wahrheit erkennen!
Es waren auch waisenkinder dabei!
Sie meinten die Osmanen hätten geholfen, ich behauptete das diese "Hilfe" im berauben der Kinder bestand!
Siehst du..und dass ist wieder ein vorwurf!
Ich behilet wieder mal Recht!
Einbildung ist keine Bildung! :rolleyes:
Eben nicht!Du hasst behaubtet dass sie den Familien entrissen wurden.Und dass hat auch nicht gestimmt!
Sie sollten mehr lesen(sich bilden), wenn sie auch mal einen Punkt machen wollen!
Das sagt mir ein ungebildeter :rolleyes: (meine meinung).
PERIKLIS
06.12.2004, 19:09
Quelle (http://www.alanyaguide.de/texte/alanya/alanya_gestern/11a_janitscharen_regimenter.htm)
In dieser quelle steht (die du nicht neutral findest):
-Die ersten Janitscharen waren christliche Kriegsgefangene, die zum Islam übertreten mussten.Wurden diese Kriegsgefangenen nicht vom Heimatland freigekauft, hat man sie dem Heer des Sultans übergeben......
Später:
......So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg , wenn sie verpflichtet wurden....
Ich kann dir noch weitere Quellen:
Aber du musst zugeben dass die Christlichen Quellen von früher voll mit Propaganda waren....Aus dem einfachen Grund weil die Osmanen feinde waren die den Islamverbreiteten.Die Kirche hatte die grösste Angst ihre Macht zu verlieren
Gebe das wenigstens zu........
Weitere Quellen folgen......Ich bitte noch um etwas geduld
Ps:bitte schreibe nicht mehr so meeeegalang fasse dich kurz!
Es war nicht freiwillig!
Man war zu dieser Zeit strenggläubig, und die Janitscharen wurden zwangsislamisiert! Das hätten die Eltern nicht zugelassen, da sie ihre Kinder schließlich im Himmel wiedersehen wollten!
So war eben das Denken damals!
Wo steht das diese Kinder freiwillig gegangen sind?
Eine Quelle wurde immer noch nicht genannt. Hier steht immer noch:
Später führten die Osmanen die so genannte "Knabenlese" ein. Die "Fünfteljungen", von denen jeder fünfte christliche Knabe nach dem "Heiligen Recht" dem Herrscher zustand.
und auch
So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit.
"Befreit", also war es eindeutig ein Zwang!
Sehen sie es endlich ein!
Es war nicht freiwillig!
Man war zu dieser Zeit strenggläubig, und die Janitscharen wurden zwangsislamisiert! Das hätten die Eltern nicht zugelassen, da sie ihre Kinder schließlich im Himmel wiedersehen wollten!
Wenn sie ihre Kinder im Himmel sehen wollten hätten sie gar keine einwende gegen den Islam.Weist du was ich mein...hierbei könnten wir einen neuen thread aufmachen....also lass es über religionen zu reden(welche ist korrekt und welche nicht)
So war eben das Denken damals!
Wo steht das diese Kinder freiwillig gegangen sind?
Eine Quelle wurde immer noch nicht genannt. Hier steht immer noch:
und auch
"Befreit", also war es eindeutig ein Zwang!
Sehen sie es endlich ein!
wieso zitierst du es nicht weiter?????dass mache ich für dich
So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg, wenn sie verpflichtet wurden.
PERIKLIS
06.12.2004, 19:14
Jedenfalls steht da nichts von: kleine Kinder von ihren Familien entrissen
ist ja auch eine türkische Quelle, aber sie sagt das gleiche aus!
Was wollen sie noch? Fotos, oder vielleicht sogar einen Film davon?
ist ja auch eine türkische Quelle, aber sie sagt das gleiche aus!Es ist die Originalquelle die nicht (damals)durch die Kirche verdreht wurde.Seh du es mal ein.
Was wollen sie noch? Fotos, oder vielleicht sogar einen Film davon?
Du könntest mir keine Fotos bieten aber ich dir wir ihr unsere stadt Izmir bombardierd und die ganze stadt niederbrennt.Noch verwunderlicher ist es wie diese fast komplett zerstörte stadt nochmal von den Türken aufgebaut wurde und zur 2.grössten stadt türkeis wurde
PERIKLIS
06.12.2004, 19:21
Selber Heuchler.Wenn du mir erklärst wie diese suchfunktion funktioniert, dann werde ich dass auch suchen! Lügner!
Sie habe ich bereits als Lügner, Hetzer und Heuchler überführt, sie mich nicht!
Nun sie Intelligenzbestie schauen sie mal auf den linken Rand ihres Bildschirms.
Dort werden sie recht weit obe...
ach, hier der Link:
http://www.politikforen.de/search.php?searchid=34432
Wenn sie selber suchen
Vergessen sie nicht den Namen richtig einzugeben und ganz unten auf "Beiträge" zu klicken, denn ansonsten werden nur die Threads aufgelistet und nicht die Beiträge.
Und vergessen sie nicht das Suchwort einzugeben!
http://www.politikforen.de/search.php
PERIKLIS
06.12.2004, 19:22
Wieso?Würde mir doch Geld einbringen.. :D :cool:
So wie die "Maschendraht-Zaun"-Tante!
:cool:
Sie habe ich bereits als Lügner, Hetzer und Heuchler überführt, sie mich nicht!
Hast du eben nicht!Denn ich bin weder ein Lügner, Hetzer un Heuchler.Ich bin wenigstens nicht so heuchlerisch dass ich deine beleidigenden beiträge alle melde!Was man von dir nicht behaubten kann!
PS:LENKE NICHT VOM THEMA AB!!!!!
PERIKLIS
06.12.2004, 19:23
:] Du bist gut...aber nicht gut genug......
Ich habe die 40 marke überschritten :D dass ist viermal so hoch wie dein IQ :lesma: :nido:
PS: Betrachte nicht zu lange die smilies ;)
Wenn sie wüssten! ;)
Wenn sie wüssten! ;)
Ich weiss :D
Ich verstehe spass und kann auch über mich auch mal witze reissen.....kannst du dass auch?Anscheinend nicht....aus Sturrheit,Stolz??ich weiss es nicht..
Nun sie Intelligenzbestie schauen sie mal auf den linken Rand ihres Bildschirms.
Dort werden sie recht weit obe...
ach, hier der Link:
http://www.politikforen.de/search.php?searchid=34432
Wenn sie selber suchen
Vergessen sie nicht den Namen richtig einzugeben und ganz unten auf "Beiträge" zu klicken, denn ansonsten werden nur die Threads aufgelistet und nicht die Beiträge.
Und vergessen sie nicht das Suchwort einzugeben!
http://www.politikforen.de/search.php
Ähhhm hallooo....Ich bin ziemlich neu hier!eins nach dem anderen!
PERIKLIS
06.12.2004, 19:29
QUELLE ANGEBEN DU ..... ANSTATT IRGENDWAS ZU BEHAUBTEN X(
IHR MILITARISIERT DAUERND DIE INSELN!
Und ausserdem hatte ich es von Zypern und im ersten Weltkrieg die besetzung der WESTKÜSTE.Und ihr wisst auch welche Stadt ihr in schutt und Asche gelegt habt.
Das Türkische Militär geht im Krieg gegen das befeindete Militär vor
Das Griechische Militär geht auch gegen Zivilisten vor
Blödsinn!
Wir(Griechenland) haben die Inseln dann erst zu Festungen ausgebaut als die Türkei ihre 100.000 Mann starke 4.Armee/Ägäis-Armee in Smyrni/Izmir stationierte!
Zu Zypern und der Kapitulation der Osmanischen Reiches schrieb ich bereits etwas, und falls sie mit "Stadt ihr in schutt und Asche gelegt" Smyrni/Izmir meinen, dann muß ich sie enttäuschen, denn die Stadt legten die Türken in Brannt(z.T. noch mit den Griechen in ihren Häusern)!
Die türkischen Viertel verbrannten nicht, nur die der Christen(Armenier und Griechen)!
Und das türksiche Militär ist dafür berühmt das es gegen Zivilisaten vorgeht!
Auch z.B. auf Zypern wo man Napalmbomben auf bewohntes Gebiet abwarf!
Bilden sie sich!
Kannst du mir sagen wieso da nur 7 beiträge sind???Du hast doch viel mehr eingegeben
PERIKLIS
06.12.2004, 19:32
Bitte hör auf dass wenigstens zu leugnen!Es gab keinen Bürgerkrieg.Es gab nur Griechen die Säuberungsaktionen durchführten!
habe ich dass nicht angegeben???Vor jahr und Tag? ?(
Nachdem ihr unsere Küste besetzt habt und Izmir bombardiert habt ist dass auch kein Wunder!
Du solltest selber mal eins Lesen!Und kein Griechisches!
:)) Das ist schwach...IQ unter 10? :))
Sie bringen keine quellen, dann bringe ich auch keine, aber es ist nunmal so das es 1963/64 einen Bürgerkrieg gab!
Und was haben sie wann angegeben(zur PKK)?
Und die Griechen bombardierten nicht die Küste, sie besetzten ledeglich das Gebiet, das mit den Kapitulationsverhandlunegn an Griechenland ging(Vertrag von Serves)!
Bilden sie sich! :cool:
mettwurst
06.12.2004, 19:32
Merhaba Dardanell,
so und jetzt nochmal zum Thema Janitscharen bzw. yeni çeri. Folgende Quelle, die auch die sog. Knabenlese [devşirme] von der Periklis schrieb, beschreibt [die entsprechenden Stellen habe ich rot markiert], stammt von der Internetpräsenz des Badischen Landesmuseums in Karlsruhe (http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_kri/Janitscharen_de.php), wo eine Ausstellung zum Osmanischen Reich unter der Bezeichnung "Türkenbeute" läuft. Hier der komplette Text, viel Spass...
Die Janitscharen - die “Neue Truppe“ des Sultans
Die Gründung des Regiments der Janitscharen (osm.-türk. yeni çeri, neue Truppe), erfolgte wahrscheinlich im 14. Jh. durch Sultan Murat I. Janitscharen als Leibgarde des Großherrn, doch schon früh wurden sie in die Infanterie des osmanischen Heeres integriert. Sie bildeten die Eliteeinheit der Pfortentruppen und unterstanden dem direkten Befehl des Sultans. Manche dienten auch als Festungstruppen in der Provinz. In Friedenszeiten war das fest besoldete Korps für den Schutz des Padischahs und des Hofes verantwortlich und nahm auch polizeiliche Aufgaben innerhalb Istanbuls wahr. In der Schlacht kämpften die Janitscharen - oft kriegsentscheidend - in unmittelbarem Umkreis des Herrschers im Zentrum des Heeres.
Eine Besonderheit stellte das Aushebungsverfahren der Truppe dar. Seit 1438 wurden die Janitscharen durch die sog. Knabenlese (devşirme) rekrutiert. Daher setzte sich die Einheit aus Christenknaben zusammen, die aus den europäischen Gebieten des Reiches stammten. In früher Kindheit waren sie ihren Eltern weggenommen, türkisch erzogen und islamisiert worden. Sodann hatte man ihnen in den Militärschulen des Staates eine hervorragende Ausbildung angedeihen lassen.
Die Gardeinfanteristen waren exzellente Krieger, unerschrockene und leidenschaftliche Kämpfer für Staat und Sultan und wirksames Machtinstrument in den Händen des Großherrn. Ohne religiöse, familiäre oder kulturelle Bindungen, waren die Janitscharen dem Sultan in absolutem Gehorsam und unbedingter Treue ergeben. So entwickelten sie ein elitäres Selbstverständnis, das sich durch fanatische Hingabe an ihren Dienst auszeichnete. Sie waren berühmt für ihren Kampfesmut, ihre Tapferkeit und lebensverachtende Tollkühnheit. Keine europäische Truppe reichte an ihre Kampfkraft heran. Die disziplinierten Janitscharen galten lange Zeit als nahezu unbesiegbar. Schon ihr Schlachtruf “allahu akbar“ (arab. Gott ist groß) erfüllte die abendländischen Heere mit Schrecken. Verstärkt wurde das Entsetzen der Feinde noch durch die für Europäer fremdartigen Klänge der Janitscharenkapellen, die die Kampfhandlungen begleiteten.
Mit ihren typischen Waffen, den gefürchteten Yatağanen, konnten die Janitscharen ihren Feinden mit einem Schlag den Kopf abtrennen. Auf die abgeschlagenen Köpfe von Gegnern waren Prämien, Geschenke und Ehrungen ausgesetzt. Für drei derartige Trophäen wurden die Kämpfer zudem mit einem silbernen Abzeichen in Federform (tschelenk) ausgezeichnet, das an Mütze oder Turban geheftet wurde.
Korpsgeist und elitäres Selbstverständnis
Die Janitscharen gehörten zu den Militärsklaven des Sultans (kul). Als solche waren sie aber nicht rechtlose Leibeigene, sondern standen in einem engen und fest geregelten, gar privilegierten Dienstverhältnis zum Großherrn, das ihnen Sold, Verpflegung, Altersrente, Steuerfreiheit und weitere Vorzüge gewährte. Im Gegensatz zu den anderen Truppen lebten sie, um immer einsatzbereit zu sein, während des ganzen Jahres in Istanbul in eigenen Kasernen. Ihr Lebensstil war einem strengen Reglement unterworfen, der Tagesablauf von harter Zucht geprägt. Während ihrer Dienstjahre durften sie nicht heiraten, und Sexualität war ihnen ebenso verboten wie Kontakte zur Bevölkerung. Sie wurden zu Bedürfnislosigkeit und Entsagung erzogen, um den auf sie zukommenden Aufgaben im Krieg besser gewachsen zu sein. Um diese Lebensumstände zu kompensieren, wandten sich zahlreiche Angehörige der Truppe der Religion, insbesondere dem Sufismus, einer asketisch-mystischen Richtung des Islam, zu. Daher bestand eine besonders enge Verbindung zu den Derwischorden (darwiš, pers. Bettler), vor allem zu dem nach Hadschi Bektaş, einem Mystiker des 14. Jh., benannten Orden der Bektaşi-Derwische. Die Mitglieder dieser religiösen Bruderschaften strebten nach geistig-mystischer Vereinigung mit Gott durch Gebet, Meditation und Askese sowie nach einer entsprechenden Lebensform.
"Hundewächter" und "Suppenverteiler" - Die Janitscharenoffiziere
Das Kommando über die Truppe besaß der Janitscharenağa (yeniçeri ağası), ein hochrangiger Militärbeamter, der unmittelbar dem SultanSultan auch zur Jagd begleitete, herleiteten: "sağardşi başı" (oberster aller Spürhundwärter), "samsundşi başı" (oberster aller Doggenwärter) und "turnadşi başı" (oberster aller Kranichwärter). Das Korps der Janitscharen (ocak, osm.-türk. Herd, Feuerstelle) bestand aus drei Divisionen, die in insgesamt 196 Kompanien (orta) unterteilt waren. Ihre Stärke schwankte zwischen 200 und 400 Mann. Die einzelnen Orta wiederum waren durchnummeriert und zu Bataillonen unterschiedlicher Größe zusammengeschlossen: die ersten 62 waren das Bataillon
"bölük" (Hafen, Rotte), die folgenden 33 die "segban" (Hundewächter) und die letzten 100 Orta bildeten die "cemaat" (Gruppe, Versammlung). Spezialtruppen waren die 56. Orta, die Wachkompanie des Janitscharenağa, und die 60. bis 63. Orta. Bei diesen handelte es sich um die "solaks", die Leibgarde des großherrlichen Hofes. Auf dem rechten Arm sollen die Janitscharen eine Tätowierung getragen haben, aus der ihr jeweiliges Regiment ersichtlich war. Außerdem besaßen die einzelnen Einheiten Abzeichen und Embleme, vielfach in Form von Fahnen.
Die sich in jeder Orta wiederholenden Dienstränge der Offiziere trugen Namen aus dem Küchenbereich, z.B. "çorbaci başı" (oberster Suppenverteiler) für den Oberkommandierenden einer Orta, für die nachfolgenden Militärs "aşçi başı" (oberster der Köche), "sakka başı" (oberster der Wasserträger) oder "bas kara kullukçu" (oberster der Küchenjungen). Die seltsamen Rangbezeichnungen verwiesen auf die Pflichten der Hordenanführer in der Frühzeit der Osmanen. Damals war vor allem die Aufsicht über die Lebensmittelverteilung unter den Männern ein schwieriges und verantwortungsvolles Amt. Außerdem besaß im archaischen Haushalt der Ernährer aufgrund seiner Position gewisse Rechte gegenüber den Sippenmitgliedern; diese waren ihm zu Gehorsam verpflichtet, ebenso wie die Janitscharen ihren Vorgesetzten.
Die Hauptmahlzeit der Janitscharen soll eine Art Fleisch- und Gemüseeintopf gewesen sein. Daher galt der Suppenkessel bzw. der große Kupferkessel als ihr Wahrzeichen. Bei festlichen oder öffentlichen Anlässen, wie der Soldauszahlung, führte der Regimentsoberst, der "çorbacı" (Suppenbereiter), als Symbol der Truppe und Rangabzeichen einen gewaltigen Schöpflöffel mit sich.
Zur Ausgabe der Mahlzeiten wurden die Kessel der einzelnen Regimenter von den Küchen des Serails, wo das Essen zubereitet wurde, in die Kasernen gebracht. Es war ein schlechtes Zeichen, wenn sich die Janitscharen
Die Stärke des Janitscharenkorps stieg von etwa 1 000 (um 1360) auf 20-30 000 Mann zu Beginn, auf ca. 100 000 gegen Ende des 17. Jh. an. In der Spätzeit des Osmanischen Reiches, im 18. und 19. Jh., wuchs die Einheit sogar auf 140 000 Mann an.
Der Verfall von Kampfmoral und Schlagkraft
Eine Lockerung der Vorschriften in Bezug auf die Janitscharen Janitscharen wohnten außerhalb der Kaserne und vernachlässigten ihre Übungen. Außerdem wurde um 1650 die Institution der Knabenlese abgeschafft und der Besuch der Militärschulen, wo die Rekruten eine harte Ausbildung absolvieren mussten, war nicht mehr obligat. Die Einheit setzte sich nun aus Söhnen der Truppenangehörigen zusammen sowie aus Personen, die sich die Aufnahme in die Elitetruppe erkauften und für den militärischen Dienst denkbar ungeeignet waren. Zudem hatten die Janitscharen nie gelernt, ihre Kampfweise den taktischen und waffentechnischen Veränderungen der Neuzeit anzupassen und konnten sich gegenüber den europäischen Heeren nur mit Mühe behaupten. So verloren sie während des 17. und 18. Jh. nach und nach ihre Kampfkraft auf dem Schlachtfeld.
Auch ihre Motivation büßten sie ein. Aus ihrer Loyalität gegenüber dem Sultan wurde Anmaßung und Herrschsucht. Vermehrt trachteten sie selbst nach politischer Einflussnahme. Nicht nur dass sie die Machthaber und den Staat, der zunehmend an politischen und wirtschaftlichen Desintegrationserscheinungen litt, tyrannisierten. Die JanitscharenSerail zurückzogen, verstrickte sich das Korps im Kampf um die Herrschaft in Intrigen mit den Wesiren und den Haremsdamen und zettelte sogar Aufstände gegen die Staatsmacht an. Der Janitscharenağa Janitscharen sogar für drei Jahre die Macht an.
Die Vernichtung des Janitscharenkorps
Um seine traditionellen Privilegien zu wahren, boykottierte das Korps im 18. und 19. Jh. konsequent jeden Versuch militärischer oder politischer Reformen. Es hatte sich zu einem extrem konservativen Element entwickelt. Als die Einheit angesichts der Umstrukturierungsmaßnahmen Sultan Mahmuts II. (reg. 1808-1839) im Jahre 1826 zum wiederholten Male revoltierte, griff die Pforte zu rigorosen Maßnahmen. Auf Befehl des Padischahs wurden etwa 10 000 Janitscharen niedergeschossen oder verbrannten in ihren Quartieren. So war die Truppe teilweise vernichtet und wurde schließlich durch ein Rechtsgutachten (fetva) offiziell abgeschafft.
Anm.: Knabenlese (osm.-türk. devşirme, sammeln); Bezeichnung für das von den Osmanen seit dem 14. Jh. angewandte Rekrutierungsverfahren, mit dem der Nachwuchs für das Militär und die Staatsverwaltung gesichert wurde. Dabei wurde der Bevölkerung in den unterworfenen Gebieten bzw. in den christlichen Gebieten des Osmanischen Reiches, vor allem auf dem Balkan, die talentiertesten Knaben im Alter zwischen etwa 12 und 18 Jahren weggenommen, türkisiert und islamisiert und für den Dienst an Reich und Sultan erzogen.
Quelle: http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_kri/Janitscharen_de.php (http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_kri/Janitscharen_de.php)
Und Dardanell, erzähle mir jetzt bitte nicht, das wären deutsche Schauermärchen, die hier über die Osmanen verbreitet werden!
Mit neutralen Grüssen
Mettwurst
PERIKLIS
06.12.2004, 19:33
Soll ich es mit Fotos beweisen(das brennende Izmir)???
Bringen sie nur die Fotos, ich bringe die Quellen die Aussagen das die türksiche Armee die Stadt angezündet hat!
:cool:
PERIKLIS
06.12.2004, 19:34
Es waren auch waisenkinder dabei!
Siehst du..und dass ist wieder ein vorwurf!
Einbildung ist keine Bildung! :rolleyes:
Eben nicht!Du hasst behaubtet dass sie den Familien entrissen wurden.Und dass hat auch nicht gestimmt!
Das sagt mir ein ungebildeter :rolleyes: (meine meinung).
Nun leugnen sie wieder was sie vorhin selber einsehen mußten!
Typisch Heuchler!
:cool:
Blödsinn!
Wir(Griechenland) haben die Inseln dann erst zu Festungen ausgebaut als die Türkei ihre 100.000 Mann starke 4.Armee/Ägäis-Armee in Smyrni/Izmir stationierte!
Das ist wieder eure Propaganda!
Zu Zypern und der Kapitulation der Osmanischen Reiches schrieb ich bereits etwas, und falls sie mit "Stadt ihr in schutt und Asche gelegt" Smyrni/Izmir meinen, dann muß ich sie enttäuschen, denn die Stadt legten die Türken in Brannt(z.T. noch mit den Griechen in ihren Häusern)!
Die türkischen Viertel verbrannten nicht, nur die der Christen(Armenier und Griechen)!
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH http://www.carhifi-board.de/images/smilies/lol.gif http://www.draaibar.nl/nuke/modules/kisgb-nuke/images/smilies/lol.gif :)) :lol: ohhh man
Und das türksiche Militär ist dafür berühmt das es gegen Zivilisaten vorgeht!
Ich habe noch nie gehört dass sie gegen Zivilisaten vorhen!Und auch nie gehört dass sie gegen zivilisten vorgehen!
Auch z.B. auf Zypern wo man Napalmbomben auf bewohntes Gebiet abwarf!
Bilden sie sich!
Dass ist wieder ein vorwurf und eine Lüge! Bilde dich nicht falsch
PERIKLIS
06.12.2004, 19:38
Wenn sie ihre Kinder im Himmel sehen wollten hätten sie gar keine einwende gegen den Islam.Weist du was ich mein...hierbei könnten wir einen neuen thread aufmachen....also lass es über religionen zu reden(welche ist korrekt und welche nicht)
wieso zitierst du es nicht weiter?????dass mache ich für dich
So durfte beispielsweise nur jeder vierzigste christliche junge Mann eines Dorfes verpflichtet werden, nie zwei aus einer Familie oder der einzige männliche Nachkomme. Söhne von Priestern waren ganz befreit. Für viele junge Männer bot sich die Chance zum sozialen Aufstieg, wenn sie verpflichtet wurden.
Es hatte nichts damit zu tun welche Religion die "Richtige" ist, sondern was man glaubte!
Man war Christ und glaubte an den eigenen Glauben und deshalb war man auch der Meinung das das Kind natürlich getauft sein müßte und Christ!
Und wieso soll ich weiter zitieren?
Es stimmt das sich viele Janitscharen in Hohe Positionen brachten, aber ist das eine Entschuldigung dafür das sie ihren Eltern weggenommen und zwangsislamisiert wurden?
@mettwurst lese dir meine vorigen beiträge durch, was ich über diese seite geschrieben habe.
Und dieser mensch nennt mich unseriös :rolleyes:
PERIKLIS
06.12.2004, 19:40
Es ist die Originalquelle die nicht (damals)durch die Kirche verdreht wurde.Seh du es mal ein.
Du könntest mir keine Fotos bieten aber ich dir wir ihr unsere stadt Izmir bombardierd und die ganze stadt niederbrennt.Noch verwunderlicher ist es wie diese fast komplett zerstörte stadt nochmal von den Türken aufgebaut wurde und zur 2.grössten stadt türkeis wurde
woher wollen sie wissen das ihre türksiche Quelle korrekter ist?
Nur weil sie es so gerne hätten?
Bringen sie Beweise!
Und sie haben keine Bilder davon wie die Griechen die Stadt Smyrni/Izmir bombardiert haben oder auch angezündet ghaben!
Sie haben ledeglich Fotos von der Brennenden Stadt, nachdem die Türken diese angezündet haben!
Es hatte nichts damit zu tun welche Religion die "Richtige" ist, sondern was man glaubte!
Man war Christ und glaubte an den eigenen Glauben und deshalb war man auch der Meinung das das Kind natürlich getauft sein müßte und Christ!
Und wieso soll ich weiter zitieren?
Es stimmt das sich viele Janitscharen in Hohe Positionen brachten, aber ist das eine Entschuldigung dafür das sie ihren Eltern weggenommen und zwangsislamisiert wurden?
Zwangsislamisert ist erst einmal ganz Falsch! Spätestens hier merkt man dass du unsere religion null kennst.Würde nicht schaden wenn du auch mal schaust wie unsere religion überhaubt ist und was sie aussagt!
Also wenn dann wurden sie nur Islamisiert!
Unsere Religion besagt dass der Islam niemanden aufgedrängt werden darf.Der glaube muss freiwillig kommen! Frage mal die Albaner wie sie zum Islam übergetreten sind.Sie werden dir es erklären obwohl auch sie probleme mit dem osmanischen reich hatten! Deshalb ist es ja kein wunder dass nicht der ganze Balkan Islamisch ist
woher wollen sie wissen das ihre türksiche Quelle korrekter ist?
Nur weil sie es so gerne hätten?
Bringen sie Beweise!
Ganz ehrlich wie kann man so etwas beweisen?Garnicht Aussage gegen Aussage.Aber ich halte mich da eher an die Originalquelle und an die Tagebücher+Geschichtsbücher!
Und sie haben keine Bilder davon wie die Griechen die Stadt Smyrni/Izmir bombardiert haben oder auch angezündet ghaben!
Sie haben ledeglich Fotos von der Brennenden Stadt, nachdem die Türken diese angezündet haben!
http://www.sf-fandom.com/vbulletin/images/smilies/_lol_.gif http://forums.infoprosjoint.net/images/smilies/withstupid.gif Türken brennen ihre eigen stadt ab ooooookey :rolleyes:
Brennen Griechen auch ab und zu mal Athen/atina ab?!http://forums.infoprosjoint.net/images/smilies/withstupid.gif
Sehr schön leugnet ihr bzw. du die wahrheit.
Ich verallgemeinere nicht da es viele Griechen wissen......
Aus was für eine Propaganda-Familie stammst den du?
http://www.ataa.org/ataa/ref/izmir.html
In einer drei-Wochen-Schlacht warf Ataturk den Griechen zurück in das Meer, nahm das griechische gefangen, allgemeines und wieder eingetragenes triumphierendes Izmir befehlend. Die zurückziehende griechische Armee massacred Tausenden der türkischen Familien, die meistens Frauen und Kinder waren, da ihre Männer am Krieg weg waren. Gebäude wurden zu Boden gebrannt.
Übersetzt von google..... :rolleyes:
PERIKLIS
06.12.2004, 20:35
Hast du eben nicht!Denn ich bin weder ein Lügner, Hetzer un Heuchler.Ich bin wenigstens nicht so heuchlerisch dass ich deine beleidigenden beiträge alle melde!Was man von dir nicht behaubten kann!
PS:LENKE NICHT VOM THEMA AB!!!!!
wieso soll ich ein "Heuchler" sein?
Sie rufen hier zum Massenmord auf(Hetze), leugnen die Kinds Entführungen durch die Osmanen und Lügen bezüglich meinen Aussagen!
Sie lenken dauernd ab!
PERIKLIS
06.12.2004, 20:36
Ähhhm hallooo....Ich bin ziemlich neu hier!eins nach dem anderen!
Sie können doch lesen, oder?
dengesiz
06.12.2004, 20:37
Blödsinn!
Wir(Griechenland) haben die Inseln dann erst zu Festungen ausgebaut als die Türkei ihre 100.000 Mann starke 4.Armee/Ägäis-Armee in Smyrni/Izmir stationierte!
Zu Zypern und der Kapitulation der Osmanischen Reiches schrieb ich bereits etwas, und falls sie mit "Stadt ihr in schutt und Asche gelegt" Smyrni/Izmir meinen, dann muß ich sie enttäuschen, denn die Stadt legten die Türken in Brannt(z.T. noch mit den Griechen in ihren Häusern)!
Die türkischen Viertel verbrannten nicht, nur die der Christen(Armenier und Griechen)!
Und das türksiche Militär ist dafür berühmt das es gegen Zivilisaten vorgeht!
Auch z.B. auf Zypern wo man Napalmbomben auf bewohntes Gebiet abwarf!
Bilden sie sich!
1.Es ist die 3.Armee und mit der Stationierung der Soldaten wurden keine Verträge gebrochen.
2.Nach den Lozan Verträgen ist die Bewaffnung der Inseln verboten.
Die Türkische seite,gab seine Ansprüche auf Thrazien und ein grossteil der Agais-Inseln in Lozan auf,weil Griechenland eben diese Bedingungen akzeptierte.Griechenland verpflichtete sich ebenfalls,die 3-Seemeilen zone nicht auszuweiten.
Wie die Geschichte zeigt halten sich Griechen allerdings nicht an Verträge.
Es wäre ein leichtes gewesen für die Türkei,diese Gebiete zu erobern,aber man tat es nicht.
3.Die gesamte Stadt hat gebrannt,auch der moslemische Teil,meistens durch Brandstiftungen von den im Rückzug befindlichen greek Soldaten.Und die einrückenden Türken taten dasselbe mit den Griechen.
4.Napalm war zu der Zeit in Mode,nahezu alle Armeen haben sie eingesetzt
Allerdings haben sie kaum schaden angerichtet,im gegensatz zu den Massakern der Griechen an den Türken.
mfg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.