Vollständige Version anzeigen : 31000 Wissenschaftler gegen Klimaschwindel
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
FranzKonz
20.05.2008, 14:00
Offensichtlich werden inzwischen wissenschaftliche Erkenntnisse per demokratischer Abstimmung gewonnen. :lach:
Wetten,dass es bald per Gesetz verboten sein wird, eine kritische Haltung gegenüber dem "Klimawanderl" einzunehmen?
Wetten,dass es bald per Gesetz verboten sein wird, eine kritische Haltung gegenüber dem "Klimawanderl" einzunehmen?
Das heißt dann Klimaverhetzung und Musels dürfen dies natürlich dann machen, Deutsche werden aber mit 20 Jahren Knast belohnt.
Gruß Preuße
Schlüppa
20.05.2008, 14:07
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Esreicht!
20.05.2008, 14:10
Offensichtlich werden inzwischen wissenschaftliche Erkenntnisse per demokratischer Abstimmung gewonnen. :lach:
Er hätte eigentlich mit dem Kreativ-Award ausgezeichnet werden müssen für die Kreierung der Klima-Industrie mit Giga-Zwachsraten;)
kd
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Ach, wie einfach es man sich doch machen kann. Klar ist das Abholzen vom Regenwald nicht shcön, aber darum geht es nicht. Sondern darum, dass man unsere Freiheit auf Grund einer Lüge einschrenken will.
Gruß Preuße
bernhard44
20.05.2008, 14:16
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
keiner dieser Wissenschaftler behauptet das!
Das das Klima Schwankungen unterliegt ist unzweifelhaft!
Nur was und wer die Ursache ist und ob der Mensch und sein produziertes CO2, einen und wenn welchen Anteil daran haben, das steht auf einem ganz anderen Blatt und ist eben nicht Beweisbar, in den Panikpapieren die die Politiker zur Zeit vertreiben!
ErhardWittek
20.05.2008, 14:19
Das heißt dann Klimaverhetzung und Musels dürfen dies natürlich dann machen, Deutsche werden aber mit 20 Jahren Knast belohnt.
Gruß Preuße
:lach:
Davon bin ich auch überzeugt. Wo man doch so schön dabei ist, uns die richtige Meinung und Einstellung nahezubringen, zur Not mit dem hierfür erforderlichen Nachdruck.
Natürlich läßt man wieder mal die Musels mit dem ganzen Mist zufrieden. Denn die machen ja ohnehin, was sie wollen.
Esreicht!
20.05.2008, 14:21
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Löst Du Dich gelegentlich auch mal vom Comic-Fernsehen?:rolleyes:
Nach Auffassung von Rettet den Regenwald ist Al Gore durch sein Engagement
für Agrarenergie mitverantwortlich für Hungertote, Artensterben, Klimawandel und Menschenrechtsverletzungen. "Agrarenergie rettet nicht das Klima, sondern zerstört Regenwälder, Savannen und Moore und heizt damit die Klimakatastrophe sogar zusätzlich an", so Reinhard Behrend. "Kleinbauern und Indigene werden brutal von ihren Ländereien vertrieben. Als Konkurrenz zum Nahrungsmittelanbau verschärft Agrarenergie den weltweiten Hunger und wird zum sozialen Sprengsatz." Für einen prominenten Agrarenergie-Befürworter dürfe es niemals einen Friedenspreis geben.
ErhardWittek
20.05.2008, 14:25
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Du scheinst das Problem mit dem Tropenholz nicht ganz erfaßt zu haben.
Das wird so fleißig abgeholzt, weil es so viele haben wollen.
Und warum sind das so viele, die es haben wollen?
Weil die Menschen nicht aufhören, viel zu viel Menschen zu produzieren. Und daran geht die Natur zugrunde.
Der Klimawandel findet mit oder ohne Menschen statt. Aber das ist eine ganz andere Baustelle und zwar die hier zur Debatte stehende.
ErhardWittek
20.05.2008, 14:28
Er hätte eigentlich mit dem Kreativ-Award ausgezeichnet werden müssen für die Kreierung der Klima-Industrie mit Giga-Zwachsraten;)
kd
Er hat sich auf jeden Fall mit seinem Schwindel jede Menge neue Freunde gemacht.
sporting
20.05.2008, 14:46
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
solange dem dummen deutschen mit diesem thema noch geld aus der tasche gezogen werden kann, gibts den klimaschwindel (äh entschuldigung das klimaproblem) ... aus ... basta ... fertig ... schluss.
Kenshin-Himura
20.05.2008, 14:47
Schon vor Jahren bei der sog. "Oregon-Deklaration" sprachen sich 19.000 Wissenschaftler gegen das Kyoto-Protokoll aus. Natürlich ohne öffentliche Wirkung, schließlich haben wir doch das IPCC-Zentralkomitee, das es besser weiß. Zur Erinnerung: Die Tatsache dass die USA als eine der wenigen Länder bei diesem Schwachsinn des Kyoto-Protokolls nicht mitgemacht haben, diente als Top-Standard-Argument für anti-amerikanisches Gesülze.
Bratschnik
20.05.2008, 15:24
Du scheinst das Problem mit dem Tropenholz nicht ganz erfaßt zu haben.
Das wird so fleißig abgeholzt, weil es so viele haben wollen.
Und warum sind das so viele, die es haben wollen?
Weil die Menschen nicht aufhören, viel zu viel Menschen zu produzieren. Und daran geht die Natur zugrunde.
Der Klimawandel findet mit oder ohne Menschen statt. Aber das ist eine ganz andere Baustelle und zwar die hier zur Debatte stehende.
Deswegen gibt es auch einen positiven Effekt an der ganzen Geschichte, egal ob wahr oder nicht. Zumindest hat jetzt jeder schonmal davon gehört das es so nicht weitergeht. Höher schneller weiter ist irgendwann mal zu Ende und zumindest das verdeutlicht auch die Geschichte vom Klimawandel.
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
------------------------------------
Die Erderwärmung ist ein Fakt, abzulesen an den Temperaturverläufen der letzten 200 Jahre und auch an Untersuchungen von sehr alten Bäumen (Jahresringe); - ferner bei Eiskernbohrungen in der Arktis und Antarktis.
Hier konnte man weit zurückgehen in der Zeit....
Die internationalen Konzerne werden natürlich z.z. immer mehr durch Umwelt-Aktivisten aller Länder in ihren Profitbestrebungen ausgebremst. Ich denke da besonders an die USA, China und Indien, die munter auf Teufel komm raus auf Umweltmaßnahmen pfeifen.....
Lasst sie doch machen. Lasst sie doch ganze Battalione von Wissenschaftlern korumpieren. Die Welt ist so oder so im Arsch.
Dass jetzt bald alle 1,4 Milliarden Menschen in China ein Auto haben wollen (die Autohersteller wird es sehr freuen) - wird den Öko-Kollaps um einige Jahrzehnte früher passieren lassen.
Na - dann fahrt mal schön Auto und holzt die Wälder kräftig ab......:D
E:
ErhardWittek
20.05.2008, 17:00
Deswegen gibt es auch einen positiven Effekt an der ganzen Geschichte, egal ob wahr oder nicht. Zumindest hat jetzt jeder schonmal davon gehört das es so nicht weitergeht. Höher schneller weiter ist irgendwann mal zu Ende und zumindest das verdeutlicht auch die Geschichte vom Klimawandel.
So kann man es schon auch sehen. Aber ich wünschte, der Mensch wäre mit mehr Vernunft ausgestattet.
Das Überbevölkerungsproblem ist seit langem bekannt und hätte schon vor Jahrzehnten angepackt werden müssen. Schließlich geht es nicht nur um die Abholzung von Regenwäldern, sondern um die Existenz der heute lebenden Tier- und Pflanzenarten insgesamt.
Für uns Menschen bringt der Ressourcenmangel weltweite Kriege und Verteilungskämpfe. Das wird noch richtig lustig werden. Nur weil internationale Konzerne an der Überbevölkerung bisher prima verdient haben, wurde nichts unternommen, die Katastrophe beizeiten abzuwenden.
Irgendwann aber kommt die Stunde der Wahrheit. Nur die Verantwortlichen kriegt natürlich wieder keiner zu fassen. Ausbaden müssen wir das Ganze mit all seinen häßlichen Folgen.
Ingeborg
20.05.2008, 17:05
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
Der Trick ist.
Es wird nicht mehr GEMESSEN - sondern hochgerechnet - und KASSIERT.
rechter Sturm
20.05.2008, 17:06
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Wer sagt dass sich die Natur selbst kaputt macht?
Du hast wohl überhaupt keine Ahnung von der Materie.
Der Klimawandel ist völlig natürlich und zerstört garnichts, ganz im
Gegenteil: Im warmen Klima lebt es sich besser.
Wir befinden uns im Moment nur in einer warmen Periode, mehr nicht.
Es gab schon viel wärmere Zeiten in der Menschheitsgeschichte.
Das ist alles nur Geldmacherei.:rolleyes:
Bratschnik
20.05.2008, 17:19
So kann man es schon auch sehen. Aber ich wünschte, der Mensch wäre mit mehr Vernunft ausgestattet.
Das Überbevölkerungsproblem ist seit langem bekannt und hätte schon vor Jahrzehnten angepackt werden müssen. Schließlich geht es nicht nur um die Abholzung von Regenwäldern, sondern um die Existenz der heute lebenden Tier- und Pflanzenarten insgesamt.
Für uns Menschen bringt der Ressourcenmangel weltweite Kriege und Verteilungskämpfe. Das wird noch richtig lustig werden. Nur weil internationale Konzerne an der Überbevölkerung bisher prima verdient haben, wurde nichts unternommen, die Katastrophe beizeiten abzuwenden.
Irgendwann aber kommt die Stunde der Wahrheit. Nur die Verantwortlichen kriegt natürlich wieder keiner zu fassen. Ausbaden müssen wir das Ganze mit all seinen häßlichen Folgen.
Naja, die Johannesburger gehen zumindest momentan mit gutem Beispiel voran.
Denen stinkt die Überbevölkerung auch. Das Blöde ist nur, entweder löst man das Problem präventiv oder eben so wie grad in Joburg. Ich wundere mich auch jedesmal wenn Berechnungen gebracht werden wie die Erdbevölkerung wächst ,ob sich da niemand was bei denkt. Blöd ist auch, zumindest steht es so in den Büchern das unsere Gesellschaft nur mit Wachstum funktioniert, ich glaube sogar Marx hatte das in seinen Theorien über eine Gesellschaft nach seiner Idee. Und wie gesagt bei jedem Wachstum ist irgendwann mal Schluss.
Wer sagt dass sich die Natur selbst kaputt macht?
Du hast wohl überhaupt keine Ahnung von der Materie.
Der Klimawandel ist völlig natürlich und zerstört garnichts, ganz im
Gegenteil: Im warmen Klima lebt es sich besser. *)
Wir befinden uns im Moment nur in einer warmen Periode, mehr nicht.
Es gab schon viel wärmere Zeiten in der Menschheitsgeschichte.
Das ist alles nur Geldmacherei.:rolleyes:
------------------------------------------------------------------
*) Sage das mal den Spaniern, Italienern oder Griechen!
Bei allem Respekt Kamerad - aber Du bist auf dem Holzweg.
Wer soll die ganzen Spanier hier in Nord-Europa aufnehmen, wenn Spanien in 50 Jahren Wüste ist?
Hast Du Birma (MyanMar) schon vergessen?
Fällt Dir nicht auf, das sich die Anzahl der Tornardos und Wirbelstürme über den USA in den letzten 10 Jahren verzehnfacht hat?
Wer soll die ganzen Menschen in der Südsee aufnehmen, wenn ihre Inseln bald absaufen werden?
Nimm deine optimistische rosa-rote Sonnenbrille ab - erkenne die Realität.
Es ist 12.00 Uhr !
E:
rechter Sturm
20.05.2008, 17:31
------------------------------------------------------------------
*) Sage das mal den Spaniern, Italienern oder Griechen!
Bei allem Respekt Kamerad - aber Du bist auf dem Holzweg.
Wer soll die ganzen Spanier hier in Nord-Europa aufnehmen, wenn Spanien in 50 Jahren Wüste ist?
Hast Du Birma (MyanMar) schon vergessen?
Fällt Dir nicht auf, das sich die Anzahl der Tornardos und Wirbelstürme über den USA in den letzten 10 Jahren verzehnfacht hat?
Wer soll die ganzen Menschen in der Südsee aufnehmen, wenn ihre Inseln bald absaufen werden?
Nimm deine optimistische rosa-rote Sonnenbrille ab - erkenne die Realität.
Es ist 12.00 Uhr !
E:
Stimmt, es wird viele Probleme geben, aber wer versichert uns den, dass
das Klima wirklich linear oder exponentiell wachsen wird?
Es war die Rede von 2-4*C in diesem Jahrhundert, wenn der Klimawandel
jetzt wirklich nicht vom CO² in der Atmosphäre abhängig ist, dann kann das Klima auch wieder kälter werden.
In einer Doku wurde gesagt, das heutige "Grönland" wurde von den Wikingern so gennant und bedeutet "Grünland".
Die Insel war komplett eisfrei und dort wurde Ackerbau betrieben.
Heute ist die Insel total vereist, was bedeutet, dass
die Erde schonmal wärmer war.
Der Mensch hat es schon immer geschaft sich den natürlichen Gegebenheiten anzupassen und ich denke er wird es auch diesmal schaffen, wenn sich überhaupt etwas verändern wird.
Veränderungen fordern uns Menschen etwas zu tun, und das bringt uns nur voran.
Die Katastrophen von dennen du redest gab es auch schon immer.
Früher ist das einfach nicht aufgefallen, weil ja dort niemand wohnte.
Und das hört sich jetzt zwar hart an, aber ist so:
Die Erde ist eh überbevölkert, das ist unser einziges Problem.
Stimmt, es wird viele Probleme geben, aber wer versichert uns den, dass
das Klima wirklich linear oder exponentiell wachsen wird?
Es war die Rede von 2-4*C in diesem Jahrhundert, wenn der Klimawandel
jetzt wirklich nicht vom CO² in der Atmosphäre abhängig ist, dann kann das Klima auch wieder kälter werden.
In einer Doku wurde gesagt, das heutige "Grönland" wurde von den Wikingern so gennant und bedeutet "Grünland".
Die Insel war komplett eisfrei und dort wurde Ackerbau betrieben.
Heute ist die Insel total vereist, was bedeutet, dass
die Erde schonmal wärmer war.
Der Mensch hat es schon immer geschaft sich den natürlichen Gegebenheiten anzupassen und ich denke er wird es auch diesmal schaffen, wenn sich überhaupt etwas verändern wird.
Veränderungen fordern uns Menschen etwas zu tun, und das bringt uns nur voran.
Die Katastrophen von dennen du redest gab es auch schon immer.
Früher ist das einfach nicht aufgefallen, weil ja dort niemand wohnte.
Und das hört sich jetzt zwar hart an, aber ist so:
Die Erde ist eh überbevölkert, das ist unser einziges Problem.
---------------------------------------------
So ist es --- das ist das Hauptproblem..................
hardStyler
20.05.2008, 18:21
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
Den des "betrogenen" Verlierers. :))
Pascal_1984
20.05.2008, 18:57
------------------------------------------------------------------
*) Sage das mal den Spaniern, Italienern oder Griechen!
Bei allem Respekt Kamerad - aber Du bist auf dem Holzweg.
Wer soll die ganzen Spanier hier in Nord-Europa aufnehmen, wenn Spanien in 50 Jahren Wüste ist?
Hast Du Birma (MyanMar) schon vergessen?
Fällt Dir nicht auf, das sich die Anzahl der Tornardos und Wirbelstürme über den USA in den letzten 10 Jahren verzehnfacht hat?
Wer soll die ganzen Menschen in der Südsee aufnehmen, wenn ihre Inseln bald absaufen werden?
Nimm deine optimistische rosa-rote Sonnenbrille ab - erkenne die Realität.
Es ist 12.00 Uhr !
E:
Im Mittelalter wars zeitweise noch wärmer als jetzt, ganz ohne böse autos...
Das sind eben schwankungen, die die erde schon immer hatte, nur war es damals weniger dramtatisch da damals ein paar 100 Millionen wenn überhaupt, auf der erde gelebt haben, da konnte man einfach in eine genehmere klimazone umsiedeln wenns zu warm wurde... heute ist das eben dank fester grenzen und 7 Milliarden menschen etwas komplzierter
ErhardWittek
20.05.2008, 19:20
Naja, die Johannesburger gehen zumindest momentan mit gutem Beispiel voran.
Denen stinkt die Überbevölkerung auch. Das Blöde ist nur, entweder löst man das Problem präventiv oder eben so wie grad in Joburg. Ich wundere mich auch jedesmal wenn Berechnungen gebracht werden wie die Erdbevölkerung wächst ,ob sich da niemand was bei denkt. Blöd ist auch, zumindest steht es so in den Büchern das unsere Gesellschaft nur mit Wachstum funktioniert, ich glaube sogar Marx hatte das in seinen Theorien über eine Gesellschaft nach seiner Idee. Und wie gesagt bei jedem Wachstum ist irgendwann mal Schluss.
Ganz genau!
Ich finde es auch immer haarsträubend, wenn manche vorrechnen, wieviele Milliarden an Menschen man noch zusätzlich ernähren könnte. Da fragt man sich doch, wozu? Das Fressen ist schließlich nicht alles im Leben. Und selbst, wenn man noch einige Milliarden zusätzlich mit Monsanto-Fraß durchfüttern würde, irgendwann, sagen wir mal, ab 20 oder 200 oder 2000 Milliarden würde vermutlich auch dem Dümmsten allmählich aufgehen, daß man nun endlich doch mal über eine rigorose Geburtenregelung nachdenken sollte.
Im Mittelalter wars zeitweise noch wärmer als jetzt, ganz ohne böse autos...
Das sind eben schwankungen, die die erde schon immer hatte, nur war es damals weniger dramtatisch da damals ein paar 100 Millionen wenn überhaupt, auf der erde gelebt haben, da konnte man einfach in eine genehmere klimazone umsiedeln wenns zu warm wurde... heute ist das eben dank fester grenzen und 7 Milliarden menschen etwas komplzierter
-----------------
Fakt ist, das die Natur ca. 200 Millionen Jahre brauchte, um alle jemals auf der Erde gefundenen Erdöl-Lager zu bilden.
Und dass der Mensch diese Riesenmenge in ca. 200 Jahren wieder verbraucht hat!
Ein Faktor von 1 : 1.000.000 ! Das wird uns Mutter Erde nicht verzeihen.....
E:
Pascal_1984
20.05.2008, 19:35
-----------------
Fakt ist, das die Natur ca. 200 Millionen Jahre brauchte, um alle jemals auf der Erde gefundenen Erdöl-Lager zu bilden.
Und dass der Mensch diese Riesenmenge in ca. 200 Jahren wieder verbraucht hat!
Ein Faktor von 1 : 1.000.000 ! Das wird uns Mutter Erde nicht verzeihen.....
E:
Noch ist nicht alles weg, aber du hast recht der verbrauch geht recht schnell voran!Alternativen müssen über kurz oder lang her, und zwar vernünftige keine windrädchen mit denen wir das ganze land zupflastern müssten!
Lichtung
20.05.2008, 19:35
Das ist falsch! Sowieso, das Verhältnis von Kohlenstoffdioxidemissionen aus Verbrennung von Brennstoffen zu solchen aus dem Stoffwechsel der Lebewesen, aus Waldbränden und Vulkanausbrüchen beträgt 3% zu 97%!
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Was nutzen wissentschaftliche Erkenntnisse denn wenn man in einer Diktatur lebt? Nichts - rein gar nichts. Das hat schon bei den Nazis nicht funktioniert. Und auch die heutigen Diktatoren werden sich einen Kehrricht um irgendwelche wissenschaftlichen Beweise kümmern.
Wir befinden uns im Moment nur in einer warmen Periode
Hast Du etwa ein Zimmer im Männerpuff? :D
............daß man nun endlich doch mal über eine rigorose Geburtenregelung nachdenken sollte.
Fragt sich nur - bei wem ? :cool2: :cool2:
klartext
20.05.2008, 19:54
-----------------
Fakt ist, das die Natur ca. 200 Millionen Jahre brauchte, um alle jemals auf der Erde gefundenen Erdöl-Lager zu bilden.
Und dass der Mensch diese Riesenmenge in ca. 200 Jahren wieder verbraucht hat!
Ein Faktor von 1 : 1.000.000 ! Das wird uns Mutter Erde nicht verzeihen.....
E:
Ausser Allgemeinplätzen und die allseits bekannten Kassandrarufen kann ich bei dir nichts lesen.
Kein Wissenschaftler behauptet, er wisse, wie Klima überhaupt entsteht. Es gibt dazu nur Denkmodelle und Arbeitshypothesen ohne wissenschaftlichen Nachweis. Im Umkehrschluss heisst das nichts weiter, dass man auch nicht behaupten kann, man wisse genau, was Klima beeinflusst.
Diese Hysterie treibt immer neue Stilblüten.
Also Leut hört mal zu :))
Erstens wurde in Deutschland der Solarstrom steuerlich gefördert und die Solarzellen
gabs für den halben Preis. Davon haben Leute profitiert, die sich solche Anlagen reichlich aufs Dach schrauben konnten, der Strom wird garantiert abgenommen für 50 Cent (oder so) wer soll den Dreck bezahlen ?(
Die armen Schlucker oder doch die die davon profitieren.
Also muss die Klimalüge her :hihi:
Es werden auch noch Arbeitsplätze geschaffen... der Staat schafft so Arbeitsplätze.
Der Staat schaft noch ganz andere unnütze Arbeitsplätz was macht da noch ein
bisschen Klimaschwindel aus ;)
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
Na so was, dann ist ja Merkel`s wichtigstes Thema ein Krampf und Makulatur.
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/erderwaermung_aid_52889.html
Ausser Allgemeinplätzen und die allseits bekannten Kassandrarufe, kann ich bei dir nichts lesen.
Kein Wissenschaftler behauptet, er wisse, wie Klima überhaupt entsteht. Es gibt dazu nur Denkmodelle und Arbeitshypothesen ohne wissenschaftlichen Nachweis. Im Umkehrschluss heisst das nichts weiter, dass man auch nicht behaupten kann, man wisse genau, was Klima beeinflusst.
Diese Hysterie treibt immer neue Stilblüten.
----------------------------------------------
Einer muß ja den Job der Kassandra im FORUM machen :cool2:
E:
Klopperhorst
20.05.2008, 20:00
Warum nicht gleich 40.000, ist doch ne runde Zahl.
---
cycloclasticus
20.05.2008, 20:28
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
1. Der Text ist falsch zitiert, im Originaltext steht keineswegs "9000 Klimatologen" sondern "including more than 9,000 Ph.D.s in fields such as atmospheric science, climatology, Earth science, environment and dozens of other specialties. Tja, Englisch ist schon schwer zu verstehen.
2. Die Zahl derer, die tatsächlich Experten auf dem Gebiet der Klimatologie sind und die Petition unterschrieben haben, ist mit ziemlicher Sicherheit sehr klein.
3. Würde es mich nicht wundern, wenn auch auf dieser Liste wieder etliche Namen aufgelistet sind, deren Träger keine Ahnung davon haben, daß ihr Name für irgendein propagandistisches Blabla missbraucht wird. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
------------------------------------
Die Erderwärmung ist ein Fakt, abzulesen an den Temperaturverläufen der letzten 200 Jahre und auch an Untersuchungen von sehr alten Bäumen (Jahresringe); - ferner bei Eiskernbohrungen in der Arktis und Antarktis.
Hier konnte man weit zurückgehen in der Zeit....
Entschuldigung, 200 Jahre sind Fliegenschiss gemessen am Erdalter. Historische Dokumente, die weit älter sind als 200 Jahre berichten über arge Dürreperioden im Mittelalter .... weil die Kreuzritter damals vermutlich alle mit SUVs ins Morgenland geheizt sind und die Rüstungsindustrie - hier wörtlich zu nehmen - für die Herren Ritter ne Menge Rauch in den Himmel geblasen hat.
Und wenn seit 200 Jahren die Durchschnittstemperatur ansteigt, was bedeutet das dann? Daß dieser Prozess in den nächsten 200 Jahren weitergeht? Die zeitliche Koinzidenz mit der Industrialisierung ist vielleicht ein Hinweis, aber definitiv kein BEweis. Für wesentlich harschere Klimaveränderungen wie die Eiszeiten sind dann vermutlich Flatulenzen der Saurier ursächlich .....
In den 80ern wurden die Grünen von den etablierten Parteien wegen der Ökothemen verschrien .... solange, bis man begriffen hatte, daß sich mit dem Thema viel Kohle machen läßt. Regisseure drehen Katastrophenfilme über den Klimaarmageddon, Al Gore scheffelt mit der Angst der nützlichen Idioten Milliarden, Popstars machen sich mit Umweltengagement lieb Kind ..... und alles natürlich aus hehrem Verantwortungsbewußtsein.
Übrigens, ich schütze den Regenwald, indem ich Mahagonimöbel boykottiere. Mein Spendenkonto lautet ...... :cool2:
1. Der Text ist falsch zitiert, im Originaltext steht keineswegs "9000 Klimatologen" sondern "including more than 9,000 Ph.D.s in fields such as atmospheric science, climatology, Earth science, environment and dozens of other specialties. Tja, Englisch ist schon schwer zu verstehen.
2. Die Zahl derer, die tatsächlich Experten auf dem Gebiet der Klimatologie sind und die Petition unterschrieben haben, ist mit ziemlicher Sicherheit sehr klein.
3. Würde es mich nicht wundern, wenn auch auf dieser Liste wieder etliche Namen aufgelistet sind, deren Träger keine Ahnung davon haben, daß ihr Name für irgendein propagandistisches Blabla missbraucht wird. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
Ja, der Unterschied zwischen "atmospheric science, climatology, Earth science ...." ist so groß, daß man das nicht mit Klimatologen zusammenfassen darf .... :rolleyes:
Dein zweiter Punkt ist in etwa so spekulativ wie die Klimalüge selbst. Wie kommst Du auf die "ziemliche Sicherheit"? Bauchgefühl?
Und zum dritten Punkt: Mich wundert, wieviele Leute andererseits auf Al Gore hören, dessen naturwissenschaftlichen und insbesondere klimatologischen Kompetenzen in Anbetracht seines Werdegangs durchaus zweifelhaft sind.
Aber wir haben Religionsfreiheit und auch Du darfst gerne an den durch Menschen verursachten Klimawandel glauben und bald 3 EUR je Liter Diesel zahlen .... bis plötzlich die atmosphäre abkühlt und dann alle Welt SUVs fahren muß, damit wir uns der Treibhauseffekt vorm Erfrieren rettet :D
Käpt'n Kronos
21.05.2008, 02:23
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt.
Jup. Ich habe die Petition auch schon unterzeichnet, wie stets mit euch? Es ist gar nicht schwer:
http://www.petitionproject.org/
Man muss nur den Schnipsel ausdrucken, sich einen Fantasienamen und eine Fakultät ausdenken, und das dann auf dem Schnipsel eintragen. Wer Lust hat, lässt sich dazu noch einen akademischen Titel einfallen...
Aber Vorsicht!
Das ist natürlich alles hoch seriös und wird auf jeden Fall von den weltweiten Meldeämtern genauestens überprüft, damit sich da auch ja kein falscher Wissenschaftler einschleicht.
:)
Ich will mal so sagen, mit klimawissenschaftlicher Forschung war ich in den 90ern mehr oder weniger direkt behaftet, und 9,000 Unterzeichner (als Fachleute) conra antropogen beeinflussten Klimawandels stellen ca. das 2 bis 3fache sämtlicher auch nur halbwegs namhafter Klimaforscher überhaupt dar, von den restlichen 22,000 "Spezialisten" mal ganz abgesehen.
Sicher, allerhand selbsternannte Klimaexperten wie Journalisten, Sachautoren und andere Koryphäen beanspruchen gerne den Nimbus des sich gegen sämtliche Machenschaften durchsetzenden und allein seligmachenden, Verschwörungen aufdeckenden Sachverständigenden überhaupt für sich -- aber glaubt mir, nicht jeder Haufen Sch****, der einem von irgendeinem dahergelaufenen Populisten entgegengehalten wird, ist es auch Wert hineinzutreten. Das gilt übrigens auch für eine ganze Reihe anderer Themen des welt/gesellschafts-politischen Zeitgeschehens...
;)
Gruß und Kuss
Euer Käpt'n
Ihr könnt doch nicht den Traum von unserer Merkel zerstören. Sie ist doch soooooo davon überzeugt, dass es nichts WICHTIGERS gibt als die Klimakatastrophe. Sie musste deshalb sogar nach Grönland um das Schmelzen der Eisberge in Augenschein zu nehmen. Also, ich möchte schon bitten!
Menetekel
21.05.2008, 10:12
Wetten,dass es bald per Gesetz verboten sein wird, eine kritische Haltung gegenüber dem "Klimawanderl" einzunehmen?
Darauf warte ich schon lange bei diesem "Zauber". Aber leider verfallen viele diesem Gesäusel schnell und nachhaltig, weil die Medien vom Nachdenken ablenken! Es sit ja einfacher irgend welchen Scheiß nachzuplabbern. ;)
... aber glaubt mir, nicht jeder Haufen Sch****, der einem von irgendeinem dahergelaufenen Populisten entgegengehalten wird, ist es auch Wert hineinzutreten. Das gilt übrigens auch für eine ganze Reihe anderer Themen des welt/gesellschafts-politischen Zeitgeschehens...
;)
Gruß und Kuss
Euer Käpt'n
Könnte genauso für Al Gore gelten. Wir freuen uns, daß Du durch Deine Verbundenheit mit Klimawissenschaften gleich den kompletten Überblick über alle Spezialisten weltweit hast ..... nein, quatsch .... wir wissen alle, daß das maßlose Schaumschlägerei ist. Nur weil ich Medizin studiert habe, habe ich dennoch keine Ahnung, wieviele Brustkrebsspezialisten es weltweit gibt.
Die Petition mag angreifbar sein. Ihre bloße Existenz ist jedoch wichtig. Den meisten Klimaschützern geht es um den Reibach, den man mit Klimaschutzauflagen machen kann. Nicht um Klimaschutz. Al Whore ist das beste Beispiel dafür.
Ach, wie einfach es man sich doch machen kann. Klar ist das Abholzen vom Regenwald nicht shcön, aber darum geht es nicht. Sondern darum, dass man unsere Freiheit auf Grund einer Lüge einschrenken will.
Gruß Preuße
Es geht darum , dass jedes Jahr eine Fläche vom Regenwald abgeholzt wird so groß wie Deutschland . Übrigens , ich bin gegen die Klimahysterie , aber wenns mit dem Regenwald so weiter geht ....
Vielleicht hören wir uns mal an, wie der U.N. Klimarat eigentlich arbeitet:
click here (http://de.youtube.com/watch?v=v6Jp0mcqJg4&NR=1)
Käpt'n Kronos
21.05.2008, 22:46
Könnte genauso für Al Gore gelten.
Al Gore hat die Thematik immerhin populär gemacht, was selbst führenden Klimaforschern bis dahin nicht in diesem Maße gelingen konnte -- darin liegt sein Verdienst. Inwieweit seine Ausführungen nun zutreffend sind bzw. er die Gültigkeit seiner unbequemen Wahrheit für sich in Anspruch nehmen kann, steht auf einem anderen Blatt.
Ganz gewiss sind einige eher populistische Erläuterungen innerhalb seiner Argumentation fragwürdig, wie z. B. die "Eisbären-Story" -- es gerät schnell als ziemlich peinlich, wenn mal wieder eine spezielle biologische Art vor den Karren abweichender dahinterstehender Ziele/Interessen (wie auch immer die lauten mögen) gespannt wird, während wir Jahr um Jahr etliche Arten im Vorbeigehen auslöschen, und es bei den meisten noch nicht mal direkt mitbekommen.
Wir freuen uns, daß Du durch Deine Verbundenheit mit Klimawissenschaften gleich den kompletten Überblick über alle Spezialisten weltweit hast
Danke. Die Freude ist ganz meinerseits.
;)
..... nein, quatsch .... wir wissen alle, daß das maßlose Schaumschlägerei ist. Nur weil ich Medizin studiert habe, habe ich dennoch keine Ahnung, wieviele Brustkrebsspezialisten es weltweit gibt.
Ich verfolge die wissenschaftliche Arbeit um klimatische Prozesse bereits seit rund 20 Jahren, von denen ich knapp die Hälfte als Student und wissenschaftlicher MA aktiv erlebt habe. Währenddessen habe ich an verschiedenen internationalen Forschungsprojekten als auch an einer Vielzahl von Symposien teilgenommen, in einem Teilbereich der Paläoklimatologie war meine damalige AG sogar weltweit führend.
Du glaubst gar nicht, wie schnell man die große Familie der an der Klimaforschung maßgeblich beteiligten Wissenschaftler kennenlernt, vor allem, wenn man an vielen Tagungen teilnimmt und die aktuell publizierten Forschungsergebnisse verfolgt.
Die Petition mag angreifbar sein.
"Angreifbar" ist gut -- repräsentativ ist sie vollkommen haltlos.
Wie gesagt, es wollen allein in den US of A 9.000 Klimaspezies unterzeichnet haben (die Unterzeichner stammen ja scheinbar alle aus den Vereinigten Staaten), und die Gemeinde der maßgeblichen Klimaexperten weltweit ist an Zahl wesentlich geringer. Mal davon abgesehen, wie einfach diese Auflistung korrumpierbar ist, könnten solche Zahlen lediglich durch das Dazunehmen sämtlicher Studenten, Bohrhelfer, Laboranten und sonstiger Assis zustandegekommen sein -- und das sind, mit Verlaub, sicher keine brauchbaren Referenzen...
;)
Ihre bloße Existenz ist jedoch wichtig.
Inwiefern?
Schlichtes Ableugnen dient der kontroversen Diskussion ganz bestimmt nicht. Wer was zu sagen hat, der soll die wissenschaftliche Diskussion suchen, anstelle sich lediglich auf dubiosen Listen einzutragen.
Den meisten Klimaschützern geht es um den Reibach, den man mit Klimaschutzauflagen machen kann. Nicht um Klimaschutz. Al Whore ist das beste Beispiel dafür.
Ach wie schön, da ist sie wieder, die klassische Verschwörungs-Pauschalisierung.
Wie macht man denn deiner Meinung nach Kasse mit dem Klimaschutz?
Und jetzt komm mir bitte nicht mit solchen Argumenten wie, die Regierungen haben sich weltweit zusammengetan, um so ihre Bürger noch besser abzuzocken zu können, oder die Wissenschaftler ziehen so die fetten Forschungsgelder an Land...
:)
Finanzielle Interessen sehe ich innerhalb dieser Kontroverse vor allem auf seiten der althergebrachten Industrien, die rundherum um das Thema "fossile Energieträger" massivst verdienen und möchten, dass das bitteschön auch in Zukunft so bleibt.
Gruß und Kuss
Euer Käpt'n
//EDIT:
Eine Ergänzung.
Siehe auch:
Der Klimaschwindel
Teil 1
http://de.youtube.com/watch?v=kXuqcqwyX60
Teil 2
http://de.youtube.com/watch?v=JIVZr744PLI
Teil 3
http://de.youtube.com/watch?v=U3bA-jpmpEg
Teil 4
http://de.youtube.com/watch?v=jnneIieMd6M
Teil 5
http://de.youtube.com/watch?v=Y64hMEZiPdc
Die Ursache sind die Sonnenflecken.
Vielleicht kommen einige "Experten" jetzt auf die Idee, dass diese auch vom Menschen verursacht werden. Raumflüge usw. :)
Al Gore hat die Thematik immerhin populär gemacht, was selbst führenden Klimaforschern bis dahin nicht in diesem Maße gelingen konnte -- darin liegt sein Verdienst.
Und dieser "Verdienst" beträgt inzwischen zig Millionen US-$, die der Mann mit seinem Hedge Fonds und Emissionszertifikaten macht. Auch wenn er das gerne leugnen läßt.
Ich verfolge die wissenschaftliche Arbeit um klimatische Prozesse bereits seit rund 20 Jahren, von denen ich knapp die Hälfte als Student und wissenschaftlicher MA aktiv erlebt habe. Währenddessen habe ich an verschiedenen internationalen Forschungsprojekten als auch an einer Vielzahl von Symposien teilgenommen, in einem Teilbereich der Paläoklimatologie war meine damalige AG sogar weltweit führend.
Und was von alledem ist inzwischen auf ein Niveau validiert, daß man von Fakten sprechen kann? Weltweit führende Protagonisten gab es auch auf Gebieten, die - wie man heute weiß - auf dem Holzweg waren. Auf blinde Koryphäengläubigkeit brauchste bei mir nicht bauen.
Du glaubst gar nicht, wie schnell man die große Familie der an der Klimaforschung maßgeblich beteiligten Wissenschaftler kennenlernt, vor allem, wenn man an vielen Tagungen teilnimmt und die aktuell publizierten Forschungsergebnisse verfolgt.
Stimmt, glaube ich tatsächlich nicht.
Wie gesagt, es wollen allein in den US of A 9.000 Klimaspezies unterzeichnet haben (die Unterzeichner stammen ja scheinbar alle aus den Vereinigten Staaten), und die Gemeinde der maßgeblichen Klimaexperten weltweit ist an Zahl wesentlich geringer.
Dann nehme ich mal an, daß "maßgeblich" nur die sind, welche die These des von Menschenhand ausgelösten Klimawandels unterstützen, gelle?
Inwiefern?
Schlichtes Ableugnen dient der kontroversen Diskussion ganz bestimmt nicht. Wer was zu sagen hat, der soll die wissenschaftliche Diskussion suchen, anstelle sich lediglich auf dubiosen Listen einzutragen.
Das geschieht doch auch (vgl. das Video wenige Posts weiter oben). Allerdings räumen die Medien den Kritikern keinen Platz ein, da - um mit Deinen Worten zu reden - das schlichte Ableugnen jeglicher Zweifel an der Klimawandelthese wohl bequemer ist.
Ach wie schön, da ist sie wieder, die klassische Verschwörungs-Pauschalisierung.
Wie macht man denn deiner Meinung nach Kasse mit dem Klimaschutz?
So wie es jedes Versicherungsunternehmen macht. Es ist ein Geschäft mit der Angst. Kaufen's Energiesparlampen, sonst gibt's noch mehr Tornados! Gut, das war jetzt auf die Spitze getrieben, aber so funktioniert das Prinzip. Es muß nur ein Öko-Label auf die Verpackung und ein Energiesparlabel und schon kann das Produkt zum mehrfachen Preis verkauft werden. So macht man Kasse.
Oder verdienen Sie Geld mit unserem Regenbogen-Fonds, der in Ökotechnologie investiert ..... falls diese Unternehmen mal irgendwann wachsen.
Die Pleite mit den wirkungslosen Partikelfiltern für Diesel muß wohl nicht mehr aufgewärmt werden. Verdient hat daran auch jemand.
An den bunten Plaketten für städtische Umweltschutzzonen verdient wohl niemand, hm?
Oder man verkauft dem Bürger eine "Ökosteuer", die freilich nur die Rentenkasse füllen soll. Etikettenschwindel ist auch in der Politik salonfähig.
Regierungen kommen jeder für sich auf die tollsten Ideen, wie man mit einem Hype-Thema neue Besteuerungsideen entwickeln kann. Einer Verschwörung bedarf es da nun wirklich nicht, insofern verbreite ich auch keine Verschwörungstheorien.
Finanzielle Interessen sehe ich innerhalb dieser Kontroverse vor allem auf seiten der althergebrachten Industrien, die rundherum um das Thema "fossile Energieträger" massivst verdienen und möchten, dass das bitteschön auch in Zukunft so bleibt.
Die gibt es natürlich auch.
Löst Du Dich gelegentlich auch mal vom Comic-Fernsehen?:rolleyes:
Nach Auffassung von Rettet den Regenwald ist Al Gore durch sein Engagement
für Agrarenergie mitverantwortlich für Hungertote, Artensterben, Klimawandel und Menschenrechtsverletzungen. "Agrarenergie rettet nicht das Klima, sondern zerstört Regenwälder, Savannen und Moore und heizt damit die Klimakatastrophe sogar zusätzlich an", so Reinhard Behrend. "Kleinbauern und Indigene werden brutal von ihren Ländereien vertrieben. Als Konkurrenz zum Nahrungsmittelanbau verschärft Agrarenergie den weltweiten Hunger und wird zum sozialen Sprengsatz." Für einen prominenten Agrarenergie-Befürworter dürfe es niemals einen Friedenspreis geben.
:respekt:
mehrer soog i net !
Siehe auch:
Der Klimaschwindel
Teil 1
http://de.youtube.com/watch?v=kXuqcqwyX60
Teil 2
http://de.youtube.com/watch?v=JIVZr744PLI
Teil 3
http://de.youtube.com/watch?v=U3bA-jpmpEg
Teil 4
http://de.youtube.com/watch?v=jnneIieMd6M
Teil 5
http://de.youtube.com/watch?v=Y64hMEZiPdc
Die Ursache sind die Sonnenflecken.
Vielleicht kommen einige "Experten" jetzt auf die Idee, dass diese auch vom Menschen verursacht werden. Raumflüge usw. :)
Sehr gut ... habe ich damals auch gesehen ... und das stimmt ... !!
-----------------------
Da gibt es Untersuchungen der Uni Würzburg und Uni Bochung, die den Klimaschwindel aufdecken ... aber diese Berichte werden unterdrückt.
Ernesto-Che
22.05.2008, 22:01
Dummheit gepaart mit Ignoranz - ist immer noch die unter Menschen am weitesten verbreitete Viruskrankheit !
Dummheit gepaart mit Ignoranz - ist immer noch die unter Menschen am weitesten verbreitete Viruskrankheit !
Willste ne Impfung?
Kenshin-Himura
23.05.2008, 16:16
Siehe auch:
Der Klimaschwindel
Teil 1
http://de.youtube.com/watch?v=kXuqcqwyX60
Teil 2
http://de.youtube.com/watch?v=JIVZr744PLI
Teil 3
http://de.youtube.com/watch?v=U3bA-jpmpEg
Teil 4
http://de.youtube.com/watch?v=jnneIieMd6M
Teil 5
http://de.youtube.com/watch?v=Y64hMEZiPdc
Die Ursache sind die Sonnenflecken.
Vielleicht kommen einige "Experten" jetzt auf die Idee, dass diese auch vom Menschen verursacht werden. Raumflüge usw. :)
Erstaunlich, dass dieses Video noch bei Youtube zu sehen ist, sollte man möglichst rasch sichern. Die englische Original-Variante wurde ja bereits von der grünen Öko-Polizei von Youtube entfernt.
Ernesto-Che
24.05.2008, 05:40
Willste ne Impfung?
Du Hirnschiss - ich brauche bestimmt keine - schau einfach in den Spiegel und halts Maul !
Du Hirnschiss - ich brauche bestimmt keine - schau einfach in den Spiegel und halts Maul !
Du benimmst dich wie ein Prolet.
Wie macht man denn deiner Meinung nach Kasse mit dem Klimaschutz?
Und jetzt komm mir bitte nicht mit solchen Argumenten wie, die Regierungen haben sich weltweit zusammengetan, um so ihre Bürger noch besser abzuzocken zu können, oder die Wissenschaftler ziehen so die fetten Forschungsgelder an Land...
:)
Finanzielle Interessen sehe ich innerhalb dieser Kontroverse vor allem auf seiten der althergebrachten Industrien, die rundherum um das Thema "fossile Energieträger" massivst verdienen und möchten, dass das bitteschön auch in Zukunft so bleibt.
Gruß und Kuss
Euer Käpt'n
//EDIT:
Eine Ergänzung.
Die wirtschaftichen Interessen sind vielfältig, und nicht von der Hand zu weisen.
Der grobe Rahmen wurde wohlweislich bereits verschiedentlich präsentiert, und bewegt sich im Billionen Dollar Bereich pro Jahr. Naiv anzunehmen, da fühlten sich nur Altruisten berufen die Welt zu retten. Besonders charmant dabei die überwiegende Finanzierung durch Zwangsabgaben, wie zum Beispiel Eimissionszertifikaten. ein wahrlich verführerischer Futtertrog. wie das funktioniert kann man im Kleinen am "Elektroschrottgesetz" weidlich beobachten.
Im Übrigen sind die Mineralöl-und Energiekonzerne die Einzigen, deren Annahmen der zukünftigen Entwicklung ich halbwegs vertraue. Sie leben von der Richtigkeit ihrer Strategien, nicht von Staatsknete.
Ernesto-Che
24.05.2008, 06:27
Du benimmst dich wie ein Prolet.
Weißt du überhaupt was ein Prolet ist ... ich bin jedenfalls stolz einer zu sein !!!
Proletariat = ist diejenige Klasse der Gesellschaft, welche ihren Lebensunterhalt einzig und allein aus dem Verkauf ihrer Arbeit und nicht aus dem Profit irgendeines Kapitals zieht... ( Engels, 1847, MEAW I, S. 335 )
Weißt du überhaupt was ein Prolet ist ... ich bin jedenfalls stolz einer zu sein !!!
Ich weiß, was ein Prolet ist.
Mein Vater war einer.
Aber so eine dumme, große Fresse wie du hatte er nicht.
Achsel-des-Bloeden
24.05.2008, 09:39
Und dieser "Verdienst" beträgt inzwischen zig Millionen US-$, die der Mann mit seinem Hedge Fonds und Emissionszertifikaten macht. Auch wenn er das gerne leugnen läßt.
...
Dieser Mann is keinen Deut besser als der Bush- Klan.
Aber weder dies noch die Petition werden groß Eingang in unsere Systemmedien nehmen. Randnotizen allenfalls.
Und dann erst die Erziehungspropaganda in unseren Schulen ...
Es graut einem.
haihunter
24.05.2008, 15:04
Wetten,dass es bald per Gesetz verboten sein wird, eine kritische Haltung gegenüber dem "Klimawanderl" einzunehmen?
Das heißt dann Klimaverhetzung und Musels dürfen dies natürlich dann machen, Deutsche werden aber mit 20 Jahren Knast belohnt.
Gruß Preuße
:scare: :scare: Ihr wollt doch nicht den Klimawandel leugnen, oder? germane
Aber mal im Ernst, ganz so schlimm ist es bei uns ja Gottseidank nun wirklich nicht. Wichtig ist aber, daß sich in der Tat Wissenschaflter gegen diese quasi-religiöse Klimahysterie zusammenschließen und mit dem wissenschaftlichen Methoden gegen diesen Quatsch vorgehen. Nur mal zur Erinnerung:
Was bedeutet eigentlich das Wort "Grönland" auf deutsch? Richtig! "Grünes Land"! Als Grönland entdeckt wurde, war es grün. Keine Gletscher! Warum also sollte es nun ein Weltproblem sein, wenn diese Gletscher schmelzen?
Vor ca. 1000 Jahren war es ziemlich lange sehr warm, so warm, daß die Bauern oft schon im Januar ausähen konnten. Es wiederholt sich alles, das ist ganz natürlich, der Rest ist Panikmache!
haihunter
24.05.2008, 15:15
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Was, bitte schön, hat Hautkrebs mit dem Klimawandel zu tun?
haihunter
24.05.2008, 15:33
Löst Du Dich gelegentlich auch mal vom Comic-Fernsehen?:rolleyes:
Nach Auffassung von Rettet den Regenwald ist Al Gore durch sein Engagement
für Agrarenergie mitverantwortlich für Hungertote, Artensterben, Klimawandel und Menschenrechtsverletzungen. "Agrarenergie rettet nicht das Klima, sondern zerstört Regenwälder, Savannen und Moore und heizt damit die Klimakatastrophe sogar zusätzlich an", so Reinhard Behrend. "Kleinbauern und Indigene werden brutal von ihren Ländereien vertrieben. Als Konkurrenz zum Nahrungsmittelanbau verschärft Agrarenergie den weltweiten Hunger und wird zum sozialen Sprengsatz." Für einen prominenten Agrarenergie-Befürworter dürfe es niemals einen Friedenspreis geben.
Es kommt ja selten vor, aber wo Du Recht hast, muß ich Dir zustimmen. Diese völlig verfehle Agrarpolitik ist zu einem großen Teil auch an der heutigen Lebensmittlekrise mit Schuld. Wenn man nur von Bio-Sprit faselt, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Bauern, die ja verständlicherweise Geld verdienen wollen, nur noch Ölproukte anpflanzen wie Raps, Soja- und Palmöl, etc. Das sieht man in erster Linie auch in Ländern wie Brasilien, die, um Platz für diese riesigen Monokulturen zu schaffen, den so wichtigen regenwald abholzen. Aber können wir Westler denen einen Vorwurf machen? Wir sind es doch, die die Produkte aus diesen Monokulturen nachfragen und gut bezahlen!
Wie Astronomen berichten, hat der Jupiter neben seinem bekannten "roten Fleck" auf seinem Äquator nun zwei weitere, kleinere rote Flecken bekommen. Die Astronomen führen das auf eine klimatische Veränderung zurück, namentlich auf eine Temperatursteigerung.
Damit dürfte bewiesen sein, daß man auch auf dem Jupiter zuviele SUVs fährt und daß die Jupiterkühe zuviel Treibhausgase in die Atmosphäre furzen.
Näheres hier (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080523.html).
Du Hirnschiss - ich brauche bestimmt keine - schau einfach in den Spiegel und halts Maul !
Oh oh, kleiner Mann braucht Schriftgröße 7, damit man ihn nicht übersieht. Du arme Sau brauchst wirklich keine Impfung mehr. Du bist verloren :hihi:
kotzfisch
25.05.2008, 16:43
Glaubenssystem:
1.Apokalypse und deren Verheißung
2.Selbernannte Gurus (Gore)verheißen die Absolution
3.Absolution nur gegen Opfergaben (Steuern und Abgaben)
4.Fluch auf Abweichler (Häretiker und Ketzer-"Klimaleugner")
Perfekt!
Es kommt ja selten vor, aber wo Du Recht hast, muß ich Dir zustimmen. Diese völlig verfehle Agrarpolitik ist zu einem großen Teil auch an der heutigen Lebensmittlekrise mit Schuld. Wenn man nur von Bio-Sprit faselt, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Bauern, die ja verständlicherweise Geld verdienen wollen, nur noch Ölproukte anpflanzen wie Raps, Soja- und Palmöl, etc. Das sieht man in erster Linie auch in Ländern wie Brasilien, die, um Platz für diese riesigen Monokulturen zu schaffen, den so wichtigen regenwald abholzen. Aber können wir Westler denen einen Vorwurf machen? Wir sind es doch, die die Produkte aus diesen Monokulturen nachfragen und gut bezahlen!
...ach deswegen wird der Sprit so teuer......weil alle Bio-Sprit produzieren?
Westfalen
25.05.2008, 16:52
Weißt du überhaupt was ein Prolet ist ... ich bin jedenfalls stolz einer zu sein !!!
Proletariat = ist diejenige Klasse der Gesellschaft, welche ihren Lebensunterhalt einzig und allein aus dem Verkauf ihrer Arbeit und nicht aus dem Profit irgendeines Kapitals zieht... ( Engels, 1847, MEAW I, S. 335 )
Du benimmst dich wie ein dummer pöbelnder Vollidiot...so besser? :))
Merkels "Klimafeldzug" dient ohnehin vornehmlich der Legitimierung neuer Steuererhebungen und Erhöhungen. Warum sonst sollte sich die Zonenamazone für den Klimawandel interessieren?
Weißt du überhaupt was ein Prolet ist ... ich bin jedenfalls stolz einer zu sein !!!
Proletariat = ist diejenige Klasse der Gesellschaft, welche ihren Lebensunterhalt einzig und allein aus dem Verkauf ihrer Arbeit und nicht aus dem Profit irgendeines Kapitals zieht... ( Engels, 1847, MEAW I, S. 335 )
Ich kann letztgenannte Definition gar nicht lesen. Würdest du die Schriftgröße etwas größer schrauben?
Danke.
------------------------------------
Die Erderwärmung ist ein Fakt, abzulesen an den Temperaturverläufen der letzten 200 Jahre und auch an Untersuchungen von sehr alten Bäumen (Jahresringe); - ferner bei Eiskernbohrungen in der Arktis und Antarktis.
Hier konnte man weit zurückgehen in der Zeit....
Die Frage ist nicht ob es eine Erderwärmung gibt, sondern worin diese begründet ist?
Es gibt sehr ernsthafte Theorien darüber, dass dies nicht mit den Eingriffen des Menschen in die Natur zusammenhängt.
Das soll keieswegs krasse Eingriffe in die Natur entschuldigen, aber man sollte schon die wahren Hintergründe kennen, bevor man Billionen von Euros in zweifelhaf nützliche Projekte investiert, die anderen Ortes wirklich Dinge positiv verändern könnten.
Die Grafik, die Al Gore in seinem Film verwendet hat, ist nachweislich falsch. Wäre sie korrekt dargestellt gewesen dann hätte man sehen können, dass zuerst die Temperatur angestiegen ist und dann erst der CO2 Gehalt.
Hier treffen wir dann auf die primer zu klärende Frage nach dem Grund dafür.
Was bedeutet das?
Wäre die Erderwärmung durch den Menschen ausgelöst, dann müsste erst der CO2 Gehalt ansteigen und danach die Tempertatur! So wurde es auch wissentlich falsch in Al Gores Film behauptet!
Ich werde versuchen es zu erklären.
Der größte Co2- Speicher der Welt sind die Weltmeere und hier im besonderen die Korallen.
Steigt die Temperatur tropischer Meere über eine Wassertemperatur von 30 Grad Celsius an, dann sterben die lieben Tierchen und binden kein CO2 mehr. So z.B. anfang des neuen Jahrtausend im indischen Ozean geschehen. Es kam in der Folge z.B. zum sog. Korallen bleeching also zu einem unerhörten Sterben unter Wasser.
Der Temperaturanstieg tropischer Meere kommt immer wieder mal vor und hat klimatechnische Gründe, die nicht sicher auf den Menschen zurückgeführt werden können.
So ist z.B. El Niño ein Phänomen, dass genau diesern Temperaturanstieg zur Folge hat, da der Humboltstrom zum erliegen kommt und somit das erwärmte Wasser vor der Küste Perus nicht mehr mit dem Kühlen Tiefenwasser abgekühlt wird. In der Folge kommt es dann zu Plankton und Korallensterben und einem weltweiten Anstieg von Co2 in der Athmosphäre.
Steigt erst die Temperatur an und dann erst der Co2 Gehalt kann man davon ausgehen, dass hierfür nicht der Mensch verantwortlich ist!
Bevor wir also ungeheure finanzielle Mittel aufwenden, um ein Phänomen zu bekämpfen, dass wir unter Umständen nicht beeinflussen können, sollten wir dieses Phänomen erst einmal gründlich erforschen!
MfG
Alion
Skaramanga
25.05.2008, 19:52
...
Steigt die Temperatur tropischer Meere über eine Wassertemperatur von 30 Grad Celsius an, dann sterben die lieben Tierchen und binden kein CO2 mehr. So z.B. anfang des neuen Jahrtausend im indischen Ozean geschehen. Es kam in der Folge z.B. zum sog. Korallen bleeching also zu einem unerhörten Sterben unter Wasser.
Der Temperaturanstieg tropischer Meere kommt immer wieder mal vor und hat klimatechnische Gründe, die nicht sicher auf den Menschen zurückgeführt werden können.
...
Genau so sind die z.T. riesigen pazifischen Suedseeatolle entstanden. Korallen sterben massenweise ab, Riffe brechen ein und werden kompaktiert, und einige zig- oder auch hunderte Jahre spaeter wachsen auf den Truemmern des Riffs neue Korallen, usw. So wachen Korallenatolle langsam in die Hoehe, auf den Raendern erloschener versunkener urzeitlicher Vulkane. Dieser Prozess geht so schon seit knapp 400 Millionen Jahren. Was die Menschlein damit zu tun haben? Vermutlich nichts.
kotzfisch
26.05.2008, 08:15
Glaubenssystem:
1.Apokalypse und deren Verheißung
2.Selbernannte Gurus (Gore)verheißen die Absolution
3.Absolution nur gegen Opfergaben (Steuern und Abgaben)
4.Fluch auf Abweichler (Häretiker und Ketzer-"Klimaleugner")
Perfekt!
__________________
Seit 1998 gibt es auch meßtechnisch praktisch keinen Erwärmungstrend mehr!
Glaubenssystem:
1.Apokalypse und deren Verheißung
2.Selbernannte Gurus (Gore)verheißen die Absolution
3.Absolution nur gegen Opfergaben (Steuern und Abgaben)
4.Fluch auf Abweichler (Häretiker und Ketzer-"Klimaleugner")
Perfekt!
__________________
Seit 1998 gibt es auch meßtechnisch praktisch keinen Erwärmungstrend mehr!
Und dazu der moderen Ablaßhandel - wie im fistersten Mittelalter - durch UmweltzertifiKate, Umweltsteuer, Klimapaß für Wohnen, die Liste ist mitlerweise ellenlang geworden.
haihunter
26.05.2008, 15:00
...ach deswegen wird der Sprit so teuer......weil alle Bio-Sprit produzieren?
?( ?( ?(
Was hat diese Antwort mit meinem Beitrag oder mit dem Strangthema zu tun? :rolleyes:
Bei uns in Karlsruhe baut die hiesige Volksbank einen riesigen neuen Palast direkt an der Hauptverkehrader mit dem Geld, dass sie ihren Kunden geklaut haben. Auf dem riesigen Plakat an der Fasade kann man lesen: Wir bauen für Sie, der Umwelt zu liebe. Selbst diese Bankgangster erdreisten sich nicht mehr ihren Gigantismus auf dem Rücken ihrer Kunden mit fadenscheinigen Umweltargumenten zu untermauern. Zudem werden dann wieder einige Filialen geschlossen und die Mitarbeiten müssen in vom Feinstaug und Umweltagasen versautes jämmerliches Lebn in diesem völlig überdimensioniertem Gebäude fristen.
?( ?( ?(
Was hat diese Antwort mit meinem Beitrag oder mit dem Strangthema zu tun? :rolleyes:
weil du geschrieben hast:
"wenn die Bauern, die ja verständlicherweise Geld verdienen wollen, nur noch Ölproukte anpflanzen wie Raps, Soja- und Palmöl, etc. Das sieht man in erster Linie auch in Ländern wie Brasilien, die, um Platz für diese riesigen Monokulturen zu schaffen, den so wichtigen regenwald abholzen. Aber können wir Westler denen einen Vorwurf machen? Wir sind es doch, die die Produkte aus diesen Monokulturen nachfragen und gut bezahlen!"
cycloclasticus
26.05.2008, 22:23
Glaubenssystem:
1.Apokalypse und deren Verheißung
2.Selbernannte Gurus (Gore)verheißen die Absolution
3.Absolution nur gegen Opfergaben (Steuern und Abgaben)
4.Fluch auf Abweichler (Häretiker und Ketzer-"Klimaleugner")
Perfekt!
__________________
Seit 1998 gibt es auch meßtechnisch praktisch keinen Erwärmungstrend mehr!
Komm Kotzfisch, ein Mal schaffst Du's noch! Erklär dem römischen Söldner und seinem Schoßhündchen noch einmal was sie glauben sollen!
Ka0sGiRL
26.05.2008, 22:31
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
Man kann nur hoffen, dass die wissenschaftliche Meinung die ideologische besiegt, bevor unser letztes Bisschen Wohlstand für die Klimahysterie draufgeht.
scanners
27.05.2008, 07:52
Man kann nur hoffen, dass die wissenschaftliche Meinung die ideologische besiegt, bevor unser letztes Bisschen Wohlstand für die Klimahysterie draufgeht.
Alles nur Lügen und Probaganda der Systemmedien um uns besser ausbeuten zu können.
Das ist der ganze Zweck. germane
Felixhenn
27.05.2008, 07:57
Mehr als 31000 Wissenschaftler, darunter 9000 Klimatologen, haben eine Petition unterzeichnet, die das Modell der von Menschen verursachten Klimaerwärmung ablehnt. Es gebe keinen wissenschaftlich überzeugenden Beweis, daß Kohlendioxid, Methan, etc. derzeit oder in absehbarer Zukunft tatsächlich eine Erhitzung der Erdatmosphäre verursachten. Es gebe im Gegenteil sogar überzeugende Hinweise darauf, daß das Kohlendioxid nützlich sei.
Mehr dazu hier (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734)
Derzeit wird am Südpol gar eine Abkühlung verzeichnet.
Siehe hier (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7242204,00.html)
Quizfrage: Welchen wissenschaftlichen Abschluß hat Al Gore, der für die Milliarden, die er mit seinem Hedge Fonds scheffelt, einen Friedensnobelpreis bekam?
Mit solchen Behauptungen sollte man vorsichtig sein, zumal man keine zweite Chance bekommt wenn man sich irrt.
Man kann nur hoffen, dass die wissenschaftliche Meinung die ideologische besiegt, bevor unser letztes Bisschen Wohlstand für die Klimahysterie draufgeht.
Das ist ja das System der Klima-Mafia ... den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen und ihnen noch ein schlechtes Gewissen einreden.
Hier geht es im viele viele viele Milliarden, vielleicht sogar langfristig um Billionen !
kotzfisch
28.05.2008, 10:32
http://www.youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY
Nur mal so...
Im Mittelalter wars zeitweise noch wärmer als jetzt, ganz ohne böse autos...
Da hätte ich doch glatt einen Vorschlag, welcher auch Wasser auf die Mühlen der Anti-Christenheit-Faschista bedeutet:
Die zeitweise Erwärmung im Mittelalter mit ihren bis heute andauernden Spätfolgen für das Weltklima lag ganz alleine an der ...
... bösen "christlichen" H E X E N V E R B R E N N U N G !!!
:D :D :D
------------------------------------
Die Erderwärmung ist ein Fakt, abzulesen an den Temperaturverläufen der letzten 200 Jahre und auch an Untersuchungen von sehr alten Bäumen (Jahresringe); - ferner bei Eiskernbohrungen in der Arktis und Antarktis.
Hier konnte man weit zurückgehen in der Zeit....
Die internationalen Konzerne werden natürlich z.z. immer mehr durch Umwelt-Aktivisten aller Länder in ihren Profitbestrebungen ausgebremst. Ich denke da besonders an die USA, China und Indien, die munter auf Teufel komm raus auf Umweltmaßnahmen pfeifen.....
Lasst sie doch machen. Lasst sie doch ganze Battalione von Wissenschaftlern korumpieren. Die Welt ist so oder so im Arsch.
Dass jetzt bald alle 1,4 Milliarden Menschen in China ein Auto haben wollen (die Autohersteller wird es sehr freuen) - wird den Öko-Kollaps um einige Jahrzehnte früher passieren lassen.
Na - dann fahrt mal schön Auto und holzt die Wälder kräftig ab......:D
E:
CO2 und Klimakatastrophe:
Hintergründe der Hysterie
Wenn es die Theorie von der menschengemachten Klimakatastrophe nicht gäbe, müßte sie schnellsten erfunden werden: Die Atomindustrie bekommt Aufwind, die Hersteller von Windrädern und Solarzellen kassieren Milliarden-Subventionen, selbst für die Landwirtschaft fällt etwas ab in Form von höheren Getreidepreisen, und für die Politiker ist die Klimakatastrophe überhaupt das Ei des Kolumbus. Sie finden eine neue Existenzberechtigung, sie können Gutes tun und vor allem darüber reden, sie können Steuern und Abgaben erhöhen und die Geschröpften sind noch dankbar dafür, sie können regulieren, kommandieren und den Markt ausschalten – und manche träumen sogar von einer weltweiten Öko-Diktatur. Nicht zu vergessen die in- und ausländische Lobby, die an einer Schwächung der erfolgreichen deutschen Automobilindustrie interessiert ist.
Jetzt entpuppt sich das Ganze zunehmend als Propaganda. Die alarmierenden Verlautbarungen und Prognosen des UNO-Weltklimarates IPPC, auf die sich die Politiker berufen, beruhen auf umstrittenen Computermodellen, auf der Ausblendung natürlicher Klimafaktoren und der Unterschlagung von Daten, die nicht in das gewünschte Bild passen:
(1) Nachweislich falsch ist die Behauptung, die CO2-Konzentration in der Luft sei heute so hoch wie nie seit Beginn der Industrialisierung. Tatsache ist, daß sie dreimal ähnlich hoch war wie heute, nämlich 1942, 1857 und 1825. Ursächlich dafür war der Wechsel zwischen Erwärmung und Abkühlung der Meere, wodurch mehr CO2 aus dem Wasser freigesetzt wurde.
(2) Die exakten Messungen von CO2 in der Luft, die bekanntlich schon im 19. Jahrhundert vorgenommen wurden, werden vom IPPC weitgehend unterschlagen. Statt dessen werden Eisbohrkerne verwendet, obwohl der amerikanische Mikrobiologe Professor Brent Christner und andere längst nachgewiesen haben, daß die Zusammensetzung der Gasblasen in den Eisbohrkernen durch die Stoffwechselaktivität von Bakterien verändert wird. Eisbohrkerne sind eben keine perfekten Klimaarchive. Zuverlässiger sind selbstverständlich direkte Messungen der Luft. Diese aber werden vom IPPC ignoriert, weil sie nicht in das Katastrophenszenario passen.
(3) In der Luft, die wir einatmen, ist CO2 nur in winzigen Mengen etwa im Verhältnis 1 zu 3000 enthalten. Heute enthält gut durchmischte Luft 380 ppm Kohlendioxid. Im 19. Jahrhundert lag die Konzentration im Schnitt bei 321, war aber – wie gesagt – gelegentlich ähnlich hoch oder sogar höher als gegenwärtig (ppm = parts per million). Absolut falsch ist die Behauptung, der vorindustrielle CO2-Wert sei konstant gewesen. (Übrigens: bei einer Konzentration von 1000 ppm sollten bewohnte Räume gelüftet werden.)
(4) Ein durch Menschen verursachter „Treibhauseffekt“ ist nicht nachweisbar. Vielmehr war es bei allen acht kleineren und größeren Temperaturanstiegen seit 1800 so, daß erst die Temperatur zunahm und dann mit einer fünfjährigen Verzögerung die CO2-Konzentration. Demnach ist weder ein menschengemachter noch ein natürlicher Treibhauseffekt feststellbar. Die Atmosphäre ist kein Treibhaus. Abgesehen davon, schwankt die CO2-Konzentration zwischen Tag und Nacht, zwischen Sommer und Winter und sogar zwischen Voll- und Neumond.
(5) Falsch ist auch, daß Erwärmung nur als Katastrophe und CO2 nur als Gift wahrgenommen werden. In der Erdgeschichte ging es den Menschen immer dann gut, wenn sich das Klima erwärmte. CO2 wirkt auf Pflanzen wie ein Luftdünger. Weizen z.B. wächst optimal bei 1200 ppm.
(Quelle für alle bisherigen Angaben: die seit 100 Jahren erscheinende Zeitschrift für Energiewirtschaft ew, Heft 20/2007. Zur Desinformation des IPPC siehe auch FAZ vom 24. Juli 2007.)
Aber wird, so könnte man einwenden, die Theorie von der Klimakatastrophe nicht von angesehenen Wissenschaftlern vertreten, z.B. von Stefan Rahmstorf und Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung?
Dazu zunächst folgendes: Wissenschaftler können ebenso geltungssüchtig, opportunistisch und käuflich sein wie alle anderen Berufe. Wenn sie im Rudel auftreten, irren sie oft gewaltig: siehe den Club of Rome 1972, die Legende vom Waldsterben in den achtziger Jahren oder – das ist noch gar nicht so lange her – die angeblich drohende Eiszeit.
Am 5. September haben sieben bekannte Autoren und Forscher in der FAZ ausgepackt und enthüllt, daß das Potsdam-Institut (welche Überraschung) von Steuergeldern lebt, daß es die Bundesregierung berät und vor allem, mit welchen Methoden sogenannte „Klimaleugner“ verfolgt werden: „Rahmstorf ist seit Jahren unter Journalisten dafür bekannt, daß er über Chefredaktionen oder Herausgeber versucht, Druck auszuüben und ihm nicht genehme Berichterstattung zu unterbinden. Er führt, das hat er in der Wochenzeitung Die Zeit stolz zu Protokoll gegeben, eine ‚schwarze Liste’ von Journalisten, die sich nicht seiner Meinung unterordnen… Wissenschaftler, die nicht seiner Meinung sind, müssen mit Angriffen auf ihre Person rechnen.“ (Näheres dazu auch unter www.achgut.de)
Zurück zu den Politikern: Wer mit dem „C“ im Parteinamen nichts mehr anfangen kann, braucht eben Ersatzreligionen. Die eine der beiden hat die Rettung der Welt vor dem Kohlendioxid zum Inhalt, am besten durch Angela Merkel. Dafür werden Tropenwälder in Asien und Brasilien abgeholzt, und Maisanbauflächen in den USA zweckentfremdet, um sogenannten Biosprit zu produzieren, obwohl dessen Ökobilanz schlechter ist als die von konventionellem Benzin und obwohl dadurch die Getreide- und Nahrungsmittelpreise in die Höhe getrieben werden.
In Kauf genommen wird auch, daß die deutschen Verbraucher dank Steuern und Abgaben Strompreise zahlen müssen, die um fast 50% überhöht sind, während die Preise in Frankreich und Spanien durch Subventionierung künstlich niedrig gehalten werden. Das hindert Politiker wie Gabriel aber nicht daran, Eon, RWE & Co. ständig der Preistreiberei zu bezichtigen. Ohne den Status des Klimaretters wäre Gabriel ein Niemand – wie übrigens auch Al Gore in den USA, der in seiner Funktion als Politiker früher einmal als Witzfigur galt.
Wahr ist, „daß wir das Erdklima derzeit weder verstehen noch voraussagen können“. Das schrieb Professor Gottfried Schatz, als Biochemiker eine internationale Kapazität, am 23. Juli 2007 in der NZZ. Die Schlußfolgerung kann nur lauten, die politisch motivierte Hysterie abzuschalten, mehr in die Forschung zu investieren und das noble Ziel des Naturschutzes nicht länger durch Desinformation zu diskreditieren.
(Aus: DeutschlandBrief, Oktober 2007)
CO2 und Klimakatastrophe:
Hintergründe und Hysterie (http://www.bandulet.de/Text-Seiten/Politik.html)
Mein Fazit:
Schöne neue Welt - nennen wir sie "Brazil" (http://de.wikipedia.org/wiki/Brazil)
;)
Pascal_1984
28.05.2008, 14:04
Da hätte ich doch glatt einen Vorschlag, welcher auch Wasser auf die Mühlen der Anti-Christenheit-Faschista bedeutet:
Die zeitweise Erwärmung im Mittelalter mit ihren bis heute andauernden Spätfolgen für das Weltklima lag ganz alleine an der ...
... bösen "christlichen" H E X E N V E R B R E N N U N G !!!
:D :D :D
Das da noch keiner draufgekommen ist, naja ein paar islamische wissenschaftler kommen bestimmt bald mit so einer theorie angeschissen... Daraufhin führt die EU eine neue Strafsteuer ein, weil wir ja die nachfahren derer sind, die mal hexenverbrennungen angeleiert haben, also behalt deine idee besser für dich ;)
Mit solchen Behauptungen sollte man vorsichtig sein, zumal man keine zweite Chance bekommt wenn man sich irrt.
Leute, die nie einen Fehler gemacht haben, haben nie gearbeitet ....
Felixhenn
28.05.2008, 16:34
Leute, die nie einen Fehler gemacht haben, haben nie gearbeitet ....
Da hast Du völlig Recht. Jedoch wäre ein energiepolitisches Umdenken auch nicht nur aus Umweltgründen interessant. Das Öl wird immer knapper, trotzdem wird nahezu alles was wir kaufen in Plastik eingepackt geliefert und die Mülltonne immer voller. Ein Joghurt wird über 2.500 Km durch Europa gekarrt, subventioniert versteht sich, bis er auf dem Tisch steht. Durch Just-in-Time-Produktion werden die Lager in den fahrenden, und Autobahn verstopfenden, LKW verlegt. Ein voller LKW beschädigt die Autobahn so sehr wie 60.000 PKWs. LKW-Transporte werden von der EU subventioniert bis es günstiger ist eine Rolle Zellulose von Finnland in den Schwarzwald zu fahren als die dort herzustellen.
Da wären so viele vernünftige Möglichkeiten zum Energiesparen und Umweltschutz. Nur, lassen wir uns von der Transportlobby so richtig schön ruinieren.
Da hast Du völlig Recht. Jedoch wäre ein energiepolitisches Umdenken auch nicht nur aus Umweltgründen interessant. Das Öl wird immer knapper, trotzdem wird nahezu alles was wir kaufen in Plastik eingepackt geliefert und die Mülltonne immer voller. Ein Joghurt wird über 2.500 Km durch Europa gekarrt, subventioniert versteht sich, bis er auf dem Tisch steht. Durch Just-in-Time-Produktion werden die Lager in den fahrenden, und Autobahn verstopfenden, LKW verlegt. Ein voller LKW beschädigt die Autobahn so sehr wie 60.000 PKWs. LKW-Transporte werden von der EU subventioniert bis es günstiger ist eine Rolle Zellulose von Finnland in den Schwarzwald zu fahren als die dort herzustellen.
Da wären so viele vernünftige Möglichkeiten zum Energiesparen und Umweltschutz. Nur, lassen wir uns von der Transportlobby so richtig schön ruinieren.
Mich wundert eh, wie die überhaupt ständig Fahrernachwuchs bekommen. Der Brummifahrer ist doch die ärmste Sau überhaupt:
- massig Regularien beachten (Ruhezeiten, Lenkzeiten, Pausen, Ladungssicherung), wobei einige dieser Regeln auch wichtig sind
- kein richtiges Familienleben, weil meist auf der Straße
- beschissene Bezahlung
- als Selbständiger besonders angeschmiert, da nach Basel-Kriterien praktisch keine Chance auf Kredit; viele der Züge sind nur geleast
Dieser Branche täte ein Nachwuchsproblem mal so richtig gut. Dann würde man sich angesichts zwangsläufig steigender Transportkosten (= des bestbietende bekommt seine Fuhre) die nötigen Gedanken über sinnlose Transportwege quer durch ganze Kontinente machen.
Die Frage ist nicht ob es eine Erderwärmung gibt, sondern worin diese begründet ist?
Es gibt sehr ernsthafte Theorien darüber, dass dies nicht mit den Eingriffen des Menschen in die Natur zusammenhängt.
.....
Steigt erst die Temperatur an und dann erst der Co2 Gehalt kann man davon ausgehen, dass hierfür nicht der Mensch verantwortlich ist!
Bevor wir also ungeheure finanzielle Mittel aufwenden, um ein Phänomen zu bekämpfen, dass wir unter Umständen nicht beeinflussen können, sollten wir dieses Phänomen erst einmal gründlich erforschen!
MfG
Alion
Also Wissenschaftler der Uni-Würzburg (kann man im Internet nachlesen) haben eine begründete Theorie:
Die Sonnenflecken steigern die Energiezufuhr zur Erde, dadurch erwärmen sich die Weltmeere, mehr CO2 kommt dadurch in die Atmosphäre ...
nicht der Mensch (der gesamte Anteil vom Menschen liegt bei 0,15 Grad) sondern die Sonne ist ganz alleine "Schuld"
.......................
da haben wir aber jetzt ein Problem, wie können wir das in neue Steuern "umlegen" ::: :lach:
Voortrekker
29.05.2008, 10:34
Also Wissenschaftler der Uni-Würzburg (kann man im Internet nachlesen) haben eine begründete Theorie:
Die Sonnenflecken steigern die Energiezufuhr zur Erde, dadurch erwärmen sich die Weltmeere, mehr CO2 kommt dadurch in die Atmosphäre ...
nicht der Mensch (der gesamte Anteil vom Menschen liegt bei 0,15 Grad) sondern die Sonne ist ganz alleine "Schuld"
.......................
da haben wir aber jetzt ein Problem, wie können wir das in neue Steuern "umlegen" ::: :lach:
Aber für Realitäten sind Grüne leider nicht empfänglich, denn dann könnten sie uns nicht mehr über Ökosteuern das Geld aus der Tasche ziehen oder durch Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen unsere Freiheit einschränken und die Wirtschaft schwächen!
Marathon
06.06.2008, 02:47
CO2-Zertifikate sind die modernen Ablassbriefe.
Was amüsieren wir uns heute über die blöden Gläubigen, die sich durch Ablassbriefe vom Fegefeuer freikaufen wollten.
Heute sind wir durch den CO2-Fegefeuer-Pappdrachen zu den Blöden geworden.
Wie kann man das verhindern?
Durch gnadenlose Aufklärung, Totalverweigerung und öffentliches Anprangern.
Wir kriegen die Verbrecher schon noch klein.
CO2-Zertifikate sind die modernen Ablassbriefe.
Was amüsieren wir uns heute über die blöden Gläubigen, die sich durch Ablassbriefe vom Fegefeuer freikaufen wollten.
Heute sind wir durch den CO2-Fegefeuer-Pappdrachen zu den Blöden geworden.
Wie kann man das verhindern?
Durch gnadenlose Aufklärung, Totalverweigerung und öffentliches Anprangern.
Leider wird man die Verblödung der Bürger nicht stoppen können, genauso wenig wie damals die Ablaßbriefe im Mittelalter.
Wir sind zu Abkassieren von den Politikern auserkoren worden, diese Kuh wird man kaum von der Melkmaschine nehmen.
bernhard44
04.11.2010, 07:25
http://www.pool-alarm.com/video/luftverschmutzung-video.htm
fatalist
04.11.2010, 07:34
Na dann ist ja alles in Butter und wir dürfen weiterhin fleißig Tropenholz verbauen!
Und die Neuseeländer sollen sich angesichts ihrer Hautkrebsrate nicht beschweren, WIR waren´s ja nicht!:]
Macht die böse Natur sich selber kaputt, tz tz tz...:rolleyes:
Der Schlüppa
Blödsinn.
Was ist denn mit dem Ozonloch über Australien?
Sind die schon alle tot?
Wie war das doch gleich mit der Schweinegrippe, oder der Geflügelpest, SAR oder wie hiess die?
Gibts die noch?
Le Waldsterben, wie die Franzosen sagen, gibts noch Wald in Deutschland?
Oil Peak, das Ende der Resourcen, Cllub of Rome 1977, war da was?
Alle Tankstellen schon zu in Germanistan?
Was ist mit den Eisbären, sind die schon alle tot,
und was ist mit den Walen?
Hab ich was vergessen?
Ach ja, der Klimawandel.
Also hier sind 30 °C, der Drecks-Muslim-Staat Malediven ist noch immer nicht abgesoffen, und mir gehts gut.
Gruß aus Phnom Penh, wo Millionen Leute mit Tropenholz kochen, das Gas ist nämlcih teurer, und das Zeug wächst hier wie bekloppt.
Ast in die Erde, und in 3 Monaten kannst Du mit der Holzernte kochen, zumindest bei Bambus.
"Die merkwürdigsten Weltanschauungen haben die die die Welt nicht angeschaut haben"
In diesem Sinne...:keks:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.