Frauen sollen in Elite-Truppe gegen Terror kämpfen

[Tratschtante]

http://www.focus.de/politik/deutschland/ksk-frauen-sollen-in-anti-terror-truppe_aid_302824.html

Warum nicht? Aber dann doch mit allen Konsequenzen. Dienst an der Waffe dann für alle. Keine Extrawürste.

[I.Kant]

http://www.focus.de/politik/deutschland/ksk-frauen-sollen-in-anti-terror-truppe_aid_302824.html

Warum nicht? Aber dann doch mit allen Konsequenzen. Dienst an der Waffe dann für alle. Keine Extrawürste.

sehe ich auch so, aber:


An die vorderste Front sollen sie aber nicht gehen.

Das ist mal wieder konsequent inkonsequent.

[mara]

gegen welchen Terror?

[Tratschtante]

sehe ich auch so, aber:



Das ist mal wieder konsequent inkonsequent.

Da geb ich Dir Recht. Das hab ich ja auch gemeint. Mit allen Konsequenzen.

[Tratschtante]

gegen welchen Terror?

Einfach den Text lesen.

[Anthill_Inside]

Sollte Sie die körperlichen Anforderungen erfüllen spricht nichts gegen eine Aufnahme in die KSK, allerdings dann auch mit aller Konsequenz, d.h Dienst im Kampfeinsatz.

[Badener3000]

Frauen in die Elite Truppe gegen Terrorbekämpfung !, ...das hört sich etwa an wie anno 1945:

14 jährige Schuljungen verteidigen das Vaterland gegen den Bolschewismus.

[Tratschtante]

Sollte Sie die körperlichen Anforderungen erfüllen spricht nichts gegen eine Aufnahme in die KSK, allerdings dann auch mit aller Konsequenz, d.h Dienst im Kampfeinsatz.

Vollkommen richtig. Entweder/oder. Wenn ich mich für so einen Job bewerbe, muß ich wissen, daß ich das dann auch durchziehen muß.

[lupus_maximus]

http://www.focus.de/politik/deutschland/ksk-frauen-sollen-in-anti-terror-truppe_aid_302824.html

Warum nicht? Aber dann doch mit allen Konsequenzen. Dienst an der Waffe dann für alle. Keine Extrawürste.
Nein!
Frauen sind gegenüber Männern wesentlich brutaler und normale Männer haben eine Hemmschwelle Frauen zu verletzen.
Also ist überhaupt keine Gleichheit gegeben!
Warum läßt man nicht eigentlich so wie es die Natur vorschreibt und experimentiert nicht ständig mit neuem Quatsch?

[FranzKonz]

Die Rosinenpicker sind wieder am Werke. An Wehrpflicht und Zivildienst denkt natürlich immer noch keiner.

[Tratschtante]

Die Rosinenpicker sind wieder am Werke. An Wehrpflicht und Zivildienst denkt natürlich immer noch keiner.

Ich glaub aber nicht, daß das nur an den Frauen liegt. Diese Diskussion gab es vor ein paar Jahren, da waren doch einige dafür. Aber das ist wohl nicht gewollt.

[FranzKonz]

Ich glaub aber nicht, daß das nur an den Frauen liegt. Diese Diskussion gab es vor ein paar Jahren, da waren doch einige dafür. Aber das ist wohl nicht gewollt.

Nein, Ihr Mädels seid nicht an allem schuld. Wir können uns auch ganz alleine blöd anstellen.

[Topas]

Naja, vielleicht würde der Gegner sofort seine Waffen nieder legen und an was anderes denken :)

http://de.youtube.com/watch?v=2-sL9JpcDfg

[Anthill_Inside]

Es ist doch seltsam das Frauen in Berufe gehieft werden sollen für die Sie offensichtlich nicht geeignet sind, ansonsten würde auch nichts gegen den Kampfeinsatz sprechen. Gleiche Rechte, gleiche Bezahlung, weniger Pflichten und ein geringeres Risiko. Ich bin durchaus für Gleichberechtigung, dann aber auch konsequent und in allen Aspekten (Scheidungsrecht, Unterhalt, Wehrpflicht, etc).

[Tratschtante]

Naja, vielleicht würde der Gegner sofort seine Waffen nieder legen und an was anderes denken :)

http://de.youtube.com/watch?v=2-sL9JpcDfg

:hihi: Das wär doch ne gute Strategie. Es gäbe nie mehr Kriege.

[Tratschtante]

Es ist doch seltsam das Frauen in Berufe gehieft werden sollen für die Sie offensichtlich nicht geeignet sind, ansonsten würde auch nichts gegen den Kampfeinsatz sprechen. Gleiche Rechte, gleiche Bezahlung, weniger Pflichten und ein geringeres Risiko. Ich bin durchaus für Gleichberechtigung, dann aber auch konsequent und in allen Aspekten (Scheidungsrecht, Unterhalt, Wehrpflicht, etc).

Warum nicht? Bring das doch mal im Bundestag ein.

[RDX]

Frauen haben bei der kämpfenden Truppe nichts verloren.
Sie besitzen nicht die physische und psychische Stärke, um im Nahkampf gegen zu allem bereite Muselbanden zu bestehen.

[Anthill_Inside]

Warum nicht? Bring das doch mal im Bundestag ein.

Solche Forderungen würden einen Aufschrei der Feministinnen nach sich ziehen, man würde angefeindet und als Frauenfeind hingestellt werden. Mit welcher Begründung will man auch Frauen zu solchen Arbeiten zwingen, das wäre Ausbeutung eben Dieser.

[Anthill_Inside]

Frauen haben bei der kämpfenden Truppe nichts verloren.
Sie besitzen nicht die physische und psychische Stärke, um im Nahkampf gegen zu allem bereite Muselbanden zu bestehen.

Psychisch dürften Sie diese Stärke durchaus besitzen, physisch wäre ein härtes Training als bei den Männern nötig, allerdings muss man um auf einen Knopf abzudrücken und Raketen abzufeuern kein Bodybuilder sein.

[Anthill_Inside]

:hihi: Das wär doch ne gute Strategie. Es gäbe nie mehr Kriege.

Stimmt nicht, Frauen würden dann einfach gegeneinander kämpfen, auch vergisst du dabei die Männer die Frauen nicht unbedingt zugeneigt sind, auch Zweifel ich ernsthaft das diese Waffe wirklich wirken würde. Eher könnte dies mitunter für die Frau eine extrem unangenehme Erfahrung nach sich ziehen und würde den Feind auch im allgemeinen nicht länger als 5 Minuten beschäftigen.

[RDX]

Psychisch dürften Sie diese Stärke durchaus besitzen, physisch wäre ein härtes Training als bei den Männern nötig, allerdings muss man um auf einen Knopf abzudrücken und Raketen abzufeuern kein Bodybuilder sein.

Bei den Kommandotruppen braucht man die härtesten Männer.
Siehe Auswahlverfahren der GSG 9, der russischen Ommon und der amerikanischen Seals.

Da ist nichts mit Computerkrieg.
Da musst du auch schon mal einen Gegner mit dem Klappspaten oder dem Kampfmesser erledigen und dafür sind Frauen nicht geeignet.

[Anthill_Inside]

Bei den Kommandotruppen braucht man die härtesten Männer.
Siehe Auswahlverfahren der GSG 9, der russischen Ommon und der amerikanischen Seals.
Mag sein, deswegen müssten Sie auch die gleichen Anforderungen wie diese Männer erfüllen, geschenkt wird Ihnen sicherlich nichts.


Da ist nichts mit Computerkrieg.
Da musst du auch schon mal einen Gegner mit dem Klappspaten oder dem Kampfmesser erledigen und dafür sind Frauen nicht geeignet.
Frauen sind mindestens so brutal oder gewalttätig wie Männer, wenn nicht noch schlimmer, lediglich die fehlende körperliche Kraft bei vielen Frauen hindert Sie oftmals daran.

[Tratschtante]

Frauen haben bei der kämpfenden Truppe nichts verloren.
Sie besitzen nicht die physische und psychische Stärke, um im Nahkampf gegen zu allem bereite Muselbanden zu bestehen.

Es gibt genügend Länder, in denen die Frauen Militär ableisten müssen. Allerdings weiß ich nicht, zu welchen Aktionen Frauen da herangezogen werden. Vllcht kennt sich da jemand aus. Wie ist es in Israel, USA usw.?

[Tratschtante]

Stimmt nicht, Frauen würden dann einfach gegeneinander kämpfen, auch vergisst du dabei die Männer die Frauen nicht unbedingt zugeneigt sind, auch Zweifel ich ernsthaft das diese Waffe wirklich wirken würde. Eher könnte dies mitunter für die Frau eine extrem unangenehme Erfahrung nach sich ziehen und würde den Feind auch im allgemeinen nicht länger als 5 Minuten beschäftigen.

Naja bei 5 Minuten lohnt sichs wirklich nicht. (Meine Aussage war ein Witz).

[Tratschtante]

Bei den Kommandotruppen braucht man die härtesten Männer.
Siehe Auswahlverfahren der GSG 9, der russischen Ommon und der amerikanischen Seals.

Da ist nichts mit Computerkrieg.
Da musst du auch schon mal einen Gegner mit dem Klappspaten oder dem Kampfmesser erledigen und dafür sind Frauen nicht geeignet.

Genau. Frauen sind eher Giftmischerinnen.

[FranzKonz]

Es gibt genügend Länder, in denen die Frauen Militär ableisten müssen. Allerdings weiß ich nicht, zu welchen Aktionen Frauen da herangezogen werden. Vllcht kennt sich da jemand aus. Wie ist es in Israel, USA usw.?

Es liegt in der Natur der Sache, daß es in anderen Ländern nicht wesentlich anders gehandhabt wird als bei uns.

Frauen sind nun mal anders gebaut, haben andere Vorzüge und Schwächen als Männer. Man sollte die Leute gemäß ihren Eigenschaften einsetzen, nicht nach ihrem Geschlecht.

Wenn die Bundeswehr also genügend Damen wie Sue Price rekrutieren kann, ist die Ergänzung durch weibliches Personal im Sinne der Kampfkraft durchaus sinnvoll.


http://www.albert-pyun.de/price.jpg

[Tratschtante]

Es liegt in der Natur der Sache, daß es in anderen Ländern nicht wesentlich anders gehandhabt wird als bei uns.

Frauen sind nun mal anders gebaut, haben andere Vorzüge und Schwächen als Männer. Man sollte die Leute gemäß ihren Eigenschaften einsetzen, nicht nach ihrem Geschlecht.

Wenn die Bundeswehr also genügend Damen wie Sue Price rekrutieren kann, ist die Ergänzung durch weibliches Personal im Sinne der Kampfkraft durchaus sinnvoll.


http://www.albert-pyun.de/price.jpg

Oh mein Gott, wie grauenhaft. Ist aber natürlich Geschmacksache.

[FranzKonz]

Oh mein Gott, wie grauenhaft. Ist aber natürlich Geschmacksache.

Beim Eignungstest sollte der Geschmack eine untergeordnete Rolle spielen. ;)

Es ist jedenfalls zu vermuten, daß die Dame für das KSK besser geeignet ist als ich. Und das ist auch gut so. :D

[Tratschtante]

Beim Eignungstest sollte der Geschmack eine untergeordnete Rolle spielen. ;)

Es ist jedenfalls zu vermuten, daß die Dame für das KSK besser geeignet ist als ich. Und das ist auch gut so. :D

In punkto Eignungstest hast Du recht. Ich hab das jetzt allgemein gemeint. Ich find es einfach furchtbar, wenn eine Frau so aussieht. Bei Männern übrigens auch.
Ich denk aber, daß Frauen den Eignungstest nicht schaffen würden wg Anabolikamißbrauch. Denn das ist ja ganz offensichtlich.

[sporting]

An die vorderste Front sollen sie aber nicht gehen.

für was bildet man dann aber diese titten auf zwei beinen für teures geld aus?

[FranzKonz]

In punkto Eignungstest hast Du recht. Ich hab das jetzt allgemein gemeint. Ich find es einfach furchtbar, wenn eine Frau so aussieht. Bei Männern übrigens auch.
Ich denk aber, daß Frauen den Eignungstest nicht schaffen würden wg Anabolikamißbrauch. Denn das ist ja ganz offensichtlich.

Eigentlich wollte ich mit dieser etwas ironischen Einlassung darauf hinweisen, daß es durchaus Frauen gibt, die kräftiger sind als ein durchschnittlicher Mann und die den Anforderungen wahrscheinlich gewachsen sind.

Deshalb sollte man die Anforderung und auch den Einsatz eben nicht vom Geschlecht, sondern von der Eignung abhängig machen.

[Gladius Germaniae]

Frauen in die Elite Truppe gegen Terrorbekämpfung !, ...das hört sich etwa an wie anno 1945:

14 jährige Schuljungen verteidigen das Vaterland gegen den Bolschewismus.

das sehe ich genauso, als muss hier die kake am dampfen sein, ich meine diese nazi scheisse hat unser land zerstört und unserr gewissen vergifted, immerhin sei nicht zu vergessen, das adolf hitler der erste bezahlte Saddam Hussin der USA für Deutschland war, wer hat wirklich den Krieg gewonnen ??? DAS WAREN DIE USA, und was viele nicht wissen, im Marshallplan wurde festgelegt, das 50 Jahre nach Kriegsende, man sich zur totalitären Privatisierung verpfliched hat, aber das will keiner Wissen und wurde ignoriert, und heute geht alles an die USA, als ob das kein Zufall ist ???

[Tratschtante]

das sehe ich genauso, als muss hier die kake am dampfen sein, ich meine diese nazi scheisse hat unser land zerstört und unserr gewissen vergifted, immerhin sei nicht zu vergessen, das adolf hitler der erste bezahlte Saddam Hussin der USA für Deutschland war, wer hat wirklich den Krieg gewonnen ??? DAS WAREN DIE USA, und was viele nicht wissen, im Marshallplan wurde festgelegt, das 50 Jahre nach Kriegsende, man sich zur totalitären Privatisierung verpfliched hat, aber das will keiner Wissen und wurde ignoriert, und heute geht alles an die USA, als ob das kein Zufall ist ???

Hat die Schwester auf Deiner Station die Medikamente noch nicht verteilt?

[Don]

Hat die Schwester auf Deiner Station die Medikamente noch nicht verteilt?

Er hat nur noch nicht verstanden, daß er die aus dem linken Schälchen morgens, die aus dem mittleren mittags und die aus dem rechten abends schlucken soll und nicht alle auf einmal.

[Drache]

Ich bin generell gegen Frauen bei irgendwelchen kämpfenden Einheiten.
Soldaten sollen sich nicht auf den Schutz ihrer Kameradinnen, sondern auf die Vernichtung des Gegners konzentrieren.

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Gruppe von Männern noch objektiv reagiert, wenn eine Frau verwundet wird und um Hilfe schreit.
Ein Mann verkraftet den Verlusst eines anderen Mannes immer leichter als den Verlust einer Frau. Das ist nur natürlich!
Deswegen haben Frauen in der Armee nichts verloren, weil Kampfeinsätze dadurch ungleich schwerer werden!

Dieser feminine Selbverwirklichungschwachsinn sollte wenigstens dort an seine Grenzen stossen!

[Tratschtante]

Er hat nur noch nicht verstanden, daß er die aus dem linken Schälchen morgens, die aus dem mittleren mittags und die aus dem rechten abends schlucken soll und nicht alle auf einmal.

Achso, na dann wundert mich dieser Kommentar nicht mehr. Da muß man wohl Nachsicht üben.

[lupus_maximus]

Oh mein Gott, wie grauenhaft. Ist aber natürlich Geschmacksache.
Ich war Monteur, ich hätte auch keine Angst gehabt mich mit so einer Dame anzulegen. Im Übrigen glaube ich, das dies auf Kosten der Schnelligkeit geht.
Solche überzüchteten Muskeln können eigentlich nicht wirklich schnell sein!

[Tratschtante]

Ich war Monteur, ich hätte auch keine Angst gehabt mich mit so einer Dame anzulegen. Im Übrigen glaube ich, das dies auf Kosten der Schnelligkeit geht.
Solche überzüchteten Muskeln können eigentlich nicht wirklich schnell sein!

Wahrscheinlich hast Du recht. Mich stößt nur das Äußere ab. Auch bei Männern, die so aussehn.

[sporting]

Ich bin generell gegen Frauen bei irgendwelchen kämpfenden Einheiten.
Soldaten sollen sich nicht auf den Schutz ihrer Kameradinnen, sondern auf die Vernichtung des Gegners konzentrieren.

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Gruppe von Männern noch objektiv reagiert, wenn eine Frau verwundet wird und um Hilfe schreit.
Ein Mann verkraftet den Verlusst eines anderen Mannes immer leichter als den Verlust einer Frau. Das ist nur natürlich!
Deswegen haben Frauen in der Armee nichts verloren, weil Kampfeinsätze dadurch ungleich schwerer werden!

Dieser feminine Selbverwirklichungschwachsinn sollte wenigstens dort an seine Grenzen stossen!

dein wort in gottes ohr!

[Tratschtante]

Ich bin generell gegen Frauen bei irgendwelchen kämpfenden Einheiten.
Soldaten sollen sich nicht auf den Schutz ihrer Kameradinnen, sondern auf die Vernichtung des Gegners konzentrieren.

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Gruppe von Männern noch objektiv reagiert, wenn eine Frau verwundet wird und um Hilfe schreit.
Ein Mann verkraftet den Verlusst eines anderen Mannes immer leichter als den Verlust einer Frau. Das ist nur natürlich!
Deswegen haben Frauen in der Armee nichts verloren, weil Kampfeinsätze dadurch ungleich schwerer werden!

Dieser feminine Selbverwirklichungschwachsinn sollte wenigstens dort an seine Grenzen stossen!

Erst kreischt Ihr alle rum, daß Frauen dieselben Arbeiten wie Männer machen sollen. Wenn es dann zur Sache geht, zieht Ihr den Schwanz ein.
Ich bin dafür, daß so etwas freiwillig sein sollte. Wenn eine Frau sich das zutraut, sollte sie das auch machen dürfen. Ich hätte damit auch kein Problem gehabt. War aber zu meiner Zeit nicht in.
In den USA gibt es weibliche Hubschrauberpiloten, die auch bei Kampfeinsätzen eingesetzt werden. Warum sollte das hier nicht klappen?

[Fiel]

Sorry aber das KSK ist kein Weiberverein und immer an vorderster Front. Was sollen diese Spinnereien? :motz:

Da giebt es wohl anscheinend einige Weiber, die zuviel Fernsehen schauen und sich an den supergeilen weiblichen Kampfmaschinen orientieren, die als Kommissare, Agenten oder Ausserirdische jeden Mann ausschalten und zudem noch die ganze Stadt vor dem Untergang bewahren. Die Weiber sind wirklich abgrund tief bescheuert, wenn sie sich ohne Widerspruch auf solch absurde Ansinnen einlassen. Es reicht, wenn Männer für die BRD im Ausland morden, dafür braucht es nicht noch Frauen.

[Drache]

Erst kreischt Ihr alle rum, daß Frauen dieselben Arbeiten wie Männer machen sollen. Wenn es dann zur Sache geht, zieht Ihr den Schwanz ein.
Ich bin dafür, daß so etwas freiwillig sein sollte. Wenn eine Frau sich das zutraut, sollte sie das auch machen dürfen. Ich hätte damit auch kein Problem gehabt. War aber zu meiner Zeit nicht in.
In den USA gibt es weibliche Hubschrauberpiloten, die auch bei Kampfeinsätzen eingesetzt werden. Warum sollte das hier nicht klappen?

Männer haben Frauen und Kindern gegenüber einen natürlichen Beschützerinstinkt und handeln nicht unbedingt rationell in deren Gegenwart.
Aus diesem Grund haben Frauen in der kämpfenden Truppe nichts zu suchen.
Einige werden jetzt plärren: "Sexistisch, frauenfeindlich und blablabla!"
Aber Fakt ist: Frauen und Männer werden niemals gleich behandelt. Manchmal zum Vorteil von beiden, machmal zum Nachteil!
Warum bekommen ungelernte Frauen vom Arbeitsamt denn keinen Job auf dem Bau zugewiesen, Männer aber schon? Das ist doch total ungerecht! Haben Frauen keine Knochen, die sie sich kaputtschuften können? :D
Jetzt werden wir mal ernst und lassen diesen Feminismusundgleichheitstralalala einfach mal weg:
Kein normaler Mensch mutet Frauen zu, auf dem Bau oder in sonstigen Knochenjobs zu arbeiten!
Es gibt eben typische Männer- und Frauenberufe.
Und Soldat zu sein, ist seit jeher eine männliche Domäne und sollte sie meines Erachtens nach auch bleiben!
Es gibt ausserdem sehr wohl Erfahrungswerte, die gezeigt haben, dass Frauen eine höhere Hemmschwelle haben, wenn es darum geht, auf Menschen zu schiessen. Vor allem wenn es um sehr junge Soldaten oder um Kindersoldaten, wie z.B. bei dem Einsatz der Amis in Somalia geht. Mutterinstinkt eben!
Ein Mann kennt da bedeutend weniger Skrupel, denn er vernichtet den Feind und tötet nicht den Mensch.
Man weiss auch aus Gesprächen und Tests, die in der israelischen Armee durchgeführt wurden, dass Frauen wesentlich höheren psychischen Belastungen ausgesetzt sind!
Deswegen finde ich es meines Erachtens nach Unsinnig, dass Frauen in der kämpfenden Truppe zugelassen wurden. Noch dazu stehen dem minimalen Interesse deutscher Frauen eine Armeekarriere zu verfolgen, die immensen Kosten für z.B. zusätzliche sanitäre Einrichtungen und dergleichen entgegen.

[Tratschtante]

Männer haben Frauen und Kindern gegenüber einen natürlichen Beschützerinstinkt und handeln nicht unbedingt rationell in deren Gegenwart.
Aus diesem Grund haben Frauen in der kämpfenden Truppe nichts zu suchen.
Einige werden jetzt plärren: "Sexistisch, frauenfeindlich und blablabla!"
Aber Fakt ist: Frauen und Männer werden niemals gleich behandelt. Manchmal zum Vorteil von beiden, machmal zum Nachteil!
Warum bekommen ungelernte Frauen vom Arbeitsamt denn keinen Job auf dem Bau zugewiesen, Männer aber schon? Das ist doch total ungerecht! Haben Frauen keine Knochen, die sie sich kaputtschuften können? :D
Jetzt werden wir mal ernst und lassen diesen Feminismusundgleichheitstralalala einfach mal weg:
Kein normaler Mensch mutet Frauen zu, auf dem Bau oder in sonstigen Knochenjobs zu arbeiten!
Es gibt eben typische Männer- und Frauenberufe.
Und Soldat zu sein, ist seit jeher eine männliche Domäne und sollte sie meines Erachtens nach auch bleiben!
Es gibt ausserdem sehr wohl Erfahrungswerte, die gezeigt haben, dass Frauen eine höhere Hemmschwelle haben, wenn es darum geht, auf Menschen zu schiessen. Vor allem wenn es um sehr junge Soldaten oder um Kindersoldaten, wie z.B. bei dem Einsatz der Amis in Somalia geht. Mutterinstinkt eben!
Ein Mann kennt da bedeutend weniger Skrupel, denn er vernichtet den Feind und tötet nicht den Mensch.
Man weiss auch aus Gesprächen und Tests, die in der israelischen Armee durchgeführt wurden, dass Frauen wesentlich höheren psychischen Belastungen ausgesetzt sind!
Deswegen finde ich es meines Erachtens nach Unsinnig, dass Frauen in der kämpfenden Truppe zugelassen wurden. Noch dazu stehen dem minimalen Interesse deutscher Frauen eine Armeekarriere zu verfolgen, die immensen Kosten für z.B. zusätzliche sanitäre Einrichtungen und dergleichen entgegen.

Da kann ich Dir nicht widersprechen. Nur von Feminismusdingsbumstralala hab ich gar nicht gesprochen. Das Wort Feminismus oder Emanzipation wirst Du von mir so gut wie gar nicht hören.
In diesem Thread ging es mir nicht darum. Das ist eine Meldung zum Diskutieren. Nicht mehr und nicht weniger.