Vollständige Version anzeigen : "Orientierung und Positionen!" - wen würdet ihr GERN zum Kanzler wählen?
Im Parallelstrang über Frau Merkels möglichen Nachfolger aus den Reihen der etablierten äußerte mehr als ein Forist Unmut über die zur Auswahl stehenden Personen. Nur zu verständlich - schließlich geht es den Herrschenden nur darum, den nächsten Totengräber zu küren.
Wirkliche Alternativen sind von einer politischen Kaste, die ihrer eigenen Abschaffung entgegendämmert, nicht zu erwarten. Sie können nur aus diesen Gruppen kommen.
1. Politiker radikaler linker und rechter Parteien
2. Dissidenten aus den Reihen der Mitte-Parteien
3. Menschen im öffentlichen Leben, die sich von den herrschenden Diskursen nicht haben korrumpieren lassen
4. Menschen im öffentlichen Leben, die irgendwie aus dem Machtklüngel rausgefallen sind
Obwohl ich etwa rechtradikalen Politikern noch ablehnender gegenüberstehe als mittigen, scheint mir gegenüber diesen vier Kriterien die offiziell vertretene Ideologie fast zweitrangig zu sein. Für die Exponenten des herrschenden Mainstreams spielt sie eh keine! Rolle mehr. Reale Strukturen sind wichtiger als ideologische Kopfgeburten.
Fangen wir deshalb mal mit der Liste mutmaßlicher Hoffnungsträger an:
Udo Voigt (http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Voigt) - NPD-Vorsitzender (andere Spitzenfunktionäre von denen finde ich so gruselig, dass sie in so eine Liste nicht gehören)
Dann gibt es aber noch
Heiner Geißler (http://de.wikipedia.org/wiki/Heiner_Gei%C3%9Fler) - so etwas wie ein "Dissident" in der CDU, Mitglied von Attac und Kritiker am Marktradikalismus.
Norbert Blüm (http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Bl%C3%BCm) scheint über den neoliberalen Kurs der CDU auch nicht so glücklich zu sein und kommt deswegen in die Liste potenzieller Hoffnungsträger.
Gregor Gysi (http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Gysi) - Politker der PDS, jetzt der Linkspartei
und
Oskar Lafontaine (http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine) ebenfalls Linkspartei
Sahra Wagenknecht (http://de.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht) - die "Rosa Luxemburg unserer Tage"
Olivia Jones (http://de.wikipedia.org/wiki/Olivia_Jones) - eine Transe resp. Travestiekünstlerin, die sich in ihrer Rolle politisch engagiert
Jutta Ditfurth (http://de.wikipedia.org/wiki/Jutta_Ditfurth) war lange Zeit bei den Grünen aktiv und gilt heute als scharfe Gegnerin der Realos
Thomas Reiter (http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Reiter) - Deutschlands prominentester Astronaut
Michel Friedman (http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Friedman) - seine Affären haben ihn letztendlich menschlicher gemacht und was ich von ihm als Moderator gesehen habe, war nicht mal so schlecht
Wolfgang Grupp (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Grupp) - Unternehmer, der sich gegen die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland wandte
Bisher liegt die NPD Gut im Rennen....:cool2:
hardStyler
18.05.2008, 17:43
Der Grupp von Trigema ist patriotisch, konservativ und hat Sachverstand - was will man mehr?
mit einer Stimme
Hehe....:cool2: 2 sind es schon....
Also den Anteil in Kurzer Zeit Verdoppelt.
Mir wären da doch Andere lieber...
Rainer Brüderle?
Christian Wullf?
Christine Haderthauer?
Peter Müller?
Aber auch bei diesen vier Personen bleibt klar festzuhalten:
Uns fehlt ein Anders Fogh Rasmussen in Deuschland.
Ich habe mich für Olivia Jones entschieden. Irgendwo ist sie mit ihrem politischem Engagement auch Vorbild und von ihr könnten sich diverse Homo-Dampfplauderer (muss ich noch Namen nennen? - nein das langweilt) eine Scheibe abschneiden :rolleyes:;) Schade nur, dass sie 2008 in Hamburg nicht mehr angetreten ist :rolleyes:
(...)Uns fehlt ein Anders Fogh Rasmussen in Deuschland.
ich frage erst gar nicht lieber, wer das ist :rolleyes:
Anthill_Inside
18.05.2008, 17:51
Natürlich Michel Friedmann alias Paola Pinkel, was er von den Deutschen und Deutschland im allgemeinen hält hat er mit seinen Aussagen über ewige Erbschuld und Ähnliches klar gestellt. Auch würde er Zwangsprostitution, den Babystrich sowie diverse Drogen legalisieren, immerhin würde er selbst massiv davon profitieren.
Natürlich Michel Friedmann alias Paola Pinkel, was er von den Deutschen und Deutschland im allgemeinen hält hat er mit seinen Aussagen über ewige Erbschuld und Ähnliches klar gestellt. Auch würde er Zwangsprostitution, den Babystrich sowie diverse Drogen legalisieren, immerhin würde er selbst massiv davon profitieren.
Ohne die Person Friedman jetzt examinieren zu wollen, muss ich doch fragen: ist das, was sich jetzt in den Parlamenten rumtreibt, nicht noch schlimmer? Ihre ganze verlogene, weichspülerische und hinterhältige Art. Friedman gönne ich den Verlust seines ZdJ-Postens sogar, mal eines auf den Deckel zu kriegen bildet den Charakter. Aber er würde vielleicht allein durch seine ätzende Art für frischen Wind sorgen, wach machen und nicht einschläfern.
Langsam aber sicher , gehen mir deine Umfrage-Kanzler Threads auf den Keks .
ich frage erst gar nicht lieber, wer das ist :rolleyes:
Der Ehemalige Dänische Regierungschef...
Ich würde mich für einen Überparteilichen entscheiden (wenn er noch leben und kandidieren würde):
den Schriftsteller Walter Kempowski
Der NPD Vorsitzende klar in Führung.
ochmensch
18.05.2008, 18:04
Udo Voigt ist ein kluger Mann, genau wie Gysi. Nur umgeben sich beide mit Idioten.
Udo Voigt ist ein kluger Mann, genau wie Gysi. Nur umgeben sich beide mit Idioten.
Nee , nicht bei Udo...bei Gysi weiss ich nicht....
Udo liegt schon bei 40 %
Lichtblau
18.05.2008, 18:12
Oskar Lafontaine!
Den Naumann aus Hamburg.
Allerdings wäre mir die Direktwahl eines Bundespräsidenten noch wichtiger. Hier würde meine Stimme an Helmut Schmidt gehen.
Der Naumann ist ein Gutmensch.Den nicht.
Schmidt ist da schon besser , auch wenn er seine Zeit als HJ Führer in Barmbek verleugent.Der Schmidt reisst seine Schnauze ( Schmidtschnauze ) auch bei
den Tabu Themen auf und keiner kann ihm was...
Glaubst du ansatzweise , die NPD wird es überhaupt mal in den Bundestag schaffen?
Würfelqualle
18.05.2008, 18:29
Ganz klar Udo Voigt.
Gruss vonne Würfelqualle
Glaubst du ansatzweise , die NPD wird es überhaupt mal in den Bundestag schaffen?
Ich weiss das die NPD Verboten wird sobald Sie mehr Erfolg hat.
Aber das ist letztlich nicht Wichtig.
Denn bisher wurde jede andere Partei Komplett von diesem Staat gekauft.
Schau dir den Reichstag an , eine Partei und mehr nicht.
Also was wird sich durch Wahlen ändern ?
Richtig , Nix.Wenn Wahlen etwas Verändern würden dann wären Sie Verboten.
Ganz klar Udo Voigt.
Gruss vonne Würfelqualle
Und der liegt in Führung.
Er ist ja auch der einzige Politiker auf der Liste ohne Skandale.
Die Leiche von Tim Leary.
Die Leiche von Tim Leary.
Das hätte was....
Aber auch der würde in seinem jetzigen Zustand ein besseres Bild abgeben als die Berliner Einheitspartei Aktivisten im Reichstag...
ich frage erst gar nicht lieber, wer das ist :rolleyes:
Der dänische Ministerpräsident :)
Carina A.
18.05.2008, 23:15
Mein Favorit ist G. Jauch als neuer Kanzler. :D
FranzKonz
18.05.2008, 23:29
Im Parallelstrang über Frau Merkels möglichen Nachfolger aus den Reihen der etablierten äußerte mehr als ein Forist Unmut über die zur Auswahl stehenden Personen. Nur zu verständlich - schließlich geht es den Herrschenden nur darum, den nächsten Totengräber zu küren.
Wirkliche Alternativen sind von einer politischen Kaste, die ihrer eigenen Abschaffung entgegendämmert, nicht zu erwarten. Sie können nur aus diesen Gruppen kommen.
...
Sehr schöne Idee.
Götz Werner (http://de.wikipedia.org/wiki/Grundeinkommensmodell_nach_G%C3%B6tz_Werner) fehlt mir. Ich bezweifle zwar, daß sich seine radikale Lösung verwirklichen läßt, aber er hat zumindest das Grundproblem verstanden und vernünftig ausformuliert:
Götz Werner geht davon aus, dass sich durch die Rationalisierung und Automatisierung in den Produktionsprozessen nie wieder Vollbeschäftigung erreichen lässt. Neben realer Arbeitslosigkeit sei wegen des Beschäftigungszwangs zudem „virtuelle“ Arbeit üblich geworden. Das paradoxe Ergebnis sei die Vergrößerung der Armut durch Arbeitslosigkeit bei gleichzeitig immer größer werdender Produktivität und einer ungleichen Verteilung des insgesamt steigenden Reichtums. Das eigentliche ökonomische Problem sei also keine Wirtschafts-, sondern eine „Verteilungskrise“.
Udo Voigt ist ein kluger Mann, genau wie Gysi. Nur umgeben sich beide mit Idioten.
Ich weiß nicht, ob Voigt klug ist - dass um ihn herum Idioten sind, steht aber außer Zweifel.
Allerdings wäre mir die Direktwahl eines Bundespräsidenten noch wichtiger.
sie wäre mir wichtig, um diesen grauenhaften neoliberalen Köhler los zu werden
Langsam aber sicher , gehen mir deine Umfrage-Kanzler Threads auf den Keks .
Du brauchst ja nicht mitzustimmen - und bei den realen Wahlen 2009 hast du im Wesentlichen die "Wahl" zwischen Angela Merkel und Kurt Beck. Darauf freust du dich schon ganz riesig, gelle ;) ? Und darüber, ob es in diesem Land quer durch alle Ideologien und geistigen Strömungen noch Alternativen zu den zugleich mittelmäßigen und bösartigen herrschenden Eliten gibt, braucht mach auch nicht nachzudenken, das schadet nur den Keks :rolleyes:
Götz Werner (http://de.wikipedia.org/wiki/Grundeinkommensmodell_nach_G%C3%B6tz_Werner) fehlt mir.
den kannte ich nicht, sonst hätte ich ihn aufgenommen :)
Und der liegt in Führung.
Er ist ja auch der einzige Politiker auf der Liste ohne Skandale.
Ich habe Vpigt letztendlich nur als "Platzhalter" für Nationalismus genommen, weil es da sonst niemanden gibt. Die Art aber wie er und seinesgleichen den Nationalismus praktizieren, erklärt auch, warum diese Ideologie so gut wie ausgestorben ist.
Manche wollen vielleicht mehr "Deutschtum", mehr Förderung der deutschen Kultur und an Zuwanderung und Multikulti glaubt nur noch eine Minderheit. An NPD und co. glaubt keiner - weil sie dem, was sie bekämpfen, viel zu ähnlich sind.
Darin, Bösartigkeit, Autoritarismus, Kleingeistigkeit, Kulturfeindlichkeit und insbesondere Ausgrenzung zu betreiben, sind sich die NPD und die herrschenden Eliten verblüffend ähnlich. Hinterlistige Kleinbürger und Schlägertypen, die sich noch Schwächere zum Rumtrampeln suchen - das passt zum Beispiel sowohl auf die Schröder-SPD als auch die NPD und zwischen beiden Parteien gibt es ja auch rege Wählerwanderungen :) In Berlin hetzen die Sozis gegen Erwerbslose, die NPD gegen Nichtdeutsche. Angesichts der kognitiven Fähigkeiten mancher Nazis schneiden sich in der einschlägigen Szene vielleicht auch manche die schwarzen Haare ab, um nicht von den eigenen Kameraden eins in die Fresse zu kriegen.
katharina von Medici
19.05.2008, 08:44
Ich habe mich für Olivia Jones entschieden. Irgendwo ist sie mit ihrem politischem Engagement auch Vorbild und von ihr könnten sich diverse Homo-Dampfplauderer (muss ich noch Namen nennen? - nein das langweilt) eine Scheibe abschneiden :rolleyes:;) Schade nur, dass sie 2008 in Hamburg nicht mehr angetreten ist :rolleyes:
Ich hab nichts gegen Schwule oder Transen, aber deren geschlechtliche Orientierung sollte gefälligst privat bleiben. Es reicht schon, dass Berlin einen Bürgermeister hat, dessen Politik überwiegend den Schwulen gilt. Die öffentlichen Auftritte von Olivia Jones sind auch so schon penetrant genug, in der Politik brauchen wir das nicht auch noch.
Es reicht schon, dass Berlin einen Bürgermeister hat, dessen Politik überwiegend den Schwulen gilt.
das zeugt nur davon, dass du dich in Berlin nicht auskennst
Die öffentlichen Auftritte von Olivia Jones sind auch so schon penetrant genug, in der Politik brauchen wir das nicht auch noch.
Och, das hier hat mir gut gefallen
http://www.welt.de/multimedia/archive/00417/olivia_jones_wal_DW_417662g.jpg
Quelle http://www.welt.de/vermischtes/article1297963/Drag_Queen_Olivia_Jones_entlarvt_die_NPD.html
katharina von Medici
19.05.2008, 09:15
das zeugt nur davon, dass du dich in Berlin nicht auskennst
Zu deiner Information: ich bin Berlinerin, gerade weil ich mich in Berlin auskenne, kann ich das schreiben!
Weil wir gerade bei Performance sind:
Christoph Schlingensief (http://de.wikipedia.org/wiki/Schlingensief) wäre auch noch in die Liste der Kandidaten aufzunehmen. Auf Wikipedia steht über ihn u. a.:
"Seine Theater-Performance im Bundestagswahlkampf 1998, der Gründung der Partei Chance 2000, kann als Versuch gesehen werden, die Grenze zwischen Kunst und Politik verwischen zu wollen. Der mediale Höhepunkt war die Einladung an alle vier Millionen deutschen Arbeitslosen, gleichzeitig im Wolfgangsee zu baden, ihn zum Überlaufen zu bringen und dadurch das Urlaubsdomizil von Helmut Kohl zu fluten. Dies war für den damaligen Bürgermeister von Salzburg Josef Dechant Grund genug, die Aktion zu verhindern.(...)Laut der Berliner Zeitung vom 25. Juni 1998 wäre der Wasserspiegel aber nur um 2 cm angestiegen, viel zu wenig um das Haus von Helmut Kohl unter Wasser zu setzen."
Solche Männer braucht das Land :lach:
Zu deiner Information: ich bin Berlinerin, gerade weil ich mich in Berlin auskenne, kann ich das schreiben!
Zu deiner Information: ich bin nicht nur Berlinerin, sondern verkehre auch überwiegend in der einschlägigen Szene. Was Wowereit für die getan haben soll, ist mir ein Rätsel - etliche Homos in meinem Freundeskreis lehnen ihn bzw. die Politik seines Senates ab.
Von allen angegebenen ist Olivia Jones die einzige Vertrauenswürdige Person.
Mark Mallokent
19.05.2008, 09:50
Arnie Schwarzenegger würde ich gerne wählen. Aber ob der kandidiert? :(
Arnie Schwarzenegger würde ich gerne wählen. Aber ob der kandidiert? :(
Da wäre ich auch dabei :)
Sauerländer
19.05.2008, 10:08
Ja wie? ER fehlt in der Liste? Wie kann das sein? Welchen Wert kann eine Kandidatenliste ohne IHN überhaupt besitzen?
Wolfgang Wendland.
http://www.youtube.com/watch?v=fS6ZhKv-E4E
http://www.youtube.com/watch?v=DIoukiN1UgM&feature=related
Sauerländer
19.05.2008, 10:21
Als Stellvertreter seiner wendländischen Herrlichkeit wünsche ich, DIESEN Mann zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=N1eP84n-Lvw
FranzKonz
19.05.2008, 10:24
Och, das hier hat mir gut gefallen
http://www.welt.de/multimedia/archive/00417/olivia_jones_wal_DW_417662g.jpg
Quelle http://www.welt.de/vermischtes/article1297963/Drag_Queen_Olivia_Jones_entlarvt_die_NPD.html
:top: :lach: :top:
Arnie Schwarzenegger würde ich gerne wählen. Aber ob der kandidiert? :(
wandere nach Kalifornien aus
Ja wie? ER fehlt in der Liste? Wie kann das sein? Welchen Wert kann eine Kandidatenliste ohne IHN überhaupt besitzen?
Wolfgang Wendland.
http://www.youtube.com/watch?v=fS6ZhKv-E4E
http://www.youtube.com/watch?v=DIoukiN1UgM&feature=related
Wolfgang Wendland (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wendland) - es gibt mehr Hoffnungsträger, als ich gedacht hätte.
Als Stellvertreter seiner wendländischen Herrlichkeit wünsche ich, DIESEN Mann zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=N1eP84n-Lvw
:lach:
:top: :lach: :top:
Nach dem Umsturz werden sich Frau Jones und die "Spitzenpolitiker" der NPD zweifellos als Abgeordnete im neuen Volkstag begegnen und man kann sich auf lustige Parlamentssitzungen freuen.
sie wäre mir wichtig, um diesen grauenhaften neoliberalen Köhler los zu werden
Wenn Köhler wenigstens grausam wäre :D , aber er ist einfach nur langweilig :rolleyes:
Wolfgang Wendland (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wendland) - es gibt mehr Hoffnungsträger, als ich gedacht hätte.
Dann doch lieber Gerhard Wendland, der sang so schöne 50erJahre schlager, meine Oma war ganz hin :D
Kenshin-Himura
19.05.2008, 14:37
Keinen von den Genannten, aber am Ehesten noch Michel Friedman, weil er aus der Liste Derjenige ist, der die Deutschen (und insbesondere die Linken) wohl am Meisten aufregen würde, ihnen am Meisten den Kopf vor Wut rot werden lässt und mit Selbigem schütteln lässt.
Ansonsten wäre ich natürlich für Deutschlands letzte Hoffnung, Friedrich Merz.
Ansonsten wäre ich natürlich für Deutschlands letzte Hoffnung, Friedrich Merz.
darüber kann ich nur den Kopf schütteln
Und der liegt in Führung.
Er ist ja auch der einzige Politiker auf der Liste ohne Skandale.
Sicher ? Wieso verhandelt er dann mit Iranischen Bonzen?
Sicher ? Wieso verhandelt er dann mit Iranischen Bonzen?
Aussenpolitisch ist sein Benehmen ohne Tadel mein Lieber.
Innenpolitisch würde es nach einem Wahlsieg der NPD
sicher keine NO-Go Areas für Deutsche oder Türkische Großsippen
die Intensivstationen überfallen oder Transsexuelle Busfahrer halb
tot prügeln mehr geben...
Außerdem liegt Udo nach " da fehlt noch wer " immer noch auf Platz 1...
Bitte meine Signatur beachten....
Aussenpolitisch ist sein Benehmen ohne Tadel mein Lieber.
Innenpolitisch würde es nach einem Wahlsieg der NPD
sicher keine NO-Go Areas für Deutsche oder Türkische Großsippen
die Intensivstationen überfallen oder Transsexuelle Busfahrer halb
tot prügeln mehr geben...
Außerdem liegt Udo nach " da fehlt noch wer " immer noch auf Platz 1...
Bitte meine Signatur beachten....
Und wie ist die NPD im realen Leben ? 1% , wenn überhaupt :))
darüber kann ich nur den Kopf schütteln
Zustimmung . Der Merz als Kanzler , ne , dann lieber den Politisch Verfolgten...:)
Und wie ist die NPD im realen Leben ? 1% , wenn überhaupt :))
9,3 % in Sachsen und fast 6% in Mecklenburg.
Außerdem ist es doch eh egal .
Wenn wir erstmal ein Islamischer Gottesstaat sind , dann erst werden wir
wissen was wir an Deutschland hatten...
Insofern drauf Geschissen ob Rechts oder Links wieder an die Macht kommen
würden . Denn in 8 Jahren sind die Musels in der Überzahl und wenn dann
so ein Iman zur Teilnahme an den Wahlen aufruft , dann werden die bestimmt
zu 99% Wählen , aber Garantiert nicht die bisherigen Parteien...
Denk mal darüber nach....ich würde auch unter anderer Führung Kämpfen , aber nur wenn alle Deutschen sich Einigen....
FranzKonz
19.05.2008, 16:16
Udo Voigt ist ein kluger Mann, genau wie Gysi. Nur umgeben sich beide mit Idioten.
Wer sich mit Idioten umgibt, kann gar nicht richtig klug sein.
Wer sich mit Idioten umgibt, kann gar nicht richtig klug sein.
Auch unsere Merkel etwa ?
Achso , hast Du schon eine Partei gegründet ?
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=61914
Wer sich mit Idioten umgibt, kann gar nicht richtig klug sein.
Holger Apfel gilt als Polit-Clown, der seinen Blödsinn selbst glaubt, und wenn Udo Pastörs die "Colonia Dignidad" wirklich gut findet, muss er nicht richtig im Kopf sein.
Auch unsere Merkel etwa ?
stimmt, die umgibt sich auch mit Idioten :]
FranzKonz
19.05.2008, 16:28
Auch unsere Merkel etwa ?
Ich glaube das Merkel umgibt sich absichtlich mit Idioten um wenigstens ein klein wenig über dem Kabinett zu stehen und seinen Stuhl abzusichern.
Achso , hast Du schon eine Partei gegründet ?
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=61914
Damit tue ich mir schwer. Mir fehlt die richtige Ideologie.
Holger Apfel gilt als Polit-Clown, der seinen Blödsinn selbst glaubt, und wenn Udo Pastörs die "Colonia Dignidad" wirklich gut findet, muss er nicht richtig im Kopf sein.
Ich hoffe das mit Udo Pasteurs stimmt so nicht . Diese "Colonia Dignidad" ist durch und durch Böse . Stichwort " Sexueller Missbrauch von Kindern.
In den 70er Jahren war die CSU/CDU Prominenz häufiger Gast dort...
Ich denke Udo Pasteurs meint nicht dieses Arschloch von Schäfer ( war glaube ich der Name dieses Perversen ) sondern das Deutsche Brauchtum das in Siedlungen in Südamerika so gepflegt wird . Die Zustände in der "Colonia Dignidad" sind doch im Allgemeinen bekannt . Ansonsten wäre ein Link hilfreich falls zur Hand...
Ich glaube das Merkel umgibt sich absichtlich mit Idioten um wenigstens ein klein wenig über dem Kabinett zu stehen und seinen Stuhl abzusichern.
Damit tue ich mir schwer. Mir fehlt die richtige Ideologie.
zu 1. Stimmt genau
zu 2.Du hast doch sonst auch Gute Ideen...ansonsten schaue dir die Partei von Bärwolf einfach mal an . Erinnert so schön an die Alte APPD...
9,3 % in Sachsen und fast 6% in Mecklenburg.
Außerdem ist es doch eh egal .
Wenn wir erstmal ein Islamischer Gottesstaat sind , dann erst werden wir
wissen was wir an Deutschland hatten...
Insofern drauf Geschissen ob Rechts oder Links wieder an die Macht kommen
würden . Denn in 8 Jahren sind die Musels in der Überzahl und wenn dann
so ein Iman zur Teilnahme an den Wahlen aufruft , dann werden die bestimmt
zu 99% Wählen , aber Garantiert nicht die bisherigen Parteien...
Denk mal darüber nach....ich würde auch unter anderer Führung Kämpfen , aber nur wenn alle Deutschen sich Einigen....
Eben . Ein Grund weniger , NPD zu wählen !
Falls diese Olivia Jones gewinnt....
Ist Sie dann Kanzler oder Kanzlerin ?
Eben . Ein Grund weniger , NPD zu wählen !
Oder die Einheitspartei nicht zu Wählen.Die NPD hat die Zustände in diesem Land nicht Verursacht...
Zustimmung . Der Merz als Kanzler , ne , dann lieber den Politisch Verfolgten...:)
Der "Politisch Verfolgte" kann in meiner Partei KAUK sofort Ehrenmitglied werden!:)
Ich glaube das Merkel umgibt sich absichtlich mit Idioten um wenigstens ein klein wenig über dem Kabinett zu stehen und seinen Stuhl abzusichern.
da fiel mir folgender Satz über die Große Koalition wieder ein: "Wer die ernst nimmt, ist selbst schuld"
Der "Politisch Verfolgte" kann in meiner Partei KAUK sofort Ehrenmitglied werden!:)
Wo steckt der eigendlich...?
Hoffentlich ist der nicht mit seinem Generationen Raumschiff unterwegs...
Ich finde ihn herrlich.Er hat irgendwie was von der Alten APPD...
Ich hoffe das mit Udo Pasteurs stimmt so nicht . Diese "Colonia Dignidad" ist durch und durch Böse . Stichwort " Sexueller Missbrauch von Kindern.
In den 70er Jahren war die CSU/CDU Prominenz häufiger Gast dort...
Ich denke Udo Pasteurs meint nicht dieses Arschloch von Schäfer ( war glaube ich der Name dieses Perversen ) sondern das Deutsche Brauchtum das in Siedlungen in Südamerika so gepflegt wird . Die Zustände in der "Colonia Dignidad" sind doch im Allgemeinen bekannt . Ansonsten wäre ein Link hilfreich falls zur Hand...
Siehe
http://www.netzeitung.de/deutschland/438055.html
Siehe
http://www.netzeitung.de/deutschland/438055.html
Danke . Ich werde Herrn Pästörs fragen wenn ich ihn wieder treffe.
Die Antwort teile Ich dir gern mit wenn es dich interessieren sollte.
Ich hätte die Kolonie des Herrn Schäfer nicht besucht .
Andere ja...mal die Antwort von Herrn Pasteur abwarten...
Freiherr
19.05.2008, 21:46
Bei allen genannten ist mir der Wolfgang Grupp noch am sympathischsten.
Auch wenn er nur von deutschen Affen gewählt wird...
FranzKonz
19.05.2008, 22:48
da fiel mir folgender Satz über die Große Koalition wieder ein: "Wer die ernst nimmt, ist selbst schuld"
Das Traurige daran ist, daß man sie in soweit ernst nehmen muß, als sie Kohls Politik offensichtlich verinnerlicht hat. Am Ende haben wir sie noch 13 Jahre lang am Bein. X(
Das Traurige daran ist, daß man sie in soweit ernst nehmen muß, als sie Kohls Politik offensichtlich verinnerlicht hat. Am Ende haben wir sie noch 13 Jahre lang am Bein. X(
das befürchte ich auch - und dass sie uns nach der "Generation Kohl" die nächste Deppengeneration hinterlassen :rolleyes:
da fiel mir folgender Satz über die Große Koalition wieder ein: "Wer die ernst nimmt, ist selbst schuld"...
...- aber leider in jedem Fall betroffen;)
das befürchte ich auch - und dass sie uns nach der "Generation Kohl" die nächste Deppengeneration hinterlassen :rolleyes:
Seit 68 gab´s nur noch Deppengenerationen
Das Traurige daran ist, daß man sie in soweit ernst nehmen muß, als sie Kohls Politik offensichtlich verinnerlicht hat. Am Ende haben wir sie noch 13 Jahre lang am Bein. X(
Die Frage ist, könnte da ansonsten noch was schlimmeres kommen, und wenn ja muß das nun von Nachteil sein, wenn es irgendwie einen Schlußpunkt setzt? :D
Ganz klar Udo Voigt.
Gruss vonne Würfelqualle
Als ob er Deutschland retten könnte, er würde eher dafür sorgen, dass wir den Gnadenstoß abbekommen.
Gruß Preuße
Die Frage ist, könnte da ansonsten noch was schlimmeres kommen, und wenn ja muß das nun von Nachteil sein, wenn es irgendwie einen Schlußpunkt setzt? :D
Was noch viel Schlimmeres, das gar nicht so schlimm ist, weil es einen Schlusspunkt setzt ist demzufolge weniger schlimm als etwas weniger Schlimmes, dass keinen Schlusspunkt setzt.
Im Klartext: lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.
Wer soll den liefern?
Und was ist, wenn sich das versprochene Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende herausstellt?
Weil etwas viel Schlimmeres, das keinen Schlusspunkt setzt, schlimmer ist als etwas weniger Schlimmes, das auch keinen Schlusspunkt setzt.
Fragen über Fragen :rolleyes:
Seit 68 gab´s nur noch Deppengenerationen
nein, die fingen '83 mit Kohl an und zentraler Baustein war da das Zurückfahren der staatlichen Bildungsförderung
Der kritische Denker
20.05.2008, 16:29
Olivia Jones würde frischen Wind ins Parlament reinbringen. ;) :D
Als ob er Deutschland retten könnte, er würde eher dafür sorgen, dass wir den Gnadenstoß abbekommen.
Gruß Preuße
Die NPD hat diese Zustände nicht herbei geführt .
Die Konservativen waren es in ihrer Gier nach Billigen Arbeitskräften.
Olivia Jones würde frischen Wind ins Parlament reinbringen. ;) :D
Das mit Sicherheit .
Aber als Kanzer oder als Kanzlerin ?
Und dann auf Staatsbesuch im Iran.
Beckstein mit Finanzminister Huber
Beckstein mit Finanzminister Huber
das gehört in den Strang über Merkels mögliche Nachfolger (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=61829)
Die NPD hat diese Zustände nicht herbei geführt .
Die Konservativen waren es in ihrer Gier nach Billigen Arbeitskräften.
Das Schlimme ist, dass es zwischen "Konservativen" in der Art der CSU und ihrer Politiker (Glos), die sich mit Haut und Haarem dem Neoliberalismus verschrieben haben und in Sachen soziale Kälte die FDP überholen und der rechtsextremen NPD, die am liebsten eine neue Diktatur errichten will, nichts gibt.
Beide Spielarten der Rechten praktizieren eine so große Menschenverachtung, dass es im Falle der CSU zur Erosion und der NPD zur dauerhaften Bedeutungslosigkeit führt. Die Gewichte verschieben sich einfach dadurch nach links, dass es auf der Rechten nichts gibt. Und das scheint mit in den unterschiedlichen Ideologien begründet zu sein. Die Linke will alle Menschen glücklich machen und betont mit dem "Sozialen" wenn auch vage das Gemeinschaftliche. Aus Sicht der Rechten ist die Welt nicht für alle da und man selbst hält sich für diejenigen, für die Gott oder Vorsehung - auf Kosten Anderer! - alles gemacht haben. Das schreckt viele ab, die sich im rechten Utopia zu den Verlierern zählen müssen. Da sich bei den Rechten jeder für den Größten hält, kriegen sie auch untereinander kein gemeinsames Projekt auf die Reihe.
Blüm und Geißler scheinen mir da noch insoweit klüger zu sein, als dass sie begriffen haben, dass es im "Sozialen" ein einigendes Band zwischen den Menschen gibt. Und das auch nicht-linke politische Projekte Anleihen bei den Linken machen müssen, um einen Zusammenhalt zu schaffen. Bezeichnenderweise finden sie damit bei der Rechten aber kaum Beachtung.
Naja ... weitermachen :D ! Dann geht die neoliberale Union kaputt und uns bleibt ein neues Drittes Reich erspart.
Und dann auf Staatsbesuch im Iran.
ist das nicht was für deinen Voigt?
FranzKonz
21.05.2008, 08:21
Das Schlimme ist, dass es zwischen "Konservativen" in der Art der CSU und ihrer Politiker (Glos), die sich mit Haut und Haarem dem Neoliberalismus verschrieben haben und in Sachen soziale Kälte die FDP überholen und der rechtsextremen NPD, die am liebsten eine neue Diktatur errichten will, nichts gibt.
Beide Spielarten der Rechten praktizieren eine so große Menschenverachtung, dass es im Falle der CSU zur Erosion und der NPD zur dauerhaften Bedeutungslosigkeit führt. Die Gewichte verschieben sich einfach dadurch nach links, dass es auf der Rechten nichts gibt. Und das scheint mit in den unterschiedlichen Ideologien begründet zu sein. Die Linke will alle Menschen glücklich machen und betont mit dem "Sozialen" wenn auch vage das Gemeinschaftliche. Aus Sicht der Rechten ist die Welt nicht für alle da und man selbst hält sich für diejenigen, für die Gott oder Vorsehung - auf Kosten Anderer! - alles gemacht haben. Das schreckt viele ab, die sich im rechten Utopia zu den Verlierern zählen müssen. Da sich bei den Rechten jeder für den Größten hält, kriegen sie auch untereinander kein gemeinsames Projekt auf die Reihe.
Blüm und Geißler scheinen mir da noch insoweit klüger zu sein, als dass sie begriffen haben, dass es im "Sozialen" ein einigendes Band zwischen den Menschen gibt. Und das auch nicht-linke politische Projekte Anleihen bei den Linken machen müssen, um einen Zusammenhalt zu schaffen. Bezeichnenderweise finden sie damit bei der Rechten aber kaum Beachtung.
Naja ... weitermachen :D ! Dann geht die neoliberale Union kaputt und uns bleibt ein neues Drittes Reich erspart.
Insgesamt sehr schön skizziert, aber ein wenig durch die rote Brille betrachtet. Die Linke hat nämlich das Problem, daß sie vor lauter schöner Theorien den real existierenden Menschen mit seinen Egoismen aus dem Auge verliert. Das Ende vom Lied ist mit schöner Regelmäßigkeit, daß die Linke Armut für alle produziert.
Der Mensch scheint immer wieder in eines der Extreme zu verfallen, bis er damit richtig auf's Maul fällt. Anschließend marschiert er tapfer auf's entgegengesetzte Extrem zu.
Wenn's nicht so traurig wäre, könnte man über soviel Dummheit lachen.
Kreuzbube
21.05.2008, 08:41
Insgesamt sehr schön skizziert, aber ein wenig durch die rote Brille betrachtet. Die Linke hat nämlich das Problem, daß sie vor lauter schöner Theorien den real existierenden Menschen mit seinen Egoismen aus dem Auge verliert. Das Ende vom Lied ist mit schöner Regelmäßigkeit, daß die Linke Armut für alle produziert.
Der Mensch scheint immer wieder in eines der Extreme zu verfallen, bis er damit richtig auf's Maul fällt. Anschließend marschiert er tapfer auf's entgegengesetzte Extrem zu.
Wenn's nicht so traurig wäre, könnte man über soviel Dummheit lachen.
Während dieses "Marsches" gibt es, etwa im mittleren temporären Drittel, auch Phasen des allgemeinen Glücks und Wohlstandes. So etwa im Kaiserreich von 1880-1914, im NS von 1936-1939, in der DDR von 1960-1980, im Westen ebenfalls von etwa 1960-1980. Offensichtlich schafft es die Politik bei uns nicht, solche Epochen dauerhaft, also über Generationen fortzuführen. Anderswo geht es; in der Schweiz z.B. - die haben aber auch andere Voraussetzungen!
FranzKonz
21.05.2008, 09:00
Während dieses "Marsches" gibt es, etwa im mittleren temporären Drittel, auch Phasen des allgemeinen Glücks und Wohlstandes. So etwa im Kaiserreich von 1880-1914, im NS von 1936-1939, in der DDR von 1960-1980, im Westen ebenfalls von etwa 1960-1980. Offensichtlich schafft es die Politik bei uns nicht, solche Epochen dauerhaft, also über Generationen fortzuführen. Anderswo geht es; in der Schweiz z.B. - die haben aber auch andere Voraussetzungen!
Das Kaiserreich endete im nationalistischen Größenwahn mit einem grandiosen Zusammenbruch.
Die Phase allgemeinen Glücks und Wohlstands im NS kann ich nicht so recht sehen. Immerhin kamen die Nazis nur mit Hilfe von Gewaltmaßnahmen an die Macht. Diese Gewaltmaßnahmen (zunächst vorwiegend gegen Kommunisten, später ausgeweitet auf Sozialdemokraten, Juden und andere mißliebige) griffen durchaus bereits vor 39 und beeinträchtigten "allgemeines Glück und Wohlstand" ganz erheblich.
Was die DDR angeht, weißt Du wahrscheinlich besser Bescheid als ich, wobei die Leute, die zwischen 1960 und 1980 aus der DDR zu uns kamen, Deine Ansicht offensichtlich nicht teilten.
Daß es uns insgesamt seit 1980 schlecht geht, kann ich nicht sehen. Es wird zwar fürchterlich gejammert, aber kaum einer weiß warum. Jeder hat genug zu essen, ein Dach über dem Kopf und kann sich vernünftig kleiden. Das einizige, was wirklich fehlt, ist eine Vision für die Zukunft.
Kreuzbube
21.05.2008, 09:16
Das Kaiserreich endete im nationalistischen Größenwahn mit einem grandiosen Zusammenbruch.
Die Phase allgemeinen Glücks und Wohlstands im NS kann ich nicht so recht sehen. Immerhin kamen die Nazis nur mit Hilfe von Gewaltmaßnahmen an die Macht. Diese Gewaltmaßnahmen (zunächst vorwiegend gegen Kommunisten, später ausgeweitet auf Sozialdemokraten, Juden und andere mißliebige) griffen durchaus bereits vor 39 und beeinträchtigten "allgemeines Glück und Wohlstand" ganz erheblich.
Was die DDR angeht, weißt Du wahrscheinlich besser Bescheid als ich, wobei die Leute, die zwischen 1960 und 1980 aus der DDR zu uns kamen, Deine Ansicht offensichtlich nicht teilten.
Daß es uns insgesamt seit 1980 schlecht geht, kann ich nicht sehen. Es wird zwar fürchterlich gejammert, aber kaum einer weiß warum. Jeder hat genug zu essen, ein Dach über dem Kopf und kann sich vernünftig kleiden. Das einizige, was wirklich fehlt, ist eine Vision für die Zukunft.
Glück wird bekanntlich unterschiedlich definiert und hängt auch von den jeweiligen Lebensumständen und Schicksalen ab. Gleichmäßig hoher Sozialstandard und gute Zukunftsaussichten gehören aber als Grundlage vorausgesetzt. Außerdem meinte ich bei meinen Betrachtungen auch etwas vereinfachend die Allgemeinheit; nicht Abweichler und Dissidenten - die wird es immer geben.
FranzKonz
21.05.2008, 09:30
Glück wird bekanntlich unterschiedlich definiert und hängt auch von den jeweiligen Lebensumständen und Schicksalen ab. Gleichmäßig hoher Sozialstandard und gute Zukunftsaussichten gehören aber als Grundlage vorausgesetzt. Außerdem meinte ich bei meinen Betrachtungen auch etwas vereinfachend die Allgemeinheit; nicht Abweichler und Dissidenten - die wird es immer geben.
Ich glaube, die Zukunftsaussichten sind der entscheidende Punkt. Also mehr Psychologie als reale Lebensumstände.
Was noch viel Schlimmeres, das gar nicht so schlimm ist, weil es einen Schlusspunkt setzt ist demzufolge weniger schlimm als etwas weniger Schlimmes, dass keinen Schlusspunkt setzt.
Im Klartext: lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.
Wer soll den liefern?
Und was ist, wenn sich das versprochene Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende herausstellt?
Weil etwas viel Schlimmeres, das keinen Schlusspunkt setzt, schlimmer ist als etwas weniger Schlimmes, das auch keinen Schlusspunkt setzt.
Fragen über Fragen :rolleyes:
Wobei wir wieder beim Anfang wären:D
nein, die fingen '83 mit Kohl an und zentraler Baustein war da das Zurückfahren der staatlichen Bildungsförderung
Naja, da kommen wir wohl nicht auf einen Punkt.
Aber eine Anarchistin die das Zürückfahren staatlicher Bildungsförderung bemängelt, nun ja...
Insgesamt sehr schön skizziert, aber ein wenig durch die rote Brille betrachtet. Die Linke hat nämlich das Problem, daß sie vor lauter schöner Theorien den real existierenden Menschen mit seinen Egoismen aus dem Auge verliert. Das Ende vom Lied ist mit schöner Regelmäßigkeit, daß die Linke Armut für alle produziert.
Der Mensch scheint immer wieder in eines der Extreme zu verfallen, bis er damit richtig auf's Maul fällt. Anschließend marschiert er tapfer auf's entgegengesetzte Extrem zu.
Wenn's nicht so traurig wäre, könnte man über soviel Dummheit lachen.
Die Extreme der Rechten - Drittes Reich mit exzessiver Menschenverachtung - und der Linken - DDR mit "Armut für alle" - haben wir in Deutschland jetzt durch und sind dabei mehr (Drittes Reich) oder weniger heftig (DDR) auf die Fresse gefallen.
Jetzt ist mit Frau Merkel - "Wo wir stehen, ist die Mitte!" (O-Ton auf CDU-Parteitag) die Mitte dran. Und sie folgt den gleichen Mustern wie zuvor die Rechten und die Linken. Kritische, abweichende, besonnene Köpfe in den eigenen Reihen werden entweder gekauft oder rausgesäubert und die real praktizierte Politik zum Zerrbild, ja zum Gegenteil des in der Ideologie Gewollten.
Über Hitler waren viele Rechte und Konservative nicht glücklich und selbst bei den Nazis hatte er zu Anfang Gegner. Trotzdem durften er und die anderen Reichspsychopathen sich austoben - bis alles in Scherben fiel.
Schon Thälmann wurde vorgeworfen, er habe die KPD zu einem Stalin hörigen Instrument gemacht und Ulbricht war zweifellos Erfüllungsgehilfe Stalinscher Politik. Innerparteiliche Konflikte in der SED liefen stets nach dem Muster ab: die Apparatschiks schmissen die raus, die einen von den Menschen akzeptierten Sozialismus machen wollten.
Die Liberalen traten gerade angesichts des "Wirkens" von Rot und Braun mit dem "kritischen Rationalismus" und der "Würde des Individuums" an. Doch wer als Liberale heute noch das Recht der arbeitslosen Couch-Potatoe verteidigt, mit Bier und Chips vor der Glotze zu lümmeln, fliegt X( ! Man sieht es ja - obwohl wenig beachtet - an Union und FDP. In der FDP sind die Bürgerrechts-Liberalen Geschichte und der, der sie rausmobbte - Möllemann - ist auch nicht mehr dabei. In der Union sind Geißler und Blüm Randfiguren, Geschichte. Die Hardliner von heute erklären selbst Helmut Kohl zum "Sozialisten", weil der sich so rabiate Dinge wie die "Agenda 2010" nicht traute.
Den Ausgang des Experimentes "Extremismus der Mitte" würde ich allerdings lieber von einer anderen Warte aus mit erleben als "mittendrin". Hoffnung macht da allenfalls der Gedanke, dass auch Frau Merkel irgendwann ihren verarmten Untertanen rät, doch Kuchen zu essen, wenn kein Brot mehr da ist ;)
Daß es uns insgesamt seit 1980 schlecht geht, kann ich nicht sehen. Es wird zwar fürchterlich gejammert, aber kaum einer weiß warum. Jeder hat genug zu essen, ein Dach über dem Kopf und kann sich vernünftig kleiden. Das einizige, was wirklich fehlt, ist eine Vision für die Zukunft.
Zusammen mit der Angst darum, den von dir zu Recht hervorgehobenen Wohlstand zu verlieren ist das Fehlen einer Vision für die Zukunft ein berechtigter Grund, unzufrieden zu sein.
Wenn man sich nicht mehr als Teil eines Projektes, so einer Vision verorten kann, hat man auch keinen Grund anzunehmen, dass die Welt einem überhaupt noch will. Und man muss fürchten, dass das Desinteresse der Welt sehr konkrete Formen annimmt :rolleyes:
Ich glaube, die Zukunftsaussichten sind der entscheidende Punkt. Also mehr Psychologie als reale Lebensumstände.
Die Psycholoen werden sich aber schön bedanken, wenn du ihnen die Lösung der Misere aufs Auge drücken willst. Da mündet meines Erachtens vieles in Psychosen, was durch real miese Lebensumstände verursacht wird.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.