Vollständige Version anzeigen : Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
DIE WELT:
Kommunistin unterstützt Chavez
Wagenknecht sieht Merkels CDU in Hitler-Tradition
Der Ärger für Bundeskanzlerin Angela Merkel kommt immer von links. Vor dem EU-Lateinamerika-Gipfel war es der venezolanische Präsident Hugo Chavez, der die Kanzlerin in die Nähe Adolf Hitlers rückte. Jetzt legt Sahra Wagenknecht, Wortführerin der Kommunistischen Plattform der Linken, nach.
Die Wortführerin der Kommunistischen Plattform innerhalb der Linken, Sahra Wagenknecht, hat Äußerungen des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez über Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigt.
"Das was Chavez gesagt hat, ist historisch korrekt", sagte Wagenknecht WELT ONLINE. Chavez habe nicht behauptet, dass Merkel eine "Wiedergängerin" von Adolf Hitler sei. Damit ergreift die kommunistische Politikerin der Linken Partei im Streit um die umstrittenen Äußerungen von Chavez.
Er habe vielmehr angemerkt, "dass die Partei, in der Angela Merkel wirkt, aus einer Partei hervorgegangen ist, die seinerzeit mit den Nazis zumindest indirekt kooperiert hat", sagte Wagenknecht. "Das ist eine historisch zutreffende Darstellung."
Wenige Tage vor dem inzwischen beendeten EU-Lateinamerika-Gipfel in der peruanischen Hauptstadt Lima hatte Chavez gesagt, die Bundeskanzlerin gehöre der politischen Rechten an, "derselben Rechten, die (Adolf) Hitler, die den Faschismus unterstützt hat".
Damit reagierte er auf die Aussage der Bundeskanzlerin in einem Interview, der venezolanische Präsident sei nicht die Stimme Lateinamerikas. Auf dem Gipfel hatte Chavez sich überraschend versöhnlich gezeigt, war auf Merkel zugegangen und hatte ihr die Hand gedrückt.
http://www.welt.de/politik/article2005148/Wagenknecht_sieht_Merkels_CDU_in_Hitler-Tradition.html#article_comment
Stechlin
17.05.2008, 18:26
Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
DIE WELT:
Kommunistin unterstützt Chavez
Wagenknecht sieht Merkels CDU in Hitler-Tradition
Der Ärger für Bundeskanzlerin Angela Merkel kommt immer von links. Vor dem EU-Lateinamerika-Gipfel war es der venezolanische Präsident Hugo Chavez, der die Kanzlerin in die Nähe Adolf Hitlers rückte. Jetzt legt Sahra Wagenknecht, Wortführerin der Kommunistischen Plattform der Linken, nach.
Die Wortführerin der Kommunistischen Plattform innerhalb der Linken, Sahra Wagenknecht, hat Äußerungen des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez über Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigt.
"Das was Chavez gesagt hat, ist historisch korrekt", sagte Wagenknecht WELT ONLINE. Chavez habe nicht behauptet, dass Merkel eine "Wiedergängerin" von Adolf Hitler sei. Damit ergreift die kommunistische Politikerin der Linken Partei im Streit um die umstrittenen Äußerungen von Chavez.
Er habe vielmehr angemerkt, "dass die Partei, in der Angela Merkel wirkt, aus einer Partei hervorgegangen ist, die seinerzeit mit den Nazis zumindest indirekt kooperiert hat", sagte Wagenknecht. "Das ist eine historisch zutreffende Darstellung."
Wenige Tage vor dem inzwischen beendeten EU-Lateinamerika-Gipfel in der peruanischen Hauptstadt Lima hatte Chavez gesagt, die Bundeskanzlerin gehöre der politischen Rechten an, "derselben Rechten, die (Adolf) Hitler, die den Faschismus unterstützt hat".
Damit reagierte er auf die Aussage der Bundeskanzlerin in einem Interview, der venezolanische Präsident sei nicht die Stimme Lateinamerikas. Auf dem Gipfel hatte Chavez sich überraschend versöhnlich gezeigt, war auf Merkel zugegangen und hatte ihr die Hand gedrückt.
http://www.welt.de/politik/article2005148/Wagenknecht_sieht_Merkels_CDU_in_Hitler-Tradition.html#article_comment
Gut gebrüllt, Löwe! Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag. :]
Gut gebrüllt, Löwe! Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag. :]
Ich kenne da andere Parteien, die in nicht minder menschenverachtenden Systemen weit mehr als kooperiert haben. Sie führten sie.
Achsel-des-Bloeden
17.05.2008, 18:41
Eins ist diese ekelhafte Kommunistin wenigstens: Ehrlich.
Ein verhalten, was man ansonsten bie den Systemparteigängern (ja, ja, auch die "Linke" ist größtenteils systemisch) nicht sehr oft findet.
Im Unterschied zur CDU, wo ehrliche Häute aus der Partei geschmissen werden bzw. zur SPD, wo ihnen das Gehen "aus eigenem Entschluss" extrem nahe gelegt wird, steht die Linksextreme wenigsten zu ihren Turboextremen.
Esreicht!
17.05.2008, 19:03
Eins ist diese ekelhafte Kommunistin wenigstens: Ehrlich...
Scheint die Woche der Hitler-Inflation gewesen zu sein.;) Erst Chavez, dann Busch,
Knesset-Rede
Bush vergleicht Obama mit Politikern der Nazi-ZeitAmerikanische Kommentatoren nennen den Vorfall beispiellos: US-Präsident Bush hat Barack Obama indirekt mit US-Politikern verglichen, die einen Dialog mit Adolf Hitler befürworteten
http://www.welt.de/politik/article1999077/Bush_vergleicht_Obama_mit_Politikern_der_Nazi-Zeit.html
nun auch noch die diese Wagenknecht.
1. Chavez hat es gar nicht so gesagt, wie in den Medien verkündet
2. Busch wollte sich der Israel-Lobby anschleimen
3. Wagenknecht wollte sich offenbar wegen Nichtbeachtung mal wieder ins Spiel bringen. Mit Deiner unterstellten "Ehrlichkeit" hat das wirklich nichts zu tun!
Im übrigen glaube ich kaum, daß Chavez, ein lauthals bekennender Anti-Zionist, an der dümmlichen Vereinnahmung Sarahs interessiert ist:D
kd
Die Wagenknecht hat Recht.
Die Merkel scheint doch Braune Adern zu haben :
Zitat :
Upon their receipt of the Nazi files on artificial insemination,
along with Hitler's frozen sperm, the Soviet Politicheskoye Buro
(Politburo) authorized the experiments to 'resurrect', 'if
possible', a child bearing the 'genetic markers' of Adolph Hitler.
Doctor Clauberg then brought to Communist East Germany Eva Brauns
Hitlers wifes) youngest sister, Gretl to be the 'surrogate'
mother for the intended offspring of Hitler, using Hitler's frozen
sperm.
und weiter :
Today, the Daughter of Hitler, holding the same office as her
father, Chancellor of Germany, is now also the President of the
European Union (EU
Verweis :
http://groups.msn.com/ForbiddenPast/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=17416&LastModified=4675623790750140728
und mehr Beweise
Verweis :
http://www.his-forever.com/angela_merkel_and_adolph_hitler.htm
Was wissen Chavez und die Wagenknecht ?
Achsel-des-Bloeden
17.05.2008, 19:15
...
3. Wagenknecht wollte sich offenbar wegen Nichtbeachtung mal wieder ins Spiel bringen. Mit Deiner unterstellten "Ehrlichkeit" hat das wirklich nichts zu tun!
...
Doch, doch, ...
Sie bringt sich ins Spiel und zwar auf eine für sie und ihresgleichen ehrliche Weise.
Daß sie dabei nicht ein Hundertstel der Repressalien zu erdulden hat, die jemand vom rechten Gegenlager erleiden würde, macht Ehlichsein leichter. Steht hier aber nicht zur Debatte.
Felixhenn
17.05.2008, 19:17
Gut gebrüllt, Löwe! Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag. :]
Nenne doch einfach nur einmal einen konkreten Vorschlag von der Rosa Luxemburg Möchtegern-Kopie Wagenknecht. Das ist nicht nur „schon fast“ lächerlich was diese Dummnuss bringt, das ist schon mehr als lächerlich weil inhaltslos. Nur wird das ein Typ wie Du nie merken, weil eben genauso hohle Nuss, nur halt mindere Qualität hohl.
Esreicht!
17.05.2008, 19:20
Was wissen Chavez und die Wagenknecht ?
Na daß man mit "Hitler" ins Blickfeld der Öffentlichkeit kommt, egal, ob man was zu sagen hat oder nicht;)
kd
Na daß man mit "Hitler" ins Blickfeld der Öffentlichkeit kommt, egal, ob man was zu sagen hat oder nicht;)
kd
Erstaunlich nicht Wahr ? Seid sovielen Jahren Tot aber immer noch für die Schlagzeilen die Nr 1 . Und das obwohl der " Retter des Vaterlands : Zitat Josef Göbbels über den Kanzler Hitler " ja eigendlich keinen PC Hintergrund hat....:cool2:
Achsel-des-Bloeden
17.05.2008, 19:29
Die Frau ist so dämlich.
Nein.
Blitzgescheid wie Verona.
Denn es gibt genügend Merkel- Basher nicht nur hierzuforums, bei denen sie jetzt wenigstens ein Steinlein im Brett hat.
Esreicht!
17.05.2008, 19:30
nur „schon fast“ lächerlich was diese Dummnuss bring, das ist schon mehr als lächerlich weil inhaltslos. Nur wird das ein Typ wie Du nie merken.....
Dank ihrer Anhänger kann sie sich auch Hummer leisten und bei größerem Luxus auf ihren geehelichten Betrugs-Kapitalisten zurückgreifen:D
kd
Brotzeit
17.05.2008, 19:42
Ich halte nichts on der Kaste unsere untastbaren "Politiker"......
Aber falls es noch sowas gibt wie ein deutsche politische Kultur; dann ist Fr. W. eine Schande ...........
Was soll Napoleon so treffend zu Talleyrand über diesen geurteilt haben bzw. gesagt haben, als er bemerkte, daß in dieser hintergangen hatte ? ......
"Monsieur sie sind ein Stück Scheisse in einem Seidenstrumpf!"
Deutschmann
17.05.2008, 19:44
Was ist auch von einer "Ewiggestrigen" zu erwarten. :rolleyes:
ortensia blu
17.05.2008, 21:58
Die heilige Wagenknecht hat einen windigen Gauner und Kapitalisten geheiratet.
Beim Hummeressen läßt es sich gut jammern über die Armen der Welt und auf den Kapitalismus schimpfen an dessen Trog man sich mästet.
http://www.123recht.net/Ehemann-von-Wagenknecht-gesteht-Betrugsversuch__a2239.html
Appenrodt bestätigte zugleich Angaben des Hamburger Magazins, wonach Niemeyer bereits im Mai 1996 vom Landgericht Köln wegen Betruges in 46 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt worden war. Zudem hatten ihm die Richter laut "Stern" für die Dauer von fünf Jahren Berufsverbot erteilt. Damals hatte Niemeyer versucht, sich durch eine Flucht in die Türkei der drohenden Verurteilung zu entziehen. Bei seiner Festnahme auf dem Flughafen im türkischen Antalya war dem "Stern" zufolge laut Protokoll der türkischen Polizei seine damalige Freundin Wagenknecht als Begleiterin dabei.
http://www.welt.de/print-welt/article368843/Sahra_und_die_Heilige_Apollonia.html
Und wer wundert sich da noch, dass die Linksfaschisten immer noch vom Verfassungsschutz beobachtet werden? Ich nicht. Diese Beobachtung durch den Verfassungschutz sollte noch wesentlich verstärkt werden. Schliesslich weiss man aus der Geschichte, was diese Linksfaschisten für unsägliches Unheil über die Welt gebracht haben.
Die heilige Wagenknecht hat einen windigen Gauner und Kapitalisten geheiratet.
Beim Hummeressen läßt es sich gut jammern über die Armen der Welt und auf den Kapitalismus schimpfen an dessen Trog man sich mästet.
http://www.123recht.net/Ehemann-von-Wagenknecht-gesteht-Betrugsversuch__a2239.html
Appenrodt bestätigte zugleich Angaben des Hamburger Magazins, wonach Niemeyer bereits im Mai 1996 vom Landgericht Köln wegen Betruges in 46 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt worden war. Zudem hatten ihm die Richter laut "Stern" für die Dauer von fünf Jahren Berufsverbot erteilt. Damals hatte Niemeyer versucht, sich durch eine Flucht in die Türkei der drohenden Verurteilung zu entziehen. Bei seiner Festnahme auf dem Flughafen im türkischen Antalya war dem "Stern" zufolge laut Protokoll der türkischen Polizei seine damalige Freundin Wagenknecht als Begleiterin dabei.
http://www.welt.de/print-welt/article368843/Sahra_und_die_Heilige_Apollonia.html
Typisch Links halt . Wasser Predigen und Schampus Saufen....
Und wer wundert sich da noch, dass die Linksfaschisten immer noch vom Verfassungsschutz beobachtet werden? Ich nicht. Diese Beobachtung durch den Verfassungschutz sollte noch wesentlich verstärkt werden. Schliesslich weiss man aus der Geschichte, was diese Linksfaschisten für unsägliches Unheil über die Welt gebracht haben.
Ändern wird sich da nix . Die Linken werden seid x-Jahren Beobachtet....
Das ist nur Schaumschlägerei aus der Politik .
Kenshin-Himura
17.05.2008, 22:17
Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag.
Es ist eine kommunistische Lüge, dass die Vorgänger der CDU oder auch die Konservativen Hitler unterstützt hätten. Dies wäre angesichts der ganz klar linken Sozialisation und links-sozialistischen Ideologie Hitlers auch reichlich skuril gewesen. Man will nur nicht so gerne hören, dass die SPD z.Bsp. im Mai 1933 dem außenpolitischen Programm der NSDAP zustimmte, worüber kein Schulbuch berichtet, keine rot-grün-Lehrer und auch keine rot-grün-Medien. Klar: Die wahren Schuldigen Hitlers sollen nicht gebrandmarkt werden. Schon gar nicht Horst Mahler (Ex-SPD-Mitglied, verurteilter Holocaust-Leugner), oder gar das Waffen-SS-Mitglied Günter GraSS (SPD-Mitglied), oder die ehemaligen SPD-Bundesminister Erhard Eppler und Horst Ehmke, die beide einst Mitglied der NSDAP waren.
Darf ich die Linken des Forums also nur für einen kurzen Moment mal an die Realität erinnern? Danke, der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl sagt hier Alles dazu, was es dazu zu sagen gibt:
,,>>Die Idee der Union lag in der Luft<<, hat Jakob Kaiser, der Berliner CDU-Vorsitzende, 1947 rückblickend gesagt. Ihre Gründung bedeutete in vielfacher Hinsicht ein Zeichen der Hoffnung in schwerer Zeit, ein Symbol für den deutschen Neuanfang nach dem 8.Mai 1945. Unsere Partei verdankt ihren Ursprung, so sagte es einmal Robert Tillmanns, der spätere Vorsitzende des Evangelischen Arbeitskreises der CDU/CSU, >>echter politischer Neubesinnung, geboren im Schmelztiegel der Katastrophe von 1945. Das unterscheidet sie wesentlich von allen anderne politischen Parteien.<< Die Union hatte ihre Wurzeln ganz wesentlich im Widerstand gegen die Nazibarberei. Der spätere Bundestagspräsident Eugen Gerstenmaier sprach davon, dass ihre Gründung eigentlich >>in den Gefängnissen von Tegel<< stattgefunden habe."
(Helmut Kohl, Autobiografie ,,Erinnerungen 1930-1982", 2004, S.53/54)
Auch die amtierende Bundeskanzlerin hat anlässlich einer ähnlichen linken Pöbelei hier noch einmal für alle linken Geschichts-Revisionisten die historische Wahrheit klargestellt:
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/264753
Merkel sagte laut Mitteilung: "Es ist unsäglich, dass so was laut und unwidersprochen aus der Sozialdemokratie gesagt werden darf." Die Gründung der CDU sei eine Antwort auf die Schrecknisse des Nationalsozialismus gewesen.
Im selben Artikel befindet sich auch ein Zitat des ehrenwerten aufrechten Wahrheits-Verteidigers Friedrich Merz, der von der linksfaschistischen Lobby aus der Politik gemobbt wurde, ein Zitat welches dieses Theme nochmals auf den Punkt bringt:
Merz sagte: "Wir lassen uns nicht von einer Partei beleidigen, die in Berlin wieder mit den Altkommunisten zusammenarbeitet und uns in die Nähe von Nazis rücken will."
Ach ja, noch was liebe Linke: Den Holocaust hat es gegeben, dafür gibt es Beweise, also versucht es erst gar nicht! :) Soviel zur Geschichts-Stunde für euch linke Geschichtsklitterer!
Außerdem sollte Wagenknecht als Repräsentantin einer Partei, in der 1951 noch 174.928 NSDAP-Mitglieder oder Wehrmachts-Angehörige anwesend waren, und in deren Volkskammer in den 50ern noch die NSDAP-Mitglieder quasi die zweitgrößte Fraktion darstellten, ganz ganz ruhig sein.
Gruß, Daniel.
Solche Typen wie die Wagenknecht könnt ich mir auch gut als Diktator in einem
3.Welt-Land vorstellen, wie z.B. in Myanmar. Die regiert wie Graf Koks von der Gasanstalt, das Volk ist ihr doch völlig egal, ebenso wie diesen Diktatoren in Myanmar.
Gut gebrüllt, Löwe! Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag. :]
Sinnvoller wäre ihr Einsatz in Nordkorea um diese Ärmsten der Armen auf den rechten Weg zu bringen.
1. Man erkläre mir was diese Aussage mit Stalinismus zu tun hat!
2. Was ist a Chavez faschistisch?
Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
DIE WELT:
Kommunistin unterstützt Chavez
Wagenknecht sieht Merkels CDU in Hitler-Tradition
Der Ärger für Bundeskanzlerin Angela Merkel kommt immer von links. Vor dem EU-Lateinamerika-Gipfel war es der venezolanische Präsident Hugo Chavez, der die Kanzlerin in die Nähe Adolf Hitlers rückte. Jetzt legt Sahra Wagenknecht, Wortführerin der Kommunistischen Plattform der Linken, nach.
http://www.welt.de/politik/article2005148/Wagenknecht_sieht_Merkels_CDU_in_Hitler-Tradition.html#article_comment
adolf hitler hats wirklich geschafft. auch jahrzehnte nach seinem ableben ist er immernoch für eine schlagzeile gut.
adolf hitler hier, adolf hitler dort ... adolf überall ... haha :rolleyes:
adolf hitler hats wirklich geschafft. auch jahrzehnte nach seinem ableben ist er immernoch für eine schlagzeile gut.
adolf hitler hier, adolf hitler dort ... adolf überall ... haha :rolleyes:
Das Genie des Führers ( J.Göbbels ) ist aus den Schlagzeilen der Weltpresse nicht weg zu kriegen . Wahnsinn wie Adolf die Medienwelt bis heute bestimmt .
Kenshin-Himura
17.05.2008, 22:46
1. Man erkläre mir was diese Aussage mit Stalinismus zu tun hat!
Diese Aussage nicht, aber es gibt andere Aussagen von Sarah Wagenknecht, die was damit zu tun haben.
Gruß, Daniel.
Das Genie des Führers ( J.Göbbels ) ist aus den Schlagzeilen der Weltpresse nicht weg zu kriegen . Wahnsinn wie Adolf die Medienwelt bis heute bestimmt .
man kann ihn täglich im tv sehen, in irgendeiner doku ist er sicher zu finden, wird kurz erwähnt oder es geht nur um ihn.
n-tv scheint ein ganz großer fan von adolf hitler und den nazis im allgemeinen zu sein.
Das Genie des Führers ( J.Göbbels ) ist aus den Schlagzeilen der Weltpresse nicht weg zu kriegen . Wahnsinn wie Adolf die Medienwelt bis heute bestimmt .
38 Millionen Hits bei Google für "Hitler".......und das obwohl es zu dessen Zeit noch kein Internet gab.
dr-esperanto
18.05.2008, 00:58
Typisch Links halt . Wasser Predigen und Schampus Saufen....
Nein, Kommunisten sind keine Asketen - sie wollen Schampus, Villa & Porsche für alle!
Nein, Kommunisten sind keine Asketen - sie wollen Schampus, Villa & Porsche für alle!
User Value auch ?
Ich kenne da andere Parteien, die in nicht minder menschenverachtenden Systemen weit mehr als kooperiert haben. Sie führten sie.
------------------------------------------------------------
Die Wagenknecht ist doch harmlos, denn sie wird kaum etwas in diesem Land verändern können. Soll sie doch mit ihren Wahnvorstellungen glücklich werden.:cool2:
Die wahren Feinde Deutschlands sind die Gutmenschen aller Couleur, die in den "etablierten" Parteien sitzen. Da nehmen sich FDP, CDU oder SPD nicht viel.
Die Verbrecher schlechthin sind aber die Grünen, die Deutschland seit 40 Jahren kontunuierlich erodieren, aushöhlen, unterwandern und kaputt machen.
Schaut Euch die Visagen von Ströbele, Fischer oder Cem Özdemir an - dann wißt ihr, was ich meine.
E:
1. Man erkläre mir was diese Aussage mit Stalinismus zu tun hat!
2. Was ist a Chavez faschistisch?
Chavez ist ein Kommunist. Er ist von daher per se ein Linksfaschist. Rechtsfaschisten sind zumindestens ehrlich, Sozialisten und Kommunisten lügen über ihre Absichten.
Wen interessiert das Gesabbel dieser Tröte? Auf deren lauwarme Blähungen kann die Welt getrost verzichten. :rolleyes:
hardStyler
18.05.2008, 14:46
Warum gibt man der überhaupt ein Forum? Sie ist es doch auch, die die DDR lobt und unter "Diktatur" nur "Faschismus" versteht, nicht aber Sozialismus in allen Facetten.
------------------------------------------------------------
Die Wagenknecht ist doch harmlos, denn sie wird kaum etwas in diesem Land verändern können. Soll sie doch mit ihren Wahnvorstellungen glücklich werden.:cool2:
E:
Na, dann warte mal ab, sollte die Linke es schaffen in eine Koaliton mit den Sozis auf Bundesebene zu komen. Ist eine reine Rechenaufgabe, daß die das ggf. tun, daran besteht kein Zweifel.
hardStyler
18.05.2008, 14:50
Man kann der CDU viel vorwerfen, nicht aber Nähe zu Hitler.
Dazu zitiere ich mal der Einfachheit halber aus der wikipedia:
Unmittelbar nach dem Einmarsch amerikanischer Truppen am 6. März 1945 setzten in Köln konkrete Planungen für eine neue „christlich-demokratische Partei“ ein. Die nach dem 17. Juni 1945 erarbeiteten „Kölner Leitsätze“ bildeten die Grundlage für die Programme der neuen Partei in Rheinland und Westfalen vom September 1945. Fast zeitgleich trat in Berlin am 26. Juni 1945 die Christlich-Demokratische Union mit ihrem Gründungsaufruf „Deutsches Volk!“ an die Öffentlichkeit.
Die Gründungsaufrufe waren in der Mehrzahl von NS-Verfolgten, KZ-Häftlingen oder Emigrierten unterschrieben. Der erste Vorsitzende der CDU, Andreas Hermes, war wegen Beteiligung am Attentat des 20. Juli 1944 zum Tode verurteilt worden und erwartete in der Todeszelle von Plötzensee seine Hinrichtung bevor er im April 1945 befreit wurde. Die neue christliche, interkonfessionelle Partei sollte nach seiner Ansicht die Defizite der katholisch dominierten Zentrumspartei in der Weimarer Republik im künftigen deutschen Staat ausgleichen. [...]
Ein wesentlicher Teil ihrer Mitgliederschaft (unter anderem Konrad Adenauer) entstammt der vor dem Zweiten Weltkrieg existierenden katholisch und süd-/westdeutsch geprägten Zentrumspartei. Auch führende Mitglieder der Deutschnationalen Volkspartei, der rechtsliberalen Deutschen Volkspartei und der liberalen DDP traten der CDU bei, insbesondere in Norddeutschland. Ehemalige NSDAP-Mitglieder wie zum Beispiel Kurt Georg Kiesinger und Hans Filbinger wurden ebenfalls eingebunden. Die Gründung der Union als weltliche und interkonfessionelle Partei ermöglichte es im Gegensatz zur ehemaligen Zentrumspartei, weit über das katholische Milieu hinaus auch in protestantischen Kreisen Fuß zu fassen.
Am ehesten kann man die CDU also als Nachfolgerin der Zentrumspartei bezeichnen - einer Partei, die bis zuletzt der Weimarer Koalition angehört hat (wie auch DDP, später auch DVP) und der man (wie DDP und DVP) als "indirekte Kooperation" allenfalls die wenig freiwillige Zustimung zum Ermächtigungsgesetz vorwerfen kann. Jedoch ist der Umgang damit heute sowieso lächerlich, da damals keiner wusste, was kommt.
Gut gebrüllt, Löwe! Warum hat sie denn Unrecht, die gute Genossin Wagenknecht? Das könntest Du ja mal belegen. Nur mal so als Vorschlag. :]
Die CDU war eine völlige Neugründung nach dem WK II.
Wagenknecht spielt wahrscheinlich auf die Zentrumspartei der Weimarer Republik an, aber deren sog. Zusammenarbeit mit den Nazis ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen, da war die Zusammenarbeit zwischen NSDAP und KPD doch teilweise viel spektakulärer (der berühmte BVG-Streik). Und Wagenknechts so geliebte DDR hat nach dem Krieg genausoviele Nazis "untergebracht" wie der "böse" Westen, nicht nur in der NDPD sondern auch in der SED selbst und der Armee, Polizei, etc., teilweise mit ganz neuen Identitäten versehen; da waren die halt etwas schlauer als die Adenauer-Regierung, man kann aber auch sagen doppelmoralisch verkommener.Man kann also mit Fug und Recht sagen die SED ist eine Nachfolgepartei der NSDAP und als Nachfolgepartei der NSDAP/SED ist DIE LINKE in direkter Linie auch eine Nachfolgepartei der NSDAP:D
Das ist historisch alles vollkommen richtig, da hätten Andenstalin Chavez und Hummerfresserin Wagenknecht auch selbst drauf kommen können.
Es muss ergänzt werden, dass die KPD zur Etablierung der nationalsozialistischen Diktatur deutlich mehr beigetragen hat als das Zentrum. Ein wesentlicher Grund, warum Weimar scheiterte, war das geschickte In-die-Hände-Gespiele der beiden extremistischen Seiten.
borisbaran
18.05.2008, 18:27
wie peinlich. da verbreitet diese pdsed-tante irgebdwelche lügen über di ecdu und gehört selber einer anchfolgepartei der sed an die die zweite dikattur auf deutschem boden führte. und die pdsed hat absolut nicht der vergangenheit abgeschworen...
.. , da hätten Andenstalin Chavez und Hummerfresserin Wagenknecht auch selbst drauf kommen können.
Da kann der Hummer wirklich nix dafür.
na schön das zentrum hat dem ermächtigungsgesetz
zugestimmt aber das hat außer der SPD jede partei.
der geistigen haltung wegen kann man die CDU als
nachfolgepartei des zentrums sehen. aber wenn man
das ganze so aufrollt, muss man auch die KPD der
zusammenarbeit mit den nazis beschuldigen und
selbstverständlich und nicht zuletzt genosse stalin.
das ganze erinnert mich etwas an die äußerungen
des polnischen staatschefs, der ja die polnischen
kriegstoten gerne für die macht seines staates in
die wagschale wirft -gleiche qualität.
und die äußerung von wagenknecht ist beleg genug
für die geistige umnachtung von linksradikalen.
Ernesto-Che
18.05.2008, 22:35
Sie ist die einzige - die weiß wovon sie redet ... im krassen Gegensatz zu den Halbwissern und Nachplapperern !!!
FranzKonz
18.05.2008, 23:54
Die SPD wird auf ewig die einzige Partei sein, die sich gegen Hitlers Ermächtigungsgesetz gestellt hat.
Das stimmt zwar, aber man muß den Kommunisten zu Gute halten, daß sie zu der Zeit schon nichts mehr zu melden hatten.
81 Abgeordnete der KPD hatten keine Möglichkeit zur Teilnahme; 26 Sozialdemokraten wurden vorher verhaftet oder waren auf der Flucht. Ohne Zustimmung der Zentrums und der Bayerischen Volkspartei wäre das Ermächtigungsgesetz gescheitert!
Wolfgang Benz. Geschichte der Dritten Reichs. München: Beck, 2000. S.25-26
http://www.gavagai.de/Skandal/HHD0815.htm
Ausonius
19.05.2008, 05:40
Es ist eine kommunistische Lüge, dass die Vorgänger der CDU oder auch die Konservativen Hitler unterstützt hätten. Dies wäre angesichts der ganz klar linken Sozialisation und links-sozialistischen Ideologie Hitlers auch reichlich skuril gewesen.
Mit den Versuchen, Hitler zum Linken zu stiliisieren, lieferst du einen skurrilen Höhepunkt deiner Schwarz-Weiß-Denke. Mit wem hat Hitler noch mal koaliert? Welche konservative Partei hätte sich denn nun gegen ihn gestellt? Welche Parteien haben sich dem Ermächtigungsgesetz verweigert? Angehörige welcher politischen Richtungen wurden zuerst von den Nazis verfolgt?
Da kann der Hummer wirklich nix dafür.
Nö, umgekehrt wäre mir auch lieber gewesen: Hummer frist Wagenknecht!:D
Mit den Versuchen, Hitler zum Linken zu stiliisieren, lieferst du einen skurrilen Höhepunkt deiner Schwarz-Weiß-Denke. Mit wem hat Hitler noch mal koaliert? Welche konservative Partei hätte sich denn nun gegen ihn gestellt? Welche Parteien haben sich dem Ermächtigungsgesetz verweigert? Angehörige welcher politischen Richtungen wurden zuerst von den Nazis verfolgt?
------------------------------------------------------------
Die Massen der frühen SA-Szene hatten ihre Heimat bei den Linken.
Oft wechselten die SA-Lieder mit denen der Kommunisten in den 20zigern!
Selbst wir bei den Pionieren und der FDJ (DDR), sangen teilweise noch alte SA-Lieder mit anderem Text!
Das Andreas Hofer Lied>>>>>>>>>>>>wurde zu: "Wach auf Du junge Garde".
"Unsere Fahne flattert uns voran", wurde nur mit leicht abgewandelten Text gesungen !!
Ich selbst hörte noch den alten SA-Marsch:" Durch Deutsches Land marschieren wir......" als Marsch-Orchesterfassung (ohne Text) zum 1.Mai auf dem Marx-Engels-Platz in Ost-Berlin!
E:
... Angehörige welcher politischen Richtungen wurden zuerst von den Nazis verfolgt?
Abtrünnige aus den eignen Reihen, z. B. die Gebrüder Strasser! (Schwarze Front)
Die Frau ist so dämlich.
das is doch die ich bin für Kommunismus, ess aber gerne trotzdem mal nen Hummer, es darf aber niemand sehen Wagenknecht? Oder?
Kenshin-Himura
19.05.2008, 14:45
Mit den Versuchen, Hitler zum Linken zu stiliisieren, lieferst du einen skurrilen Höhepunkt deiner Schwarz-Weiß-Denke. Mit wem hat Hitler noch mal koaliert? Welche konservative Partei hätte sich denn nun gegen ihn gestellt? Welche Parteien haben sich dem Ermächtigungsgesetz verweigert? Angehörige welcher politischen Richtungen wurden zuerst von den Nazis verfolgt?
Lies doch einfach meinen Beitrag komplett, dort wird zu all dem gesagt, was man dazu sagen muss. Die als "Schwarz-Weiß-Denke" zu diffamieren versuchte Verbreitung von Wahrheit lässt sich nicht wegdiskutieren. Und was heißt hier überhaupt "wurden zuerst von den Nazis verfolgt?". Dieses lächerliche Pseudo-Argument aus der linksradikalen SPD-Grüne-Mottenkiste ist schlicht völliger Nonsens, da es völlig egal ist, wer "zuerst" verfolgt wurde. In erster Linie hat Hitler die Juden verfolgt, und die waren bekanntlich sehr stark bürgerlich / konservativ-liberal geprägt.
Ausonius
19.05.2008, 19:04
Und was heißt hier überhaupt "wurden zuerst von den Nazis verfolgt?". Dieses lächerliche Pseudo-Argument aus der linksradikalen SPD-Grüne-Mottenkiste ist schlicht völliger Nonsens, da es völlig egal ist, wer "zuerst" verfolgt wurde.
Zuerst wurden explizit alle linken Parteien und deren Prominente verfolgt, weil sie eben die Hauptopposition gegen den ach so "linken" Hitler stellen würde. Ich brauche dir wohl nicht erklären, wer hauptsächlich von der sog. "Reichstagsbrandverordnung" betroffen war. Und den Kommunisten und Sozialdemokraten, die in den KZs saßen, war das ganz sicher nicht egal.
In erster Linie hat Hitler die Juden verfolgt, und die waren bekanntlich sehr stark bürgerlich / konservativ-liberal geprägt.
Ebenso dürfte dir bekannt sein, dass die Nationalsozialisten Bolschewismus und Judentum quasi gleichsetzten. Sie haben die Juden also nicht verfolgt, wie du andeuten willst, weil sie "links" waren und diese nicht, sondern aus rassischen Gründen.
Bezeichnend, dass du nichts dazu zu erwidern hast, wieso sich alle konservativen Parteien der Weimarer Republik auf Hitlers Seite stellten oder das Ermächtigungsgesetz zumindest akzeptierten und weshalb der sicher nicht linke Reichspräsident Hindenburg Hitlers zum Kanzler machte
Es ist eine kommunistische Lüge, dass die Vorgänger der CDU oder auch die Konservativen Hitler unterstützt hätten.
Ich habe diesen deinen Beitrag sehr wohl gelesen: wie war das denn nun mit der DNVP, und wie mit Hindenburg?
Ausonius
19.05.2008, 19:11
Abtrünnige aus den eignen Reihen, z. B. die Gebrüder Strasser! (Schwarze Front)
Gregor Strasser wurde während des Röhm-Putsches getötet - die parteieigene Opposition war zum größten Teil erst 1934 dran.
Nö, umgekehrt wäre mir auch lieber gewesen: Hummer frist Wagenknecht!:D
Dann hat der arme Kerl wochenlang Magenkrämfe und üble Blähungen. :D Die Tröte ist doch ungenießbar. :]
Kenshin-Himura
19.05.2008, 22:57
Zuerst wurden explizit alle linken Parteien und deren Prominente verfolgt, weil sie eben die Hauptopposition gegen den ach so "linken" Hitler stellen würde. Ich brauche dir wohl nicht erklären, wer hauptsächlich von der sog. "Reichstagsbrandverordnung" betroffen war. Und den Kommunisten und Sozialdemokraten, die in den KZs saßen, war das ganz sicher nicht egal.
Das ist die individuelle Perspektiven der Kommunisten und sogenannten "Sozialdemokraten". Um den geht's hier nicht, sondern um das Ergebnis von der gesamten Sache aus neutraler Perspektive. Und da ist es eben egal, ob zuerst die Kommunisten oder die "Konservativen" betroffen waren.
Ebenso dürfte dir bekannt sein, dass die Nationalsozialisten Bolschewismus und Judentum quasi gleichsetzten. Sie haben die Juden also nicht verfolgt, wie du andeuten willst, weil sie "links" waren und diese nicht, sondern aus rassischen Gründen.
Ja und? :rolleyes: Die heutigen linken Antisemiten stecken die Juden auch gerne in die rechtsradikale Ecke (Stichwort: Vergleich Israel - NS), und meinen natürlich in Wirklichkeit andere Gründe. Wenn Hitler sich als Linker gesehen hätte und dementsprechend alle Nicht-Linken umzubringen gewollt hätte, hätte er auch nicht die Kommunisten umbringen müssen. :rolleyes:
Bezeichnend, dass du nichts dazu zu erwidern hast, wieso sich alle konservativen Parteien der Weimarer Republik auf Hitlers Seite stellten oder das Ermächtigungsgesetz zumindest akzeptierten und weshalb der sicher nicht linke Reichspräsident Hindenburg Hitlers zum Kanzler machte
Was heißt hier schon wieder "zumindest akzeptierten". Auf solche verschlagene Argumente auf wackeligem Boden sollte man sich gar nicht erst einlassen. Was hätte man denn tun sollen? Ich behauptete nie, dass spätere CDU-Politiker in Massen Heldentaten vollbracht hätten - genauso wenig allerdings oder gar zumindest etwas mehr wie die Linken, die noch heute dreist-rotzfrech meinen, sich für etwas Besseres und moralisch überlegen und weniger unter Rechtfertigungs-Druck ansehen zu können, weil sie meinen, die SPD-Parteivorsitzenden wären alle einzeln mit dem Messer in die Reichskanzlei gestürmt um Hitler todesmutig persönlich abzustechen, während die Zentrums-Leute alle nix Besseres zu tun hatten als Nazi-Aufmärsche zu organisieren und KZs zu leiten. :rolleyes:
Hindenburg war senil. :rolleyes:
Gregor Strasser wurde während des Röhm-Putsches getötet - die parteieigene Opposition war zum größten Teil erst 1934 dran.
Naja, die (Strassers) haben schon auch gehörig vorher eins auf die Mütze bekommen, als Abweichler.
Aber wenn du den Fixpunkt Machtergreifung anbetest, dann solln ´s von mir aus die Kommies sein die nun gehörig dresche bekamen. Wäre umgekehrt nicht anders gelaufen. Auch die Kommies hatten bereits vorher wilde Gefängnisse, wo sie SA-Leute folterten, die haben also durchaus die gleiche Sprache gesprochen.
Man muß daraus keinen Mythos machen, die bürgerlichen Kräfte waren nur später dran, weil sie militärisch nichts aufzubieten hatten, Rotfront war aber ein für die Nazis gefährlicher Wehrverband, deshalb mußten die Nazis zunächst hier die Entscheidung herbeiführen, auch das hätte Thälmann umgekehrt nicht anders gemacht. Viele "ruhmreiche" Widerstandskämpfer der Thälmanntruppe, die sich in die SU absetzten, wurden dann von Stalin an Hitler ausgeliefert, wegen des gemeinsamen Paktes, dies war nur eine kleine Überspitzung der Regel wie Linke untereinander sich in Solidarität üben:D
Menschenfreund
20.05.2008, 11:38
Man sollte die Frau in Schutzhaft nehmen! :]
Ausonius
21.05.2008, 00:04
Viele "ruhmreiche" Widerstandskämpfer der Thälmanntruppe, die sich in die SU absetzten, wurden dann von Stalin an Hitler ausgeliefert, wegen des gemeinsamen Paktes, dies war nur eine kleine Überspitzung der Regel wie Linke untereinander sich in Solidarität üben
Das ist mir sehr wohl bekannt - der Hitler-Stalin-Pakt ist für alle Zeiten das schändlichste Kapitel europäischer Geschichte.
Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
DIE WELT:
Kommunistin unterstützt Chavez
Wagenknecht sieht Merkels CDU in Hitler-Tradition
Der Ärger für Bundeskanzlerin Angela Merkel kommt immer von links. Vor dem EU-Lateinamerika-Gipfel war es der venezolanische Präsident Hugo Chavez, der die Kanzlerin in die Nähe Adolf Hitlers rückte. Jetzt legt Sahra Wagenknecht, Wortführerin der Kommunistischen Plattform der Linken, nach.
Die Wortführerin der Kommunistischen Plattform innerhalb der Linken, Sahra Wagenknecht, hat Äußerungen des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez über Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigt.
"Das was Chavez gesagt hat, ist historisch korrekt", sagte Wagenknecht WELT ONLINE. Chavez habe nicht behauptet, dass Merkel eine "Wiedergängerin" von Adolf Hitler sei. Damit ergreift die kommunistische Politikerin der Linken Partei im Streit um die umstrittenen Äußerungen von Chavez.
Er habe vielmehr angemerkt, "dass die Partei, in der Angela Merkel wirkt, aus einer Partei hervorgegangen ist, die seinerzeit mit den Nazis zumindest indirekt kooperiert hat", sagte Wagenknecht. "Das ist eine historisch zutreffende Darstellung."
Wenige Tage vor dem inzwischen beendeten EU-Lateinamerika-Gipfel in der peruanischen Hauptstadt Lima hatte Chavez gesagt, die Bundeskanzlerin gehöre der politischen Rechten an, "derselben Rechten, die (Adolf) Hitler, die den Faschismus unterstützt hat".
Damit reagierte er auf die Aussage der Bundeskanzlerin in einem Interview, der venezolanische Präsident sei nicht die Stimme Lateinamerikas. Auf dem Gipfel hatte Chavez sich überraschend versöhnlich gezeigt, war auf Merkel zugegangen und hatte ihr die Hand gedrückt.
http://www.welt.de/politik/article2005148/Wagenknecht_sieht_Merkels_CDU_in_Hitler-Tradition.html#article_comment
Und sowas sitzt für Deutschland im Europaparlament! X(
Gruß Preuße
alberich1
21.05.2008, 15:45
Erzstalinistin Wagenknecht pöbelt wie Linksfaschist Chavez
DIE WELT:
Kommunistin unterstützt Chavez
Wagenknecht sieht Merkels CDU in Hitler-Tradition
Der Ärger für Bundeskanzlerin Angela Merkel kommt immer von links. Vor dem EU-Lateinamerika-Gipfel war es der venezolanische Präsident Hugo Chavez, der die Kanzlerin in die Nähe Adolf Hitlers rückte. Jetzt legt Sahra Wagenknecht, Wortführerin der Kommunistischen Plattform der Linken, nach.
Die Wortführerin der Kommunistischen Plattform innerhalb der Linken, Sahra Wagenknecht, hat Äußerungen des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez über Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigt.
"Das was Chavez gesagt hat, ist historisch korrekt", sagte Wagenknecht WELT ONLINE. Chavez habe nicht behauptet, dass Merkel eine "Wiedergängerin" von Adolf Hitler sei. Damit ergreift die kommunistische Politikerin der Linken Partei im Streit um die umstrittenen Äußerungen von Chavez.
Er habe vielmehr angemerkt, "dass die Partei, in der Angela Merkel wirkt, aus einer Partei hervorgegangen ist, die seinerzeit mit den Nazis zumindest indirekt kooperiert hat", sagte Wagenknecht. "Das ist eine historisch zutreffende Darstellung."
Wenige Tage vor dem inzwischen beendeten EU-Lateinamerika-Gipfel in der peruanischen Hauptstadt Lima hatte Chavez gesagt, die Bundeskanzlerin gehöre der politischen Rechten an, "derselben Rechten, die (Adolf) Hitler, die den Faschismus unterstützt hat".
Damit reagierte er auf die Aussage der Bundeskanzlerin in einem Interview, der venezolanische Präsident sei nicht die Stimme Lateinamerikas. Auf dem Gipfel hatte Chavez sich überraschend versöhnlich gezeigt, war auf Merkel zugegangen und hatte ihr die Hand gedrückt.
http://www.welt.de/politik/article2005148/Wagenknecht_sieht_Merkels_CDU_in_Hitler-Tradition.html#article_comment
Fakt ist,dass die CDU aus der NSDAP hervorgegangen ist bzw. von ehemaligen NSDAP-Mitgliedern gegründet wurde.
Filbinger z.B war Nazirichter bei der Marine.
Und betrachtet man die Einwanderungspolitik der CDU,fühlt man sich auch ans dritte Reich erinnert.
Übrigens ist Chavez garnichtmal so schlecht.
Schliesslich hat er dafür gesorgt,dass das Volk vom Reichtum des Landes mitprofitiert,während seine Vorgänger die Bodenschätze den Amis überlassen haben. Gegen Bakschisch, versteht sich.
borisbaran
22.05.2008, 06:45
Fakt ist,dass die CDU aus der NSDAP hervorgegangen ist bzw. von ehemaligen NSDAP-Mitgliedern gegründet wurde.
Filbinger z.B war Nazirichter bei der Marine.
bullshit. sie stand in der tradition der zentrmspartei. und wikipedia sez (http://de.wikipedia.org/wiki/CDU#Gr.C3.BCndung):
Die Gründungsaufrufe waren in der Mehrzahl von NS-Verfolgten, KZ-Häftlingen oder Emigrierten unterschrieben. Der erste Vorsitzende der CDU, Andreas Hermes, war wegen Beteiligung am Attentat des 20. Juli 1944 zum Tode verurteilt worden und erwartete in der Todeszelle von Plötzensee seine Hinrichtung bevor er im April 1945 befreit wurde. Die neue christliche, interkonfessionelle Partei sollte nach seiner Ansicht die Defizite der katholisch dominierten Zentrumspartei in der Weimarer Republik im künftigen deutschen Staat ausgleichen.
richtig lügen musst du noch lernen
Und betrachtet man die Einwanderungspolitik der CDU,fühlt man sich auch ans dritte Reich erinnert.
es gab im unheiligen braunen reich deutscher nation eine Einwanderungspolitik, sondern eine ermodrungspolitik.
Übrigens ist Chavez garnichtmal so schlecht.
Schliesslich hat er dafür gesorgt,dass das Volk vom Reichtum des Landes mitprofitiert,während seine Vorgänger die Bodenschätze den Amis überlassen haben. Gegen Bakschisch, versteht sich.
nein die lügen werden nich wahrer. chavez is ein kommunist, terroristen-unterstützer (FARC) und hat die opposdition an der gurgel.
Fakt ist,dass die CDU aus der NSDAP hervorgegangen ist bzw. von ehemaligen NSDAP-Mitgliedern gegründet wurde.
Filbinger z.B war Nazirichter bei der Marine.
Und betrachtet man die Einwanderungspolitik der CDU,fühlt man sich auch ans dritte Reich erinnert.
Übrigens ist Chavez garnichtmal so schlecht.
Schliesslich hat er dafür gesorgt,dass das Volk vom Reichtum des Landes mitprofitiert,während seine Vorgänger die Bodenschätze den Amis überlassen haben. Gegen Bakschisch, versteht sich.
-----------------------------------------------------------------------------------
jetzt wird auch schon die CDU in die Nazi-Ecke von Euch Links-Faschisten gedrängt - Man oh man.
Aus was ist denn die "LiNKS-Partei" entstanden?!
Sie entstand aus einer Fusion der PDS und der WASG
die PDS hieß vor Nov.1989 SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands)
Die SED ihrerseits entstand 1946 aus einer Fusion von SPD und KPD !
Also erzähl hier einem ex Kader aus der DDR nichts von "Politik" - Du hast nämlich keinen Schimmer davon.....
Ach ja - Dein Chavez ist auch nur ein Nationalsozialist:D
-----------------------------------------------------------------------------------
Ach ja - Dein Chavez ist auch nur ein Nationalsozialist:D
So ist es, wer sich über Hitler mokiert und Chavez oder Stalin oder Wagenknecht anbetet ist moralisch geanuso verkommen wie die schlimmsten Nazis!
Das war eine Gleichsetzung! :D
Ausonius
23.05.2008, 03:20
Das ist die individuelle Perspektiven der Kommunisten und sogenannten "Sozialdemokraten". Um den geht's hier nicht, sondern um das Ergebnis von der gesamten Sache aus neutraler Perspektive. Und da ist es eben egal, ob zuerst die Kommunisten oder die "Konservativen" betroffen waren.
Es ist deshalb nicht egal, weil sich die Konservativen nun mal in den ersten Jahren mit Hitler arrangiert hatten - gleiches gilt auch durch sehr stark durch sie geprägte Institutionen wie die Verwaltung oder die Wehrmacht.
Wenn Hitler sich als Linker gesehen hätte und dementsprechend alle Nicht-Linken umzubringen gewollt hätte, hätte er auch nicht die Kommunisten umbringen müssen.
Na eben - gut dass du deine unsinnige Argumentationsweise selbst revidierst.
Was heißt hier schon wieder "zumindest akzeptierten". Auf solche verschlagene Argumente auf wackeligem Boden sollte man sich gar nicht erst einlassen. Was hätte man denn tun sollen?
Zur Zeit des Ermächtigungsgesetzes hätte es schon noch gewisse Spielräume gegeben. Es sei daran erinnert, dass die NSDAP/DNVP nur eine sehr knappe Mehrheit hatten. In diesem Sinne kam das RE-Gesetz einer Totalkapitulation der deutschen Politik gleich. Auch Theodor Heuss hat es später bitter bereut, mit der DDP für das Gesetz gestimmt zu haben.
Ich behauptete nie, dass spätere CDU-Politiker in Massen Heldentaten vollbracht hätten - genauso wenig allerdings oder gar zumindest etwas mehr wie die Linken, die noch heute dreist-rotzfrech meinen, sich für etwas Besseres und moralisch überlegen und weniger unter Rechtfertigungs-Druck ansehen zu können, weil sie meinen, die SPD-Parteivorsitzenden wären alle einzeln mit dem Messer in die Reichskanzlei gestürmt um Hitler todesmutig persönlich abzustechen, während die Zentrums-Leute alle nix Besseres zu tun hatten als Nazi-Aufmärsche zu organisieren und KZs zu leiten.
Also, Otto Wels (damals SPD-Chef) oder auch Otto Braun kann man nun wirklich nicht vorwerfen, sie hätten nicht gegen die NSDAP gearbeitet. Die Spitze der Sozialdemokraten saß bald im KZ oder emigrierte ins Ausland. Auch im kleinen gab es Repression, ehemalige SPD-Bürgermeister und andere Amtsträger hatten oft scharfe Meldeauflagen und wurden bespitzelt. Das markiert - im Vergleich zu den anderen Altparteien der Weimarer Republik - schon einen Unterschied. Auch wenn es natürlich auch in den Reihen des Zentrums oder anderer Parteien vereinzelt Nazi-Gegner gegeben hat. Insgesamt aber ist es nun mal Fakt, dass der deutsche Konservatismus als Steigbügelhalter für Hitler und alles spätere gewirkt hat - unabhängig davon, ob das von Anfang so intendiert war oder nicht.
M. Aflak
07.06.2008, 18:57
Ich kenne da andere Parteien, die in nicht minder menschenverachtenden Systemen weit mehr als kooperiert haben. Sie führten sie.
Die CDU mit den USA? :))
Brotzeit
07.06.2008, 19:28
Die CDU mit den USA? :))
Tu ´ nicht so als wärest du ioder deine "witze" im Entferntesten so Etwas wie "Intelligent"........
Du weißt ganz genau , daß sich SED wie ein Trojaner hinter dem Namen "Die Linke" versteckt ......
M. Aflak
07.06.2008, 20:38
Tu ´ nicht so als wärest du ioder deine "witze" im Entferntesten so Etwas wie "Intelligent"........
Du weißt ganz genau , daß sich SED wie ein Trojaner hinter dem Namen "Die Linke" versteckt ......
Wir pfählen auch unsere Feinde und trinken ihr Blut. ;) :lach:
borisbaran
08.06.2008, 10:14
Wir pfählen auch unsere Feinde und trinken ihr Blut. ;) :lach:
seit dem ende des kommunismus ist dies nicht mehr möglich auch wenn ihr euch das sehr wünscht...
M. Aflak
08.06.2008, 15:56
seit dem ende des kommunismus ist dies nicht mehr möglich auch wenn ihr euch das sehr wünscht...
Es gibt immer noch eine zweistellige Anzahl sozialistischer Staaten (China, Belarus, Syrien, Kuba, Libyen, Vietnam...), die im steigen begriffen ist. Zusammen mit den antiimperialistischen Regimen wie etwa Rußland und Iran bilden sie die Mehrheit der Staaten und repräsentieren die Mehrheit der Menschheit. Ebenso ist global ein substantieller Vormarsch der Linken spürbar. Lediglich in Europa ist die Linke in der Krise, die die Linke woanders schon hinter sich hat. Von Deutschland aus wird die Neuformierung der europäischen Linken ausgehen. Sieht düster aus, für Antikommunisten. :]
klartext
08.06.2008, 16:08
Wir pfählen auch unsere Feinde und trinken ihr Blut. ;) :lach:
Da verwechselst du was. Das hat Graf Dracula in Tasmanien mit den osmanischen Besetzern getan und sie an der Strasse entlang aufgespiesst.
Geronimo
08.06.2008, 16:11
Da verwechselst du was. Das hat Graf Dracula in Tasmanien mit den osmanischen Besetzern getan und sie an der Strasse entlang aufgespiesst.
Äh....Transsylvanien....
klartext
08.06.2008, 16:12
Es gibt immer noch eine zweistellige Anzahl sozialistischer Staaten (China, Belarus, Syrien, Kuba, Libyen, Vietnam...), die im steigen begriffen ist. Zusammen mit den antiimperialistischen Regimen wie etwa Rußland und Iran bilden sie die Mehrheit der Staaten und repräsentieren die Mehrheit der Menschheit. Ebenso ist global ein substantieller Vormarsch der Linken spürbar. Lediglich in Europa ist die Linke in der Krise, die die Linke woanders schon hinter sich hat. Von Deutschland aus wird die Neuformierung der europäischen Linken ausgehen. Sieht düster aus, für Antikommunisten. :]
Du irrst. Noch nie in der Geschichte hat sich die Mehrheit der Menschen in freier Wahl für den Sozialismus entschieden. Die Mehrheit ist intelligenter.
Und ganz nebenbei, weder China noch Syrien noch Lybien ist sozialistisch. Es sind Diktaturen mit einer freien Marktwirtschaft. Und Cuba macht nicht mehr lange, das Systrem wird den Tod von Castro nicht überleben. Auch dort wollen die Menschen frei sein.
ortensia blu
08.06.2008, 16:18
Du irrst. Noch nie in der Geschichte hat sich die Mehrheit der Menschen in freier Wahl für den Sozialismus entschieden. Die Mehrheit ist intelligenter.
Und ganz nebenbei, weder China noch Syrien noch Lybien ist sozialistisch. Es sind Diktaturen mit einer freien Marktwirtschaft. Und Cuba macht nicht mehr lange, das Systrem wird den Tod von Castro nicht überleben. Auch dort wollen die Menschen frei sein.
Leider wollen nicht alle Menschen frei sein. Viele fürchten die Freiheit und leben lieber als Huhn anstatt als Adler.
klartext
08.06.2008, 16:19
Bei Klartext sind schematische Skylines arabische Hassschriften und Tasmanien liegt in Rumänien. So ist das halt mit Klartext. :))
Ergänzung: Wahrscheinlich strebt er die US-Staatsbürgerschaft an. :lach:
Nett zu lesen, dass du darauf hereingefallen bist.
M. Aflak
08.06.2008, 16:27
Leider wollen nicht alle Menschen frei sein. Viele fürchten die Freiheit und leben lieber als Huhn anstatt als Adler.
Vielleicht (noch) in Deutschland. Die Kubaner lieben ihre Freiheit vom US-Imperialismus und werden sie verteidigen. Als Fidel krank wurde wurde die KP von einer spontanen Welle von Fidel-Soli-Demontrationen der Kubaner, die nicht von der Partei organisiert wurden, überrascht. Fidel wird als eine Art Nationalheiliger in die Geschichte Kubas eingehen. Zu Recht. :D
klartext
08.06.2008, 16:34
Vielleicht (noch) in Deutschland. Die Kubaner lieben ihre Freiheit vom US-Imperialismus und werden sie verteidigen. Als Fidel krank wurde wurde die KP von einer spontanen Welle von Fidel-Soli-Demontrationen der Kubaner, die nicht von der Partei organisiert wurden, überrascht. Fidel wird als eine Art Nationalheiliger in die Geschichte Kubas eingehen. Zu Recht. :D
Du scheinst von Demokratie und der freien Entscheidung der Bürger über ihren Staat wenig bis nichts zu halten. Castro war und ist ein Diktator, der zeitlebens das Volk unterdrückt hat. Leute deiner Sorte würden dies auch gerne tun. Man wird sie daran hindern, mit allen Mitteln.
Vielleicht (noch) in Deutschland. Die Kubaner lieben ihre Freiheit vom US-Imperialismus und werden sie verteidigen. Als Fidel krank wurde wurde die KP von einer spontanen Welle von Fidel-Soli-Demontrationen der Kubaner, die nicht von der Partei organisiert wurden, überrascht. Fidel wird als eine Art Nationalheiliger in die Geschichte Kubas eingehen. Zu Recht. :D
Selbst Kuba und auch Nordkorea machen ihre ersten Reförmchen in Richtung Marktwirtschaft. Sie brauchen Devisen, ansonsten könnte sich ihr menschenverachtendes Unrechtssystem nicht mehr lange halten.
M. Aflak
08.06.2008, 17:44
Selbst Kuba und auch Nordkorea machen ihre ersten Reförmchen in Richtung Marktwirtschaft. Sie brauchen Devisen, ansonsten könnte sich ihr menschenverachtendes Unrechtssystem nicht mehr lange halten.
Mit verlaub, von solchen Dingen verstehst du nichts. Dazu müßtest Du erstmal sozialistische Theoretiker zum Markt lesen. Den Markt gibt es seit dem Übergang der Menschheit zur Warenproduktion bzw. zum -austausch. Den Kapitalismus gibt es erst seit 200-300 Jahren.
Und auch im Warenproduzierenden Frühsozialismus wird es ihn geben. Ich rechne damit, daß es noch annähernd tausend Jahre braucht, um den Markt (Warensaustausch) durch wirklich höherstehende From des Produktaustausches abzulösen.
Ich finde NITUP's Ausführungen im ED-Wahlkampfstrang tragen in dieser Frage zum besseren Verständnis bei. Es gibt nirgends in der modernen Geschichte Systeme, die NUR auf Markt oder Plan aufbauten.
Auf Deine billige inhaltsleere antikommunistische Phrasendrescherei will ich erst garnicht eingehen. Ist einfach nur ugly.
borisbaran
12.06.2008, 15:19
Mit verlaub, von solchen Dingen verstehst du nichts. Dazu müßtest Du erstmal sozialistische Theoretiker zum Markt lesen.
Die Pracis hat die gezeigt, dass die theorien nich' ma' zum Klopapier taugen...
Den Markt gibt es seit dem Übergang der Menschheit zur Warenproduktion bzw. zum -austausch. Den Kapitalismus gibt es erst seit 200-300 Jahren. Und auch im Warenproduzierenden Frühsozialismus wird es ihn geben. Ich rechne damit, daß es noch annähernd tausend Jahre braucht, um den Markt (Warensaustausch) durch wirklich höherstehende From des Produktaustausches abzulösen.
Säkulare Kristallkugel.
Ich finde NITUP's Ausführungen im ED-Wahlkampfstrang tragen in dieser Frage zum besseren Verständnis bei.
Zum besseren Verständnis der Tatsache, dass er und du eine Permasperre verdient haben.
Es gibt nirgends in der modernen Geschichte Systeme, die NUR auf Markt oder Plan aufbauten.
Nur auf dem Markt aufbauen? Was meinst du denn damit?
Auf Deine billige inhaltsleere antikommunistische Phrasendrescherei will ich erst garnicht eingehen. Ist einfach nur ugly.
Tja, Wahrheit tut weh.
Der Kommunismus ist tot.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.