Olmert, die internationale Politik und das jüdische Kapital

[Frei-denker]

Als (allergische) Gegenreaktion auf eine frühere Vorstellung von einer "jüdischen Weltverschwörung" neigen heutige Linke, wie PolCorler vielfach dazu, die politische Komponente des jüdischen Kapitals generell abzustreiten. Es gäbe keine politischen Ambitionen bei jüdischen Kapitalisten. Ebenso gäbe es keine Verbindung zu national-israelischen Interessen.

Hier nun ein weiteres Beispiel, dass diese Anschauung widerlegt:


Israels Ministerpräsident Ehud Olmert steht offiziell unter Korruptionsverdacht. Wie das Justizministerium in Jerusalem mitteilte, erhielt Olmert, als er Bürgermeister von Jerusalem sowie Industrie- und Handelsminister war, von dem US-Geschäftsmann Morris Talansky, "ungenehmigt" über einen langen Zeitraum "bedeutende Summen".
http://www.n-tv.de/Korruptionsvorwuerfe_Olmert_in_Bedraengnis/090520085306/961293.html

Wer ist dieser Talansky?

Ein wenig recherchieren bringt folgenden Bericht auf der Jerusalem Post:


The man at the center of a criminal investigation that could bring down Prime Minister Ehud Olmert, Morris (Moshe) Talansky, is a 75-year-old millionaire financier from Long Island, New York.

Talansky is an Orthodox Jew who has engaged in extensive philanthropy in Israel, and owns an apartment in Jerusalem.

Both he and Olmert jointly founded the New Jerusalem Fund, a charity aimed at raising money for projects in the capital. The charity has offices both in Jerusalem and New York.

The New Jerusalem Fund's Web site has mysteriously gone off-line in recent days.

In the US, Talansky has contributed funds to high-profile politicians from both the Democratic and Republican parties, including former New York mayor Rudy Giuliani and former US president Bill Clinton.
...

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1209627042478

Ich fasse zusammen:

Ein orthodoxer Jude aus Amerika, Großkapitalist aus einer New Yorker Investmentfirma, gleichzeitig offenbar religiös als Rabbi tätig, hat sein Kapital sowohl in Israel politisch eingesetzt, wie auch in den USA. Leute wie Giuliani, Clinton und auch Bush werden durch sein Kapital unterstützt.

Ein weiteren Hinweis, auf die Verbindung zwischem jüdischem Kapital und national-israelischen Interessen findet man in dem Umstand, dass Talansky in New York Klage gegen ein Unternehmen erhoben hat, dass Satelitenfotos von Israel veröffentlichte. Offenbar sah Talansky militärische Interessen Israels gefährdet:


Talansky is listed as one of a number of investors who launched a July 2007 lawsuit in the New York Federal District Court in Manhattan against the Israeli satellite company ImageSat, which sells images from space to countries around the world.

ImageSat reportedly turned down a lucrative sale of satellite imagery to a number of countries, including Venezuela, allegedly due to that country's close ties with Iran, resulting in a decision by its investors - including Talansky - to sue the company.


Link wie oben.

Auch ist Talansky kein Einzelfall. So wurden die politischen Ambitionen des jüdischen New Yorker Investmentriesen Jerome Kolberg, dem die Pro7Sat1-Gruppe gehört, wie auch die des jüdischen US-Bankiers Eugene Isaac Meyer in anderen Threads nachgewiesen.

Also, wer die Augen aufmacht, entdeckt durchaus eine Verbindung zwischen jüdischem Kapital und israelischem Nationalismus. Generell: Kapital ist nie unpolitisch, weder heute noch früher. Kapital und politische Macht sind fast gleichzusetzen, insofern ist auch das jüdische Kapital und seine Agitation in der internationalen Politik kritisch zu beobachten. Deswegen muß man nicht von einer "Weltverschwörung" reden.

Ein generelles Abstreiten politischer Ambitionen des jüdischen Kapitals, wie es Linke gerne machen, ist jedoch Realitätsverweigerung.

[wtf]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.

[Frei-denker]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.

Natürlich setze ich mit meinem Posting eine gewisse kognitive Fähigkeit bei meinen Lesern voraus.

Wer die nachgewiesene Verbindung zwischen Talansky und national-jüdischen Interessen nicht realisieren kann, dem sei empfohlen, sich in Threads zu äußern, deren Ansprüche nicht mehr als das Absondern billiger Schlagworte wie "Bräunlinge" erfordern...

[leuchtender Phönix]

So ein Unsinn. Von wegen jüdisches Kapital. Du hast in deinem Beitrasg lediglich unzusammenhängende Dinge zusammengeschmissen, um deine Verschwörung mit jüdischem Kapital vorzubringen.

[Dayan]

Als (allergische) Gegenreaktion auf eine frühere Vorstellung von einer "jüdischen Weltverschwörung" neigen heutige Linke, wie PolCorler vielfach dazu, die politische Komponente des jüdischen Kapitals generell abzustreiten. Es gäbe keine politischen Ambitionen bei jüdischen Kapitalisten. Ebenso gäbe es keine Verbindung zu national-israelischen Interessen.
.Sagmal du Klugscheisser wenn es eine Jüdische Verschwörung ist wieso wird er sich dafür in Israel verantworten? Bin auf dein dämichen Antwort gespannt!:hihi:

[forkosigan]

Sagmal du Klugscheisser wenn es eine Jüdische Verschwörung ist wieso wird er sich dafür in Israel verantworten? Bin auf dein dämichen Antwort gespannt!:hihi:

Ich auch. :D

[Preuße]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.

Wie wahrscheinlich ist es, dass 13 Millionen Menschen alle Geschicke auf diesem Planeten lenken? Eher ist es wahrscheinlich, dass es 1,3 Millarden Islamisten tun!

Gruß Preuße

[Esreicht!]

So ein Unsinn. Von wegen jüdisches Kapital. Du hast in deinem Beitrasg lediglich unzusammenhängende Dinge zusammengeschmissen, um deine Verschwörung mit jüdischem Kapital vorzubringen.

Hier mehr zur „Verschwörung“ von Macht-Juden gegen Russland:


…Die Oligarchen sind eine winzige Gruppe von Unternehmern, die aus der völligen Auflösung, besser sollte man vom Zerfall der alten Sowjetunion sprechen, gewaltig Kapital schlugen. Die Bodenschätze dieses Riesenreiches wurden mit Tricks, Lug, Bestechung, Schiebereien und offenem Betrug an sich gerissen. Sie plünderten die Staatsfinanzen und bereicherten sich skrupellos. Während im deutschsprachigen Europa Aufrufe zum Versand von Lebensmittelpaketen an die hungernde Moskauer Bevölkerung ergingen, da statistisch belegt, jeder Bewohner Moskaus mehrere Kilos Lebendgewicht verlor und wir im Westen gleichzeitig Unsummen für Diätkuren ausgaben, tauchten bereits die ersten Milliardäre in Russland auf.

Um den Fortbestand ihrer Geschäfte abzusichern, strebten diese Parasiten und Plünderer die Kontrolle über den Staat an. Sie scheuten vor nichts zurück, einschliesslich Betrug, Bestechung und Mord. Jeder von ihnen hatte seine eigene kleine Privatarmee. Im Laufe einer in Israel ausgestrahlten Filmserie erzählen sie stolz und ausführlich, wie sie es geschafft haben…

… Die beängstigende Anhäufung von jüdischen Grosskriminellen in Russland spricht gegen alle Gesetze der Wahrscheinlichkeit. Die Mathematik ist ein zuverlässlicher Indikator. Es darf vermutet werden, die "erfolgreichen Sechs" haben auch von aussen etwas Hilfe erhalten…

http://www.unrecht.org/russland.htm

Der Oligarch und Ex-Vorsitzende des Russischen Jüdischen Kongresses, Gussinsky, lebt heute in Israel. Nach seiner Anklage wegen Grossbetruges ist ihm in Russland der Boden unter den Füssen zu heiss geworden und er lebt heute straffrei in Israel.

Handelte es sich bei den von Putin in den Arsch getretenen Oligarchen nur um eine kleine autonome Verschwörergruppe?:rolleyes:

kd

[Esreicht!]

Wie wahrscheinlich ist es, dass 13 Millionen Menschen alle Geschicke auf diesem Planeten lenken? Eher ist es wahrscheinlich, dass es 1,3 Millarden Islamisten tun!

Gruß Preuße

Na ja, im Vor-Putin-Rußland wars möglich;) Ein Ausnahmefall?:rolleyes:


Läge all diese Finanz- und geballte Wirtschaftsmacht in den Händen der Baschkiren oder Mordwinen, die internationale Gesellschaft würde mit hundertprozentiger Sicherheit von einer Mafia-ähnlichen Verschwörung reden.

Gemäss statistischer Berechnung hätte bei einer Gesamtbevölkerung von 145 Millionen und 7 Oligarchen, der Anteil der 700'000 Juden einem Anteil von 0.033 Oligarchen entsprochen. Die Wahrscheinlichkeit von zwei Oligarchen jüdischen Glaubens läge bei 0.001089%, oder bei einem Promille. Die Wahrscheinlichkeit dreier Oligarchen aus der kleinen jüdischen Ethnie stammend, entspräche der Zahl von 0.000359%. Die Wahrscheinlichkeit von vier Oligarchen käme einer Wahrscheinlichkeit von 0.000001 gleich, also ein Millionstel. Bei der Wahrscheinlichkeitsberechnung von fünf Oligarchen hat mein Taschenrechner nur noch die Zahl 0 angezeigt und bei 6 Oligarchen ganz schlicht nochmals die Null.

http://www.unrecht.org/russland.htm

[Hemera]

Sagmal du Klugscheisser wenn es eine Jüdische Verschwörung ist wieso wird er sich dafür in Israel verantworten? Bin auf dein dämichen Antwort gespannt!:hihi:

:D

Wie ich sehe, hält sich User Frei-Denker noch vornehm mit einer Antwort zurück, aber er arbeitet sicher schon an einer neuen VT. :))

[giggi]

Wie wahrscheinlich ist es, dass 13 Millionen Menschen alle Geschicke auf diesem Planeten lenken? Eher ist es wahrscheinlich, dass es 1,3 Millarden Islamisten tun!

Gruß Preuße

Ob man nun erfolgreich ist oder nicht hängt davon ab,welche Positionen man bekleidet.

[klartext]

Natürlich setze ich mit meinem Posting eine gewisse kognitive Fähigkeit bei meinen Lesern voraus.

Wer die nachgewiesene Verbindung zwischen Talansky und national-jüdischen Interessen nicht realisieren kann, dem sei empfohlen, sich in Threads zu äußern, deren Ansprüche nicht mehr als das Absondern billiger Schlagworte wie "Bräunlinge" erfordern...

Du repliziert die Dialektik der NSDAP, die auch immer von jüdischem Kapital schwadronierte, es ihnen wegnahm und so nebenbei gleich die Kapitalinhaber ermordete.
Wer sich, so wie du, der Naziideologie bedient, wird mit recht als Neonazi bezeichnet und gehört zum unapetitlichen Bodensatz unserer Gesellschaft.
Nur man am Rande, der NPD-Schatzmeister sitzt immer noch im Knast wegen kreativer Spendenquittungen. Ist er auch Jude ?
Mit ist weder jüdisches, noch katholisches noch evangelisches Kapital bekannt. Bekannt ist mir allerdings, dass Korruption eine allegemeine menschliche Schwäche ist, von der selbst unsere Rechtsextremen nicht fei sind.

[Rheinlaender]

Wer ist dieser Talansky?

Ein wenig recherchieren bringt folgenden Bericht auf der Jerusalem Post:


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1209627042478

Ich fasse zusammen:

Ein orthodoxer Jude aus Amerika, Großkapitalist aus einer New Yorker Investmentfirma,

Der Mann ist Millionaer, nicht Milliardaer, betreibt seine Firma von seiner Privatadresse: Du solltest Dich um die Bedeutung des Wortes "Grosskapitalist" mal kuemmern.

[elas]

Als (allergische) Gegenreaktion auf eine frühere Vorstellung von einer "jüdischen Weltverschwörung" neigen heutige Linke, wie PolCorler vielfach dazu, die politische Komponente des jüdischen Kapitals generell abzustreiten. Es gäbe keine politischen Ambitionen bei jüdischen Kapitalisten. Ebenso gäbe es keine Verbindung zu national-israelischen Interessen.

Hier nun ein weiteres Beispiel, dass diese Anschauung widerlegt:


http://www.n-tv.de/Korruptionsvorwuerfe_Olmert_in_Bedraengnis/090520085306/961293.html

Wer ist dieser Talansky?

Ein wenig recherchieren bringt folgenden Bericht auf der Jerusalem Post:


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1209627042478

Ich fasse zusammen:

Ein orthodoxer Jude aus Amerika, Großkapitalist aus einer New Yorker Investmentfirma, gleichzeitig offenbar religiös als Rabbi tätig, hat sein Kapital sowohl in Israel politisch eingesetzt, wie auch in den USA. Leute wie Giuliani, Clinton und auch Bush werden durch sein Kapital unterstützt.

Ein weiteren Hinweis, auf die Verbindung zwischem jüdischem Kapital und national-israelischen Interessen findet man in dem Umstand, dass Talansky in New York Klage gegen ein Unternehmen erhoben hat, dass Satelitenfotos von Israel veröffentlichte. Offenbar sah Talansky militärische Interessen Israels gefährdet:


Link wie oben.

Auch ist Talansky kein Einzelfall. So wurden die politischen Ambitionen des jüdischen New Yorker Investmentriesen Jerome Kolberg, dem die Pro7Sat1-Gruppe gehört, wie auch die des jüdischen US-Bankiers Eugene Isaac Meyer in anderen Threads nachgewiesen.

Also, wer die Augen aufmacht, entdeckt durchaus eine Verbindung zwischen jüdischem Kapital und israelischem Nationalismus. Generell: Kapital ist nie unpolitisch, weder heute noch früher. Kapital und politische Macht sind fast gleichzusetzen, insofern ist auch das jüdische Kapital und seine Agitation in der internationalen Politik kritisch zu beobachten. Deswegen muß man nicht von einer "Weltverschwörung" reden.

Ein generelles Abstreiten politischer Ambitionen des jüdischen Kapitals, wie es Linke gerne machen, ist jedoch Realitätsverweigerung.

"Die Protokolle der Weisen von Zion" feiern fröhliche Urständ.

[klartext]

"Die Protokolle der Weisen von Zion" feiern fröhliche Urständ.

Mir scheint es sich eher um einen Auszug aus dem Parteiprgramm der NSDAP zu handeln bei der Diktion des Schreibers.

[Würfelqualle]

Hat der Oberjud Dreck am Stecken ?

A jidische neschome ken men nit schazen.

:))


Gruss vonne Würfelqualle

[Dayan]

Hat der Oberjud Dreck am Stecken ?

A jidische neschome ken men nit schazen.

:))


Gruss vonne WürfelqualleIch weiss,das du uns Juden um unser Justiz beneidest.Schneid dir eine Scheibe ab.Wir haben auch Nationalisten Zb die cahanisten in Israel sind die verboten und in Deutschland sollte Man die NPD verbieten und wenn die trotzden weiter machen einkerkern bis die Schwarz werden.
http://media.putfile.com/Sie-geht-nicht-ans-Telefon

[Dubidomo]

Als (allergische) Gegenreaktion auf eine frühere Vorstellung von einer "jüdischen Weltverschwörung" neigen heutige Linke, wie PolCorler vielfach dazu, die politische Komponente des jüdischen Kapitals generell abzustreiten. Es gäbe keine politischen Ambitionen bei jüdischen Kapitalisten. Ebenso gäbe es keine Verbindung zu national-israelischen Interessen.

Hier nun ein weiteres Beispiel, dass diese Anschauung widerlegt:


http://www.n-tv.de/Korruptionsvorwuerfe_Olmert_in_Bedraengnis/090520085306/961293.html

Wer ist dieser Talansky?

Ein wenig recherchieren bringt folgenden Bericht auf der Jerusalem Post:


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1209627042478

Ich fasse zusammen:

Ein orthodoxer Jude aus Amerika, Großkapitalist aus einer New Yorker Investmentfirma, gleichzeitig offenbar religiös als Rabbi tätig, hat sein Kapital sowohl in Israel politisch eingesetzt, wie auch in den USA. Leute wie Giuliani, Clinton und auch Bush werden durch sein Kapital unterstützt.

Ein weiteren Hinweis, auf die Verbindung zwischem jüdischem Kapital und national-israelischen Interessen findet man in dem Umstand, dass Talansky in New York Klage gegen ein Unternehmen erhoben hat, dass Satelitenfotos von Israel veröffentlichte. Offenbar sah Talansky militärische Interessen Israels gefährdet:


Link wie oben.

Auch ist Talansky kein Einzelfall. So wurden die politischen Ambitionen des jüdischen New Yorker Investmentriesen Jerome Kolberg, dem die Pro7Sat1-Gruppe gehört, wie auch die des jüdischen US-Bankiers Eugene Isaac Meyer in anderen Threads nachgewiesen.

Also, wer die Augen aufmacht, entdeckt durchaus eine Verbindung zwischen jüdischem Kapital und israelischem Nationalismus. Generell: Kapital ist nie unpolitisch, weder heute noch früher. Kapital und politische Macht sind fast gleichzusetzen, insofern ist auch das jüdische Kapital und seine Agitation in der internationalen Politik kritisch zu beobachten. Deswegen muß man nicht von einer "Weltverschwörung" reden.

Ein generelles Abstreiten politischer Ambitionen des jüdischen Kapitals, wie es Linke gerne machen, ist jedoch Realitätsverweigerung.

Je größer ein Attraktor um so größer sein politischer Einfluss. Und eine ideologische alias religiöse Vernetzung großer Attraktoren untereinander wird nicht ohne Wirkung bleiben.

[Dubidomo]

Ich weiss,das du uns Juden um unser Justiz beneidest.

Was gibst denn da schon zu beneiden? :cool2:

[bürger_auf_der_palme]

Sagmal du Klugscheisser wenn es eine Jüdische Verschwörung ist wieso wird er sich dafür in Israel verantworten? Bin auf dein dämichen Antwort gespannt!:hihi:

Das ist nun wirklich nicht schwer: Aus dem gleichen Grund aus dem in einem Haifischbecken sofort die Fetzen fliegen, sobald sich einer der gefräßigen Räuber auch nur die kleinste Schramme geholt hat.

;)

[Dayan]

Was gibst denn da schon zu beneiden? :cool2:
Dümmerchen .Auf unser Demokratie.Selbst in Wesreuropa werden Politiker besser geschützt vor der Verantwortung als bei uns.http://media.putfile.com/Sie-geht-nicht-ans-Telefon

[Kreuzbube]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.

Ich mische mich äußerst ungern in diese leidige Diskussion; ich habe auch Verständnis dafür, wenn/daß manche Leute ihre erklärten Lieblinge in Schutz nehmen - es weiß aber jeder, der sich einmal mit der Geschichte bestimmter Dynastien beschäftigte, was man politisch mit großen Kapitalströmen bewirken kann. Leider meist/fast immer zum Unheil und Schaden der Menschheit, wie man selbst an folgenden, geschöntem Beispiel erahnen kann!
http://www.juedische-allgemeine.de/leobaeck/geschichte/buch-00631.html

[The_Darwinist]

Ob bei einer Kapitalverschiebung mit steuerabsatzfähiger Quittung, vulgo Spende genannt, was rauskommt, das ist doch eher eine Wette auf die Zukunft!
Nichtsdestotrotz ist jede Wahlkampfspende schlicht und einfach Bestechung!
Und zwar schon im Voraus!
Ist aber auch egal - Da es eh keine Demokratie gibt, können sich ihre Schmierendarsteller gern mit jemand Anderes Tafelsilber die Puperze vergolden!
Juckt mich nicht die Bohne!
Schlimmer ist es, wenn solche Schmierlappen, Unfähige, Arschkriecher und ähnliches Gewürm und Geschmeiss, dass sich Volksvertreter nennt, mal wieder ne deftige Erhöhung gönnt, mit der Bemerkung, dass das dem Durchschnitt des Lohnzuwachses entspreche! Von wem, dem Ackermann?
Der durchschnittliche Deutsche hat in den letzten zehn Jahren eine effektive Einbuße von 9 ganzen satten Prozenten eingefahren. Dieser Verlust ist zum Großteil auf die Unfähigkeit, die Gier und eben nicht Unabhängigkeit, sondern Leibeigenschaft von Interessengruppen unserer Volksvertreter begründet! In Wirklichkeit müsste jeder Poliitker dem Staat pro Jahr ne Million als Schadensersatz rüberschieben, um den Mist wieder gutzumachen, den er verursacht hat!
Da doch lieber einen sympatischen geldgeilen gekauften Saftsack, von dem jeder weiss, dass ist genau so ein Arschloch wie wir alle!
Und das sieht in keinem Staat anders aus!
Wenn ich der Krupp von Kohlen und Reibach bin und der Merkelin eine zweistellige Millionenspende in den Arsch ramme, dann will ich dafür auch Exporterleichterungen für meine Wummen sehen, warum sollte ein vernünftig denkender UNternehmer sonst so einen Mist machen!
Wem er die Wummen für welchen Grund verscherbelt, das ist wirklich egal!
Er darf nur nicht gegen das einzige Gebot verstoßen, dass es bei uns gibt!
Speziell für diesen Fall!
Ware gegen Cash!
Wofür braucht er es - Ich bin nicht die Heilsarmee!

[Frei-denker]

Mal wieder das Übliche: Die Kernaussage des Startpostings wird wie ein heißer Brei umgangen, um sich in Nazikeulen und dergleichen Ablenkungsmanövern zu ergehen.

Die argumentative Hilflosigkeit der Pro-jüdischen Fraktion darf von daher als indirektes Eingeständnis der Existenz des Zusammenhangs zwischen jüdischem Kapital und jüdischen Nationalinteressen gewertet werden.

Man kann wohl davon ausgehen, dass das jüdische Kapital bereits im ausgehenden Mittelalter politisch wurde, als z.B. Kriege von europäischen Königen damit finanziert wurden. Eine logische Konsequenz aus dem Fehler, Juden das damalige Geschäft der Geldwechsler und Geldverleiher zu überlassen.

Und wir haben keinerlei Veranlassung zu glauben, dass dieses Kapital nicht genauso heute für nationale Partikularinteressen arbeitet.

Aber "nicht sein kann, was nicht sein darf..."

[Don]

Man kann wohl davon ausgehen, dass das jüdische Kapital bereits im ausgehenden Mittelalter politisch wurde, als z.B. Kriege von europäischen Königen damit finanziert wurden. Eine logische Konsequenz aus dem Fehler, Juden das damalige Geschäft der Geldwechsler und Geldverleiher zu überlassen.


Die jüdischen Geldverleiher, nebenbei eine der wenigen Professionen die sie legalerweise betreiben durften ohne sofort in den Kerker zu wandern oder aus dem Land geworfen zu werden, wurden von den Machthabern bei Bedarf häufig gezwungen ihr Geld zu "verleihen", wobei sich die Ansprüche auf Rückzahlung häufig in Grenzen hielten. Die Grosszügigkeit der Herrscher beschränkte sich zumeist im Verzicht darauf, den Besitz an ihrem Kapital in der Weise umzuwidmen wie es dann Deine Vorbilder praktizierten.

Weit größere Geldverleiher, die auch über entsprechenden Einfluß verfügten, waren unter anderem die bekannterweise christlichen Fugger aus Augsburg.

[Kreuzbube]

Die jüdischen Geldverleiher, nebenbei eine der wenigen Professionen die sie legalerweise betreiben durften ohne sofort in den Kerker zu wandern oder aus dem Land geworfen zu werden...

Ist aber schon irgendwie merkwürdig, daß den Verfolgten und Unterdrückten ausgerechnet jenes Refugium überlassen wurde, mit Hilfe dessen sie damals große wirtschaftliche und später weltweite pol. Macht ausüben konnten. Da könnte man ja fast auf die Idee kommen, daß dies auch kein Zufall war!

[Beverly]

Kapital hat kein Vaterland, keinen Glauben, keine Ideale und auch keine Visionen mehr. Es ist weder jüdisch noch sonstwas, sondern nur noch Scheiße. Also was soll der Schwachsinn germane ?

[Frei-denker]

Kapital hat kein Vaterland, keinen Glauben, keine Ideale und auch keine Visionen mehr. Es ist weder jüdisch noch sonstwas, sondern nur noch Scheiße. Also was soll der Schwachsinn germane ?

Derartig simple Denkweise ist bereits im Startposting widerlegt worden. Einfach nochmal lesen!

[Manfred_g]

Kapital hat kein Vaterland, keinen Glauben, keine Ideale und auch keine Visionen mehr. Es ist weder jüdisch noch sonstwas, sondern nur noch Scheiße. Also was soll der Schwachsinn germane ?

Dann sei arm und glücklich. Aber ganz so simpel ist es auch nicht, möcht' ich wetten, oder?

[Don]

Ist aber schon irgendwie merkwürdig, daß den Verfolgten und Unterdrückten ausgerechnet jenes Refugium überlassen wurde, mit Hilfe dessen sie damals große wirtschaftliche und später weltweite pol. Macht ausüben konnten. Da könnte man ja fast auf die Idee kommen, daß dies auch kein Zufall war!

Natürlich nicht. Es war religiös bedingte Dummheit. Christen was es damals ebenso wie Moslems heute noch untersagt, Zinsen zu erheben. Nicht von den Juden, Dummerle, das taten sie sich schon selbst an.

Daß eine bestimmte Gruppe die praktisch über ein Jahrtausend in bestimmte Tätigkeiten gedrängt wird darin besondere Fertigkeiten entwickelt ist nicht weiter verwunderlich. Insbesondere dann nicht, wenn sie Wert darauf legt ihren Angehörigen Lesen, Schreiben und Rechnen beizubringen, was den um ihre Vorherrschaft besorgten geistigen und weltlichen Führern der Christen wie auch der Moslems bei der eigenen Klientel stets eher supekt war.

Daß bei Bräunlingen selbstinduzierte intellektuelle Anstrengung als Vorbereitung zur Weltverschwörung gilt, ist nicht überraschend.

[Kenshin-Himura]

Als (allergische) Gegenreaktion auf eine frühere Vorstellung von einer "jüdischen Weltverschwörung" neigen heutige Linke, wie PolCorler vielfach dazu, die politische Komponente des jüdischen Kapitals generell abzustreiten.

Das ist schon sicherlich richtig. Deine Aussagen in deinem Start-Posting rechtfertigt es dennoch nicht, u.A. deshalb weil du von vornherein offenbar davon ausgehst, dass die Klage wegen der Satteliten-Fotos eine anrüchige Tat war.

Dieses "jüdische Kapital" dürfte sich außerdem dennoch in Grenzen halten, bei einer weltweiten Anzahl von Juden von - das darf man nicht vergessen - gerade mal ca. 13 Mio. Menschen. Was ist mit arabischen islamischen Ölscheichs, die ihre Kohle auch nicht immer für gute Zwecke einsetzen, oder reichen Islamisten wie Bin Laden (geschätzte 250 Mio. US-Dollar Vermögen) oder Hussein (alleine schon nach dem Sturz von den Amis 1,7 Mia. US-Doller gefunden) ? Werden da noch bei der Aufmerksamkeit des "jüdischen Kapitals" die Proportionen gewahrt? Ohnehin: Lieber das Kapital in den Händen der Juden, als in den Händen von z.Bsp. Islamisten, Rot-Grüne u. dgl. . Besser aufgehoben als bei Juden kann Geld doch gar nicht sein, man sieht es im Nahost-Konflikt.

Gruß, Daniel.

[bürger_auf_der_palme]

...
Daß eine bestimmte Gruppe die praktisch über ein Jahrtausend in bestimmte Tätigkeiten gedrängt wird darin besondere Fertigkeiten entwickelt ist nicht weiter verwunderlich. Insbesondere dann nicht, wenn sie Wert darauf legt ihren Angehörigen Lesen, Schreiben und Rechnen beizubringen, was den um ihre Vorherrschaft besorgten geistigen und weltlichen Führern der Christen wie auch der Moslems bei der eigenen Klientel stets eher supekt war.
...


Die Tatsachen sind nicht von der Hand zu weisen, klar. Die Frage ist, zu welchen Schlüssen man daraus kommt.

Wer oder was garantiert denn, dass die Juden mit ihrem Wissenvorsprung immer und ausnahmslos verantwortlich umgehen? Ist es nicht vielmehr so, dass sich dieses Volk, was sich zudem selbst als "auserwählt" betrachtet, sogar gegenüber dem eigenen Gott und seinen Gesetzen in seiner langen Geschichte alles andere als fromm erwiesen hat? Nicht unbedingt vertrauenerweckend für den Rest der Welt ...

Was mir in der Argumentation solcher Diskussionen regelmäßig gegen den Strich geht ist auf den Punkt gebracht die Aussage: Ja, die Juden sind halt clever ... auch wenn es sogar sein mag.

Nicht clever ist es nämlich, wenn Nicht-Juden allein deswegen ihre Nähe suchen, quasi damit auch etwas Sternenstaub auf sie fällt, und sie völlig unkritisch dafür verehren. Das ist einfach nur lächerlich und, im übrigen, die Juden lachen darüber untereinander inzwischen auch herzlich oft.

[Kreuzbube]

Natürlich nicht. Es war religiös bedingte Dummheit. Christen war es damals ebenso wie Moslems heute noch untersagt, Zinsen zu erheben. Nicht von den Juden, Dummerle, das taten sie sich schon selbst an...


So so, taten sie sich schon selbst an; na wer weiß, wer ihnen das geraten hat - Christen-&Judentum unterscheiden sich ja bekanntlich nur darin, daß das eine aus dem anderen hervorgegangen ist. Es bleibt jedenfalls mysteriös und ich bei meiner Überzeugung, daß dies extra so gedreht wurde; alles andere müßte mich schon sehr wundern!

[Esreicht!]

...Nicht clever ist es nämlich, wenn Nicht-Juden allein deswegen ihre Nähe suchen, quasi damit auch etwas Sternenstaub auf sie fällt, und sie völlig unkritisch dafür verehren. Das ist einfach nur lächerlich und, im übrigen, die Juden lachen darüber untereinander inzwischen auch herzlich oft.

Ha,ha,ha die Juden lachen nicht nur über den dämlichen Goijm, sondern führen ihn auch noch vor. Der Ex-Chef jüdischer Privat-Geld-Druckereien (FED), Greenspan, zum Giga- Subprime-Immo-Schrott-Betrug:


"Die Ursache des Problems war, dass die Leute glaubten, die Ratingagenturen verstünden etwas von ihrem Geschäft. Die wissen aber nicht, was sie tun." (FAZ, 24.9.2007, S. 17)

Im selben Artikel setzte Greenspan noch einen drauf:)) :
"Die Produkte überlebten nur, weil Anleger glaubten, dass deren Preis richtig bewertet war. Jetzt weiß jeder, dass das wahrscheinlich gar nicht möglich ist." (FAZ, 24.9.2007, S. 17)

Und wer baute diese Agenturen auf, besetzte sie mit den "richtigen Leuten" und verlieh ihnen die weltweite Rangstelle?:lach: :lach: :lach:

kd

[Dubidomo]

Natürlich nicht. Es war religiös bedingte Dummheit. Christen was es damals ebenso wie Moslems heute noch untersagt, Zinsen zu erheben. Nicht von den Juden, Dummerle, das taten sie sich schon selbst an.



Wer hat das den Christen verboten? Jesus? Nein!

[M. Aflak]

Ein generelles Abstreiten politischer Ambitionen des jüdischen Kapitals, wie es Linke gerne machen, ist jedoch Realitätsverweigerung.

Die meisten tun das nicht. :)
Weil dieses Kapital aber mit einer gewissen aus dem religiösen Erbe des Judentum künstlich geschaffenen Ideologie verbunden ist, ist "zionistisches Kapital" der präzisere Begriff und inhaltlich richtiger, da zu diesem Kapitalblock auch viele Nichtjuden gehören, sogar viele arabische und muslimische Kollaborateure in den Vasallenregimen, wenn auch nur als untergeordnete Einheiten mit geringer Loyalität.
Zweiter Grund ist die historische Belastung des Begriffes.
Dritter Grund ist, daß nicht jeder jüdische Großkapitalist vorbehaltlos am zionistischen Projekt mitarbeitet, da eigene Kapitalistische Interssen vorrang haben, und sogar mit dem zionistischen in Konflikt geraten können.

Angesichts der Tiefe des Bündnisses mit dem white anglo-saxon Kapitalblock und der politischen Verbindungen zwischen Zionisten in Palästina und den USA ist es sinnvoll von einer Einheitlichen Formation zu sprechen. Die Identifizierung miteinander ist zwischen den USA und "Israel" ist bis hinunter auf die Ebene des Normalbürgers wesentlich höher als die zwischen den USA und dem mit ihr asoziierten Puerto Rico.


Von USrael zu sprechen ist angesichts der politischen, militärischen und wirtschafltichen Realität zutreffend. Nicht auf Grund bloser Existenz einer starken "Israel"lobby, wie es eine anderer User kürzliche meinte.

[Dubidomo]

Die meisten tun das nicht. :)
Weil dieses Kapital aber mit einer gewissen aus dem religiösen Erbe des Judentum künstlich geschaffenen Ideologie verbunden ist, ist "zionistisches Kapital" der präzisere Begriff und inhaltlich richtiger, da zu diesem Kapitalblock auch viele Nichtjuden gehören, sogar viele arabische und muslimische Kollaborateure in den Vasallenregimen, wenn auch nur als untergeordnete Einheiten mit geringer Loyalität.
Zweiter Grund ist die historische Belastung des Begriffes.
Dritter Grund ist, daß nicht jeder jüdische Großkapitalist vorbehaltlos am zionistischen Projekt mitarbeitet, da eigene Kapitalistische Interssen vorrang haben, und sogar mit dem zionistischen in Konflikt geraten können.

Angesichts der Tiefe des Bündnisses mit dem white anglo-saxon Kapitalblock und der politischen Verbindungen zwischen Zionisten in Palästina und den USA ist es sinnvoll von einer Einheitlichen Formation zu sprechen. Die Identifizierung miteinander ist zwischen den USA und "Israel" ist bis hinunter auf die Ebene des Normalbürgers wesentlich höher als die zwischen den USA und dem mit ihr asoziierten Puerto Rico.


Von USrael zu sprechen ist angesichts der politischen, militärischen und wirtschafltichen Realität zutreffend. Nicht auf Grund bloser Existenz einer starken "Israel"lobby, wie es eine anderer User kürzliche meinte.

Solche Klarstellungen sind von Zeit zu Zeit notwendig. Auf der Basis dieser Klarstellung ergibt sich für mich als Deutschen nun die Frage nach der Ursache des Holocaust und der damit verbundenen Schuld.

[M. Aflak]

Solche Klarstellungen sind von Zeit zu Zeit notwendig. Auf der Basis dieser Klarstellung ergibt sich für mich als Deutschen nun die Frage nach der Ursache des Holocaust und der damit verbundenen Schuld.

Richtig. Und die ist nicht zu leugnen und Entschädigung direkt an die überlebenden Opfer und die unmittelbaren Angehörigen der Getöteten wäre eine korrekte Praxis gewesen und nicht etwa Geld und Waffen an die Zionisten zu schicken, damit Juden auch mal Nazi sein dürfen.

Es geht auch nicht an, daß Politiker der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates einfach über die Köpfe der Völker hinweg deren Land verteilen. Wo bleibt der Aufschrei der Antistalinisten bei dem Verbrechen der zionistischen Landnahme, in das Stalin einwilligte. Alles nur eine Bande von Heuchlern und Lakaien des Imperialismus, die in Bezug auf die UdSSR die Menschenrechte einklagen und jederzeit bereit sind die Verbrechen des Westens zu decken.:]

[Würfelqualle]

Richtig. Und die ist nicht zu leugnen und Entschädigung direkt an die überlebenden Opfer und die unmittelbaren Angehörigen der Getöteten wäre eine korrekte Praxis gewesen und nicht etwa Geld und Waffen an die Zionisten zu schicken, damit Juden auch mal Nazi sein dürfen.

Es geht auch nicht an, daß Politiker der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates einfach über die Köpfe der Völker hinweg deren Land verteilen. Wo bleibt der Aufschrei der Antistalinisten bei dem Verbrechen der zionistischen Landnahme, in das Stalin einwilligte. Alles nur eine Bande von Heuchlern und Lakaien des Imperialismus, die in Bezug auf die UdSSR die Menschenrechte einklagen und jederzeit bereit sind die Verbrechen des Westens zu decken.:]

Sehr vernünftiger Beitrag !



Gruss vonne Würfelqualle

[M. Aflak]

Sehr vernünftiger Beitrag !



Gruss vonne Würfelqualle

Heute ist Muttertag. :D


IMHO sollte der Sicherheitsrat komplett gewählt werden. Und zwar zeitversetzt. Also eine Hälfte auf 5 Jahre, dann nach 2,5 Jahren die Zweite Hälfte auf 5 Jahre. So ist eher garantiert, daß der Sicherheitsrat relativ zeitnah die politischen Interessen der wählenden Regime repräsentiert. Die Vollversammlung soll allerdings jederzeit mit einfacher Mehrheit ein Veto aussprechen können. So in etwa sähe "meine" UN-Reform aus.

[Rheinlaender]

Es geht auch nicht an, daß Politiker der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates einfach über die Köpfe der Völker hinweg deren Land verteilen.

Das ist aber Voelkerrechtspraxis seit Jahrunderten - Im Westfaelischen Frieden wurden die Pommern auch nicht gefragt, ob sie nun schwedisch werden wollten oder die Lothringer franzoesisch.

Das moderne Voelkerrecht ist nunmal nicht demokratisch, sondern kommt aus dem Barock und dem Absolutismus. Das Einzige was die UN hier wirklich geaendert hat ist das Verbot des Angriffkrieges und die gelegendlichen Konferenzen wie Muenster, Rijswijk, Utrecht, Wien etc. in einen instutionellen Rahmen gegeossen.

[Edmund]

Da fragt man sich doch, welcher Zionistenführer nicht im Dreck schwimmt, wenn man die kranke Ideologie selbst mal außer Acht lässt.
Erst der Präsident, jetzt der Ministerpräsident.
Vom Olmert-Vorgänger gar nicht erst zu reden...
Wenn ich mir vorstelle, welcher Dreck erst garnicht aufgedeckt wird, kann's einem ganz übel werden. :kotz:

[M. Aflak]

Das ist aber Voelkerrechtspraxis seit Jahrunderten - Im Westfaelischen Frieden wurden die Pommern auch nicht gefragt, ob sie nun schwedisch werden wollten oder die Lothringer franzoesisch.

Das moderne Voelkerrecht ist nunmal nicht demokratisch, sondern kommt aus dem Barock und dem Absolutismus. Das Einzige was die UN hier wirklich geaendert hat ist das Verbot des Angriffkrieges und die gelegendlichen Konferenzen wie Muenster, Rijswijk, Utrecht, Wien etc. in einen instutionellen Rahmen gegeossen.

Und selbst wenn es schon immer so gewesen ist, ist es deswegen noch nicht sinnvoll oder gar moralisch integer. Mit 1945 sollten die letzten Grenzverschiebungen gegen den willen der Völker gemacht worden sein. So war es angedacht wurde aber nie erreicht. Das ist eine Sache, das erreichte aber zurückdrehen, oder diese Prinzipien von vorneherien zu bekämpfen (Gründung "Israels" 1948) offenbart eine zutiefst primitive, äußerst agressive und auf globalem Level asoziale Grundhaltung. Und es gibt - ohne alles heilig zu sprechen, was die UdSSR gemacht hat - einen kausalen Zusammenhang zwischen der zunehmenden Mißachtung des Grundgedankens der UN und der vorüberghenden Niederlage des Sozialismus in Europa.

[Rheinlaender]

Und selbst wenn es schon immer so gewesen ist, ist es deswegen noch nicht sinnvoll oder gar moralisch integer.

Was "Moral" sein soll waere zu pruefen - es ist aber sinnvoll, denn nur jene, die die Macht haben, koennen Beschluesse auch durchsetzen. Solange wir mit einer anarchisitschen Staatenwelt mit souveraenen Staaten agieren, und das ist ueberall noch ausserhalb Europas der Fall, ist es sinnvoll Beschluesse durch die maechitgen Staaten fassen zu lassen, nur diese koennen diese durchsetzen.


Mit 1945 sollten die letzten Grenzverschiebungen gegen den willen der Völker gemacht worden sein.

Das kann ich in der Charter so nicht lesen.


So war es angedacht wurde aber nie erreicht. Das ist eine Sache, das erreichte aber zurückdrehen, oder diese Prinzipien von vorneherien zu bekämpfen (Gründung "Israels" 1948) offenbart eine zutiefst primitive, äußerst agressive und auf globalem Level asoziale Grundhaltung.

Es war genau das, was die UN-Charter vorsah: Unklaerte Souveraenitaetsverhaletnisse, die die UN klaert. Es waren die arabischne Staaten, die hier mit Gewalt regaierten.

---

Im Uebrigen sind doch gerade die angeblich "forstschrittlichen" staaten, wie Iran, VR China, Nordkorea, etc, die sich mit einer besonderen Penetranz hinter der barocken Erfindung der Souveraenitaet verstecken.

[The_Darwinist]

Mal wieder das Übliche: Die Kernaussage des Startpostings wird wie ein heißer Brei umgangen, um sich in Nazikeulen und dergleichen Ablenkungsmanövern zu ergehen.

Die argumentative Hilflosigkeit der Pro-jüdischen Fraktion darf von daher als indirektes Eingeständnis der Existenz des Zusammenhangs zwischen jüdischem Kapital und jüdischen Nationalinteressen gewertet werden.

Man kann wohl davon ausgehen, dass das jüdische Kapital bereits im ausgehenden Mittelalter politisch wurde, als z.B. Kriege von europäischen Königen damit finanziert wurden. Eine logische Konsequenz aus dem Fehler, Juden das damalige Geschäft der Geldwechsler und Geldverleiher zu überlassen.

Und wir haben keinerlei Veranlassung zu glauben, dass dieses Kapital nicht genauso heute für nationale Partikularinteressen arbeitet.

Aber "nicht sein kann, was nicht sein darf..."

Mich kannste damit aber nicht meinen, oder?
Wenn ich eine offene Wunde finde, bohre ich mit Vorliebe darin herum, bis sie richtig blutet!

[The_Darwinist]

Nur mal so!
Grade ist mir mal wieder was aufgefallen, was mir schon seit Jahren im Hinterkopf herumschwirrt!
Es ist die Existenz des Staates Israel.
Von Anfang an sehr unwahrscheinlich, bloss aufgrund eines Verhandlungskniffes der Engländer entstanden, der so fatal war, die Engländer in den islamischen Staaten so beliebt wie eine Hand voll Schweinescheisse zu machen!
Den Juden gelang es irgendwie, gegen den Widerstand von England und Frankreich, die die Gegend am liebsten als unbewohnten Sandkasten gesehen hätten, immer noch dazusein!
Aufgrund der Tatsache, dass sie zu Anfang von Stalin-Russland bezahlt wurden und von da auch ihre Waffen und Devisen bekamen (Man flog damals tschechische Messerschmitt-Nachbauten, da die Engländer, Franzosen und Amerikaner keine von deren Flugzeugen rausrückten!)
Israel ist meiner Meinung nach nur ein Blitzableiter, da uns die Musel sonst längst schon höchstselbst bekriegen würden!
Aber mit dem ein oder anderen Einsatz hier und da kann man die Ziegenstöpsler im Zaum halten, hier und da eine geschmierte Elite und ein gesprengtes Gebäude, das ist ein geringer Preis dafür, das uns dieses Geschmeis vom Hals bleibt!
Und wenn es und zu viel wird, dann zünden wir halt ein paar Scheiterhaufen an und der Rest macht nen langen Schuh, unter Zurücklassung aller irdischen Habe! Das führt dann in der Heimat der Zurückgekehrten zu einem enormen technologischen Schub! Wie bereits ein paar Mal bisher!
Fortschritt entsteht halt nur auf ein paar Millionen Leichen!

[Biskra]

Ein weiteren Hinweis, auf die Verbindung zwischem jüdischem Kapital und national-israelischen Interessen findet man in dem Umstand, dass Talansky in New York Klage gegen ein Unternehmen erhoben hat, dass Satelitenfotos von Israel veröffentlichte. Offenbar sah Talansky militärische Interessen Israels gefährdet:


Link wie oben.

Hm, schon doof, daß du offensichtlich überfordert bist Englisch zu verstehen. Talansky verklagte die Firma laut der von dir zitierten Stelle, weil sie (angeblich aus Sicherheitsinteressen Israels) keine Photos verkauft haben. Das ist völlig konträr zu dem was du in deinem Antisemitismuswahn uns hier verkaufen willst.

[Dubidomo]

Mal wieder das Übliche: Die Kernaussage des Startpostings wird wie ein heißer Brei umgangen, um sich in Nazikeulen und dergleichen Ablenkungsmanövern zu ergehen.

Die argumentative Hilflosigkeit der Pro-jüdischen Fraktion darf von daher als indirektes Eingeständnis der Existenz des Zusammenhangs zwischen jüdischem Kapital und jüdischen Nationalinteressen gewertet werden.

Man kann wohl davon ausgehen, dass das jüdische Kapital bereits im ausgehenden Mittelalter politisch wurde, als z.B. Kriege von europäischen Königen damit finanziert wurden. Eine logische Konsequenz aus dem Fehler, Juden das damalige Geschäft der Geldwechsler und Geldverleiher zu überlassen.

Und wir haben keinerlei Veranlassung zu glauben, dass dieses Kapital nicht genauso heute für nationale Partikularinteressen arbeitet.

Aber "nicht sein kann, was nicht sein darf..."

Die Juden behaupten bis auf den heutigen Tag, dass sie im Spätmittelalter von deutschen Stadtbürgern verfolgt worden seien.

Das stimmt!

Auch hier gilt das Kausalitätsgesetz! Und so muss man als Historiker halt hinterfragen, warum die Stadtbürger so böse waren.
Dein Hinweis auf das Verhalten der führenden Juden der Ghettos in deutschen Städten verrät die Ursache. Es war deren unsolidarisches Verhalten gegenüber den Interessen und den Freiheiten der Stadtbürger. Statt also sich auf die Seite der Bürger zu stellen um damit die eigene Freiheit zu erringen mit Hilfe der Stadtbürger, verhielten sie sich total unsoldarisch und kontraproduktiv! Sie unterstützten jene mit ihrem Geld und ihren Finanzkünsten, die die Freiheiten der Bürger in kleinen und Mittelstädten kurz halten wollten.
Sie fordern bis heute von jenen Solidarität, denen sie nie uneigenützig ihre Solidarität zu teil werden ließen. Wer sich so verhält, kann dann auch keine Solidarität von jenen erwarten, denen er mit seiner unsolidarischen Art in den Rücken gefallen ist. Und solche Leute, denen ihr Geldbeutel lieber ist als die Freiheit ihrer Mitbürger, sollten sich dann an ihren Geldbeutel wenden, wenn sie mal wieder der Solidarität bedürfen!

Was heißt nun Freiheit ihrer Mitbürger im Spätmittelalter?
Viele Städte kämpften zu der Zeit, nachdem klar war, das die zentrale Reichsgewalt immer mehr zerbröckelte und damit die zentrifugalen Kräfte der Fürstenmacht immer mehr zunahm, um die Reichsunmittelbarkeit, um sich der Unfähigkeit und der Ausbeutung durch Bischöfe und andere habgierige Fürsten zu entziehen.
In diesem Prozess stellten sich die jüdischen Finanzadvokaten und -jongleure der Bsichöfe und Fürsten auf die Seite ihrer Fürsten. Sie lagen damit mit ihren Mitbürgern im Krieg, gehörten also zur Feindpartei. Da es dabei um Leben und Tod ging - das Verhalten des Fürstbischöfs von Würzburg soll als Beispiel solcher Kämpfe zwischen Statdbürgern und Fürsten für die Blutigkeit der Auseinandersetzungen dienen - ist es schon pervers blauäugig von den Juden von den Stadtbürgern erwarten zu wollen, dass die Stadtbürger das jüdische Verhalten dulden sollten: offenes Trojanertum mitten in der Stadt!
Die Alternative der Juden war, sich auf die Seite der Stadtbürger zu stellen und für deren Freiheit zu kämpfen. Sie hätten damit ihre eigene Freiheit errungen. Ihre Abhängigkeit von den Fürsten wäre in solchen Städten Null gewesen. Hätte sich das im gesamten deutschen Königreich durchgesetzt in ausreichend vielen Städten, wäre das im Reichstag zur anerkannten Realität geworden. Die Fürsten und ihre Macht wäre im Reichstag geschrumpft und die Städte hätten dann auch die Freiheit ihrer jüdischen Mitbürger durchsetzen können. So aber hat das Verhalten der Finanzjuden, die sich lieber der größeren Macht andienten zum Zwecke der eigenen Sicherheit, Macht udn ihres Einflusses bei Hofe, dazu geführt, dass die bürgerlichen Freiheiten - auch die Freiheit für Juden - im deutschen Reich bis zur franz. Revolution warten mussten. Wer hat dann also die Freiheit hintangestellt und nachhaltig torpediert? Und wer ist das dann nachweislich nicht gewesen? Und was beweist uns die Tatsache noch schlimmerer Progrome in den Fluchtburgen der Juden in Polen?

[Dubidomo]

Israel ist meiner Meinung nach nur ein Blitzableiter, da uns die Musel sonst längst schon höchstselbst bekriegen würden!

Nein!!!

Es dient zur Destabilisation der gesamten Ölregion. Und ermöglicht damit das Teile und Herrsche des Anglo-amerikanischen GroßKapitals. Man muss sich nämlich vor Augen halten, welchen Machtgewinn es bringt, den Welt-Ölfluss kontrollieren zu können.
Und dann ist die Aussage einer Hillary Clinton zum Problem Iran dann nicht mehr so zufällig. Wer Präsident werden will, muss sich seine Abhängigkeiten schon selbst aussuchen. Welche sich Hillary ausgesucht hat, ist nun klar. Und was sich während ihrer Präsidentschaft nicht ändern wird, ist dann auch klar!

Stört die USA und GB, dass der Iran gegen Israel ist?
Israel dient nur dazu die Bösen von den Willigen zu scheiden. Dazu dienten auch die beiden Golfkriege, die dazu geführt wurden, um den Iran platt zu legen!
Die bösen Schiiten haben dem vereinigten GB-US-Kapital die Stirn geboten. Dazu wurden sie von Saddam mit Erlaubnis der USA und GB's zu Hundertausenden geschlachtet. Wer die Freihiet des US-Kapitals in Sachen Weltherrschaft stört, muss mitdem Tode rechnen. Und der Iran ist da der entscheidende Störfaktor. Betrachtet man die politische Situation des Iran vor der Revolution und warum es zur Revolution gekommen ist, dann wird das klar. Auch die frühen fünfziger Jahre der Geschichte des Iran erzählen uns dazu Einiges! Und wer dann den Studenten Benno Ohnesorg in Berlin erschossen hat, als der Schah in der Stadt der Herrscher der Welt einen freien Jubelausgang geniessen sollte, - Die bösen Deutschen haben das kapput gemacht! - ist dann auch klar! Und bist du nicht willig, so brauch sich Gewalt!" Das erzählt uns schon unser aller bester Dichterfürst im "Earlkönig"!

Welche Rolle spielt dann Israel? Man musste nur genug Juden davon überzeugen, dass es sich in diesem Wespennest besser leben lässt als in den Städeles in Polen. Und dem Großkapitalismus ist auch mörderische Gewalt erlaubt. Wer wagt es schon, die großen Attraktoren (Kapitalballungen) aufhalten zu wollen außer Vietnam? :cool2:
Auch dort hat man gesehen, wie weit der Kapitalismus zu gehen bereit ist!
Dazu wurde auch der Irak von GB so zugeschnitten, dass es dort ohne Gewaltherrscher auf Dauer nicht hinhaut. Die drei Volksgruppen sind auf Grund der Entwicklungssituation im Irak noch lange zur freien Demokratie fähig!
Wer den Irak so zugeschnitten hat, wollte das auch so! Warum wohl?

Und wer den Deutschen nach 1918 die Bedingungen von Versailles so vorgegeben hat, was wollte der damit erreichen? Bestimmt keine funktionierende Demokratie. Die vorgegebenen Bedingungen bestimmen, ob überhaupt Wein gedeiht und welcher!
Was wird aber von Briten und Amis trotzdem immer weiter behauptet? Wer ist deren Lieblingshistoriker und was geschieht immer noch mit deutschen Historikern, die Hitlers Propaganda nicht 1:1 übernehmen und was der Nazisteigbügelhalter Fritz Fischer so alles behauptet hat? Dabei ist der nicht mal gelernter Historiker sondern nur Nachbeter frommer Wünsche, nämlich die des Großkapitals. Er ist von zu Hause aus nichts Besseres als ein Theologe, der von Kanzel herab seine Schäfchen dazu verdonnert den Reichen auch immer zu gehorchen, denn die reiche Obrigkeit ist ja von Gott eingesetzt und das höchst persönlich wie weiland Adolf Hitler vom späteren Papst Pius XII. zum Diktator gemacht worden ist! Wer das nicht glauben will, lese a) die BIographie eines Fritz Fischer, Nestor der deutschen Geschichtswissenschaft seit den 60ziger Jahren und b) Römer 13 (Neues Testament, Bibel) und c) Die Biographie eines Eugenio Pacelli, alias Pius XII..

[Dubidomo]

Das ist aber Voelkerrechtspraxis seit Jahrunderten - Im Westfaelischen Frieden wurden die Pommern auch nicht gefragt, ob sie nun schwedisch werden wollten oder die Lothringer franzoesisch.



Mich stört an dir so sehr, dass du das dann als gerechtfertigt rechtfertigst!
Solltest du von mir solidarische Hilfe brauchen, werde ich dich im Stich lassen!
Warum wohl?

[elas]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.

????

Warum soll es kein jüdisches Kapital geben...so wie es deutsches oder russisches Kapital gibt?

...vom arabischen Kapital welches uns bald einsacken wird ganz zu schweigen!

[Dubidomo]

Da fragt man sich doch, welcher Zionistenführer nicht im Dreck schwimmt, wenn man die kranke Ideologie selbst mal außer Acht lässt.
Erst der Präsident, jetzt der Ministerpräsident.
Vom Olmert-Vorgänger gar nicht erst zu reden...
Wenn ich mir vorstelle, welcher Dreck erst garnicht aufgedeckt wird, kann's einem ganz übel werden. :kotz:

Dem ist aber von Seiten der Palästinenser zu begegnen! Solange die aber das Tun der Israelis rechtfertigen, wird nichts draus. Die Hamas ist einfach zu machtgeil und trojanisch, was die Interessen der Palästinenser angeht. Sie verhalten sich ebenso wie die Freikorps nach 1918 und später die Schwarze Reichswehr. Das nationale Wortgetümmel der Hamas soll die Palästinenser darüber hinwegtäuschen, wessen Interessen die Hamas in Wirklichkeit befördert. Es erinnert unheimlich an die deutsche Geschichte während der Weimarer Republik. Wenn die Hamas dafür gesorgt hat, dass das palästinensiche Volk in den Augen der Weltöffentlichkeit als nicht fähig zum Frieden dasteht, wer wird dann daraus große Vorteile ziehen können und seinem Ziel, ganz Palästina seinem Staatsgebiet einverleiben zu können, wieder ein Stück näher gekommen sein? Wer wird das weiterhin unterstützen, damit die Juden brav ihren Part bei der Beherrschung des Nahen Ostens damit der Weltölversorgung spielen?
Wo ist der Weg zur Lösung? Was beweist Israel mit seiner Politik der Siedlung in der Westbank? Welchem Abkommen ist Israel damit bis heute nicht nachgekommen trotz aller gegenteiligen Behauptungen? Was hat das palästinensische Parlament sofort nach Oslo erledigt? Was hat die Knesseth im Gegenzug bis heute nicht geschaft und damit den Krieg und all die Toten voll zu verantworten? Wem also sollte der US-Präsident endlich Beine machen und damit Oslo zum Erfolg verhelfen? Worauf wartet der noch? Er hat damit den Schnellabriß des WTC selbst verschuldet! Und warum tut er das nicht? Weil das den Interessen des Großkapitals in den USA und GB widerspricht und damit der Rolle, die Israel seit Gründung haben soll. Der Lohn für die Juden ist, die Vereinnahmung ganz Palästinas. Mit dem Vertrag von Oslo wäre das für sehr lange Zeit in sehr weite Ferne gerückt oder sogar für immer zu nichte gemacht worden.
Wer verhindert also den Frieden in Nahost und wer nicht? Wessen Machtinteressen sorgt für den Erhalt des alltäglichen Mordens? Bei wem dürfen sich also dann die Israelis darüber beklagen und bei wem nicht, wenn mal wieder ihre Kinder zu Tode gekommen sind? Auch die palästiensischen Kinder haben das Recht auf ein freies und schönes Leben und das Recht auf ihre Heimat und ihren Staat.

[Mark Mallokent]

Wer hat das den Christen verboten? Jesus? Nein!

Die Kirche. :]

[Mark Mallokent]

Da fragt man sich doch, welcher Zionistenführer nicht im Dreck schwimmt, wenn man die kranke Ideologie selbst mal außer Acht lässt.
Erst der Präsident, jetzt der Ministerpräsident.
Vom Olmert-Vorgänger gar nicht erst zu reden...
Wenn ich mir vorstelle, welcher Dreck erst garnicht aufgedeckt wird, kann's einem ganz übel werden. :kotz:

Aber nicht auf die Tastatur kotzen. :no_no: Im übrigen erinnere ich an Herrn Arafat. Wo dessen Milliarden abgeblieben sind, weiß bis heute kein Mensch.

[Dubidomo]

Jüdisches Kapital, was soll das sein? Gibt es islamisches oder christliches Kapital?

Bestechung und Korruption ist ubiquitär, wie auch die sauberen Deutschen seit einiger Zeit lernen. Dein jüdisches Kapital ist ein Schlagwort alter und neuer verschwörungsaffiner Bräunlinge.


Es geht um die Rolle, die jüdisches Kapital spielt! So wie es auch um die Rolle geht, die deutsches Kapital im internatiolen Monopoly spielt. Ist es daher braun, wenn man das kritisch unter die Lupe nimmt? Wer sich nämlich als von Gott auserwählt bezeichnet, der muss schon aufpassen, ob er den göttlichen Kriterien standhält!

Das ist der Pferdefuss einer Auserwählung!

[Dubidomo]

Aber nicht auf die Tastatur kotzen. :no_no: Im übrigen erinnere ich an Herrn Arafat. Wo dessen Milliarden abgeblieben sind, weiß bis heute kein Mensch.



Soll das das ein Gegenmittel sein?

[Dubidomo]

Die Kirche. :]

Wo? Wann? und immer schön belegen statt zu behaupten! Wir kennen uns doch! :cool2:

[Mark Mallokent]

Nein!!!

Es dient zur Destabilisation der gesamten Ölregion. Und ermöglicht damit das Teile und Herrsche des Anglo-amerikanischen GroßKapitals. Man muss sich nämlich vor Augen halten, welchen Machtgewinn es bringt, den Welt-Ölfluss kontrollieren zu können.
Wieso Israel den Welt-Ölfluß kontrolliert, möge mir bitte einer erklären? :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Wo? Wann? und immer schön belegen statt zu behaupten! Wir kennen uns doch! :cool2:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zinsverbot :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Soll das das ein Gegenmittel sein?

Wogegen? ?(

[Dubidomo]

Wieso Israel den Welt-Ölfluß kontrolliert, möge mir bitte einer erklären? :rolleyes:

So mächtig soll Israel deiner Ansicht nach sein? :D

[Dubidomo]

http://de.wikipedia.org/wiki/Zinsverbot :rolleyes:


Und weiter? :D

[Mark Mallokent]

Und weiter? :D

Reicht doch. :]

[Mark Mallokent]

So mächtig soll Israel deiner Ansicht nach sein? :D

Schön wär's ja. :]

[Dubidomo]

Schön wär's ja. :]

Schön schuldig! Au weia!

[Mark Mallokent]

Schön schuldig! Au weia!

Woran schuldig? Es ist das Großkapital, daß Werte und Fortschritt schafft. :]

[Dubidomo]

Woran schuldig? Es ist das Großkapital, daß Werte und Fortschritt schafft. :]

Au weia...! Tri tra tralla, tri tra tralla, .. der Kaspar, der ist wieder da!

[tranquill]

Israelis blocked the Sufa again - now with farmers! Look here:

http://samsonblinded.org/news/kibbutzniks-try-to-block-sufa-crossing-again-2247

[Salasa]

Ich bin gegen jede Kapitalkonzentration die nicht unter Staatlicher bzw. öffentlicher Kontrolle steht.

[Van Moorrison]

A
Also, wer die Augen aufmacht, entdeckt durchaus eine Verbindung zwischen jüdischem Kapital und israelischem Nationalismus. Generell: Kapital ist nie unpolitisch, weder heute noch früher. Kapital und politische Macht sind fast gleichzusetzen, insofern ist auch das jüdische Kapital und seine Agitation in der internationalen Politik kritisch zu beobachten. Deswegen muß man nicht von einer "Weltverschwörung" reden.

Ein generelles Abstreiten politischer Ambitionen des jüdischen Kapitals, wie es Linke gerne machen, ist jedoch Realitätsverweigerung.
Jedes Kapital hat "politische Ambinitionen", das israelische wie das deutsche wie das russische, chinesische oder US-amerikanische.
Was den Nazi ausmacht ist die Tatsache, dass ihn v.a. stört, wenn jüdisches Kapital nicht "interessenfrei" ist, sondern so gezielt eingesetzt wird wie alle anderen Kapitalien. Der Nazi ist nämlich nicht gegen das Kapital als gesellschaftliches Verhältnis (wie die Marxisten), sondern gegen bestimmte Kapitalfraktionen (Finanzkapital, jüdisches Kapital).

Van Moorrison

[leuchtender Phönix]

Jedes Kapital hat "politische Ambinitionen", das israelische wie das deutsche wie das russische, chinesische oder US-amerikanische.

Der Inhalt meines Portmoinneys hat aber noch keine Ambitionen.


Was den Nazi ausmacht ist die Tatsache, dass ihn v.a. stört, wenn jüdisches Kapital nicht "interessenfrei" ist, sondern so gezielt eingesetzt wird wie alle anderen Kapitalien. Der Nazi ist nämlich nicht gegen das Kapital als gesellschaftliches Verhältnis (wie die Marxisten), sondern gegen bestimmte Kapitalfraktionen (Finanzkapital, jüdisches Kapital).

Van Moorrison

Nicht ganz richtig. Es störten die Juden an sich, nicht nur die Reichen.

[Dayan]

Natürlich setze ich mit meinem Posting eine gewisse kognitive Fähigkeit bei meinen Lesern voraus.

...Das einzige was du vorraussetzt ist Verständnis für Geisteskrankheiten worraus du dein Vervolgungswahn ableitest!gruss!

[Frei-denker]

Was den Nazi ausmacht ...

Ich kannte mal einen van morrisson bei Politikforum.de, der hatte schon das Wort "Nazi" auf den Lippen, wenn er sich ins Forum einloggte.

Irgendwann stellte sich dann heraus, dass er mit einer Scheinasylantin verheiratet war und deshalb gar nicht anders konnte, als lauthals für Multikulti und PolCor zu propagieren. Verdammt, Deutschenhasser zu sein. Ein Opfer seiner Verhältnisse.

Aber die Ähnlichkeit mit hiesigen Usern ist natürlich rein zufällig und ungewollt...

[politisch Verfolgter]

Wer einem mit Lohndreck daherkommt, ist auch nicht viel besser als ein Nazi.

[scanners]

Ich weiß nicht so genau um was es hier geht.

Jüdische Großkapitalisten werden sich , wenn sie patriotisch sind, natürlich für Jüdische Interessen einsetzen.
Das ist meiner meinung nach ganz normal.
Wenn ein deutscher Großkapitalist NPD Anhänger ist, wird er die NPD unterstützen.
Wenn ein Französischer Patriot und Großkapitalist die Möglichkeit sieht, wird er Frankreich einen Vorteil verschaffen.
Ich sehe hier keine Angrifspunkte ..... außer das Großkapitalisten, egal welcher colour, im Allgemeinen für persönliche Interessen, gegen die Allgemeinheit handeln.

[Frei-denker]

Ich weiß nicht so genau um was es hier geht.

Jüdische Großkapitalisten werden sich , wenn sie patriotisch sind, natürlich für Jüdische Interessen einsetzen.
Das ist meiner meinung nach ganz normal.
Wenn ein deutscher Großkapitalist NPD Anhänger ist, wird er die NPD unterstützen.
Wenn ein Französischer Patriot und Großkapitalist die Möglichkeit sieht, wird er Frankreich einen Vorteil verschaffen.
Ich sehe hier keine Angrifspunkte ..... außer das Großkapitalisten, egal welcher colour, im Allgemeinen für persönliche Interessen, gegen die Allgemeinheit handeln.

Natürlich, ist im Grunde auch nur logisch.

Nun ist es aber so, dass Linke und PolCor-ler diesen Sachverhalt vielfach abstreiten, aus Angst, dass an der damaligen Vorstellung einer "jüdischen Weltverschwörung" doch ein Quentchen Wahrheit dran sein könnte.

Natürlich geht es mir nicht darum, die Vorstellungen der Nazis als korrekt zu bweisen, vielmehr geht es mir darum, die Wahrheit, welche meiner Vermutung nach irgendwo zwischen linker Realitätsverweigerung und NS-Paranoia liegt, zu analysieren und herauszustellen.

Und ich habe den Eindruck, welchen ich auch belegen kann, dass national-jüdisches Kapital in einem Maß in Politik und Medien aktiv ist, indem wir es als eine Gefahr identifizieren können und sollten.

[scanners]

Das viele Juden bei Einführung des Geld - Zins Systems reich geworden sind, verdanken sie vor allem Moralisch sehr weit vorausschauenden Christen und anderen Denkern


Im Laufe der Geschichte haben viele politische und religiöse Führer, wie Moses, Aristoteles, Jesus, Mohammed, Luther, Zwingli und Gandhi, versucht, die soziale Ungerechtigkeit, die der kontinuierliche Bezug von Zinsen verursacht, durch entsprechende Hinweise oder ein Verbot von Zinszahlungen zu verhindern.
So steht in Moses 22,24: "Wenn du deinem Bruder, einem Armen, Geld leihst, so sollst du ihm gegenüber nicht wie ein Wucherer handeln. Ihr dürft ihm keinen Zins auflegen." (31) Und Aristoteles sagte in Politik 1,3: "Der Wucherer ist mit vollstem Recht verhasst, weil das Geld hier selbst die Quelle des Erwerbs ist und nicht dazu gebraucht wird, wozu es erfunden ward. Denn für den Warenaustausch entstand es, der Zins aber macht aus Geld mehr Geld. Daher auch sein Name (Geborenes). Denn die Geborenen sind den Erzeugern ähnlich. Der Zins aber ist Geld von Geld, so dass er von allen Erwerbszweigen der Naturwidrigste ist." (32)

Übersetzt man den griechischen Urtext wörtlich, so steht bei
Lukas 6,35 "Leihet, ohne etwas dafür zu erhoffen" (33),
und das Konzil von Nicäa im Jahr 325 nach Chr. verbot allen Klerikern das Zinsnehmen.
Die Strafe bei Übertreten des Verbotes war die sofortige Entfernung aus dem Amt.
1139 beschloß das zweite Lateranskonzil: "Wer Zins nimmt, soll aus der Kirche ausgestoßen und nur nach strengster Buße und mit größter Vorsicht wieder aufgenommen werden. Einem Zinsnehmer, der ohne Bekehrung stirbt, soll das christliche Begräbnis verweigert werden." (34)

Martin Luther (1483-1546) wendete sich in mehreren Schriften leidenschaftlich gegen Wucher und Monopole: "Darum ist ein Wucherer und Geizhals wahrlich kein rechter Mensch; er sündigt auch nicht eigentlich menschlich. Er muss ein Werwolf sein, schlimmer noch als alle Tyrannen, Mörder und Räuber, schier so böse wie der Teufel selbst. Er sitzt nämlich nicht als ein Feind, sondern als ein Freund und Mitbürger im Schutz und Frieden der Gemeinde und raubt und mordet dennoch greulicher als jeder Feind und Mordbrenner. Wenn man daher die Straßenräuber, Mörder und Befehder rädert und köpft, um wieviel mehr noch sollte man da erst alle Wucherer rädern und foltern, alle Geizhälse verjagen, verfluchen und köpfen..." (35)

Der Reformator Ulrich Zwingli (1484-1531) ging in Richtung Säkularisierung einen Schritt weiter, indem er einerseits den Zins für ungöttlich und unchristlich erklärt, andererseits dem Staat das Recht zuerkennt, den Zinsfuß festzusetzen. (36)

Sie alle wussten wohl um die Ursache des Problems, boten jedoch keine praktikable Lösung an, wie der Geldumlauf gesichert werden konnte, und damit blieb der grundlegende Fehler im System bestehen. Das Zinsverbot der Päpste im europäischen Mittelalter, auf Grund dessen Christen, die Zinsen nahmen, exkommuniziert wurden, verlagerte beispielsweise das Problem auf die Juden, denen es erlaubt war, von Menschen anderer Religionszugehörigkeit Zinsen zu nehmen. Letztere wurden seit dieser Zeit immer mehr zu den fahrenden Bankiers der Welt. Bereits durch das alte Testament wurde den jüdischen Gemeinden vermittelt, dass Zinsen auf Dauer jeden sozialen Organismus zerstören. Deshalb wurde von alters her das "Jubeljahr" akzeptiert, der Erlass aller Zinsen und Schulden im Durchschnitt nach jeweils 7 Jahren. Sicherlich konnte damit der Schaden, den der Zins anrichtete, begrenzt, eine dauerhafte Lösung aber nie erreicht werden.

Die daraus resultierenden Vorteile der Juden spühren wir noch heute.
Inzwischen ist es aber meiner Meinung nach relativ egal, wer die Großkapitalisten sind.
Denn was sie bezwecken ist inzwischen klar.
Eine Weltregierung, Monopolisierung und einheitliches Geld, um alle Menschen auspressen und kontrollieren zu können.

[Frei-denker]

Die Angriffskriege der USA auf Israel sowie die politische pro-israelische Agitation der USA führe ich auf den Einfluß des jüdischen Kapitals in NewYork zurück.

Obama wird u.a. z.B. vom jüdischen Finanzriesen Jerome Kolberg finanziert, der auch Inhaber der Pro7Sat1-Gruppe ist.

Auch Olmert wurde von jüdischem Kapital aus NewYork finanziert.

Roosevelt, Wilson ebenfalls,

Sogar die russische Revolution - Bankhaus Warburg.

------

Also, so ganz unkritisch ist der national-jüdische Einfluß des jüdischen Kapitals nicht.

Das wird man genau untersuchen und kritisch betrachten müssen.

[uzi]

...Und ich habe den Eindruck, welchen ich auch belegen kann, dass national-jüdisches Kapital in einem Maß in Politik und Medien aktiv ist, indem wir es als eine Gefahr identifizieren können und sollten.

Was ist national-jüdisches Kapital? Das weltweit jüdische Kapital? Das israelisch-jüdische Kapital? Oder nur das israelische Kapital?

Was verfolgt Kapital grundsätzlich? Es zu sichern und zu vermehren.

Welche "Gefahr könnte und sollte man.." identifizieren? Komm, mach mal.

Wenn ich mir in Deutschland die Flick-Affaire, den Bimbes-Kohl, NPD-Parteispendenskandale, die Lichtensteiner Konten der Linken und SED etc. anschaue, sind Olmert & Co. blasse Waisenknaben.

Aber klar: in feinster Nazi-Manier rührt man wieder mal im braunen Süppchen der Verschwörungstheoretiker. Denker-Frei...

[Frei-denker]

Mal wieder typisch.

Bei der Entlarvung national-jüdischen Kapitals und seiner politischen Agitation greift die jüdische Lobby reflexartig zu ihrer Standart-Diffamierungs-Keule:

"Alles böse Nazis!" :old:


Doch diese plumpen Diffamierungsversuche sind natürlich zu albern, als dass sie die Identifizierung der Agitation jüdischen Kapitals verhindern könnten.

[uzi]

Mal wieder typisch.

Bei der Entlarvung national-jüdischen Kapitals und seiner politischen Agitation greift die jüdische Lobby reflexartig zu ihrer Standart-Diffamierungs-Keule:

"Alles böse Nazis!" :old:


Doch diese plumpen Diffamierungsversuche sind natürlich zu albern, als dass sie die Identifizierung der Agitation jüdischen Kapitals verhindern könnten.

Tacheless. Identifizier doch mal die "Gefahren".

[Frei-denker]

Tacheless. Identifizier doch mal die "Gefahren".

Hab ich doch oben bereits aufgelistet.

Möchtest du zerreden? Deshalb sinnentleerte Fragen?


----

Wir wissen doch beide genau, dass du z.B. die Mitschuld des jüdischen Kapitals an der russischen Revolution, speziell das Geld, welches das Bankhaus Warburg durch seinen Direktor Jacob Schiff an Trotzki und Lenin für die Durchführung der Oktober-Revolution auszahlte, nicht aus der Welt bringen kannst.

Diese politische Agitation des jüdischen Kapitals, welche Milionen Zivilisten das Leben gekostet hat, ist historische Tatsache. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.

[uzi]

Wir wissen doch beide genau, dass du z.B. die Mitschuld des jüdischen Kapitals an der russischen Revolution, speziell das Geld, welches das Bankhaus Warburg durch seinen Direktor Jacob Schiff an Trotzki und Lenin für die Durchführung der Oktober-Revolution auszahlte, nicht aus der Welt bringen kannst.


Klar, sicher kannst du auch die Protokolle der Weisen von Zion rückwärts aufsagen, glaubst, dass die amerikanische Mondlandung ein fake, 09/11 von amerikanisch-israelischer Seite inszeniert war und die Erde 'ne Scheibe ist ...

[scanners]

glaubst, dass die amerikanische Mondlandung ein fake,
...

Da bin ich mir echt unschlüssig, ist aber eher unwichtig



09/11 von amerikanisch-israelischer Seite inszeniert war
...

aber so sicher wie das amen in der kirche...
.. wer immer noch dran zweifelt kann nicht logisch denken....



und die Erde 'ne Scheibe ist ...

.. na sicher nicht !!

[Mark Mallokent]

Die Angriffskriege der USA auf Israel sowie die politische pro-israelische Agitation der USA führe ich auf den Einfluß des jüdischen Kapitals in NewYork zurück.

Obama wird u.a. z.B. vom jüdischen Finanzriesen Jerome Kolberg finanziert, der auch Inhaber der Pro7Sat1-Gruppe ist.

Auch Olmert wurde von jüdischem Kapital aus NewYork finanziert.

Roosevelt, Wilson ebenfalls,

Sogar die russische Revolution - Bankhaus Warburg.

------

Also, so ganz unkritisch ist der national-jüdische Einfluß des jüdischen Kapitals nicht.

Das wird man genau untersuchen und kritisch betrachten müssen.
Es war die deutsche Regierung unter Kaiser Wilhelm II., die seinerzeit Lenin nach Rußland schickte und die russische Revolution finanzierte. :]

[Biskra]

Es war die deutsche Regierung unter Kaiser Wilhelm II., die seinerzeit Lenin nach Rußland schickte und die russische Revolution finanzierte. :]

Ob uns Freidenker gleich erzählen wird, daß Willy Zwo beschnitten war?

[wtf]

Woher kommt eigentlich die Korrelation zwischen Gestrandetsein und Verschwörungsgeilheit? Haben wir einen Soziologen in der Nähe?

[scanners]

Woher kommt eigentlich die Korrelation zwischen Gestrandetsein und Verschwörungsgeilheit? Haben wir einen Soziologen in der Nähe?

Das hat ausschlieslich damit zu tun, das manche darüber nachdenken, und manche eben nicht....

[Lichtblau]

Woher kommt eigentlich die Korrelation zwischen Gestrandetsein und Verschwörungsgeilheit? Haben wir einen Soziologen in der Nähe?

Gut beobachtet!
Der Mensch ist anscheinend so gestrickt, das er jemanden persönlich für sein Schicksal verantwortlich machen will.

[scanners]

Gut beobachtet!
Der Mensch ist anscheinend so gestrickt, das er jemanden persönlich für sein Schicksal verantwortlich machen will.

Falsch

Der Mensch ist so gestrickt, das er nicht drüber nachdenkt, ....
..wenn er 40 bis 60 Stunden arbeitet, Familie usw, .......
und vieleicht noch andere Hobbys hat

da bleibt keine Zeit über so Dinge nach zu denken, die einem im Augenblick nicht berühren.

Hast du aber einen scheiß Job , der dich nicht interesiert, oder bist arbeitslos, hast du genug Zeit, dich mit Politik zu beschäftigen, und hier im Forum zu schreiben.

[uzi]

Woher kommt eigentlich die Korrelation zwischen Gestrandetsein und Verschwörungsgeilheit? Haben wir einen Soziologen in der Nähe?

Es bräuchte eher einen Sozialpsychologen.

[Mickey Mouse]

Die Angriffskriege der USA auf Israel sowie die politische pro-israelische Agitation der USA führe ich auf den Einfluß des jüdischen Kapitals in NewYork zurück.

Obama wird u.a. z.B. vom jüdischen Finanzriesen Jerome Kolberg finanziert, der auch Inhaber der Pro7Sat1-Gruppe ist.

Auch Olmert wurde von jüdischem Kapital aus NewYork finanziert.

Roosevelt, Wilson ebenfalls,

Sogar die russische Revolution - Bankhaus Warburg.

------

Also, so ganz unkritisch ist der national-jüdische Einfluß des jüdischen Kapitals nicht.

Das wird man genau untersuchen und kritisch betrachten müssen.

:depp: huaaaaa, Verschwörung, Verschwörung!:rolleyes:
Ja dann klär uns doch mal auf, von wem denn sonst noch Obama, Roosevelt, Wilson etc. mitfinanziert/unterstützt wird bzw. wurden!?!
Ach nee, mit "christlichem" und "islamischem" Kapital? Aber, aber... -dann ist es ja gar keine "jüdische" Verschwörung mehr. Ist es jetzt eine christliche oder islamische?

Sehs doch endlich ein, es ist offensichtlicher Schwachsinn, den du hier verbreiten willst!!X( X(

[leuchtender Phönix]

Das hat ausschlieslich damit zu tun, das manche darüber nachdenken, und manche eben nicht....

Das ist doch nicht nachdenken. Dieser ganze Verschwörungsmist ist ein zusammenmixen von unzusammenhängenden Ereignissen zwischen russischer revolution und Gegenwart. Die einzige Verbindung zwischen all dem ist, das Juden erwähnt werden, was ziemlich mager als ist.

[Frei-denker]

Woher kommt eigentlich die Korrelation zwischen Gestrandetsein und Verschwörungsgeilheit? Haben wir einen Soziologen in der Nähe?

Zumindestens läßt sich eine Korrelation zwischen Neoliberalisten und Argumentationsarmut nicht selten beobachten...

Einen Soziologen werden wir für diese Erkenntnis aber wohl nicht bemühen müssen.

[malnachdenken]

[QUOTE=Frei-denker;2165843]Zumindestens läßt sich eine Korrelation zwischen Neoliberalisten und Argumentationsarmut nicht selten beobachten.../QUOTE]


Zum Beispiel?

[Van Moorrison]

Ich kannte mal einen van morrisson bei Politikforum.de, der hatte schon das Wort "Nazi" auf den Lippen, wenn er sich ins Forum einloggte.

Irgendwann stellte sich dann heraus, dass er mit einer Scheinasylantin verheiratet war und deshalb gar nicht anders konnte, als lauthals für Multikulti und PolCor zu propagieren. Verdammt, Deutschenhasser zu sein. Ein Opfer seiner Verhältnisse.

Aber die Ähnlichkeit mit hiesigen Usern ist natürlich rein zufällig und ungewollt...
Ich weiß ja nicht, welches verlogene, perverse Nazi-Schwein jetzt aus meiner Ehefrau eine "Schein-Asylantin" gemacht hat, aber er sollte mir besser nicht über den Weg laufen, das könnte für ihn unangenehme Folgen haben.
Anonsten verrät mir Dein schriftlich Erbrochenes, dass hier offenbar die hygienischen Bestimmungen sehr locker gehandhabt werden.

Van

[Gottfried]

Ich weiß ja nicht, welches verlogene, perverse Nazi-Schwein jetzt aus meiner Ehefrau eine "Schein-Asylantin" gemacht hat, aber er sollte mir besser nicht über den Weg laufen, das könnte für ihn unangenehme Folgen haben.
Anonsten verrät mir Dein schriftlich Erbrochenes, dass hier offenbar die hygienischen Bestimmungen sehr locker gehandhabt werden.

Van

Typisch Linker. Fordert politische Säuberungen ein.

[Van Moorrison]

Typisch Linker. Fordert politische Säuberungen ein.
Richtig.
Der braune Dreck muß weg.
Ich denke halt, dass Nazis mit ihrer mörderischen, antisemtischen Ideologie keine Meinung vertreten wie Konservative, Liberale, Grüne, Sozialisten, Feministen usw., sondern eine verbrecherische Ideologie, die aus historischen Gründen mit allen Mitteln bekämpft werden muß.
Die Nazi-Ideologie zielt nämlich direkt auf Mord und physische Vernichtung, deshalb sind ihre Essenz Rassismus, Amtisemitismus und die typisch biologistische Weltanschauung.
Nie wieder Auschwitz, nie wieder Nazis!!!

Van

[Gottfried]

Richtig.
Der braune Dreck muß weg.
Ich denke halt, dass Nazis mit ihrer mörderischen, antisemtischen Ideologie keine Meinung vertreten wie Konservative, Liberale, Grüne, Sozialisten, Feministen usw., sondern eine verbrecherische Ideologie, die aus historischen Gründen mit allen Mitteln bekämpft werden muß.
Die Nazi-Ideologie zielt nämlich direkt auf Mord und physische Vernichtung, deshalb sind ihre Essenz Rassismus, Amtisemitismus und die typisch biologistische Weltanschauung.
Nie wieder Auschwitz, nie wieder Nazis!!!

Van

Und wer legt fest, dass jemand ein Nazi ist? Wer deine Frau besteigt? Wer ein schlechtes Haar an ihr lässt? Das kann es ja nicht sein.

Wenn du eine Scheinheirat mit einer Scheinasylanten eingegangen bist, dann gehört deine Frau abgeschoben - das ist gesellschaftlicher Konsens!

[Rheinlaender]

Zumindestens läßt sich eine Korrelation zwischen Neoliberalisten und Argumentationsarmut nicht selten beobachten...

Nun, Du magst einem Friedman sicher viel vorwerfen koennen aber ganz bestimmt keine "Argumentationsarmut". Im Uerigen steht z. B. frei der Radikal Liberalen Partei hier Fragen zu stellen.

Du kannst Dich gerne zu unserer Rentenpolitk:

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2170561&postcount=50

oder Gesundheitsreform aeussern:

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2170577&postcount=51

[Van Moorrison]

Wenn du eine Scheinheirat mit einer Scheinasylanten eingegangen bist, dann ...
Jetzt wiederholst Du also auch noch die frei erfundene, ehrabschneidende Unterstellung des Nazis und Lügners "Frei-denker".
Was soll ich darauf antworten?
Sind Deine Eltern Geschwister?
Mißbraucht "Frei-Denker" wehrlose Kinder?
Seid ihr pervers und debil gleichzeitig?
Sind wir jetzt weiter gekommen in der Diskussion?
Nein.
Es ging hier um etwas anderes, nämlich um die alten Vorwürfe, es gäbe ein besonders bösartiges "jüdisches Kapital".

Van

[Laotse]

Was ist national-jüdisches Kapital? Das weltweit jüdische Kapital? Das israelisch-jüdische Kapital? Oder nur das israelische Kapital?

Was verfolgt Kapital grundsätzlich? Es zu sichern und zu vermehren.

Welche "Gefahr könnte und sollte man.." identifizieren? Komm, mach mal.

Wenn ich mir in Deutschland die Flick-Affaire, den Bimbes-Kohl, NPD-Parteispendenskandale, die Lichtensteiner Konten der Linken und SED etc. anschaue, sind Olmert & Co. blasse Waisenknaben.

Aber klar: in feinster Nazi-Manier rührt man wieder mal im braunen Süppchen der Verschwörungstheoretiker. Denker-Frei...

Das sind typische judenfeindliche Sprüche, die durch nichts belegt werden können, aber Hass und Missgunst schüren sollen.

Mir wird schon wieder schlecht :kotz:

[Frei-denker]

...Nie wieder Auschwitz, nie wieder Nazis!!!
Van

Genau, und nie wieder Gulagbau durch jüdische Tscheka-Kommandeure.

Nie wieder Roten Terror durch jüdische Bolschewiken!

Gib Nazis und Kommunisten keine Chance!

[Van Moorrison]

Genau, und nie wieder Gulagbau durch jüdische Tscheka-Kommandeure.
Nie wieder Roten Terror durch jüdische Bolschewiken!
Gib Nazis und Kommunisten keine Chance!
Wer redet wie ein Nazi und genau das Gleiche denkt wie ein Nazi, dem solte keine Chance gegeben werden, auch wenn er sich aus PR-Gründen (:rolleyes: ) nicht ausdrücklich Nazi nennt.

Van

[Frei-denker]

Wer redet wie ein Nazi und genau das Gleiche denkt wie ein Nazi, dem solte keine Chance gegeben werden, auch wenn er sich aus PR-Gründen (:rolleyes: ) nicht ausdrücklich Nazi nennt.

Van

Zweifellos ist es kein Geheimnis, dass linke Deutschenhasser generell alles mit Nazi titulieren, was nicht in ihr Denkschema läuft.

Das Paradoxe an diesem Denkschema ist, dass sie Nazis verteufeln, die lt. Wikipedia weniger Menschen ermordet haben als die Ideologie dieser Deutschenhasser, der Kommunismus. Offensichtlich geht es ihnen dabei nicht um Menschen, nur um das Verteufeln der politischen Gegner.

Ebenso kann man mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass bei dieser Mischung aus Meinungsdiktatur, Selbst als Wahrheitspächter sehen und Realitätsverleugnung auch eine gehörige Portion verbaler Selbstbefriedigung mitschwinkt, die im Abwerten Andersdenkender eine vermeintliche Selbstaufwertung verspürt.

Eine Art Hobby-Inquisator...

[leuchtender Phönix]

Genau, und nie wieder Gulagbau durch jüdische Tscheka-Kommandeure.

Wieso jüdisch? Das ist purer Unsinn.


Nie wieder Roten Terror durch jüdische Bolschewiken!

Warum jüdisch? Die waren alles mögliche aber nicht jüdisch. Und diejenigen die in der SUdas sagen hatten erst recht nicht.


Gib Nazis und Kommunisten keine Chance!

Das Märchen vom jüdischen Bolschewismus ist eindeutig Nazi-Ursprungs.

[Frei-denker]

Wieso jüdisch? Das ist purer Unsinn.



Warum jüdisch? Die waren alles mögliche aber nicht jüdisch. Und diejenigen die in der SUdas sagen hatten erst recht nicht.



Das Märchen vom jüdischen Bolschewismus ist eindeutig Nazi-Ursprungs.

Da empfehle ich "Archipel Gulag" von Alexander Solchenyzin.

"Märchen... Nazi-Ursprungs" :hihi: Manche hier wissen offensichtlich überhaupt nicht wovon sie reden - oder wollen es nicht wissen.

[politisch Verfolgter]

Das Kapital der Nachfrager gehört in die Taschen der Anbieter, die dazu keine menschl. Betriebsinhaber benötigen.
Weg mit der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung, keine Toleranz dem modernen Feudalismus.
Wer einem mit "Lohn" kommt, ist ein feudalmarxistischer Affenarsch, hahaha ;-)

[Van Moorrison]

Wieso jüdisch? Das ist purer Unsinn.

Warum jüdisch? Die waren alles mögliche aber nicht jüdisch. Und diejenigen die in der SUdas sagen hatten erst recht nicht.

Das Märchen vom jüdischen Bolschewismus ist eindeutig Nazi-Ursprungs.
Für den Nazi stecken halt hinter allem "die Juden".
Hier gibt es nun mal einen, der redet wie ein Nazi und denkt wie ein Nazi und der ein entsprechend krankes, wahnhaftes Weltbild vertritt, in dem hinter allem, was ihm nicht passt, die Juden als verschworener Singular stehen.
Es wundert mich, dass solch offene, hundertprozentige Nazis in diesem Forum ihre braune Scheiße so ungefiltert verbreiten dürfen.

Van

[politisch Verfolgter]

Und elende Marxisten brauchen zu allem "die Arbeitnehmer".
Diese rote Arbeitsgesetz-Scheiße ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen, kein Gesetz darf einen zum Deppen von Inhabern deklarieren.
Das wahnhaft marxistische Weltbild ist in Hitler kulminiert, im nationalen Sozialismus.
So ein Dreck. Und auch Stalin war ein Massenmörder, ebenso Mao.

[Frei-denker]

Es entbehrt nicht eines gewissen erheiternden Effekts, dass jetzt sogar die Schriften des Nobelpreisträgers Alexander Solschenyzin in die "hundertprozentig nationalsozialistische" Ecke geschoben werden, um ein Realisieren der Rolle jüdischer Bolschewiken in der damaligen Epoche nicht durchführen zu müssen.

Der Unterschied zwischen Alexander Solschenyzin und linken Realitätsverweigerern besteht darin, dass er konsequent genug war, die Schandtaten jüdischer Bolschewisten wie z.B. Jagoda anzuprangern und gleichzeitig nichtpolitische Juden in Russland wahr zu nehmen.

Doch wer nicht bereit ist, die Fakten so zu realisieren, wie sie sind, erreicht auch nicht den Punkt, an dem er zwischen jüdischen, politischen Agitatoren und unschuldiger jüdischer Bevölkerung unterscheidet.

Analog dazu entgeht ihm dann auch, dass dieselbe Ambivalenz in der damaligen deutschen Bevölkerung vorherrschte. Auch dort gab es politische Agitatoren und unschuldige Bevölkerung.

Doch wer in seine simple Vorstellung zu verliebt ist...

[Van Moorrison]

Es entbehrt nicht eines gewissen erheiternden Effekts, dass jetzt sogar die Schriften des Nobelpreisträgers Alexander Solschenyzin in die "hundertprozentig nationalsozialistische" Ecke geschoben werden, um ein Realisieren der Rolle jüdischer Bolschewiken in der damaligen Epoche nicht durchführen zu müssen.

Der Unterschied zwischen Alexander Solschenyzin und linken Realitätsverweigerern besteht darin, dass er konsequent genug war, die Schandtaten jüdischer Bolschewisten wie z.B. Jagoda anzuprangern und gleichzeitig nichtpolitische Juden in Russland wahr zu nehmen.

Doch wer nicht bereit ist, die Fakten so zu realisieren, wie sie sind, erreicht auch nicht den Punkt, an dem er zwischen jüdischen, politischen Agitatoren und unschuldiger jüdischer Bevölkerung unterscheidet.

Analog dazu entgeht ihm dann auch, dass dieselbe Ambivalenz in der damaligen deutschen Bevölkerung vorherrschte. Auch dort gab es politische Agitatoren und unschuldige Bevölkerung.

Doch wer in seine simple Vorstellung zu verliebt ist...
Der Nazi ist prinzipiell Fakten-resistent.
Er kann am Unheil der Welt nur dem Juden die Schuld geben, genauer der jüdischen Weltverschwörung.
Dieser Mechanismus ist zutiefst bedeutungsvoll, denn so kann der Nazi von allen sozialen Beziehungen und Produktionsverhältnissen abstrahieren. Die "Heilung" der Welt besteht dann nicht in der Revolution oder in der Veränderung des Bestehenden, sondern in der Ausrottung der Juden. Ich werde in Kürze ein neues Thread eröffnen zum Thema.

Van

[Frei-denker]

Der Nazi ist prinzipiell Fakten-resistent.
Er kann am Unheil der Welt nur dem Juden die Schuld geben, genauer der jüdischen Weltverschwörung.
Dieser Mechanismus ist zutiefst bedeutungsvoll, denn so kann der Nazi von allen sozialen Beziehungen und Produktionsverhältnissen abstrahieren. Die "Heilung" der Welt besteht dann nicht in der Revolution oder in der Veränderung des Bestehenden, sondern in der Ausrottung der Juden. Ich werde in Kürze ein neues Thread eröffnen zum Thema.

Van
Auch ein gebetsmühlenartiges Wiederholen plumper Platitüden, mit dem linke Deutschenhasser so gerne ihrem Lieblings-Schlagwort "Nazi" huldigen, kann die von Alexander Solschenyzin offengelegten Verbrechen der jüdischen Bolschewisten natürlich nicht negieren.

Ebenso werden diese Verbrechen auch durch Herbeizerren des HC in dieses Thema nicht ansatzweise besser. Verbrechen lassen sich nunmal nicht durch andere Verbrechen ungeschehen machen.

Die Gemeinsamkeit von Nazis und Kommunisten ist die, dass sie, auf ihre Verbrechen angesprochen, jeweils auf die der politischen Gegner zeigen.

Ein Unrechtsbewußtsein findet man also weder bei Nazis, noch bei Kommunisten - allein Selbstgerechtigkeit und Realitätsverweigerung.

[politisch Verfolgter]

Nicht nur der Ultrarechte, auch der Ultralinke ist fakten-resistent, hahaha ;-)
Es sind national sozialistisch marxistische Denkblockaden auf Inhaber Fixierter.
Die Politgangster der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung zeigen kein Unrechtsbewußtsein, sondern frech zuhälterisch schmarotzende Geiselgangsterei.
Laufend stelle ich die Fakten und Abhilfe vor.

[cajadeahorros]

Es entbehrt nicht eines gewissen erheiternden Effekts, dass jetzt sogar die Schriften des Nobelpreisträgers Alexander Solschenyzin in die "hundertprozentig nationalsozialistische" Ecke geschoben werden, um ein Realisieren der Rolle jüdischer Bolschewiken in der damaligen Epoche nicht durchführen zu müssen.


Die Juden waren im 19. Jh. auch in Deutschland Träger der Aufklärung.

[politisch Verfolgter]

Bin keiner, trage aber dennoch zur Aufklärung bei ;-)

[Laotse]

Bin keiner, trage aber dennoch zur Aufklärung bei ;-)

Aber mit einer seltsamen Wortwahl ... die meist keiner versteht :)) :]

[politisch Verfolgter]

Gut, die herkömmliche Wortwahl will ja Betriebslose leider immer zum Inhaberinstrument erklären.
Ich bemühe mich, auch terminologisch davon Abstand zu nehmen.