Vollständige Version anzeigen : Neuer Bußgeldkatalog - Der Staat presst immer mehr ab!
Gottfried
05.05.2008, 00:17
Der Staat gebärdet sich wieder mal als schlimmster Preistreiber (BILD berichtete) (http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/23/inflations-alarm/abzocke-staat,geo=2727014.html) Noch schlimmer als jedes Unternehmen. Die Preise, die der Staat den Bürgern abverlangt, befinden sich längst in der Phase einer Hyperinflation. Nun kommt der neue Bußgeld-Katalog mit Regelsätzen, die um bis zu 100 % steigen.
Ob dieser neue Bußgeldkatalog mit in die Berechnung der Teuerungsrate einfließt?
Es ist die schärfste Bußgeld-Erhöhung aller Zeiten: Mit bis zu doppelt so hohen Regelsätzen greift die Bundesregierung ab Januar gegen Raser und Gefährder im Straßenverkehr durch!
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/exklusiv-in-bild.html
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/hg-bussgeld-katalog-grossklick,geo=4448660.html
Gehirnnutzer
05.05.2008, 01:31
Gottfried gehörst du zu den Menschen die auf die Straßenverkehrsregeln pfeifen, die am liebsten mit rumrasen, Fußgänger-Zielfahren machen und der Meinung sind das mit der PS-Zahl ihres Wagens ihr IQ steigt.
Die Bußgelder sind immer noch zu mickrig um wirksam zu sein.
lupus_maximus
05.05.2008, 06:17
Gottfried gehörst du zu den Menschen die auf die Straßenverkehrsregeln pfeifen, die am liebsten mit rumrasen, Fußgänger-Zielfahren machen und der Meinung sind das mit der PS-Zahl ihres Wagens ihr IQ steigt.
Die Bußgelder sind immer noch zu mickrig um wirksam zu sein.
Immer dran denken, 30 Millionen Ersatzdeutsche wollen ernährt werden, die noch nie arbeiten gelernt haben!
Es geht also nicht um die Raser, sondern um Einnahmen. Nach Ansicht der linken Spinner ist jeder ein Raser der schneller ist als 0 km/h. Dies gilt natürlich nicht für sie. Sie müssen ja in der Demokratur reagieren, wenn es knapp wird mit den Rechtsextremen.
Den Staat geht es bei dem Strafgeldkatalog ausschließlich darum in die Tasche der Bürger greifen zu können um wie Wegelagerer seine Einnahmen zu steigern.
Der Sicherheitsgedanke ist dabei irrelevant. Man braucht nur beobachten an welchen Stellen Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt werden, nicht dort wo es gefährlich ist sondern dort wo die meisten Einnahmen zu erwarten sind.
Geht es noch weiter hoch? Bin erst vor kurzem mit 7 km/h zu schnell geblitzt worden auf der Autobahn und darf hierfür zehn Euros blechen. Ein Umstand welcher mich zur Weissglut und Hasstiraden gegen den Staat gebracht hat. Brauche ich künftig ein eisgekühltes Bad? ?( X(
MfG
Rikimer
Den Staat geht es bei dem Strafgeldkatalog ausschließlich darum in die Tasche der Bürger greifen zu können um wie Wegelagerer seine Einnahmen zu steigern.
Der Sicherheitsgedanke ist dabei irrelevant. Man braucht nur beobachten an welchen Stellen Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt werden, nicht dort wo es gefährlich ist sondern dort wo die meisten Einnahmen zu erwarten sind.
Absolut richtig. Wenn es tatsächlich um Sicherheit ginge. Aber diesen Eindruck habe ich ganz gar nicht, sondern das es alleine um das Erreichen einer bestimmten einzutreibenden Summe aus den Taschen der Bürger geht.
Anbei: Gibt es noch weitere treffende Beschreibungen bzw. Synonyme für diese ehrabschneidenden Gesellen auf der Straße, welche sich den Namen Polizei (im Dienste des Staates) umhängen? Wegelagerer, Raubritter.... ??(
MfG
Rikimer
Doc Gyneco
05.05.2008, 09:05
Der Staat gebärdet sich wieder mal als schlimmster Preistreiber (BILD berichtete) (http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/23/inflations-alarm/abzocke-staat,geo=2727014.html) Noch schlimmer als jedes Unternehmen. Die Preise, die der Staat den Bürgern abverlangt, befinden sich längst in der Phase einer Hyperinflation. Nun kommt der neue Bußgeld-Katalog mit Regelsätzen, die um bis zu 100 % steigen.
Ob dieser neue Bußgeldkatalog mit in die Berechnung der Teuerungsrate einfließt?
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/exklusiv-in-bild.html
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/hg-bussgeld-katalog-grossklick,geo=4448660.html
Ist doch toll !
Bei uns würde in vielen Fälle der Fahrausweis entzogen und zwar sofort !
Dazu kommt noch die Busse, evtl Haftstrafe !
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Gehirnnutzer
05.05.2008, 09:47
Immer dran denken, 30 Millionen Ersatzdeutsche wollen ernährt werden, die noch nie arbeiten gelernt haben!
Es geht also nicht um die Raser, sondern um Einnahmen. Nach Ansicht der linken Spinner ist jeder ein Raser der schneller ist als 0 km/h. Dies gilt natürlich nicht für sie. Sie müssen ja in der Demokratur reagieren, wenn es knapp wird mit den Rechtsextremen.
Irgendwann platzt einem der Kragen lupus_maximus. Hier geht es nicht um Ersatzdeutsche oder irgendetwas, hier geht es darum Menschen ein umsichtiges Verhalten beizubringen, insbesondere renitenten Arschlöchern wir die.
Wenn du mit ansehen musstes, wie ein Kind überfahren wurde, weil ein alter Opa, der Meinung war, für ihn gelte die Straßenverkehrsordnung nicht, würdest du nicht mehr so dumm daher pöbeln.
Den Staat geht es bei dem Strafgeldkatalog ausschließlich darum in die Tasche der Bürger greifen zu können um wie Wegelagerer seine Einnahmen zu steigern.
Der Sicherheitsgedanke ist dabei irrelevant. Man braucht nur beobachten an welchen Stellen Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt werden, nicht dort wo es gefährlich ist sondern dort wo die meisten Einnahmen zu erwarten sind.
Ach ja und du hast das Recht zu entscheiden wann Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten oder nicht. Du gehörst wahrscheinlich zu der Gruppe von Leuten, die mit 80-100 km/h in der 30iger Zone an Kindergärten und Schulen vorbeirauschen, weil es ja um 15 Uhr dort keine Kinder mehr geben kann und sich dann Wundern warum die Motorhaube eingedellt und die Front voller Blutspritzer ist.
Der Staat ist nicht Schuld das abkassiert wird, denn zu abkassieren gehören immer zwei, einer der abkassiert und einer der abkassiert wird. Es ist nicht der Staat, die Länder oder die Kommunen, die mit Geschwindigkeitsbegrenzungen dafür sorgen, das abkassiert wird. Es ist eure eigene dumme selbstgefällige Überheblichkeit diese Begrenzungen nicht zu beachten, die dafür sorgt das ihr abkassiert werdet.
Hexenhammer
05.05.2008, 09:48
Im Gegansatz zu den Geldern, die der Staat in Form von Steuern seinen Bürgern massig aus der Tasche zieht, kann man die Zahlungen, die der Bußgeldkatalog aufführt, wenigstens verhindern.
Schaschlik
05.05.2008, 11:10
Irgendwann platzt einem der Kragen lupus_maximus. Hier geht es nicht um Ersatzdeutsche oder irgendetwas, hier geht es darum Menschen ein umsichtiges Verhalten beizubringen, insbesondere renitenten Arschlöchern wir die.
Wenn du mit ansehen musstes, wie ein Kind überfahren wurde, weil ein alter Opa, der Meinung war, für ihn gelte die Straßenverkehrsordnung nicht, würdest du nicht mehr so dumm daher pöbeln.
Also dass Du die Muselz auch noch in Schutz nimmst... typisch Linker! :))
Ach ja und du hast das Recht zu entscheiden wann Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten oder nicht. Du gehörst wahrscheinlich zu der Gruppe von Leuten, die mit 80-100 km/h in der 30iger Zone an Kindergärten und Schulen vorbeirauschen, weil es ja um 15 Uhr dort keine Kinder mehr geben kann und sich dann Wundern warum die Motorhaube eingedellt und die Front voller Blutspritzer ist.
Die Bälger können gefälligst auf dem Fußweg laufen.
Der Staat ist nicht Schuld das abkassiert wird, denn zu abkassieren gehören immer zwei, einer der abkassiert und einer der abkassiert wird. Es ist nicht der Staat, die Länder oder die Kommunen, die mit Geschwindigkeitsbegrenzungen dafür sorgen, das abkassiert wird. Es ist eure eigene dumme selbstgefällige Überheblichkeit diese Begrenzungen nicht zu beachten, die dafür sorgt das ihr abkassiert werdet.
Ach ja? Als Reichsbürger muss ich mir von usraölitischen Demokröten mal garnichts sagen lassen. Basta!
/ironie off
Deutschmann
05.05.2008, 11:16
Ich habe da nix gelesen ob die Grenze für Punkte auch angehoben wird. Derzeit liegt die doch irgendwie bei 40 Euro, oder wie ist da die Regelung ?
Wenn nicht bekommt man ja bald schon für Falschparken Punkte. :))
Doc Gyneco
05.05.2008, 11:28
Wenn du mit ansehen musstes, wie ein Kind überfahren wurde, weil ein alter Opa, der Meinung war, für ihn gelte die Straßenverkehrsordnung nicht, würdest du nicht mehr so dumm daher pöbeln.
Oft werden die Kinder und auch der Opa, von Kulturbereichernden, nichtstuenden ausser Sozialhilfe schmarotzenden Ersatzdeutschen im krassen 3er BMW überfahren !!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
JensVandeBeek
05.05.2008, 11:28
Zu Verhältnis in andere Länder z.B. Österreich und Schweiz werden die Verkehrsdelikte in Deutschland noch milder bestraft.
Wer die Gesetze nicht achtet, soll wehtuend und abschreckend bestraft werden.
Das neue Vorhaben ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Deutschmann
05.05.2008, 11:34
Zu Verhältnis in andere Länder z.B. Österreich und Schweiz werden die Verkehrsdelikte in Deutschland noch milder bestraft.
Wer die Gesetze nicht achtet, soll wehtuend und abschreckend bestraft werden.
Das neue Vorhaben ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Das stimmt schon in gewisser Weise. Allerdings sollten die Strafen insgesamt irgendwie in Relation stehen.
Ich halte z.B. einen Strafzettel bei nicht mal 10 km/h Überschreitung und 15 Euro nicht angemessen. Oder Handy am Steuer. Das lenkt mit Freisprecheinrichtung genauso ab wie ohne. Nur dass man da ne Hand mehr frei hat.
Gehirnnutzer
05.05.2008, 11:45
Das stimmt schon in gewisser Weise. Allerdings sollten die Strafen insgesamt irgendwie in Relation stehen.
Ich halte z.B. einen Strafzettel bei nicht mal 10 km/h Überschreitung und 15 Euro nicht angemessen. Oder Handy am Steuer. Das lenkt mit Freisprecheinrichtung genauso ab wie ohne. Nur dass man da ne Hand mehr frei hat.
Wenn du sie nicht für angemessen hälst, es gibt eine ganz einefache Lösung, das du dieses unangemessene Geld nicht zahlst, halte dich an die StVO.
Deutschmann
05.05.2008, 12:35
Wenn du sie nicht für angemessen hälst, es gibt eine ganz einefache Lösung, das du dieses unangemessene Geld nicht zahlst, halte dich an die StVO.
Ein sehr kluger Spruch auf den ich nur gewartet habe. Das er aber so schnell kommt - damit hätte ich nicht gerechnet. :rolleyes:
Im Gegansatz zu den Geldern, die der Staat in Form von Steuern seinen Bürgern massig aus der Tasche zieht, kann man die Zahlungen, die der Bußgeldkatalog aufführt, wenigstens verhindern.
Butter bei die Fische. Was kann ich tun, um dem verfluchten Staat keinen Cent zukommen lassen in Bezug auf seine Raubrittertätigkeit auf deutschen Straßen? ?(
MfG
Rikimer
Zu Verhältnis in andere Länder z.B. Österreich und Schweiz werden die Verkehrsdelikte in Deutschland noch milder bestraft.
Wer die Gesetze nicht achtet, soll wehtuend und abschreckend bestraft werden.
Das neue Vorhaben ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Wahrscheinlich würdest du es auch noch als Fortschritt bzw. einen Schritt in die richtige Richtung verkaufen, wenn dir Fußfesseln angelegt werden würden bzw. du als Bürger einen RFID-Chip zur jederzeitigen Ortung eingepflanzt bekämst? Weil so die totale Befolgung von Gesetzen, Verordnungen, Richtlinien, Denkgebote und -verbote gewährleistet wäre.
:rolleyes:
MfG
Rikimer
Ganz sicher soll damit mehr Geld in die leeren Kassen gespült werden, denn
Begründung: Trotz jährlich sinkender Unfallzahlen sind die noch immer rund 5000 Verkehrstoten deutlich zu viel!
Autofahrer sind und waren schon immer die Melkkühe der Nation.
Wenn es an dem wäre, daß renitente Opis permanent vor Schulen und Kindergärten Kinder überführen - wieso hört man nix davon?
Aufgrund astronomischer Spritpreise haben sich die meisten Autofahrer einen sparsamen Fahrstil angeeignet, zumindest sind das meine Beobachtungen.
Viel zu schnell unterwegs sind allerdings meist die "voll krasse 3er", vermutlich auf dem Weg zur ARGE um sich ihr Spritgeld abzuholen.:D
Doc Gyneco
05.05.2008, 12:56
Ganz sicher soll damit mehr Geld in die leeren Kassen gespült werden, denn
Autofahrer sind und waren schon immer die Melkkühe der Nation.
Wenn es an dem wäre, daß renitente Opis permanent vor Schulen und Kindergärten Kinder überführen - wieso hört man nix davon?
Aufgrund astronomischer Spritpreise haben sich die meisten Autofahrer einen sparsamen Fahrstil angeeignet, zumindest sind das meine Beobachtungen.
Viel zu schnell unterwegs sind allerdings meist die "voll krasse 3er", vermutlich auf dem Weg zur ARGE um sich ihr Spritgeld abzuholen.:D
Und nicht zu vergessen !
Solange der Menschi sich fortbewegen kann, gibt es nun mal Unfälle !!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Es ist doch ganz einfach: Wer sich ein Auto leisten kann, bei dem ist auch noch ein wenig mehr zu holen. Das weiß der Raubritterstaat und starrt mit seinen gierigen unmenschlichen Molochäuglein auf die Taschen derjenigen, welche sich von Ort A nach B mittels eines Automobils bewegen.
MfG
Rikimer
Ist doch toll !
Bei uns würde in vielen Fälle der Fahrausweis entzogen und zwar sofort !
Dazu kommt noch die Busse, evtl Haftstrafe !
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Dein Gedanke sollte nochmal aufgegriffen werden, denn bei all dem Gejammer und auch politisieren (diese verschwörerische Suche nach dem Dahinter! :) ), sollten sich die Foristen mal darüber im Klaren sein, daß sie immer noch in Deutschland sehr gimpflich davon kommen.
Wenn man sich die Sanktionen der Anrainer und weiteren europäischen Nachbarn anschaut, sind das doch hier absolute Peanuts.
Äh, - "Busse" - ist doch wohl eine ironische Anspielung auf die neue Rechtschreibung, gelle?! ;)
Voltago
Der Staat gebärdet sich wieder mal als schlimmster Preistreiber (BILD berichtete) (http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/23/inflations-alarm/abzocke-staat,geo=2727014.html) Noch schlimmer als jedes Unternehmen. Die Preise, die der Staat den Bürgern abverlangt, befinden sich längst in der Phase einer Hyperinflation. Nun kommt der neue Bußgeld-Katalog mit Regelsätzen, die um bis zu 100 % steigen.
Ob dieser neue Bußgeldkatalog mit in die Berechnung der Teuerungsrate einfließt?
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/exklusiv-in-bild.html
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/hg-bussgeld-katalog-grossklick,geo=4448660.html
Wir werden mehr und mehr zum Polizeistaat für die Bürger.
Der Rechtstaat bleibt für die Verbrecher.
Hexenhammer
05.05.2008, 13:36
Butter bei die Fische. Was kann ich tun, um dem verfluchten Staat keinen Cent zukommen lassen in Bezug auf seine Raubrittertätigkeit auf deutschen Straßen? ?(
MfG
Rikimer
Außer unauffällig zu Fuß zu gehen, hast Du keine Chance. Irgendeine Gebühr oder Steuer wird Dir auf jeden Fall berechnet.
Außer unauffällig zu Fuß zu gehen, hast Du keine Chance. Irgendeine Gebühr oder Steuer wird Dir auf jeden Fall berechnet.
Ich hoffte doch auf praktischere Tips.
MfG
Rikimer
Außer unauffällig zu Fuß zu gehen, hast Du keine Chance. Irgendeine Gebühr oder Steuer wird Dir auf jeden Fall berechnet.
Da sei mal nicht so sicher. Kommunale Capos und Büttel lauern mittlerweile überall, und die Sanktionskataloge, - so scheint's, sind unergründlich, unermeßlich, und ohnehin nach oben offen.
Wenn dann auch noch so'n Privatsender dranhängt, werden diese WächterInnen geradezu penetrant. :rolleyes:
Voltago
Ach ja und du hast das Recht zu entscheiden wann Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten oder nicht. Du gehörst wahrscheinlich zu der Gruppe von Leuten, die mit 80-100 km/h in der 30iger Zone an Kindergärten und Schulen vorbeirauschen, weil es ja um 15 Uhr dort keine Kinder mehr geben kann und sich dann Wundern warum die Motorhaube eingedellt und die Front voller Blutspritzer ist.
Der Staat ist nicht Schuld das abkassiert wird, denn zu abkassieren gehören immer zwei, einer der abkassiert und einer der abkassiert wird. Es ist nicht der Staat, die Länder oder die Kommunen, die mit Geschwindigkeitsbegrenzungen dafür sorgen, das abkassiert wird. Es ist eure eigene dumme selbstgefällige Überheblichkeit diese Begrenzungen nicht zu beachten, die dafür sorgt das ihr abkassiert werdet.
Wie kommst du auf diese Hahnebücherne Schlussfolgerung. Ich will jetzt gar nicht darauf herumreiten das ich seit 1980 unfallfrei fahre, das kannst du glauben oder nicht, sondern darauf, das du den offensichtlichen Sinn meines Postings nicht verstanden hast.
Den Staat geht es bei dem Strafgeldkatalog ausschließlich darum in die Tasche der Bürger greifen zu können um wie Wegelagerer seine Einnahmen zu steigern.
Der Sicherheitsgedanke ist dabei irrelevant. Man braucht nur beobachten an welchen Stellen Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt werden, nicht dort wo es gefährlich ist sondern dort wo die meisten Einnahmen zu erwarten sind.
Und dabei bleibe ich.
Ein Beispiel aus meiner Erfahrung:
Bis vor 2 Jahren konnte man auf einige Stadteinfahrten Wiens bis zu 70 kmh schnell fahren, da diese Straßen sehr breit und gut übersichtlich waren, kam es auf diesen Straßen kaum zu Unfällen. Vor 2 Jahren wurden auch auf diesen Straßen das 50 Kmh Limit, das sonst überall in Wien Gültigkeit hatte, aus "Umweltschutzgründen" (Feinstaubbelastung, co2 Austoß usw.) eingeführt.
Und seit damals lauern die Straßensheriffs auf jeden der über 51 Kmh. fährt. Die Schulzonen werden genauso wenig wie früher überwacht. Warum wohl?
Autofahrer die sich in der gleichen Liga wie Schumacher wähnen, lassen sich wegen überhöhter Strafen kaum zivilisieren oder disziplieren, da gehört einiges mehr dazu. Bauliche Veränderungen gefährdeter und unfallhäufiger Stellen zum Beispiel.
Mit einer Erhöhung der Strafen füllt sich das Geldsäckel des Staates, für mehr Verkehrssicherheit bringt es überhaupt nichts.
Ernesto-Che
05.05.2008, 21:51
Es sollte nach Einkommen gestaffelt werden - für Leute die genug Kohle haben ... sind die gegewärtigen - sowie künftigen Geldbußen doch " Peanuts " ...
George Rico
05.05.2008, 22:18
Es sollte nach Einkommen gestaffelt werden - für Leute die genug Kohle haben ... sind die gegewärtigen - sowie künftigen Geldbußen doch " Peanuts " ...
Das wäre für Geringverdiener quasi ein Freibrief zum Verletzen der StVO.
---
Gehirnnutzer
05.05.2008, 22:43
Das wäre für Geringverdiener quasi ein Freibrief zum Verletzen der StVO.
---
Glaube ich kaum, wenn man zusätzlich die Option des Verlustes der Fahrerlaubnis auf Lebenszeit für Wiederholungstäter einbaut und sollten die Personen dann noch mal am Steuer eines Autos im Strassenverkehr erwischt werden folgen dann eben Haftstrafen.
Die Feinde der Freiheit geben schon wieder ihr stalinistischen Gedanken zum besten...
MfG
Rikimer
Gottfried
06.05.2008, 09:09
Wenn du sie nicht für angemessen hälst, es gibt eine ganz einefache Lösung, das du dieses unangemessene Geld nicht zahlst, halte dich an die StVO.
Die Zahl der Verkehrsverstöße wird so oder so zurück gehen, auch ohne Bußgeld. Der Ölpreis notiert jetzt schon bei 120 USD, gleichzeitig hat sich der Dollar ein bischen erholt und liegt bei 1,54.
lupus_maximus
06.05.2008, 09:41
Irgendwann platzt einem der Kragen lupus_maximus. Hier geht es nicht um Ersatzdeutsche oder irgendetwas, hier geht es darum Menschen ein umsichtiges Verhalten beizubringen, insbesondere renitenten Arschlöchern wir die.
Wenn du mit ansehen musstes, wie ein Kind überfahren wurde, weil ein alter Opa, der Meinung war, für ihn gelte die Straßenverkehrsordnung nicht, würdest du nicht mehr so dumm daher pöbeln.
Ach ja und du hast das Recht zu entscheiden wann Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten oder nicht. Du gehörst wahrscheinlich zu der Gruppe von Leuten, die mit 80-100 km/h in der 30iger Zone an Kindergärten und Schulen vorbeirauschen, weil es ja um 15 Uhr dort keine Kinder mehr geben kann und sich dann Wundern warum die Motorhaube eingedellt und die Front voller Blutspritzer ist.
Der Staat ist nicht Schuld das abkassiert wird, denn zu abkassieren gehören immer zwei, einer der abkassiert und einer der abkassiert wird. Es ist nicht der Staat, die Länder oder die Kommunen, die mit Geschwindigkeitsbegrenzungen dafür sorgen, das abkassiert wird. Es ist eure eigene dumme selbstgefällige Überheblichkeit diese Begrenzungen nicht zu beachten, die dafür sorgt das ihr abkassiert werdet.
Zum Pöbel habe ich mich noch nie gezählt, der sitzt ja inzwischen an oberster Stelle!
Wenn es um die Sicherheit im Straßenverkehr ginge, wären Spikesreifen nicht verboten und die lächerlichen Winterreifen nicht vorhanden.
Trotz des Fehlens von Spikes sehen unsere Straßen inzwischen wie nach dem Zweiten Weltkrieg aus!
kotzfisch
11.05.2008, 11:47
ABZOCKE sonst nichts!Spikesreifen sind ne gute Idee!
Nichtraucher
23.05.2008, 15:59
Der Staat gebärdet sich wieder mal als schlimmster Preistreiber (BILD berichtete) (http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/23/inflations-alarm/abzocke-staat,geo=2727014.html) Noch schlimmer als jedes Unternehmen. Die Preise, die der Staat den Bürgern abverlangt, befinden sich längst in der Phase einer Hyperinflation. Nun kommt der neue Bußgeld-Katalog mit Regelsätzen, die um bis zu 100 % steigen.
Ob dieser neue Bußgeldkatalog mit in die Berechnung der Teuerungsrate einfließt?
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/exklusiv-in-bild.html
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/hg-bussgeld-katalog-grossklick,geo=4448660.html
Wo ist denn das Problem? Meinetwegen könnte man die Bußgelder auch verfünffachen, schaden würde dies gewiss nicht. Kleiner Tipp: Haltet euch einfach an die Verkehrsregeln, dann müsst ihr auch keine Bußgelder bezahlen. Und die Uneinsichtigen sanieren den Staatshaushalt. Eine Win-Win-Situation. Ich persönlich bin aber ein wenig enttäuscht, dass die Bußgelderhöhung so niedrig ausgefallen ist. Vielleicht wird es beim nächsten Mal mehr! :)
Nichtraucher
23.05.2008, 16:07
Butter bei die Fische. Was kann ich tun, um dem verfluchten Staat keinen Cent zukommen lassen in Bezug auf seine Raubrittertätigkeit auf deutschen Straßen? ?(
MfG
Rikimer
Ganz einfach: Halte dich an die Verkehrsregeln. Ich kenne Leute, die seit Jahrzehnten noch keinen Cent (bzw. Pfennig) Bußgeld zahlen mussten, weil sie diese einfache Regel stets eingehalten haben.
Btw: Dass man erst ab 18 Punkten zum Idiotentest muss, halte ich auch für skandalös. 8 oder 9 Punkte wären hier sinnvoller.
Ganz einfach: Halte dich an die Verkehrsregeln. Ich kenne Leute, die seit Jahrzehnten noch keinen Cent (bzw. Pfennig) Bußgeld zahlen mussten, weil sie diese einfache Regel stets eingehalten haben.
Btw: Dass man erst ab 18 Punkten zum Idiotentest muss, halte ich auch für skandalös. 8 oder 9 Punkte wären hier sinnvoller.
Klartext: Schleiche und behindere den Verkehr.
:rolleyes:
Apropos: Ich habe noch keinen einzigen Punkt, nie einen Unfall gebaut und fahre ca. 12 000 km jährlich auf Autobahnen plus ca. 5000 km Stadt.
Dein Ratschlag ist für die Mülltonne.
MfG
Rikimer
Nichtraucher
23.05.2008, 19:22
Klartext: Schleiche und behindere den Verkehr.
:rolleyes:
Nein, der Klartext heißt: Halte dich an die Verkehrsregeln. Aber wenn du 50 km/h innerorts bzw. 100 km/h auf Landstraßen als Schleichen bezeichnest, dann hast du ein ernsthaftes Problem, das du mit dem nächstbesten Verkehrspsychologen mal erörtern solltest.
Apropos: Ich habe noch keinen einzigen Punkt, nie einen Unfall gebaut und fahre ca. 12 000 km jährlich auf Autobahnen plus ca. 5000 km Stadt.
Das erwartet man von dir auch.
Dein Ratschlag ist für die Mülltonne.
Interessant. Weil du bisher unfallfrei fährst, sollten die Bußgelder auch nicht erhöht werden. Dass andere Verkehrsteilnehmer durch ihr rücksichtsloses Verhalten Jahr für Jahr so viele Todesopfer verursachen, wie es sonst bei Bürgerkriegen der Fall ist, scheint dich hierbei nicht zu interessieren.
Nein, der Klartext heißt: Halte dich an die Verkehrsregeln. Aber wenn du 50 km/h innerorts bzw. 100 km/h auf Landstraßen als Schleichen bezeichnest, dann hast du ein ernsthaftes Problem, das du mit dem nächstbesten Verkehrspsychologen mal erörtern solltest.
Das erwartet man von dir auch.
Interessant. Weil du bisher unfallfrei fährst, sollten die Bußgelder auch nicht erhöht werden. Dass andere Verkehrsteilnehmer durch ihr rücksichtsloses Verhalten Jahr für Jahr so viele Todesopfer verursachen, wie es sonst bei Bürgerkriegen der Fall ist, scheint dich hierbei nicht zu interessieren.
Wenn man wegen ca. zehn Stundenkilometer zu schnell vom Staat zur Kasse gebeten wird, dann bezeichne ich dies als Straßenraub an einen mündigen, weitestgehend der Staatsgewalt wehrlosem Bürger. Und Behinderung des Verkehrs ist es tatsächlich, wenn eine Person sich exakt an die Verkehrsregeln hält und andere, darunter Politiker, Polizei, Staatsbedienstete etc. mit mindestens zehn bis 30 km/h schneller unterwegs sind als "erlaubt".
MfG
Rikimer
Nichtraucher
24.05.2008, 14:01
Wenn man wegen ca. zehn Stundenkilometer zu schnell vom Staat zur Kasse gebeten wird, dann bezeichne ich dies als Straßenraub an einen mündigen, weitestgehend der Staatsgewalt wehrlosem Bürger.
Es muss einfach irgendwo eine Grenze gesetzt werden, ganz einfach.
Und Behinderung des Verkehrs ist es tatsächlich, wenn eine Person sich exakt an die Verkehrsregeln hält
Mich hat es noch nie gestört, wenn jemand innerorts genau 50 fährt. Probleme habe ich allerdings mit Rasern, die meinen, sich mit 80 innerorts profilieren zu müssen. Ich wüsste nicht, was so schlimm daran sein soll, wenn solche Leute Papa Staat einige Euros abdrücken. (Abgesehen vom Führerscheinentzug.)
und andere, darunter Politiker, Polizei, Staatsbedienstete etc. mit mindestens zehn bis 30 km/h schneller unterwegs sind als "erlaubt".
MfG
Rikimer
Gut, dass die Polizei schneller fahren darf, weiß ich - ebenso Feuerwehr und Notärzte, was auch in Notfallsituationen Sinn macht. Aber dass Politiker und Staatsbedienstete straffrei schneller fahren dürfen, höre ich zum ersten Mal. Vielleicht hätte ich das Stellenangebot vom Finanzamt doch annehmen sollen. :))
Es muss einfach irgendwo eine Grenze gesetzt werden, ganz einfach.
Mich hat es noch nie gestört, wenn jemand innerorts genau 50 fährt. Probleme habe ich allerdings mit Rasern, die meinen, sich mit 80 innerorts profilieren zu müssen. Ich wüsste nicht, was so schlimm daran sein soll, wenn solche Leute Papa Staat einige Euros abdrücken. (Abgesehen vom Führerscheinentzug.)
Gut, dass die Polizei schneller fahren darf, weiß ich - ebenso Feuerwehr und Notärzte, was auch in Notfallsituationen Sinn macht. Aber dass Politiker und Staatsbedienstete straffrei schneller fahren dürfen, höre ich zum ersten Mal. Vielleicht hätte ich das Stellenangebot vom Finanzamt doch annehmen sollen. :))
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Es geht einfach darum, das manche Verkehrsregeln keine Sicherheit bringen und darüber hinaus verkehrsbehindernd sind. Verkehrsbehindernd, weil sie den Verkehrsfluss quasi zum Erliegen bringen, heftige Bremsmanöver ganzer Autokolonnen zum Effekt haben usw. Ich erinnere an die nicht seltenen 60er Schilder an manchen Autobahnbaustellen oder die 100er an Anstiege auf Autobahnen etc. Bei manchen plötzlich auftauchenden Schildern mit dicht dahinter hängenden Blitzern, insbesondere bei Gießen fällt mir in dem Zusammenhang eine Falle der organisierten Straßenräuberei (Staat mit seinem Diener Polizei), hat man nur das Gefühl des Überfallenwerdens... :(
MfG
Rikimer
Nichtraucher
24.05.2008, 19:49
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Doch, das habe ich, keine Sorge.
Es geht einfach darum, das manche Verkehrsregeln keine Sicherheit bringen und darüber hinaus verkehrsbehindernd sind. Verkehrsbehindernd, weil sie den Verkehrsfluss quasi zum Erliegen bringen, heftige Bremsmanöver ganzer Autokolonnen zum Effekt haben usw. Ich erinnere an die nicht seltenen 60er Schilder an manchen Autobahnbaustellen oder die 100er an Anstiege auf Autobahnen etc. Bei manchen plötzlich auftauchenden Schildern mit dicht dahinter hängenden Blitzern, insbesondere bei Gießen fällt mir in dem Zusammenhang eine Falle der organisierten Straßenräuberei (Staat mit seinem Diener Polizei), hat man nur das Gefühl des Überfallenwerdens... :(
MfG
Rikimer
Ich handhabe das so, dass ich dann einfach so schnell fahre, wie es auf den Schildern von mir verlangt wird. Sinn und Zweck dieser Sache ist, uns zu disziplinierten Autofahrern zu erziehen, die sich immer an die vorgegebene Geschwindigkeit halten.
Unbelehrbar
24.05.2008, 20:03
Doch, das habe ich, keine Sorge.
Ich handhabe das so, dass ich dann einfach so schnell fahre, wie es auf den Schildern von mir verlangt wird. Sinn und Zweck dieser Sache ist, uns zu disziplinierten Autofahrern zu erziehen, die sich immer an die vorgegebene Geschwindigkeit halten.
Eigenständiges Denken ist dir wohl zu anstrengend wie. :rolleyes:
Wenn ich Sonntags morgens auf einer freien auf 120km/h begrenzten Autobahn 250 fahre gefährde ich quasi niemanden.
Vorgeschriebene 50km/h im dichten Berufsverkehr können hingegen schon äußerst gefährlich für Mensch und Blech sein.
Ein mündiger Bürger wird sich nie an eine für die Verkehrlage unsinnige Beschränkung halten und umso mehr man diese Abzocke betreibt umso weniger werden Leute die Einsicht haben, wenn sie den wirklich mal über die Strenge geschlagen haben.
Auch das Bild von der Polizei verschlechtert sich dadurch erheblich.
Zu Recht weigerten sich schon mehrmals die Beamten Quotenregelungen für Stadt&Co(Staat) zu erfüllen.
Ich wäre für mehr Polizeimesswagen und für weniger Blitzer und organisierte Abzocke.
Wer drängelt oder auf andere Art Menschen gefährdet gehört bestraft,dass darf auch gerne härter sein, aber nicht generell wegen zu schnellem Fahrens. Denn das dient nur der Staatskasse aber nicht der Sicherheit! :]
Nichtraucher
24.05.2008, 20:35
Eigenständiges Denken ist dir wohl zu anstrengend wie. :rolleyes:
Nein, ist es mir nicht. Wäre dem so, würde ich mich in den Chor der "Abzocke!"-Schreier einreihen.
Wenn ich Sonntags morgens auf einer freien auf 120km/h begrenzten Autobahn 250 fahre gefährde ich quasi niemanden.
Wenn ich Sonntag morgens auf einer freien auf 120 kmh begrenzten Autobahn mit 1 Promille fahre, gefährde ich quasi niemanden.
Vorgeschriebene 50km/h im dichten Berufsverkehr können hingegen schon äußerst gefährlich für Mensch und Blech sein.
Was schlägst du vor? 100 kmh innerorts?
Ein mündiger Bürger wird sich nie an eine für die Verkehrlage unsinnige Beschränkung halten und umso mehr man diese Abzocke betreibt umso weniger werden Leute die Einsicht haben, wenn sie den wirklich mal über die Strenge geschlagen haben.
Wer zu schnell fährt, schlägt wirklich über die Stränge. Oder was verstehst du unter "über die Stränge schlagen"?
Auch das Bild von der Polizei verschlechtert sich dadurch erheblich.
Meins wäre besser, wenn sie bei uns innerorts mehr kontrollieren würden. Es vergeht kein einziger Tag, an dem nicht irgendso ein Prolet meint, mit seinem getunten Auto mit 100 durch die Stadt zu fahren, obwohl nur 50 erlaubt sind. Ich würde mich sogar als Aushilfspolizist melden, um diese Leute aus dem Verkehr zu ziehen (im wahrsten Sinne des Wortes!).
Zu Recht weigerten sich schon mehrmals die Beamten Quotenregelungen für Stadt&Co(Staat) zu erfüllen.
Erzähl mal mehr davon.
Ich wäre für mehr Polizeimesswagen und für weniger Blitzer und organisierte Abzocke.
Es gehört beides verstärkt, tatsächlich nehmen die Geschwindigkeitskontrollen aber ab.
Wer drängelt oder auf andere Art Menschen gefährdet gehört bestraft,dass darf auch gerne härter sein,
Hier hast du meine Zustimmung.
aber nicht generell wegen zu schnellem Fahrens.
Doch, auch wegen zu schnellem Fahrens.
Denn das dient nur der Staatskasse aber nicht der Sicherheit! :]
Es dient beidem.
Unbelehrbar
24.05.2008, 21:20
Nein, ist es mir nicht. Wäre dem so, würde ich mich in den Chor der "Abzocke!"-Schreier einreihen.
Nein, wäre dem so wärst du schon in dem Chor, denn dann hättest du dir mal gedanken über den Sinn von Geschwndigkeitsbegrenzungen gemacht und hättest die Fehler des Systems erkannt .
Wenn ich Sonntag morgens auf einer freien auf 120 kmh begrenzten Autobahn mit 1 Promille fahre, gefährde ich quasi niemanden.
Doch dich selbst,das Fahrzeug und diverse Bestandteile der Autobahn. Schwachsinniger Vergleich! Siehst du ein,ne!?
Was schlägst du vor? 100 kmh innerorts?
Ich sage 50 in der Innenstadt wären manchmal schon zu viel und die willst mir ne Erhöhung in den Mund legen! :rolleyes:
Nein das ist dann wohl kaum was ich meinte. Ich will das man den Bürgern ihre Mündigkeit zu gesteht und nach Gefährdung urteilt und nicht nach Geschwindigkeit! Das können aber nur Menschen und keine dämlichen Blechkisten.
Wer zu schnell fährt, schlägt wirklich über die Stränge. Oder was verstehst du unter "über die Stränge schlagen"?
Geschwindigkeitsüberschreitungen sind im allgemeinen eine Ordnungswidrigkeit.
Also hat der jenige über die Stränge geschlagen.
Was anderes wären Straftaten. :]
Meins wäre besser, wenn sie bei uns innerorts mehr kontrollieren würden. Es vergeht kein einziger Tag, an dem nicht irgendso ein Prolet meint, mit seinem getunten Auto mit 100 durch die Stadt zu fahren, obwohl nur 50 erlaubt sind. Ich würde mich sogar als Aushilfspolizist melden, um diese Leute aus dem Verkehr zu ziehen (im wahrsten Sinne des Wortes!).
Ich denke der ruf der Polizei wäre besser, wenn sie dort und dann kontrollieren würden, wo es eine Gefahr gibt und nicht wenn es am meisten abzuräumen gibt.
2 Beispiele:
Hier stehen sie regelmäßig an einder großen übersichtlichen Hauptstraße.
Grund: Unfallschwerpunkt! Soweit so gut.
Problem: Sie stehen da immer erst abends ab 18.00Uhr , wo jeder zu schnell fährt,weil mans kann. Die Unfälle ereignen sich aber in der Zeit des Berufsverkehrs ganz ohne überhöhte Geschwindigkeit!
In einem anderen Fall stehen sie regelmäßig an einer Grundschule. 30Zone!
Grund: Gefahrenzone. Für jeden verständlich und einsehbar!
Problem: Sie stehen da nachmittags wo kein Schüler mehr da ist und dementsprechend besonders Anwohner die sich auskennen zu schnell sind!
Erzähl mal mehr davon.
"Die Kollegen fühlen sich als Geldeintreiber für den Staat missbraucht", sagt Frank Richter von der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Nordrhein-Westfalen, in Frontal21. "Das Verhältnis zwischen Polizei und Bürgern leidet enorm, wenn die Beamten in den Verdacht geraten, dass es nicht mehr um die Unfallverhütung geht, sondern nur noch um Abzocke."
So wurden Anfang 2006 Bonner Polizisten per Dienstanweisung durch ihren Inspektionsleiter schriftlich dazu aufgefordert, mindestens 100 Strafzettel pro Jahr zu schreiben. Bonn lag zu diesem Zeitpunkt auf einer im Intranet veröffentlichten Bußgeld-Rangliste des Düsseldorfer Innenministeriums am Tabellenende. "Barvus 2006" - so der Titel der Rangliste - dokumentiert, wie fleißig Nordrhein-Westfalens Polizisten Knöllchen verteilen, beziehungsweise wie viel Geld jede einzelne Behörde durch den "bargeldlosen Einzug von Verwarnungsgeldern und Sicherheitsleistungen", also mit Kreditkarten-Terminals, eingetrieben hat.
http://www.chefduzen.de/thread.php?postid=55235
Ansonsten google mal nach Bußgeldquoten.
Es gehört beides verstärkt, tatsächlich nehmen die Geschwindigkeitskontrollen aber ab.
Quelle? Ich lese da ausschließlich anderes! Was richtig ist, das wegen den hohen Personalkosten die Kontrollen durch Personen stagnieren oder leicht abnehmen je nach Bundesland.
Die Messungen im Ganzen hingegen nehmen deutlich zu dank sich recht schnell wirtschaftlich rentierenden Blechkästen!
Hier hast du meine Zustimmung.
Na wenigstens 1x sind wir uns einig. :)
Doch, auch wegen zu schnellem Fahrens.
Weswegen? Wie ich oben schon schrieb solltest du dir mal gedanken zum Sinn von Geschwindigkeitsbegrenzungen machen und auch wie sie zustande kommen!
Dann würdest du klarer sehen.
Es dient beidem.
Nein! Nur Letzterem! Dem Haushaltsloch! Den ohne Einsicht wird er an dieser oder in ähnlicher Situation wieder schneller fahren!
.................................................. ....................................
Rheinlaender
24.05.2008, 22:04
Zu Verhältnis in andere Länder z.B. Österreich und Schweiz werden die Verkehrsdelikte in Deutschland noch milder bestraft.
Im UK kann es passieren, dass man zu ein paar Wochen Gefaengnis verdonnert wird und je nachdem wie der Magistrate drauf ist, man diese auch absitzen muss.
Nichtraucher
24.05.2008, 22:14
Nein, wäre dem so wärst du schon in dem Chor, denn dann hättest du dir mal gedanken über den Sinn von Geschwndigkeitsbegrenzungen gemacht und hättest die Fehler des Systems erkannt .
Ich habe mir schon genug Gedanken gemacht. Zu meiner Schande muss ich eingestehen, dass ich schon zweimal wegen zu schnellem Fahrens geblitzt wurde, daher auch meine Gedanken. Glücklicherweise haben sie bei mir auch gefruchtet.
Doch dich selbst,das Fahrzeug und diverse Bestandteile der Autobahn. Schwachsinniger Vergleich! Siehst du ein,ne!?
Wieso? Sehr viel sicherer sind 250 kmh auch nicht.
Ich sage 50 in der Innenstadt wären manchmal schon zu viel und die willst mir ne Erhöhung in den Mund legen!
Es gibt auch innerorts Begrenzungen unter 50.
Nein das ist dann wohl kaum was ich meinte. Ich will das man den Bürgern ihre Mündigkeit zu gesteht und nach Gefährdung urteilt und nicht nach Geschwindigkeit! Das können aber nur Menschen und keine dämlichen Blechkisten.
Die "dämlichen Blechkisten" stellen sich aber nicht selbst auf; das geschieht nach menschlichem Ermessen.
Ich denke der ruf der Polizei wäre besser, wenn sie dort und dann kontrollieren würden, wo es eine Gefahr gibt und nicht wenn es am meisten abzuräumen gibt.
2 Beispiele:
[...]
So weit Zustimmung.
Quelle? Ich lese da ausschließlich anderes! Was richtig ist, das wegen den hohen Personalkosten die Kontrollen durch Personen stagnieren oder leicht abnehmen je nach Bundesland.
Die Messungen im Ganzen hingegen nehmen deutlich zu dank sich recht schnell wirtschaftlich rentierenden Blechkästen!
Ich habe diese Information aus zahlreichen Leserbriefen.
Weswegen? Wie ich oben schon schrieb solltest du dir mal gedanken zum Sinn von Geschwindigkeitsbegrenzungen machen und auch wie sie zustande kommen!
Dann würdest du klarer sehen.
Die Gedanken habe ich mir bereits gemacht.
Nein! Nur Letzterem! Dem Haushaltsloch! Den ohne Einsicht wird er an dieser oder in ähnlicher Situation wieder schneller fahren!
Irgendwann ist sein Punktekonto so voll, dass er zum Idiotentest muss. Leider ist das erst ab 18 Punkten der Fall (oder wenn jemand innerhalb kürzester Zeit immer wieder auffällt).
Nein, der Klartext heißt: Halte dich an die Verkehrsregeln. Aber wenn du 50 km/h innerorts bzw. 100 km/h auf Landstraßen als Schleichen bezeichnest, dann hast du ein ernsthaftes Problem, das du mit dem nächstbesten Verkehrspsychologen mal erörtern solltest.
Aber genau das ist es. Selbst in den engen Altstadtgassen von Monaco sind 300 km/h problemlos drin.
Wir sollten doch nicht vergessen, daß es die Nazis waren, die erstmals in Deutschland allgemeine Geschwindigkeitsbeschränkungen einführten. Jede staatliche Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit ist FASCHISTISCHES UNRECHT! Wer schneller fährt als von den Faschisten und ihren Jüngern erlaubt, ist nicht mehr und nicht weniger als ein Widerstandskämpfer gegen NS-Unrecht!
Rheinlaender
25.05.2008, 10:09
Wir sollten doch nicht vergessen, daß es die Nazis waren, die erstmals in Deutschland allgemeine Geschwindigkeitsbeschränkungen einführten.
Da irrst Du - diese gab es schon vorher, was 1934 geschah war eine Vereinheitlichung.
Unbelehrbar
25.05.2008, 22:37
Ich habe mir schon genug Gedanken gemacht. Zu meiner Schande muss ich eingestehen, dass ich schon zweimal wegen zu schnellem Fahrens geblitzt wurde, daher auch meine Gedanken. Glücklicherweise haben sie bei mir auch gefruchtet.
Nein du hast leider gar nichts begriffen und meine Mühe scheint umsonst zu sein.
Geschwindigkeitsbeschränkungen werden nach bestimmten Kriterien erhoben.
Örtlichkeit,Fahrbahnaufbau und Beschaffenheit,Verkehrsaufkommen....
Sind diese Gegebenheiten zur Zeit X nicht vorhanden sind sie völlig unsinnig,
für den Menschen nicht verständlich und daher wird man sich nicht dranhalten!
Das muss nicht mal absichtlich geschehen!!!
Wird dieses ausgenutzt um Geld zu machen ist das schlicht und einfach Abzocke und hat nichts mit Verkehrssichherheit zu tun. germane
Das dies eigentlich im Prinzip bekannt ist zeigen sinnvolle Maßnahmen,wie Aufhebungsschilder ab bestimmten Uhrzeiten,.. oder elektronische Systeme die auf das Fahrzeugaufkommen,.. reagieren und die Geschwindigkeisbeschränkung anpassen.
Wieso? Sehr viel sicherer sind 250 kmh auch nicht.
Du zeigst leider wieder das du wenig Ahnung hast. Du kannst ja mal einen Testfahrer oder jemanden der auf einem Testgelände arbeitet fragen.
250 sind sofern die Strecke gänzlich frei ist und ausreichend Sicht vorhanden ist nicht wirklich gefährlicher als Tempo 200 ,150 oder 100.
Auch das Auto und der Fahrer spielt eine große Rolle.
Dies ist ein weiter führender Gedanke:
Was ist z.B gefährlicher?
Kleintransporter mit 180 oder Porsche mit 250 auf der linken Spur?
Alter Range Rover mit Tempo 100 und 50m Abstand zum vordermann oder Porsche Turbo mit 36m Sicherheitsabstand und Tempo 100.
Es ist vieles erheblich schwerer als du es dir hier machst.
Aber bitte, du kannst gerne weiter versuchen nach Vorschrift zu fahren. Ich wette es wird dich trotzdem noch öfter erwischen und du wirst zahlen ohne das du jemanden gefährdet hast. Ich gebs langsam auf. Meine Zeit ist mir zu Schade für jemanden der sich nicht einmal bemüht etwas zu verstehen,oder nicht das rückgrad hat zuzugeben das er im unrecht ist, sondern stumpf staatliche Parolen wieder gibt die lediglich ne Halbwahrheit sind. :)
Nebenbei gesagt entstehen die meisten Unfälle wegen menschlichem Versagen (Unachtsamkeit,Fahrfehler,Fehlverhalten) und nicht wegen überhöhter Geschwindigkeit. Die spielt nur da mit rein.
Es gibt auch innerorts Begrenzungen unter 50.
Bezug zum Diskutierten "Gefähdung abhängig vom Verkehrsaufkommen,.. ."? Keinen?!! O.K danke weiter :(
Die "dämlichen Blechkisten" stellen sich aber nicht selbst auf; das geschieht nach menschlichem Ermessen.
:kotz: Und sie können trotzdem nicht erfassen,ob eine Gefährdung vorlag!
Darum ging es! Und stehen davon abgesehen häufig an sagen wir sehr zweifelhaften Stellen. :rolleyes:
So weit Zustimmung.
:)
Ich habe diese Information aus zahlreichen Leserbriefen.
Die waren offenbar eher mäßig informiert. :]
Die Gedanken habe ich mir bereits gemacht.
Leider nicht s.o . :(
Irgendwann ist sein Punktekonto so voll, dass er zum Idiotentest muss. Leider ist das erst ab 18 Punkten der Fall (oder wenn jemand innerhalb kürzester Zeit immer wieder auffällt).
Davon mal ab, dass es zum Glück abgesehen von einigen gänzlich behinderten Rasern nur wenige soweit bringen empfände ich es nicht als Grund zur Freunde wenn Leute ihre Mobilität,ein haufen Geld und ev. ihren Job verlieren würden ohne jemanden gefährdet zu haben.
Auch empfinde ich die Geldstrafe und der Enzzug selten als lehrreich.
Ich fände es besser,wenn diese Leute z.B zu einem kostenpflichtigen Fahrtraining verpflichtet würden um zu verstehen, was geht und was nicht.
Dann sehen sie auch eher ihr Fehlverhalten ein.
Die Meisten sind miese Autofahrer und schätzen sich selbst aber als gut ein.
Dies würde aber natürlich keine staatlichen Einnahmen,sondern nur Verkehrsicherheit bringen. Also lieber kassieren nach dem Motto "Der nächste bitte". :rolleyes:
..............................................
Nichtraucher
26.05.2008, 17:31
Nein du hast leider gar nichts begriffen und meine Mühe scheint umsonst zu sein.
Dann arbeite mal an deiner Argumentation, bisher war sie nicht sehr überzeugend.
Geschwindigkeitsbeschränkungen werden nach bestimmten Kriterien erhoben.
Örtlichkeit,Fahrbahnaufbau und Beschaffenheit,Verkehrsaufkommen....
Sind diese Gegebenheiten zur Zeit X nicht vorhanden sind sie völlig unsinnig,
für den Menschen nicht verständlich und daher wird man sich nicht dranhalten!
Das muss nicht mal absichtlich geschehen!!!
Wird dieses ausgenutzt um Geld zu machen ist das schlicht und einfach Abzocke und hat nichts mit Verkehrssichherheit zu tun.
Es hat damit zu tun, die Menschen zu disziplinierten Fahrern zu erziehen und es ist vollkommen richtig so, dass die Kontrollen auch an vermeintlich unsinnigen Stellen durchgeführt werden.
Du zeigst leider wieder das du wenig Ahnung hast. Du kannst ja mal einen Testfahrer oder jemanden der auf einem Testgelände arbeitet fragen.
250 sind sofern die Strecke gänzlich frei ist und ausreichend Sicht vorhanden ist nicht wirklich gefährlicher als Tempo 200 ,150 oder 100.
Auch das Auto und der Fahrer spielt eine große Rolle.
Eben. Und nicht jeder ist ein Berufsfahrer. Wie du schon zugibst:
"Die Meisten sind miese Autofahrer und schätzen sich selbst aber als gut ein."
Und die meisten fahren bei 250 eben nicht mehr so sicher.
Dies ist ein weiter führender Gedanke:
Was ist z.B gefährlicher?
Kleintransporter mit 180 oder Porsche mit 250 auf der linken Spur?
Ich halte von beidem nichts.
Alter Range Rover mit Tempo 100 und 50m Abstand zum vordermann oder Porsche Turbo mit 36m Sicherheitsabstand und Tempo 100.
Es ist vieles erheblich schwerer als du es dir hier machst.
Eben. Deswegen hat der Gesetzgeber pauschale Regelungen eingeführt was Abstand, Höchstgeschwindigkeit etc. angeht.
Aber bitte, du kannst gerne weiter versuchen nach Vorschrift zu fahren. Ich wette es wird dich trotzdem noch öfter erwischen und du wirst zahlen ohne das du jemanden gefährdet hast.
Wetten, dass nicht? Ich habe aus meinen früheren Fehlern gelernt.
Ich gebs langsam auf. Meine Zeit ist mir zu Schade für jemanden der sich nicht einmal bemüht etwas zu verstehen,oder nicht das rückgrad hat zuzugeben das er im unrecht ist, sondern stumpf staatliche Parolen wieder gibt die lediglich ne Halbwahrheit sind.
Jemand der "unbelehrbar" ist, ist natürlich im Recht.
Nebenbei gesagt entstehen die meisten Unfälle wegen menschlichem Versagen (Unachtsamkeit,Fahrfehler,Fehlverhalten) und nicht wegen überhöhter Geschwindigkeit. Die spielt nur da mit rein.
Eben. Und wenn sie sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten, fällt ein Faktor schon mal weg.
Und sie können trotzdem nicht erfassen,ob eine Gefährdung vorlag!
Darum ging es! Und stehen davon abgesehen häufig an sagen wir sehr zweifelhaften Stellen.
Wie gesagt, es geht um die Disziplinierung der Autofahrer. Ginge es nach mir, stünden hierzulande viel mehr Blechkisten rum. Gestern haben schon wieder zwei gemeint, mit 100 durch die Innenstadt zu rasen. Ein von einer Blechkiste erstelles schönes Erinnerungsfoto mitsamt dreistelligem Bußgeld und Führerscheinentzug wäre hier sinnvoller als das unverständliche Kopfschütteln der an der Ampel wartenden Fußgänger, die sich derartige Proleten mitansehen müssen.
Die waren offenbar eher mäßig informiert.
Woher hast du die gegenteiligen Infos?
Davon mal ab, dass es zum Glück abgesehen von einigen gänzlich behinderten Rasern nur wenige soweit bringen empfände ich es nicht als Grund zur Freunde wenn Leute ihre Mobilität,ein haufen Geld und ev. ihren Job verlieren würden ohne jemanden gefährdet zu haben.
Niemand, dessen Punktekonto im zweistelligen Bereich liegt, fährt rücksichtsvoll. Wenn so jemand seine Mobilität und den Job verliert, hält sich mein Mitleid in Grenzen.
Auch empfinde ich die Geldstrafe und der Enzzug selten als lehrreich.
Was verstehst du unter selten und wie kommst du zu diesem Schluss?
Ich fände es besser,wenn diese Leute z.B zu einem kostenpflichtigen Fahrtraining verpflichtet würden um zu verstehen, was geht und was nicht.
Dann sehen sie auch eher ihr Fehlverhalten ein.
Wer sein Punktekonto mal so weit gebracht hat, wird früher oder später mal beim Verkehrspsychologen landen. Dort wird er, wenn er seinen Führerschein wiederhaben will, auch sein Fehlverhalten einsehen.
Brotzeit
26.05.2008, 20:49
Die permanente inflationäre Erhöhung der Strafen ist ein Armutszeugnis der Politik und kommt einer Bankrotterklärung gleich!
Ferner zeigt es klar und deutlich ohne jeden Zweifel, daß dieserr Staat garnicht an einer Lösung der verehrstechnischen Probleme interessiert ist , sondenr nur an der Füllung der Staatskasse.
Dazu missbraucht er die ´eh zu wenig vorhanden Polizisten anstatt durch mehr
aktive Kontrollen und mehr Strassenverkehrspolizei effektiv zu agieren!
Da irrst Du - diese gab es schon vorher, was 1934 geschah war eine Vereinheitlichung.
Falsch. Erst 1939 verordneten die Nazis den bis heute unsinnigen Tritt auf die Bremse.
Nichtraucher
27.05.2008, 20:52
Falsch. Erst 1939 verordneten die Nazis den bis heute unsinnigen Tritt auf die Bremse.
Was soll daran unsinnig sein?
Was soll daran unsinnig sein?
He! Willst du hier etwa Propaganda machen für nationalsozialistische Willkürmaßnahmen?!? X(
Nichtraucher
28.05.2008, 12:05
He! Willst du hier etwa Propaganda machen für nationalsozialistische Willkürmaßnahmen?!? X(
Charakteristisch für den Nationalsozialismus ist vor allem sein Rassismus und Antisemitismus. Ich kann an der Verkehrssicherheit nichts dergleichen erkennen.
Die Unterdrückung der Eliten - ein typisches Anliegen des NS - hat mit »Verkehrssicherheit« nichts zu tun.
Rheinlaender
28.05.2008, 12:52
Die Unterdrückung der Eliten - ein typisches Anliegen des NS - hat mit »Verkehrssicherheit« nichts zu tun.
Die meisten Mitglieder der Elite, die ich kenne, fahren Tube oder Taxi und wenn sie es eilig haben Fahrrad.
Die meisten Mitglieder der Elite, die ich kenne, fahren Tube oder Taxi und wenn sie es eilig haben Fahrrad.
Watt??? :shock: Wer bis du denn??? :vogel:
Rheinlaender
28.05.2008, 13:04
Watt??? :shock: Wer bis du denn??? :vogel:
Diese Leute haben soviel Selbstbewusstsein und z. T eine so herausgehobene Stellung, dass sie es schlicht nicht noetig haben, diese zu zeigen durch einen Wagen auch wenn sie sich 10 leisten koennten oder gar "Rt. Hon." vor dem Namen.
Diese Leute haben soviel Selbstbewusstsein und z. T eine so herausgehobene Stellung, dass sie es schlicht nicht noetig haben, diese zu zeigen durch einen Wagen auch wenn sie sich 10 leisten koennten oder gar "Rt. Hon." vor dem Namen.
Ja, ja, der verarmte englische Landadel...
Der große gallische Philosoph Obelix hatte recht, als er messerscharf erkannte: »Die spinnen, die Engländer!«
Ernesto-Che
28.05.2008, 22:10
Regeln und Vorschriften sind dazu da - das sich Idioten wie du daran halten. Ich habe seit 1965 einen Führerschein - aber noch NIE eine Verwahnung - oder ein Bußgeld bezahlt !!!
George Rico
28.05.2008, 22:20
Regeln und Vorschriften sind dazu da - das sich Idioten wie du daran halten. Ich habe seit 1965 einen Führerschein - aber noch NIE eine Verwahnung - oder ein Bußgeld bezahlt !!!
Bist halt 'ne Pussy.
---
Eher der perfekte Untertan. Solche Leute werden in Diktaturen dringend gebraucht!
Ernesto-Che
30.05.2008, 22:07
Bist halt 'ne Pussy.
---
... ich kann nicht mehr - wie kann ein Mensch so dämlich sein ?
Du bist nichtmal `ne Fotze !!!
Ernesto-Che
30.05.2008, 22:09
Eher der perfekte Untertan. Solche Leute werden in Diktaturen dringend gebraucht!
Du Sackgesicht - ich habe schon im Ruhrpott Arbeitskampf gemacht in den 60ern - da warst du noch Pisse ...
Thomas I
31.05.2008, 00:14
Wenn man wegen ca. zehn Stundenkilometer zu schnell vom Staat zur Kasse gebeten wird, dann bezeichne ich dies als Straßenraub an einen mündigen, weitestgehend der Staatsgewalt wehrlosem Bürger. Und Behinderung des Verkehrs ist es tatsächlich, wenn eine Person sich exakt an die Verkehrsregeln hält und andere, darunter Politiker, Polizei, Staatsbedienstete etc. mit mindestens zehn bis 30 km/h schneller unterwegs sind als "erlaubt".
MfG
Rikimer
Ich wurde letztens wegen 54 statt 50km/h zur Kasse gebeten - auf einer vierspurigen Ausfallstrasse... X(
Thomas I
31.05.2008, 00:15
Regeln und Vorschriften sind dazu da - das sich Idioten wie du daran halten. Ich habe seit 1965 einen Führerschein - aber noch NIE eine Verwahnung - oder ein Bußgeld bezahlt !!!
Mit einfach nicht bezahlen hab ich es auch mal versucht, ich glaube ich war nicht mittellos genug...:hihi:
klartext
31.05.2008, 11:25
Gottfried gehörst du zu den Menschen die auf die Straßenverkehrsregeln pfeifen, die am liebsten mit rumrasen, Fußgänger-Zielfahren machen und der Meinung sind das mit der PS-Zahl ihres Wagens ihr IQ steigt.
Die Bußgelder sind immer noch zu mickrig um wirksam zu sein.
Im Verhältnis zu anderen europäischen Ländern ist selbst der neue Bussgeldkatalog ein Schnäppchen.
Einfach an die Verkehrsregeln halten, dann wird man davon nicht tangiert.
Im Verhältnis zu anderen europäischen Ländern ist selbst der neue Bussgeldkatalog ein Schnäppchen.
Einfach an die Verkehrsregeln halten, dann wird man davon nicht tangiert.
Diese Verkehrsregeln sind, besonders an den als Kontrollpunkten vorgesehehen Orten, zumeist Geßlerhüte. Und ich stimme der Behandlung, die Schiller dem Aufsteller seinerzeit zudachte, vorbehaltlos zu.
Rheinlaender
31.05.2008, 14:26
Ja, ja, der verarmte englische Landadel...
Zunaechst - ein "Rt. Hon." gehoert nicht zum Adel, sondern ist Mitglied des Privy Council, d. h. er gehoert zur erste Garde der Justiz, der Verwaltung oder der Politik.
Der große gallische Philosoph Obelix hatte recht, als er messerscharf erkannte: »Die spinnen, die Engländer!«
Falls Du mal nach London kommst, machen wir ein Wettrennen - Holland Park (Kensington Highstreet) nach Liverpool Street; ich mit dem Fahrrad und du mit einen Porsche; ich weiss wer zu erst ankommt.
Thomas I
31.05.2008, 14:53
Im Verhältnis zu anderen europäischen Ländern ist selbst der neue Bussgeldkatalog ein Schnäppchen.
Einfach an die Verkehrsregeln halten, dann wird man davon nicht tangiert.
Ja und nein.
Ich habe in Spanien, Griechenland, Portugal etc. pp. noch nie eine Radarfalle außerorts gesehen, da fährt kein Mensch nur 120km/h auf der Autobahn, sondern die fahren 150, 170 oder 190km/h. Wenn das Risiko erwischt zu werden so hoch wäre wie in Deutschland, würde das kaum einer machen.
Stadtknecht
31.05.2008, 15:21
Du Sackgesicht - ich habe schon im Ruhrpott Arbeitskampf gemacht in den 60ern - da warst du noch Pisse ...
Hömma!
Ich bin schonn mitte Gewärkschaft naachem Raathaus maaschiert, da waarss Du noch Jochurt waarss Du da noch, Du!:))
klartext
01.06.2008, 09:10
Diese Verkehrsregeln sind, besonders an den als Kontrollpunkten vorgesehehen Orten, zumeist Geßlerhüte. Und ich stimme der Behandlung, die Schiller dem Aufsteller seinerzeit zudachte, vorbehaltlos zu.
Der Widerstand in der CDU/CSU-Fraktion gegen den neuen Bussgeldkatalog wächst. Er wird in der vorgesehenen Form nicht umgesetzt werden. Dies hat mir gestern ein Bundestagsabgeordneter versichert.
Du Sackgesicht - ich habe schon im Ruhrpott Arbeitskampf gemacht in den 60ern - da warst du noch Pisse ... Was soll man dazu sagen...? POLNISCHER PROLET halt. :rolleyes:
Zunaechst - ein "Rt. Hon." gehoert nicht zum Adel, sondern ist Mitglied des Privy Council, d. h. er gehoert zur erste Garde der Justiz, der Verwaltung oder der Politik.Ist doch alles dasselbe Gesocks... Inselaffen halt.
Falls Du mal nach London kommst, machen wir ein Wettrennen - Holland Park (Kensington Highstreet) nach Liverpool Street; ich mit dem Fahrrad und du mit einen Porsche; ich weiss wer zu erst ankommt.
Solange die Londoner Kommunisten weiter Straßenzölle zu erpressen versuchen, mache ich einen großen Bogen um die Stadt. Wir können uns aber gerne mal auf der Nürburgring-Nordschleife treffen.
Rheinlaender
01.06.2008, 17:35
Solange die Londoner Kommunisten weiter Straßenzölle zu erpressen versuchen, mache ich einen großen Bogen um die Stadt. Wir können uns aber gerne mal auf der Nürburgring-Nordschleife treffen.
Angesichts des Umstandes, dass 1 m^2 im Central London gut ab £100'000 kostest und ein Wagen mal schnell 10 m^2 beansprucht, sind die paar £ Tagesmiete noch billig.
So rein kapitalistisch gesehen; schliesslich gehoeren die Strassen uns Londonern.
So rein kapitalistisch gesehen: Steckt euch eure Straßen sonstwohin und raubt diejenigen Idioten aus, die sich ausrauben lassen. Ich gebe mein Geld lieber sinnvoller aus.
Brotzeit
21.06.2008, 22:09
So rein kapitalistisch gesehen: Steckt euch eure Straßen sonstwohin und raubt diejenigen Idioten aus, die sich ausrauben lassen. Ich gebe mein Geld lieber sinnvoller aus.
So ?
Wie dann wenn es keinen Nachschub mehr gibt ................
So ?
Wie dann wenn es keinen Nachschub mehr gibt ................
Was wollen uns diese deine Zeilen sagen? ?( ?( ?(
hagelschauer
22.06.2008, 12:14
.....Gruppe von Leuten, die mit 80-100 km/h in der 30iger Zone an Kindergärten und Schulen vorbeirauschen.....
Ha, die Gruppe von Leuten kenn ich. Das sind Mütter oder Väter, die ihre Kinder zur Schule bringen. (nich ganz mit 100 Sachen, aber meist deutlich zu schnell;) )
Zu schnell fahren in der Regel auch Anwohner in Spielstraßen.
Achtet mal drauf.
Ich habe auch den Eindruck das es mehr darum geht, die Einnahmen zu erhöhen. Es ist sehr, sehr lange her seit ich mal ne Radarfalle an einer Schule oder einem Kindergarten gesehen habe.
scanners
22.06.2008, 17:10
Ich ärgere mich inzwischen nicht mehr über die.
Ich fahre einfach so wie sie es vorschreiben , fertig.
Es ist zwar oft maslos übertrieben, aber, ich kann mir strafzettel nicht mehr leisten.
Deswegen fahre ich auf einer 4 Spurigen Autobahnähnlichen Strasse halt 50 wie vorgeschrieben, auch wenn 120 gefahrlos bei Nebel und Glatteis möglich währe !!!!
Brotzeit
23.06.2008, 21:18
Jeder kluge Autofahrer weiß´ inzwischen, daß es nur darum geht, möglichst effizient die leere Staatskasse zu füllen.
Oder warum stehen die Herren von der einstmal grünen Schnittlauchfront ; im Volksmund auch zärtlich verklärend "Blaue Minna" genannt, immer genau da , wo es sich am meisten lohnt und nicht da wo sie wirklichen Gefahrenpunkte sind?
Z. B. dort wo die liebevollen und besorgten Muttis nochmal morgens schnell vor der Arbeit noch das Kind zur Schule bringen? ..............
Gehirnnutzer
23.06.2008, 22:28
Jeder kluge Autofahrer weiß´ inzwischen, daß es nur darum geht, möglichst effizient die leere Staatskasse zu füllen.
So klug können diese Autofahrer aber nicht sein, wenn sie so bereitwillig in die Radarfallen tappen und zahlen.
Ich find diese Diskussionen immer interessant, weil sie etwas über gewisse Wesenszüge aussagt.
Es wird sich aufgeregt, das der Staat mit höheren Bußgeldern die Autofahrer schröpft. Das komische an der Sache ist, das diejenigen, die sich dermaßen darüber aufregen, sich aus eigenem Antrieb schröpfen lassen. Es ist ja ihre eigene Entscheidung gegen die Beschränkungen zu verstoßen. Ohne diesen Verstoß, kein Schröpfen.
Du hast das Wesen der Freiheit nicht begriffen. :(
Gehirnnutzer
24.06.2008, 19:09
Du hast das Wesen der Freiheit nicht begriffen. :(
Jede Freiheit hat ihre Grenzen.
Jede Freiheit hat ihre Grenzen.
So redet ein wahrer Untertan.
So klug können diese Autofahrer aber nicht sein, wenn sie so bereitwillig in die Radarfallen tappen und zahlen.
Ich find diese Diskussionen immer interessant, weil sie etwas über gewisse Wesenszüge aussagt.
Es wird sich aufgeregt, das der Staat mit höheren Bußgeldern die Autofahrer schröpft. Das komische an der Sache ist, das diejenigen, die sich dermaßen darüber aufregen, sich aus eigenem Antrieb schröpfen lassen. Es ist ja ihre eigene Entscheidung gegen die Beschränkungen zu verstoßen. Ohne diesen Verstoß, kein Schröpfen.
Es ist nun nicht immer möglich vom flüssigen entspannten Fahren zum schleichen und stauen zu wechseln, wenn die oft beliebig aufgestellten Geschwindigkeitsbegrenzungen, gleich einem böswilligen Verbrecher, plötzlich auftauchen, flankiert von kurz dahinter stehenden Straßenräubern im Namen des Staats...
:(
Übrigens erahne ich, das es sich bei deinem Charakter um ein äußerst duckwilliges obrigkeitshöriges Menschenexemplar zu handeln scheint, welcher alles, wirklich alles als gegeben und hinzunehmen akzeptiert, ja sogar verteidigt! Brav.
MfG
Rikimer
Brotzeit
30.06.2008, 22:17
So klug können diese Autofahrer aber nicht sein, wenn sie so bereitwillig in die Radarfallen tappen und zahlen.
Ich find diese Diskussionen immer interessant, weil sie etwas über gewisse Wesenszüge aussagt.
Es wird sich aufgeregt, das der Staat mit höheren Bußgeldern die Autofahrer schröpft. Das komische an der Sache ist, das diejenigen, die sich dermaßen darüber aufregen, sich aus eigenem Antrieb schröpfen lassen. Es ist ja ihre eigene Entscheidung gegen die Beschränkungen zu verstoßen. Ohne diesen Verstoß, kein Schröpfen.
Erkläre einem vernünftigen Autofahre mal warum auf einer schnurgeraden , ebenen Landstrasse nur 80 erlaubt sind , wo es ohne Problem möglich ist 100 zu fahren und dort eine Radaranlage steht , die man auf 100 Meter vorraus sieht?
Warum müssen,die es können, immer leiden, weil es ein paar Dumme gibt, die selbst auf einer schnurgeraden Strasse schaffen ihre Karre in den Graben zu setzen?
Genau! - so! - sieht! - es! - aus!
Jede Freiheit hat ihre Grenzen.
Genau, die endet da, wo andere gefährdet werden!
Ich bin seit ein paar Wochen Kurierfahrer für ein privates Taxiunternehmen und dementsprechend viel auf den Autobahnen dieser Republik unterwegs.
Was da manchmal passiert, passt auf keine Kuhhaut mehr.
Ich fahre weiss Gott nicht langsam und wenn ich Gas geben kann und darf tue ich das auch. Wenn ich mit einem schnellen PKW unterwegs bin, fahre ich den auch aus, wenn es geht.
Aber da wird auch gedrängelt, genötigt, mit erhobener Faust gedroht, ausgebremst und behindert. Die Strafen sind für solche Delikte noch viel zu gering.
Ausserdem stehen wir im europaweiten vergleich noch ganz prima da.
Was Brotzeit da über die 80km/h auf Landstrassen sagt, wo man locker 100 km/h fahren kann, ist richtig. Das ist reine Abzocke, um Geld in die Kassen zu bekommen.
Bei Alkohol und Drogen am Steuer verstehe ich allerdings keinen Spass.
Hier würde ich es handhaben, wie die Polen: 0,0 Promillegrenze und bei jedem Verstoß pro 0,1 Promille 1 Jahr Führerscheinsperre ohne weitere Geldstrafe.
Heisst bei 1,0 Promille ist der Lappen für 10 Jahre futsch!
Nur so lässt sich etwas bewirken.
Ansonsten bevorzuge ich auch das dänische Modell, wo Bussgelder einkommensabhängig sind.
Das tut dann dem Manager in seinem AMG55 Benz genau so weh, wie Opa Kurt in seinem Golf!
Stadtknecht
01.07.2008, 15:33
Erkläre einem vernünftigen Autofahre mal warum auf einer schnurgeraden , ebenen Landstrasse nur 80 erlaubt sind , wo es ohne Problem möglich ist 100 zu fahren und dort eine Radaranlage steht , die man auf 100 Meter vorraus sieht?
Warum müssen,die es können, immer leiden, weil es ein paar Dumme gibt, die selbst auf einer schnurgeraden Strasse schaffen ihre Karre in den Graben zu setzen?
Wer will feststelllen ob es jemand kann?
Sollte Tempo 100 agO nur für jemanden gelten, der keine Rennlizenz hat?
Sydneysider
01.07.2008, 16:02
Gottfried gehörst du zu den Menschen die auf die Straßenverkehrsregeln pfeifen, die am liebsten mit rumrasen, Fußgänger-Zielfahren machen und der Meinung sind das mit der PS-Zahl ihres Wagens ihr IQ steigt.
Die Bußgelder sind immer noch zu mickrig um wirksam zu sein.
Ich denke dazu gehören in Old Germany die meisten Menschen ... aber regen sich darüber auf - wenn sie für eine Straftat - oder Missachtung der Regeln zur Kasse gebeten werden ... welch ein dummes Volk sind wir geworden ?
Gehirnnutzer
01.07.2008, 16:08
Genau, die endet da, wo andere gefährdet werden!
Ich bin seit ein paar Wochen Kurierfahrer für ein privates Taxiunternehmen und dementsprechend viel auf den Autobahnen dieser Republik unterwegs.
Was da manchmal passiert, passt auf keine Kuhhaut mehr.
Ich fahre weiss Gott nicht langsam und wenn ich Gas geben kann und darf tue ich das auch. Wenn ich mit einem schnellen PKW unterwegs bin, fahre ich den auch aus, wenn es geht.
Aber da wird auch gedrängelt, genötigt, mit erhobener Faust gedroht, ausgebremst und behindert. Die Strafen sind für solche Delikte noch viel zu gering.
Ausserdem stehen wir im europaweiten vergleich noch ganz prima da.
Bei Alkohol und Drogen am Steuer verstehe ich allerdings keinen Spass.
Hier würde ich es handhaben, wie die Polen: 0,0 Promillegrenze und bei jedem Verstoß pro 0,1 Promille 1 Jahr Führerscheinsperre ohne weitere Geldstrafe.
Heisst bei 1,0 Promille ist der Lappen für 10 Jahre futsch!
Nur so lässt sich etwas bewirken.
Ansonsten bevorzuge ich auch das dänische Modell, wo Bussgelder einkommensabhängig sind.
Das tut dann dem Manager in seinem AMG55 Benz genau so weh, wie Opa Kurt in seinem Golf!
Nun einkommensabhängige Bußgelder sind schon ein richtiger Weg. Mit Führerscheinentzug und Fahrsperren hab ich so meine Probleme, denn zum einen wird immer noch zu viel Rücksicht auf berufliche Erfordernisse genommen, als das sie wirklich zu einem Umdenken führen würden, für viele ist das nur nee lässtige Nebenwirkung, zum anderen ist das Risiko ohne Führerschein erwischt zu werden, wenn die Person trotzdem weiterfahren würde, zu gering um absolut abschreckend zu sein. Da ist mir Frankreich schon lieber, weil man dort bei bestimmten Vergehen Gefahr läuft, das das Auto ohne Rücksicht auf die Besitzverhältnisse an Ort und Stelle konfisziert und später versteigert wird. Das tut dann wirklich weh.
[QUOTE=Dragon1974;2219537Was Brotzeit da über die 80km/h auf Landstrassen sagt, wo man locker 100 km/h fahren kann, ist richtig. Das ist reine Abzocke, um Geld in die Kassen zu bekommen.[/QUOTE]
Das manche Radarfallen nur aufgestellt werden, um das Staatssäckl zu fühlen, will ich nicht verneinen. Jedoch darf man auch nicht den Fehler machen Geschwindigkeitsbegrenzungen nur nach den eigenen Gesichtspunkten zu beurteilen, sondern man muss sich sämtliche Faktoren vor Augen führen.
Für jemanden der eine Strecke tagtäglich fährt, ist es einfach zu beurteilen, wie schnell er diese Strecke fahren könnte, er kennt sie in und außwendig. Er kennt die nicht so offentsichtlichen Gefahrenstellen dieser Strecke und er weiß auch was er zu erwarten hat.
Bei Unkenntnis können 20 km/h einen großen Unterschied ausmachen. Außerdem kann man, wenn man eine Strecke nicht kennt, ihr Gefahrenpotential nicht ausmachen.
...Jedoch darf man auch nicht den Fehler machen Geschwindigkeitsbegrenzungen nur nach den eigenen Gesichtspunkten zu beurteilen, sondern man muss sich sämtliche Faktoren vor Augen führen.
Für jemanden der eine Strecke tagtäglich fährt, ist es einfach zu beurteilen, wie schnell er diese Strecke fahren könnte, er kennt sie in und außwendig. Er kennt die nicht so offentsichtlichen Gefahrenstellen dieser Strecke und er weiß auch was er zu erwarten hat.
Bei Unkenntnis können 20 km/h einen großen Unterschied ausmachen. Außerdem kann man, wenn man eine Strecke nicht kennt, ihr Gefahrenpotential nicht ausmachen.
Aus der Sicht gebe ich dir Recht.
Brotzeit
02.07.2008, 14:22
Jede Freiheit hat ihre Grenzen.
Richtig!
Die engen Grenzen der kurzsichtigen Menschen, die aufgrund ihres eigenen niedrigen geistigen Horizontes; ihrer mentalen Gummizellenmentalität und ihres Minderwertigkeitkomplexes, den grösseren Horizont Anderer ; Dritter immer zu bzw nach ihrem eigenen Gunsten beschneiden wollen!
Ansonsten bevorzuge ich auch das dänische Modell, wo Bussgelder einkommensabhängig sind.
Das ist grundgesetzwidrig, wie auch schon Geldstrafen nach »Tagessätzen« grundgesetzwidrig sind.
Sollte Tempo 100 agO nur für jemanden gelten, der keine Rennlizenz hat?
Man sollte die Rennlizenz zur Voraussetzung für den Führerschein machen.
Stadtknecht
05.07.2008, 08:10
Das ist grundgesetzwidrig, wie auch schon Geldstrafen nach »Tagessätzen« grundgesetzwidrig sind.
Begründung?
Stadtknecht
05.07.2008, 08:12
Man sollte die Rennlizenz zur Voraussetzung für den Führerschein machen.
Genau!
Und für die Lizenz zum Spazierengehen ist ein erfolgreiches Absolvieren des israelischen Barettmarsches und eine Durchschlageübung der Green Berets oder der KSK notwendig.
Und wer zu Hause eine Badewanne besitzt, darf diese nur nutzen, wenn er eine Kampfschwimmerausbildung hat.
Stadtknecht
06.09.2008, 18:27
Zum 1.1.2009 tritt ein neuer Bußgeldkatalog in Kraft.
Parkknöllchen bleiben billig.
Rasen und besoffen oder zugedrogt Fahren wird teurer.
Na ja, mal sehen, was es bringt.
Brotzeit
06.09.2008, 19:00
Was es bringt?
Nur Geld in die leeren Kassen des bankrotten und parasitären Beamtenstaates ...
Deutschland hat im Vergleich zum Europäischen Ausland immer noch sehr moderate Preise, die manche Porsche- und BMW Fahrer problemlos aus der Portokasse zahlen können.
Anders beispielsweise in Italien:
Überschreitung bis 10 km/h: 33,60 € bis 137,55 €
Überschreitung von 10 bis 40 km/h: 137,55 € bis 550,20 € und 2 Punkte
Überschreitung mehr als 40 km/h: 343,55 € bis 1.376,55 € , Fahrverbot 1 bis 3 Mon. und 10 Punkte
In der Schweiz kann man schon 40 sFr abdrücken wenn man 1km/h zuschnell gefahren ist. Von der österreichischen Abzockermentalität beim Pickerl will ich garnicht erst anfangen.
Was ich aber als totale Abzocke ansehe ist die MPU (Idiotentest). Da hab ich bis jetzt zum Glück noch keine Erfahrungen mit machen müssen,und ich hoffe inständig, diese auch niemals machen zu müssen.
Gehirnnutzer
08.09.2008, 10:45
Was ich aber als totale Abzocke ansehe ist die MPU (Idiotentest). Da hab ich bis jetzt zum Glück noch keine Erfahrungen mit machen müssen,und ich hoffe inständig, diese auch niemals machen zu müssen.
Die MPU ist keine Abzocke. Wer zur MPU muss, der beweist nur seine eigene Dummheit.
Brotzeit
10.09.2008, 18:36
Deutschland hat im Vergleich zum Europäischen Ausland immer noch sehr moderate Preise, die manche Porsche- und BMW Fahrer problemlos aus der Portokasse zahlen können.
Genau solche Argumente zeigen den Parasiten hinter den Glasscheiben in den Verwaltungstempeln wo bei welchem zufrieden lächlenden Bezahlsklaven noch mehr bzw. etwas zu holen ist............
"DANKE!"
Stadtknecht
22.09.2008, 17:00
Brotzeit scheint ein echter Experte zu sein.
Ernesto-Che
22.09.2008, 22:06
Wenn ich so einen Schwachsinn lese ... ihr lebt in einem Rechtstaat ... mit Gesetzen - Regeln - Verordnungen und Erlassen. Wer sich nicht daran hält ... z.B. an die Strassenverkehrsordnung - muß auch durch ein Bußgeld bestraft werden dürfen. Warum regen sich Menschen darüber auf - dass sie - wenn sie gegen Regeln und Normen eines Rechtstaats verstoßen - zur Kasse gebeten werden ? Auf der anderen Seite schreien sie aber nach der Polizei - wenn sie überfallen werden. Was soll denn das für ein Rechtsverständnis sein. Wenn es mir an den Arsch geht - bitteschön beschützen - aber wenn ich gegen Recht und Ordnung verstoße - bitte nicht bestrafen !!!
Ihr seit vielleicht ein paar Knallsäcke ... immer so - wie es für einen selber passt - bloß Rechte - keine Pflichten !!!
BRAVO - ihr Idioten ...
FranzKonz
22.09.2008, 22:25
Der Staat gebärdet sich wieder mal als schlimmster Preistreiber (BILD berichtete) (http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/23/inflations-alarm/abzocke-staat,geo=2727014.html) Noch schlimmer als jedes Unternehmen. Die Preise, die der Staat den Bürgern abverlangt, befinden sich längst in der Phase einer Hyperinflation. Nun kommt der neue Bußgeld-Katalog mit Regelsätzen, die um bis zu 100 % steigen.
Ob dieser neue Bußgeldkatalog mit in die Berechnung der Teuerungsrate einfließt?
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/exklusiv-in-bild.html
http://www.bild.de/BILD/auto/2008/05/der-neue-bussgeldkatalog/hg-bussgeld-katalog-grossklick,geo=4448660.html
Ich bin so oft zu schnell und werde so selten erwischt, daß ich das bequem von der sportlichen Seite betrachten kann. Wenn ich 500 mal zu schnell fahre und einmal 100 Euronen berappe, komme ich auf 20 Cents für einmal zu schnell gefahren. Passt schon. :D
FranzKonz
22.09.2008, 22:27
Wenn ich so einen Schwachsinn lese ... ihr lebt in einem Rechtstaat ... mit Gesetzen - Regeln - Verordnungen und Erlassen. Wer sich nicht daran hält ... z.B. an die Strassenverkehrsordnung - muß auch durch ein Bußgeld bestraft werden dürfen. Warum regen sich Menschen darüber auf - dass sie - wenn sie gegen Regeln und Normen eines Rechtstaats verstoßen - zur Kasse gebeten werden ? Auf der anderen Seite schreien sie aber nach der Polizei - wenn sie überfallen werden. Was soll denn das für ein Rechtsverständnis sein. Wenn es mir an den Arsch geht - bitteschön beschützen - aber wenn ich gegen Recht und Ordnung verstoße - bitte nicht bestrafen !!!
Ihr seit vielleicht ein paar Knallsäcke ... immer so - wie es für einen selber passt - bloß Rechte - keine Pflichten !!!
BRAVO - ihr Idioten ...
Auf solche Knalltüten wie Dich ist gepfiffen. Der Regulierungswahn unserer Politiker und Behörden ist völlig für die Füße, weil sie den ganzen Mist nicht mehr durchsetzen können.
Ernesto-Che
25.09.2008, 16:43
Auf solche Knalltüten wie Dich ist gepfiffen. Der Regulierungswahn unserer Politiker und Behörden ist völlig für die Füße, weil sie den ganzen Mist nicht mehr durchsetzen können.
Fress dein Zigarre - du Hirni !!!
Ihr pocht immer alle auf eure Rechte - aber Pflichten - die hat kein Mensch !!!
FranzKonz
25.09.2008, 17:27
Fress dein Zigarre - du Hirni !!!
Ihr pocht immer alle auf eure Rechte - aber Pflichten - die hat kein Mensch !!!
:bah:
Haspelbein
25.09.2008, 18:13
In Ohio faellt selbst die kleinste Geschwindigkeitsuebertretung unters Strafrecht und resultiert letztendlich in einem Eintrag im Fuehrungszeugnis. Es wird ebenso der Autoversicherung gemeldet, die dementsprechend ihre Gebuehren anhebt.
Die bedeutet konkret, dass eine kleine Geschwindigkeitsuebertretung (> 5 mph, < 10 mph) locker um die $1000 Wert ist. Dafuer sind versteckte Radarfallen vollkommen verboten.
Ebenso landet jede Geschwindigkeitsuebertretung vor dem Verkehrsgericht, und Gerichtsverfahren sind oeffentlich. Dies kann man dann in der Tageszeitung nachlesen, so dass sich die gesamte Nachbarschaft ueber das Knoellchen amuesieren kann.
Ernesto-Che
25.09.2008, 21:36
:bah:
Du hast doch wirklich ...
`n Rad ab !
schastar
26.09.2008, 12:49
Wenn ich so einen Schwachsinn lese ... ihr lebt in einem Rechtstaat ... mit Gesetzen - Regeln - Verordnungen und Erlassen. Wer sich nicht daran hält ... z.B. an die Strassenverkehrsordnung - muß auch durch ein Bußgeld bestraft werden dürfen. Warum regen sich Menschen darüber auf - dass sie - wenn sie gegen Regeln und Normen eines Rechtstaats verstoßen - zur Kasse gebeten werden ? Auf der anderen Seite schreien sie aber nach der Polizei - wenn sie überfallen werden. Was soll denn das für ein Rechtsverständnis sein. Wenn es mir an den Arsch geht - bitteschön beschützen - aber wenn ich gegen Recht und Ordnung verstoße - bitte nicht bestrafen !!!
Ihr seit vielleicht ein paar Knallsäcke ... immer so - wie es für einen selber passt - bloß Rechte - keine Pflichten !!!
BRAVO - ihr Idioten ...
So etwas nenne ich dann Obrigkeitshörig oder Unterwürfig, um nicht Dummheit zu sagen.
Wenn Gesetze, Regeln, Verordnungen und Erlassen Gebote zur Schikane werden, dann hat das mit einem Rechtsstaat nichts mehr zu tun. Dann, befinden wir uns z.B. in Deutschland.
Dann gilt es nicht auszuwandern und sein Heimatland den Parasiten zu überlassen, sondern für seine Freiheit einzustehen, bzw. die Schikanen so lange zu ertragen bis man eben nicht mehr will. Aber einfach davonzulaufen, nein das ist nicht die Lösung.
Schimmelreiter
26.09.2008, 20:24
Wenn ich so einen Schwachsinn lese ... ihr lebt in einem Rechtstaat ... mit Gesetzen - Regeln - Verordnungen und Erlassen. Wer sich nicht daran hält ... z.B. an die Strassenverkehrsordnung - muß auch durch ein Bußgeld bestraft werden dürfen. Warum regen sich Menschen darüber auf - dass sie - wenn sie gegen Regeln und Normen eines Rechtstaats verstoßen - zur Kasse gebeten werden ? Auf der anderen Seite schreien sie aber nach der Polizei - wenn sie überfallen werden. Was soll denn das für ein Rechtsverständnis sein. Wenn es mir an den Arsch geht - bitteschön beschützen - aber wenn ich gegen Recht und Ordnung verstoße - bitte nicht bestrafen !!!
Ihr seit vielleicht ein paar Knallsäcke ... immer so - wie es für einen selber passt - bloß Rechte - keine Pflichten !!!
BRAVO - ihr Idioten ...
So dumm kann hier auch nur einer rumproleten, der im sicheren Ausland sitzt, dort wo noch Menschenrechte gelten. Erklär du mir doch mal, worin euere Pflichten in deinem Land bestehen?
Manfred_g
26.09.2008, 23:51
Dank seiner Einsichten wird Ernesto-Che sicher auf ewig Freund der Polizei bleiben. Hier jedoch ziehe ich ihn aus dem Verkehr.
Manfred_g (mod)
Ach! Hier gelten also von irgendwem aufgestellte Rgeln und man muss sich an diese halten, sonst fliegt man? Im realen Leben dagegen bastellt man sich die rechtliche Vorgabe so zu recht wie es einem persöhnlich passt?! Schönes Rechtsverständnis.
Manfred_g
27.09.2008, 12:43
Ach! Hier gelten also von irgendwem aufgestellte Rgeln und man muss sich an diese halten, sonst fliegt man? ...
Peterchen entdeckt die Welt? :))
Peterchen war/ ist ein Kind, hier sollten sich aber wohl Erwachsene austauschen (doch leider scheinen manche das erforderliche geistige Niveau noch nicht erreicht zu haben).
Wenn es irgendwie geht verkauft euer Auto. Viel härter ist der Staat mit legalen Mitteln nicht zu treffen. Keine KFZ-Steuer, keine Knöllchen, Keine 90% vom Spritspreis usw. Der Steuerausfall ist enorm! Falls man wirklich mal ne Karre braucht nimmt man halt nen Leihwagen.
Sydneysider
29.09.2008, 22:21
Wie ich lese - ist Dummheit doch die am weitesten verbreitete Intelligenz !!!
FranzKonz
29.09.2008, 22:50
Du hast doch wirklich ...
`n Rad ab !
Nein. Alle dran, und ordentlich auf Drehzahl. Am Wochenende hab' ich wieder ordentlich Gas gegeben, frei nach dem Motto:
Mein Ferrari fährt 210, schwupp, die Polizei hat' nicht gesehen, das macht Spaß, ...
Ich hab zwar keinen Ferrari, sondern eine Yamaha, und die fährt auch keine 210. Aber bei 160 auf der B8 macht das Teil so richtig Spaß. :cool2:
Stadtknecht
30.09.2008, 08:22
Nein. Alle dran, und ordentlich auf Drehzahl. Am Wochenende hab' ich wieder ordentlich Gas gegeben, frei nach dem Motto:
Mein Ferrari fährt 210, schwupp, die Polizei hat' nicht gesehen, das macht Spaß, ...
Ich hab zwar keinen Ferrari, sondern eine Yamaha, und die fährt auch keine 210. Aber bei 160 auf der B8 macht das Teil so richtig Spaß. :cool2:
Ja und ein eventuelles Zielfoto kannst Du Dir an die Wand hängen.
Direkt neben den Busfahrplan, die Quittung für ein paar Wanderschuhe, das Sicherstellungsprotokoll Deines Führerscheines, den Strafbefehl über ein paar hundert € usw.
Haspelbein
30.09.2008, 13:51
Ja und ein eventuelles Zielfoto kannst Du Dir an die Wand hängen.
Direkt neben den Busfahrplan, die Quittung für ein paar Wanderschuhe, das Sicherstellungsprotokoll Deines Führerscheines, den Strafbefehl über ein paar hundert € usw.
Ich hatte mal einen Kumpel, der seine ganzen von der Polizei aufgenommenen Fotos eingerahmt und and der Wand aufgehaengt hat. Sein Gesichtsausdruck liess bei den Geschwindigkeitsuebertretungen eher auf einen halbwachen Zustand schliessen. ;)
Paul Felz
30.09.2008, 13:52
Ich hatte mal einen Kumpel, der seine ganzen von der Polizei aufgenommenen Fotos eingerahmt und and der Wand aufgehaengt hat. Sein Gesichtsausdruck liess bei den Geschwindigkeitsuebertretungen eher auf einen halbwachen Zustand schliessen. ;)
In den USA oder in Deutschland?
Haspelbein
30.09.2008, 13:59
In den USA oder in Deutschland?
Deutschland. In den USA kriegt man leider kein Foto, sondern darf sich i.d.R. mit dem freundlichen Gesetzeshueter unterhalten.
Paul Felz
30.09.2008, 14:06
Deutschland. In den USA kriegt man leider kein Foto, sondern darf sich i.d.R. mit dem freundlichen Gesetzeshueter unterhalten.
Hehe, kenne ich ;) Aber als Deutscher hat man manchmal einen Gewohnheitsbonus. Ich fragte wegen des schläfrigens Eindrucks. Das kenne ich eher von den USA wegen der 55 mp/h auf den endlos langen Geraden.
Haspelbein
30.09.2008, 14:20
Hehe, kenne ich ;) Aber als Deutscher hat man manchmal einen Gewohnheitsbonus. Ich fragte wegen des schläfrigens Eindrucks. Das kenne ich eher von den USA wegen der 55 mp/h auf den endlos langen Geraden.
Nun ja, dass hat sich auf 65 mph geaendert, auch wenn Leute seit dem Anstieg der Spritpreise nicht mehr so aufs Tempo druecken.
Die Aufnahmen kamen meistens von seiner Fahrt zur Arbeit in Deutschland. Es war meistens frueh am Tage, wenn er von der Landstrasse in eine Ortschaft fuhr, und sie ihn erwischt haben.
Paul Felz
30.09.2008, 14:24
Nun ja, dass hat sich auf 65 mph geaendert, auch wenn Leute seit dem Anstieg der Spritpreise nicht mehr so aufs Tempo druecken.
Die Aufnahmen kamen meistens von seiner Fahrt zur Arbeit in Deutschland. Es war meistens frueh am Tage, wenn er von der Landstrasse in eine Ortschaft fuhr, und sie ihn erwischt haben.
Ups, war schon lange nicht mehr da. Gilt 65 mp/h in jedem Staat?
Das mit der Landstraße in den Ort kommt mir bekannt vor. Am besten noch ein zugewuchertes Ortsschild und ein Dorf, bestehend aus zwei Häusern und einer Bushaltestelle. Da habe ich auch schon die ein oder andere Bremsspur hinterlassen. Nicht, weil ich das Ortsschild gesehen hätte, sondern die Radarkontrolle ;)
Haspelbein
30.09.2008, 14:42
Ups, war schon lange nicht mehr da. Gilt 65 mp/h in jedem Staat? [...]
Nein, es ist halt nicht mehr von der US-Regierung beschraenkt. Es gibt wenige Staaten, die auf gewissen Strecken kein Tempolimit haben. In Kalifornien gilt im Central Valley 70 mph auf den Freeways. Pennsilvania hat vor ein paar Jahren sein 55 mph aufgegeben. Ich warte jedoch darauf, dass es zur Spritersparnis wieder eingefuehrt wird.
Das mit der Landstraße in den Ort kommt mir bekannt vor. Am besten noch ein zugewuchertes Ortsschild und ein Dorf, bestehend aus zwei Häusern und einer Bushaltestelle. Da habe ich auch schon die ein oder andere Bremsspur hinterlassen. Nicht, weil ich das Ortsschild gesehen hätte, sondern die Radarkontrolle ;)
Einige Dinge aendern sich halt nie. :D Ich bin bisher nur in den USA beim zu schnell fahren erwischt worden. Jedoch nicht durch eine Radarkontrolle, sondern durch einen Polizisten, der nachts hinter mir herfuhr. (Ich haette nich gedacht, dass man mir um 3 Uhr morgens auf einer leeren Stadtautobahn ein Ticket verpasst.)
FranzKonz
30.09.2008, 14:52
Ja und ein eventuelles Zielfoto kannst Du Dir an die Wand hängen.
Direkt neben den Busfahrplan, die Quittung für ein paar Wanderschuhe, das Sicherstellungsprotokoll Deines Führerscheines, den Strafbefehl über ein paar hundert € usw.
Die Gefahr ist äußerst gering. Geblitzt wird dort, wo es sich rentiert, auf Landstraßen hingegen so gut wie nie. An Unfallschwerpunkten übrigens auch nur selten. Breite Ausfallstraßen sind geeignet um Kasse zu machen, und dort stehen auch die Blitzer.
Paul Felz
30.09.2008, 14:54
Die Gefahr ist äußerst gering. Geblitzt wird dort, wo es sich rentiert, auf Landstraßen hingegen so gut wie nie. An Unfallschwerpunkten übrigens auch nur selten. Breite Ausfallstraßen sind geeignet um Kasse zu machen, und dort stehen auch die Blitzer.
Und auf gut ausgebauten Autobahnen mit 100 km/h Tempolimit. Vorwiegend nachts. germane
FranzKonz
30.09.2008, 14:56
Ups, war schon lange nicht mehr da. Gilt 65 mp/h in jedem Staat?
Das mit der Landstraße in den Ort kommt mir bekannt vor. Am besten noch ein zugewuchertes Ortsschild und ein Dorf, bestehend aus zwei Häusern und einer Bushaltestelle. Da habe ich auch schon die ein oder andere Bremsspur hinterlassen. Nicht, weil ich das Ortsschild gesehen hätte, sondern die Radarkontrolle ;)
Das kenne ich. Auf meinem schönsten Foto bin ich 8 km/h zu schnell, mein Auto rutschte auf nasser Straße schräg zur Fahrtrichtung schlingernd auf vier blockierenden Reifen dahin. :D
Da hatte ich zweimal Glück: Einmal, weil's nur 10 Mark gekostet hat statt den Lappen und einmal, weil ich die Karre noch abfangen konnte. :D
Paul Felz
30.09.2008, 14:56
Nein, es ist halt nicht mehr von der US-Regierung beschraenkt. Es gibt wenige Staaten, die auf gewissen Strecken kein Tempolimit haben. In Kalifornien gilt im Central Valley 70 mph auf den Freeways. Pennsilvania hat vor ein paar Jahren sein 55 mph aufgegeben. Ich warte jedoch darauf, dass es zur Spritersparnis wieder eingefuehrt wird.[..]
Ach ja, richtig. Jetzt fällt es mir wieder ein. Meine Cousine schrieb darüber. Die wohnt in Minneapolis/St. Paul. Daher kenne ich mich auch fast nur in Minnesota aus. Und da bin ich auch erwischt worden: Handlaser.
Haspelbein
30.09.2008, 15:00
Ach ja, richtig. Jetzt fällt es mir wieder ein. Meine Cousine schrieb darüber. Die wohnt in Minneapolis/St. Paul. Daher kenne ich mich auch fast nur in Minnesota aus. Und da bin ich auch erwischt worden: Handlaser.
"Son, you're not on the Autobahn!" :D
Stadtknecht
30.09.2008, 21:05
Die Gefahr ist äußerst gering. Geblitzt wird dort, wo es sich rentiert, auf Landstraßen hingegen so gut wie nie. An Unfallschwerpunkten übrigens auch nur selten. Breite Ausfallstraßen sind geeignet um Kasse zu machen, und dort stehen auch die Blitzer.
Das kann ich noch nicht einmal in Abrede stellen.
Ich habe schon mehrmals die Erfahrung gemacht, daß meine Vorschläge, eine Nachtschicht einzulegen und an Unfallschwerpunkten zu messen abgeschmettert wurden und man lieber in Tempo-30-Zonen Messungen durchführte, wo zwar seit Menschengedenken kein Unfall passiert ist, aber wo es Ergebnisse brachte.
FranzKonz
30.09.2008, 21:19
Das kann ich noch nicht einmal in Abrede stellen.
Ich habe schon mehrmals die Erfahrung gemacht, daß meine Vorschläge, eine Nachtschicht einzulegen und an Unfallschwerpunkten zu messen abgeschmettert wurden und man lieber in Tempo-30-Zonen Messungen durchführte, wo zwar seit Menschengedenken kein Unfall passiert ist, aber wo es Ergebnisse brachte.
Tja, und da fragt sich der Bürger schon gelegentlich, warum er die Gehälter einer Verwaltung finanzieren soll, die nichts dümmeres zu tun hat, als ihn zu schikanieren.
Stadtknecht
30.09.2008, 21:30
Tja, und da fragt sich der Bürger schon gelegentlich, warum er die Gehälter einer Verwaltung finanzieren soll, die nichts dümmeres zu tun hat, als ihn zu schikanieren.
So extrem sehe ich das natürlich nicht, aber die Frage des Bürgers, warum nicht an unfallträchtigen Stellen, sondern dort, wo es Geld bringt, gemessen wird, ist oftmals berechtigt.
So extrem sehe ich das natürlich nicht, aber die Frage des Bürgers, warum nicht an unfallträchtigen Stellen, sondern dort, wo es Geld bringt, gemessen wird, ist oftmals berechtigt.
Der Staat braucht halt Geld, es gibt noch viele Banken zu retten und noch mehr ausländische Großfamilien zu alimentieren.
Jeder muß auf seine Weise gegen das Unrecht kämpfen, nehmen sie Euch Euer Hab und Gut und alle Zukunft, dann übt Vergeltung, wo Ihr nur könnt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.