Stoppt die religiösen Extremisten

[M. Aflak]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

[The_Darwinist]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

Da kann man aber egal wen reintun, den Sheick-ul-Islam von egal wo, Theologen von egal welcher Glaubensrichtung, Buddhisten, Shintos oder sonstwas!
Die glauben alle ähnlichen Mumpitz!
Nur mal so am Rande!
Hagen Rether ist da glaubhafter als alle Musel, Priester, Geistheiler, Bischöfe, Päpste und ähnlichen Sozialabfall!

[Tonsetzer]

Da kann man aber egal wen reintun, den Sheick-ul-Islam von egal wo, Theologen von egal welcher Glaubensrichtung, Buddhisten, Shintos oder sonstwas!
Die glauben alle ähnlichen Mumpitz!
Nur mal so am Rande!
Hagen Rether ist da glaubhafter als alle Musel, Priester, Geistheiler, Bischöfe, Päpste und ähnlichen Sozialabfall!

Ja ja, der glaubwürdige Rether. Gib mal bei youtube.de "Rether" und "Islam" ein und dann überdenke deine Aussage noch mal.

[Krabat]

Rether ist ein schmieriger Idiot. Das Video habe ich gar nicht angesehen.

[Feuerfalter]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

Kehre du lieber vor der eigenen Tür, der Papst ruft niemanden auf im Namen Allahs sich einen Sprengstoffgürtel umzuschnallen im Kampf gegen das "zionistische Regime".Der Rether hat sowieso nicht alle Tassen im Schrank, wie der schon aussieht.

[Brotzeit]

Kehre du lieber vor der eigenen Tür, der Papst ruft niemanden auf im Namen Allahs sich einen Sprengstoffgürtel umzuschnallen im Kampf gegen das "zionistische Regime".Der Rether hat sowieso nicht alle Tassen im Schrank, wie der schon aussieht.


Auch du sollest vor der eigenen Türe kehren ....

Deine islamophile Göttin Roth hat auch keine Ahnung von dem was sie spricht und den Folgen desselben ............

[ochmensch]

Die Panzerknacker tragen Masken und haben keine Augenringe. Der Typ ist recht unwitzig.

[elas]

Da kann man aber egal wen reintun, den Sheick-ul-Islam von egal wo, Theologen von egal welcher Glaubensrichtung, Buddhisten, Shintos oder sonstwas!
Die glauben alle ähnlichen Mumpitz!
Nur mal so am Rande!
Hagen Rether ist da glaubhafter als alle Musel, Priester, Geistheiler, Bischöfe, Päpste und ähnlichen Sozialabfall!


Der Rether ist zu feige den muslimischen Wahnsinn auf die Schippe zu nehmen stattdessen vergreift er sich am Papst weil ihm da nichts passieren kann.

Ein dreckiger Feigling.

[bvb-fan]

dieser rether ist einfach nur unerträglich. soll er doch abhauen nach saudi-arabien wenn er die christen so hasst und die moslems so toll und friedlich sind.

[Felidae]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

Ein Muslime beklagt sich über den Papst. Wie interessant.

[M. Aflak]

Ich liebre es wenn die Muslhasser kotzen. :D

[Brotzeit]

Der Rether ist zu feige den muslimischen Wahnsinn auf die Schippe zu nehmen stattdessen vergreift er sich am Papst weil ihm da nichts passieren kann.

Ein dreckiger Feigling.

Wer in der Öffentlichkeit mit Karten spielt, der sollte sich gewiß sein, daß man seine Stiche zählt! Das gilt auch für einen Demagogen wie den Pabst! ...
Auch er bekommt g e r e c h t e r w e i s e sein Fett ab!

[Brotzeit]

Ich liebre es wenn die Muslhasser kotzen. :D

Wenn du wüsstest wie viele Menschen auf dich kotzen könnten............

Nur die logische Vernunft und ein klarer, wacher Verstand bewahrt sie davor für dich Lebensmittel zu verschwenden! :hihi:

[M. Aflak]

Wenn du wüsstest wie viele Menschen auf dich kotzen könnten............

Nur die logische Vernunft und ein klarer, wacher Verstand bewahrt sie davor für dich Lebensmittel zu verschwenden! :hihi:

Daß Du Kotze für ein Lebensmittel hältst, erkennt man an Deinen politischen "Ansichten".

[M. Aflak]

Wer in der Öffentlichkeit mit Karten spielt, der sollte sich gewiß sein, daß man seine Stiche zählt! Das gilt auch für einen Demagogen wie den Pabst! ...
Auch er bekommt g e r e c h t e r w e i s e sein Fett ab!

Haben wir wieder unseren Anfall, wenn unsere Futterluke schäumt?

[borisbaran]

nicht alle muslime sind terroristen, aber alle terroristen sind muslime...

[M. Aflak]

nicht alle muslime sind terroristen, aber alle terroristen sind muslime...

Vor allem die Fanatiker von Ayatollah Andreas al Baader. :lach:

[elas]

Wer in der Öffentlichkeit mit Karten spielt, der sollte sich gewiß sein, daß man seine Stiche zählt! Das gilt auch für einen Demagogen wie den Pabst! ...
Auch er bekommt g e r e c h t e r w e i s e sein Fett ab!

Und was bekommen gerechterweise die islamischen Hassprediger ab`?

Rether ist eine feige Sau.

[Mondgoettin]

Kehre du lieber vor der eigenen Tür, der Papst ruft niemanden auf im Namen Allahs sich einen Sprengstoffgürtel umzuschnallen im Kampf gegen das "zionistische Regime".Der Rether hat sowieso nicht alle Tassen im Schrank, wie der schon aussieht.denk mal an die geschichte der katholischen kirche,des christlichen glaubens,die haben schon genug blutige Kriege gefuehrt im Namen Gottes.und haben "heidnischen Voelkern"ihren Glauben aufgezwungen,denk an die Hexenverbrennungen etc..etc..
ausserdem denk an all die verrueckten christlichen fundamentalisten in den USA!!!germane

[elas]

denk mal an die geschichte der katholischen kirche,des christlichen glaubens,die haben schon genug blutige Kriege gefuehrt im Namen Gottes.und haben "heidnischen Voelkern"ihren Glauben aufgezwungen,denk an die Hexenverbrennungen etc..etc..
ausserdem denk an all die verrueckten christlichen fundamentalisten in den USA!!!germane

Das ist Geschichte.
Was sollen die ollen Kamellen?

Wir leben im 21.Jhd.

[Mondgoettin]

nicht alle muslime sind terroristen, aber alle terroristen sind muslime...und es gibt auch gewisse Laender die voelkerrechtswidrige Kriege fuehren:cool2: germane

[Mondgoettin]

Das ist Geschichte.
Was sollen die ollen Kamellen?

Wir leben im 21.Jhd.schau die christlichen fundamentalisten in den usa an,die denken,sie leben noch im mittelalter!:cool2: :]

[borisbaran]

Vor allem die Fanatiker von Ayatollah Andreas al Baader. :lach:
ich rede über jetzt und heute.

[elas]

schau die christlichen fundamentalisten in den usa an,die denken,sie leben noch im mittelalter!:cool2: :]

Welche am. Fundamentalisten?
Wo sind die und was machen die?

Bomben und Terror? Davon hätte ich gehört?

[borisbaran]

und es gibt auch gewisse Laender die voelkerrechtswidrige Kriege fuehren:cool2: germane
ein völkerrecht das diktatoren schützt ist zum brechen da.

schau die christlichen fundamentalisten in den usa an,die denken,sie leben noch im mittelalter!:cool2: :]
welche denn? die amish?

[Mondgoettin]

Welche am. Fundamentalisten?
Wo sind die und was machen die?

Bomben und Terror? Davon hätte ich gehört?
gewisse laender mit gewissen " fanatische,frommen Fuehrern",ja,die bilden sich stimmen ein,wo sie glauben die kaemen von gott und befehlen voelkerrechtswidrige kriege. .aber soclhe"fuehrer"gehoeren in die psychatrie,und nicht ins weisse haus.;)
und du,tu nicht so naiv.:=

[Mondgoettin]

ein völkerrecht das diktatoren schützt ist zum brechen da.

welche denn? die amish?
dein "Held",G.W.Bush

[Wahabiten Fan]

gewisse laender mit gewissen " fanatische,frommen Fuehrern",ja,die bilden sich stimmen ein,wo sie glauben die kaemen von gott und befehlen voelkerrechtswidrige kriege. .aber soclhe"fuehrer"gehoeren in die psychatrie,und nicht ins weisse haus.;)
und du,tu nicht so naiv.:=

Sagmal, eine echte Fränkin bist du aber nicht?

[borisbaran]

dein "Held",G.W.Bush
verleumdung. was soll an dem typ den dundametalistisch sein? het er den heilligen krieg gegen die "ungläubigen" ausgerufen? nein, also!

[bvb-fan]

ich finde es einfach nur lächerlich, dass einige leute immer versuchen von den greultaten der moslems abzulenken, indem sie sagen, die christen hätten es ja auch getan.
oder : es gibt auch christl. fundamentalisten.

was soll das???!!!

die kreuzzüge waren nicht mit bibelstellen zu rechtfertigen.
zu den bombenattentate wird ganz klar im koran aufgerufen (bzw. zum vernichten der ungläubigen).
auch der extremste christ sprengt sich heutzutage nicht in die luft.
der islam ist eine kriegerische, faschistische ideologie. und sowas wollen wir in deutschland nicht. das hatten wir 12 jahre lang...

[Feuerfalter]

schau die christlichen fundamentalisten in den usa an,die denken,sie leben noch im mittelalter!:cool2: :]

1. Islamische Fanatiker leben im Mittelalter

2. Sind christlich Fanatiker auf einer Stufe mit normalen Musels.

[Mondgoettin]

1. Islamische Fanatiker leben im Mittelalter

2. Sind christlich Fanatiker auf einer Stufe mit normalen Musels.fanatiker sind fanatikder ob moslems oder christen,da gibts keinen unterschied.germane
und moslemische fanatiker leben in mancherlei hinsicht noch im mittelalter aber die christlichen fanatiker haqaben ebenso ein mittelalterliches denken,ja.

[M. Aflak]

verleumdung. was soll an dem typ den dundametalistisch sein? het er den heilligen krieg gegen die "ungläubigen" ausgerufen? nein, also!


Bei ihm heißt es halt "Gut gegen Böse", das ist "heiliger Krieg" für geistig Minderbemittelte (Amerikaner).

Er kämpft auch nicht mit Katyushas und IEDs, sondern mit Cruise Missiles und Bombenteppichen. :]

[Mondgoettin]

Bei ihm heißt es halt "Gut gegen Böse", das ist "heiliger Krieg" für geistig Minderbemittelte (Amerikaner).

Er kämpft auch nicht mit Katyushas und IEDs, sondern mit Cruise Missiles und Bombenteppichen. :]und der gute ist so strunzdoof dass er seine massenvernichtungswaffen unter seinem schreibtisch im weissen haus sucht und auf dem boden rumkrabbelt nach dem Motto"hier sind sie auch nicht"ups...:hihi:
jaja,die"ax of evil"hat ihm kein glueck gebracht...

weil wir bei massenvernichtungswaffen sind,"wo sinn se denn nu?'

[Wahabiten Fan]

geistig Minderbemittelte (Amerikaner).



Sagt ausgerechnet ein koranverblödeter Muselmann!:))

"Oh die ihr glaubt, wenn er etwas will, spricht er nur sei und es ist"!!:lach:

(Originalzitat aus dem "Klo'ran"):osama:

[bvb-fan]

Bei ihm heißt es halt "Gut gegen Böse", das ist "heiliger Krieg" für geistig Minderbemittelte (Amerikaner).

Er kämpft auch nicht mit Katyushas und IEDs, sondern mit Cruise Missiles und Bombenteppichen. :]

ohne george bush wären die moslems schon viel weiter in sachen "weltherrschaft".
also: danke G.W. Bush!

im übrigen: was ist daran schlimm ein fanatiker zu sein? schlimm wird es erst, wenn man deshalb andere leute tötet.

[Mondgoettin]

Sagt ausgerechnet ein koranverblödeter Muselmann!:))

"Oh die ihr glaubt, wenn er etwas will, spricht er nur sei und es ist"!!:lach:

(Originalzitat aus dem "Klo'ran"):osama:UND DU BIST EIN BRAVER,BIBELFESTER CHRISTENMANN?:hihi: :))

[Mondgoettin]

ohne george bush wären die moslems schon viel weiter in sachen "weltherrschaft".
also: danke G.W. Bush!

im übrigen: was ist daran schlimm ein fanatiker zu sein? schlimm wird es erst, wenn man deshalb andere leute tötet.UND DAS HABEN DIE GEWISSEN CHRISTLICHEN FANATIKER ZU GENUEGE GETAN IN DEN LETZTEN JAHREN:]
SOGAR IN DEN EIGENEN REIHEN"GEMORDET...

[Feuerfalter]

fanatiker sind fanatikder ob moslems oder christen,da gibts keinen unterschied.germane
und moslemische fanatiker leben in mancherlei hinsicht noch im mittelalter aber die christlichen fanatiker haqaben ebenso ein mittelalterliches denken,ja.

Wie viele christliche Fanatiker kennst du, die Hexenverbrennungen durchführen wollen? Kennst du Fanatiker die, die Inquistion zurückfordern?

Im Umkehrschluss von wieviel Selbstmörderattentätern und Steinigern erfährt man in den Medien die aus den islamischen Ländern kommen ?

[Wahabiten Fan]

UND DU BIST EIN BRAVER,BIBELFESTER CHRISTENMANN??( :hihi: :))

Ich schäme mich dafür, daß unser herrliches, unvergleichliches Frankenland, leider auch nicht vor solchen "Fehlgeburten" wie du eine bist, gefeit ist! :cool2:

[borisbaran]

und der gute ist so strunzdoof dass er seine massenvernichtungswaffen unter seinem schreibtisch im weissen haus sucht und auf dem boden rumkrabbelt nach dem Motto"hier sind sie auch nicht"ups...:hihi:
jaja,die"ax of evil"hat ihm kein glueck gebracht...
nein du bist nich witzig

weil wir bei massenvernichtungswaffen sind,"wo sinn se denn nu?'
saddams regime war ne massenvernichtungswaffe.

[bvb-fan]

UND DAS HABEN DIE GEWISSEN CHRISTLICHEN FANATIKER ZU GENUEGE GETAN IN DEN LETZTEN JAHREN:]
SOGAR IN DEN EIGENEN REIHEN"GEMORDET...


was meinst du bitte?

[Mondgoettin]

was meinst du bitte?GEFAELLT DIR WOHL NICHT,DAS THEMA:cool2:

[Mondgoettin]

nein du bist nich witzig

saddams regime war ne massenvernichtungswaffe.SADDAM UND BUSH KOENNTEN BRUEDER SEIN,SO AEHNLICH SIND DIE SICH;)

[M. Aflak]

SADDAM UND BUSH KOENNTEN BRUEDER SEIN,SO AEHNLICH SIND DIE SICH;)

Stimmt. Und Kain hat Abel erschlagen. :]

[ortensia blu]

Ich liebre es wenn die Muslhasser kotzen. :D

Warum?

[M. Aflak]

Warum?

Weil religiöser chauvinismus spätestens seit 1945 als *pfui* gilt. Und das zu Recht.

[Hrafnaguð]

Weil religiöser chauvinismus spätestens seit 1945 als *pfui* gilt. Und das zu Recht.

mhhh, islam........das ist die KONZENTRIERTE essenz des religiösen chauvinismus überhaupt - mal den ball schön flach halten.

was sagt "wiki" zum chauvinismus?
ganz einfach und kurz:

Chauvinismus [∫ovi'nɪsmʊs] ist der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe.

passt doch perfekt, das ist genau DAS was dieser miese kleine seelenfänger mohammed seinen anhängern von anfang an eingeimpft hat.
geschichtlich gesehen fällt mir da nur noch hitler ein der das einer anhängerschaft DERART extrem untergejubelt hat. sind ja auch geistige kumpels, die beiden.




btt: der schmierige arrogantling rether wieder mal.
soooo schlimm kann der pabst ja mal nicht sein, gabs schon mordaufrufe gegen rether, wurden schon wütende und randalierende katholikenmobs gesichtet die rether-puppen verbrennen? rehter ist ne muschi, wenn er cojones beweisen will dann soll er sich doch mal nicht an einem eher harmlosen opi vergreifen sondern sich mal an echten religiösen extremisten vergreifen.

[M. Aflak]

mhhh, islam........das ist die KONZENTRIERTE essenz des religiösen chauvinismus überhaupt - mal den ball schön flach halten.


btt: der schmierige arrogantling rether wieder mal.
soooo schlimm kann der pabst ja mal nicht sein, gabs schon mordaufrufe gegen rether, wurden schon wütende und randalierende katholikenmobs gesichtet die rether-puppen verbrennen? rehter ist ne muschi, wenn er cojones beweisen will dann soll er sich doch mal nicht an einem eher harmlosen opi vergreifen sondern sich mal an echten religiösen extremisten vergreifen.


Die wirklichen Schlappschwänze sind diejenigen, die sich die Namen von Mörderbanden aus der Weimarer Zeit geben und in Arschloch-Manier der Nazipropaganda auf religiöse Minderheiten losgehen.


"Es gibt 3 Arten von Menschen auf dieser Welt: Die Harten, die Pussies und die Arschlöcher. Pussies glauben, alle könnten miteinander klar kommen. Die Harten wollen alle nur ficken, ohne zu überlegen, was sie tun. Aber dann gibt es da noch die Arschlöcher, und alles, was die Arschlöcher wollen ist, dass wir auf alle scheißen. Manchmal werden Pussies richtig sauer auf die Harten, weil Pussies von Harten gefickt werden. Aber die Harten ficken auch Arschlöcher, und wenn die Harten die Arschlöcher nicht ficken würden, dann würde dein Harter und deine Pussy total zugeschissen werden. Wir sind die Harten. Pussies hassen uns, weil wir sie ficken. Arschlöcher hassen uns, weil wir sie auch ficken. Arschlöcher, die auf alles scheissen wollen. Pussies glauben, dass sie auf ihre Weise mit Arschlöcher klar kommen, aber das Einzige, was ein Arschloch ficken kann, ist ein Harter, mit Eiern. Das Problem mit den Harten ist, dass sie manchmal einfach zuviel ficken, oder ficken wenn es einfach nur unangebracht ist. Nur eine Pussy kann ihnen das klarmachen. Aber manchmal sind Pussies so voller Scheiße, dass sie selbst zu Arschlöchern werden. Denn Pussies sind nur zwei Finger breit vom Arschloch entfernt."


(Aus "Team America - World Police")

[bvb-fan]

GEFAELLT DIR WOHL NICHT,DAS THEMA:cool2:

ob mir das thema gefällt kann ich erst beurteilen wenn ich es kenne.

[Hrafnaguð]

Die wirklichen Schlappschwänze sind diejenigen, die sich die Namen von Mörderbanden aus der Weimarer Zeit geben und in Arschloch-Manier der Nazipropaganda auf religiöse Minderheiten losgehen.

die wahren arschlöcher sind diejenigen die unter dem deckmantel der religionsfreiheit eine irrlehre die der nazipropaganda in vielen belangen gleicht verbreiten wollen und alles dafür tun eine mehrheit zu werden die die dann in die minderheit gekommenen ungläubigen in nazimanier unterdrücken kann.
12 jahren hitler in europa haben gereicht - da ist JEDES JAHR MOHAMMED EIN JAHR ZUVIEL.
diese scheiße muß man nicht nocheinmal und dann im relgiösen deckmäntelchen wiederholen!

ich will kein islamisiertes europa - wenn mich DIESE meinung in deinen augen zu einem nazi macht, dann bin ich halt für DICH ein nazi. ist mir scheißegal.


edit: und da du in deinem beitrag mal wieder versuchst die berechtigten vorbehalte gegenüber einer brutalen, agressiven und äußerst offensiv agierende religion, dem islam, aufs schmierigste und übelste mit der judenvernichtung zu verknüpfen, sei dir gesagt das ich die judenverfolgung nicht verstehe, da es dort völlig integrierte und angepasste DEUTSCHE jüdischen glaubens getroffen hat.
wenn die heutigen problembären sich SO verhalten würden wie die jüdischen deutschen - dann gäbe es diese probleme nicht.
dann würden türken, araber und andere islamische migranten musterbürger, blidungselite und im bedarfsfalle auch tüchtige soldaten sein (man denke an die jüdischen deutschen soldaten die sich ebenso mutig und patriotisch in den irrsinn der stahlgewitter des wk1 gestürzt haben wie ihre kameraden nichtjüdischen glaubens).


die vorbehalte gegen den islam kommen vom verhalten der hier lebenden moslems und ihrem tatsächlichem verhalten und basieren nicht auf vorurteilen.
die meisten leute die ich kenne haben keine VORurteile, sondern haben irgendwann nach vielen miesen begegnungen GEURTEILT.
ihr seid nicht die "neuen juden" - ihr MACHT euch dazu und ihr gebt euch ALLE mühe auch noch den letzten europäer gegen euch aufzuhetzen.
ihr seid euer eigener goebbels, dazu braucht es keine propaganda.
was meinst du warum politik und presse peinlich darauf achten die gesellschaftlichen vorfälle rund um den islam möglichst klein zu halten und zu vertuschen?
weil die muslime selber für eine negativpropaganda sorgen die selbst klumpfuß-jupp nicht besser hinbekommen würde!

[ortensia blu]

Weil religiöser chauvinismus spätestens seit 1945 als *pfui* gilt. Und das zu Recht.

Ist das deine Wortschöpfung: "Religiöser Chauvinismus"?

Im Duden findet man nur den Begriff Chauvinismus und der bedeutet:

1. aggressiv übersteigerter Nationalismus [militaristischer Prägung] verbunden mit Nichtachtung anderer Nationalitäten;

2. auf übertriebenem Selbstwertgefühl beruhende Grundhaltung von Männern, die bewirkt, dass Frauen geringer geachtet werden, gesellschaftliche Nachteile erleiden: männlicher C.;

Bei religiösen Chauvinismus denke ich zu allererst an Muslime.
Mohammedaner strotzen meist vor Chauvinismus. Die Taliban (Koranschüler), die Saudis, die Iraner, die Pakistaner.... usw. sind mehrheitlich Chauvinisten.

[M. Aflak]

....

Bei religiösen Chauvinismus denke ich zu allererst an Muslime.
Mohammedaner strotzen meist vor Chauvinismus. Die Taliban (Koranschüler), die Saudis, die Iraner, die Pakistaner.... usw. sind mehrheitlich Chauvinisten.




...


Religiöser Chauvinismus [Bearbeiten (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chauvinismus&action=edit&section=9)]

Religiöse Chauvinisten glauben an die Superiorität (http://de.wikipedia.org/wiki/Superiorit%C3%A4t) ihrer Religion und fühlen sich als Angehörige ihrer Religion den Angehörigen anderer Religionen überlegen.
....
http://de.wikipedia.org/wiki/Chauvinismus





Und jetzt zeig mir mal wieviele User sich wie oft negativ über den Islam geäußert haben und wieviel User sich wie oft negativ über das Christentum geäußert haben. Ich kann Dir jetzt schon den überwiegenden religiösen Chauvinismus hier im Forum benennen. :]

[Hrafnaguð]

und woher kommt diese von dir angeprangerte negativeinschätzung des islams die du "religiösen chauvinismus" nennst?
resultiert diese abneigung nicht aus dem zuweilen ins absurde abgleitendem allmachts, omnipotenz und überlegenheitswahn den muselmanen stets und überall an den tag legen?
kurz gesagt IST der islam wie ich schon sagte purer und reiner religiöser chauvinismus und im falle des korans ist diese essenz auch noch in schriftform als "heilige schrift" existent.
die steigende abneigung der menschen, denen DU religiösen chauvinismus unterstellst, gebiert sich gerade aus der alles nichtislamische verachtenden und abwertenden geisteshaltung dieser religionstravestie "islam".

[Feuerfalter]

Und jetzt zeig mir mal wieviele User sich wie oft negativ über den Islam geäußert haben und wieviel User sich wie oft negativ über das Christentum geäußert haben. Ich kann Dir jetzt schon den überwiegenden religiösen Chauvinismus hier im Forum benennen. :]

Nochmals pack dir ruhig an die eigene Nase. Im iranischen Fernsehen läuft nur son Schund wie der ewige Jude und Jud Süss. JA IM IRANISCHEN FERNSEHEN. Wer den Islam angreift muß in der Öffentlichkeit um sein Leben bangen , lebt unter Polizeischutz oder bekommt Drohanrufe. Hinzu kommen noch mittelalterliche barbarische Riten wie Steinigungen in den islamischen Ländern. Der Islam verursacht Parallelgesellschaft in unserer Kultur, durch seine patrichalen Strukturen und seinen "Chauvismus". Erklär uns jetzt doch bitte was der Islam gebracht hat?

[ortensia blu]

Und jetzt zeig mir mal wieviele User sich wie oft negativ über den Islam geäußert haben und wieviel User sich wie oft negativ über das Christentum geäußert haben. Ich kann Dir jetzt schon den überwiegenden religiösen Chauvinismus hier im Forum benennen. :]

Dann sag mir doch 'mal was am Islam gut ist? Fünfmal beten, das Schächten, das Fasten, die Beschneidung, die Frauenunterdrückung, die häßliche Uniformierung der Frauen und Mädchen, das Umkreisen des schwarzen Kastens in Mekka, die Vielweiberei, die Zwangsheiraten, die mittelalterliche Unrechtsprechung, die Scharia, der Mohammed mit seinem Privatpuff und seinen Beute- und Raubzügen, der Koran mit seiner Verherrlichung der Gewalt: Tötet die Ungläubigen im Namen Allahs - dieses vorsintflutlichen Gottesmodells?

Die Früchte des Islam sind Bigotterie, sinnentleerte Rituale, zurückgebliebene Länder, Lüge, Verstellung oder Haß, Gewalt und Intoleranz.

[Wolf]

Das sagst du Moslem ? Denk mal nach , bevor hier irgendeinen Scheiss laberst.
Schau mal deine Artgenossen an , was die so verursachen , und guck mal in den Spiegel . Was du dann siehst , ist ein Extremist .

Extremisten gibt es nicht im Buddhismus . Und wenn , sehr wenig . Oder gibt es z.b Heidnische/Asatru Extremisten ? Ich glaube nicht ;)

[M. Aflak]

Dann sag mir doch 'mal was am Islam gut ist? Fünfmal beten, das Schächten, das Fasten, die Beschneidung, die Frauenunterdrückung, die häßliche Uniformierung der Frauen und Mädchen, das Umkreisen des schwarzen Kastens in Mekka, die Vielweiberei, die Zwangsheiraten, die mittelalterliche Unrechtsprechung, die Scharia, der Mohammed mit seinem Privatpuff und seinen Beute- und Raubzügen, der Koran mit seiner Verherrlichung der Gewalt: Tötet die Ungläubigen im Namen Allahs - dieses vorsintflutlichen Gottesmodells?

Die Früchte des Islam sind Bigotterie, sinnentleerte Rituale, zurückgebliebene Länder, Lüge, Verstellung oder Haß, Gewalt und Intoleranz.

Komisch. Ich kenne keinen Moslem, der Vielweiberei betreibt, nur mal als Beispiel. Was gut ist am Islam? Sozial gesehen, sicher, daß er die erste moderne Nation hervorgebracht hat, die Sozialstaatlichkeit, Wissenschaft, Forwschung und Kultur entwickelt hat. Straßenbeleuchtung war in Cordoba wie Damaskus viele viele Jahrunderte früher als im Abendland bekannt. Arabisch wurde eine Internationale Sprache und Schrift, die nicht nur für Gelehrte, sondern auch für das normale Volk vieler Länder leicht erlernbar mehr als 1/3 der Welt Verband.

Individuell erzieht der Islam die Menschen zu freien Menschen, nicht zum ewig reuigen Sünder wie das europäische (!) Christentum oder anderweitig zu Sklaven wie Hinduismus und Buddhismus es tun. Der Islam baut auch nicht auf dem Blutsgedanken auf, wie das Judentum. Der Islam ist eine universelle Religion, die alle Menschen als die Geschöpfe Allah's ansieht, auch wen sie sich von ihm abwenden.

Viele der negativen Dinge, die Du aufzählst sind keine Folgen des Islam, sondern der Kompromisse mit der materiellen vorislamischen Welt, Dinge, die der Islam nicht lösen konnte, da die historischen Vorraussetzungen dafür gefehlt haben. nicht wenige Frauenbewegungen in arabischen Ländern berufen sich auf den Islam und auf Mohammed. Das 7. Jahrhundert war eine Zeit des finstersten Patriachats. Der Islam hat das ein großes Stück verändert.

Ich glaube daß Dir das schon einige der wenigen Muslime und auch andere hier erklären wollten, und auch diese Ausführungen nix an Deiner Borniertheit ändern werden. :]

Aber die Liebe Allah's zu Dir ist so unendlich, daß man jemandem wie Dir so große Aufmerksamkeit schenkt, wie ich mit diesen Zeilen.

[M. Aflak]

Extremisten gibt es nicht im Buddhismus .

Dann weißt Du nichts über die Massaker der ehemlaigen Regierung von Birma, heute Myanmar, an Chirsten und Muslimen, oder den Terror gegen Muslime im Süden Thailands.



Und wenn , sehr wenig . Oder gibt es z.b Heidnische/Asatru Extremisten ? Ich glaube nicht ;)


Nicht mehr. :cool2: Sie waren nicht organisiert genug um Chrsitentum und Islam standzuhalten.

http://books.google.de/books?id=KbcbIjLjdisC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=Menschenopfer+Heiden&source=web&ots=fUutvE3Goc&sig=aBxqiClrlrurOBNT84UDr0FnEzo&hl=de#PPA1,M1

[Drache]

Definition des Begriffes Dogma:

Der Papst befiehlt und Gott muss gehorchen!

[Aldebaran]

Komisch. Ich kenne keinen Moslem, der Vielweiberei betreibt, nur mal als Beispiel. Was gut ist am Islam? Sozial gesehen, sicher, daß er die erste moderne Nation hervorgebracht hat,

Unsinn. Die islamischen "Staaten" waren hochgradig instabile Gebilde mit ständigen Palatrevolutionen, Nachfolgekämpfen, Dynastiewechseln und Söldneraufständen. Im westlichen Mittelmeerraum kam der endemische Gegensatz zwischen Arabern und Berbern hinzu, der u.a. in Spanien und Sizilien zu heftigen Bürgerkriegen führte. Das arabische Reich war ebensowenig eine Nation wie das römische.



die Sozialstaatlichkeit, Wissenschaft, Forwschung und Kultur entwickelt hat.

Ein Wiederkäuen antiken Materials, aus dem nichts weiter geworden ist.



Straßenbeleuchtung war in Cordoba wie Damaskus viele viele Jahrunderte früher als im Abendland bekannt.

Straßenbeleuchtung war vor der Erfindung des Gasglühlichtes praktisch unmöglich. Der Verbrauch an Holz und Talg (Fackeln) oder Öl (Öllampen) wäre angesichts der geringen Lichtausbeute ungeheuer hoch gewesen. Beleuchtet wurden - unter enormen Kosten - bestenfalls einige repräsentative Orte.

Mittelalterliche Autoren neigten zu enormen Übetreibungen. Insbesondere die von Chronisten genannten Zahlen sind grundsätzlich unglaubwürdig. Da die Orientalistik leider einseitig philologielastig ist, viele kritische Methoden der Geschichtswissenschaft von ihr nicht angewandt werden und die Archäologie des Islams in den Kinderschuhen steckt, werden immer noch Angaben von mittelalterlichen Chronisten unkritisch übernommen und einfach weitergereicht.



Arabisch wurde eine Internationale Sprache und Schrift, die nicht nur für Gelehrte, sondern auch für das normale Volk vieler Länder leicht erlernbar mehr als 1/3 der Welt Verband.

Das waren das Lateinische und Griechische zuvor auch gewesen. Es war einfach nur eine Folge der Eroberung. Im übrigen waren die Perser offenbar nicht so sehr angetan vom Arabischen und behielten ihre Sprache. Das Arabische breitete sich mit den Arabern selbst aus.



Individuell erzieht der Islam die Menschen zu freien Menschen, nicht zum ewig reuigen Sünder wie das europäische (!) Christentum oder anderweitig zu Sklaven wie Hinduismus und Buddhismus es tun.

Du hast offenbar einen ziemlich perversen Freiheitsbegriff. Weiterer Kommentar unnötig.



Der Islam baut auch nicht auf dem Blutsgedanken auf, wie das Judentum. Der Islam ist eine universelle Religion, die alle Menschen als die Geschöpfe Allah's ansieht, auch wen sie sich von ihm abwenden.

Ich verzichte dankend.



Viele der negativen Dinge, die Du aufzählst sind keine Folgen des Islam, sondern der Kompromisse mit der materiellen vorislamischen Welt, Dinge, die der Islam nicht lösen konnte, da die historischen Vorraussetzungen dafür gefehlt haben. nicht wenige Frauenbewegungen in arabischen Ländern berufen sich auf den Islam und auf Mohammed.

Das müssen sie ja wohl, wenn sie am Leben bleiben wollen.



Das 7. Jahrhundert war eine Zeit des finstersten Patriachats. Der Islam hat das ein großes Stück verändert.

Nein, er hat es vielmehr konserviert.



Ich glaube daß Dir das schon einige der wenigen Muslime und auch andere hier erklären wollten, und auch diese Ausführungen nix an Deiner Borniertheit ändern werden. :]

Komischerwiese strömen die Museln in den Westen und nicht umgekehrt. Viele wollen sogar "Asyl".



Aber die Liebe Allah's zu Dir ist so unendlich, daß man jemandem wie Dir so große Aufmerksamkeit schenkt, wie ich mit diesen Zeilen.

Auf diese Liebe würde ich sogar dann scheißen, wenn sie kein Hirngespinst wäre. Auf einen Gott, der solch einen Schwachsinn auf die Menschheit loslässt, könnte ich verzichten.

[Hrafnaguð]

Komisch. Ich kenne keinen Moslem, der Vielweiberei betreibt, nur mal als Beispiel. Was gut ist am Islam? Sozial gesehen, sicher, daß er die erste moderne Nation hervorgebracht hat, die Sozialstaatlichkeit, Wissenschaft, Forwschung und Kultur entwickelt hat. Straßenbeleuchtung war in Cordoba wie Damaskus viele viele Jahrunderte früher als im Abendland bekannt. Arabisch wurde eine Internationale Sprache und Schrift, die nicht nur für Gelehrte, sondern auch für das normale Volk vieler Länder leicht erlernbar mehr als 1/3 der Welt Verband.

Individuell erzieht der Islam die Menschen zu freien Menschen, nicht zum ewig reuigen Sünder wie das europäische (!) Christentum oder anderweitig zu Sklaven wie Hinduismus und Buddhismus es tun. Der Islam baut auch nicht auf dem Blutsgedanken auf, wie das Judentum. Der Islam ist eine universelle Religion, die alle Menschen als die Geschöpfe Allah's ansieht, auch wen sie sich von ihm abwenden.

Viele der negativen Dinge, die Du aufzählst sind keine Folgen des Islam, sondern der Kompromisse mit der materiellen vorislamischen Welt, Dinge, die der Islam nicht lösen konnte, da die historischen Vorraussetzungen dafür gefehlt haben. nicht wenige Frauenbewegungen in arabischen Ländern berufen sich auf den Islam und auf Mohammed. Das 7. Jahrhundert war eine Zeit des finstersten Patriachats. Der Islam hat das ein großes Stück verändert.

Ich glaube daß Dir das schon einige der wenigen Muslime und auch andere hier erklären wollten, und auch diese Ausführungen nix an Deiner Borniertheit ändern werden. :]

Aber die Liebe Allah's zu Dir ist so unendlich, daß man jemandem wie Dir so große Aufmerksamkeit schenkt, wie ich mit diesen Zeilen.

so viel unsinn!
das meiste was der islam "entdeckte" hat er aus den trümmern der von ihm geschliffenen kulturen geraubt. als dieses geraubte wissen aufgebraucht war,
versankt die islamische welt kulturell und technisch in der bedeutungslosigkeit!
und frei?
der islam ist DER schlimmst versklaver überhaupt, da der mensch hier einem brutalem und überaus sadistischen und vor allem unberechenbarem gott ausgeliefert ist, dem es gilt gefällig zu sein.
ein typischer islamischer name: abdullah - sklave allahs.
arabisch wurde "Internationale" schrift, weil man sich durch alle vorherexistierenden kulturen durchgetötet hat und denen ungefragt diesen stempel aufgedrückt hatte. wäre karl martell nicht zur rechten zeit am rechten ort gewesen und hätten sich die moslemischen horden nicht in ihrer gier beim plündern völlig überladen, dann wäre wohl die gesamte europäische kultur ebenfalls ausgelöscht und "internationalisiert" worden.

du geschichtsklitterer!

[ortensia blu]

Komisch. Ich kenne keinen Moslem, der Vielweiberei betreibt, nur mal als Beispiel.


Das mag ja sein, doch du wirst sicher nicht bestreiten, daß das in vielen muslimischen Ländern erlaubt ist.


Was gut ist am Islam? Sozial gesehen, sicher, daß er die erste moderne Nation hervorgebracht hat, die Sozialstaatlichkeit, Wissenschaft, Forwschung und Kultur entwickelt hat.

Oha, Sozialstaat? Warum gibt's denn dann in muslimischen Ländern noch immer so viele bettelarme Leute, so viele Analphabeten?
Wissenschaft und Forschung gab es schon bei den alten Griechen.


Straßenbeleuchtung war in Cordoba wie Damaskus viele viele Jahrunderte früher als im Abendland bekannt.

Was du nicht sagst. Woher hast du diese Weisheit?


Arabisch wurde eine Internationale Sprache und Schrift, die nicht nur für Gelehrte, sondern auch für das normale Volk vieler Länder leicht erlernbar mehr als 1/3 der Welt Verband.

Muslime eroberten goße Teile der Welt, doch die Besiegten sprachen kein Arabisch. Nur die dummen Koransuren lernten sie auswendig in den Koranschulen, ohne auch nur ein Wort davon zu verstehen. Die Pakistaner, die Bosnier, die Albaner usw. ... die sprechen und schreiben doch nicht arabisch.
Selbst die Türken sprachen nie arabisch. Sie haben ihren Miniwortschatz mit arabischen Vokabeln aufgefüllt, die Schrift war bis zu Mustafa Kemals Zeiten arabisch (die Türken hatten nie eine eigene Schrift entwickelt) doch zu seiner Zeit, gab es noch immer Massen an Ungebildeten und an Analphabeten.


Individuell erzieht der Islam die Menschen zu freien Menschen,


Islam heißt völlige Hingabe und Unterwerfung. Der Islam erzieht zu Kollektivismus. Die Kalifen sahen sich als Stellvertreter Mohammeds und waren Willkürherrscher. Das Volk hatte sich zu fügen.


nicht zum ewig reuigen Sünder wie das europäische (!) Christentum

Die Sünden werden dem vergeben, der sie bereut. Kein Moslem kann sicher sein, ob er nicht Allah dadurch beleidigt, daß er seine Vorschriften nicht eingehalten hat. Allah ist auch ein Willkürherrscher, er macht was er will. Nur wer für seinen Glauben kämpft, kann nach dieser Lehre sicher sein, daß er in's Paradies kommt.


oder anderweitig zu Sklaven wie Hinduismus und Buddhismus es tun. Der Islam baut auch nicht auf dem Blutsgedanken auf, wie das Judentum. Der Islam ist eine universelle Religion, die alle Menschen als die Geschöpfe Allah's ansieht, auch wen sie sich von ihm abwenden.


Falsch! Die Araber sehen sich als das auserwählte Volk. Allah sprach arabisch!
In den reichen arabischen Golfstaaten, lassen sie Muslime aus allen möglichen Ländern für sich arbeiten, doch Einbürgerungen oder Gleichstellung gibt es nicht.

Saudi-Arabien müßte demnach schon seit Jahrhunderten ein Multi-Kulti-Land sein.
Gibt es dort einen indonesisch-, pakistanisch- oder türkisch-stämmigen Minister, Bürgermeister oder auch nur einen Nichtaraber, der dort etwas zu vermelden hätte?


Viele der negativen Dinge, die Du aufzählst sind keine Folgen des Islam, sondern der Kompromisse mit der materiellen vorislamischen Welt,...

Die Muslime haben von den Besiegten profitiert. So lange sie erobern und siegen konnten und die ihnen Unterworfenen und deren Wissen und Können für sich ausnützen konnten und sich an ihren Gütern bereicherten, lebten sie auf Kosten anderer, doch sobald es damit vorbei war, stagnierten sie und wurden von Europäern kolonisiert und unterworfen.


Aber die Liebe Allah's zu Dir ist so unendlich, daß man jemandem wie Dir so große Aufmerksamkeit schenkt, wie ich mit diesen Zeilen.

Allah ist nur zu seinen Sklaven gütig, wenn er will. Ugläubige (alle Nichtmuslime) haßt er, läßt sie auf ewig in der Hölle schmoren. Für sie hat er seine Folterkammer, die Hölle geschaffen.

[marc]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

Hagen Rether ist teilweise ganz lustig, aber er wäre glaubwürdiger, wenn er seine Religionskritik nicht nur am Papst abladen würde. Ich meine: Wenn man die gleichen Maßstäbe, die man an den Papst anlegt, auch auf islamische Länder, auch die in Afrika anlegen würde, dann müsste er sie mindestens ebenso kritisieren, bzw. noch viel stärkern und jedenfalls zu anderen Ansichten kommen als der, dass Islamkritik nur Panikmache sei und die neue Form der Ausländerfeindlichkeit.

In einem seiner Stücke lobte er die EMMA, Alice Schwarzer, ließ das Publikum zum 30-jährigen Jubiläum der EMMA klatschen. Was er wohl davon hält, dass Alice Schwarzer den Islam für "den Faschismus des 21. Jahrhunderts" hält?

[Sheldon]

Was er wohl davon hält, dass Alice Schwarzer den Islam für "den Faschismus des 21. Jahrhunderts" hält?

Das ist das erste Mal, das ich mit der Meinung von Frau Schwarzer übereinstimme

[marc]

Das ist das erste Mal, das ich mit der Meinung von Frau Schwarzer übereinstimme

Es ist nur schade, dass ausgerechnet diese große Herzensangelegenheit von ihr, die sie auch gestern wieder zur Verleihung des Börne-Preises angesprochen hat, so wenig Beachtung findet und sie deswegen als Faschistin (etc.) verschimpft wird, und man stattdessen über Nebensächlichkeiten wie rasierte versus unrasierte Mösen diskutieren will. :(

[Mondgoettin]

ob mir das thema gefällt kann ich erst beurteilen wenn ich es kenne.es geht um religioesen fanatismus den es wohl bei den christen genauso gibt wie bei moslems.
kapiert es halt.

[bvb-fan]

es geht um religioesen fanatismus den es wohl bei den christen genauso gibt wie bei moslems.
kapiert es halt.

aber wie oft muss man dir denn noch erklären, dass christliche fanatiker sich nicht zur lebensaufgabe machen ungläubige zu töten???

[FranzKonz]

Hagen Rether ist teilweise ganz lustig, aber er wäre glaubwürdiger, ...
Vielleicht ist er (wie ich) der Meinung, daß Aufklärung von innen kommen muß. Bildung tut not, nicht dumpfe Prügelei.

[M. Aflak]

Vielleicht ist er (wie ich) der Meinung, daß Aufklärung von innen kommen muß. Bildung tut not, nicht dumpfe Prügelei.


Angesichts der Anhäufung von Unbildung, Unwissenheit, und reaktionär-chauvinistischer Grundhaltung der Muslhasser, sollte von denen niemand anderen "Aufklärung" verordnen. Schließlich sind sie der lebende Beweis, daß die Aufklärung gescheitert ist. :]

Armes Deutschland.

[Hrafnaguð]

Du bist ein billiger Provokateur, mehr nicht,
Niemand braucht hier einen neuen Sündenbock.
Niemand braucht ein neues Feindbild.
Aber wer sich allzusehr um diese Rollen kloppt, dem kann auch nicht mehr geholfen werden!

[lobentanz]

Angesichts der Anhäufung von Unbildung, Unwissenheit, und reaktionär-chauvinistischer Grundhaltung der Muslhasser, sollte von denen niemand anderen "Aufklärung" verordnen. Schließlich sind sie der lebende Beweis, daß die Aufklärung gescheitert ist. :]

Armes Deutschland.
Macht es doch ganz einfach:

Klemmt euch euren Mondgott untern Arm und schert euch in das Haus des Friedens.

[Mondgoettin]

Macht es doch ganz einfach:

Klemmt euch euren Mondgott untern Arm und schert euch in das Haus des Friedens.du elendicha bazi.gscherde rueben,gscherde.
du wessd uebahaubd nix von di mondgoedda lass se in ruh sons komm i unn schmeiss dich in die jauchgrub nei.donn schausd schoe bloed aus da waesch,seggl elendicha.nemm die misdgabl unn husch zurueugg aufn agga mid dia.so a reschbeggdlosichkeid...fluch koennd i....germane

[borisbaran]

SADDAM UND BUSH KOENNTEN BRUEDER SEIN,SO AEHNLICH SIND DIE SICH;)
hm ausser dummen sprücjen nux auf lager

[Wolf]

Dann weißt Du nichts über die Massaker der ehemlaigen Regierung von Birma, heute Myanmar, an Chirsten und Muslimen, oder den Terror gegen Muslime im Süden Thailands.


Sagte der Moslem :)) :))


Nicht mehr. Sie waren nicht organisiert genug um Chrsitentum und Islam standzuhalten.

In Geschichte nicht aufgepasst ? Europa wurde von den Römern zwangschristianisiert <- und heute Islamisiert ! Kennst du den Spruch: Wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten ? Was haben Heiden und Moslems miteinander zu tun ? Wieso postest du einen Link von einem Buch über kelten ?

[Krabat]

In Geschichte nicht aufgepasst ? Europa wurde von den Römern zwangschristianisiert <- und heute Islamisiert ! Kennst du den Spruch: Wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten ? Was haben Heiden und Moslems miteinander zu tun ? Wieso postest du einen Link von einem Buch über kelten ?

Sorry, aber das ist historischer Unfug.

[FranzKonz]

Angesichts der Anhäufung von Unbildung, Unwissenheit, und reaktionär-chauvinistischer Grundhaltung der Muslhasser, sollte von denen niemand anderen "Aufklärung" verordnen. Schließlich sind sie der lebende Beweis, daß die Aufklärung gescheitert ist. :]

Armes Deutschland.

Die machen das auch nicht, die sind zu dämlich dazu. Daß Aufklärung bei Deppen keinen Erfolg haben kann, liegt nun mal leider in der Natur der Sache. :))

[M. Aflak]

In Geschichte nicht aufgepasst ? Europa wurde von den Römern zwangschristianisiert

Sagt ein Heide. :)):))


<- und heute Islamisiert !

*gröööhl* :lach: Und Du willst ein Linker sein? :lach:



Kennst du den Spruch: Wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten ?

So persönlich wollte ich Dir gegenüber nicht werden.



Was haben Heiden und Moslems miteinander zu tun ? Wieso postest du einen Link von einem Buch über kelten ?

Als Beispiel, was alles so Bestandteil der von Dir so gepriesenen vorchristlichen "Kultur" in Europa war. Menschenopfer z. B. :]

[Brotzeit]

Angesichts der Anhäufung von Unbildung, Unwissenheit, und reaktionär-chauvinistischer Grundhaltung der Muslhasser, sollte von denen niemand anderen "Aufklärung" verordnen. Schließlich sind sie der lebende Beweis, daß die Aufklärung gescheitert ist. :]

Armes Deutschland.


FALSCH!

Wenn die Aufklärung gescheitert wäre , dann dürftest du hier nicht so einen Unsinn schreiben.......... :]

[Felixhenn]

Die machen das auch nicht, die sind zu dämlich dazu. Daß Aufklärung bei Deppen keinen Erfolg haben kann, liegt nun mal leider in der Natur der Sache. :))

Du hast Recht, Aufklärung ist bei Moslemdeppen nicht möglich.

[FranzKonz]

Du hast Recht, Aufklärung ist bei Moslemdeppen nicht möglich.

Aufklärung kann bei Muslimen durchaus wirksam sein. Bei Deppen wirkt sie nicht. Bei Ignoranten und Fanatikern klappt's auch nicht.

[Felixhenn]

Aufklärung kann bei Muslimen durchaus wirksam sein. Bei Deppen wirkt sie nicht. Bei Ignoranten und Fanatikern klappt's auch nicht.

Dann zeige mir mal eine Gruppe aufgeklärter Moslems. Die DITIB und Konsorten gehören jedenfalls nicht dazu.

[FranzKonz]

Dann zeige mir mal eine Gruppe aufgeklärter Moslems. Die DITIB und Konsorten gehören jedenfalls nicht dazu.

Muß es denn gleich ein Gruppe sein? Voltaire war auch keine Gruppe!

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=17419

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2085964

[M. Aflak]

FALSCH!

Wenn die Aufklärung gescheitert wäre , dann dürftest du hier nicht so einen Unsinn schreiben.......... :]

Zumindest ist sie nicht abeschlossen, da ja noch immer Leute wie ich gebraucht werden, um Leute wie Dich aufzuklären. :))

[bernhard44]

ist man extrem wenn man dem Propheten nacheifert? Oder ist es ein extremer "Prophet"?


Kopf ab im Namen Allahs
von Udo Ulfkotte

Warum trennen islamistische Terroristen ihren Opfern den Kopf ab? Die jüngsten Fälle brutaler Hinrichtungen im Irak haben in der rund 1400-jährigen Geschichte des Islam zahlreiche Vorbilder.

Wer über die jüngsten Enthauptungen von Geiseln im Nahen Osten nachdenkt, wird unweigerlich an das rituelle Schächten von Tieren erinnert. Tatsächlich sprechen die Ritualmörder in ihren Video-Botschaften von „Schlachten“ (arabisch: „dhabh“). So wollen sie die Opfer herabwürdigen. Viele Muslime behaupten, das widerspreche dem Islam. Doch bei näherer Betrachtung ist das Köpfen in der islamischen Welt weder neu noch ungewöhnlich. Immerhin ist „Qata al-raas“ – das Abtrennen des Kopfes – unter islamischer Herrschaft seit rund 1400 Jahren ein gebräuchlicher Weg, Gegner ins Jenseits zu befördern.

ISLAMISTEN können sich beim Köpfen vermeintlicher Feinde auf ein unangreifbares Vorbild berufen: Religionsstifter Mohammed, der beduinischer Tradition folgte. Sein Leben stellt für einen gläubigen Muslim das höchste Ideal und die Verwirklichung der Befehle Allahs dar. Ibn Ishaq, der bekannteste Biograf Mohammeds, hat uns eine viel sagende Szene überliefert: „Schließlich mussten sich die Quraiza ergeben, und der Prophet ließ sie im Gehöft (...) einsperren. Sodann begab er sich zum Markt von Medina (...) und befahl, einige Gräben auszuheben. Als dies geschehen war, wurden die Quraiza geholt und Gruppe um Gruppe in den Gräben enthauptet. (...) Insgesamt waren es sechs- oder siebenhundert Männer; einige behaupten sogar, es seien zwischen acht- und neunhundert gewesen.“ Diese oft verdrängten und von Mohammed befohlenen Massenenthauptungen des jüdischen Stammes der Banu Quraiza fanden im Jahre 627 in Yatrib statt, jenem Dorf, das später Medina („Madinat el nabi“ also „Stadt des Propheten“) genannt wurde. Mohammed wohnte dem Massaker bis zum Ende bei. Islamisten, auch die Schlächter unter ihnen, wollen sich möglichst genau am authentischen Leben Mohammeds („Sirat rasul Allah“), aufgezeichnet von Ibn Ishaq, orientieren. Vor diesem Hintergrund ist es nahe liegend, dass die Schlächter von Daniel Pearl, Nicholas Berg, Paul Johnson, Kim Sun-il und vielen anderen in der Auffassung handeln, dem Vorbild Mohammeds nachgeeifert zu haben – mithin in göttlichem Auftrag gehandelt zu haben.

weiter: http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=324

[M. Aflak]

ist man extrem wenn man dem Propheten nacheifert? Oder ist es ein extremer "Prophet"?


Kopf ab im Namen Allahs
von Udo Ulfkotte

...

Und weg. Leg den mal lieber zu Deiner "Stürmer"-Sammlung. Dort paßt er gut hin. :))

[bernhard44]

Und weg. Leg den mal lieber zu Deiner "Stürmer"-Sammlung. Dort paßt er gut hin. :))

.:)) ..................wann holst du dir endlich deine Weintrauben?

[Wahabiten Fan]

Und weg. Leg den mal lieber zu Deiner "Stürmer"-Sammlung. Dort paßt er gut hin. :))

Psst! Zum "Stürmer" passt, wie die Faust aufs Auge, der Koran!:hihi:

Den solltest du mal lesen, diesen Haufen verquirlter "Sch****e"!!

Was diese verblödeten Bedus damals zusammenfantasiert haben!:))

[Wahabiten Fan]

Aufklärung kann bei Muslimen durchaus wirksam sein. Bei Deppen wirkt sie nicht. Bei Ignoranten und Fanatikern klappt's auch nicht.

Da sehe ich ein Problem! "Muselmanen" sind Deppen, Fanatiker und Ignoranten!

Du solltest doch, wenigstens einmal, den Koran zumindest "überfliegen":)) .

[Wolf]

Sorry, aber das ist historischer Unfug.

:rolleyes: Die Germanen haben sich selber ausgerottet ? :))


Sagt ein Heide


Nein , ein Asatruar .


Als Beispiel, was alles so Bestandteil der von Dir so gepriesenen vorchristlichen "Kultur" in Europa war. Menschenopfer z. B

Natürlich haben Heiden/Germanen Menschen geopfert :hihi: :))

Viele der ersten Kirchen wurden auf ehemaligen heidnischen Kultstätten wie Hainen errichtet, da diese Örtlichkeiten bereits als heilig galten und die zu Missionierenden sich dort versammelten. Andere heidnische Orte, wie viele der Hünengräber in Norddeutschland, wurden zu Zwecken der Abschreckung mit unheimlichen Namen versehen (Teufelssteine, Teufelsbackofen etc.), die sie teilweise bis heute tragen.

Manchmal wurden Götterbilder oder heilige Steine in Kirchen eingebaut oder zu christlichen Symbolen umgestaltet. Typische Beispiele sind der in Kirche von Altenkirchen verbaute Svantevitstein und das aus einem Menhir herausgearbeitete Fraubillenkreuz auf dem Ferschweiler Plateau in der Eifel.

Auch erhielten sich heidnische religiöse Bräuche nach der Christianisierung oft noch lange als Brauchtum.
Wikipedia.de

[M. Aflak]

.:)) ..................wann holst du dir endlich deine Weintrauben?

Später. ;)

[M. Aflak]

Viele der ersten Kirchen wurden auf ehemaligen heidnischen Kultstätten wie Hainen errichtet, da diese Örtlichkeiten bereits als heilig galten und die zu Missionierenden sich dort versammelten. Andere heidnische Orte, wie viele der Hünengräber in Norddeutschland, wurden zu Zwecken der Abschreckung mit unheimlichen Namen versehen (Teufelssteine, Teufelsbackofen etc.), die sie teilweise bis heute tragen.

Manchmal wurden Götterbilder oder heilige Steine in Kirchen eingebaut oder zu christlichen Symbolen umgestaltet. Typische Beispiele sind der in Kirche von Altenkirchen verbaute Svantevitstein und das aus einem Menhir herausgearbeitete Fraubillenkreuz auf dem Ferschweiler Plateau in der Eifel.

Auch erhielten sich heidnische religiöse Bräuche nach der Christianisierung oft noch lange als Brauchtum.
Wikipedia.de

Ja und. Wer weiß? Vielleicht hat der Neandertalerhäuptling Krumsch bei Dir in den Garten geschissen und die Germanen haben daraus eine Kultstätte gemacht.

Was willst Du mir damit sagen?


http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenopfer#Germanen

[Brotzeit]

............................

.............( Platzhalter für leere Worthülsen von M. Aflak ) ...............

Was willst Du mir damit sagen?:hihi:

Dir kann und braucht man nichts zu sagen ; du verstehst es sowieso nicht!
Genauso wie du essentielle Zusammenhänge nicht erkennst; erkennen willst; geschweige anerkennen willst und / oder bewußt gegen besseres Wissen und Gewissen negierst ........ :] :))

[Preuße]

War ja klar, dass unser linksextremer Forenislamist den Papst als extremistisch einstuft :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruß Preuße

[borisbaran]

War ja klar, dass unser linksextremer Forenislamist den Papst als extremistisch einstuft :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruß Preuße

soviel heuchelei und lüge fasst nicht mal die Taqiyya wie bei muhammad arschleck vorhanden ist X( X(

[rechter Sturm]

War ja klar, dass unser linksextremer Forenislamist den Papst als extremistisch einstuft :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruß Preuße

In der Antike und im Mittelalter wurde soetwas gehängt,
aber heute schickt man sólchen noch Geld.X(

Wer auf unsere Kosten lebt, der hat unsere Kultur zu akzeptieren!!

[Ausonius]

Super Video, kannte ich noch gar nicht! :top: :top:

[Kumusta]

...oder den Terror gegen Muslime im Süden Thailands.

Den gibt es nicht. Wohl aber den Terror der Muslime im Süden Thailands.
Hier auf den Philippinen werden die Muslime abgeknallt. Jeden Tag einige.
Ich habe absolut nichts dagegen einzuwenden.

[FranzKonz]

War ja klar, dass unser linksextremer Forenislamist den Papst als extremistisch einstuft :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruß Preuße

Wenn der Chef der Inquisition kein Extremist ist, gibt es keine Extremisten.

[Don]

Wenn der Chef der Inquisition kein Extremist ist, gibt es keine Extremisten.

Die Inquisition war im Kontext der damaligen Zeit bei weitem rechtssaatlicher als ihre weltlichen Counterparts, die letztlich für Hexenverbrennungen und Verfolgung sogenanter Gottesläterer zuständig waren.
Kein Vergleich zu einem heidnischen Freisler oder Robespierre,z.B.

Es liegt mir, wie bekannt, fern, religiösen Irrsinn zu verteidigen, aber wat mutt dat mutt.

[Skaramanga]

Zumindest ist sie nicht abeschlossen, da ja noch immer Leute wie ich gebraucht werden, um Leute wie Dich aufzuklären. :))

Dummköpfe sollte man auch stoppen - wo man schon mal dabei ist.

[FranzKonz]

Die Inquisition war im Kontext der damaligen Zeit bei weitem rechtssaatlicher als ihre weltlichen Counterparts, die letztlich für Hexenverbrennungen und Verfolgung sogenanter Gottesläterer zuständig waren.
Kein Vergleich zu einem heidnischen Freisler oder Robespierre,z.B.

Es liegt mir, wie bekannt, fern, religiösen Irrsinn zu verteidigen, aber wat mutt dat mutt.

Die Kirche hat die Vollstreckung ihrer Urteile überwiegend der weltlichen Obrigkeit überlassen. Deshalb ist sie nicht weniger schuldig.

[Don]

Die Kirche hat die Vollstreckung ihrer Urteile überwiegend der weltlichen Obrigkeit überlassen. Deshalb ist sie nicht weniger schuldig.

Es ist nicht sehr zielführend, heutige Auffassungen von Menschenrechten auf diese Zeit anzuwenden. Die Römer als zivilisierteste Kultur ihrer Zeit pflegten ihre Gegner in nicht unbeträchtlicher Zahl zu kreuzigen, ganz ohne religiösen Extremismus.

[MoJo]

Ist der Rether ein Moslem?

[FranzKonz]

Es ist nicht sehr zielführend, heutige Auffassungen von Menschenrechten auf diese Zeit anzuwenden. Die Römer als zivilisierteste Kultur ihrer Zeit pflegten ihre Gegner in nicht unbeträchtlicher Zahl zu kreuzigen, ganz ohne religiösen Extremismus.

Das ist wahr. Unser Disput läuft hier ohnehin in die falsche Richtung, denn ich wollte darauf hinaus, daß Ratzinger zuletzt Chef der Glaubenskongregation war, dem Nachfolger der Inquisition. Es hat also durchaus eine gewisse Berechtigung, wenn ich behaupte, er sei ein religiöser Extremist.

Jetzt könnte man natürlich noch stundenlang darüber debattieren, wie extrem jemand sein muß, um die Bezeichnung religiöser Extremist zu rechtfertigen. Das würde ich mir allerdings lieber schenken.

[Krabat]

Das ist wahr. Unser Disput läuft hier ohnehin in die falsche Richtung, denn ich wollte darauf hinaus, daß Ratzinger zuletzt Chef der Glaubenskongregation war, dem Nachfolger der Inquisition. Es hat also durchaus eine gewisse Berechtigung, wenn ich behaupte, er sei ein religiöser Extremist.

Jetzt könnte man natürlich noch stundenlang darüber debattieren, wie extrem jemand sein muß, um die Bezeichnung religiöser Extremist zu rechtfertigen. Das würde ich mir allerdings lieber schenken.

Du hättest Dir den ganzen Beitrag schenken können, denn wer den Papst als Extremisten bezeichnet bringt ihn in die Osama-Bin-Laden-Gewalt-Ecke, was wohl ganz in Deinem Sinne ist.

[FranzKonz]

Du hättest Dir den ganzen Beitrag schenken können, denn wer den Papst als Extremisten bezeichnet bringt ihn in die Osama-Bin-Laden-Gewalt-Ecke, was wohl ganz in Deinem Sinne ist.

Ich bezweifle, daß Bin Laden wirklich religiös ist. Wäre er es, würde er nicht die Geschöpfe seines Gottes zerstören.

[Hemera]

Dann zeige mir mal eine Gruppe aufgeklärter Moslems. Die DITIB und Konsorten gehören jedenfalls nicht dazu.

Gleich eine ganze Gruppe aufgklärter Musels kann ich Dir leider, mangels Masse, nicht nennen. Aber es gibt durchaus vereinzelte, mutige sog. aufgeklärte Muslime, siehe hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Sifaoui

Wobei es fraglich ist, ob andere Musels ihn noch zu ihrer Gemeinschaft zählen.

[ortensia blu]

Ich bezweifle, daß Bin Laden wirklich religiös ist. Wäre er es, würde er nicht die Geschöpfe seines Gottes zerstören.

Er ist Allahs Krieger, kämpft für den Islam gegen die Ungläubigen. Gottgefällig ist das nicht, aber seinem Allah gefällt es. Der hat ihm dafür reiche Belohnung in seinem Paradies versprochen. (Einfach mal den Koran lesen! "Tötet die Ungläubigen!")

Was verstehst du unter "religiös"? Wenn sich niemand "religiös" nennen dürfte, der wegen seines Glaubens andere bekämpft und ermordet, dann hätte es niemals "Religionskriege" gegeben, denn schließlich konnte keiner der daran beteiligten "religiös" gewesen sein, denn wären sie es..... "würde...." (s.o.)

[M. Aflak]

Dummköpfe sollte man auch stoppen - wo man schon mal dabei ist.


Hast aber keine hohe Selbstachtung ;):D

[M. Aflak]

Ist der Rether ein Moslem?

Nein. Nur ein wirklich aufgeklärter Europäer. Davon gibts nicht mehr so viele. Wie man an der Seuche Antiislamismus deutlich sieht.

[ortensia blu]

Nein. Nur ein wirklich aufgeklärter Europäer. Davon gibts nicht mehr so viele. Wie man an der Seuche Antiislamismus deutlich sieht.

Rether muß Moslem sein. Der redet nämlich genau so wirr wie ein muslimischer Betbruder.

http://www.lizaswelt.net/2008/01/kabarette-sich-wer-kann.html

Hagen Rether - Islamkuschler

„‚Sozialromantik’ und ‚Multi-Kulti-Kuschelkurs’, abgekanzelt, Ende.“ Dabei seien diese Optionen eine schiere Selbstverständlichkeit: „Ja sicher Multi-Kulti-Kuschelkurs! Was denn sonst? Prügelkurs? Gibt’s ’ne Alternative zum Kuschelkurs?“ Natürlich nicht – und zwar deshalb: „Die Alternative zum Kuschelkurs, die können wir seit zwanzig, dreißig, vierzig Jahren im Nahen Osten uns angucken.“ Wo die Israelis partout nicht kuscheln wollen, obwohl ihnen ihre muslimischen Nachbarn schon seit Jahrzehnten geduldig zeigen, wie friedliebend der Islam ist.


Der „Kuschelkurs“, den Hagen Rether so vehement einfordert, ist letztlich die Kapitulation vor den Zumutungen des Islams, der eben nicht nur eine Religion ist wie andere auch, sondern eine politische Ideologie, die konsequent auf völlige Unterwerfung und Beherrschung zielt und die Gesellschaft bis in ihre letzten Poren zu durchdringen trachtet.

[Wolf]

Nein. Nur ein wirklich aufgeklärter Europäer. Davon gibts nicht mehr so viele. Wie man an der Seuche Antiislamismus deutlich sieht.

Wieso sagst du das als Moslem ?

[M. Aflak]

Wieso sagst du das als Moslem ?

Ich habe meine Aussagen schon immer als Mensch gemacht. :]

[ortensia blu]

Ich habe meine Aussagen schon immer als Mensch gemacht. :]

Als was denn sonst? Eine andere Möglichkeit hast du ja nicht.

Ein Mensch kann nur als Mensch "Aussagen machen". Mensch ist jeder, der von einer Frau geboren wurde.

[Kumusta]

Ich habe meine Aussagen schon immer als Mensch gemacht.
Zweifel sind durchaus angebracht. Nicht jede Kreatur ist auch ein Mensch. :D

[Wahabiten Fan]

Ich habe meine Aussagen schon immer als Mensch gemacht. :]

Psst, da hab ich was für dich!:))

"Wahrlich, (Wir) schufen den Menschen aus reinstem Ton":lach:

(Zitat aus dem Klo .....), na du weißt schon:hihi:

[elas]

Nein. Nur ein wirklich aufgeklärter Europäer. Davon gibts nicht mehr so viele. Wie man an der Seuche Antiislamismus deutlich sieht.

Aufgeklärte Europäer können nur Antiislamisten sein....sonst wären sie nicht aufgeklärt.

Islam ist Mittelalter also steht noch vor der Aufklärung.

[Krabat]

Nein. Nur ein wirklich aufgeklärter Europäer. Davon gibts nicht mehr so viele. Wie man an der Seuche Antiislamismus deutlich sieht.

Wer aus meiner Heimat ein sozialistisch-islamisches Scheißland machen will ist aufgeklärt? Oh wie sehr wünsche ich mir die alten Zeiten zurück, wo man Leute wie Dich mit der Mistgabel weggejagt hat.

[M. Aflak]

Aufgeklärte Europäer können nur Antiislamisten sein....sonst wären sie nicht aufgeklärt.

Sowas dachten auch die Antisemiten von sich. :))

Wir wissen natürlich beide, daß Antiislamisten hinterwäldlerische, chauvinistische, primitive, reaktionäre Haßprediger mit kleinen Schnideln vom Schlage eines Hitler, Göbbels oder Göhring sind.:] Oder zählst Du wie die Antiislamisten nicht zu den Aufgeklärten Europäern?

[Preuße]

Sowas dachten auch die Antisemiten von sich. :))

Wir wissen natürlich beide, daß Antiislamisten hinterwäldlerische, chauvinistische, primitive, reaktionäre Haßprediger mit kleinen Schnideln vom Schlage eines Hitler, Göbbels oder Göhring sind.:] Oder zählst Du wie die Antiislamisten nicht zu den Aufgeklärten Europäern?

Dir ist schon klar, dass die Nazis mit dem Islam gekungelt haben?

Gruß Preuße

[M. Aflak]

Dir ist schon klar, dass die Nazis mit dem Islam gekungelt haben?

Gruß Preuße

Allein die formulierung "mit dem Islam" zeigt, daß das Thema Deine geistigen Fähigkeiten völlig überfordert. :))

[Wahabiten Fan]

Allein die formulierung "mit dem Islam" zeigt, daß das Thema Deine geistigen Fähigkeiten völlig überfordert. :))

Psst, ich hab da noch einen für dich aus den "gesammelten geistigen Fähigkeiten des Beduinen" .:))

"Und haben sie nicht zum Himmel empor geschaut, wie (Wir) ihn erbaut und geschmückt und wie makellos er ist":lach:

[elas]

Sowas dachten auch die Antisemiten von sich. :))

Wir wissen natürlich beide, daß Antiislamisten hinterwäldlerische, chauvinistische, primitive, reaktionäre Haßprediger mit kleinen Schnideln vom Schlage eines Hitler, Göbbels oder Göhring sind.:] Oder zählst Du wie die Antiislamisten nicht zu den Aufgeklärten Europäern?

mit dir zu diskutieren ist sinnlos.
du bist diesem Drecksislam verfallen ....das war`s.

[elas]

Dir ist schon klar, dass die Nazis mit dem Islam gekungelt haben?

Gruß Preuße

wie sollte ein gestörter Islamfanatiker wie Aflak das wissen und wenn ja wird er das irgendwie verdrehen.

[Brotzeit]

Ich habe meine Aussagen schon immer als Mensch gemacht. :]:hihi: :vogel:

Was für eine "essentielle Banalität" :cool2:

[Brotzeit]

Allein die formulierung "mit dem Islam" zeigt, daß das Thema Deine geistigen Fähigkeiten völlig überfordert. :))


Wie kann jemand wie Du; Aflak, dessen geistige Fähigkeiten zu bezweifeln sind, sich überhaupt erdreisten über Dritte zu urteilen?

Mit dir zu "diskutieren" sollte man lassen! Es könnte dich ja vielleicht bilden! ....

[Brotzeit]

Zumindest ist sie nicht abeschlossen, da ja noch immer Leute wie ich gebraucht werden, um Leute wie Dich aufzuklären. :))


Dich braucht kein Mensch ; nur politische Wirrköpfe deinesgleichen ............ :]

[Wahabiten Fan]

Wie kann jemand wie Du; Aflak, dessen geistige Fähigkeiten zu bezweifeln sind, sich überhaupt erdreisten über Dritte zu urteilen?

Mit dir zu "diskutieren" sollte man lassen! Es könnte dich ja vielleicht bilden! ....

Da wäre jeder Versuch zwecklos!:))

Bei uns gab es auch "Soeinen", allerdings nicht vermuselt, sondern Hardcore-Veganer und Buddist!

Ansonsten, absolut das gleiche "Strickmuster". Das "Problem" hat sich aber selbst gelöst. Er ist seit gut 7 Jahren im Himalaya "verschütt".:)) :))

[M. Aflak]

Da wäre jeder Versuch zwecklos!:))

Bei uns gab es auch "Soeinen", allerdings nicht vermuselt, sondern Hardcore-Veganer und Buddist!

Ansonsten, absolut das gleiche "Strickmuster". Das "Problem" hat sich aber selbst gelöst. Er ist seit gut 7 Jahren im Himalaya "verschütt".:)) :))

Ach herje. Erzählst du wieder Geschichten aus der Gruft. :))

[Wahabiten Fan]

Geschichten aus der Gruft. :))

:]

Ich hab da noch eine "Geschichte" aus der Gruft, äh, dem Koran!:hihi:

"Er ist es, der die Winde entsendet, so daß sie die Wolken zusammentreiben. Dann bereitet er sie am Himmel aus, wie er will" :lach:

[Felixhenn]

„Stoppt die religiösen Extremisten“, schmeißt alle Moslems raus.

[Hrafnaguð]

EIN religiöser extremist ist ja schon mal gestoppt.
wurde auch mal zeit! der hing schon lange wie eine reife frucht am baume...plumps:top:

[borisbaran]

EIN religiöser extremist ist ja schon mal gestoppt.
wurde auch mal zeit! der hing schon lange wie eine reife frucht am baume...plumps:top:

seine religion heißt islamo-kommunismus

[Hrafnaguð]

seine religion heißt islamo-kommunismus

dafür hätte ihm sein angebeteter Ur-Muchel Mohammed eigenhändig die murmel abgeschlagen.

[The_Darwinist]

Ja ja, der glaubwürdige Rether. Gib mal bei youtube.de "Rether" und "Islam" ein und dann überdenke deine Aussage noch mal.

Das sollte nicht heissen, dass er ein Allheilmittel ist!
Als nahezu direkter Nachbar von Jockel Fischer ist er natürlich auf dem ein oder anderen Auge blind!
Das heisst aber nicht, dass er da, wo er sieht, nicht recht hätte!

[The_Darwinist]

Sowas dachten auch die Antisemiten von sich. :))

Wir wissen natürlich beide, daß Antiislamisten hinterwäldlerische, chauvinistische, primitive, reaktionäre Haßprediger mit kleinen Schnideln vom Schlage eines Hitler, Göbbels oder Göhring sind.:] Oder zählst Du wie die Antiislamisten nicht zu den Aufgeklärten Europäern?

Hrm!
Ich wohne hinter dem Wald, stimmt, chauvinistisch, ja stimmt, bin ich auch, aus reiner Überzeugung! , primitiv, ja gern, wenn du darunter verstehst: ed dem - bed dem, also, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Leben um Leben und Blut um Blut!
Einen Musel schaffe ich mit links! Mit seinen eigenen widersinnigen Schriften!
Das ist das Vorrecht des Atheisten und des Antitheisten!
Kungfu des Geistes!
Nur leider schade, dass ich ermangels Gegnern so schrecklich eingerostet bin!
Kleiner Schniedel, das kommt auf den Betrachter an!
Wer einen kleinen hat, der soll ne 9-jährige voegeln, dann haben beide was davon!
(Da Mahammed solch grossen Wert darauf legte, dass seine Braut erst 9 ist, muss er wohl einen recht kleinen gehabt haben!)
Goebbels hatte einen Klumpfuss und war übrigens trotzdem ein Frauenschwarm!
Göhring war, wenn er nicht gerade Koks schnupfte, ein wirklich guter Redner, ein Publikumsliebling und ein sehr grosser Volksmagnet!
A pro pos: Schon mal Hitler im Original gehört?
Als Redner war der Mann grosse Klasse, sogar wenn der Inhalt mal total daneben war, fiel das niemandem auf!

[cycloclasticus]

Hrm!
Ich wohne hinter dem Wald, stimmt, chauvinistisch, ja stimmt, bin ich auch, aus reiner Überzeugung! , primitiv, ja gern, wenn du darunter verstehst: ed dem - bed dem, also, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Leben um Leben und Blut um Blut!
Einen Musel schaffe ich mit links! Mit seinen eigenen widersinnigen Schriften!
Das ist das Vorrecht des Atheisten und des Antitheisten!
Kungfu des Geistes!
Nur leider schade, dass ich ermangels Gegnern so schrecklich eingerostet bin!
Kleiner Schniedel, das kommt auf den Betrachter an!
Wer einen kleinen hat, der soll ne 9-jährige voegeln, dann haben beide was davon!
(Da Mahammed solch grossen Wert darauf legte, dass seine Braut erst 9 ist, muss er wohl einen recht kleinen gehabt haben!)
Goebbels hatte einen Klumpfuss und war übrigens trotzdem ein Frauenschwarm!
Göhring war, wenn er nicht gerade Koks schnupfte, ein wirklich guter Redner, ein Publikumsliebling und ein sehr grosser Volksmagnet!
A pro pos: Schon mal Hitler im Original gehört?
Als Redner war der Mann grosse Klasse, sogar wenn der Inhalt mal total daneben war, fiel das niemandem auf!

Du bist so krank in der Birne, daß Dir offensichtlich schon lange nichts mehr auffällt.

[cinema]

Erschreckende Fakten über einen populären religiösen Führer:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&feature=related

Ich hab was Schönes für dich, zur Abwechslung: http://www.youtube.com/watch?v=IJkMrl4AG8w

[DoMonRai]

Wieso nur religiöse Extremisten stoppen?

[borisbaran]

Wieso nur religiöse Extremisten stoppen?

bestes baukran-wetter.
http://img218.imageshack.us/img218/6696/cranemassexecutionhangiin2.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2008-04-24

[DoMonRai]

Da ist doch sicher noch Platz für ein paar politische Extremisten. :O

[Volkov]

Wird ständig versucht. Nicht nur bei religiösen Extremisten, aber vollkommen ausrotten wird man diese Brut nie, soviel steht fest. Aber das schöne ist: hat man ihre Anführer entstehen oft interne Machtkämpfe, die solche Extremistenorganisationen oft zerstückeln oder manchmal auch zerfallen lassen. Naja, man tut was man kann, ein Kampf mit Endlosgeschichte !