Die Lösung für einige Probleme ???

[Weiter_Himmel]

Hallo Liebe Forum Gemeinde viele von euch kennen das ... ihr schaut Fernsehen und erfahrt von Millarden Subventionen nach Brüssel und es regt euch auf ... .
Ihr erfahrt das diese Subventionen nicht etwa zur Struktustärkung oder für Wissenschaft und Bildung ausgegeben werden sondern für Landwirtschaft und es regt euch dermaßen auf das ihr fast explodiert ... und euch nur noch Budhistische Mediationstechniken halbwegs beruhigen können ... .

Hier jetzt ein Krasser Schnitt ein ganz anderes Thema:

Ihr hört von der Massenzuwanderung Afrikanischer Flüchtlinge und es beunruhigt euch da sie die Sozialkassen stark belasten ... ihr erfahrt das sich ein Teil dieser Flüchtlinge nicht in Europa integrieren kann .... als ihr von Gewaltexzessen mancher dieser Zuwander hört z.b. Vergewaltigungen in Dänemark riesige Kriminalität in Spanien und Italien usw geratet ihr so in Rage das nicht mal mehr Budhistische Mediation Abhilfe schaffen kann ... .

Trift manches davon in Teilen auf euch zu ? Fragt ihr euch gerade was beides miteinander zu tun hat ? Nun ich habe mir gerade über eine Idee Gedanken gemacht die mit einer Aktion beide Probleme entschärfen könnte ... .


Wie ihr wißt sind einige Afrikanische Staaten 1 : Bettelarm und 2 : stark von der Landwirtschaft abhänig .... .Wie ihr ebendso wißt sorgt die EU durch Schutzölle und extreme Landwirtschaftsubventionen dafür das Europäische Bauern ihre Waren wesentlich günstiger auf den EU Markt bringen können als Afrikanische ... .

Und genau hier möchte ich ansetzen... . Meiner Ansicht nach wäre es sinvoll die Landwirtschaftsubventionen stark zu kürzen und die Schutzölle für Landwirtschaftsprodukte zu senken ... . Dies würde dazu führen das Entwicklungsländer ihre Waren besser nach Europa verkaufen können und so eine Stabilere Ernährungslage bekommen ... und sich auf Basis einer Landwirtschaft auch existenzen aufbauen können ... .

Oftmals waren Europäische Agrarprodukte so billig das sie nach Afrika verschleudert werden konnten und die Heimischen Bauern Pleite gingen was dort z.t. zu Existenznot geführt hat als die EU die Preise wieder anzogen hat ... .

Auch große Teile der Eu würden meiner Ansicht nach davon Profitieren da die Riesengroßen Subventionsbeträge in sinvollere Sachen Investiert werden können ... . Sollte das soweit klappen könnte ich es mir auch gut vorstellen das die Massenzuwanderung nachlässt ... . Gerade aus Afrika kommen viele Menschen nicht unbedingt aus langerweile nach Europa sondern wegen blanker existenzieller Not... . Diese Not ist meiner Ansicht nach zumindest zum Teil von der Europäischen Landwirtschaftsubvention und den Schutzöllen heraufbeschworen ... .

Damit man mich nicht falsch versteht ... ich bin nicht dafür die Heimische Landwirtschaft zu zerstören ... . Ich finde jeder Staat sollte eine Gewisse Mindestversorgung haben die er jederzeit Ausbauen kann um nicht abhänig von anderen Staaten zu werden ... .Diese Versorgung sollte man meiner Ansicht nach erhalten ... .

Trotz diesen Sachverhaltes halte ich die Suventionen wie sie im Moment sind für sinnlos ... . Sie führen dazu das der EU Geld für wichtigere Projekte fehlt und jetztendlich mache ich sie zum Teil für die Armut in manchen Entwicklungsländern und die damit verbundene Massenzuwanderung verantwortlich ... .Ausserdem stehen sie im Krassen Gegensatz zu den Gesetzen des Freien Marktes sie erinnern ehr an ein " Kommunistisches " Wirtschaftsmodell .

Ich möchte hier nochmal sagen das dieser Vorschlag kein absolutes Modell ist das ich mit Zähnen und Klauen verteidigen würde ... . Vielmehr sind es ein paar aufgezeichnete Gedankengänge die meiner Ansicht nach ein guter Ansatz wären die oben erwähnten Probleme zu entschärfen.

Den Thread habe ich eröffnet um eure Meinungen zu hören ... was haltet ihr von diesen Vorschlag ?

[-jmw-]

Is'n alter Hut, würd ich sagen.
Sicher auch schon diskutiert im Forum, die Suchfunktion hilft weiter.

[lupus_maximus]

Hallo Liebe Forum Gemeinde viele von euch kennen das ... ihr schaut Fernsehen und erfahrt von Millarden Subventionen nach Brüssel und es regt euch auf ... .
Ihr erfahrt das diese Subventionen nicht etwa zur Struktustärkung oder für Wissenschaft und Bildung ausgegeben werden sondern für Landwirtschaft und es regt euch dermaßen auf das ihr fast explodiert ... und euch nur noch Budhistische Mediationstechniken halbwegs beruhigen können ... .

Hier jetzt ein Krasser Schnitt ein ganz anderes Thema:

Ihr hört von der Massenzuwanderung Afrikanischer Flüchtlinge und es beunruhigt euch da sie die Sozialkassen stark belasten ... ihr erfahrt das sich ein Teil dieser Flüchtlinge nicht in Europa integrieren kann .... als ihr von Gewaltexzessen mancher dieser Zuwander hört z.b. Vergewaltigungen in Dänemark riesige Kriminalität in Spanien und Italien usw geratet ihr so in Rage das nicht mal mehr Budhistische Mediation Abhilfe schaffen kann ... .

Trift manches davon in Teilen auf euch zu ? Fragt ihr euch gerade was beides miteinander zu tun hat ? Nun ich habe mir gerade über eine Idee Gedanken gemacht die mit einer Aktion beide Probleme entschärfen könnte ... .


Wie ihr wißt sind einige Afrikanische Staaten 1 : Bettelarm und 2 : stark von der Landwirtschaft abhänig .... .Wie ihr ebendso wißt sorgt die EU durch Schutzölle und extreme Landwirtschaftsubventionen dafür das Europäische Bauern ihre Waren wesentlich günstiger auf den EU Markt bringen können als Afrikanische ... .

Und genau hier möchte ich ansetzen... . Meiner Ansicht nach wäre es sinvoll die Landwirtschaftsubventionen stark zu kürzen und die Schutzölle für Landwirtschaftsprodukte zu senken ... . Dies würde dazu führen das Entwicklungsländer ihre Waren besser nach Europa verkaufen können und so eine Stabilere Ernährungslage bekommen ... und sich auf Basis einer Landwirtschaft auch existenzen aufbauen können ... .

Oftmals waren Europäische Agrarprodukte so billig das sie nach Afrika verschleudert werden konnten und die Heimischen Bauern Pleite gingen was dort z.t. zu Existenznot geführt hat als die EU die Preise wieder anzogen hat ... .

Auch große Teile der Eu würden meiner Ansicht nach davon Profitieren da die Riesengroßen Subventionsbeträge in sinvollere Sachen Investiert werden können ... . Sollte das soweit klappen könnte ich es mir auch gut vorstellen das die Massenzuwanderung nachlässt ... . Gerade aus Afrika kommen viele Menschen nicht unbedingt aus langerweile nach Europa sondern wegen blanker existenzieller Not... . Diese Not ist meiner Ansicht nach zumindest zum Teil von der Europäischen Landwirtschaftsubvention und den Schutzöllen heraufbeschworen ... .

Damit man mich nicht falsch versteht ... ich bin nicht dafür die Heimische Landwirtschaft zu zerstören ... . Ich finde jeder Staat sollte eine Gewisse Mindestversorgung haben die er jederzeit Ausbauen kann um nicht abhänig von anderen Staaten zu werden ... .Diese Versorgung sollte man meiner Ansicht nach erhalten ... .

Trotz diesen Sachverhaltes halte ich die Suventionen wie sie im Moment sind für sinnlos ... . Sie führen dazu das der EU Geld für wichtigere Projekte fehlt und jetztendlich mache ich sie zum Teil für die Armut in manchen Entwicklungsländern und die damit verbundene Massenzuwanderung verantwortlich ... .Ausserdem stehen sie im Krassen Gegensatz zu den Gesetzen des Freien Marktes sie erinnern ehr an ein " Kommunistisches " Wirtschaftsmodell .

Ich möchte hier nochmal sagen das dieser Vorschlag kein absolutes Modell ist das ich mit Zähnen und Klauen verteidigen würde ... . Vielmehr sind es ein paar aufgezeichnete Gedankengänge die meiner Ansicht nach ein guter Ansatz wären die oben erwähnten Probleme zu entschärfen.

Den Thread habe ich eröffnet um eure Meinungen zu hören ... was haltet ihr von diesen Vorschlag ?
Ich würde trotzdem darauf verzichten meine Lebensmittel aus Afrika zu bekommen!
Es besteht die Möglichkeit daß Musel darauf rotzen weil es für Ungläubige ist und dies will ich mir nicht antun dies essen zu müssen, nur damit die in Afrika Geld für ihre Waren bekommen.

[Anthill_Inside]

Diese Länder sind zwischen auf Nahrungsmittel Exporte angewiesen, auch wäre bei der momentanen Preissteigerung der Nahrungsmittel eine verminderte Produktion für viele dritte Welt Länder verherrend. Desweitern verkennst du Ursache und Wirkung, viele der Afrikanischen Länder haben sich selbst innerhalb kürzester Zeit nach der Unabhängigkeit heruntergewirtschaftet, es kann nicht unsere Aufgabe sein uns um diese Menschen zu kümmern. Bereits jetzt werden Milliarden Subventionen sowie Entwicklungshilfe jedes Jahr sinnlos nach Afrika gepumpt, die einzige Folge daraus ist eine explosion der dortigen Bevölkerung.
Auch ist die Behauptung das die "Flüchtlinge" nur aus existenzieller Not nach Europa migrieren Unsinn, stammen doch viele nicht einmal aus den ärmeren Ländern sondern aus dem Arabischem Nordafrika, der Türkei sowie dem nahen Osten die Großteils reich an Öl sind.
Die extrem hohen Geburtenraten führen sowohl in Afrika als auch im mittlerem Osten zu einem Bevölkerungsüberschuss der sich ein Ventil sucht, Dieses findet er in Europa, für uns wird diese Entwicklung auf Dauer allerdings absolut schädlich sein. Weiterer Wohlstand in diesen Ländern würde nicht dazu führen das die Menschen dort bleiben, sondern nur das Sie sich noch schneller vermehren und eben noch mehr Menschen nach Europa "exportiert" werden.

[Anthill_Inside]

Ich würde trotzdem darauf verzichten meine Lebensmittel aus Afrika zu bekommen!
Es besteht die Möglichkeit daß Musel darauf rotzen weil es für Ungläubige ist und dies will ich mir nicht antun dies essen zu müssen, nur damit die in Afrika Geld für ihre Waren bekommen.

Keine Sorge, die Landwirtschaft in Afrika wurde durch die Einheimischen innerhalb kürzester Zeit grundlegend zerstört. Im moment wird wie in Simbabwe noch daran gearbeitet auch die letzten noch verbliebenen Reste zu vernichten. Durch Brandrodung sowie das abholzen ganzer Landstriche wird ausserdem das Vorrücken der Wüste begünstigt, dort wird definitiv auch in Zukunft nichts mehr wachsen.

[Weiter_Himmel]

Ich würde trotzdem darauf verzichten meine Lebensmittel aus Afrika zu bekommen!
Es besteht die Möglichkeit daß Musel darauf rotzen weil es für Ungläubige ist und dies will ich mir nicht antun dies essen zu müssen, nur damit die in Afrika Geld für ihre Waren bekommen.

Hmm erstens sind die betroffenen Staaten in Afrika nicht unbedingt Islamisch und 2 würde es dir jederzeit frei stehen heimische Produkte zu Konsumieren ... . Du must dann ebend nur mit höheren preisen rechnen ... .

[Anthill_Inside]

Hmm erstens sind die betroffenen Staaten in Afrika nicht unbedingt Islamisch und 2 würde es dir jederzeit frei stehen heimische Produkte zu Konsumieren ... . Du must dann ebend nur mit höheren preisen rechnen ... .

Der Großteil der Afrikanischen Staaten ist inzwischen Islamisch, auch dringt dieser gewaltsam immer weiter in Richtung des Südlichen Afrikas vor. Islamische Reitermilizen schlachten sich ihren Weg quer durch den Kontinent, hinterlassen auf ihrem Weg durch Afrika eine Spur der Verwüstung und des Todes. In Europa hört man relativ wenig darüber, möchte man sich mit diesem Thema doch nicht beschäftigen. Auch stammen die Flüchtlinge Großteils eben aus den islamischen Staaten in Afrika sowie den Staaten in denen der Islam grade auf dem Vormarsch ist.

[Weiter_Himmel]

Diese Länder sind zwischen auf Nahrungsmittel Exporte angewiesen, auch wäre bei der momentanen Preissteigerung der Nahrungsmittel eine verminderte Produktion für viele dritte Welt Länder verherrend. Desweitern verkennst du Ursache und Wirkung, viele der Afrikanischen Länder haben sich selbst innerhalb kürzester Zeit nach der Unabhängigkeit heruntergewirtschaftet, es kann nicht unsere Aufgabe sein uns um diese Menschen zu kümmern. Bereits jetzt werden Milliarden Subventionen sowie Entwicklungshilfe jedes Jahr sinnlos nach Afrika gepumpt, die einzige Folge daraus ist eine explosion der dortigen Bevölkerung.
Auch ist die Behauptung das die "Flüchtlinge" nur aus existenzieller Not nach Europa migrieren Unsinn, stammen doch viele nicht einmal aus den ärmeren Ländern sondern aus dem Arabischem Nordafrika, der Türkei sowie dem nahen Osten die Großteils reich an Öl sind.
Die extrem hohen Geburtenraten führen sowohl in Afrika als auch im mittlerem Osten zu einem Bevölkerungsüberschuss der sich ein Ventil sucht, Dieses findet er in Europa, für uns wird diese Entwicklung auf Dauer allerdings absolut schädlich sein. Weiterer Wohlstand in diesen Ländern würde nicht dazu führen das die eMenschen dort bleiben, sondern nur das Sie sich noch schneller vermehren und eben noch mehr Menschen nach Europa "exportiert" werden.

Also mal langsam ... . Ich habe nie behauptet das sie nur aus Exestinzieller Not kommen ... ich habe nur gesagt das das eine Ursache ist deren Beseitigung Zuwanderung einschränken könnte ... .

Ein weiterer Punkt stimmt ebenfalls nicht ... . In nahezu allen Gesellschaften dieser Welt hat sich gezeigt das mit steigenden Einkommen die Geburtenrate einknickt ... .Das zeigt sich auch in Islamischen Ländern ... .

In Lybien Tunesien und besonders in der Türkei hat sich die Geburtenrate pro Frau seit 1990 drastisch veringert ... . Sie liegt zwar noch deutlich über dem Niveau der Europäer ein massiver Rückgang in diesen Ländern ist jedoch Fakt ... .

Du hast meiner Ansicht nach insofern recht das viele Probleme der Afrikanischen Landwirtschaft hausgemacht sind ... . Aber gearde Anfang der 90 ziger als sich die Lage stabilisiert hatte wurden die Märkte dort mit EU DUMPING Agarprodukten überflutet ... .

Zur Aktuellen Krise kann ich sagen das sie langfristig bewirken könnte das es für Kleinbauern wieder Atraktiver werden könnte zu wirtschaften ... .

[Weiter_Himmel]

Der Großteil der Afrikanischen Staaten ist inzwischen Islamisch, auch dringt dieser gewaltsam immer weiter in Richtung des Südlichen Afrikas vor. Islamische Reitermilizen schlachten sich ihren Weg quer durch den Kontinent, hinterlassen auf ihrem Weg durch Afrika eine Spur der Verwüstung und des Todes. In Europa hört man relativ wenig darüber, möchte man sich mit diesem Thema doch nicht beschäftigen. Auch stammen die Flüchtlinge Großteils eben aus den islamischen Staaten in Afrika sowie den Staaten in denen der Islam grade auf dem Vormarsch ist.

Religionen in Afrika : Islam : 42 % - 47 %
Christentum:37%-45 %
Natureligionen: 13 % - 20 %

Das Afrika angesichts dieser Zahlen zum Großteil islamisch ist ... stimmt nicht ... .

[McDuff]

Bei den Subventionen geht es doch nur darum, daß einige Lobbyistenauftraggeber sich damit vollsaugen und damit das so bleibt werden die Subventionen eher steigen als sinken.

[Frei-denker]

Dieses Thema wurde hier tatsächlich schon einige Male diskutiert.

Der Threadstarter macht folgende Denkfehler:

1. Die Afrikaner werden nicht reicher durch ein Einstellen der EU-Subventionen.

2. Bei Marktöffnung des Eu-Agrarmarktes gewinnen nicht die Afrikaner, sondern Dumpinglohnanbieter aus Südamerika und Australien, da sie den Preis der Afrikaner noch unterbieten, somit die Afrikaner vom Markt verdrängen würden.

3. Die Abschaffung der EU-Subventionen sorgt nicht für mehr Gerechtigkeit in der Welt, sondern vernichtet nur die Arbeitsplätze der vermutlich einzigen angemessen bezahlten Bauern auf der Welt - der EU-Bauern. An ihre Stelle treten dann Dumpinglohn-Erntearbeiter, die auf südamerikanischen Plantagen der Großgrundbesitzer schuften.


Grundsätzlich: Die EU-Subventionen sind nichts anderes, als ein angemessener Lohn für harte Feldarbeit und ein Schutz vor ausländischen Dumpinganbietern.

Eine Marktöffnung würde im Agrarbereich das Gleiche bewirken, wie in anderen Bereichen: Arbeitsplatzexport und dafür Massenarbeitslosigkeit in D.

Von dieser neoliberalen Scheiße haben wir nun wirklich genug hier. Mit einem konstruiertem und unhaltbaren Moralargument, von wegen arme Waisenkinder in Afrika hungern wegen der EU, brauch man gar nicht erst zu kommen!

[Weiter_Himmel]

Dieses Thema wurde hier tatsächlich schon einige Male diskutiert.

Der Threadstarter macht folgende Denkfehler:

1. Die Afrikaner werden nicht reicher durch ein Einstellen der EU-Subventionen.

2. Bei Marktöffnung des Eu-Agrarmarktes gewinnen nicht die Afrikaner, sondern Dumpinglohnanbieter aus Südamerika und Australien, da sie den Preis der Afrikaner noch unterbieten, somit die Afrikaner vom Markt verdrängen würden.

3. Die Abschaffung der EU-Subventionen sorgt nicht für mehr Gerechtigkeit in der Welt, sondern vernichtet nur die Arbeitsplätze der vermutlich einzigen angemessen bezahlten Bauern auf der Welt - der EU-Bauern. An ihre Stelle treten dann Dumpinglohn-Erntearbeiter, die auf südamerikanischen Plantagen der Großgrundbesitzer schuften.


Grundsätzlich: Die EU-Subventionen sind nichts anderes, als ein angemessener Lohn für harte Feldarbeit und ein Schutz vor ausländischen Dumpinganbietern.

Eine Marktöffnung würde im Agrarbereich das Gleiche bewirken, wie in anderen Bereichen: Arbeitsplatzexport und dafür Massenarbeitslosigkeit in D.

Von dieser neoliberalen Scheiße haben wir nun wirklich genug hier. Mit einem konstruiertem und unhaltbaren Moralargument, von wegen arme Waisenkinder in Afrika hungern wegen der EU, brauch man gar nicht erst zu kommen!

1: Nun ja in dem Theorie Modell würde es zumindest einigen Bauern etwas besser gehen aber ...

2:ist ein Punkt den ich nicht bedacht habe und bei dem ich in Gewisser Weise zustimmen muss .. .

3: Bei drittens kann ich überhaupt nicht zustimmen ... Die EU Subventionen der Landwirtschaft gehen seit Jahren zu Lasten Deutschlands und anderer EU Industriestaaten ... . Auch habe ich erwähnt das ich die Hemische Landwirtschaft nicht komplett Auslöschen will sondern legendlich reduzieren das ist ein gewaltiger Unterschied ... .

Nur weil ich die Massenhafte Versenkung von Geldern in der Landwirtschaft für falsch halte bin ich noch kein Neoliberaler ... . Ich finde nur das andere Bereiche wie Bildung ... Industrie Forschung und entwicklung leiden weil die Landwirtschaft massiv bevorzugt wird ... .Nur weil ich diese Kommunistische Subventions Aktion nicht gutheiße macht mich das nicht zum Neoliberalen ... .

Es überrascht mich desweitern das du es auf einmal gut heißt das der Michel die Landwirtschaft der Franzmänner finaziert ... .

Und verdammt noch mal es ging mir nicht um Moral ... . Es ging mir um eine möglichkeit auszuloten inwiefern man A sinnlose Subventionen abauen kann und b : Massenzuwanderung einschränken kann ... .

Sichere Nahrung sorgt für politische Stabilität und politische Stabilität ist ein grund kein asyl zu gewähren ... .

Gerade D leidet unter den sinnlosen Landwirtschaftssubventionen ... .

[Frei-denker]

Sobald du den Agrarmarkt der EU öffnest, passiert das Gleiche, was in anderen Bereichen schon passiert ist: Dumpinglohnländer machen mit ihren Billigprodukten hiesige Bauern pleite. Eine von dir beschriebene "Teilreduzierung" funktioniert insofern nicht. Mit der Marktöffnung trittst du eine Lohn-Dumpinglawine los, die erst anhält, wenn alle Löhne hier zerstört sind.

Effekt: Mehr Dumpinglohn und weniger vernünftige Löhne auf der Welt.
Das ist das Letzte, was wir brauchen!

---------

Du redest immer von "Versenkung gewaltiger Summen". Das scheint mir übertrieben. Denn die Subventionen sind nichts anderes als ein Lohnzuschuß, damit für eine harte Arbeit ein angemessener Lohn gezahlt wird.

Wenn man Milch oder Kartoffeln nicht mit Dumpinglohn produzieren will, hat das seinen Preis. Ob man da die Hälfte über Subventionen oder Preisaufschläge finanziert, ist irrelevant. Kommt aufs Gleiche raus.

Wenn du von sinnloser Versenkung von Geldern sprichst, ist es an dir, diese These erstmal zu beweisen.

[Weiter_Himmel]

Sobald du den Agrarmarkt der EU öffnest, passiert das Gleiche, was in anderen Bereichen schon passiert ist: Dumpinglohnländer machen mit ihren Billigprodukten hiesige Bauern pleite. Eine von dir beschriebene "Teilreduzierung" funktioniert insofern nicht. Mit der Marktöffnung trittst du eine Lohn-Dumpinglawine los, die erst anhält, wenn alle Löhne hier zerstört sind.

Effekt: Mehr Dumpinglohn und weniger vernünftige Löhne auf der Welt.
Das ist das Letzte, was wir brauchen!

---------

Du redest immer von "Versenkung gewaltiger Summen". Das scheint mir übertrieben. Denn die Subventionen sind nichts anderes als ein Lohnzuschuß, damit für eine harte Arbeit ein angemessener Lohn gezahlt wird.

Wenn man Milch oder Kartoffeln nicht mit Dumpinglohn produzieren will, hat das seinen Preis. Ob man da die Hälfte über Subventionen oder Preisaufschläge finanziert, ist irrelevant. Kommt aufs Gleiche raus.

Wenn du von sinnloser Versenkung von Geldern sprichst, ist es an dir, diese These erstmal zu beweisen.

Es gibt schon heute Quten in der EU das jedes Land eine Gewisse Menge an " heimischen EU Produkten " kaufen muss ... . Hier gab es z.b. Stress das die Deutschen Spanische Bananen kaufen mussten obwohl sie niemand wollte ... .
In diesem Sinne halte ich eine Teilreduzierung über Qutenregelung für möglich .

Hmm Versenkung gewaltiger Summen ... . Es kotzt mich einfach an das vom EU Haushalt mehr in die Landwirtschaft geht als in Strucktur\Industrie , Bildungs und Wirtschaftsförderung zusammen ... .

[Frei-denker]

Nun, Bananen werden hier sicher nicht gerade wenige gekauft. Warum man also spanische nicht haben wollte, ist jetzt nicht klar.

Könnte es vielleicht sein, dass man in D lieber billigere aus Übersee kaufen wollte?

Dann wäre das nur billiger Opportunismus, den man in Bereichen, die einen selber betreffen, wie z.B. Zuckeranbau nicht haben will.

Die "Versenkung gewaltiger Summen" kann ich immer noch nicht entdecken. Da wird schlicht Geld für Lebensmittel ausgegeben. So what?

[Biskra]

Die Abschaffung der Subventionen wäre sicherlich nicht falsch, nur, wüsste ich jetzt nicht inwiefern das den Afrikanern helfen sollte. Man hat ja gesehen, daß die auch bei landwirtschaftlichen Produkten, die nicht (Kaffee, Kakao) oder kaum (Tabak) betroffen sind, keine langfristigen Erfolge am freien Markt erzielen.

[-jmw-]

Erstmal sollten wir aufhören, unseren Landwirtschaftsabfall nach da unten zu verfrachten und deren lokale Wirtschaft kaputtzumachen.
Damit wäre schon viel getan!