Vollständige Version anzeigen : Pornographie
Irmingsul
10.04.2008, 23:46
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
M. Aflak
11.04.2008, 00:28
Leider zu spät. Das hätte man schon vor dem Internet tun sollen. Jetzt ist es kaum mehr zu korrigieren. Es leigt also an jedem selbst, wie man damit umgeht.
EinDachs
11.04.2008, 02:21
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
1 Jegliche Erotik geht verloren.
2 Sexualität wird bestialisiert.
3 Sexualität wird kommerzialisiert.
4 Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
5 Perversion wird zur Normalität.
6 Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Das soll doch bitte jeder selbst entscheiden. Ich bin generell der Ansicht, dass die Gesellschaft sich nicht zu sehr ins Sexualleben ihrer Mitglieder einzumischen hat.
Mal abgesehen davon, dass es gar nicht möglich ist, die gesellschaft vor etwas zu schützen, dass sehr große Teile von ihr wollen und, dank Internet, leicht bekommen können (Ich geb mal schnell "Porno" bei Google ein und krieg sowas: Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 144.000.000 für Porno.)
Davon also mal abgesehen, seh ich auch den direkten Schaden nicht. Deine Punkte sind etwa alle zutiefst subjektiv und jedermann, der sich dieser Gefahr ausgesetzt sieht, hat ja immer noch die Wahl die Filme zu meiden.
Leider zu spät. Das hätte man schon vor dem Internet tun sollen. Jetzt ist es kaum mehr zu korrigieren. Es leigt also an jedem selbst, wie man damit umgeht.
Unsere israelischen Freunde haben das übrigens als Geschäftsmodell erkannt und machen gutes Geld damit.
Die meisten Clicks auf in arabisch gestalteten israelischen Pornoseiten kommen übrigens aus dem Iran und Saudi-Arabien. Und favorisiert dabei sollen die allerübelsten Homofilmchen sein ...
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
... seltsamerweise halten gerade die offiziell Südländer genannten, also in Wahrheit Türken und Arabär, Musels eben, Pornographie für tatsächliche sexuelle Lebensart im "Westen" und verhalten sich entsprechend schweinisch(sic!).
Pornographie ist an sich nichts schlechtes. Man sollte sie aber Jugendlichen nicht unbedingt so zugänglich machen, wie es im Moment passiert!
Das Problem ist allerdings nicht die Gesetzeslage, sondern die Unfähigkeit der Eltern mit dem Medium Internet umzugehen.
M. Aflak
11.04.2008, 03:53
Unsere israelischen Freunde haben das übrigens als Geschäftsmodell erkannt und machen gutes Geld damit.
Die meisten Clicks auf in arabisch gestalteten israelischen Pornoseiten kommen übrigens aus dem Iran und Saudi-Arabien. Und favorisiert dabei sollen die allerübelsten Homofilmchen sein ...
Sagt wer? Die Zionisten? Ja dann..... :rolleyes:
Irmingsul
11.04.2008, 09:59
Was ist mit der Ethik? Das Beispiel Sybille Rauch zeigt, auf welche Weise naive Mädchen psychisch ruiniert werden. Als erstes werden bloß Fotos geschossen, in denen die Mädels "etwas Busen Zeigen" sollen. Dann vielleicht "harmlose" Nacktfotos. Als nächstes Nacktfotos in eindeutiger Stellung, dann mit Partner und zum Schluß gehts richtig los. Wo ist die Achtung vor dem Menschen, insbesondere vor der Frau? Pornographie ist auch keine Kunst, im Gegensatz zur Erotik. Pornos befriedigen auf primitivster Ebene die einfachsten Triebe des Menschen. Der Mensch möchte in dem Sinne keine Pornos gucken, es "muß", wenn er mehr von seinen Instinkten gelenkt wird, als von seinem Verstand.
borisbaran
11.04.2008, 12:03
Sagt wer? Die Zionisten? Ja dann..... :rolleyes:
läuft bei dir immer die gleiche platte die commie?
Was ist mit der Ethik? Das Beispiel Sybille Rauch zeigt, auf welche Weise naive Mädchen psychisch ruiniert werden. Als erstes werden bloß Fotos geschossen, in denen die Mädels "etwas Busen Zeigen" sollen. Dann vielleicht "harmlose" Nacktfotos. Als nächstes Nacktfotos in eindeutiger Stellung, dann mit Partner und zum Schluß gehts richtig los.
wenn das mädchen über 18 war und ihr einverständnis gegeben hatte ist es ihr problem.
Wo ist die Achtung vor dem Menschen, insbesondere vor der Frau?
dir frau kann selber etscheiden ob sie da mitmacht oder nicht.
Pornographie ist auch keine Kunst, im Gegensatz zur Erotik.
wo ist die grenze?
Pornos befriedigen auf primitivster Ebene die einfachsten Triebe des Menschen.
wieso sollte das ein problem sein. besser als sich an jemdem zu vergehen.
Der Mensch möchte in dem Sinne keine Pornos gucken, es "muß", wenn er mehr von seinen Instinkten gelenkt wird, als von seinem Verstand.
der mensch muss gar nix. jedem steht es frei es zu gucken oder es zu lassen. da einen zwang zu vermuten riecht nach feministisch-ideologischer pseudowissenschaft.
Es kann nur um Schadensbegrenzung gehen. Es ist bekannt, daß schon 10-jährige mit Hardcorepornos im Netz konfrontiert sind. Es ist auch bekannt, daß Jugendliche das nachspielen, weil sie denken so läuft das im Leben auch ab.
Ich bin froh, daß ich ohne Internet aufgewachsen bin.
haihunter
11.04.2008, 12:13
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Wenn Du so verklemmt bist, daß Dich Pornos stören, dann kuck sie nicht. Ganz simpel und einfach! Oder habt Ihr bei der NPD Angst, Eure Muselfreunde damit zu vergräzen?
Unsere israelischen Freunde haben das übrigens als Geschäftsmodell erkannt und machen gutes Geld damit.
Dazu fällt mir noch eine schöne Passage aus Broders "Die Irren von Zion" zu ein:
"Fuck the enemy!"
(...)
Zitat von Henryk M. Broder
Früher, erzählt ein Palästinenser und meint damit die Zeit vor dem Einzug Arafats im Sommer 1994, als noch der ganze Gaza-Streifen von Israel besetzt war, kamen Israelis und Palästinenser auf andere Weise miteinander ins Geschäft.
Israelische Zuhälter brachten israelische Nutten nach Gaza, wo Alkohol und Sex schon immer zu den knappen und begehrten Gütern gehörten. Die Preise waren okay, und die israelischen Profi-Frauen machten Sachen, von denen Palästinenserinnen nicht einmal wissen, dass es sie gibt. Am meisten begehrt (und am teuersten) war damals die "Soldaten-Nummer". Die Frauen zogen israelische Armee-Uniformen an, und die palästinensischen Freier konnten endlich ihren Traum ausleben: "to fuck the enemy".
Damit ist es nun vorbei, aber Autos klauen macht auch Spaß, fördert die Mobilität, stärkt die Wirtschaft und hebt das Selbstbewußtsein. "Fuck the enemy!" gilt noch immer, wird aber nicht mehr ganz wörtlich genommen.
:))
Rheinlaender
11.04.2008, 12:14
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
Nun, schaue Dir sie nicht an.
haihunter
11.04.2008, 12:15
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Sexualität wird "bestialisiert"? :)) Na, welche Filmchen ziehst Du Dir denn rein, daß Du auf solch abwegige Gedanken kommst? :hihi:
Tratschtante
11.04.2008, 12:19
Das sollte doch bitte jeder für sich entscheiden. Wenn ich das nicht sehen will, muß ich das auch nicht. Der Staat sollte sich da raushalten. Vor was sollen wir denn noch geschützt werden.
oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Geschützt werden sollten lediglich die Darsteller, und da Kondome in Pornos nicht gerade beliebt sind, könnte man regelmäßige Gesundheitstests vorschreiben, wobei ich nicht weiß, inwiefern diese nicht schon jetzt regelmäßig durchgeführt werden - was ich allerdings glaube.
Geschützt werden sollten zudem Darsteller, bei denen die Gefahr besteht, dass sie nicht freiwillig in Pornos mitspielen - Minderjährige vorallem.
Es ist dann natürlich nicht einfach zu sagen, wann ein Schutzbedürfnis besteht, wann ist jemand dazu gezwungen worden, dort mit zu spielen, es gibt ja Zwänge jenseits der körperlichen, wie steht es mit Migranten et cetera.
Also das Schutzbedürfnis besteht meiner Meinung nach nicht gegenüber "der Gesellschaft" -das sollen einzelne Individuen für sich selbst entscheiden und nicht einzelne Individiuen für "die" Gesellschaft- sondern gegenüber den Darstellern in gesundheitlicher Hinsicht und in der Problematik von Zwang, Ausbeutung usw. die sich allerdings nicht nur auf Pornographie bezieht, sondern auch auf andere Felder des Berufslebens.
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht.
Ne, wußte ich nicht. Wo steht das?
Ne, wußte ich nicht. Wo steht das?
Er meint vermutlich die Aufhebung der "Sittenwidrigkeit" bzgl. der Prostitution und mischt da etwas zusammen.
Sagt wer? Die Zionisten? Ja dann..... :rolleyes:
Sloppy hatt da schon recht, Prozentual zur Bevölkerungszahl wird auf Google in der Islamischen welt mehr nach Pornos und Homoerotischen Seiten gesucht als in Europa.
borisbaran
11.04.2008, 12:35
Das sollte doch bitte jeder für sich entscheiden. Wenn ich das nicht sehen will, muß ich das auch nicht. Der Staat sollte sich da raushalten. Vor was sollen wir denn noch geschützt werden.
:] :] :] :] :]
Geschützt werden sollten lediglich die Darsteller, und da Kondome in Pornos nicht gerade beliebt sind, könnte man regelmäßige Gesundheitstests vorschreiben, wobei ich nicht weiß, inwiefern diese nicht schon jetzt regelmäßig durchgeführt werden - was ich allerdings glaube.
die darsteller werden diese test schon um des eigenen überlebens (körperliches & geschäftliches) willen machen
Geschützt werden sollten zudem Darsteller, bei denen die Gefahr besteht, dass sie nicht freiwillig in Pornos mitspielen - Minderjährige vorallem.
in entwickelten ländern wirds eh ncih gemacht - die gewinne mit über-18ern sind viel risikoloser zu haben.
Es ist dann natürlich nicht einfach zu sagen, wann ein Schutzbedürfnis besteht, wann ist jemand dazu gezwungen worden, dort mit zu spielen, es gibt ja Zwänge jenseits der körperlichen, wie steht es mit Migranten et cetera.
wer zwingt den migranten da mitzuspielen. wenn sowas geschieht is das sexuelle nötigung, vergewaltigung usw und wird bestraft. wenn es keinen zwang gab, was meistens der fall sein dürfte (leute arbeiten unfreiwillig nich besonders gut), ist es deren problem.
Also das Schutzbedürfnis besteht meiner Meinung nach nicht gegenüber "der Gesellschaft" -das sollen einzelne Individuen für sich selbst entscheiden und nicht einzelne Individiuen für "die" Gesellschaft- sondern gegenüber den Darstellern in gesundheitlicher Hinsicht und in der Problematik von Zwang, Ausbeutung usw. die sich allerdings nicht nur auf Pornographie bezieht, sondern auch auf andere Felder des Berufslebens.
*zustimmung*
Ne, wußte ich nicht. Wo steht das?
Was nicht stimmt, Pornographische Zeichnungen gab es schon in Griechenland und dem alten Rom.
borisbaran
11.04.2008, 12:38
Sloppy hatt da schon recht, Prozentual zur Bevölkerungszahl wird auf Google in der Islamischen welt mehr nach Pornos und Homoerotischen Seiten gesucht als in Europa.
die kriegens wohl nich genug "analog", wa:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :D
die kriegens wohl nich genug "analog", wa:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :D
das ist ein Phänomen das es in Prüden Gesellschaften mehr für Sexuelle Dienstleistungen ausgegeb wird als in sexuell freizügigen Gesellschaft. So haben Huren im prüden Victorianischen England oft ein Vermögen verdient ebenso in den 50ern.....
FranzKonz
11.04.2008, 12:51
Sloppy hatt da schon recht, Prozentual zur Bevölkerungszahl wird auf Google in der Islamischen welt mehr nach Pornos und Homoerotischen Seiten gesucht als in Europa.
Was wieder einmal beweist, daß Verbote nicht viel nutzen. :]
...und sich bewährte Geschäftsmodelle durchsetzen.
Ein Verbot von Pornos?
Unsinn!
Wir sollten uns doch sehr davor hüten alles und jeden zu verbieten, was irgendwem nicht gefaäält. Weil dan nämlich nichts mehr über bleibt was einem gefällt!
Im übrigen waren es Deutschland un Japan die, so glaube ich gelesen zu haben, als erstes Pornografische Filme gedreht haben. Von Traditionen vermag ich nichts zu sehen. Prostituierte und Freudenmädchen gab und gibt es zu allen Zeiten in fast allen Kulturen. Die Pornografie an sich schadet niemandem und niemand wird gezwungen sein sie sich anzusehen.
Wenn jetzt das Argument mit den Kindern kommt die im Internet darauf stoßen könnten, verweise ich auf die elterliche Aufsichtspflicht die sich auch auf den Internetkonsum erstreckt! Kleine Kinder haben generell nichts am PC verloren und die größreren nur unter Aufsicht.
Wenn die Leute sich Pornos anschauen, dann sollen sie doch, tun doch niemandem weh.
Hexenhammer
11.04.2008, 13:05
Einfach nicht anschauen und das Problem ist aus der Welt. Ich lese auch keine Superman-Comics, schreie aber noch lange nicht danach, dass man sie verbieten sollte.
Rheinlaender
11.04.2008, 13:31
Ein Verbot von Pornos?
Unsinn!
Kommt darauf an, in welcher Gruppe man verkehrt. Ein striktes Verbot wuerde Schwarzhaendlern neue Verdienstmoeglichkeiten eroeffenen und so mehr Geld in Geldwaeschefirmen schleusen und fast automatisch einen Aufschwung im Polizeikorruptionsgewerbe erzeugen. Ferner wuerde die Gefaengnisindustrie und das juritische Gewerbe profitieren.
haihunter
11.04.2008, 13:35
Kommt darauf an, in welcher Gruppe man verkehrt. Ein striktes Verbot wuerde Schwarzhaendlern neue Verdienstmoeglichkeiten eroeffenen und so mehr Geld in Geldwaeschefirmen schleusen und fast automatisch einen Aufschwung im Polizeikorruptionsgewerbe erzeugen. Ferner wuerde die Gefaengnisindustrie und das juritische Gewerbe profitieren.
Und da sagt man, der "Rheinlaender" hätte keinen Humor! :))
Tratschtante
11.04.2008, 14:09
Ich bin gegen ein Verbot von Porno. Laßt doch den Leuten ihren Spaß.
Ich geh auch in keinen Sexshop, würde aber nicht sagen, daß es verboten werden soll. Das ist dieselbe Debatte wie mit dem Rauchen.
Der Staat muß nicht alles regeln. Außerdem werden die Filme dann wieder "unter der Ladentheke" verkauft.
Prohibition in USA hat auch nichts gebracht. Wahrscheinlich wurde damals mehr gesoffen als heute.
Ingeborg
11.04.2008, 14:11
Pornos verdummen Männer.
Genosse 93
11.04.2008, 14:11
Natürlich das oberste.
Ich bin ein Mensch weil ich diszipliniert bin und so etwas nicht nötig habe. Pornographie ist Barbarei.
Pornos verdummen Männer.
Nicht alle Männer, die von gewissen Weiblichkeiten Abstand nehmen, sind dumm.
Sauerländer
11.04.2008, 15:08
Ähnlich wie Prostitution dürfte Pornographie kaum vollständig von der Bildfläche zu tilgen sein, auch wenn man es noch so sehr versucht. Also wäre das vergebliche Liebesmüh.
Was aber meines Erachtens einer Korrektur bedarf, ist die Allgegenwart des Pornographischen. Da könnte ein wenig mehr Restriktion wahrlich nicht schaden.
Einmal ganz abgesehen davon, dass sich zumindest ein Großteil der Pornographie zur Erotik antithetisch verhält.
Stadtknecht
11.04.2008, 17:56
Eine Porno-DVD gehört zu einem zünftigen Männerabend genauso dazu, wie Bier, Chips, etwas anständiges zu essen und das Bespielen einer Carrerabahn!
EinDachs
11.04.2008, 18:06
Pornos verdummen Männer.
Sexuelle Erregung in jeder Form verdummt uns Männer.
Ich hab damit leben gelernt.
"Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen."
(Ludwig von Mises)
Sauerländer
11.04.2008, 21:52
"Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen."
(Ludwig von Mises)
Wer ist schon frei?
Keine Ahnung.
Musst den Herrn von Mises fragen.
Ein Medium in Deiner Nähe wird Dir u.U. dabei helfen können. :)
Im Übrigen bin ich der Meinung, der Faden sollte auch für Filmtips genutzt werden. :D
Sauerländer
11.04.2008, 22:12
Im Übrigen bin ich der Meinung, der Faden sollte auch für Filmtips genutzt werden. :D
Wer fordert, möge das Feld eröffnen.
Freiheit, Eigenverantwortung und so...
;) :D
... das Bespielen einer Carrerabahn!
... meine ist bereits gut 35 Jahre alt und gut auf der Bühne verpackt. Und was soll ich sagen, die kleinen Flitzer tun immer noch :]
Im Übrigen bin ich der Meinung, der Faden sollte auch für Filmtips genutzt werden. :D
... wie wär's mit: "Mohammed der Hengst defloriert seinen Esek" :lach:
Wer fordert, möge das Feld eröffnen.
Freiheit, Eigenverantwortung und so...
;) :D
Meine politischen Ansichten sollten doch das auffallendste Merkmal bleiben... :D
... wie wär's mit: [B][I]"Mohammed der Hengst defloriert seinen Esek" :lach:
Wer oder was ist ein Esek? :)
Wer oder was ist ein Esek? :)
Esel...
Bin doch nicht doof...
Entschuldigung !
Keine Filmtips?
Schade.
Dabei ist doch WE! :(
Freiherr
12.04.2008, 17:05
Wenn man es verbieten wollte wäre es schon längst zu spät.
Außerdem bin ich für Eigenverantwortung der Bürger und nicht für Verbote.
borisbaran
12.04.2008, 22:48
das ist ein Phänomen das es in Prüden Gesellschaften mehr für Sexuelle Dienstleistungen ausgegeb wird als in sexuell freizügigen Gesellschaft. So haben Huren im prüden Victorianischen England oft ein Vermögen verdient ebenso in den 50ern.....
prüderie zwingt zu heuchelei
Pornos verdummen Männer.
wieso?
Ähnlich wie Prostitution dürfte Pornographie kaum vollständig von der Bildfläche zu tilgen sein, auch wenn man es noch so sehr versucht. Also wäre das vergebliche Liebesmüh.
Was aber meines Erachtens einer Korrektur bedarf, ist die Allgegenwart des Pornographischen. Da könnte ein wenig mehr Restriktion wahrlich nicht schaden.
was ist den eine allgegenwart des pornografischen? guckst du zu oft beathe? einfach umschalten!:D
und was den für restriktionen??? wofür? ästhetik ist auch privatsache!
Einmal ganz abgesehen davon, dass sich zumindest ein Großteil der Pornographie zur Erotik antithetisch verhält.
und?
Sauerländer
12.04.2008, 22:53
was ist den eine allgegenwart des pornografischen? guckst du zu oft beathe? einfach umschalten!:D
Pornographie liegt doch nicht blos vor in Form der hinteren Ecke im Vídeoverleih.
und was den für restriktionen??? wofür? ästhetik ist auch privatsache!
Nicht mehr, sobald sie die eigenen vier Wände verlässt.
und?
Vor dem Hintergrund stelle ich mir bisweilen die Frage, wozu man sich das eigentlich ansieht.
borisbaran
12.04.2008, 22:55
Pornographie liegt doch nicht blos vor in Form der hinteren Ecke im Vídeoverleih.
in den augen irgendwelcher omas aus der das-ortsgruppe ist das prono, was für jeden normalen bürger...was ganz normales ist.
Nicht mehr, sobald sie die eigenen vier Wände verlässt.
wieso nicht?
Vor dem Hintergrund stelle ich mir bisweilen die Frage, wozu man sich das eigentlich ansieht.
das ist sache derer die es tun. nich deine. nich meine. lassen wir sie gucken.
Sauerländer
12.04.2008, 23:02
in den augen irgendwelcher omas aus der das-ortsgruppe ist das prono, was für jeden normalen bürger...was ganz normales ist.
Für beinahe jeden Bürger, ja. Was mir zeigt, wie selten NORMALE Bürger geworden sind.
wieso nicht?
Weil in dem Moment eben auch die Allgemeintheit betroffen ist.
das ist sache derer die es tun. nich deine. nich meine. lassen wir sie gucken.
Auf der Ebene rein persönlichen Verhaltens mag das angehen. Verstehen tue ich es trotzdem nicht wirklich.
Rheinlaender
12.04.2008, 23:05
Pornographie liegt doch nicht blos vor in Form der hinteren Ecke im Vídeoverleih.
Pornographie darf in Dtld., wie auch sonst in fast jedem westl. Land, nicht im oeffentlichen Raum beworben oder ausgestellt werden.
Ich muss gestehen, ich habe in meinem Lebtag noch keinen Videoverleih betretten, aber ich kann nur schwer vorstellen, dass diese Pornographie anbieten koennen.
Sauerländer
12.04.2008, 23:12
Ich muss gestehen, ich habe in meinem Lebtag noch keinen Videoverleih betretten, aber ich kann nur schwer vorstellen, dass diese Pornographie anbieten koennen.
Meistens in einem abgetrennten Eckchen nicht so geringen Ausmaßes, in das der Kunde nicht zufällig reinstolpert.
Man soll es ihnen gönnen:
denn sie sind verantwortlich für viele millionen Menschen. Brandt war der Urtyp, hat sich an die Nazischergen angelegt, die auch mal an der weissen Haut von jüdischen Schönheiten schnuppern wollten. In dieser Zeit kamen die komischen Briefe aus Dänemark, die nur Papa öffnen durfte. Und der Kanzler in seinem Kanzlerzug bekam immer nur die schönsten Journalistinnen für seine Privataudienz. Unserer letzter göttlicher Schröder hat ja auch dort für sich seinen Nachaschub rekrutiert. Politiker sind allesamt Schweine.
wenn das mädchen über 18 war und ihr einverständnis gegeben hatte ist es ihr problem.
dir frau kann selber etscheiden ob sie da mitmacht oder nicht.
wo ist die grenze?
wieso sollte das ein problem sein. besser als sich an jemdem zu vergehen.
der mensch muss gar nix. jedem steht es frei es zu gucken oder es zu lassen. da einen zwang zu vermuten riecht nach feministisch-ideologischer pseudowissenschaft.
Abgesehen von der Feminismus-Keule bin ich ausnahmesweise deiner Meinung.
Stadtknecht
13.04.2008, 08:37
"Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen."
(Ludwig von Mises)
Es gibt nunmal Menschen, die wegen jedem Pillepups die Polizei rufen oder irgendwelche unterhaltsame Briefe an die Stadtverwaltung schicken.
In unserer Behörde gibt es dazu sogar einen, nicht ganz legalen, "Best of" - Ordner.:))
Stadtknecht
13.04.2008, 08:44
... meine ist bereits gut 35 Jahre alt und gut auf der Bühne verpackt. Und was soll ich sagen, die kleinen Flitzer tun immer noch :]
Mein Kumpel hat eine ganz neue Carrerabahn, ich glaube Typ 132 heißt die.
Sie funktioniert digital und man kann bis zu sechs Autos darauf fahren lassen.
Er hat sechs Mercedes, Audi, BMW Tourenwagen und es macht richtig Spaß, damit zu fahren.
Wenn ich mal Geld überhaben sollte, kaufe ich mir auch eine.
Stadtknecht
13.04.2008, 08:48
... wie wär's mit: "Mohammed der Hengst defloriert seinen Esek" :lach:
"Polnische Dreilochstuten anal genommen, Teil 4"
Dieser, oder ein sehr ähnlicher Titel sprang mir ins Auge, als ich mit der Ausrichtung unseres Männerabends an der Reihe war und neben einkaufen und kochen auch für die Beschaffung entsprechender DVD`s verantwortlich war.
Ich habe diese DVD nicht genommen, denn das war so was von ekelhaft.
borisbaran
13.04.2008, 09:05
Für beinahe jeden Bürger, ja. Was mir zeigt, wie selten NORMALE Bürger geworden sind.
was isn für dich normal?:)) :)) :))
Weil in dem Moment eben auch die Allgemeintheit betroffen ist.
es gibt keinen OBJEKTIVEN schaden.
Auf der Ebene rein persönlichen Verhaltens mag das angehen. Verstehen tue ich es trotzdem nicht wirklich.
nein, ich auch nicht. aber es ist deren problem. soll doch jeder nach seiner facon glücklich werden solange es niemanden anderen betrifft.
Abgesehen von der Feminismus-Keule bin ich ausnahmesweise deiner Meinung.
ausser über deine keulen-keule finden ich deinen post ausnahmsweise mal lesenwert.
Sauerländer
13.04.2008, 10:17
was isn für dich normal?:)) :)) :))
Weniger öffentlich drüber reden bzw präsentieren - und stattdessen zur Tat schreiten.
es gibt keinen OBJEKTIVEN schaden.
Nach dieser Sichtweise gibt es NIE Schaden, solange ich keinem eine reinhaue oder ihn sein Geld stehle.
Davon halte ich nichts.
Tonsetzer
13.04.2008, 10:28
Ich weiß leider nicht mehr genau wer der Urheber folgender Theorie ist:
Gesellschaften die den sexuellen Trieb des Menschen unterdrücken, also keinen Raum für sexuelle Entfaltung bieten - und sei es nur die Selbstbefriedigung - deren junge Männer leiden unter einem latenten Überschuss an nicht abgebauter Aggressivität - sozusagen die Wurzel jeden Fanatismus.
Ich hoffe ich habe es sinngemäß wiedergegeben (auch wenn ich den Urheber dieses Gedanken nicht mehr nennen kann).
Rheinlaender
13.04.2008, 10:43
Ich weiß leider nicht mehr genau wer der Urheber folgender Theorie ist:
Der Mann oder die Frau hiess wohl Common Sense.
... seltsamerweise halten gerade die offiziell Südländer genannten, also in Wahrheit Türken und Arabär, Musels eben, Pornographie für tatsächliche sexuelle Lebensart im "Westen" und verhalten sich entsprechend schweinisch(sic!).
Das kann ich so nicht akzeptieren. Muslime an sich sind meiner Meinung nach sehr stark sexorientiert, wie sonst kann es angehen, dass Anti-Vergewaltigungskurse gestartet werden müssen, um Frauen vor diesen Männern zu schützen. Warum verkündet Islamisten, dass es 72 Jungfrauen zum ordentlich durchpoppen gibt, wenn man sich nur ein wenig in die Luft sprengt und möglichst viele Leute auf seiner Himmelfahrt mitnimmt?
alberich1
13.04.2008, 11:42
Auch,wenn es mich manchmal wundert,dass der Mensch das einzige Wesen ist,dass um seine Geschlechtsteile so einen Wirbel macht,so kann ein Porno doch manchmal sehr anregend sein.
Ausserdem trägt er zur Aufklärung bei,damit die Pärchen nicht in langweiliger Missionarsstellung versauern.
Und was die Darsteller angeht,so würden sie wohl zum Sozialamt gehen müssen,wenn sie nicht die Einkünfte aus den Filmchen hätten.
Und schliesslich wird ja auch niemand gezwungen,als Darsteller zu arbeiten oder sich einen Porno anzusehen.
Menschen,die Pornos ablehnen,tun dies meist entweder aus religiöser Verklemmtheit oder aus der Einsicht,dass sich niemald einen Porno,bei dem sie mitspielten,ansehen würde.
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
----------
Zustimmung! :clp:
Wer sich ständig sowas reinzieht, verliert die Fähigkeit für tiefere Gefühle; er wird wieder zum Tier.........
E:
Rheinlaender
13.04.2008, 12:12
Wer sich ständig sowas reinzieht, verliert die Fähigkeit für tiefere Gefühle; er wird wieder zum Tier.........
Was beim Sex ggf. durchaus wuenchenswert sein kann ...
borisbaran
13.04.2008, 12:46
Weniger öffentlich drüber reden bzw präsentieren - und stattdessen zur Tat schreiten.
welche tat den?
Nach dieser Sichtweise gibt es NIE Schaden, solange ich keinem eine reinhaue oder ihn sein Geld stehle.
Davon halte ich nichts.
und wieso nicht? es geht um objektive schäden, nich um irgendeine subjekties zeuchs.
dann könnte man ja bei genügend redetalent die wildestens sachen herbeiphantasieren, siehe fsk der 50er jahre.
Sauerländer
13.04.2008, 13:00
welche tat den?
Nicht andern Leuten beim Sex zugucken - selber welchen haben.
und wieso nicht? es geht um objektive schäden, nich um irgendeine subjekties zeuchs.
dann könnte man ja bei genügend redetalent die wildestens sachen herbeiphantasieren, siehe fsk der 50er jahre.
Menschliche Kultur basiert auf erheblich mehr als objektiven Feststellbarkeiten.
borisbaran
13.04.2008, 13:04
Nicht andern Leuten beim Sex zugucken - selber welchen haben.
das überlass den leuten.
Menschliche Kultur basiert auf erheblich mehr als objektiven Feststellbarkeiten.
klingt ja richtig esoterisch:)) :hihi:
Sauerländer
13.04.2008, 13:08
das überlass den leuten.
Irgendwie steht in deinen Beiträgen selten was anderes als Variationen dieses einen Satzes.
klingt ja richtig esoterisch:)) :hihi:
Das ist nicht esoterisch, sondern im Grunde ganz banal.
Nur leben wir in derart bescheuerten Zeiten, dass selbst banalste Weisheiten nicht mehr selbstverständlich vorausgesetzt werden können.
Freiherr
13.04.2008, 13:42
Das ist nicht esoterisch, sondern im Grunde ganz banal.
Nur leben wir in derart bescheuerten Zeiten, dass selbst banalste Weisheiten nicht mehr selbstverständlich vorausgesetzt werden können.
So siehts aus. Die sogenannte "Zivilisation" entwickelt sich mit großen Schritten
Rückwärts. In absehbarer Zeit werden nur noch primitive Bucklige die Erde bevölkern.
In absehbarer Zeit werden nur noch primitive Bucklige die Erde bevölkern.
Ich finde dieses Ossibashing unerträglich.
Guilelmus
13.04.2008, 14:05
Ich finde dieses Ossibashing unerträglich.
Es sind nicht nur Ostjuden bucklig...
Rheinlaender
13.04.2008, 20:29
So siehts aus. Die sogenannte "Zivilisation" entwickelt sich mit großen Schritten .
Ganz im Gegenteil - noch nie gab es soviel Bildung und Wissen wie in unserm Zeitalter.
borisbaran
14.04.2008, 00:44
Irgendwie steht in deinen Beiträgen selten was anderes als Variationen dieses einen Satzes.["E]
und_
[QUOTE]Das ist nicht esoterisch, sondern im Grunde ganz banal.
Nur leben wir in derart bescheuerten Zeiten, dass selbst banalste Weisheiten nicht mehr selbstverständlich vorausgesetzt werden können.
ja schlimm wenn die leute nicht mehr an die alten dogmen glauben...:hihi: :hihi: :hihi:
Es sind nicht nur Ostjuden bucklig...
bleib beim thema, du idiot
das ist ein Phänomen das es in Prüden Gesellschaften mehr für Sexuelle Dienstleistungen ausgegeb wird als in sexuell freizügigen Gesellschaft. So haben Huren im prüden Victorianischen England oft ein Vermögen verdient ebenso in den 50ern.....Hierzulande wird die aus Osteuropa verschleppte Menschenware fuer Hungerloehe ausgebeutet.
Jungs, mal ehrlich: Wer kauft schon heutezutage Pornos? :rolleyes:
bürger_auf_der_palme
14.04.2008, 02:50
Pornograhie wird gemacht von Abschaum für Abschaum.
Abschaum kann man nicht verbieten - leider.
Ausonius
14.04.2008, 06:21
Unsere israelischen Freunde haben das übrigens als Geschäftsmodell erkannt und machen gutes Geld damit.
Die meisten Clicks auf in arabisch gestalteten israelischen Pornoseiten kommen übrigens aus dem Iran und Saudi-Arabien. Und favorisiert dabei sollen die allerübelsten Homofilmchen sein ...
Du scheinst dich ja sehr intensiv mit den Internetgewohnheiten moslemischer Homos befasst zu haben... wie kommts?
Freikorps
14.04.2008, 09:32
Allein schon die Titel der meisten Pornos sind unterste Schublade:
Hier ein paar nicht ganz ernst gemeinte Beispiele:
In Diana Jones
Hausfrauenstaubsaugerfick
Affentanz im Negerarsch
BOSCHWANZA
Graf Porno bläst zum Zapfenstreich
Analdin und die wunde Schlampe
Die Sperma-Ballerina
Lasst die Enkel zwischen die Schenkel
Im Gleichfick Arsch
Schwänze raus im Krankenhaus
Edward mit den Penishänden
Reich mir den Stengel,du Bengel
Monstertitten in Sahnesoße
Teenies im Spermagewitter
Hairy Potter und die Kammer des
Schleckens
Sie nannten ihn GLIED
Elliot das Pussymonster
Auch alte Bergziegen müssen scheißen
Angespritzt und liegengelassen
Zum Gebet im Mokkatempel
Der Analpapst
Die Rosetten-Maffia
Dr. F.OTZE!!!
Schindlers Fist
Aus der Mitte entspringt ein Fluss
Alarm im Darm 1-4
Durch die Wüste gefickt-auf der Flucht vor den Analdesperados
Die Hure lief zu langsam 7
Schneeflittchen und die 7 Zwerge:))
Sie nannten ihn GLIED
:lach: :lach:
Weitere Titel zu haben beim Lyrik2000 Pornofilm-Generator (http://lyrik2000.sarento.de/porngen.php).
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Ich bin ganz derselben Ansicht.Dieser perverse Müll muss entsorgt werden.
Stadtknecht
14.04.2008, 16:10
Bei unserem letzten Männerabend hatten wir eine DVD, deren Darstellerin den Künstlernamen Penelope Black Diamond hat.
Sie hat groteskt vergrößerte Brüste, die in Form und Größe Handbällen oder Bowlingkugeln entsprechen und den Eindruck erwecken, daß sie gleich platzen.
Im Film hatte sie auch noch aufgeklebte Fingernagelattrappen so groß wie die Klingen von Küchenmessern, diverse Piercings an den erstaunlichsten Stellen und natürlich die obligatorische Intimrasur.
Sie verlustierte sich im Film mit Dildos ( oder müßte es heißen: Dilden, oder Dildi ? ) von der Größe des Schaltknüppels eines 7,5-Tonner-LKW.
Nachdem unsere Herrenrunde beim Anblick dieser Szenen die Dehnbarkeit der weiblichen Vagina diskutiert hatte und zum Ergebnis kam, daß ja auch ein Baby bei der Geburt hindurch paßt, wandten wir uns wieder interessanten Themen zu, nämlich dem Biertrinken, dem Verzehr von selbst zubereiteten Jägerschnitzeln und dem Bespielen einer Carrerabahn.
Das Gestöhne und die ausnahmslos in Gossen- und Fäkalsprache gehaltenen Monologe der Dame Penelope haben wir entsprechend leise gemacht um uns besser auf die Carrerabahn zu konzentrieren.
borisbaran
14.04.2008, 16:11
Ich bin ganz derselben Ansicht.Dieser perverse Müll muss entsorgt werden.
entsorg was du willst aber lass andere in ruhe.
entsorg was du willst aber lass andere in ruhe.
Eben!
(Wenn wir alles verböten, was irgendwer für "pervers" oder "abnormal" oder "entartet" hält...)
Das Gestöhne und die ausnahmslos in Gossen- und Fäkalsprache gehaltenen Monologe der Dame Penelope haben wir entsprechend leise gemacht um uns besser auf die Carrerabahn zu konzentrieren.Die Zukunft gehoert den Hobbypornodarstellern von nebenan. Auf der anderen Seite ist der Angriff auf die Privatsphere bereits begonnen. Auch die Computeranimation wird von Jahr zu Jahr besser.
In der Zukunft sind solche Filmchen interaktiv wie ein PC-Game.
Solange es noch Prolos gibt, die weder den PC noch das Internet spassbringend benutzen koennen, werden die Penelopen eine Chance haben.
Stadtknecht
14.04.2008, 18:51
Die Zukunft gehoert den Hobbypornodarstellern von nebenan. Auf der anderen Seite ist der Angriff auf die Privatsphere bereits begonnen. Auch die Computeranimation wird von Jahr zu Jahr besser.
In der Zukunft sind solche Filmchen interaktiv wie ein PC-Game.
Solange es noch Prolos gibt, die weder den PC noch das Internet spassbringend benutzen koennen, werden die Penelopen eine Chance haben.
Nun, der Penelope-Film erschien den Umständen entsprechend recht professionell gemacht.
Offenbar läßt sich mit Pornos ordentlich Geld verdienen, egal ob der Kunde sich eine DVD in der Videothek leiht, oder sich irgendetwas aus dem Netz lädt.
Was ich damit sagen wollte (siehe #91), ist Folgendes: Sobald der Zuschauer selbst zum Gestalter der Show (dank interaktiver Simulation), wird man diese Passagen in philosophisch-ethischem Kontext relativieren muessen:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Denn Beauty is in the eye of the beholder.
Nun, der Penelope-Film erschien den Umständen entsprechend recht professionell gemacht.
Offenbar läßt sich mit Pornos ordentlich Geld verdienen, egal ob der Kunde sich eine DVD in der Videothek leiht, oder sich irgendetwas aus dem Netz lädt.Mit mir hat die Pornoindustrie ihre Muehe, denn ich zahle keinen mueden Euro dafuer. ;)
Übrigens sollten wir hier alle der Pornoindustrie insofern dankbar sein, als dass diese mit ihren Filmchen nicht unerheblich dazu beigetragen hat, dass Internetz (rein technisch!) zu dem zu machen, was es heute ist.
Nun, der Penelope-Film erschien den Umständen entsprechend recht professionell gemacht.Mit Hobbydarstellern von nebenan meinte ich den Trend weg von Silikonpuppen aus dem Studio hin zu spontanen Einfaellen aufgeschlossener Mitbuerger. Das Internet als Vertriebsnetz macht es moeglich.
Übrigens sollten wir hier alle der Pornoindustrie insofern dankbar sein, als dass diese mit ihren Filmchen nicht unerheblich dazu beigetragen hat, dass Internetz (rein technisch!) zu dem zu machen, was es heute ist.Yeah! :top: Und wieder mal verhalfen die Maennertriebe zu einem zivilisatorischen Quantensprung.
EinDachs
14.04.2008, 19:23
Keine Filmtips?
Schade.
Dabei ist doch WE! :(
Meine Lieblingstitel sind
"Am liebsten in den Arsch, Monsieur"
und "Rudi Rudelbums"
Das sind kreative Namen, dass muss man ihnen schon lassen.
Sauerländer
15.04.2008, 12:39
ja schlimm wenn die leute nicht mehr an die alten dogmen glauben...:hihi: :hihi: :hihi:
Wesentlich schlimmer ist, dass sie an neue glauben, die erheblich schwachsinniger sind.
borisbaran
15.04.2008, 18:19
Eben!
(Wenn wir alles verböten, was irgendwer für "pervers" oder "abnormal" oder "entartet" hält...)
:] :] :] :]
Wesentlich schlimmer ist, dass sie an neue glauben, die erheblich schwachsinniger sind.
solange sie nich anfangen jemanden anderes was vorzuschreiebn bittesehr...
Rheinlaender
15.04.2008, 22:17
Übrigens sollten wir hier alle der Pornoindustrie insofern dankbar sein, als dass diese mit ihren Filmchen nicht unerheblich dazu beigetragen hat, dass Internetz (rein technisch!) zu dem zu machen, was es heute ist.
In diesem Zusammenhang natuerlich nicht unererwaehnt lassen:
Avenue Q - The internet is for Porn (http://uk.youtube.com/watch?v=bPnlKvM1sU0)
Corax128
15.04.2008, 22:39
Bitte verbieten. Eltern können in der Realität ihre Kinder nicht beschützen. Sollten sie zwar können, aber funktioniert nicht.
Kann man dann wieder legalisieren sobald der Jugendschutz für jedes einzelne Kind gewährleistet ist.
Aktuell steuern wir auf eine Generation der Seelenlosen zu die die Flugzeuge im Bauch, das Gefühl der wahren Liebe, nicht mehr als höchstes Gut zu schätzen weiss.
alberich1
16.04.2008, 11:33
Bitte verbieten. Eltern können in der Realität ihre Kinder nicht beschützen. Sollten sie zwar können, aber funktioniert nicht.
Kann man dann wieder legalisieren sobald der Jugendschutz für jedes einzelne Kind gewährleistet ist.
Aktuell steuern wir auf eine Generation der Seelenlosen zu die die Flugzeuge im Bauch, das Gefühl der wahren Liebe, nicht mehr als höchstes Gut zu schätzen weiss.
Quatsch!
Veraltete Moral!
Ein Porno ist doch besser in Sachen Aufklärung,als jeder Biologieunterricht!
Und für die "Flugzeuge im Bauch" sorgen schon die Hormone.(oscitocin)
Anthill_Inside
16.04.2008, 13:44
Pornos zu verbieten würde im Grunde nichts bringen und wäre nur ein Schritt in die falsche Richtung. Die Vorstellung mancher Leute von der Moral früherer Generationen oder Gesellschaftsformen ist offensichtlich ziemlich realitätsfremd. Auch früher herrschten nur nach aussen hin Zucht und Ordnung, die Abgründe die sich direkt hinter dieser Fassade auftaten waren nur umso tiefer. Natürlich sollte Kinder der Zugang zu Pornographie möglichst schwer gemacht werden, was Erwachsene Menschen jedoch tun geht weder den Staat noch die Kirche etwas an.
George Rico
16.04.2008, 14:03
Ich hab' für Option drei gestimmt. Es spricht nichts dagegen, dass man sich ab und an einzeln oder mit seinem Partner mal einen Porno ansieht. Besonders absurd sind die Moralvorstellungen der Amis. Auf der einen Seite bekommen derbste Horrorfilme nur das PG-15-Rating, während Sex nach wie vor tabuisiert wird. Mag's verstehen, wer will...
---
Pornographie ist keine Erfindung der heutigen Zeit, der Mensch hat sich schon immer mit Sexualität beschäftigt und sie mehr oder minder künstlerisch oder einfach nur als Wi..äh Phantasieanrenger umgesetzt.
Solange es um menschliche Erwachsene geht, die das freiwillig tun, ist Pornographie ein von mir willkommener Teil unserer Kultur.
Unter diesen Bedingungen kann Pornographie eine erfrischende Bereicherung sein.
Schade ist nur, dass sich der Konsum von Pornographie meist nur noch in Filmen und Heftchen mit Bildern erschöpft.
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
schon zur mittagszeit werden nackte frauen am telefon gezeigt, und der ganze mist mit" ruf mich an 0900sexsexsex" und 370 millionen webseietn voll mit pornos sagt schon alles aus.
eintiroler
16.04.2008, 14:57
Jeder soll machen was ihm gefällt, solange es anderen nicht schadet.
Ich persönlich werde lieber selbst aktiv, anstatt Fremden dabei zuzusehen.
Jeder soll machen was ihm gefällt, solange es anderen nicht schadet.
Ich persönlich werde lieber selbst aktiv, anstatt Fremden dabei zuzusehen.
Lesen ist Kino im Kopf:)
eintiroler
16.04.2008, 16:59
Nur wenige lesen Pornos :D
Nur wenige lesen Pornos :D
Ich bin eine unverbesserliche Buchhändlerin:)
eintiroler
16.04.2008, 17:16
Ich bin eine unverbesserliche Buchhändlerin:)
in? Jetzt wirds interessant :D
Corax128
17.04.2008, 01:28
Quatsch!
Veraltete Moral!
Ein Porno ist doch besser in Sachen Aufklärung,als jeder Biologieunterricht!
Sie scheinen sich nicht bewusst zu sein was das Wort Moral bedeutet. Dieses Wort wurde nicht kreiert um den Charakter ein Individums von niedrigsten Punkt aus zu beschreiben, sondern vom höchstmöglichen Punkt aus. Und Pornographie ist nunmal die niedrigst mögliche Form die menschliche Sexualität darzustellen oder zu beschreiben, also ist sie unmoralisch.
Was ihr Biologie-Argument angeht: Ich weiss nicht was sie in der Schule gelernt haben, aber der sexuelle Trieb hat den biologischen Sinn der Fortpflanzung und ist für nichts anderes Vorgesehen.
alberich1
17.04.2008, 02:23
Sie scheinen sich nicht bewusst zu sein was das Wort Moral bedeutet. Dieses Wort wurde nicht kreiert um den Charakter ein Individums von niedrigsten Punkt aus zu beschreiben, sondern vom höchstmöglichen Punkt aus. Und Pornographie ist nunmal die niedrigst mögliche Form die menschliche Sexualität darzustellen oder zu beschreiben, also ist sie unmoralisch.
Was ihr Biologie-Argument angeht: Ich weiss nicht was sie in der Schule gelernt haben, aber der sexuelle Trieb hat den biologischen Sinn der Fortpflanzung und ist für nichts anderes Vorgesehen.
Was unmoralisch ist,steht ,solange niemand anderes in seinen Rechten und Freiheiten beschnitten wird,in einem demokratischen System immer noch im Ermessen der Individuen.
Oder hat Dich schonmal jemand dazu gezwungen,an einem Porno teilzunehmen,oder ihn Dir anzuschauen?
Und der sexuelle Trieb dient,zumindest bei Primaten,zu denen der Mensch auch zählt,durchaus nicht nur der Fortpflanzung.Bestes Beispiel:Der Bonobo,über 98% mit dem Menschen identisch.
Der treibts bei jeder Gelegenheit!
Rheinlaender
17.04.2008, 04:32
Und der sexuelle Trieb dient,zumindest bei Primaten,zu denen der Mensch auch zählt,durchaus nicht nur der Fortpflanzung.Bestes Beispiel:Der Bonobo,über 98% mit dem Menschen identisch.
Der treibts bei jeder Gelegenheit!
Nicht ganz: Des Sex spielt bei den Bonobo eine wichtige Rolle im sozialen Zusammenhalt. Er dient als Konfliktloeser (grob gesagt: "Ficken statt streiten") und Kleister des sozialen Verbandes. Die Bonobo kommen in ihrer Gesellschaftstrucktur sehr nahe dem was Marx mit Urkommunismus meinte (den so wohl nie geben hat und unsere anderen naechsten Verwandten, Chimpanzees, haben schon viele unserer Eigenschaft: Hierachien, Intrigen und Kriege). Selbst bei den Chimpanzee hat Sex auch andere Funktionen, und zwar auch, aehnlich wie beim Menschen, als Machtinstrument.
Was ihr Biologie-Argument angeht: Ich weiss nicht was sie in der Schule gelernt haben, aber der sexuelle Trieb hat den biologischen Sinn der Fortpflanzung und ist für nichts anderes Vorgesehen.
Unsinn, die Sexualität erfüllt auch viele soziale Aufgaben, sonst würden Männer diesen Sexualtrieb ja nur verspüren, wenn das verfügbare Weibchen gerade Empfängnisbereit ist. Bei Frauen wäre das übrigens auch so....
Der Sexualtriebn ist manigfältiger als es den Anschein hat.....
Zur Moral, dieses Wort wurde konzipiert um die Idealvorstellungen des gesellschaftlichen Zusammenlebens beschreiben zu können. Was nun Ideal wäre, ist jedem selbst überlassen. Für mich ist es in diesem Fall das liberale Selbstbestimmungsrecht über seinen Körper und die Sexualität. Es gibt daher keine "gute" und "schlechte" Moral und schon gar niemand ist Morallos, es gibt nur mehr oder wenig anerkannte Moralvorstellungen, die sich im übrigen ständig und nicht erst seit 68 Wandeln.
Oralverkehr war lange, lange Zeit vermeintlich "unmorallisch", heute ist es das in weiten Kreisen der Bevölkerung nicht mehr, auch wenn der Papst sich auf den Kopf stellt und noch 2001 (sic!) behauptet hätte davon würde man Krebs bekommen.....
Bratschnik
17.04.2008, 08:25
Wie jeder hier weiß, hat die SPD die Pornographie salonfähig gemacht. Nun ist sie weit verbreitet und viele Bürger "erfreuen" sich dieser "wunderbaren" Filmchen.
Mich stört aber folgendes:
- Jegliche Erotik geht verloren.
- Sexualität wird bestialisiert.
- Sexualität wird kommerzialisiert.
- Der Mensch verliert seine Humanität und wird ein fleischliches Gaffobjekt
- Perversion wird zur Normalität.
- Die Jugend verroht sexuell
Das sind einige wenige Punkte. Was meint Ihr dazu, reicht es Euch, wenn die, welche Pornographie ablehnen, einfach nicht mehr ansehen, oder soll die Gesellschaft davor geschützt werden?
Der einzige wirklich für die Gesellschaft schädliche Punkt ist das Sexualität durch Porno verkommerzialisiert wird. Die anderen von Dir aufgeführten Punkte sind natürlich genauso negativ werden aber erst durch die Kommerzialisierung so verstärkt das Sie Ihre schädigende Wirkung entfalten.
Unsere Gesellschaft hat sich leider für den Weg entschieden das letztendlich
alles was kommerzialisiert werden kann auch zur Ware wird. Somit werden
für die Gesellschaft überlebenswichtige Werte wie eben auch die Sexualität zu einem billigen Produkt degradiert das man dann den jeweiligen Erfordernissen
des Marktes anpassen muß.
Was aber in Zeiten der industriellen Massenproduktion mit menschlichen und gesellschaftlichen Werten passiert die gleichzeitig dem Konkurrenz- und Preiskampf auf einem wertelosen Markt angepasst werden, kann sich wohl jeder selbst ausmalen.
Pornographie hat für mich eigentlich auch nicht immer nur mit Sexualität zu tun.
Pornographie ist Befriedung durch Voyeurimsmus und davon gibt es in unserer heutigen Medienlandschaft weitaus mehr als nur im Bereich der Sexualität.
Sauerländer
17.04.2008, 09:53
:] :] :] :]
solange sie nich anfangen jemanden anderes was vorzuschreiebn bittesehr...
Genau das ist eins dieser irrsinnigen Dogmen - blos niemandem irgendwas vorschreiben ausser sich selbst.
Ein Leitfaden für den Totalabriss.
borisbaran
17.04.2008, 11:12
Genau das ist eins dieser irrsinnigen Dogmen - blos niemandem irgendwas vorschreiben ausser sich selbst.
Ein Leitfaden für den Totalabriss.
Totalabriss wovon?
schon zur mittagszeit werden nackte frauen am telefon gezeigt
Ist mir noch nie untergekommen.
Auf welchem Sender oder auf welchen Sendern soll das denn so sein?
Sie scheinen sich nicht bewusst zu sein was das Wort Moral bedeutet. Dieses Wort wurde nicht kreiert um den Charakter ein Individums von niedrigsten Punkt aus zu beschreiben, sondern vom höchstmöglichen Punkt aus.
Da scheinste Dir ziemlich sicher zu sein.
Aber - stimmt es denn?
Warum sollte gerade irgendein(e) Moral(ismus) "oben" stehen und nicht beispielsweise eine Ethik oder ein Ritus (Evola lässt grüssen) o.a.?
Und Pornographie ist nunmal die niedrigst mögliche Form die menschliche Sexualität darzustellen oder zu beschreiben, also ist sie unmoralisch.
Woraus übrigens mitnichten ein Verbot ableitbar ist.
Was ihr Biologie-Argument angeht: Ich weiss nicht was sie in der Schule gelernt haben, aber der sexuelle Trieb hat den biologischen Sinn der Fortpflanzung und ist für nichts anderes Vorgesehen.
Wer hier was nicht in der Schule gelernt hat, haben meine Vorredner dankenswerterweise ja bereits angemerkt.
Genau das ist eins dieser irrsinnigen Dogmen - blos niemandem irgendwas vorschreiben ausser sich selbst.
Dogma?
Hmm...
Wer lässt sich schon gern was vorschreiben?
"Der Mensch strebt nach Erfüllung seiner individuellen Möglichkeiten. Er will seinen einmaligen, von allen anderen Menschen unterschiedenen Charakter mit den darin begründeten Fähigkeiten, Neigungen, Kräften, Leistungs- und Genußanlagen unabhängig von auferlegtem Zwang frei entwickeln und verwerten."
(Mühsam)
Dogma isses doch wohl erst, wenn ich mir, wenn jemand sagt (oder fragt), dass (oder) was vorzuschreiben wär, die Ohren zuhalte und "Ein Männlein steht im Walde singe".
Totalabriss wovon?
Noja, der Vorschreiber 'türlich! :)
Genau das ist eins dieser irrsinnigen Dogmen - blos niemandem irgendwas vorschreiben ausser sich selbst.
Ein Leitfaden für den Totalabriss.
Sowas sagt man nur solange, bis man auf einemal selbst vorschriften bekommt. Und dann ist das Gejammer wieder groß "Hilfe, Hilfe...ich dachte ich kann Vorschriften erteilen, wieso ich....warum soll ich ins Gefängniss? Hilfe, dass hab ich nicht gewollt"
Ich sagte es dir ja schonmal, die Teilnahme an der pluralistischen Gesellschaft überfordert Obrigkeitshörige Kleingeister zuweilen, dass kann jedoch kein Grund sein die Liberale Gesellschaft abzuschaffen....
Es ist, da darf ich den "obrigkeitshörigen Kleingeistern" (Pfui, aber wirklich!) mal beispringen, ein Grund, die Gesellschaft noch liberaler, noch pluralistischer zu machen.
Denn: So liberal man auch sein mag - was geschähe, versuchten die "Kleingeister", unter sich zu bleiben, "kleingeistige" Gemeinschaften zu bilden, sich abzukapseln, gar eigene Regeln auch nur unter ihren Mitgliedern durchzusetzen?
Wie's in einem anderen Forum mal treffend gesagt wurde:
Staatspistole an die Schläfe.
Will sagen: Die BRD lässt die "Kleingeister" nicht in Ruhe, sondern durchpolitisiert ihr Leben in einer für sie unangenehmen Weise.
Da darf man sich nicht wundern, wenn sie die Politisierung in ihrem Sinne ändern wollen.
Das gilt entsprechend auch für Nazis, Bolschewiki, Bibeltreue, Primitivisten, -jmw-s...
Wer Politik sät, wird Politik ernten!
Bei einer Staatsquote von 50 Prozent gibt es nur noch entweder-oder oder faule Kompromisse, aber kein sowohl-als-auch mehr.
Corax128
17.04.2008, 21:11
Wer hier was nicht in der Schule gelernt hat, haben meine Vorredner dankenswerterweise ja bereits angemerkt.
Lol, wenn du einen Biologen zum lachen bringen willst, dann erzähl ihm das die Evolution den sexuellen Trieb zur Streitmilderung geschaffen hat.
Was dein Kollege da vorhin über die Affen geschrieben hat nennt man *zweckentfremden*
borisbaran
17.04.2008, 23:01
Es ist, da darf ich den "obrigkeitshörigen Kleingeistern" (Pfui, aber wirklich!) mal beispringen, ein Grund, die Gesellschaft noch liberaler, noch pluralistischer zu machen.
Denn: So liberal man auch sein mag - was geschähe, versuchten die "Kleingeister", unter sich zu bleiben, "kleingeistige" Gemeinschaften zu bilden, sich abzukapseln, gar eigene Regeln auch nur unter ihren Mitgliedern durchzusetzen?
Wie's in einem anderen Forum mal treffend gesagt wurde:
Staatspistole an die Schläfe.
NIX würde auch passieren ihr wichtigtuer. vielleicht ein bißchen auslachen, sonst nix.
Will sagen: Die BRD lässt die "Kleingeister" nicht in Ruhe, sondern durchpolitisiert ihr Leben in einer für sie unangenehmen Weise.
Da darf man sich nicht wundern, wenn sie die Politisierung in ihrem Sinne ändern wollen.
Das gilt entsprechend auch für Nazis, Bolschewiki, Bibeltreue, Primitivisten, -jmw-s...
Wer Politik sät, wird Politik ernten!
Bei einer Staatsquote von 50 Prozent gibt es nur noch entweder-oder oder faule Kompromisse, aber kein sowohl-als-auch mehr.
von was für 'ner durchfi....ääääääääähhhhhhhhhhh...durchpo litiesierung laberst du da?
Anthill_Inside
17.04.2008, 23:04
schon zur mittagszeit werden nackte frauen am telefon gezeigt, und der ganze mist mit" ruf mich an 0900sexsexsex" und 370 millionen webseietn voll mit pornos sagt schon alles aus.
Nenn mir den Sender auf dem dies angeblich geschehen soll, ansonsten wieder nur einmal Polemik eines religiösen Fanatisten gegen eine Gesellschaft die er gerne abschaffen würde.
dr-esperanto
17.04.2008, 23:10
Nenn mir den Sender auf dem dies angeblich geschehen soll, ansonsten wieder nur einmal Polemik eines religiösen Fanatisten gegen eine Gesellschaft die er gerne abschaffen würde.
Im Satellitenfernsehen (vor allem bei den italienischen Sendern) sind nackte Osteuropäerinnen nun wirklich keine Seltenheit, auch nicht um 12h00...manche senden das rund um die Uhr.
Anthill_Inside
17.04.2008, 23:26
Im Satellitenfernsehen (vor allem bei den italienischen Sendern) sind nackte Osteuropäerinnen nun wirklich keine Seltenheit, auch nicht um 12h00...manche senden das rund um die Uhr.
Sind wir Italiener, haben wir einen Recht darauf Ihnen vorzuschreiben oder was oder wann Sie es zusehen haben? Es fällt in die Pflicht der Eltern eben solche Sender mit einer Kindersicherung zu sperren und nicht in die des Staates. Den Erwachsenen Menschen hat er in solchen Dingen einmal rein garnichts vorzuschreiben, wenn ein Mensch sich 24/7/365 Tage in seinem Leben nur Pornos ansehen möchte oder sich durch die Betten diverser Frauen schlafen dann kann er dies tun. Vorrausgesetzt er kann es sich leisten und belastet damit nicht andere Menschen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.