Curfball-irakischer Asylant verursachte Irakkrieg

[elas]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/464924?inPopup=true

Unglaublich aber wahr.

Ein Aufschneider und Wichtigtuer täuscht Geheimdienste und verursacht den Irakkrieg.

[Puhvogel]

Nein
verursacht hat er ihn alleine lange nicht, aber er war ein Faktor in dem Prozess der zu dem Krieg führte.

[ErhardWittek]

Entweder ist diese Meldung ein Aprilscherz, oder aber der Versuch, uns Deutschen die Verantwortung für den Irakkrieg in die Schuhe zu schieben.

Es ist schon recht seltsam: Die "Todespiloten" von 9/11 kamen aus Deutschland, Merkel übernimmt im Namen der deutschen "Bevölkerung" die Verantwortung für die Sicherheit Israels, und nun soll auch noch der BND aufgrund der Aussage eines einzelnen dahergelaufenen Irakers den teuren und aussichtslosen Krieg im Irak verursacht haben.

Nachdem Deutschland weltweit dafür "bekannt" ist, gern Weltkriege anzuzetteln, würde sich vermutlich keiner fragen, aufgrund welch windiger Vorwände ein dritter Weltkrieg von unserem Boden ausgegangen sein soll. Denn daß ein solcher vorbereitet wird, kann kaum bezweifelt werden. Er wird nämlich von jenen dringend gebraucht, die auch schon die Nutznießer der vorangegangenen Weltkriegen gewesen waren.

[adyge]

Entweder ist diese Meldung ein Aprilscherz, oder aber der Versuch, uns Deutschen die Verantwortung für den Irakkrieg in die Schuhe zu schieben.

Es ist schon recht seltsam: Die "Todespiloten" von 9/11 kamen aus Deutschland, Merkel übernimmt im Namen der deutschen "Bevölkerung" die Verantwortung für die Sicherheit Israels, und nun soll auch noch der BND aufgrund der Aussage eines einzelnen dahergelaufenen Irakers den teuren und aussichtslosen Krieg im Irak verursacht haben.

Nachdem Deutschland weltweit dafür "bekannt" ist, gern Weltkriege anzuzetteln, würde sich vermutlich keiner fragen, aufgrund welch windiger Vorwände ein dritter Weltkrieg von unserem Boden ausgegangen sein soll. Denn daß ein solcher vorbereitet wird, kann kaum bezweifelt werden. Er wird nämlich von jenen dringend gebraucht, die auch schon die Nutznießer der vorangegangenen Weltkriegen gewesen waren.

ist doch toll alles wiederholt sich in der geschichte, und jeden tag geht die sonne auf.


George W. verursachte den Irakkrieg, weil die Amerikaner ihr gewaltiges Waffenarsenal einsetzen wollten.
Noch Fragen?

georg mag halt kriege, genauso wie georg senior, und sie besitzen ja auch fabriken die kriegszubehör herstellen.

[Anthill_Inside]

Wenn wir tatsächlich die Verantwortung dafür übernehmen sind wir selbst schuld, wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt.

[Pascal_1984]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/464924?inPopup=true

Unglaublich aber wahr.

Ein Aufschneider und Wichtigtuer täuscht Geheimdienste und verursacht den Irakkrieg.

Wie kann ein einzelner Asylant für das verantwortlich sein, was die amerikanischen Think-Tanks auf den weg gebracht, die amerikanischen großbanken abgesegnet und der amerikanische Präsident befohlen hat?

[McDuff]

Der wurde sicher gut bezahlt für seine "Informationen". Man brauchte halt einen Kriegsgrund und wenn man einen kaufen musste.

[elas]

Wie kann ein einzelner Asylant für das verantwortlich sein, was die amerikanischen Think-Tanks auf den weg gebracht, die amerikanischen großbanken abgesegnet und der amerikanische Präsident befohlen hat?

Und genau da irrst du.
Die Welt ist manchmal banaler als wir glauben.
Durch Verkettung ungewöhnlicher Umstände kann ein
Einzelner viel bewirken.
Die Nachricht wurde vom BND "veredelt". Die CIA griff das Thema auf weil sie in dieser Richtung recherchierte und der am. Außenminister gab diesen "Scheiss" bei der UN zum Besten während sich gleichzeitig Joschka Fischer als Tagungsleiter am Gipfel der Welt fühlte obwohl er nur ihr Arsch war.

Ein Präsident der seinen Daddy rächen wollte führte dann zur endgültigen "Katastrophe", die natürlich durch den blutrünstigen Diktator Sadam den Anstrich von Gerechtigkeit erhielt.

Da ist also alles zusammengekommen.

Wie beim 1. und 2. Weltkrieg auch.

Auch Finanzzusammenbrüche haben keinen heroischen Charakter sondern sind von Dummheit, Raffgier und Verbrechen geprägt.

[elas]

Der wurde sicher gut bezahlt für seine "Informationen". Man brauchte halt einen Kriegsgrund und wenn man einen kaufen musste.

Warum will dieser Curfball-Drecksarsch dann seine "Memoiren" teuer verkaufen?

Die Exiliraker solllten diesen Scheisskerl dahin befördern wo seine Landleute liegen.........in anonymes Massengrab.

[elas]

Wenn wir tatsächlich die Verantwortung dafür übernehmen sind wir selbst schuld, wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt.

Rot/Grün hat sich aber wichtigtuerisch und schuldhaft an der Kampagne gegen den Irak beteiligt

[Fiel]

Asylanten lügen doch ausnahmslos, dass ist doch bekannt.

[elas]

Asylanten lügen doch ausnahmslos, dass ist doch bekannt.

scheinbar nicht beim BND....die dummen Schlapphüte kriegen nur echte Infos wenn sie dafür Millionen bezahlen müssen.

Aufschneiderlügen verarbeiten sie kostenlos.


Wer weiss schon welche Damoklesschwerter noch über uns schweben ausgelöst von diesen Dummbatzen?


Weniger Staat wäre ein großer Gewinn........jeder unterbeschäftige Staatsarsch meint er muss was außergewöhnliches absondern....dabei ist doch klar was dabei rauskommt.....Sch....e.

[Puhvogel]

Asylanten lügen doch ausnahmslos, dass ist doch bekannt.

dann bist du asylant!

[Cleopatra]

Ein schöner Tag, Puhvogel ist rausgeflogen, endlich.

[Hexenhammer]

Wenn wir tatsächlich die Verantwortung dafür übernehmen sind wir selbst schuld, wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt.

Wenn "wir", bzw. in unserem Namen, die Verantwortung übernommen wird, werden wir wohl kaum um unsere Zustimmung dafür gebeten.

<
Ein schöner Tag, Puhvogel ist rausgeflogen, endlich.Ja, aber leider wird er wohl wieder kommen.

[Quo vadis]

Entweder ist diese Meldung ein Aprilscherz, oder aber der Versuch, uns Deutschen die Verantwortung für den Irakkrieg in die Schuhe zu schieben.


Letzteres, aber natürlich Schmonzens, wenn sich ein 300 Mio Menschen Gov. auf die Aussagen eines einzelnen Asylbetrügers wie ein Heroinsüchtiger auf die nächste Dosis stürzt......

[cajadeahorros]

Letzteres, aber natürlich Schmonzens, wenn sich ein 300 Mio Menschen Gov. auf die Aussagen eines einzelnen Asylbetrügers wie ein Heroinsüchtiger auf die nächste Dosis stürzt......


Hätte der "Führer" seinerzeit gewonnen würden wir heute lesen:

Polnischer Betrüger verursachte II. Weltkrieg
Germania (dpa) - Ein polnischer Überläufer hat 1939 mit frei erfundenen Geschichten über angebliche Verbrechen polnischer Bürger an der Deutschen Minderheit den großen Krieg ausgelöst. Es gelang ihm, sogar die Experten des Reichsicherheitshauptamtes als auch die Presse und fast alle Volksgenossen zu täuschen blablabla...

[JensVandeBeek]

Der Einmarsch war bereist beschlossener Sache, man suchte nur einige passende "Motive". Gerade die von "Curveball" passte sehr gut. Es ist mit Sicherheit nicht deswegen ein Krieg angefangen worden.

Nur, warum hat die BND die Aussagen von diesem irakischen Asylbewerber nicht
-wie üblich- zwei von anderen Quellen bestätigen lassen?

Warum dürften die CIA-Beamten den "Curveball" nicht alleine verhören?

Obwohl die Angaben "Curveball" sowohl von BND auch von CIA nicht bestätigt wurden, warum musste der damalige US-Außenminister Powell die Märchen-Geschichte (Mobile Chemiefabriken) vor dem UN erzählen?

Dieser "Informant" wurde und wird von BND reichlich belohnt. Demnächst bekommt er auch eine andere Identität. Ein Auto und Wohnung hat er auch. Warum wird er immer noch finanziert und geschützt?

wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt ...ja aber mit Hilfe der Allierten bzw. Deutschland. So richtig unbeteiligt war Deutschland überhaupt nicht.

[Felixhenn]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/464924?inPopup=true

Unglaublich aber wahr.

Ein Aufschneider und Wichtigtuer täuscht Geheimdienste und verursacht den Irakkrieg.

Hat der Gasgranaten produzieren und Ultimaten verstreichen lassen oder den Angriffsbefehl für die USA Truppen gegeben?

Geheimdienste haben noch bei fast jedem Krieg versagt, das ist ja wohl nichts Neues. Es ist mir auch unklar warum es noch Geheimdienste gibt, ich sehe da einfach keinen Nutzen aber viele verursachten Probleme.

[Felixhenn]

…
wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt ...ja aber mit Hilfe der Allierten bzw. Deutschland. So richtig unbeteiligt war Deutschland überhaupt nicht.

Wo war Deutschland denn beteiligt? Wie konnte Deutschland denn seine Ablehnung des Krieges deutlicher machen als es durch Schröder geschehen ist? Meiner Meinung nach war der viel zu schnell mit seiner Ablehnung, der hätte mal nach Frankreich schauen und lernen sollen. Dort hat man erst mal Deutschland gegen die Wand rennen lassen und hat dann ganz cool zum richtigen Zeitpunkt die Nichtbeteiligung erklärt um gleich einen Fuß in der Tür für das Nachkriegsgeschäft zu haben. Der Rumsfeld hat dann auch gleich Deutschland angegriffen und als Drückeberger beschimpft.

Was konnte also Deutschland noch mehr unternehmen, um die Ablehnung des Krieges demonstrieren.

PS.: Die Türkei hat beim ersten Irakkrieg kräftig mitgemischt.

[elas]

Der Einmarsch war bereist beschlossener Sache, man suchte nur einige passende "Motive". Gerade die von "Curveball" passte sehr gut. Es ist mit Sicherheit nicht deswegen ein Krieg angefangen worden.

Nur, warum hat die BND die Aussagen von diesem irakischen Asylbewerber nicht
-wie üblich- zwei von anderen Quellen bestätigen lassen?

Warum dürften die CIA-Beamten den "Curveball" nicht alleine verhören?

Obwohl die Angaben "Curveball" sowohl von BND auch von CIA nicht bestätigt wurden, warum musste der damalige US-Außenminister Powell die Märchen-Geschichte (Mobile Chemiefabriken) vor dem UN erzählen?

Dieser "Informant" wurde und wird von BND reichlich belohnt. Demnächst bekommt er auch eine andere Identität. Ein Auto und Wohnung hat er auch. Warum wird er immer noch finanziert und geschützt?

wir sind nicht in den Irak einmarschiert, das haben die USA schon ganz alleine erledigt ...ja aber mit Hilfe der Allierten bzw. Deutschland. So richtig unbeteiligt war Deutschland überhaupt nicht.

Die CIA hätte diesen Arsch nach Syrien entführen sollen und ihm dort die Wahrheit herausfoltern dann wäre es nicht zum Krieg gekommen.
Wegen diesem Arsch mussten viele seiner Landsleute sterben dazu über 4000 Amerikaner.
Stattdessen spielt der Arsch mit unseren Behörden Katz und Maus und lässt sich seine Lügengeschichten jetzt von der Yellow Press noch honorieren.

[Pascal_1984]

Und genau da irrst du.
Die Welt ist manchmal banaler als wir glauben.
Durch Verkettung ungewöhnlicher Umstände kann ein
Einzelner viel bewirken.
Die Nachricht wurde vom BND "veredelt". Die CIA griff das Thema auf weil sie in dieser Richtung recherchierte und der am. Außenminister gab diesen "Scheiss" bei der UN zum Besten während sich gleichzeitig Joschka Fischer als Tagungsleiter am Gipfel der Welt fühlte obwohl er nur ihr Arsch war.

Ein Präsident der seinen Daddy rächen wollte führte dann zur endgültigen "Katastrophe", die natürlich durch den blutrünstigen Diktator Sadam den Anstrich von Gerechtigkeit erhielt.

Da ist also alles zusammengekommen.

Wie beim 1. und 2. Weltkrieg auch.

Auch Finanzzusammenbrüche haben keinen heroischen Charakter sondern sind von Dummheit, Raffgier und Verbrechen geprägt.

Natürlich hat das ehrgefühl der familie bush auch mitgespielt, aber der krieg wäre nie vom zaun gebrochen, wenn think tanks nicht gedrängt und die bankiers nicht ihr ok gegeben hätten!

[elas]

Natürlich hat das ehrgefühl der familie bush auch mitgespielt, aber der krieg wäre nie vom zaun gebrochen, wenn think tanks nicht gedrängt und die bankiers nicht ihr ok gegeben hätten!

Woher willst du das wissen?das sind doch nur Phantasien.
Tatsachen sind aber die Aussagen dieses Curfball die bis in höchste Kreise lanciert wurden und vor der Un-Vollversammlung Gehör fanden.
Sie haben den Angriff losgetriggert.
Natürlich saß man bereits in den Startlöchern aber man hattte bis dahin eben keinen Aufhänger. Und Curfball lieferte ihn.

[Pascal_1984]

Woher willst du das wissen?das sind doch nur Phantasien.
Tatsachen sind aber die Aussagen dieses Curfball die bis in höchste Kreise lanciert wurden und vor der Un-Vollversammlung Gehör fanden.
Sie haben den Angriff losgetriggert.
Natürlich saß man bereits in den Startlöchern aber man hattte bis dahin eben keinen Aufhänger. Und Curfball lieferte ihn.

Dann beweißt das, das es höchste zeit ist die un zu verbieten, eine vereinigung die die aussage eines einzelnen heranzieht um politische oder militärische entscheidungen zu treffen, sollte als unzurechnungsfähig gebrandmarkt werden - das würde damit auch für die usa gelten...

[JensVandeBeek]

1) Wo war Deutschland denn beteiligt?

2) Wie konnte Deutschland denn seine Ablehnung des Krieges deutlicher machen als es durch Schröder geschehen ist? Meiner Meinung nach war der viel zu schnell mit seiner Ablehnung, der hätte mal nach 3) Frankreich schauen und lernen sollen. Dort hat man erst mal Deutschland gegen die Wand rennen lassen und hat dann ganz cool zum richtigen Zeitpunkt die Nichtbeteiligung erklärt um gleich einen Fuß in der Tür für das Nachkriegsgeschäft zu haben. Der Rumsfeld hat dann auch gleich Deutschland angegriffen und als Drückeberger beschimpft.

4) Was konnte also Deutschland noch mehr unternehmen, um die Ablehnung des Krieges demonstrieren.

5) PS.: Die Türkei hat beim ersten Irakkrieg kräftig mitgemischt.

1) Willst du die Logistische und Geheimdienstliche Informationen nicht als Unterstützung einordnen???

2) Was nützt die Ablehnung, wenn man hinterher doch noch Unterstützung leistet? (Siehe 1)

3) Typisch Franzosen, so was haben sie immer wieder gemacht. Zuletzt in Libanon.

4) Es ist auch im eigenen Interesse des Deutschlands dort aktiv zu bleiben. Berechtigterweise hat Deutschland das Recht seiner Lebensräume zu kontrollieren. (Falls das Wort "Lebensraum" auf Verbotsliste steht, bitte ich um Entschuldigung).

5) Was meinst du damit? Was haben die Türken damals gemacht? Ich kann mich nur an die kurdische Flüchtlinge erinnern, die vor Saddam in die Türkei geflüchtet waren und dort aufgenommen wurden. Danach als Saddam die Türkei mit SCUD Raketen angedroht hatte die Türkei die NATO um Hilfe bat, war Panik in NATO. Zum Schluss mussten die doch noch die Patriot-Flugabwehr dorthin versenden.

[elas]

Dann beweißt das, das es höchste zeit ist die un zu verbieten, eine vereinigung die die aussage eines einzelnen heranzieht um politische oder militärische entscheidungen zu treffen, sollte als unzurechnungsfähig gebrandmarkt werden - das würde damit auch für die usa gelten...

Das dies ein Einzelmeinung war ist nie so klar gewesen....wie immer wird sowas als allgemeine Erkenntnis ausgewiesen...Verschleierungstaktik eben.

PS: das ist wie bei dem Fall der Mauer......ein Missverständnis....mit Riesenauswirkungen.

[Felixhenn]

1) Willst du die Logistische und Geheimdienstliche Informationen nicht als Unterstützung einordnen???

2) Was nützt die Ablehnung, wenn man hinterher doch noch Unterstützung leistet? (Siehe 1)

3) Typisch Franzosen, so was haben sie immer wieder gemacht. Zuletzt in Libanon.

4) Es ist auch im eigenen Interesse des Deutschlands dort aktiv zu bleiben. Berechtigterweise hat Deutschland das Recht seiner Lebensräume zu kontrollieren. (Falls das Wort "Lebensraum" auf Verbotsliste steht, bitte ich um Entschuldigung).

5) Was meinst du damit? Was haben die Türken damals gemacht? Ich kann mich nur an die kurdische Flüchtlinge erinnern, die vor Saddam in die Türkei geflüchtet waren und dort aufgenommen wurden. Danach als Saddam die Türkei mit SCUD Raketen angedroht hatte die Türkei die NATO um Hilfe bat, war Panik in NATO. Zum Schluss mussten die doch noch die Patriot-Flugabwehr dorthin versenden.

Warum bist Du eigentlich immer auf der Suche nach Gründen um das Land zu diskreditieren in dem Du anscheinend gerne wohnst?

Nenne mir mal einen Fall in dem ein Geheimdienst was Nützliches gebracht hat. Der deutsche Geheimdienst hat mit Sicherheit keinen Krieg erklärt.

Die Franzosen kann man in der Diplomatie nur bewundern, nicht umsonst ist die Diplomatensprache Französisch.

Deutschland hat natürlich ein berechtigtes Interesse am irakischen Öl.

Die Türken haben Landeplatz zur Verfügung gestellt, die Deutschen nicht. Nicht mal den amerikanischen Flughafen Ramstein.

[Verrari]

Die Franzosen kann man in der Diplomatie nur bewundern, nicht umsonst ist die Diplomatensprache Französisch.


Ich kann es momentan nicht durch seriöse Quellen belegen, aber Dein Satz müßte heißen "nicht umsonst war die Diplomatensprache [einst] Französisch.
Sorry, für meine nicht-themenbezogene Einmischung!! ;)

[Felixhenn]

Ich kann es momentan nicht durch seriöse Quellen belegen, aber Dein Satz müßte heißen "nicht umsonst war die Diplomatensprache [einst] Französisch.
Sorry, für meine nicht-themenbezogene Einmischung!! ;)

Dann habe ich die Änderung nicht mitbekommen. Post- und Diplomatensprache sind meiner Meinung nach immer noch Französisch. Es gibt wohl keinen ernst zunehmenden Botschafter der nicht Französisch spricht.

[Felixhenn]

PS.: Verrari, Du hast wohl Recht, Französisch wird als Diplomatensprache immer unbeliebter:

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=220225

Und ich finde, das ist auch gut so. Durch den Umstand, dass Französisch Diplomatensprache war/ist hat Deutschland viel verloren, vom Wiener Kongress über den Versailler Vertrag bis hin zur EWG und EU. Früher wurden oftmals Diplomaten in Spe in Frankreich erzogen um ja durch Denken und Fühlen in Französisch für die Laufbahn vorbereitet zu sein.

[Verrari]

PS.: Verrari, Du hast wohl Recht, Französisch wird als Diplomatensprache immer unbeliebter:

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=220225

Und ich finde, das ist auch gut so. Durch den Umstand, dass Französisch Diplomatensprache war/ist hat Deutschland viel verloren, vom Wiener Kongress über den Versailler Vertrag bis hin zur EWG und EU. Früher wurden oftmals Diplomaten in Spe in Frankreich erzogen um ja durch Denken und Fühlen in Französisch für die Laufbahn vorbereitet zu sein.

Ich wage es nicht darüber ein Urteil abzugeben.
Meine eigenen Kenntnisse in diesen beiden Sprachen sind wohl eher (ganz mutig ausgedrückt) als "ausreichend" (englisch), bzw. mangelhaft (französisch) zu bewerten. ;)

[Quo vadis]

Hätte der "Führer" seinerzeit gewonnen würden wir heute lesen:

Polnischer Betrüger verursachte II. Weltkrieg
Germania (dpa) - Ein polnischer Überläufer hat 1939 mit frei erfundenen Geschichten über angebliche Verbrechen polnischer Bürger an der Deutschen Minderheit den großen Krieg ausgelöst. Es gelang ihm, sogar die Experten des Reichsicherheitshauptamtes als auch die Presse und fast alle Volksgenossen zu täuschen blablabla...

Nee, den Polenfeldzug hat Hitler ja gewonnen.Wegen Helena wurde der Trojanische Krieg geführt, wegen einem beratungsresistenten österr. Thronfolgers der 1 WK ausgelöst, wegen den Aussagen eines Richard Sorge konnte Stalin von der japanischen Grenze massiv Truppen an seine Moskauer Front verlegen, tja und jetzt "Curfball".

[Verrari]

Nee, den Polenfeldzug hat Hitler ja gewonnen.Wegen Helena wurde der Trojanische Krieg geführt, wegen einem beratungsresistenten österr. Thronfolgers der 1 WK ausgelöst, wegen den Aussagen eines Richard Sorge konnte Stalin von der japanischen Grenze massiv Truppen an seine Moskauer Front verlegen, tja und jetzt "Curfball".

Du hast vergessen den "Prager Fenstersturz" zu erwähnen! Nur der Vollständigkeit halber. ;)

[JensVandeBeek]

Warum bist Du eigentlich immer auf der Suche nach Gründen um das Land zu diskreditieren in dem Du anscheinend gerne wohnst?


Diese Behauptung trifft nicht zu. Ich bin jetzt wirklich enttäuscht von dir. Wenn man einige sensible Themen anspricht sollte man derjenige nicht sofort beschuldigen. Wie jeder Bürger habe ich das Recht meine Meinung zu äußern.



Nenne mir mal einen Fall in dem ein Geheimdienst was Nützliches gebracht hat. Der deutsche Geheimdienst hat mit Sicherheit keinen Krieg erklärt.


Ich habe nirgendwo behauptet, dass BND einen Krieg erklärt hat. Es ist aber selbstverständlich, dass Deutschland in den letzten 5 Jahren nicht untätig war. Es ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Vor einige Zeit hat die Stern Mal berichtet, dass BND die US-Armee diverse Koordinaten gegeben hat. Diese Ziele wurden später bombardiert.



Die Franzosen kann man in der Diplomatie nur bewundern, nicht umsonst ist die Diplomatensprache Französisch.


Dem traue ich nie.



Deutschland hat natürlich ein berechtigtes Interesse am irakischen Öl.

Das ist Motiv genug.



Die Türken haben Landeplatz zur Verfügung gestellt, die Deutschen nicht. Nicht mal den amerikanischen Flughafen Ramstein.

Rammstein wurde mit Sicherheit IMMER benutzt. Bei 1., bei 2. Irak Krieg. Auch sehr viele CIA-Flüge wurden über Ramstein organisiert.

[Felixhenn]

Du hast vergessen den "Prager Fenstersturz" zu erwähnen! Nur der Vollständigkeit halber. ;)

Und auch die Gallenkolik von Napoleon III die wohl den Deutsch-Französischen Krieg 1870 ausgelöst hat.

[Pascal_1984]

Das dies ein Einzelmeinung war ist nie so klar gewesen....wie immer wird sowas als allgemeine Erkenntnis ausgewiesen...Verschleierungstaktik eben.

PS: das ist wie bei dem Fall der Mauer......ein Missverständnis....mit Riesenauswirkungen.

alles sehr hypothetisch, ich bin nach wie vo der Meinung das es auf Wunsch der think tanks und mit deckung der banken geschah, mit Vernunft ist der Feldzug in keinster weise zu erklären, ein funktionierendes sekuläres system wurde gestürzt und wird wohl langfristig durch einen gottesstaat ersetzt! Demokratie da drüben ist illusorisch, nicht mal wir haben noch eine funktionierende demokratie!

[Puhvogel]

Ein schöner Tag, Puhvogel ist rausgeflogen, endlich.

Zu früh gefreut schatzi

[Neutraler]

Jetzt werden die Sündenböcke für einen verloren Krieg gesucht. Und wo sucht man sie? Bei den Deutschen natürlich. Dies sind ja sowieso an allem Schuld, wieso auch nicht am Irakkrieg. Dieser Typ hat den Irakkrieg nicht verursacht. Seine Falschinformationen, die man bequem mit Satelittenbildern widerlegen konnte, wurde von einer korrupten Verbrecherbande in Washington missbraucht, die jetzt nach Rechtfertigungen und Erklärungen sucht. Das ist alles.