Vollständige Version anzeigen : Broder: Wilders Film - Europas vorzeitige Kapitulation
Wie ein Filmprojekt weltweit Panik auslöst
Von Henryk M. Broder
Ein Filmprojekt, das Schlimmstes befürchten lässt: Der holländische Rechtspopulist Wilders will einen Streifen über den Islam drehen - und noch bevor die erste Szene zu sehen ist, versuchen Politiker weltweit, ihn zu verhindern. Andernfalls könne es in vielen Ländern zu Blutvergießen kommen.
In Holland brach daraufhin eine Panik aus, als stünde eine Jahrhundert-Sturmflut bevor. Die holländische Botschafterin in Malaysia warnte, es könnte bei Protesten "Dutzende Tote" geben. Die holländischen Botschafter in islamischen Ländern wurden angewiesen, die Sicherheitsmaßnahmen zu verstärken und sich von dem Wilders-Film zu distanzieren, während Anti-Terror-Spezialisten daheim bereits Vorkehrungen für den Tag der Ausstrahlung trafen. Dazu gehörten auch Konsultationen mit Vertretern moslemischer Gemeinden, die mäßigend auf ihre Brüder und Schwestern einwirken sollten.
Es trug wenig zur Beruhigung der Lage bei, dass der Großmufti von Syrien, Dr. Ahmad Badr Al-Din Hassoun, in einer Rede vor dem Europaparlament in Straßburg die Holländer auf die Gefahren hinwies, die ihnen und der Welt bevorstünden: "Sollte Wilders in seinem Film einen Koran zerreißen oder verbrennen, bedeutet dies einfach, dass er Kriege und Blutvergießen ankurbelt. Sollte es zu Unruhen, Blutvergießen und Gewalttaten nach der Sendung des Koranfilms kommen, dann wird Wilders verantwortlich sein." Für diese Worte wurde der syrische Großmufti von den EU-Parlamentariern nicht zurechtgewiesen, sondern als Botschafter des Friedens, der Toleranz und des "interkulturellen Dialogs" gefeiert.
Ähnlich äußerte sich der Präsident des Europäischen Parlaments, Hans Gert Pöttering. Er forderte die Medien auf, sich selbst einen "Verhaltenskodex" zu geben und nichts zu publizieren, was von Angehörigen der Religionen als "herabwürdigend" empfunden werden könnte. Zugleich warnte er davor, nicht "aufgrund unserer Freiheit einen Beitrag zur Gewalt" zu leisten. Diese klare Appeasement-Formel, mit der sich der oberste EU-Parlamentarier nicht an die Verursacher der Gewalt, sondern an deren Objekte richtete und sie zum Wohlverhalten ermahnte, sei - so schrieb die "FAZ" - ein Ergebnis "vorauseilender Furcht" und klinge "gefährlich nach Selbstzensur".
Denn eigentlich hat der "Provokateur" sein Ziel schon erreicht. Geert Wilders hat die Holländer und die Europäer als Feiglinge vorgeführt, die schon "Wir kapitulieren!" schreien, noch bevor der Kampf begonnen hat. Die sich in Irans innere Angelegenheiten nicht einmischen wollen, aber keinen Protest erheben, wenn sich der Iran in deren innere Angelegenheiten einmischt. Die so tun, als würden sie die Angehörigen aller Religionen vor Beleidigungen und Schmähungen beschützen wollen und dabei übersehen, dass es meist nur die Angehörigen einer Religion sind, die gewalttätig reagieren, wenn ihnen vorgehalten wird, dass sie eine Neigung zur Gewalt haben.
Mehr hätte Wilders auch nicht erreicht, wenn sein Film gezeigt worden wäre.
http://sastian.com/files/cartoon_reaction.jpg
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2006/08/muslim220806_600x400.jpg
ganzer Artikel hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,541696,00.html
[/B]
ganzer Artikel hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,541696,00.html
Wir stehen am Scheideweg wie 1939 nur die Vorzeichen sind andere.
Der Religionskrieg mit dem Islam wird unvermeidlich sein.
Denn eigentlich hat der "Provokateur" sein Ziel schon erreicht. Geert Wilders hat die Holländer und die Europäer als Feiglinge vorgeführt, die schon "Wir kapitulieren!" schreien, noch bevor der Kampf begonnen hat. Die sich in Irans innere Angelegenheiten nicht einmischen wollen, aber keinen Protest erheben, wenn sich der Iran in deren innere Angelegenheiten einmischt. Die so tun, als würden sie die Angehörigen aller Religionen vor Beleidigungen und Schmähungen beschützen wollen und dabei übersehen, dass es meist nur die Angehörigen einer Religion sind, die gewalttätig reagieren, wenn ihnen vorgehalten wird, dass sie eine Neigung zur Gewalt haben.
Mehr hätte Wilders auch nicht erreicht, wenn sein Film gezeigt worden wäre.
Broder bringt es mal wieder auf den Punkt. Man weiß nie so Recht, ob einen das traurig oder wütend machen soll. So eine Mischung aus beidem irgendwie.
Wir stehen am Scheideweg wie 1939 nur die Vorzeichen sind andere.
Der Religionskrieg mit dem Islam wird unvermeidlich sein.
aber es ist ein großer Unterschied zischen 1939 und heute, damals verfügte Europa über eine gesunde demographische Gesellschaft, das Durschnittsalter betrug knapp 28 Jahre, und man hatte noch nicht den sogenannten "Schuldkomplex und Antirassismus" eingeimpft bekommen - zwar war man kriegsmüde und nicht gewillt nocheinmal ein Desaster wie 1914/1918 zu erleben... aber manwar noch nicht so von Selbsthass zerfressen wie heute, in denen Europa sich bereitwillig in sein Schicksal ergibt und um Gnade winselt noch bevor ein Schuss gefallen war
UND da muß man Helmut Schmidt rechtegeben - es fehlt heutzutage in der westlichen Welt - an allen Ecken und Kanten an Persöhnlichkeiten - an "Führern"
es gibt keinen Churchill mehr - keine Persöhnlichkeiten wie (auch wenn sie die Welt ins Chaos stürzten und Tod und Vernichtung brachten) Hitler oder Stalin
wir haben nur noch eine Ansammlung von verweichlichten Speichelleckern ohne Rückrad die ihre Prinzipien verkaufen und ihre Meinung öfter ändern , als das Wetter.
aber es ist ein großer Unterschied zischen 1939 und heute, damals verfügte Europa über eine gesunde demographische Gesellschaft, das Durschnittsalter betrug knapp 28 Jahre, und man hatte noch nicht den sogenannten "Schuldkomplex und Antirassismus" eingeimpft bekommen - zwar war man kriegsmüde und nicht gewillt nocheinmal ein Desaster wie 1914/1918 zu erleben... aber manwar noch nicht so von Selbsthass zerfressen wie heute, in denen Europa sich bereitwillig in sein Schicksal ergibt und um Gnade winselt noch bevor ein Schuss gefallen war
UND da muß man Helmut Schmidt rechtegeben - es fehlt heutzutage in der westlichen Welt - an allen Ecken und Kanten an Persöhnlichkeiten - an "Führern"
es gibt keinen Churchill mehr - keine Persöhnlichkeiten wie (auch wenn sie die Welt ins Chaos stürzten und Tod und Vernichtung brachten) Hitler oder Stalin
wir haben nur noch eine Ansammlung von verweichlichten Speichelleckern ohne Rückrad die ihre Prinzipien verkaufen und ihre Meinung öfter ändern , als das Wetter.
Wenn man es so eng sieht wie du magst du Recht haben.
Ein Krieg gegen den Islam ist eine weltumspannende Angelegenheit und es gibt noch reichlich Nationen mit Männern die ihren Arsch in der Hose tragen.
Auch der Westen hatte 1939 nicht viel zu bieten gegen die Frechheiten Hitlers.
Am Ende waren die Allierten -wenn auch mit Hängen und Würgen- die Sieger und eine lange Friedensperiode kehrte in Europa ein.
Wir haben womöglich keine opferbereiten Kämpfer aber dafür umso bessere Technologie mit der diese Analphabeten-Bande unter Kontrolle zu bringen ist.
Die feigen und unterwürfigen Reaktionen der Politiker und weiter Kreise der Medien sind widerlich. Hurra wir kapitulieren! X(
bernhard44
16.03.2008, 10:56
Wenn man es so eng sieht wie du magst du Recht haben.
Ein Krieg gegen den Islam ist eine weltumspannende Angelegenheit und es gibt noch reichlich Nationen mit Männern die ihren Arsch in der Hose tragen.
Auch der Westen hatte 1939 nicht viel zu bieten gegen die Frechheiten Hitlers.
Am Ende waren die Allierten -wenn auch mit Hängen und Würgen- die Sieger und eine lange Friedensperiode kehrte in Europa ein.
Wir haben womöglich keine opferbereiten Kämpfer aber dafür umso bessere Technologie mit der diese Analphabeten-Bande unter Kontrolle zu bringen ist.
nur das es einen Krieg wie 39-45 nicht wieder geben wird!
Keine Armeen werden sich gegenüberstehen, sonder es wird ein asymmetrischer, ein an jedem x-beliebigen Ort der Welt zu führender Kampf werden oder ein alles vernichtender finaler Big-Bang!
Pascal_1984
16.03.2008, 10:57
Wir stehen am Scheideweg wie 1939 nur die Vorzeichen sind andere.
Der Religionskrieg mit dem Islam wird unvermeidlich sein.
Ja die Situation ist tatsächlich vergleichbar! Massenarbeitslosigkeit und eine gesellschaft, die nach halt und autorität sucht! Hast du schon "Die Welle" in neuauflage gesehen, läuft derzeit im kino, der film zeigt einen regelrecht auf, das unsere nahezu wertelos gewordene Gesellschaft der perfekte Nährboden für eine autokratische Regierung darstellt!
WANN und WO kann ich denn nun den Film sehen?!:cool:
8814
E:
Klopperhorst
16.03.2008, 11:26
nur das es einen Krieg wie 39-45 nicht wieder geben wird! ...
Einen Bruderkrieg zwischen weissen Nationen wird es nicht mehr geben, richtig.
---
Pascal_1984
16.03.2008, 11:34
träum weiter, die regierngen sind fast alle gekauft, natürlich werden sie uns wieder gegenainander aufhetzen, wie so oft, um ihre macht zu erhalten und auszubauen! Siehe den Krieg gegen die Serben, jetzt wird mit unterstützung dieser "weißen" Regierungen der Kosovo-Staat etabliert und damit die grundlage für den nächsten krieg, bei dem die nato-idioten weiße gegen weiße kämpfen lassen, damit muslime sich in europa ausbreiten können!
träum weiter, die regierngen sind fast alle gekauft, natürlich werden sie uns wieder gegenainander aufhetzen, wie so oft, um ihre macht zu erhalten und auszubauen! Siehe den Krieg gegen die Serben, jetzt wird mit unterstützung dieser "weißen" Regierungen der Kosovo-Staat etabliert und damit die grundlage für den nächsten krieg, bei dem die nato-idioten weiße gegen weiße kämpfen lassen, damit muslime sich in europa ausbreiten können!
ich denke nicht das sie sidch "kaufen" lassen - es ist vielmehr die Angst davor der erste zu sein und verantwortlich für einen Krieg zusein - noch dazu sich den Zorn von 1,5 Mrd Moslems in den Weg zu stellen - das will niemand - also wagst auch niemand - das Resultat ist unendliches Nachgeben - aber auch das wird ein Ende haben - Toleranz ist nicht unendlich - bei NIEMANDEM - nur unterschiedlich stark/schwach ausgeprägt ;)
Cleopatra
16.03.2008, 13:04
Wilders möchte Holland, das von den linken Gutmenschen "als Geisel" genommen wurde, "dem Volk zurückgeben", er will, dass der Koran, ebenso wie Hitlers "Mein Kampf" in Holland verboten wird, weil das Buch zu Hass und Gewalt anstachelt. Und er fordert, Kriminelle mit einer doppelten Staatsangehörigkeit auszubürgern und in ihre Herkunftsländer abzuschieben. Im Dezember 2007 wurde Wilders zum "Politiker des Jahres" gewählt.
Wer gibt uns Deutschland wieder zurück?
Wer gibt uns Deutschland wieder zurück?
Claudia Roth:D
Träum weiter, die Regierngen sind fast alle gekauft, natürlich werden sie uns wieder gegenainander aufhetzen, wie so oft, um ihre Macht zu erhalten und auszubauen! Siehe den Krieg gegen die Serben, jetzt wird mit Unterstützung dieser "weißen" Regierungen der Kosovo-Staat etabliert und damit die Grundlage für den nächsten Krieg, bei dem die NATO-Idioten Weiße gegen Weiße kämpfen lassen, damit Muslime sich in Europa ausbreiten können!
--------------------------------------------
Sehe ich auch so !
Willkommen im feigsten deutschen Staat, den es hier jemals gegeben hat!
Unsere Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wüßten sie, was diese Rot-Grüne Kamarilla aus unserer Heimat in 40 Jahren gemacht hat!:cool2:
nur das es einen Krieg wie 39-45 nicht wieder geben wird!
Keine Armeen werden sich gegenüberstehen, sonder es wird ein asymmetrischer, ein an jedem x-beliebigen Ort der Welt zu führender Kampf werden oder ein alles vernichtender finaler Big-Bang!
Ja und?
Geschichte wiederholt sich zwar aber nicht in identischer Weise.
Auch asymetrische Kriege kennen Gewinner oder Verlierer.
Man muss sich eben darauf einstellen.
Die Muslime betreiben bereits einen asymetrischen Krieg.
--------------------------------------------
Sehe ich auch so !
Unsere Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wüßten sie, was diese Rot-Grüne Kamarilla aus unserer Heimat in 40 Jahren gemacht hat!:cool2:
Die Union ist aber auch nicht viel besser.
Pascal_1984
16.03.2008, 19:22
Die Union ist aber auch nicht viel besser.
Stimmt, die sind genauso mitverantwortlich für den schlamassel, den wir heute haben!
Pascal_1984
16.03.2008, 19:23
--------------------------------------------
Sehe ich auch so !
Unsere Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wüßten sie, was diese Rot-Grüne Kamarilla aus unserer Heimat in 40 Jahren gemacht hat!:cool2:
Warum machst du ein Smilie dahinter, ich finde es nicht mehr lustig, schon lange nicht mehr!
Pascal_1984
16.03.2008, 19:29
ich denke nicht das sie sidch "kaufen" lassen - es ist vielmehr die Angst davor der erste zu sein und verantwortlich für einen Krieg zusein - noch dazu sich den Zorn von 1,5 Mrd Moslems in den Weg zu stellen - das will niemand - also wagst auch niemand - das Resultat ist unendliches Nachgeben - aber auch das wird ein Ende haben - Toleranz ist nicht unendlich - bei NIEMANDEM - nur unterschiedlich stark/schwach ausgeprägt ;)
Nein das glaube ich nicht, ich glaube einfach nicht das man aus Unterwürfigkeit vor den Islam inzwischen auch einen Staat anerkennt, der gar keiner ist!
Anthill_Inside
17.03.2008, 07:20
ich denke nicht das sie sidch "kaufen" lassen - es ist vielmehr die Angst davor der erste zu sein und verantwortlich für einen Krieg zusein - noch dazu sich den Zorn von 1,5 Mrd Moslems in den Weg zu stellen - das will niemand - also wagst auch niemand - das Resultat ist unendliches Nachgeben - aber auch das wird ein Ende haben - Toleranz ist nicht unendlich - bei NIEMANDEM - nur unterschiedlich stark/schwach ausgeprägt ;)
1,5 Milliarden Moslems die Großteils im Mittelalter leben, wir haben eigentlich garkeinen Grund den Islam zu fürchten, wir müssten uns Ihm nur stellen.
Wenn man einmal rein von der Militärischen Stärke, der Technologie und einigen anderen Aspekten ausgeht wären wir in der Lage diesen Krieg innerhalb weniger Monate zu gewinnen. Man müsste nur bereit sein sowohl konsequent zu sein als auch das ganze uns zur Verfügung stehende Arsenal zu verwenden.
1,5 Milliarden Moslems die Großteils im Mittelalter leben, wir haben eigentlich garkeinen Grund den Islam zu fürchten, wir müssten uns Ihm nur stellen.
Wenn man einmal rein von der Militärischen Stärke, der Technologie und einigen anderen Aspekten ausgeht wären wir in der Lage diesen Krieg innerhalb weniger Monate zu gewinnen. Man müsste nur bereit sein sowohl konsequent zu sein als auch das ganze uns zur Verfügung stehende Arsenal zu verwenden.
So ähnlich haben die Amis in Vietnam wohl auch gedacht.;(
... ähm, wann wird der Film denn nun gezeigt/vertrieben/hochgeladen?
Anthill_Inside
17.03.2008, 07:40
So ähnlich haben die Amis in Vietnam wohl auch gedacht.;(
Das Problem ist nur das es in der Wüste keine Wälder zum verstecken gibt, die Amerikaner haben auch nicht ihr ganzes Waffenarsenal eingesetzt oder? Auch ist die heutige Technik noch mal ein ganzes Stück weiter, das sind beides Konflikte die man nicht im Ansatz miteinander vergleichen kann.
1,5 Milliarden Moslems die Großteils im Mittelalter leben, wir haben eigentlich garkeinen Grund den Islam zu fürchten, wir müssten uns Ihm nur stellen.
Wenn man einmal rein von der Militärischen Stärke, der Technologie und einigen anderen Aspekten ausgeht wären wir in der Lage diesen Krieg innerhalb weniger Monate zu gewinnen. Man müsste nur bereit sein sowohl konsequent zu sein als auch das ganze uns zur Verfügung stehende Arsenal zu verwenden.
Mit unserer militärischen 1000fachen Überlegenheit, wäre das Muselproblem (außerhalb unserer Nationen) in wenigen Tagen erledigt.
Aber "unser Problem" wächst in unserer Gesellschaft heran, mitten bei uns und das Problem wird Tag für Tag stärker und größer. Noch haben die Musel nur ca. 4 Millionen Anhänger hier in Deutschland, aber das ändert sich schnell, sind es mal 20 Millionen (in 10-15 Jahren) dann wird es für uns schwer, sehr schwer !
:]
Das Problem ist nur das es in der Wüste keine Wälder zum verstecken gibt, die Amerikaner haben auch nicht ihr ganzes Waffenarsenal eingesetzt oder? Auch ist die heutige Technik noch mal ein ganzes Stück weiter, das sind beides Konflikte die man nicht im Ansatz miteinander vergleichen kann.
Nun, der Vietnamesische Feind besiedelte allerdings nicht die ganze Welt, sie hätten diesbzgl. also konzentriert gegen ihn vorgehen können. Insofern wird sich die Voraussetzung einer kriegerischen Auseinandersetzung wohl eher nicht verbessert.
Wer ist die Lanzenspitze gegen den Militärischen Teil der Islamisten?ISRAEL!
Anthill_Inside
17.03.2008, 08:26
Nun, der Vietnamesische Feind besiedelte allerdings nicht die ganze Welt, sie hätten diesbzgl. also konzentriert gegen ihn vorgehen können. Insofern wird sich die Voraussetzung einer kriegerischen Auseinandersetzung wohl eher nicht verbessert.
Naja die Amerikaner haben damals nicht Ansatzweise ihr ganzes militärisches Potential genutzt, wenn es ums eigene Überleben geht hat man da allerdings nicht so die große Wahl und sollte die Ethik mal Ethik sein lassen.
melamarcia75
17.03.2008, 08:55
Es trug wenig zur Beruhigung der Lage bei, dass der Großmufti von Syrien, Dr. Ahmad Badr Al-Din Hassoun, in einer Rede vor dem Europaparlament in Straßburg die Holländer auf die Gefahren hinwies, die ihnen und der Welt bevorstünden: "Sollte Wilders in seinem Film einen Koran zerreißen oder verbrennen, bedeutet dies einfach, dass er Kriege und Blutvergießen ankurbelt. Sollte es zu Unruhen, Blutvergießen und Gewalttaten nach der Sendung des Koranfilms kommen, dann wird Wilders verantwortlich sein." Für diese Worte wurde der syrische Großmufti von den EU-Parlamentariern nicht zurechtgewiesen, sondern als Botschafter des Friedens, der Toleranz und des "interkulturellen Dialogs" gefeiert.
Gerade fuer diese "Verantwortung" gebuehrt ihm grosse Ehre
die Endabrechnung koennte kein Schreckenszenario sein:]
Es wird zeit das die feigen Konsenssucher und Hurraapostel des aufgebens der eigenen Belange in die Schranken gewiesen werden, ja das sie gezwungen werden sich zu positionieren gegen den radikalen Islamismus. Solche Leute wie Wilders (und Broder) tragen dazu bei und das ist gut so. Wir brauchen mehr Provokationen, die die Musels aus ihren Löchern treiben und ihren Fanatismus offenlegen, nur so kann man ihn auch wirkungsvoll bekämpfen, mit allen rechtstaatlichen Mitteln. Das mutige Meinungsäußern, auch vor allem mit den Mitteln der Kunst & des Films, ist die Waffe des herauslockens des Feindes, dem eben diese, die freie Meinungsäußerung und andere Freiheitsrechte ein Dorn im Auge sind. Die Zuspitzung und Konfrontation für die rechtstaatlichen Freiheiten des Bürgers ist heute angesagt. Diejenigen die nachgeben, abtauchen, ängstlich den Konsens aus Prinzip suchen müssen lernen, dass sie das letztlich mit dem eignen Tod bezahlen, weil ihnen ihre liebevollen Umarmungen nicht gedankt werden, sondern nur die Verachtung der Radikalislamisten entgegen bringt, nachdem sie als nützliche Idoten überflüßig sind.
melamarcia75
17.03.2008, 09:23
Wir brauchen mehr Provokationen, die die Musels aus ihren Löchern treiben und ihren Fanatismus offenlegen, nur so kann man ihn auch wirkungsvoll bekämpfen, mit allen rechtstaatlichen Mitteln.
Meine Worte....
und falls alle rechtsstaatlichen Mittel ausgeschoepft werden und es dennoch nicht ausreicht muss man auch illegale Wege in Betracht ziehen
Der Zweck heiligt die Mittel:smoke:
Wie so oft weiß Broder, wovon er spricht - so widerlich ich Wilders auch finde.
melamarcia75
17.03.2008, 09:47
Wie so oft weiß Broder, wovon er spricht - so widerlich ich Wilders auch finde.
Gegenueber einem Philip Dewinter ist Wilders ein Dilettant:]
--------------------------------------------
Sehe ich auch so !
Unsere Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wüßten sie, was diese Rot-Grüne Kamarilla aus unserer Heimat in 40 Jahren gemacht hat!:cool2:
Rot-grün? Die letzten Vierzig Jahre regierte grösstenteils die CDU und FDP....
Rot-grün? Die letzten Vierzig Jahre regierte grösstenteils die CDU und FDP....
Stimmt ... aber den sogenannten "Zeitgeist" (was immer das sein soll) haben die alt68er/Grünen/Roten bestimmt, mit ihren Hilfstruppen der linken Presse! und geanu das ist unser Problem.
40 Jahre lang wurde uns eingehämmert: "wir sind im Grunde alle noch Nazis und alle Ausländer ist Engel" und jetzt haben wir den "Salat", unsere Jugend ist blind und taub gegenüber der großen Gefahr:ISLAMISMUS.
Die Linken denken immer noch, der Feind ist der Kapitalismus, falsch, der richtige Feind ist der "grüne Faschismus" (Islam)!
Schau dir die Volksmuddschahedin im Iran an, so ergeht es dien Linken später einmal bei uns!
Misteredd
17.03.2008, 10:37
nur das es einen Krieg wie 39-45 nicht wieder geben wird!
Keine Armeen werden sich gegenüberstehen, sonder es wird ein asymmetrischer, ein an jedem x-beliebigen Ort der Welt zu führender Kampf werden oder ein alles vernichtender finaler Big-Bang!
Das wäre so, wenn wir rücksichtsvoll und fair Krieg führen.
Warum sollten wir das aber tun ? Wenn das der "Clash of Civilisation" mit dem für uns geringsten AUfwand und sicherster Aussicht auf Erfolg werden soll, dann wird der mit Bombenteppichen, Hunger, Zerstörung der Infrastruktur und wenn nötig Massenvernichtungswaffen geführt.
Einen Guerillakrieg müssten wir fürchten - in den müssen wir uns aber nicht begeben. Was könnten die denn tun, wenn man die Länder nur und ausschliesslich aus der Luft angreift und alles zusammenaschiesst, was sich dort rührt?
Misteredd
17.03.2008, 10:39
1,5 Milliarden Moslems die Großteils im Mittelalter leben, wir haben eigentlich garkeinen Grund den Islam zu fürchten, wir müssten uns Ihm nur stellen.
Wenn man einmal rein von der Militärischen Stärke, der Technologie und einigen anderen Aspekten ausgeht wären wir in der Lage diesen Krieg innerhalb weniger Monate zu gewinnen. Man müsste nur bereit sein sowohl konsequent zu sein als auch das ganze uns zur Verfügung stehende Arsenal zu verwenden.
Wir müssen nur dazu bereit sein, so viele wie möglich von unseren Gegnern so schnell wie nötig umzubringen.
Wenn wir das Umerziehen, Aufklären und Rücksicht nehmen aufgeben, dann wird es für die zappenduster.
Bratschnik
17.03.2008, 10:48
Wir müssen nur dazu bereit sein, so viele wie möglich von unseren Gegnern so schnell wie nötig umzubringen.
Wenn wir das Umerziehen, Aufklären und Rücksicht nehmen aufgeben, dann wird es für die zappenduster.
Und das werden wir, denn die gemäßigten Stimmen werden wie in allen Krisenzeiten verschwinden. Leider wird uns das selbst hinterher auch nicht mehr so viel nützen. Siehe Faust und Zauberlehrling. Irgendwie ne fatale Situation das ganze.
Man könnte fast sagen das Kind liegt bereits im Brunnen.
Und das werden wir, denn die gemäßigten Stimmen werden wie in allen Krisenzeiten verschwinden. Leider wird uns das selbst hinterher auch nicht mehr so viel nützen. Siehe Faust und Zauberlehrling. Irgendwie ne fatale Situation das ganze.
Man könnte fast sagen das Kind liegt bereits im Brunnen.
Gut erkannt ... das Kind liegt schon im Brunnen und wenn wir noch einmal 20 Jahre warten, dann ist es ertrunken ... denn leben hier erst einmal 20 Millionen Musel, die kriegst du dann nicht mehr weg, ohne das Deutschland in Flammen steht !
mfg
Bratschnik
17.03.2008, 12:29
Gut erkannt ... das Kind liegt schon im Brunnen und wenn wir noch einmal 20 Jahre warten, dann ist es ertrunken ... denn leben hier erst einmal 20 Millionen Musel, die kriegst du dann nicht mehr weg, ohne das Deutschland in Flammen steht !
mfg
Das fatale ist, sie mögen unsere Demokratie nicht und wollen diese zerstören.
Wollen wir das jetzt noch aufhalten können wir diesen Prozess nur durch Maßnahmen aufhalten die selbst die Demokratie zerstören. Lassen wir es bleiben passiert das Gleiche. X(
Hilarius
17.03.2008, 12:31
Gut erkannt ... das Kind liegt schon im Brunnen und wenn wir noch einmal 20 Jahre warten, dann ist es ertrunken ... denn leben hier erst einmal 20 Millionen Musel, die kriegst du dann nicht mehr weg, ohne das Deutschland in Flammen steht !
mfg
Wir sind da nicht alleine, dann brennt Europa!
Das fatale ist, sie mögen unsere Demokratie nicht und wollen diese zerstören.
Wollen wir das jetzt noch aufhalten können wir diesen Prozess nur durch Maßnahmen aufhalten die selbst die Demokratie zerstören. Lassen wir es bleiben passiert das Gleiche. X(
Dann lieber gleich die Demokratie etwas "zurücknehmen", denn dann wären immer noch wir die etwas zu sagen hätten!
mfg
Bratschnik
17.03.2008, 12:44
Dann lieber gleich die Demokratie etwas "zurücknehmen", denn dann wären immer noch wir die etwas zu sagen hätten!
mfg
Das könnte ein Anfang sein.
Leider steht dabei wahrscheinlich das Parteiensystem im Weg. Nur ein Bißchen
ist da wahrscheinlich schwieriger durchzusetzen als ein radikaler Wendepunkt.
Es gibt dazu eine schöne Wahlrede vom alten Schicklgruber aber so einen
wollen wir ja eben auch verhindern.
Das könnte ein Anfang sein.
Leider steht dabei wahrscheinlich das Parteiensystem im Weg. Nur ein Bißchen
ist da wahrscheinlich schwieriger durchzusetzen als ein radikaler Wendepunkt.
Es gibt dazu eine schöne Wahlrede vom alten Schicklgruber aber so einen
wollen wir ja eben auch verhindern.
Richtig ... aber mit einem veränderten Asylgesetz, Zuwanderungsgesetz und Ausweisungsgesetz wäre schon sehr sehr sehr viel getan ... ohne, daß die Demokratie stark leidet !
mfg
Wenders Film ... gibt's garnicht.
Meiner Meinung nach wollte man Stimmung machen und das ist gelungen. Da braucht's garkeinen Film. Allein die Aussage, es werde einen Islamfeindlichen Film geben bedingt schon Ausschreitungen und Empörung aller Orten.
Eine Art Indikator für den gesellschaftlichen Einfluss und die Macht des Islam. Wenn man bedenkt, wie sich die Ungläubigen zerfleischen ... .. schon lächerlich das Ganze.
Der Terror, die Übergriffe der Gläubigen zeigen definitiv Wirkung!
Sie haben's noch drauf, die Eroberer, das muss man ihnen schon lassen!
Silencer
18.03.2008, 09:24
In unseren Systemmedien habe ich noch nie einen Politiker gesehen, dem die Frage gestellt wurde: "Was wollen Sie gegen die fortschreitende demokratiefeindliche Islamisierung Deutschlands tun?"
Wieso?!!!
Man redet dort nur um den heissen Brei herum und beschwichtigt. Liegt das an dem Journalisten-Kodex?
Broder sagt auch nich was z.B. ein Inneminister tun müsste, er kritisiert ihn nur durch "die Blumen". Es ist wahrscheinlich immer noch zu wenig pasiert in den Musel-Slums am Rande der Städte. Erst wenn täglich Ungläubige vermöbelt und umgebracht werden, könnte es einen kleinen Meinungsumschwung geben.
In unseren Systemmedien habe ich noch nie einen Politiker gesehen, dem die Frage gestellt wurde: "Was wollen Sie gegen die fortschreitende demokratiefeindliche Islamisierung Deutschlands tun?"
Wieso?!!!
Man redet dort nur um den heissen Brei herum und beschwichtigt. Liegt das an dem Journalisten-Kodex?
Broder sagt auch nich was z.B. ein Inneminister tun müsste, er kritisiert ihn nur durch "die Blumen". Es ist wahrscheinlich immer noch zu wenig pasiert in den Musel-Slums am Rande der Städte. Erst wenn täglich Ungläubige vermöbelt und umgebracht werden, könnte es einen kleinen Meinungsumschwung geben.
--------------------------------------
Ich will jetzt den Anti - ISLAM - Film sehen !:cool2:
8835
E:
Ich will jetzt den Anti - ISLAM - Film sehen !:cool2:
[/QUOTE]
na, den wirst Du Dir wohl selbst drehen müssen. Und ausserdem: was sollte an Wenders Film schon "anti" sein?
Für die Gläubigen wird es doch nur ein Streifzug durch die Religion, sozusagen ein Tatsachenbericht sein. Umso weiter werden sich wohl die Münder derer öffnen, die dem Islam mit all seiner Herrlichkeit bisher nur Gutes abgewinnen konnten.
Wundert mich, dass die sich darüber aufregen obwohl sie nicht wissen, was überhaupt gedreht wurde. Gibt es da was neues, was dem Musel-Immage hier im Dhimmiland schaden könnte?- wohl kaum. So what!? Ist doch eh alles gelogen, was Ungläubige über ihre göttliche Religion sagen.
Ich versteh den Hype nicht. Aber den hab ich auch im Karikaturenstreit schon nicht verstanden. Ist wohl die fehlende Toleranz, oder so. :rolleyes:
Brathase
18.03.2008, 14:36
--------------------------------------------
Sehe ich auch so !
Unsere Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wüßten sie, was diese Rot-Grüne Kamarilla aus unserer Heimat in 40 Jahren gemacht hat!:cool2:
Rot-Grün seit 40 Jahren? Gibt es Paralleluniversen? Bist Du ein Reisender?
Brathase
18.03.2008, 14:38
In unseren Systemmedien habe ich noch nie einen Politiker gesehen, dem die Frage gestellt wurde: "Was wollen Sie gegen die fortschreitende demokratiefeindliche Islamisierung Deutschlands tun?"
Wieso?!!!
Man redet dort nur um den heissen Brei herum und beschwichtigt. Liegt das an dem Journalisten-Kodex?
Broder sagt auch nich was z.B. ein Inneminister tun müsste, er kritisiert ihn nur durch "die Blumen". Es ist wahrscheinlich immer noch zu wenig pasiert in den Musel-Slums am Rande der Städte. Erst wenn täglich Ungläubige vermöbelt und umgebracht werden, könnte es einen kleinen Meinungsumschwung geben.
--------------------------------------
Ich will jetzt den Anti - ISLAM - Film sehen !:cool2:
8835
E:
Kinder die was wollen, kriegen uff den Bollen!
Es heißt: möchte und nicht will....;)
[/I]
--------------------------------------
Ich will jetzt den Anti - ISLAM - Film sehen !:cool2:
8835
E:
Kinder die was wollen, kriegen uff den Bollen!
Es heißt: möchte und nicht will....;)[/QUOTE]
------------------------------------------------------------------------
Jawohl mein Fü...... äh ....Mr. Bush!:=
E:
haihunter
19.03.2008, 16:47
http://sastian.com/files/cartoon_reaction.jpg
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2006/08/muslim220806_600x400.jpg
ganzer Artikel hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,541696,00.html
Ein wirklich hervorragender Artikel! Wird Zeit, daß die europäischen Politiker mal die Geschichtsbücher rausholen und mal nachschlagen, wie wirksam eine "Appeasement-Politik" wirklich ist. Es hat bei Hitler nicht geklappt und es wird auch gegenüber dem Islam nicht funktionieren.
Badener3000
23.03.2008, 13:07
Das weltfremde Gutmenschentum scheint auch in Holland zu grassieren. Hier wird gegen die Veröffentlichung des Filmes demonstriert,ca 2 Drittel der Leute sind aber sicher ethnische Holländer.
The Dude
23.03.2008, 21:47
Denn eigentlich hat der "Provokateur" sein Ziel schon erreicht. Geert Wilders hat die Holländer und die Europäer als Feiglinge vorgeführt, die schon "Wir kapitulieren!" schreien, noch bevor der Kampf begonnen hat. Die sich in Irans innere Angelegenheiten nicht einmischen wollen, aber keinen Protest erheben, wenn sich der Iran in deren innere Angelegenheiten einmischt. Die so tun, als würden sie die Angehörigen aller Religionen vor Beleidigungen und Schmähungen beschützen wollen und dabei übersehen, dass es meist nur die Angehörigen einer Religion sind, die gewalttätig reagieren, wenn ihnen vorgehalten wird, dass sie eine Neigung zur Gewalt haben.
Mehr hätte Wilders auch nicht erreicht, wenn sein Film gezeigt worden wäre.
Daß die reine Ankündigung so eines Filmes (mit dem Titel "Fitna" - deutsch: "Das Böse") so viel Wirbel verursacht, zeigt, wie mißtrauisch und gespannt die Atmosphäre zwischen unterschiedlichen Kulturen sein kann. Kein Wunder, bei all den Gegensätzen zwischen verschiedenen Kulturen, die zum Teil in zwei völlig unterschiedlichen Welten leben. Verwunderlich ist aber die große Verwunderung darüber, daß das wirklich so ist.
Verständlich ist das Erschrecken über die angedrohte und befürchtete Gewaltdimension, die da ins Spiel gebracht wird. Zu welchen Teilen so etwas ehrliche Entrüstung bzw. inszenierte, mit sagen wir "Chaostage-Charakter", wäre, kann ich nicht beurteilen.
Derlei kennt man nicht, wenn es Witze über die "verklemmten Katholen", die "bigotten Pfaffen", den Papst (Popetown z.B.) gibt. Da ist man als Provokateur heutzutage auf der relativ bequemen Seite, man kriegt Applaus für blöde Witze, Vertreter der Kirche verkünden ein paar Protestworte, im schlimmsten Falle rechtliche Schritte - und gut ist.
Aber davon abgesehen, wieso ist der Typ darauf aus, einen Film namens über den Islam namens "Das Böse" machen zu wollen?
Der Islam als Weltreligion hat seine Berechtigung wie alle anderen Religionen in der Welt.
Man muß die Religion und Kultur der Leute in der islamischen Welt nicht lieben, aber - solange sie einem gar nicht in die Quere kommen - respektieren.
Nun stelle man sich mal vor, irgendein europäischer Politiker, der in einem Parlament sitzt, hätte einen Film über das Christentum oder gar das Judentum angekündigt, mit dem Titel "Das Böse". Ganz speziell im letztgenannten Fall kann man sich die Reaktionen und Konsequenzen vorstellen. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß sich auch nur ein Sender bereit erklären würde, so einen Streifen auszustrahlen.
Worüber eigentlich zu reden ist, ist nicht die Weltreligion Islam, das sind ganz andere Dinge. Stichwort Einwanderungspolitik und Multikulti.
Wem ist denn ein Vorwurf zu machen, wenn z.B. das Erbauen und Bennennen von Moscheen als "Eroberermoscheen" (Fatih Camii) bei uns, im christlichen Europa, möglich ist? Sicher nicht den Muslimen, die man hier her geholt hat, und die die Rechte in Anspruch nehmen können, die man ihnen hier auch gibt. Der Vorwurf ist denen zu machen, die das Erbauen von "Eroberermoscheen" in Europa ermöglichen!
Gibt's eigentlich derzeit Bauten von namentlichen "Erobererkirchen" in islamischen Ländern?
Gruß,
The Dude
Marathon
23.03.2008, 22:15
Daß die reine Ankündigung so eines Filmes (mit dem
Der Islam als Weltreligion hat seine Berechtigung wie alle anderen Religionen in der Welt.
Man muß die Religion und Kultur der Leute in der islamischen Welt nicht lieben, aber - solange sie einem gar nicht in die Quere kommen - respektieren.
Merkste noch was?
Der Islam bedroht die Welt in ziemlich genau der selben Weise wie es auch der Nationalsozialismus tat.
Wem ist denn ein Vorwurf zu machen, wenn z.B. das Erbauen und Bennennen von Moscheen als "Eroberermoscheen" (Fatih Camii) bei uns, im christlichen Europa, möglich ist? Sicher nicht den Muslimen, die man hier her geholt hat, und die die Rechte in Anspruch nehmen können, die man ihnen hier auch gibt. Der Vorwurf ist denen zu machen, die das Erbauen von "Eroberermoscheen" in Europa ermöglichen!
Gibt's eigentlich derzeit Bauten von namentlichen "Erobererkirchen" in islamischen Ländern?
Fatih heißt nicht unbedingt Eroberer, sondern kann auch Eröffner heißen.
Die erste Sure heißt "Die Eröffnung" (Al-Fátihah).
The Dude
23.03.2008, 22:42
Merkste noch was?
Der Islam bedroht die Welt in ziemlich genau der selben Weise wie es auch der Nationalsozialismus tat.
Ich halte das für totalen Unsinn! Aber bitte, erläutere deine These.
Fatih heißt nicht unbedingt Eroberer, sondern kann auch Eröffner heißen.
Die erste Sure heißt "Die Eröffnung" (Al-Fátihah).
Gut möglich.
Gruß,
The Dude
Das weltfremde Gutmenschentum scheint auch in Holland zu grassieren. Hier wird gegen die Veröffentlichung des Filmes demonstriert,ca 2 Drittel der Leute sind aber sicher ethnische Holländer.
Na schau sie dir an auf dem Bild, linke Massenmenschen, vermasste Linke, keine Individuuen sondern verblödete Gutmenschen, die geborenen Opfer für diejenigen für die sie sich heute einsetzten: sogesehen kommt der verdiente Lohn ganz von alleine irgendwann, weil: die Welt ist gerecht :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.