Vollständige Version anzeigen : Sexuelle Umerziehung, Gender Mainstreaming
Was haltet ihr von diesem Vorhaben?
Ich kann bestimmt nicht so gut schreiben wie Journalisten.
Aber zitieren möchte ich zu diesem Thema meine Lieblingszeitschrift:
http://www.junge-freiheit.de/Gender-Mainstream.175.0.html
Was haltet ihr von diesem Vorhaben?
Ich kann bestimmt nicht so gut schreiben wie Journalisten.
Aber zitieren möchte ich zu diesem Thema meine Lieblingszeitschrift:
http://www.junge-freiheit.de/Gender-Mainstream.175.0.html
Die eigentliche Idee hinter dem Gender Mainstraming ist zunächst mal nicht schlecht. Das geht vielleicht am tiefsten noch auf Beauvoire und Sartre zurück, eigentlich mindestes auf Locke und seine Idee, der Mensch werde als "Tabula Rasa", als unbeschriebenes Blatt geboren, und laut Sartre gehe nach dem Tod Gottes nun die Existenz der Essenz voraus, und eben nicht mehr umgekehrt, das heißt die Essenz, also das Dasein als ... Schläger, Fußballprofi, Philosoph, Schreiner, folgt erst auf die Existenz und ist weder religiös noch biologisch vorherbestimmt.
Und im Gegensatz zum biologischen "Sex" propagierte man halt das soziologisch konstruierte "Gender", was tatsächlich ein großes Erklärungspotential bietet und die Möglichkeit für Freiheit erweitert.
Was allerdings daraus geworden ist, ist schließlich schon fragwürdiger, da die Sklaverei der Biologie oder die Gottes und die Idee eines völlig unbeschriebenen Blattes, das losgelöst ist von seiner Biologie, der Evolution, letztlich nur zwei Seiten der gleichen Medaille sind, die man komplett in den Gulli werfen sollte.
Mal abgesehen von der Frage nach der Sinnhaftigkeit solcher theoretischen philosophischen Gedankenspielereien, sehe ich Sartre auch nicht als eine für mich maßgebende geistige Autorität an.
Welche Auswirkungen soll das als realpolitische Zielsetzung für unsere Gesellschaft haben?
Wieso soll Freiheit ein Wert an sich sein?
Sieht man nicht wo das alles hinführt?
(Diese Fragen haben absichtlich suggestiven Charakter)
In der JF erschien ein Artikel "Die Freiheit, die wir meinen". Leider finde ich den nicht im Archiv.
Welche Auswirkungen soll das als realpolitische Zielsetzung für unsere Gesellschaft haben?
Nunja, es bietet die Möglichkeit, sich aus Rollenzwängen zu lösen. Man muss sich das auch aus einem historischen Kontext heraus erklären. Locke und Mill waren Liberale, die sich gegen Erzkonservative zur Wehr setzten, Sartre und Co. waren geprägt durch die Erfahrungen des Nationalsozialismus, in dem die Biologie, die vermeintliche Rasse ja einen quasi religiösen Charakter erhalten hat. Dann natürlich die Kirchen, die Rollenbilder vorschreiben usw.
Beauvoire schrieb damals in Anspielung auf Goethe "Das ewig Weibliche ist eine Lüge!" - Klar. Wenn du eine Frau bist und bekommst die ganze Zeit eingeredet, es liege schon in deinem Geschlecht, dich selbstlos aufzuopfern, dann ist es verständlich, dass man sich dagegen wehren will. Und Sartres Motto, nachdem wir "zur Freiheit verdammt" seien, halte ich schon für ganz treffend, egal was man ansonsten von ihm hält.
Auf der einen Seite gab es also das Credo: Die Biologie beherrscht dich, auf der anderen Seite hiess es dann: Die Soziologie, die Gesellschaft beherrscht dich, und presst dich in ein Korsett, aus dem man sich befreien will.
Wieso soll Freiheit ein Wert an sich sein?
Menschen sind nunmal dadurch gekennzeichnet, dass sie Interessen haben und das erste Interesse ist immer, positive Gefühle zu vermehren und negative Gefühle zu vermindern. Und die Freiheit ist die beste Möglichkeit, dies umfassend zu verwirklichen, bzw. den Menschen die Fähigkeit in die Hand zu geben, ihre Interessen selber zu wählen, und an deren Verwirklichung selber zu arbeiten.
Das sehe ich aber alles anders.
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
Anthill_Inside
12.03.2008, 22:40
Im Grunde ist es Unsinn, wir kriegen von Anfang an bestimmte biologische Eigenschaften mit auf den Weg und darunter fällt auch das Geschlecht. Diese Unterschiede mögen mitunter nicht so groß sein wie sie anfänglich erscheinen aber Sie sind dennoch vorhanden und man kann das offensichtliche nicht leugnen. Auch denke ich das hier Menschen wieder in eine gewisse Rolle gezwängt werden sollen auch wenn Sie dies mitunter ablehnen. Wieso kann man eigentlich nicht jeden Menschen so leben lassen wie er es möchte und muss ständig versuchen die eigene Ideologie egal in welcher Form anderen Menschen aufzuzwingen?
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
Dieses Zitat spielt ja eher auf einen naiven Relativismus an, dem zu Folge die Universalität von Menschenrechten bestritten wird, weil man "Die falsche Toleranz" (Alice Schwarzer) höher bewertet, als eben die Unveräußerlichkeit spezifischer Rechte. Das würde ich wiederum unterstreichen - man muss nicht für "alles offen" sein, aber der Eintritt dafür, sich (Rollen)bilder selber wählen zu können, anstatt sie von einigen Privatpersonen und religiösen Institutionen, die sich berufen fühlen, sie für andere zu bestimmen, vorschreiben zu lassen, führt ja nicht zu so einem Relativismus - im Gegenteil.
Die Idee hinter dem Gender Mainstreaming ist ja ursprünglich nicht, wieder etwas anderes vorzuschreiben, sozusagen: Männer sollen jetzt Putzfrau werden, und sich an den Arsch tatschen lassen, sondern es soll die Freiheit ermöglichen, selber wählen zu können.
Dich geht es überhaupt nichts an, welche Rolle eine Frau für sich wählen möchte, es geht nur darum, dass sie die Möglichkeit hat, eine Ausbildung als Friseuse, Kindergärtnerin zu machen, oder Medizin, Physik und Co. zu studieren. Dass das manchen Männer Angst macht, ist offensichtlich aber "Angst ist keine Weltanschauung" (Hammerstein).
Im Grunde ist es Unsinn, wir kriegen von Anfang an bestimmte biologische Eigenschaften mit auf den Weg und darunter fällt auch das Geschlecht. Diese Unterschiede mögen mitunter nicht so groß sein wie sie anfänglich erscheinen aber Sie sind dennoch vorhanden und man kann das offensichtliche nicht leugnen. Auch denke ich das hier Menschen wieder in eine gewisse Rolle gezwängt werden sollen auch wenn Sie dies mitunter ablehnen. Wieso kann man eigentlich nicht jeden Menschen so leben lassen wie er es möchte und muss ständig versuchen die eigene Ideologie egal in welcher Form anderen Menschen aufzuzwingen?
Ja, das ist halt eine ursprüngliche gute und verständliche Idee etwas ausgeartet. Ich erinnere mich an einen Artikel in der EMMA, nachdem Roger Cicero diesen Grand Prix mit diesem Liedchen "Frauen regiern die Welt" gewonnen hätte, und in dem die Autorin schrieb, dass so die Zukunft für die Verlierer der "Geschlechtermodernisierung" und der "Männerdämmerung" aussehen würde, also schleimig "den Frauen Komplimente" vorzusingen. Das ist nicht nur abstoßend, sondern es ist auch besonders dumm, weil der Text im Grunde kein Kompliment darstellt, sondern von einem Mann handelt, der eine Gutmensch-Frau damit herumkriegt, indem er vorgibt, ebenfalls ein Gutmensch zu sein, um so an sie heranzukommen. Im Grunde ist das eher zynisch-witzig, und nicht gerade ein Kompliment für die Frau. Aber das hat die Autorin nicht geschnallt. :D
Anthill_Inside
12.03.2008, 22:49
Dieses Zitat spielt ja eher auf einen naiven Relativismus an, dem zu Folge die Universalität von Menschenrechten bestritten wird, weil man "Die falsche Toleranz" (Alice Schwarzer) höher bewertet, als eben die Unveräußerlichkeit spezifischer Rechte. Das würde ich wiederum unterstreichen - man muss nicht für "alles offen" sein, aber der Eintritt dafür, sich (Rollen)bilder selber wählen zu können, anstatt sie von einigen Privatpersonen und religiösen Institutionen, die sich berufen fühlen, sie für andere zu bestimmen, vorschreiben zu lassen, führt ja nicht zu so einem Relativismus - im Gegenteil.
Die Idee hinter dem Gender Mainstreaming ist ja ursprünglich nicht, wieder etwas anderes vorzuschreiben, sozusagen: Männer sollen jetzt Putzfrau werden, und sich an den Arsch tatschen lassen, sondern es soll die Freiheit ermöglichen, selber wählen zu können.
Wenn du das jetzt noch den Emanzen (Feministinnen ist für mich in diesem Zusammenhang einfach unpassend da diese ja eher für die Gleichberechtigung stehen und Diese für mich eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist) erklärst und diese sich tatsächlich daran halten würden. Das Problem ist aber das eben nicht alle Menschen gleich sind, grade das macht uns mitunter auch zu Menschen, wir haben auch nicht alle die gleichen genetischen Veranlagungen, die gleiche Augenfarbe, die gleiche Ausbildung und die gleichen Ansichten. Auch können Männer niemals Kinder kriegen egal wie sehr man hier auf Gleichberechtigung pocht, ein Umstand durch den ich mich extrem diskriminiert fühle (nicht ernst gemeint).
Dich geht es überhaupt nichts an, welche Rolle eine Frau für sich wählen möchte, es geht nur darum, dass sie die Möglichkeit hat, eine Ausbildung als Friseuse, Kindergärtnerin zu machen, oder Medizin, Physik und Co. zu studieren. Dass das manchen Männer Angst macht, ist offensichtlich aber "Angst ist keine Weltanschauung" (Hammerstein).
Sollte man einmal Kinder haben wollen müsste man dies vorher aber schon mit der Partnerin abklären, denn wie gesagt uns ist es nicht möglich Kinder zu haben und auch zu behaupten das die Anziehung die das andere Geschlecht auf einen ausübt antrainiert wäre stimmt nicht.
Ich denke auch das viele Männer sich im Grunde eher diskriminiert wird, es gibt sehr viele Förderungen für Frauen, Quoten für Frauen und Ähnliches die einfach eine unfaire Bevorteilung sind. Auch gilt im allgemeinen das man Männer einfach nicht diskriminieren kann was so einfach nicht stimmt.
dr-esperanto
12.03.2008, 22:50
Die Gabriele Kuby sagt, Gender Mainstreaming werde von der Homo-Lobby eingefordert, damit niemand mehr das Mann- und Frausein an die Fortpflanzung knüpfen könne. Denn Mann- und Frausein sei dann frei wählbar oder so ähnlich.
dr-esperanto
12.03.2008, 22:53
Tja, und Kinder werden schon bald im Reagenzglas zusammengemixt. Sexualität wird dann gänzlich ein zweckentfremdetes Vergnügen.
Viele junge Frauen studieren Physik und Mathematik usw.
Und zwar SEHR erfolgreich. Und dabei sind sie dennoch voll und ganz Frau.
Diese Art Vorurteile teile ich nicht. Diese werden von bestimmten Interessengruppen so in die Welt gesetzt. Man könnte auch sagen, dass sogar Männer/Jungen in gewisser durch diesen fanatischen Feminismus unterdrückt werden.
Diese Meinung teile ich zwar auch nicht, aber der Artikel in der JUNGEN FREIHEIT ist trotzdem interessant:
http://www.junge-freiheit.de/Single-News-Display.144+M5d188a900cc.0.html
Und ich teile die Meinung von Anthill_Inside. Es gibt natürliche Unterschiede. Zu allen Zeiten und in allen Kulturen ähnlich. Und durch diese Umerziehung würde man Unfreiheiten erst schaffen.
Diese Zitat spielt auf überzogenen, krankhaften Liberalismus an.
Wenn du das jetzt noch den Emanzen (Feministinnen ist für mich in diesem Zusammenhang einfach unpassend da diese ja eher für die Gleichberechtigung stehen und Diese für mich eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist) erklärst und diese sich tatsächlich daran halten würden.
Tja, das ist meistens nicht so einfach. Meiner persönlichen Erfahrung nach sind die meisten Frauen heute einfach selbstverständlich emanzipiert, nehmen für sich die gleichen Rechte war und fertig. Diejenigen allerdings, die anfangen, sich für Feminsimus und Co. zu interessieren, gehen logischerweise zunächst an die Quellen, also an den 70er-Jahre-Feminsimus, wie er eben auch von der EMMA propagiert wird, und benutzen da Denkschablonen, die mit der Wirklichkeit mittlerweile genau so wenig zu tun haben, die marxistische Theorie der 70er Jahre, also dann fängt das Ganze an mit "Zwangsheterosexualisierung", "Väter sind Täter", Frauen sind Opfer per se usw. usf.
Da kommst du oft gar nicht mehr durch. Vorallem ist diese Opferstilisierung und so ja gerade für Frauen attraktiv, die in irgendeiner Form gescheitert sind, und dadurch eine Erklärungsmöglichkeit gewinnen. Und ich meine das jetzt wirklich nur aus meiner ganz persönlichen Erfahrung. Das heißt natürlich nicht, dass alle Feministinnen nur Versager wären oder so.
Ich glaube, das ich schonmal irgendwo Thea Dorn verlinkt habe, mit der ich ganz gut zu Recht kommen würde.
"Aus meiner eigenen Sozialisation weiß ich, dass der »Feminismus« einen noch schlechteren Ruf hat als die Deutsche Bundesbahn. Außerdem gibt es inhaltlich unübersehbare Differenzen zum klassischen 70er-Jahre-Feminismus, der - wenigstens in seiner vulgärsten Form - die Trennlinie zwischen »Gut« und »Böse« schleicht zwischen »Frau« und »Mann« zog und in der »Zwangsheterosexualität« die Wurzel allen Geschlechterübels ausgemacht haben wollte. Keine der Frauen, die mich interessieren, würde in irgendeiner Weise Wert darauf legen, für benachteiligt oder gar für »ein Opfer« gehalten zu werden. Ebenso würde keine der Frauen fürchten, sich bereits in dem Moment ins Patriarchat zu fügen, in dem sie den Lippenstift aus der Tasche holt." (S.36f.)
http://www.single-generation.de/themen/thema_neue_f-klasse.htm
Allerdings gibt es auch bei ihr die Tendenz, jede Form von Biologie zu leugnen. Das ist allerdings kein Privileg der Feminstinnen. Und diese Leugnung biologischer Einflüße ist ein riesiger Fehler, und soweit ich das beurteilen kann ist das auch wissenschaftlich schon lange nicht mehr haltbar, gerade jetzt, wo die Neurobiologie immer präziser wird. Die Vorreiter der Gehirnforschung z.B. bestreiten schon, dass es einen freien Willen im strengen Sinn überhaupt gebe, geschweige denn, dass wir losgelöst sind von der Biologie und alles frei selbst erfinden können. So groß sind die Unterschiede zwischen Menschen und anderen Tieren halt nicht.
Ja, die Homosexuellen hätten daran ein Interesse.
Deren Interessen sind mir aber egal.
Und sie sind nicht im Interesse der Mehrheit. Ganz im Gegenteil.
Es gibt natürliche Unterschiede. Zu allen Zeiten und in allen Kulturen ähnlich.
Welche angeborenen Unterschiede gibt es denn deiner Meinung nach zwischen den Geschlechtern, und wie würden die sich auswirken?
Anthill_Inside
12.03.2008, 23:13
Tja, das ist meistens nicht so einfach. Meiner persönlichen Erfahrung nach sind die meisten Frauen heute einfach selbstverständlich emanzipiert, nehmen für sich die gleichen Rechte war und fertig. Diejenigen allerdings, die anfangen, sich für Feminsimus und Co. zu interessieren, gehen logischerweise zunächst an die Quellen, also an den 70er-Jahre-Feminsimus, wie er eben auch von der EMMA propagiert wird, und benutzen da Denkschablonen, die mit der Wirklichkeit mittlerweile genau so wenig zu tun haben, die marxistische Theorie der 70er Jahre, also dann fängt das Ganze an mit "Zwangsheterosexualisierung", "Väter sind Täter", Frauen sind Opfer per se usw. usf.
Da kommst du oft gar nicht mehr durch. Vorallem ist diese Opferstilisierung und so ja gerade für Frauen attraktiv, die in irgendeiner Form gescheitert sind, und dadurch eine Erklärungsmöglichkeit gewinnen. Und ich meine das jetzt wirklich nur aus meiner ganz persönlichen Erfahrung. Das heißt natürlich nicht, dass alle Feministinnen nur Versager wären oder so.
Ich denke mal da wird einfach auf Teufel komm raus ein Schuldiger für das eigene Versagen gesucht da man sich nicht damit abfinden will selbst der Schuldige zu sein. Es ist ja auch so das grade diese Frauen mitunter andere Frauen auf persönlicher Ebene angreifen die ihre Einstellung nicht teilen oder für sich selbst einfach eine andere Rolle sehen.
Allerdings gibt es auch bei ihr die Tendenz, jede Form von Biologie zu leugnen. Das ist allerdings kein Privileg der Feminstinnen. Und diese Leugnung biologischer Einflüße ist ein riesiger Fehler, und soweit ich das beurteilen kann ist das auch wissenschaftlich schon lange nicht mehr haltbar, gerade jetzt, wo die Neurobiologie immer präziser wird. Die Vorreiter der Gehirnforschung z.B. bestreiten schon, dass es einen freien Willen im strengen Sinn überhaupt gebe, geschweige denn, dass wir losgelöst sind von der Biologie und alles frei selbst erfinden können. So groß sind die Unterschiede zwischen Menschen und anderen Tieren halt nicht.
Man muss bedenken das wir erst am Anfang unserer Entwicklung stehen und man noch nicht vorhersehen kann wohin diese am Ende führt. Vieles wird sicher von den Instinkten, Gefühlen und der Biologie bestimmt die allerdings im ständigen Streit mit der Vernunft und dem freien Willen liegen. Dies könnte auch gut die zerrissenheit vieler Menschen in unserer heutigen Zeit erklären.
Entschuldige Marc,
dass ich das tatsächlich in einem Politikforum erklären muss irritiert mich.
Aber ok:
Durchschnittliche Körpergröße und Körperkraft ist beim Mann größer. Der andere Hormonhaushalt bedingt anderes Verhalten. Eventuell größere Aggressionsbereitschaft beim Mann.
Der offensichtlichste Unterschied:
"Jungen haben einen Penis, Mädchen eine Vagina." (kleiner Junge in einem amerikanischen Film mit Arnold Schwarzenegger...Kindergartencop)
Frauen können Kinder gebähren. Und sie wollen das oft sogar noch.
Über alle Auswirkungen kann ich mir natürlich kein qualifiziertes Urteil erlauben. Ich bin weder Hirnforscher noch Soziologe oder Biologe. Aber ich denke, die Unterschiede sind so gravierend, dass man wirklich nicht davon ausgehen kann, sie blieben ohne Auswirkungen.
Und Gleichberechtigung bedeutet nicht Gleichheit. Ich arbeite gerne mit Frauen zusammen, weil sie ganz besondere Herangehensweisen haben. Zum Beispiel ist ihre soziale Kompetenz oft besonders ausgeprägt. Männer haben andere Vorzüge. Im Allgemeinen. Das gilt natürlich nicht für jeden Spezialfall.
Aber die bestehenden Vorzüge der verschiedenen Geschlechter gibt es, weil es noch Geschlechter gibt.
Und das soll bitte auch so bleiben!
Entschuldige Marc,
dass ich das tatsächlich in einem Politikforum erklären muss irritiert mich.
Was ist daran irritierend? Genau die Frage ist doch das Entscheidende und es ist ja nicht so, dass es darauf eine einheitliche Antwort gebe. Der Papst wird dir darauf was anderes antworten als der Imam x/y, ein NPDler wird was anderes sagen als ein FDPler usw. usf.
Die Frage ist ja dann, welche Konsequenzen du daraus ziehst und oft genug war die Konsequenz, dass man eben sagte, Frauen sind von Natur aus dazu da, um sich aufzuopfern, ihnen ist Egoismus fremd und sie sind biologisch dafür vorbestimmt, Nestwärme zu schaffen.
Was ist daran irritierend? Genau die Frage ist doch das Entscheidende und es ist ja nicht so, dass es darauf eine einheitliche Antwort gebe. Der Papst wird dir darauf was anderes antworten als der Imam x/y, ein NPDler wird was anderes sagen als ein FDPler usw. usf.
Die Frage ist ja dann, welche Konsequenzen du daraus ziehst und oft genug war die Konsequenz, dass man eben sagte, Frauen sind von Natur aus dazu da, um sich aufzuopfern, ihnen ist Egoismus fremd und sie sind biologisch dafür vorbestimmt, Nestwärme zu schaffen.
Wieso ist das die Frage?
Eine andere Konsequenz zu ziehen, legitimiert noch lange nicht die Aufhebung des Geschlechterbegriffs, nur weil irgendeine Gruppe von Politikern grade dazu Lust hat.
Man muss sich doch mal die Konsequenzen für die Gesellschaft versuchen vorzustellen.
Und dieses Vorhabengeht auch noch maßgeblich von einer CDU-Politikern aus.
dr-esperanto
13.03.2008, 01:12
In Wahrheit hat David Rockefeller die Frauenarbeit angestoßen, um auch die andere Hälfte der Menschheit besteuern zu können. Aaron Russo kann's bezeugen.
Sterntaler
13.03.2008, 06:21
bei Wörtern wie Neger, Zigeuner, Eskimo bekommen die Gutmenschen Herzattacken :hihi: , nur eine Perversion, Wörter politisch ideologisch zu interpretieren und anderen Menschen ihre faschistoide Gutmenschen Neurose aufzuzwingen. :hihi: , ein anderes Beispiel alles was Nichtdeutsch ist undifferenziert himmelhochjauchzend zu verehren und wenn nötig mit Toleranz zu verehren und alles Deutsche zu zu verdammen. :Hihi:
Ich gehöre weder zu den Befürwortern nocvh Gegnern des Gender Mainstraem. Eigentlich sind Konservative Geschlechterollen wie auch der G.M. Zwang. Beide versuchen mir zu sagen wie ich mich zu verhalten und das sagt mir niemand....
Anthill_Inside
13.03.2008, 12:24
Ich gehöre weder zu den Befürwortern nocvh Gegnern des Gender Mainstraem. Eigentlich sind Konservative Geschlechterollen wie auch der G.M. Zwang. Beide versuchen mir zu sagen wie ich mich zu verhalten und das sagt mir niemand....
Auf gewisse Weise ist beides ein Zwang, ich verstehe nicht wieso man Menschen nicht einfach so leben lassen kann wie Sie das möchten.
Ich gehöre weder zu den Befürwortern noch Gegnern des Gender Mainstraeming. Eigentlich sind konservative Geschlechterollen, wie auch der G.M., Zwang. Beide versuchen mir zu sagen wie ich mich zu verhalten habe und das sagt mir niemand....
Ja, die sogenannten konservativen Geschlechterrollen sind die Geschlechterrollen, die sich die Mehrheit der einen Hälfte der Menschheit seit Jahrtausenden zu fast jeder Zeit, in fast jeder Epoche, in fast jeder Kultur selbst ausgesucht hat.
Abweichungen davon können interessant sein. Wenn Frauen z.B. sich dazu entscheiden Mathematik oder Informatik zu studieren, finde ich das wundervoll. Und sie sind dann bestimmt erst recht richtig gut in der Sache, weil zu diesem Entschluss ja schon eine Menge Ehrgeiz gehört.
Aber wenn man Firmen dazu zwingt alle Informatiker-Stellen zu 50% mit Frauen zu besetzen, dann, so glaube ich, hätten wir echt Probleme. Denn dann müsste man Frauen, die keine Lust darauf haben, auch dazu zwingen, diese Fächer zu studieren. Und dann würde es ihnen keine Freude machen. Und deshalb wären sie schlecht darin.
Es gibt Unterschiede! Und das ist gut so!
Auf gewisse Weise ist beides ein Zwang, ich verstehe nicht wieso man Menschen nicht einfach so leben lassen kann wie Sie das möchten.
Die so genannte konservative Gechlechterrollenverteilung ist die Rollenverteilung, die sich aus der freien Entscheidung der Menschen seit Jahrtausenden ergeben hat.
Es sind ja wohl keine Verschwörungstheoretiker unter uns(?). Oder haben sich in der Steinzeit schon die bösen Verschwörer in ihrer geheimen Höhle getroffen, um sich zu überlegen wie man am besten die Frauen unterdrücken kann?
Ich bin mir sicher, dass am allerwenigsten der Großteil der Frauen eine konsequente Realisierung dieses Gender-Schwachsinns befürworten würde.
Viele junge Frauen studieren Physik und Mathematik usw. Und zwar SEHR erfolgreich. Und dabei sind sie dennoch voll und ganz Frau.
... wieviele sind Viele?
Es sind bei o.g. Studienfächern ca. 5% im Verhältnis zu männlichen Studenten. Ähnlich verhält es sich bei Informatik und Chemie.
Allerdings beenden prozentual mehr Frauen ein naturwissenschaftliches Studium als Männer im Verhältnis zur Anfängerzahl zum Studiumbeginn.
Auf gewisse Weise ist beides ein Zwang, ich verstehe nicht wieso man Menschen nicht einfach so leben lassen kann wie Sie das möchten.
Weil das nicht in der Natur des Menschen liegt :D
silberfennek
19.03.2008, 07:55
Gender Mainstreaming = Zwangsfeminismus
Das ist etwas für die grünen multi-kulti-Tucken in ihren Latzhosen und Birkenstocklatschen mit ihren Aknepickeln und Henna-Haaren, vor denen sich jeder anständige deutsche Mann ekelt.
silberfennek
19.03.2008, 08:00
bei Wörtern wie Neger, Zigeuner, Eskimo bekommen die Gutmenschen Herzattacken :hihi: , nur eine Perversion, Wörter politisch ideologisch zu interpretieren und anderen Menschen ihre faschistoide Gutmenschen Neurose aufzuzwingen. :hihi: , ein anderes Beispiel alles was Nichtdeutsch ist undifferenziert himmelhochjauchzend zu verehren und wenn nötig mit Toleranz zu verehren und alles Deutsche zu zu verdammen. :Hihi:
Beim Gastwirt frage ich jetzt auch immer, ob das Zigeunerschnitzel ein Roma- oder Sinti-Schnitzel ist. Meine Schallplatte mit dem "Zigeunerbaron" habe ich geknickt. Die Oper "Eine Italienerin in Algier" schaue ich mir nie mehr an. Da werden Türken beleidigt. ich traue mich auch nicht mehr, beim Bäcker nach "Wovereits" zu fragen, sondern bestelle jetzt direkt warme Berliner. ICH FÜHLE MICH SCHON VIEL BESSER!
Gender Mainstreaming = Zwangsfeminismus
Das ist etwas für die grünen multi-kulti-Tucken in ihren Latzhosen und Birkenstocklatschen mit ihren Aknepickeln und Henna-Haaren, vor denen sich jeder anständige deutsche Mann ekelt.
So ist es.
Die Tatsache, dass Männer Männer und Frauen Frauen sind, lässt sich nicht wegdiskutieren. Gewisse Geschlechterrollen sind von der Natur her vorgegeben.
Die Tatsache, dass Männer Männer und Frauen Frauen sind, lässt sich nicht wegdiskutieren. Gewisse Geschlechterrollen sind von der Natur her vorgegeben.
Es ist von der Natur auch nicht vorgesehen, dass der Mensch fliegt und wir baun trotzdem Flughäfen.
Mit der technisch-kulturellen Evolution sind bestimme "natürliche" Aspekte schlicht irrelevant. Dazu gehört auch dieses ständige "Frauen an den herd gejaule". Die Männer jagen ja auch keine Mammuts mehr.
:)
Achsel-des-Bloeden
19.03.2008, 09:51
...
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
Guter Spruch!
Die Mohammedaner werden der abartigen "sexuellen Umerziehung" in EU einen kraftvollen Strich durch die Rechnung machen.
Zu irgendwas ist also auch der grüne Islamofaschismus gut.
Es ist von der Natur auch nicht vorgesehen, dass der Mensch fliegt und wir baun trotzdem Flughäfen.
Mit der technisch-kulturellen Evolution sind bestimme "natürliche" Aspekte schlicht irrelevant. Dazu gehört auch dieses ständige "Frauen an den herd gejaule". Die Männer jagen ja auch keine Mammuts mehr.
:)
Habe ich das gesagt? Ich sagte, dass eine gewisse Rollenverteilung von der Natur vorgegeben ist.
Habe ich das gesagt? Ich sagte, dass eine gewisse Rollenverteilung von der Natur vorgegeben ist.
Und, wer sagt das wir uns daran halten müssen? Mutter Natur etwa, diese miese Femanze?
Und, wer sagt das wir uns daran halten müssen? Mutter Natur etwa, diese miese Femanze?
Müssen nicht. Sollten schon.
Müssen nicht. Sollten schon.
Dann sollten wir aber schleunigst unsere Flüghäfen schließen und allen technischen Firlefanz zerstören. ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mutter Natur musizierende Tortenheber gewollt haben kann!
Dann sollten wir aber schleunigst unsere Flüghäfen schließen und allen technischen Firlefanz zerstören. ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mutter Natur musizierende Tortenheber gewollt haben kann!
Das ist Technik, die funktioniert.
Ich rede aber von der grundlegenden Männlich-Weiblich-Vertelung der Rollen. Schauen wir mal ins Erwerbsleben: es ist immer ein höheres Risiko, eine Frau einzustellen als einen Mann einzustellen. Warum? Weil Frauen schwanger werden können und dann als Arbeitnehmer logischerweise eine gewisse Zeit ausfallen. Die man ihr auch noch teilweise (3 Monate) wie Arbeitszeit bezahlen muss. Arbeitnehmer sind eben auch eine Investition, und Investitionen müssen sich rentieren, sonst werden sie unwirtschaftlich.
Arbeitnehmer sind eben auch eine Investition, und Investitionen müssen sich rentieren, sonst werden sie unwirtschaftlich.
Der finanzgetriebene Kapitalismus ist sicher auch nicht von der Natur gewollt!
Aber versuchs nur weiter!
:)
Welche angeborenen Unterschiede gibt es denn deiner Meinung nach zwischen den Geschlechtern, und wie würden die sich auswirken?
Dazu empfehle ich die Schriften berühmter Ethologen wie Konrad Lorenz und Eibl-Eibesfeld, sowie Darkins "Das egoistische Gen" und anderer sog. Soziobiologen.
Guter Einstieg auch: Desmond Morris "Das Tier Mensch".
Hier hast du wirklich wissenschaftliche Grundlagen zum Thema. Das ist natürlich das Gegenteil vom ideologischen Genderwahnsinn, der keine Wissenschaft ist sondern eine menschenfeindliche Ideologie, wie etwas der Nationalsozialismus.
Allerdings kommt Gender klüger daher, weil die wahren Motive in moralinsäurehaltiger Humanduselei und Gerechtigkeitsgelaber verpackt wird.
Ansonsten hat Frau Kuby die Zusamenhänge und historischen (Ab)Gründe von gendermainstreaming sehr perfekt aufgeführt.
lupus_maximus
19.03.2008, 10:33
Der finanzgetriebene Kapitalismus ist sicher auch nicht von der Natur gewollt!
Aber versuchs nur weiter!
:)
Der Kapitalismus hat sich aber als einzige wirkliche erfolgreiche Gesellschaftsform erwiesen, wo auch AN zu etwas Vermögen kommen können!
Beim Sozialismus wird man nur immer ärmer bis alle gleich arm sind, mit Ausnahme derer, die am Gleichesten sind!
Es ist von der Natur auch nicht vorgesehen, dass der Mensch fliegt und wir baun trotzdem Flughäfen.
Mit der technisch-kulturellen Evolution sind bestimme "natürliche" Aspekte schlicht irrelevant. Dazu gehört auch dieses ständige "Frauen an den herd gejaule". Die Männer jagen ja auch keine Mammuts mehr.
:)
Naja, aber der Drang danach ist schon da, auch wenn sich seine Waffen modernisieren. Ich gehe gern auf die Jagd und benutze dazu auch nicht mehr den Speer sondern ein hochmodernes Präzisionsgewehr.
Sehr schön auch das Beispiel der schwedischen Männer, die ihren Väterurlaub dazu nützen mit ihren Söhnen in den Wäldern auf die Jagd zu gehen oder zum fischen. Ergab kürzlich eine Untersuchung. :D
Ja, die sogenannten konservativen Geschlechterrollen sind die Geschlechterrollen, die sich die Mehrheit der einen Hälfte der Menschheit seit Jahrtausenden zu fast jeder Zeit, in fast jeder Epoche, in fast jeder Kultur selbst ausgesucht hat.
Abweichungen davon können interessant sein. Wenn Frauen z.B. sich dazu entscheiden Mathematik oder Informatik zu studieren, finde ich das wundervoll. Und sie sind dann bestimmt erst recht richtig gut in der Sache, weil zu diesem Entschluss ja schon eine Menge Ehrgeiz gehört.
Aber wenn man Firmen dazu zwingt alle Informatiker-Stellen zu 50% mit Frauen zu besetzen, dann, so glaube ich, hätten wir echt Probleme. Denn dann müsste man Frauen, die keine Lust darauf haben, auch dazu zwingen, diese Fächer zu studieren. Und dann würde es ihnen keine Freude machen. Und deshalb wären sie schlecht darin.
Es gibt Unterschiede! Und das ist gut so!
Das ist eine sehr gute Antwort zur Gesamtdiskussion hier, genau darum geht es! :]
Guter Spruch!
Die Mohammedaner werden der abartigen "sexuellen Umerziehung" in EU einen kraftvollen Strich durch die Rechnung machen.
Zu irgendwas ist also auch der grüne Islamofaschismus gut.
Paradoxerweise werden nur die Mohamedaner genau von den Leuten ins Land geholt, die diese eine bestimmte Auslegung von Moral vertreten und die abartige Umerziehung der Kinder in der EU planen.
Ohne diese Sorte von Politikern in den Regierungen bräuchte man also auch nicht so viele Mohamedaner.
... wieviele sind Viele?
Es sind bei o.g. Studienfächern ca. 5% im Verhältnis zu männlichen Studenten. Ähnlich verhält es sich bei Informatik und Chemie.
Allerdings beenden prozentual mehr Frauen ein naturwissenschaftliches Studium als Männer im Verhältnis zur Anfängerzahl zum Studiumbeginn.
Ja, relativ viele. Klar. Aber die sind dann halt auch erfolgreich.
Gruß
Florian
Pro-Bewegung wählen!
http://www.pro-deutschland-online.de/
http://www.pro-nrw.org/
"...Mittelfristig könnte sogar eine sechste Partei entstehen. Wir wissen, daß es ein recht[...]es, [...] Potential von etwa zehn bis zwölf Prozent der Wähler gibt..."
Peter Lösche, Professor für Politikwissenschaft an der Georg-August-Universität Göttingen, gegenüber tagesschau.de
Das Studentenparlament der Humboldt-Universität in Berlin hat beschlossen, dass jede parlamentarische Debatte beendet werden muss, wenn sich keine Frauen mehr zu Wort melden. Heißt im Klartext: Männer haben den Mund zu halten, wenn keine Frau mehr etwas sagen möchte - sie dürfen dann schlicht nicht mehr reden. Glaubt aber nicht, dass die Absurdität damit schon erledigt ist. Nein, es kommt noch absurder: Es ist nämlich gar nicht entscheidend, welches biologische Geschlecht der Redner hat (bzw. derjenige, der gerne reden würde).
Es kommt nur darauf an, als welches Geschlecht sich derjenige im Moment des Redenwollens "identifiziert"
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/studenten-wollen-debatte-beenden-wenn-sich-keine-frau-mehr-meldet
SprecherZwo
15.08.2018, 09:52
Das Studentenparlament der Humboldt-Universität in Berlin hat beschlossen, dass jede parlamentarische Debatte beendet werden muss, wenn sich keine Frauen mehr zu Wort melden. Heißt im Klartext: Männer haben den Mund zu halten, wenn keine Frau mehr etwas sagen möchte - sie dürfen dann schlicht nicht mehr reden. Glaubt aber nicht, dass die Absurdität damit schon erledigt ist. Nein, es kommt noch absurder: Es ist nämlich gar nicht entscheidend, welches biologische Geschlecht der Redner hat (bzw. derjenige, der gerne reden würde).
Es kommt nur darauf an, als welches Geschlecht sich derjenige im Moment des Redenwollens "identifiziert"
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/studenten-wollen-debatte-beenden-wenn-sich-keine-frau-mehr-meldet
Ich nehme an, dass nur weisse Männer gemeint sind.
Rolf1973
15.08.2018, 13:54
Das Studentenparlament der Humboldt-Universität in Berlin hat beschlossen, dass jede parlamentarische Debatte beendet werden muss, wenn sich keine Frauen mehr zu Wort melden. Heißt im Klartext: Männer haben den Mund zu halten, wenn keine Frau mehr etwas sagen möchte - sie dürfen dann schlicht nicht mehr reden. Glaubt aber nicht, dass die Absurdität damit schon erledigt ist. Nein, es kommt noch absurder: Es ist nämlich gar nicht entscheidend, welches biologische Geschlecht der Redner hat (bzw. derjenige, der gerne reden würde).
Es kommt nur darauf an, als welches Geschlecht sich derjenige im Moment des Redenwollens "identifiziert"
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/studenten-wollen-debatte-beenden-wenn-sich-keine-frau-mehr-meldet
Unerträglich, dass dieses von einer Universität zur Gendergaga-Irrenanstalt mutierte Haus noch immer den Namen
eines großen deutschen Forschers tragen darf. Wenn ich sein Nachfahr wäre, würde ich die Uniperversität in einem
offenen Brief auffordern, diesen Namen abzulegen. Eine solche Entehrung hat von Humboldt nicht verdient!
Unerträglich, dass dieses von einer Universität zur Gendergaga-Irrenanstalt mutierte Haus noch immer den Namen
eines großen deutschen Forschers tragen darf. Wenn ich sein Nachfahr wäre, würde ich die Uniperversität in einem
offenen Brief auffordern, diesen Namen abzulegen. Eine solche Entehrung hat von Humboldt nicht verdient!
Das traurige ist, dass die linken weichgespülten Männer, dass auch noch wortlos hinnehmen, in der Hoffnung sich bei den Frauen einschleimen zu können. Was natürlich nicht klappt, da auch die feministischen Frauen von diesen weichgespülten Männern nichts möchten.
Wenn es drauf ankommt, nehmen diese Frauen dann den knallharten Patriarchen.
Das traurige ist, dass die linken weichgespülten Männer, dass auch noch wortlos hinnehmen, in der Hoffnung sich bei den Frauen einschleimen zu können. Was natürlich nicht klappt, da auch die feministischen Frauen von diesen weichgespülten Männern nichts möchten.
Wenn es drauf ankommt, nehmen diese Frauen dann den knallharten Patriarchen.
Das ist wirklich lustig, wenn man sieht, dass weiße Frauen jetzt in asiatische Länder fliegen, um typische männliche Eigenschaften zu genießen und sie als "Gentlemanlike" zu beschreiben. Sieh dir mal das Video an. Plötzlich ist es völlig genial, dass Männer alles bezahlen wollen und westliche Männer (laut Aussage im Video) das nie tun.
https://www.youtube.com/watch?v=lxSUOCQyESE&feature=youtu.be
Das ist wirklich lustig, wenn man sieht, dass weiße Frauen jetzt in asiatische Länder fliegen, um typische männliche Eigenschaften zu genießen und sie als "Gentlemanlike" zu beschreiben. Sieh dir mal das Video an. Plötzlich ist es völlig genial, dass Männer alles bezahlen wollen und westliche Männer (laut Aussage im Video) das nie tun.
https://www.youtube.com/watch?v=lxSUOCQyESE&feature=youtu.be
Hast du dir das Video wirklich angeschaut? Also typisch männliche Eigenschaften werden da nicht unbedingt aufgezählt, bis auf das typische Stereotyp "der Mann bezahlt".
Hast du dir das Video wirklich angeschaut? Also typisch männliche Eigenschaften werden da nicht unbedingt aufgezählt, bis auf das typische Stereotyp "der Mann bezahlt".
Ja, habe ich und besonders die Dame mit der Brille ist mir aufgefallen. Sie behauptete, dass "westliche Männer" niemals für das Date zahlen würden. Aber auch egal. Fakt ist, dass mittlerweile Tausende weiße Mädchen nach Südkorea fliegen, um nach einem Freund zu suchen. Es wird immer behauptet, weiße Männer würden "unmännlich" sein, was sind dann bitte südkoreanische Männer? Der Grund dafür ist, dass die koreanische Popmusik mittlerweile westliche Popmusik unter jungen Leuten ersetzt hat. Die berühmteste Gruppe sind diese Jungs. Weiße Mädchen fahren voll drauf ab.
https://www.allkpop.com/upload/2017/09/af_org/03114342/bts.jpg
Murmillo
15.08.2018, 16:00
Das ist wirklich lustig, wenn man sieht, dass weiße Frauen jetzt in asiatische Länder fliegen, um typische männliche Eigenschaften zu genießen und sie als "Gentlemanlike" zu beschreiben. Sieh dir mal das Video an. Plötzlich ist es völlig genial, dass Männer alles bezahlen wollen und westliche Männer (laut Aussage im Video) das nie tun.
https://www.youtube.com/watch?v=lxSUOCQyESE&feature=youtu.be
Asiaten haben kleine Schwänze!
Eine WHO-Studie zeigt, dass Afrikaner einen größeren Penis haben als Westeuropäer und Nordamerikaner. Kleine Exemplare finden sich besonders häufig unter Asiaten. ...
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/tid-11625/maennlichkeit-ethnische-unterschiede_aid_328009.html
Da sind sie dann wieder enttäuscht !
Ja, habe ich und besonders die Dame mit der Brille ist mir aufgefallen. Sie behauptete, dass "westliche Männer" niemals für das Date zahlen würden. Aber auch egal. Fakt ist, dass mittlerweile Tausende weiße Mädchen nach Südkorea fliegen, um nach einem Freund zu suchen. Es wird immer behauptet, weiße Männer würden "unmännlich" sein, was sind dann bitte südkoreanische Männer? Der Grund dafür ist, dass die koreanische Popmusik mittlerweile westliche Popmusik unter jungen Leuten ersetzt hat. Die berühmteste Gruppe sind diese Jungs. Weiße Mädchen fahren voll drauf ab.
https://www.allkpop.com/upload/2017/09/af_org/03114342/bts.jpg
was sind das denn für puppen?
boygroup³?
ich hielt von solchen zusammengestoppelten gesangshopfwedelnden neutronen ja noch nie was, aber das hier schlägt dem faß den boden aus.
naja, von mir aus.
grüßle s.
was sind das denn für puppen?
boygroup³?
ich hielt von solchen zusammengestoppelten gesangshopfwedelnden neutronen ja noch nie was, aber das hier schlägt dem faß den boden aus.
naja, von mir aus.
grüßle s.
Ja, das ist eine südkoreanische Boygroup, die auch unter dem Phänomen "KPOP" (Korean Pop) bekannt ist. Diese sind derzeit der absolute Hit, die haben sogar den westlichen Pop vom Thron gestoßen. Das führt dazu, dass mittlerweile Tausende von weiße Mädchen fnach Südkorea fliegen, um einen südkoreanischen Freund zu bekommen. Auch in Deutschland ist das der Fall. Siehe Video. Das Mädchen ist Deutsche.
https://www.youtube.com/watch?v=5bRPtQbyhMM
Und hier bezeichnen einige weiße Männer als unmännlich.
Ja, das ist eine südkoreanische Boygroup, die auch unter dem Phänomen "KPOP" (Korean Pop) bekannt ist. Diese sind derzeit der absolute Hit, die haben sogar den westlichen Pop vom Thron gestoßen. Das führt dazu, dass mittlerweile Tausende von weiße Mädchen fnach Südkorea fliegen, um einen südkoreanischen Freund zu bekommen. Auch in Deutschland ist das der Fall. Siehe Video. Das Mädchen ist Deutsche.
https://www.youtube.com/watch?v=5bRPtQbyhMM
Und hier bezeichnen einige weiße Männer als unmännlich.
in den tiefen meiner erinnerung taucht ein liebenswerter koreaner auf, den brachte damals mein bruder mit.
die beiden waren arbeitskollegen oder -azubis in der firma, so genau weiß ich das nicht mehr.
ist schon so lange her, aber den habe ich ganz anders in erinnerung.
ein netter kerle war das, ja, aber im letzten jahrtausend waren halt auch noch andere zeiten, näch?
uiii, ich bin alt. :hd:
grüßle s.
autochthon
15.08.2018, 16:35
Ja, das ist eine südkoreanische Boygroup, die auch unter dem Phänomen "KPOP" (Korean Pop) bekannt ist. Diese sind derzeit der absolute Hit, die haben sogar den westlichen Pop vom Thron gestoßen. Das führt dazu, dass mittlerweile Tausende von weiße Mädchen fnach Südkorea fliegen, um einen südkoreanischen Freund zu bekommen. Auch in Deutschland ist das der Fall. Siehe Video. Das Mädchen ist Deutsche.
https://www.youtube.com/watch?v=5bRPtQbyhMM
Und hier bezeichnen einige weiße Männer als unmännlich.
Dieses Faible spielt dieser Tage ganz offensichtlich den afghanischen "Flüchtlingen" in die Hände, die ja oftmals Koreanern zum verwechseln ähnlich sehen. Insofern sie der Volksgruppe der Hasara angehören. Worunter fast alle fallen dürften.
Da müssen unsere Kinder nicht mal mehr nach Korea.
Solche Winzpimmel sitzen heute in jedem Klassenzimmer.
Dieses Faible spielt dieser Tage ganz offensichtlich den afghanischen "Flüchtlingen" in die Hände, die ja oftmals Koreanern zum verwechseln ähnlich sehen. Insofern sie der Volksgruppe der Hasara angehören. Worunter fast alle fallen dürften.
Da müssen unsere Kinder nicht mal mehr nach Korea.
Solche Winzpimmel sitzen heute in jedem Klassenzimmer.
Echt? Die Afghanen, die ich in Deutschland bisher gesehen habe, sind extrem dunkel und kaum vergleichbar. Die haben auch nicht die typischen Asiaten Augen. Ich muss über alle lachen, die sagen, dass weiße Männer unmännlich wären, was ist dann bitte diese Gruppe, die weiße Mädchen verrückt macht.
https://timedotcom.files.wordpress.com/2018/04/bts-k-pop-group-amas.jpg
Das muss mir jemand erklären.
autochthon
15.08.2018, 16:47
@Jay:
Ethnische Afghanen laufen hier auch noch rum.
Aber das gros stellen ohne Zweifel die Hasara-Afghanen, die oftmals ziemlich schwul daherkommen und aktuell den Bubenstrich im Frankfurter BHV bereichern.
..... (wo steckt eigentlich Skorpi...... !?) :D
Woher haben denn präpubertierende Mädchen das Geld um nach Korea zu fliegen? Viel älter als 10 oder 12 kann die Zielgruppe kaum sein. Und darüber macht ihr euch Sorgen?!
Das Phänomen ist ja auch nicht neu.
Viel älter als 10 oder 12 kann die Zielgruppe kaum sein. Und darüber macht ihr euch Sorgen?!
Ne, das ist komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Deswegen bin ich so erstaunt über das Phänomen, das ich erst vor kurzem entdeckt habe. Schau dir das an.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=VO462yDKsAQ
Ne, das ist komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Deswegen bin ich so erstaunt über das Phänomen, das ich erst vor kurzem entdeckt habe. Schau dir das an.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=VO462yDKsAQ
Aber diese Art von Boygroups gibt es schon seit den 90er. Das Prinzip ist immer das selbe. Junge gutaussehende asexuell wirkende Jungs, die überwiegend junge pupertierende Mädchen ansprechen sollen. Klar, Mädchen in dem Alter stehen eben nicht auf Männer. Das erinnert sie zu sehr an Papi. Sie wollen aber auch nicht einen gleichaltrigen, denn die sind meistens unreif.
Also schwärmen sie von solchen Boygroups. Von reifen erwachsenen Männern in den Körpern von Teenagern. Darum geht es doch letztlich. Dass da nun welche aus Korea kommen mag ein neuer Trend sein, letztlich ist es aber nur alter Wein in neuen Schläuchen.
Gebt euch mal diesen Scheiß. Dieses minderjährige deutsche Mädchen hat sich operieren lassen, um koreanisch auszusehen. https://www.instagram.com/lalisalein/?hl=de
https://www.youtube.com/watch?v=lxhvlQazaQg
Gebt euch mal diesen Scheiß. Dieses minderjährige deutsche Mädchen hat sich operieren lassen, um koreanisch auszusehen. https://www.instagram.com/lalisalein/?hl=de
https://www.youtube.com/watch?v=lxhvlQazaQg
Wenn ich das richtig verstanden habe sagt sie, sie WÜRDE es tun.
Es wird sich kein Arzt finden der eine solche OP an einer Minderjährigen durchführt.
Und ein deutsches Mädel ist das sicher auch nicht. Dafür ist das Englisch zu flüssig und zu akzentfrei für ihr Alter.
Edit: Gut, war grad auf ihrem Profil, scheint doch deutsch zu sein.
erselber
15.08.2018, 17:56
Woher haben denn präpubertierende Mädchen das Geld um nach Korea zu fliegen? Viel älter als 10 oder 12 kann die Zielgruppe kaum sein. Und darüber macht ihr euch Sorgen?!
Das Phänomen ist ja auch nicht neu.
Zu meiner Zeit ist allerdings schon etwas her und die Mädels waren damals auch etwas älter, aber der Staatsanwalt hatte da immer noch die Hand drauf oder besser davor, das "Ferkel": "
"Nuschelten die so was wie Kleidchen verdienen."
Oder die verkaufen wie die Japsen-Mädels ihre getragenen Schlüpfer. Dort soll es sogar Automaten geben die damit gefüllt sind.
Also am Geld dürfte es nicht scheitern.
Aber diese Art von Boygroups gibt es schon seit den 90er. Das Prinzip ist immer das selbe. Junge gutaussehende asexuell wirkende Jungs, die überwiegend junge pupertierende Mädchen ansprechen sollen. Klar, Mädchen in dem Alter stehen eben nicht auf Männer. Das erinnert sie zu sehr an Papi. Sie wollen aber auch nicht einen gleichaltrigen, denn die sind meistens unreif.
Also schwärmen sie von solchen Boygroups. Von reifen erwachsenen Männern in den Körpern von Teenagern. Darum geht es doch letztlich. Dass da nun welche aus Korea kommen mag ein neuer Trend sein, letztlich ist es aber nur alter Wein in neuen Schläuchen.
Ich weiß, dass diese Boygroups schon immer existiert haben, aber für mich völlig neu ist, dass Tausende von weiße Mädchen jetzt nach Südkorea fliegen, um einen südkoreanischen Freund zu finden. Ich erinnere mich, dass weiße Frauen vor kurzem noch ziemlich abfällig auf asiatische Männer reagiert haben. Bisher kannte ich alles von hören und sagen und ich dachte wie du, dass die Fans nicht älter als zwölf sein könnten, aber da lag ich komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Und dann erinnere ich mich, dass viele hier im Forum sagen, dass weiße Männer oder besser gesagt deutsche Männer völlig unmännlich wären und weiße Frauen deswegen auf schwarze Männer abfahren.
Deswegen ist dieses Phänomen ziemlich kurios für mich.
erselber
15.08.2018, 18:03
Ich weiß, dass diese Boygroups schon immer existiert haben, aber für mich völlig neu ist, dass Tausende von weiße Mädchen jetzt nach Südkorea fliegen, um einen südkoreanischen Freund zu finden. Ich erinnere mich, dass weiße Frauen vor kurzem noch ziemlich abfällig auf asiatische Männer reagiert haben. Bisher kannte ich alles von hören und sagen und ich dachte wie du, dass die Fans nicht älter als zwölf sein könnten, aber da lag ich komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Und dann erinnere ich mich, dass viele hier im Forum sagen, dass weiße Männer oder besser gesagt deutsche Männer völlig unmännlich wären und weiße Frauen deswegen auf schwarze Männer abfahren.
Deswegen ist dieses Phänomen ziemlich kurios für mich.
Weiber sind unlogisch. Zuerst wollen die den Mann/Jungen umerziehen, dass er nicht mehr so wild, verwegen, draufgängerisch, abenteuerlustig, risikofreudig ist und dann beschweren sie sich, dass er nicht mehr so ist wie ihn kennen gelernt haben.
https://pp.userapi.com/c836337/v836337117/3cb7b/RsjLCjCsft8.jpg
Staatsoberhäupter ohne Kinder!
:?
Ja, habe ich und besonders die Dame mit der Brille ist mir aufgefallen. Sie behauptete, dass "westliche Männer" niemals für das Date zahlen würden. Aber auch egal. Fakt ist, dass mittlerweile Tausende weiße Mädchen nach Südkorea fliegen, um nach einem Freund zu suchen. Es wird immer behauptet, weiße Männer würden "unmännlich" sein, was sind dann bitte südkoreanische Männer? Der Grund dafür ist, dass die koreanische Popmusik mittlerweile westliche Popmusik unter jungen Leuten ersetzt hat. Die berühmteste Gruppe sind diese Jungs. Weiße Mädchen fahren voll drauf ab.
https://www.allkpop.com/upload/2017/09/af_org/03114342/bts.jpg
Ich bin ja selber noch nicht so alt und habe zwei Schwestern unter 20. Außerdem kenne ich durch meine Schwestern und durch verschiedene Vereine noch einige Jungs und Mädels unter 20 Jahren und ich kann dir VERSICHERN!, dass kaum einer diese koreanische Boyband kennt. Die weißen Mädchen die nach Korea fliegen, um sich einen Freund zu suchen, nennt man Weeaboos und die sehen so aus:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=63745&stc=1
Ich bin ja selber noch nicht so alt und habe zwei Schwestern unter 20. Außerdem kenne ich durch meine Schwestern und durch verschiedene Vereine noch einige Jungs und Mädels unter 20 Jahren und ich kann dir VERSICHERN!, dass kaum einer diese koreanische Boyband kennt. Die weißen Mädchen die nach Korea fliegen, um sich einen Freund zu suchen, nennt man Weeaboos und die sehen so aus:
Nein, das ist falsch. Weeaboos sind Menschen, die auf Anime machen und Japan abfahren, aber nicht auf Korea. Das K-POP-Phänomen ist noch relativ neu. Aber du kannst dich selbst davon überzeugen: Durchschnittliche Aufrufszahlen weit über 300 Millionen. Der Sound ist absolut nichts neues. Typisch abgekupfert vom westlichen Pop.
https://www.youtube.com/watch?v=MBdVXkSdhwU
autochthon
15.08.2018, 19:15
Ne, das ist komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Deswegen bin ich so erstaunt über das Phänomen, das ich erst vor kurzem entdeckt habe. Schau dir das an.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=VO462yDKsAQ
Gebt euch mal diesen Scheiß. Dieses minderjährige deutsche Mädchen hat sich operieren lassen, um koreanisch auszusehen. https://www.instagram.com/lalisalein/?hl=de
https://www.youtube.com/watch?v=lxhvlQazaQg
BRD verrecke!!!
der Karl
21.08.2018, 13:21
Irgendwo in Berlin:
https://pbs.twimg.com/media/Dk59_zdXcAA-zeT.jpg
Das linksgrüne Millieu übertreibt ihre ideologische Präsenz in einem Ausmaß, dass die meisten Menschen einfach nicht mehr zuhören.
Umständliches Dummdeutsch. Missbrauch von Partizipialformen, wo sie überhaupt nicht nötig sind. Eine Form von Herrschaftssprache. Das Denken der Gesellschaft soll hier durch Sprache verändert werden. Außerhalb der großstädtischen Blasen interessiert sich aber kein Schwanz dafür.
Mütterchen
24.08.2018, 16:08
Ne, das ist komplett falsch. Die Zielgruppe geht bis weit über 20. Deswegen bin ich so erstaunt über das Phänomen, das ich erst vor kurzem entdeckt habe. Schau dir das an.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=VO462yDKsAQ
Meine Nichte ( Mitte 20 und berufstätig) liebt K-Pop und spart Geld und Urlaubstage an um nach Südkorea zu fliegen. Beim letzten Mal war sie auf einem BTS-Konzert.
Haspelbein
24.08.2018, 16:17
Meine Nichte ( Mitte 20 und berufstätig) liebt K-Pop und spart Geld und Urlaubstage an um nach Südkorea zu fliegen. Beim letzten Mal war sie auf einem BTS-Konzert.
Ich denke, auch dies sollte durch die moderne Medizin behandelbar sein. Ich würde die Hoffnung nicht zu früh aufgeben!
Mütterchen
24.08.2018, 16:29
Ich denke, auch dies sollte durch die moderne Medizin behandelbar sein. Ich würde die Hoffnung nicht zu früh aufgeben!
Deine Antwort ist nicht hilfreich. Ich mag meine Nichte sehr gerne und eigentlich ist sie eine ganz coole junge Frau. Weswegen ich ihren Hang zu diesen koreanischen Boys, die eher nach Plastikpuppen als nach Männern aussehen, nicht nachvollziehen kann.
Liberalist
24.08.2018, 16:33
Meine Nichte ( Mitte 20 und berufstätig) liebt K-Pop und spart Geld und Urlaubstage an um nach Südkorea zu fliegen. Beim letzten Mal war sie auf einem BTS-Konzert.
Wenn sie dann wieder nach Hause kommt ist sie geheilt. :D
Leberecht
24.08.2018, 16:38
Wenn sie dann wieder nach Hause kommt ist sie geheilt. :D
Kommt drauf an. Manche machen bekanntlich immer dieselben Fehler und andere immer neue.
Liberalist
24.08.2018, 16:40
Kommt drauf an. Manche machen bekanntlich immer dieselben Fehler und andere immer neue.
Es handelt sich hier um einen Nischentrend.
Korea sieht tatsächlich ganz anders aus.
Haspelbein
24.08.2018, 17:08
Wenn sie dann wieder nach Hause kommt ist sie geheilt. :D
Wenn der Flug versehentlich nach Pyongyang gebucht wurde, so kann das durchaus vorkommen.
Liberalist
24.08.2018, 17:17
Wenn der Flug versehentlich nach Pyongyang gebucht wurde, so kann das durchaus vorkommen.
Gut, dort auf die härtere Tour.
Deine Antwort ist nicht hilfreich. Ich mag meine Nichte sehr gerne und eigentlich ist sie eine ganz coole junge Frau. Weswegen ich ihren Hang zu diesen koreanischen Boys, die eher nach Plastikpuppen als nach Männern aussehen, nicht nachvollziehen kann.
Du musst Dir um die Jungfraeulichkeit Deiner Nicht keine Sorgen mache weil in
Suedkorea gibts ohnehin nur drogensuechtige, aidskranke, suedkoereanische
und nordamerikanische Tucken. Richtige und gesunde Maenner hat es nur in der
Demokratischen Volksrepublik Korea und dort hat es auch anstaendige,
musiktalentierte, keusche Girlgroups.
https://www.youtube.com/watch?v=PAAhMehT9LI
Meine Nichte ( Mitte 20 und berufstätig) liebt K-Pop und spart Geld und Urlaubstage an um nach Südkorea zu fliegen. Beim letzten Mal war sie auf einem BTS-Konzert.
Nun, ich sagte schon, dass Tausende von weißen Mädchen nach Südkorea fliegen, um nach einem südkoreanischen Freund zu suchen. Und dann gibt es tatsächlich Menschen, die gegen die "Männlichkeit" der weißen Männer spotten. Was ist das bitte, die sind femininer als jedes zweijährige Mädchen.
herberger
01.09.2018, 10:45
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/junge-10-vergewaltigt-jungen-10-bei-klassenfahrt-von-grundschule-56996788.bild.html?wtmc=fb.shr
Eine Brennpunktschule, die Schüler haben wohl im Unterricht gut aufgepasst, jede Art von Ficken ist normal, ob die Vergewaltiger wirklich 10 oder 11 jährig sind möchte ich mal bezweifeln.
Grundschule: Ein zehnjähriger Schüler wurde von drei Viertklässlern vergewaltigt.
Kurz vor den Sommerferien ging es für 38 Mädchen und Jungen nach Schloss Kröchlendorff. Die Betreiber dort sind bekannt für ihre Erlebnis-Pädagogik. Motto: „Aus Mitschülern werden Teams.“ Kein Supermarkt, kein Kino liegt in der Nähe, die Umgebung ist Natur pur. Für den Zehnjährigen hatte sich das Unheil angekündigt. „Wir f*** dich heute“, zischten ihm seine Peiniger tagsüber zu. Aber er schwieg. Abends wurde es bitterer Ernst: Zwei Elfjährige hielten den Jungen fest. Ein Zehnjähriger aus seiner Klasse vergewaltigte ihn. Zwei unbeteiligte Mitschüler haben alles beobachtet. Die drei Lehrerinnen und ein Erzieher bekamen nichts mit. „Ich bin entsetzt über diesen schockierenden Fall. Es muss alles getan werden, um das geschädigte Kind und die Familie zu unterstützen“, sagte Bildungssenatorin Sandra Scheeres (48) zu BILD.
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/junge-10-vergewaltigt-jungen-10-bei-klassenfahrt-von-grundschule-56996788.bild.html?wtmc=fb.shr
Eine Brennpunktschule, die Schüler haben wohl im Unterricht gut aufgepasst, jede Art von Ficken ist normal, ob die Vergewaltiger wirklich 10 oder 11 jährig sind möchte ich mal bezweifeln.
Normal in dieser verkommenen Gesellschaft.
Deine Antwort ist nicht hilfreich. Ich mag meine Nichte sehr gerne und eigentlich ist sie eine ganz coole junge Frau. Weswegen ich ihren Hang zu diesen koreanischen Boys, die eher nach Plastikpuppen als nach Männern aussehen, nicht nachvollziehen kann.
Frauen haben lange für ihre Unabhängigkeit und Freiheit vom Joch des Mannes gekämpft. Wenn jetzt aber Frauen, die selber diese Freiheit genutzt und genossen haben, jüngeren Frauen sagen wollen, ob und was sie dürfen, wann, wie, wo, mit wem, mit wievielen, usw... dann war dieser Jahrhunderte lange Kampf umsonst.
Die Freunde der Freiheit mögen es sich ein für allemal merken: Freiheit ist kein Ziel, sondern ein Weg!
Affenpriester
01.09.2018, 18:04
Normal in dieser verkommenen Gesellschaft.
Eine Gesellschaft, die so etwas befürwortet, toleriert bis akzeptiert, hat nichts Besseres verdient und verdient es auch nicht, gerettet zu werden. Weder vor sich selbst, noch vor eigens verschuldeten Konsequenzen. Die Vernunft ist out und wirkt geradezu überholt. Irratio ist hipp und modern ... Hauptsache ist es, dass sich die eigene Unvernunft gut anfühlt. Politische Weitsicht und Logik haben jedoch etwas mit Denken zu tun, das ist anstrengend ... passt alles nicht in eine sterbende Gesellschaft, die das Fremde über das Eigene stellt.
Nichts ist hier fremder als die Vernunft.
Ich bin kein Weltverbesserer, denn ich behaupte, dass die Welt bereits perfekt ist. Sie war es immer und straft jede Spezies und jedes Individuum für Unvernunft. Deutschland schafft sich ab. Eine abartige Gesellschaft verabschiedet sich ... wozu sollte man sie stärken? Wenn ein Apfel faul ist, ist er halt faul ... .
Toleranz ist Selbstaufgabe.
Eine Gesellschaft, die so etwas befürwortet, toleriert bis akzeptiert, hat nichts Besseres verdient und verdient es auch nicht, gerettet zu werden. Weder vor sich selbst, noch vor eigens verschuldeten Konsequenzen. Die Vernunft ist out und wirkt geradezu überholt. Irratio ist hipp und modern ... Hauptsache ist es, dass sich die eigene Unvernunft gut anfühlt. Politische Weitsicht und Logik haben jedoch etwas mit Denken zu tun, das ist anstrengend ... passt alles nicht in eine sterbende Gesellschaft, die das Fremde über das Eigene stellt.
Nichts ist hier fremder als die Vernunft.
Ich bin kein Weltverbesserer, denn ich behaupte dass, die Welt bereits perfekt ist. Sie war es immer und straft jede Spezies und jedes Individuum für Unvernunft. Deutschland schafft sich ab. Eine abartige Gesellschaft verabschiedet sich ... wozu sollte man sie stärken? Wenn ein Apfel faul ist, ist er halt faul ... .
Toleranz ist Selbstaufgabe.
:gp:
Der Gender-Wahn treibt immer neue Blüten, nun auch unter dem Deckmantel der "Wissenschaft"! Gerade Universitäten sind Brutstätten für derartigen Schwachsinn!
7. Oktober 2018, 06:48 Uhr
Gendertheorie
Männer in Ketten?
Männliche Studenten sollten angekettet werden, und feministische Astrologie wird dringend gebraucht: Eine nur scheinbar satirische Aktion von Wissenschaftlern wirft ein Schlaglicht darauf, was in Fächern wie der Genderforschung falsch läuft.
Kommentar von Sebastian Herrmann
Die zerstörende Kraft des Männlichen offenbart sich selbst in Grünanlagen. Parks seien nichts anders als "Petrischalen einer hündischen Rape Culture", schreibt die promovierte Feministin Helen Wilson in Gender, Place & Culture, einer führenden Fachpublikation der Disziplin der feministischen Geografie. Der Begriff "hündisch" ist wörtlich zu verstehen: Die Arbeit beschreibt Rüden als chronische Vergewaltiger, Hündinnen als unterdrückte Opfer und männliche Hundehalter als Komplizen und Anstifter der vierbeinig-maskulinen Gewalttäter. Wilson zieht diesen Schluss aus Beobachtungen in Parks in Portland, Oregon, und überlegt, ob Männer künftig vielleicht wie Hunde zu dressieren seien. Der Aufsatz sollte zum 25-jährigen Bestehen des Fachjournals als eine der herausragenden Arbeiten gewürdigt werden.
Astronomie? Eine sexistische Disziplin! Die Lösung? Feministische Astrologie
Doch da gibt es ein Problem: Der Aufsatz ist ein Fake, hinter der Autorin Wilson stecken Helen Pluckrose, James Lindsay und Peter Boghossian. Die drei Akademiker haben 20 erfundene Beiträge in angesehenen Fachjournalen aus den Bereichen der Gendertheorie, Kritischen Theorie und anderer Geisteswissenschaften (https://www.sueddeutsche.de/thema/Geisteswissenschaften) eingereicht, die das Trio als "Klage-studien" bezeichnet.
Die Beiträge vertreten gewagte Thesen, die aber nicht so überzogen sind, dass sie in den entsprechenden Disziplinen als wahnwitzig auffallen: Heterosexuelle Männer sollten sich selbst anal penetrieren, um ihre Homo- und Transphobie abzubauen; Astronomie sei eine intrinsisch sexistische Disziplin und sollte um eine feministisch-queere Astrologie erweitert werden; männliche weiße Studenten sollten in Seminaren künftig angekettet auf dem Boden sitzen, um wenigstens symbolisch für historische Verbrechen zu büßen. Sieben der Aufsätze wurden von den Publikationen angenommen. Die meisten anderen befanden sich noch im Begutachtungsprozess, als das Trio sein Manöver öffentlich machte.
###
Wer es aber wagt, fragwürdige Aspekte dieser Disziplinen zu kritisieren, gilt als Gegner der Gleichberechtigung, wird als Sexist, Rassist, Frauenhasser, Schwulenfeind, Transphobiker und Rechtsextremist beschimpft. Das würgt jede Debatte ab.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gendertheorie-maenner-in-ketten-1.4157366
Schopenhauer
13.10.2018, 08:15
Eine Gesellschaft, die so etwas befürwortet, toleriert bis akzeptiert, hat nichts Besseres verdient und verdient es auch nicht, gerettet zu werden. Weder vor sich selbst, noch vor eigens verschuldeten Konsequenzen. Die Vernunft ist out und wirkt geradezu überholt. Irratio ist hipp und modern ... Hauptsache ist es, dass sich die eigene Unvernunft gut anfühlt. Politische Weitsicht und Logik haben jedoch etwas mit Denken zu tun, das ist anstrengend ... passt alles nicht in eine sterbende Gesellschaft, die das Fremde über das Eigene stellt.
Nichts ist hier fremder als die Vernunft.
Ich bin kein Weltverbesserer, denn ich behaupte, dass die Welt bereits perfekt ist. Sie war es immer und straft jede Spezies und jedes Individuum für Unvernunft. Deutschland schafft sich ab. Eine abartige Gesellschaft verabschiedet sich ... wozu sollte man sie stärken? Wenn ein Apfel faul ist, ist er halt faul ... .
Toleranz ist Selbstaufgabe.
:gp::ja:
Schopenhauer
13.10.2018, 08:20
Der Gender-Wahn treibt immer neue Blüten, nun auch unter dem Deckmantel der "Wissenschaft"! Gerade Universitäten sind Brutstätten für derartigen Schwachsinn!
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gendertheorie-maenner-in-ketten-1.4157366
Ja, so ist es.
Siehe Frankfurter Schule.
Und:
https://wgs.fas.harvard.edu/
u.s.w.
beathooven
13.10.2018, 08:30
Der Gender-Wahn treibt immer neue Blüten, nun auch unter dem Deckmantel der "Wissenschaft"! Gerade Universitäten sind Brutstätten für derartigen Schwachsinn!
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gendertheorie-maenner-in-ketten-1.4157366
Dem Beitrag der SZ ist nichts hinzuzufügen. Deiner Aussage zu Unis allerdings etwas. Wenn in Einhunderttausend Unis 5 % Quark breitgetreten wird, ist das ein Fakt des Forschend, der als vernachlässigbar Größe im Erforschen immer anfällt. Es wird im Prozess der Umsetzung von Quark in die Praxis dann scheitern.
Das geht ganz rational, ohne deine alberne, schlecht verkleidete Elitenkritik und Appel an die Gängelung von Lehre angelehnt an deine schmalbrüstigen Kriterien, was Lehre und Forschung hervorbringen darf.
Dem Beitrag der SZ ist nichts hinzuzufügen. Deiner Aussage zu Unis allerdings etwas. Wenn in Einhunderttausend Unis 5 % Quark breitgetreten wird, ist das ein Fakt des Forschend, der als vernachlässigbar Größe im Erforschen immer anfällt. Es wird im Prozess der Umsetzung von Quark in die Praxis dann scheitern.
Das geht ganz rational, ohne deine alberne, schlecht verkleidete Elitenkritik und Appel an die Gängelung von Lehre angelehnt an deine schmalbrüstigen Kriterien, was Lehre und Forschung hervorbringen darf.
Albern ist allein dein Relativierungsversuch!
Derartigen Schwachsinn unter Lehre und Forschung subsumieren zu wollen, zeugt mindestens von ideologischer Verblendung! Mir scheint, du hast ein paar Semester bei Profx Lann Hornscheidt belegt!
10 Jahre ist es her, dass das Thema eröffnet wurde und wie weit wir jetzt sind, seht ihr auf folgendem Bild:
https://img.picload.org/image/dcdagdaw/lgbt.jpg
Quelle: Sexual Health and Rights in Sweden - RFSL. Links: https://www.rfsl.se/wp-content/uploads/2016/03/RFSL_Nyanl%C3%A4nda_broschyr_2016-03-03.pdf
Eine Broschüre für sexuelle Aufklärung. Das soll zur Normalität werden bzw ist es schon zum Teil.
Niedersachsen, Hessen, Sachsen: Man gewinnt leicht den Eindruck, dass sich Gender in den Schulen Deutschlands unaufhaltsam verbreitet.
Doch das ist nur ein Schein: Wo die Menschen wissen, welch absurde Ideologie Gender ist und sie reagieren, weicht die Gender-Lobby zurück!
Deshalb ist es so wichtig, dass die Menschen erfahren, was die Gender-Ideologie besagt und mit welcher Hartnäckigkeit man versucht, sie in den Schulen zu verbreiten.
Machen wir den Menschen klar, wie manche Politiker dabei sind, einen wahren Feldzug gegen die Kinder, aber auch gegen die christlichen Wurzeln unseres Landes zu unternehmen:
Bestellen und verbreiten Sie bitte das Faltblatt „Kein Gender in Kitas, Kindergärten und Schulen!“.
https://www.aktion-kig.eu/gender-faltblatt/ (https://deref-web-02.de/mail/client/CJ7TJU8FgWI/dereferrer/?redirectUrl=http%3A%2F%2Fwww.salesmanago.pl%2Frd. htm%3Furl%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.aktion-kig.eu%252Fgender-faltblatt%252F%26smclient%3D2924b155-d3b3-11e8-ba89-3cfdfeb6e6ec%26utm_medium%3Demail%26utm_campaign%3 Ddefault%26smconv%3D63af21f8-9e76-4964-b300-36901f6a5780%26smlid%3D4)
Wir müssen Alarm schlagen, wir müssen alle Menschen in Deutschland sensibilisieren und zum Widerstand gegen die Gender-Schule mobilisieren.
Die Gender-Lobby in Deutschland ist seit einigen Monaten vorsichtiger geworden.
Das bedeutet aber keineswegs, dass sie nachgelassen hat, ihre Agenda durchzusetzen.
So hisste Bundesfamilienministerin Franziska Giffey, die Regenbogenfahne, also die Fahne der LSBTIQ-Lobby, vor ihrem Bundesministerium. Dies ist ein direkter Verstoß gegen den sog. Flaggenerlass. Dieser erlaubt es Bundesministerien nur hoheitliche Flaggen zu hissen.
Mit einem solchen Akt macht sich das Bundesfamilienministerium zu einem Aktivisten der LSBTIQ-Lobby.
Überlegen Sie kurz, was los wäre, wenn das Wirtschaftsministerium die Fahne des Arbeitgeberverbandes oder der Automobilindustrie hissen würde.
Das Bundesfamilienministerium macht sich nicht nur durch das Hissen der LSBTIQ-Fahne zum Propagandisten dieser absurden Ideologie!
Die „Antidiskriminierungsstelle des Bundes“ (ADS), eine Behörde im Bundesfamilienministerium, unternimmt eine bundesweite Kampagne, um die Einführung von Gender bzw. der Ideologie der sexuellen Vielfalt an den Schulen Deutschlands zu beschleunigen.
Auf ihrer Internetseite schreibt die Antidiskriminierungsstelle offen, was sie in den Schulen vorhat:
„Schulen sind zentrale Orte, um alles über gesellschaftliche Vielfalt zu lernen und ihr mit Respekt und Akzeptanz zu begegnen.“
Wenn wir die Menschen über diese Gefahr informieren, werden wir verhindern, dass aus den Schulen Gender-Indoktrinationsstätten werden.
Bitte verbreiten Sie unser Faltblatt „Kein Gender in Kitas, Kindergärten und Schulen!“ an Verwandte, Freunde und Bekannte.
https://www.aktion-kig.eu/gender-faltblatt/ (https://deref-web-02.de/mail/client/b0IQ0P7qMNU/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fwww.aktion-kig.eu%2Fgender-faltblatt%2F)
Niklas87
15.11.2018, 19:39
10 Jahre ist es her, dass das Thema eröffnet wurde und wie weit wir jetzt sind, seht ihr auf folgendem Bild:
https://img.picload.org/image/dcdagdaw/lgbt.jpg
Quelle: Sexual Health and Rights in Sweden - RFSL. Links: https://www.rfsl.se/wp-content/uploads/2016/03/RFSL_Nyanl%C3%A4nda_broschyr_2016-03-03.pdf
Eine Broschüre für sexuelle Aufklärung. Das soll zur Normalität werden bzw ist es schon zum Teil.
Der Satan geht um.
Der Satan geht um.
Ach was... es ist viel banaler... es sind Geisteskranke die uns Regieren und andere Geisteskranke in entsprechende Positionen hieven...
Systemhandbuch
15.11.2018, 19:45
Der Satan geht um.
Da geht kein Satan um. Das ist die Folge eines "Unconditional Surrender". Die Sieger ziehen unaufhaltsam ihr "Social Engineering" durch. Ist das so schwer zu verstehen?
Shahirrim
15.11.2018, 19:46
10 Jahre ist es her, dass das Thema eröffnet wurde ...
Ja, es ist wirklich interessant, die alten Kommentare von damals noch mal zu lesen. Wahnsinn, wie schnell sich alles ändert!
Systemhandbuch
15.11.2018, 19:54
Ja, es ist wirklich interessant, die alten Kommentare von damals noch mal zu lesen. Wahnsinn, wie schnell sich alles ändert!
Das lohnt sich tatsächlich. Musste @dr-esperanto umgehend GRÜN für #20 geben.:D
Shahirrim
15.11.2018, 19:55
Das lohnt sich tatsächlich. Musste @dr-esperanto umgehend GRÜN für #20 geben.:D
Ich für #10. :D
Systemhandbuch
15.11.2018, 19:57
Ich für #10. :D
Gut, das wäre auch mein nächster "GRÜNER" in dem Strang gewesen.:cool:
Shahirrim
15.11.2018, 20:01
Meine Nichte ( Mitte 20 und berufstätig) liebt K-Pop und spart Geld und Urlaubstage an um nach Südkorea zu fliegen. Beim letzten Mal war sie auf einem BTS-Konzert.
Die Zwillingsschwester meiner Ex ist auch so Eine. Fast 30 und Japan und Südkorea, darauf fährt die voll ab. Dass sie weiße Männer nicht ausstehen kann, stimmt zwar nicht. Schwul sollten sie aber sein.
Auch dieses Connichi oder wie das heißt ist voll ihr Ding. Für die Kostüme gibt die gern ihr sauer verdientes Geld aus.
Systemhandbuch
15.11.2018, 20:04
Unerträglich, dass dieses von einer Universität zur Gendergaga-Irrenanstalt mutierte Haus noch immer den Namen
eines großen deutschen Forschers tragen darf. Wenn ich sein Nachfahr wäre, würde ich die Uniperversität in einem
offenen Brief auffordern, diesen Namen abzulegen. Eine solche Entehrung hat von Humboldt nicht verdient!
Wird kommen. Das Pendel schwingt schon seit geraumer Zeit zurück. Das ist momentan das letzte Strampeln von @Ausonius und Co.:D
Die Zwillingsschwester meiner Ex ist auch so Eine. Fast 30 und Japan und Südkorea, darauf fährt die voll ab. Dass sie weiße Männer nicht ausstehen kann, stimmt zwar nicht. Schwul sollten sie aber sein.
Auch dieses Connichi oder wie das heißt ist voll ihr Ding. Für die Kostüme gibt die gern ihr sauer verdientes Geld aus.
Da laufen Viele solcher dummen Gestalten herum
Das ist wirklich lustig, wenn man sieht, dass weiße Frauen jetzt in asiatische Länder fliegen, um typische männliche Eigenschaften zu genießen und sie als "Gentlemanlike" zu beschreiben. Sieh dir mal das Video an. Plötzlich ist es völlig genial, dass Männer alles bezahlen wollen und westliche Männer (laut Aussage im Video) das nie tun.
https://www.youtube.com/watch?v=lxSUOCQyESE&feature=youtu.be
Junge Maenner in Suedkorea, China und Japan sind auf Verantwortungsfaehigkeit
konditioniert. Wenn es ueber die " Fickerei " hinausgeht, gehoert zur Bewerbungsphase
das sie ein Sparkonto vorweisen auf dem eine Summe angespart ist, die zum Erwerb
eines Eigenheims und moeglichst noch eines Oberklassenautomobiles ausreicht. Das
Sparkonto ist gewissermassen ein Ehefaehigkeitszeugnis mit der die beworbene Frau
" ueberzeugt " wird in eine Ehe einzuwilligen.
Wer von den Jungen Maenner in den von mir aufgezaehlten Laendern nicht fleissig genug
gespart hat, ist in einer nachteiligen Position und kommt nur zum Zug bei europaeischen
Frauen, Frauen in den USA, Afrika oder bei Frauen in asiatischen Laendern, die einen niedrigen Lebensstandard gewohnt, geringe Ansprueche stellen und einige Tausend EUR oder US Dollar auf dem Sparkonto fuer ein " Vermoegen " halten.
Ja, es ist wirklich interessant, die alten Kommentare von damals noch mal zu lesen. Wahnsinn, wie schnell sich alles ändert!
Eines hat sich nicht veraendert. Junge, sexuelle attraktive Flittchen ficken oder
lutschen sich immer noch an den Universitaeten zum akadamischen Titel. Es
haben sich nur die Titel veaendert. Frueher waren es Diplom und Magister und
Doktor Titel. Heute sind es Bachelor (B.SC), Master (M.SC) und P.HD.
Affenpriester
15.11.2018, 21:33
Der Satan geht um.
Ich bezweifle ernsthaft, dass Satan ein schwuler Kinderficker ist ... .
Würfelqualle
16.11.2018, 06:35
Ich bezweifle ernsthaft, dass Satan ein schwuler Kinderficker ist ... .
Satan ist alles. Er ist das, was du willst.
Niklas87
16.11.2018, 09:48
Ich bezweifle ernsthaft, dass Satan ein schwuler Kinderficker ist ... .
Er sorgt dafür, dass das hier die Normalität werden soll während das natürliche, wahre und schöne immer mehr tabuisiert wird
Affenpriester
16.11.2018, 09:51
Er sorgt dafür, dass das hier die Normalität werden soll während das natürliche, wahre und schöne immer mehr tabuisiert wird
Man kann nicht immer Satan die Schuld an allem geben, was schief hier unten läuft.
Diese ganzen Dinge, die gern bemängelt werden, die sind auf unseren Mist gewachsen. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Niklas87
16.11.2018, 14:09
Man kann nicht immer Satan die Schuld an allem geben, was schief hier unten läuft.
Diese ganzen Dinge, die gern bemängelt werden, die sind auf unseren Mist gewachsen. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
wer ist uns? wir haben das nicht zu verantworten. es wurde gemacht, es war ein schleichendes gift, fast keiner hat es mitbekommen. kam alles im guten gewand daher. und gegen die dauerberieselung der gesamte medienmacht, kulturschaffenden, schulen, unis usw kommt man alleine nicht an
Ach was... es ist viel banaler... es sind Geisteskranke die uns Regieren und andere Geisteskranke in entsprechende Positionen hieven...
Wer die Lüge, Selbstlüge, Täuschung, Illusion, den Betrug, die Perversion liebt, ist mit den satanistischen, dämonischen Prinzipien EINS und wird infolgedessen wirr, irr, geisteskrank.
Man kann nicht immer Satan die Schuld an allem geben, was schief hier unten läuft.
Diese ganzen Dinge, die gern bemängelt werden, die sind auf unseren Mist gewachsen. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Auch wenn ich an Satan, Dämonen und andere Wesen glaube, so gebe ich dennoch nicht diesen die Schuld, sondern ganz alleine den Menschen, dem Individuum alleine.
Dem Beitrag der SZ ist nichts hinzuzufügen. Deiner Aussage zu Unis allerdings etwas. Wenn in Einhunderttausend Unis 5 % Quark breitgetreten wird, ist das ein Fakt des Forschend, der als vernachlässigbar Größe im Erforschen immer anfällt. Es wird im Prozess der Umsetzung von Quark in die Praxis dann scheitern.
Das geht ganz rational, ohne deine alberne, schlecht verkleidete Elitenkritik und Appel an die Gängelung von Lehre angelehnt an deine schmalbrüstigen Kriterien, was Lehre und Forschung hervorbringen darf.
Wo würdest du eine Grenze im Erforschen ziehen? Oder werden diese dir vorgegeben von der Indoktrination durch Medien und den dahinter stehenden Eliten? Damit dein Gefühl erhaben über den schmalbrünstigen, ewiggestrigen, antiquitierten Einstellungen anderer Menschen blicken kann zum Endziel der Befreiung des Menschen von all seinen Fesseln? Damit er machen kann, worin es ihm im inneren dürstet und verlangt, ohne Hemmungen, ohne Zurückhaltungen, ohne lästige Fesseln, befreit?
cornjung
16.11.2018, 15:11
Wo würdest du eine Grenze im Erforschen ziehen?
Ich glaube an Astro, Eso, Hexen, Hokuspokus, Lilith, Saturn, Sterne, Zwangspostituierte und den Teufel. Und Frauen sind Zwangs- Hexen des Satans. Das haben sie selber gestanden. Unter der Folter....
Satan ist alles. Er ist das, was du willst.
Ich möchte Bernd Höcke. Wäre das zu machen?
Ich glaube an Astro, Eso, Hexen, Hokuspokus, Lilith, Saturn, Sterne, Zwangspostituierte und den Teufel. Und Frauen sind Zwangs- Hexen des Satans. Das haben sie selber gestanden. Unter der Folter....
Daran glaube ich zwar nicht, es ist aber dennoch nett, das du mir mitteilst, an was du so glaubst. Sonst noch was?
Affenpriester
16.11.2018, 21:03
Ich glaube weder an Elfen, Hobbits, noch an Zauberer. Auch Gott und Teufel sind für mich nur Metaphern. Ich glaube nicht an Geister, Engel und Himmel aber eines gibt es ganz bestimmt ... Dinge, die sich uns nicht erschließen ... finstere Dinge. Ich habe sie gesehen aber weiß bis heute nicht genau, wie man sie benennen soll. Dämonen oder Übernatürliches ... keine Ahnung aber es gibt weit mehr als wir mickrige Kreaturen wahrnehmen können und es ist mitten unter uns. Vielleicht hatte ich auch nur zu viele Horrortrips in meinem Leben, wer weiß das schon?
Der DUDEN zieht nach:
Schrecklich, was da auf uns zukommt! Zum Großteil nicht mehr aussprechbar: „Der/die Lehrer*in unterrichtet seine/ihre Schüler*innen.“ Irre!
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/josef-kraus-lernen-und-bildung/der-rat-fuer-rechtschreibung-will-gendern/?fbclid=IwAR0ilHBCsqymuRwYImD5ztpZDJKuw-TY6BGz7pkDYBTPxqCpcIitzJOxsXw
Dr_Feingold
18.11.2018, 07:58
Der DUDEN zieht nach:
Das ist Blödsinn zur Potenz ,leider funktioniert übrigens der angegebene Link nicht
Schopenhauer
18.11.2018, 08:25
Das ist Blödsinn zur Potenz ,leider funktioniert übrigens der angegebene Link nicht
Wenn der Link nicht funktioniert...woher weißt Du dann, daß da was zur Potenz steht ?
In den letzten Beiträgen steht hier im Strang nichts zur Potenz.
Das ist Blödsinn zur Potenz ,leider funktioniert übrigens der angegebene Link nicht
Oh, sorry. Ich hoffe, dass dieser Link in Ordnung ist:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/josef-kraus-lernen-und-bildung/neues-duden-machwerk-richtig-gendern/
Beim Gastwirt frage ich jetzt auch immer, ob das Zigeunerschnitzel ein Roma- oder Sinti-Schnitzel ist. Meine Schallplatte mit dem "Zigeunerbaron" habe ich geknickt. Die Oper "Eine Italienerin in Algier" schaue ich mir nie mehr an. Da werden Türken beleidigt. ich traue mich auch nicht mehr, beim Bäcker nach "Wovereits" zu fragen, sondern bestelle jetzt direkt warme Berliner. ICH FÜHLE MICH SCHON VIEL BESSER!
sondern bestelle jetzt direkt warme Berliner. sind die Jungs auch pünktlich ?
Würfelqualle
18.11.2018, 16:36
sondern bestelle jetzt direkt warme Berliner. sind die Jungs auch pünktlich ?
Pünktlich und Pobereit.
Die eigentliche Idee hinter dem Gender Mainstraming ist zunächst mal nicht schlecht. Das geht vielleicht am tiefsten noch auf Beauvoire und Sartre zurück, eigentlich mindestes auf Locke und seine Idee, der Mensch werde als "Tabula Rasa", als unbeschriebenes Blatt geboren, und laut Sartre gehe nach dem Tod Gottes nun die Existenz der Essenz voraus, und eben nicht mehr umgekehrt, das heißt die Essenz, also das Dasein als ... Schläger, Fußballprofi, Philosoph, Schreiner, folgt erst auf die Existenz und ist weder religiös noch biologisch vorherbestimmt.
Und im Gegensatz zum biologischen "Sex" propagierte man halt das soziologisch konstruierte "Gender", was tatsächlich ein großes Erklärungspotential bietet und die Möglichkeit für Freiheit erweitert.
Was allerdings daraus geworden ist, ist schließlich schon fragwürdiger, da die Sklaverei der Biologie oder die Gottes und die Idee eines völlig unbeschriebenen Blattes, das losgelöst ist von seiner Biologie, der Evolution, letztlich nur zwei Seiten der gleichen Medaille sind, die man komplett in den Gulli werfen sollte.
Ist kompletter Unfug, studiere erst Mal die Geschichte, und erneut eine Idee der Georg Soros gesteuerten UN Mafia. Das gibt viele Jobs für die Dümmsten vor allem
Dr_Feingold
23.11.2018, 10:04
Pünktlich und Pobereit.
solche Äußerungen sagen alles über den Charakter des Autors
dscheipi
23.11.2018, 10:47
solche Äußerungen sagen alles über den Charakter des Autors
wie drückte es franz-josef strauss einmal, zur allgemeinen erheiterung, aus:
lieber ein kalter krieger, als ein armer bruder.
zum thema: diese entsprechenden erziehungsmaßnahmen haben erst einmal den effekt, dass der mensch nicht mehr weiss, ob er manderl oder weiberl ist, wie wir bayern es gerne ausdrücken.
ist nun ein entsprechendes ausmaß an irritation erreicht, ist der so geschaffene patient dankbar um jeglichen inhalt, der dieses vakuum auffüllt.
ich hab schon mal bei meiner krankenkasse nachgefragt, wie ich denn mein wirkliches geschlecht - es soll neuerdings über 30 geben - heraus finden könnte - der ratlose gesichtsausdruck des sachbearbeiters hat mich dann davon abgehalten, weiter nachzufragen.
eine einzige narretei ist das, sonst gar nichts.
Würfelqualle
23.11.2018, 11:30
solche Äußerungen sagen alles über den Charakter des Autors
Pobereit ist der Spitzname des ehm. Regierenden Bürgermeisters Klaus Wowereit.
dscheipi
23.11.2018, 11:36
Pobereit ist der Spitzname des ehm. Regierenden Bürgermeisters Klaus Wowereit.
denkt man an ihn, sollte man seinen geistreichen spruch
"berlin ist arm aber sexy"
nun nicht vergessen.
unglaublich, dieser typ, unglaublich...
Dr_Feingold
23.11.2018, 11:47
wie drückte es franz-josef strauss einmal, zur allgemeinen erheiterung, aus:
lieber ein kalter krieger, als ein armer bruder.
zum thema: diese entsprechenden erziehungsmaßnahmen haben erst einmal den effekt, dass der mensch nicht mehr weiss, ob er manderl oder weiberl ist, wie wir bayern es gerne ausdrücken.
ist nun ein entsprechendes ausmaß an irritation erreicht, ist der so geschaffene patient dankbar um jeglichen inhalt, der dieses vakuum auffüllt.
ich hab schon mal bei meiner krankenkasse nachgefragt, wie ich denn mein wirkliches geschlecht - es soll neuerdings über 30 geben - heraus finden könnte - der ratlose gesichtsausdruck des sachbearbeiters hat mich dann davon abgehalten, weiter nachzufragen.
eine einzige narretei ist das, sonst gar nichts.
das sagt auch alles über den Charakter von FJ Strauß aus den ja Gott sei Dank der Teufel geholt hat wie er es verdient hat
dscheipi
23.11.2018, 11:48
das sagt auch alles über den Charakter von FJ Strauß aus den ja Gott sei Dank der Teufel geholt hat wie er es verdient hat
ob den der teufel geholt hat, das weiss nun kein mensch, kein tier und auch die schlange nicht.
wenn den der teufel geholt hat, falls, wer holt dann die anderen? gibts hinter dem teufel noch was übleres?
fragen über fragen...
Dr_Feingold
23.11.2018, 12:14
Wenn man genaueres um das Sterben von Herrn Strauß weiß und sich ein bissl mit Magie auskennt hat ihn unbestreitbar der Teufel geholt
der Teufel holt viele da braucht es nicht noch andere
dscheipi
23.11.2018, 12:24
Wenn man genaueres um das Sterben von Herrn Strauß weiß und sich ein bissl mit Magie auskennt hat ihn unbestreitbar der Teufel geholt
der Teufel holt viele da braucht es nicht noch andere
wie sieht denn das genauere aus?
Dr_Feingold
23.11.2018, 12:44
wo und wie er gestorben ist aber ich breite hier nicht alles aus
Wenn man genaueres um das Sterben von Herrn Strauß weiß und sich ein bissl mit Magie auskennt hat ihn unbestreitbar der Teufel geholt
der Teufel holt viele da braucht es nicht noch andere
Der Franz Josef Strauß ist wenig sorgsam mit seiner Gesundheit umgegangen und das hatte eben Folgen.
Aber von einem Teufel und Magie zu reden, ist völlige Idiotie.
Du hast doch einen Sockenschuss. :vogel:
Dr_Feingold
23.11.2018, 13:14
Du mußt es ja nicht glauben
nurmalso2.0
23.11.2018, 13:26
wo und wie er gestorben ist aber ich breite hier nicht alles aus
Tu es, bitte bitte.
dscheipi
23.11.2018, 13:44
wo und wie er gestorben ist aber ich breite hier nicht alles aus
was heisst "nicht alles"? gar nichts konkretes war da von dir zu lesen dazu - bedauerlicherweise.
dscheipi
23.11.2018, 13:45
Der Franz Josef Strauß ist wenig sorgsam mit seiner Gesundheit umgegangen und das hatte eben Folgen.
Aber von einem Teufel und Magie zu reden, ist völlige Idiotie.
Du hast doch einen Sockenschuss. :vogel:
als ferndiagnosen boten sich an: übergewicht, bluthochdruck, sicher auch cholesterin und einiges mehr.
es soll auf der jagd gewesen sein, aber ich harre der dinge, die hier wahrheit bringen mögen.
zum teufel nochmal :)
als ferndiagnosen boten sich an: übergewicht, bluthochdruck, sicher auch cholesterin und einiges mehr.
es soll auf der jagd gewesen sein, aber ich harre der dinge, die hier wahrheit bringen mögen.
zum teufel nochmal :)
Meines Wissens soll Franz Josef Strauß auch - pardon - gefressen und gesoffen haben wie ein Berserker. Dass das dann irgendwann auf Pumpe und Kreislauf schlägt, ist doch nur logisch.
Ich halte diese obskure Ankündigung von irgendwelchen geheimnisvollen Hintergründen für reinen absurden Schwachsinn.
Das gute Franz Josef hat sich ganz einfach selbst seine Gesundheit ruiniert.
dscheipi
23.11.2018, 14:46
Meines Wissens soll Franz Josef Strauß auch - pardon - gefressen und gesoffen haben wie ein Berserker. Dass das dann irgendwann auf Pumpe und Kreislauf schlägt, ist doch nur logisch.
Ich halte diese obskure Ankündigung von irgendwelchen geheimnisvollen Hintergründen für reinen absurden Schwachsinn.
Das gute Franz Josef hat sich ganz einfach selbst seine Gesundheit ruiniert.
nach dinkelmüsli und brokkoliblättertee hat er freilich nicht ausgesehen :)
als junges mädel bin ich gegen ihn auf die straße gegangen, heut wär ich froh, wenn er dort sitzen würde, wo er war.
so ändern sich die zeiten...
Leberecht
23.11.2018, 14:48
Das gute Franz Josef hat sich ganz einfach selbst seine Gesundheit ruiniert.
...wie viele andere Gute und Kluge auch, die auf Lucifers Eis tanzen gingen und einbrachen.
F. J. Straus hatte einst übrigens das beste bayrische Abi geliefert. Gut oder schlecht - Wissen ist für diese Entscheidung unerläßlich.
(....)
als junges mädel bin ich gegen ihn auf die straße gegangen, heut wär ich froh, wenn er dort sitzen würde, wo er war.
so ändern sich die zeiten...
Dito.
Ich hab ihn mal so in den Siebzigern hier in meinem Kreisstädtchen bei einer Wahlkampfrede erlebt.
Da meinten ein paar dieser Antifa-Vorläufer-Jüngelchen, ihn niederbrüllen zu können, indem sie "Ho Ho Ho Tschi Min" grölten.
Franz Josef Strauß brachte sie mit einem einzigen Satz zum Schweigen: "Dann schreit doch gleich Coca Cola!"
das sagt auch alles über den Charakter von FJ Strauß aus den ja Gott sei Dank der Teufel geholt hat wie er es verdient hat
Das lässt sich am besten so kommentieren: Keine Ahnung, aber "tolle" Gesinnung.:kotz:
cornjung
23.11.2018, 15:01
Wenn man genaueres um das Sterben von Herrn Strauß weiß und sich ein bissl mit Magie auskennt hat ihn unbestreitbar der Teufel geholt der Teufel holt viele da braucht es nicht noch andere
als ferndiagnosen boten sich an: übergewicht, bluthochdruck, sicher auch cholesterin und einiges mehr.
Der Teufel bei Strauss hiess Fressen, Saufen, Stress und massives Übergewicht, dafür null Bewegung, null Entspannung und null Sport. Und dann eine 40-Jahre jüngere Freudin, der der 75-jährige Choleriker auch noch unbedingt imponieren wollte...
Der Teufel bei Strauss hiess Fressen, Saufen und Stress, dafür null Bewegung, null Entspannung und null Sport. Und dann eine 40-Jahre jüngere Freudin, der der 75-jährige Choleriker auch noch unbedingt imponieren wollte...
So gesehen, halte ich das für weitaus wahrscheinlicher, als irgendwelche imaginären Teufel an die Wand zu malen. :D
dscheipi
23.11.2018, 15:48
Dito.
Ich hab ihn mal so in den Siebzigern hier in meinem Kreisstädtchen bei einer Wahlkampfrede erlebt.
Da meinten ein paar dieser Antifa-Vorläufer-Jüngelchen, ihn niederbrüllen zu können, indem sie "Ho Ho Ho Tschi Min" grölten.
Franz Josef Strauß brachte sie mit einem einzigen Satz zum Schweigen: "Dann schreit doch gleich Coca Cola!"
er war ein höchst eloquenter typ, u.a.
ein bekannter von mir, damals im redaktionellen bereich tätig, hatte ihn mal vor dem mikro und er sagte, er wäre ein äusserst angenehmer mensch gewesen mit sehr viel humor, hat ihm im vorfeld geholfen, da er sehr unsicher war usw. "bua, des griangma scho".
das monster, zu dem er aufgebaut wurde, das war er nicht - trotz klebriger finger, völlig ohne frage.
John Donne
23.11.2018, 16:24
denkt man an ihn, sollte man seinen geistreichen spruch
"berlin ist arm aber sexy"
nun nicht vergessen.
unglaublich, dieser typ, unglaublich...
Das hier (https://www.theeuropean.de/valentin-weimer/10728-berlin-ist-arm-an-allem) trifft's ganz gut. Und das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=_cLvWR-5p2U
Du mußt es ja nicht glauben
Zuerst müsste ich mal wissen, was deine seltsame Andeutung über die Umstände vom Tod von Franz Josef Strauß bedeuten soll, bevor ich mich entscheide, es zu glauben oder auch nicht zu glauben.
Es ist das typische Merkmal von Berufsverleumdern, mit vagen Bemerkungen etwas anzudeuten, ohne hinterher Fakten zu liefern.
Also nochmals die Frage: Was soll am Tod des bayrischen Politikers Franz Josef Strauß mit dem Teufel und mit Magie zu tun gehabt haben?
kotzfisch
24.11.2018, 10:33
Zuerst müsste ich mal wissen, was deine seltsame Andeutung über die Umstände vom Tod von Franz Josef Strauß bedeuten soll, bevor ich mich entscheide, es zu glauben oder auch nicht zu glauben.
Es ist das typische Merkmal von Berufsverleumdern, mit vagen Bemerkungen etwas anzudeuten, ohne hinterher Fakten zu liefern.
Also nochmals die Frage: Was soll am Tod des bayrischen Politikers Franz Josef Strauß mit dem Teufel und mit Magie zu tun gehabt haben?
Hi Chronos: Da will sich einer wichtig machen, sonst nichts.
Auf jeden Fall war ich schon zweimal in seiner Krypta in Rott am Inn.
Sehr würdevoll, sehr geschmackvoll...
mathetes
24.11.2018, 10:39
Zuerst müsste ich mal wissen, was deine seltsame Andeutung über die Umstände vom Tod von Franz Josef Strauß bedeuten soll, bevor ich mich entscheide, es zu glauben oder auch nicht zu glauben.
Es ist das typische Merkmal von Berufsverleumdern, mit vagen Bemerkungen etwas anzudeuten, ohne hinterher Fakten zu liefern.
Also nochmals die Frage: Was soll am Tod des bayrischen Politikers Franz Josef Strauß mit dem Teufel und mit Magie zu tun gehabt haben?
Vielleicht verwechselt er Strauß mit König Ludwig, da ranken sich auch solche Gerüchte um seinen Tod.
Hi Chronos: Da will sich einer wichtig machen, sonst nichts.
Auf jeden Fall war ich schon zweimal in seiner Krypta in Rott am Inn.
Sehr würdevoll, sehr geschmackvoll...
Ja, den Eindruck habe ich auch, dass sich dieser Spinner hier nur wichtig machen und Gerüchte streuen will.
Der Franz Josef war zwar eine Wildsau vor dem Herrn (oder wie die Bayern voller Begeisterung sagen "a Hund warer scho"), aber immer noch lieber eine Wildsau, die etwas bewegt, als diese Schlaftabletten, die uns heutzutage "regieren".
Immerhin hat Europa dem Franz Josef Strauß eine eigene Luftfahrtindustrie in Form von Airbus Industries zu verdanken, die es ohne das unermüdliche Drängen von Franz Josef Strauß nicht gäbe.
Vielleicht verwechselt er Strauß mit König Ludwig, da ranken sich auch solche Gerüchte um seinen Tod.
Wenn jemand tatsächlich den Strauß mit dem "Kini" verwechselt, sollte sich solch ein Banause erst gar nicht in ein politisches Diskussionsforum trauen....
mathetes
24.11.2018, 10:49
Wenn jemand tatsächlich den Strauß mit dem "Kini" verwechselt, sollte sich solch ein Banause erst gar nicht in ein politisches Diskussionsforum trauen....
War eher ein Scherz, ob der Kuriosität der Teufel habe Strauß geholt, König Ludwig wurde tatsächlich schon Okkultismus und dämonische Umstände seines Todes angedichtet.
War eher ein Scherz, ob der Kuriosität der Teufel habe Strauß geholt, König Ludwig wurde tatsächlich schon Okkultismus und dämonische Umstände seines Todes angedichtet.
Nun, etwas seltsam waren die Umstände vom Tod Ludwigs ja schon, auch ohne jedwede mystischen Hintergründe.
Selbstmord, oder selbstgemordet wegen seiner Verschwendungssucht und seiner galoppierend fortschreitenden geistigen Zerrüttung?
Meines Wissens soll Franz Josef Strauß auch - pardon - gefressen und gesoffen haben wie ein Berserker. Dass das dann irgendwann auf Pumpe und Kreislauf schlägt, ist doch nur logisch.
Ich halte diese obskure Ankündigung von irgendwelchen geheimnisvollen Hintergründen für reinen absurden Schwachsinn.
Das gute Franz Josef hat sich ganz einfach selbst seine Gesundheit ruiniert.
Bei uns ist gerade Einer gestorben mit 47. Ungesunder Lebenswandel hat Strauss umgebracht, der war damals überfällig
Wenn man genaueres um das Sterben von Herrn Strauß weiß und sich ein bissl mit Magie auskennt hat ihn unbestreitbar der Teufel geholt
der Teufel holt viele da braucht es nicht noch andere
Redest Du von deinen Kollegen? Näheres wird hier dargelegt. Möglich ist eine Spätfolge des Druckverlusts/ Rapid decompression 4 Tage zuvor. Es wird von eingeatmetem Erborchenem und einer verletzten Lunge durch gebrochene Rippen bei der Wiederbelebung. Schaut für mich plausibel aus, nichts vo Teufel etc.
https://www.merkur.de/politik/franz-josef-strauss-tod-bayern-trauer-trug-3143014.html
Tod allen Genderschwuchteln!
Fenstergucker
29.11.2018, 08:01
Sexuelle Umerziehung fängt nun schon im Säuglingsalter an! Die Verblödung in den USA zeigt wirklich schon bizarre Auswüchse!
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/indoktrination-im-strampelanzug/
Und allen voran machen wieder die Stars diesen Schwachsinn mit:
.................Prominente Unterstützung bekommen die Designerinnen von „nununu“ übrigens nicht nur von Celine Dion. Auch zahlreiche andere internationale Stars, wie Hilary Duff, Gwen Stefani oder die Kardashians präsentieren die eigenen Kinder auf der Internetseite der Firma in den genderneutralen Klamotten.
Schopenhauer
29.11.2018, 10:45
Sexuelle Umerziehung fängt nun schon im Säuglingsalter an!
Dazu passend:
https://www.amazon.de/Vergewaltigung-menschlichen-Identit%C3%A4t-Irrt%C3%BCmer-Gender-Ideologie/dp/3981430328/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1543488604&sr=8-1&keywords=die+vergewaltigung+der+menschlichen
Schmeiß ich seitdem ich hier aufschlug quer durchs Forum
(https://www.amazon.de/Vergewaltigung-menschlichen-Identit%C3%A4t-Irrt%C3%BCmer-Gender-Ideologie/dp/3981430328/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1543488173&sr=8-1&keywords=die+vergewaltigung+der+menschlichen+ident it%C3%A4t)
Sexuelle Umerziehung fängt nun schon im Säuglingsalter an! Die Verblödung in den USA zeigt wirklich schon bizarre Auswüchse!
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/indoktrination-im-strampelanzug/
Und allen voran machen wieder die Stars diesen Schwachsinn mit:
sobald sie in die Pubertät kommen ist damit Feierabend (solange sie nicht schwul sind). Ein Hetero wird sich zu 99% nie so kleiden und geben. Sex - Heterosexueller Sex bedingt Differenzierung und Unterschiede. Gerade wenn es um Sex (Paarung, Liebe etc) geht werden die männlichen bzw weiblichen Attribute besonders hervorgehoben und betont, denn schliesslich sind es die welche auf das andere Geschlecht besonders attraktiv wirken.
Im Kindesalter, sind solche Kidner einfach nur Spielobjekte und Experimentalobjekte ihrer Mütter zur Selbstverwirklichung und Selbstdarstellung - gesellschaftliche Relevanz oder langfristige gsellschaftliche Auswirkungen hat das mM nach keine - Biologie schlägt Ideologie und damit auch Gender - immer. Das einzige was zu wünschen wäre das manch allzusehr verkorkste Kinder es ihren Eltern später mal wenn sie den Überblick haben und erwachsen sind ordentlich zurückzahlen und entsprechende Vorwürfe formulieren wenn der Druck und Zwang allzu gros war.
Nationalix
29.11.2018, 11:08
Sexuelle Umerziehung fängt nun schon im Säuglingsalter an! Die Verblödung in den USA zeigt wirklich schon bizarre Auswüchse!
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/indoktrination-im-strampelanzug/
Und allen voran machen wieder die Stars diesen Schwachsinn mit:
Dann schauen wir doch mal, wie die Designerinnen heißen: "Unterstützt werden die beiden Designerinnen Iris Adler and Tali Milchberg dabei ..." Noch Fragen?
Es sind immer wieder dieselben Leute, die hinter der Spaltung und Zersetzung der Zivilisation stecken.
Dann schauen wir doch mal, wie die Designerinnen heißen: "Unterstützt werden die beiden Designerinnen Iris Adler and Tali Milchberg dabei ..." Noch Fragen?
Es sind immer wieder dieselben Leute, die hinter der Spaltung und Zersetzung der Zivilisation stecken.
Die machen sich nicht mal die Mühe uns zu täuschen und es vor uns zu verstecken, dass die Juden die Welt regieren... haben die denn nicht mal ein klein bisschen Angst vor uns? :D
Hab mal gehört, dass sie künstlich noch etwas nachhelfen, wenn der Name nicht genug triggert. Doppelnachnamen fehlen da aber meiner Beobachtung nach, was schade ist, denn gerade Doppelnachnamen mit entsprechendem Triggerpotential könnte deren Botschaft "("Juden regieren die Welt") nochmal nachhaltig unterstreichen...Ich warte auf den Tag, an dem ein Ami namens David Katzenstein-Warmbier uns ewiggestrige Nationalisten mal so richtig auf die Palme bringt!
Nationalix
29.11.2018, 11:35
Die machen sich nicht mal die Mühe uns zu täuschen und es vor uns zu verstecken, dass die Juden die Welt regieren... haben die denn nicht mal ein klein bisschen Angst vor uns? :D
Hab mal gehört, dass sie künstlich noch etwas nachhelfen, wenn der Name nicht genug triggert. Doppelnachnamen fehlen da aber meiner Beobachtung nach, was schade ist, denn gerade Doppelnachnamen mit entsprechendem Triggerpotential könnte deren Botschaft "("Juden regieren die Welt") nochmal nachhaltig unterstreichen...Ich warte auf den Tag, an dem ein Ami namens David Katzenstein-Warmbier uns ewiggestrige Nationalisten mal so richtig auf die Palme bringt!
Es ist schon erstaunlich, welchen Künstlern auf einmal einfiel, dass sie eine jüdische Mutter haben: der Filmkomponist Hans Zimmer, die Schauspielerin Scarlett Johansson, die Sängerin Pink. Und kurz nach Bekanntgabe sprudelten die Aufträge und die Dollarmillionen. Zufall?
KALTENBORN
29.11.2018, 11:47
... damit niemand mehr das Mann- und Frausein an die Fortpflanzung knüpfen könne. Denn Mann- und Frausein sei dann frei wählbar oder so ähnlich.
Es geht um Erziehung und nicht um die Freiheit der Entscheidung. Letzteres ist nur der Mantel der Täuschung um sich als normal Denkender überhaupt darauf einzulassen. Darunter fällt sicher auch die Fortpflanzung welche in Zukunft, dem natürlichen Kreislauf, noch weiter als bisher entzogen werden soll. Die Steuerung breitet sich langsam aber sicher auf allen Ebenen des Lebens aus und präferiert den Menschen als chronisch divergentes Geschöpf, welches erst geformt und dann gestaltet werden muss.
Der Witz an der Sache ist das die Herrn dieser "gottgleichen Kreation" selbst unter dieses Paradigma fallen.
Wenn jemand tatsächlich den Strauß mit dem "Kini" verwechselt, sollte sich solch ein Banause erst gar nicht in ein politisches Diskussionsforum trauen....
Einspruch:
https://i.ebayimg.com/00/s/MTAyNFg2ODQ=/z/maMAAOSwdzRbtizj/$_72.JPG
:D
Fenstergucker
29.11.2018, 14:21
sobald sie in die Pubertät kommen ist damit Feierabend (solange sie nicht schwul sind). Ein Hetero wird sich zu 99% nie so kleiden und geben. Sex - Heterosexueller Sex bedingt Differenzierung und Unterschiede. Gerade wenn es um Sex (Paarung, Liebe etc) geht werden die männlichen bzw weiblichen Attribute besonders hervorgehoben und betont, denn schliesslich sind es die welche auf das andere Geschlecht besonders attraktiv wirken.
Im Kindesalter, sind solche Kidner einfach nur Spielobjekte und Experimentalobjekte ihrer Mütter zur Selbstverwirklichung und Selbstdarstellung - gesellschaftliche Relevanz oder langfristige gsellschaftliche Auswirkungen hat das mM nach keine - Biologie schlägt Ideologie und damit auch Gender - immer. Das einzige was zu wünschen wäre das manch allzusehr verkorkste Kinder es ihren Eltern später mal wenn sie den Überblick haben und erwachsen sind ordentlich zurückzahlen und entsprechende Vorwürfe formulieren wenn der Druck und Zwang allzu gros war.
Da wäre ich mir nicht so sicher! Wer weiß, welche Unsicherheiten und Komplexe sich in frühester Kindheit bilden und dann später vielleicht ungeahnte Auswirkungen haben. Gerade in der Kindheit wird der Mensch geformt. Was hier verbrochen wird, ist nachher nur mit größtem Aufwand halbwegs zu reparieren. Frag so einen Seelenklempner, welchen Hintergrund Triebtäter und Serientäter haben. Meistens liegt der Grund in der Kindheit.
Da wäre ich mir nicht so sicher! Wer weiß, welche Unsicherheiten und Komplexe sich in frühester Kindheit bilden und dann später vielleicht ungeahnte Auswirkungen haben. Gerade in der Kindheit wird der Mensch geformt. Was hier verbrochen wird, ist nachher nur mit größtem Aufwand halbwegs zu reparieren. Frag so einen Seelenklempner, welchen Hintergrund Triebtäter und Serientäter haben. Meistens liegt der Grund in der Kindheit.
nun das mag gut sein, vor allem dann wenn Zwang dabei ist, vllt auch Gewalt, so können Traumata entstehen die langfristig belastend sein können....dennoch "schwul" ist man durch sowas noch nie geworden, und möchte man später auf dem Partnermarkt erfolgreich sein tja da wirst du sehen wie schnell sich gegenderte Mädchen und Jungs in heisse Frauen und starke Kerle verwandeln...zumindest dem versuchten Anschein nach - ansonsten wirds eher essig mit dem Partner - wie gesagt Biologie gibt dahingehend einen feuchten Kehrricht auf Ideologie.
solange das aber alles mehr oder weniger zwanglos bleibt haben da Kinder wenig probleme damit wie sie angezogen werden, sie sind noch keine geschlechtsspezifischen Personen und ineressieren sich auch nicht sonderlich dafür, die Interssen in dem Alter sind in der Regel ganz anders gelagert - das fängt erst dann an wenn die ersten Härchen spriessen - dann erfolgt auch erst die Distanzierung von den Eltern.
Schopenhauer
29.11.2018, 16:15
Da wäre ich mir nicht so sicher! Wer weiß, welche Unsicherheiten und Komplexe sich in frühester Kindheit bilden und dann später vielleicht ungeahnte Auswirkungen haben. Gerade in der Kindheit wird der Mensch geformt. Was hier verbrochen wird, ist nachher nur mit größtem Aufwand halbwegs zu reparieren. Frag so einen Seelenklempner, welchen Hintergrund Triebtäter und Serientäter haben. Meistens liegt der Grund in der Kindheit.
Die ersten ersten drei Jahre sind die wichtigen Jahre. Optimal sind sechs. Bezüglich Bindungsfähigkeit/Beziehungsfähigkeit/Persönlichkeitsentwicklung. Siehe dazu auch die Big Five/Prägung und in dem Zusammenhang die sogenannten 'Fenster', die sich schließen. Siehe Hirnentwicklung/Hirnchemie.
autochthon
29.11.2018, 16:18
Es ist schon erstaunlich, welchen Künstlern auf einmal einfiel, dass sie eine jüdische Mutter haben: der Filmkomponist Hans Zimmer, die Schauspielerin Scarlett Johansson, die Sängerin Pink. Und kurz nach Bekanntgabe sprudelten die Aufträge und die Dollarmillionen. Zufall?
Wenn jüdische Mütter ein Garant sind für sprudelnde Aufträge - Dann sitzen hierzuforum die größten Supporter.
Es geht um Erziehung und nicht um die Freiheit der Entscheidung. Letzteres ist nur der Mantel der Täuschung um sich als normal Denkender überhaupt darauf einzulassen. Darunter fällt sicher auch die Fortpflanzung welche in Zukunft, dem natürlichen Kreislauf, noch weiter als bisher entzogen werden soll. Die Steuerung breitet sich langsam aber sicher auf allen Ebenen des Lebens aus und präferiert den Menschen als chronisch divergentes Geschöpf, welches erst geformt und dann gestaltet werden muss.
Der Witz an der Sache ist das die Herrn dieser "gottgleichen Kreation" selbst unter dieses Paradigma fallen.
Die linke Ideologie lehnt jegliche natürlichen biologischen genetischen evolutionären Differenzierungen zwischen Menschen generell und grundsätzlich ab.
Nach linker Ideologie sind alle Menschen von Natur aus komplett gleich - jegliche offensichtlichen Unterschiede in der Realität in den Fähigkeiten, in den Präferierungen in den Leistungen schreibt die linke Ideologie einzig und allein den gesellschaftlichen Einflüssen zu.
Daraus ist die logische Konsequenz - wenn Verhalten und Fähigkeiten nur durch gesellschaftliche Einflüsse geprägt ist kann man das Verhalten eben auch komplett durch Änderungen der gesellschaftlichen Einflüsse ändern.
Darum wehren sich auch Linke extrem gegen Behauptungen wie Intelligenz wäre genetisch geprägt oder typisch männliches / weibliches Verhalten würde den genetisch bedingten unterschiedlichen Hormonhaushalt oder anderen evoutionären Entwicklungen zu Grunde liegen.
Die gleiche Grundlage hat man auch in der Einwanderungspolitik - iSv, egal wo der Mensch herkommt egal welchen ethischen oder genetischen Hintergrund er hat - wenn die gesellschaftlichen Rahmnbedingungen stimmen werden daraus die selben fleissigen intelligenten produktiven Menschen wie die die schon hier leben.....und an diesem Dogma wird nie gerüttelt - wer es wagt vor Linken soetwas wie Genetik überhaupt ins Spiel zu bringe ist perse ein Rassist - genauso wie bei der Inquisition - wer die Wissenschaft vor den Glauben stellte wurde verbannt....die Menschen haben sich weniger weiter entwickelt als sie meinen...sie haben nur ihre Ideologie geändert.
Dr_Feingold
30.11.2018, 07:49
Dann schauen wir doch mal, wie die Designerinnen heißen: "Unterstützt werden die beiden Designerinnen Iris Adler and Tali Milchberg dabei ..." Noch Fragen?
Es sind immer wieder dieselben Leute, die hinter der Spaltung und Zersetzung der Zivilisation stecken.
die Panik vor Juden hier ist echt süß
Dr_Feingold
30.11.2018, 07:51
Die machen sich nicht mal die Mühe uns zu täuschen und es vor uns zu verstecken, dass die Juden die Welt regieren... haben die denn nicht mal ein klein bisschen Angst vor uns? :D
Hab mal gehört, dass sie künstlich noch etwas nachhelfen, wenn der Name nicht genug triggert. Doppelnachnamen fehlen da aber meiner Beobachtung nach, was schade ist, denn gerade Doppelnachnamen mit entsprechendem Triggerpotential könnte deren Botschaft "("Juden regieren die Welt") nochmal nachhaltig unterstreichen...Ich warte auf den Tag, an dem ein Ami namens David Katzenstein-Warmbier uns ewiggestrige Nationalisten mal so richtig auf die Palme bringt!
jaja es gibt kaum Amüsanteres
Fenstergucker
30.11.2018, 08:10
nun das mag gut sein, vor allem dann wenn Zwang dabei ist, vllt auch Gewalt, so können Traumata entstehen die langfristig belastend sein können....dennoch "schwul" ist man durch sowas noch nie geworden, und möchte man später auf dem Partnermarkt erfolgreich sein tja da wirst du sehen wie schnell sich gegenderte Mädchen und Jungs in heisse Frauen und starke Kerle verwandeln...zumindest dem versuchten Anschein nach - ansonsten wirds eher essig mit dem Partner - wie gesagt Biologie gibt dahingehend einen feuchten Kehrricht auf Ideologie.
solange das aber alles mehr oder weniger zwanglos bleibt haben da Kinder wenig probleme damit wie sie angezogen werden, sie sind noch keine geschlechtsspezifischen Personen und ineressieren sich auch nicht sonderlich dafür, die Interssen in dem Alter sind in der Regel ganz anders gelagert - das fängt erst dann an wenn die ersten Härchen spriessen - dann erfolgt auch erst die Distanzierung von den Eltern.
Was das schwul sein/werden anlangt, ist eine generelle Aussage sicher falsch. Meiner Meinung nach ist das aber auf einen Gen-Defekt zurückzuführen, denn die Natur ist nun mal auf Fortpflanzung ausgerichtet, was ja bei Schwulen/Lesben ja nicht möglich ist. Aber zumindest einen gewissen Einfluß hat sicher auch das familiäre Umfeld. Ein Kind, das in einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft aufwächst, hat in der Regel wohl eine andere, offenere Einstellung dazu, als ein Kind, das in einer normalen Familie aufwächst.
Was das schwul sein/werden anlangt, ist eine generelle Aussage sicher falsch. Meiner Meinung nach ist das aber auf einen Gen-Defekt zurückzuführen, denn die Natur ist nun mal auf Fortpflanzung ausgerichtet, was ja bei Schwulen/Lesben ja nicht möglich ist. Aber zumindest einen gewissen Einfluß hat sicher auch das familiäre Umfeld. Ein Kind, das in einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft aufwächst, hat in der Regel wohl eine andere, offenere Einstellung dazu, als ein Kind, das in einer normalen Familie aufwächst.
Hallo Fenstergucker zuerst einen guten Tag.
Es gibt für die Entwicklung eines Kindes zwei Möglichkeiten- es wird wie die Eltern oder es sagt sich so wie meine Eltern möchte ich /werde ich nicht.
Das Umfeld Kita – Schule usw. spielt auch einen Rolle.
Fenstergucker
30.11.2018, 08:28
Die linke Ideologie lehnt jegliche natürlichen biologischen genetischen evolutionären Differenzierungen zwischen Menschen generell und grundsätzlich ab.
Nach linker Ideologie sind alle Menschen von Natur aus komplett gleich - jegliche offensichtlichen Unterschiede in der Realität in den Fähigkeiten, in den Präferierungen in den Leistungen schreibt die linke Ideologie einzig und allein den gesellschaftlichen Einflüssen zu.
Daraus ist die logische Konsequenz - wenn Verhalten und Fähigkeiten nur durch gesellschaftliche Einflüsse geprägt ist kann man das Verhalten eben auch komplett durch Änderungen der gesellschaftlichen Einflüsse ändern.
Darum wehren sich auch Linke extrem gegen Behauptungen wie Intelligenz wäre genetisch geprägt oder typisch männliches / weibliches Verhalten würde den genetisch bedingten unterschiedlichen Hormonhaushalt oder anderen evoutionären Entwicklungen zu Grunde liegen.
Die gleiche Grundlage hat man auch in der Einwanderungspolitik - iSv, egal wo der Mensch herkommt egal welchen ethischen oder genetischen Hintergrund er hat - wenn die gesellschaftlichen Rahmnbedingungen stimmen werden daraus die selben fleissigen intelligenten produktiven Menschen wie die die schon hier leben.....und an diesem Dogma wird nie gerüttelt - wer es wagt vor Linken soetwas wie Genetik überhaupt ins Spiel zu bringe ist perse ein Rassist - genauso wie bei der Inquisition - wer die Wissenschaft vor den Glauben stellte wurde verbannt....die Menschen haben sich weniger weiter entwickelt als sie meinen...sie haben nur ihre Ideologie geändert.
Genauso ist es! Die Linken, die sich so weltoffen, human und kulant sehen, sind tatsächlich das genaue Gegenteil davon. Wer es wagt, ihnen zu widersprechen und ihre kranke Ideologie in Zweifel zu ziehen, ist ein Rassist und Nazi. Am liebsten würden sie alles, was ihrer Gedankenwelt widerspricht, per Gesetz verbieten lassen.
Sollten diese Leute mal an die Macht kommen, ist eine Diktatur nicht mehr weit!
Schopenhauer
30.11.2018, 08:29
Was das schwul sein/werden anlangt, ist eine generelle Aussage sicher falsch. Meiner Meinung nach ist das aber auf einen Gen-Defekt zurückzuführen, denn die Natur ist nun mal auf Fortpflanzung ausgerichtet, was ja bei Schwulen/Lesben ja nicht möglich ist.
Intrauterin.
"In der Forschung deutet alles auf eine frühe Programmierung unserer sexuellen Orientierung im Gehirn hin, die schon während unserer Entwicklung in der Gebärmutter stattfindet und für den Rest unseres Lebens bestehen bleibt. Uns sind heute viele strukturelle und funktionelle Unterschiede zwischen dem Gehirn homosexueller und heterosexueller Menschen bekannt, die nur in einer frühen Entwicklungsphase entstanden sein können. Die Umgebung des Kindes hat nach seiner Geburt hierauf keinen Einfluss mehr.
Dick Swaab
Wir sind unser Gehirn
Fenstergucker
30.11.2018, 08:36
Intrauterin.
"In der Forschung deutet alles auf eine frühe Programmierung unserer sexuellen Orientierung im Gehirn hin, die schon während unserer Entwicklung in der Gebärmutter stattfindet und für den Rest unseres Lebens bestehen bleibt. Uns sind heute viele strukturelle und funktionelle Unterschiede zwischen dem Gehirn homosexueller und heterosexueller Menschen bekannt, die nur in einer frühen Entwicklungsphase entstanden sein können. Die Umgebung des Kindes hat nach seiner Geburt hierauf keinen Einfluss mehr.
Dick Swaab
Wir sind unser Gehirn
Aber auch das muß wohl genetisch bedingt sein. Denn wie könnte bereits in der Gebärmutter eine gewisse Vorliebe entstehen. An den Zufall glaube ich da weniger ......
Schopenhauer
30.11.2018, 08:42
Aber auch das muß wohl genetisch bedingt sein. Denn wie könnte bereits in der Gebärmutter eine gewisse Vorliebe entstehen. An den Zufall glaube ich da weniger ......
Zusammenspiel der Hormone bezogen auf die Präferenz?
(Die sexuelle Präferenz auf eine andere Ebene bezogen entwickelt sich in den ersten Lebensjahren. Siehe: erste Bindung!!!/Anlagen - Big Five/Prägung)
Haspelbein
30.11.2018, 09:24
Intrauterin.
"In der Forschung deutet alles auf eine frühe Programmierung unserer sexuellen Orientierung im Gehirn hin, die schon während unserer Entwicklung in der Gebärmutter stattfindet und für den Rest unseres Lebens bestehen bleibt. Uns sind heute viele strukturelle und funktionelle Unterschiede zwischen dem Gehirn homosexueller und heterosexueller Menschen bekannt, die nur in einer frühen Entwicklungsphase entstanden sein können. Die Umgebung des Kindes hat nach seiner Geburt hierauf keinen Einfluss mehr.
Dick Swaab
Wir sind unser Gehirn
Ja und nein. Zuerst ist diese Forschung hauptsächlich bei Männern belegt, da Homosexualität bei Männern eindeutiger ausgeprägt ist. Zudem wird hier eine Neigung vererbt, d.h. Homosexualität ist eher quantitativ und nicht binär. Bei Frauen ist es noch wesentlich komplizierter, d.h. auch hier gibt es eine biologische Komponente, aber Frauen sind wesentlich weniger eindeutig homosexuell oder heterosexuell, als es bei Männern der Fall ist. Auch aus eigener Erfahrung halte ich unterschiedliche Grade von Bisexualität bei Frauen für weit verbreitet.
Schopenhauer
30.11.2018, 09:34
Ja und nein. Zuerst ist diese Forschung hauptsächlich bei Männern belegt, da Homosexualität bei Männern eindeutiger ausgeprägt ist. Zudem wird hier eine Neigung vererbt, d.h. Homosexualität ist eher quantitativ und nicht binär. Bei Frauen ist es noch wesentlich komplizierter, d.h. auch hier gibt es eine biologische Komponente, aber Frauen sind wesentlich weniger eindeutig homosexuell oder heterosexuell, als es bei Männern der Fall ist. Auch aus eigener Erfahrung halte ich unterschiedliche Grade von Bisexualität bei Frauen für weit verbreitet.
Das ist korrekt. Es ist komplexer - wie vieles eben bei Frauen komplexer ist.
Das mag sein, ich kann das aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.
(Ich bin eine Frau und eindeutig heterosexuell. Allerdings hatte ich eine Erfahrung in der Uni, daß eine Frau mir Avancen machte. Ich habe das zuerst gar nicht bemerkt...ich merke sowas generell nicht sofort...auch bei Männern nicht. Da kommt Frau oft in Teufels Küche. Z.B. wenn man einem Mann auf die Schulter schlägt und sagt: Genau. :D Oder wenn man Männer anfasst bei einer Unterhaltung...
Auweia. :haha:
Haspelbein
30.11.2018, 10:13
Das ist korrekt. Es ist komplexer - wie vieles eben bei Frauen komplexer ist.
Das mag sein, ich kann das aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.
(Ich bin eine Frau und eindeutig heterosexuell. Allerdings hatte ich eine Erfahrung in der Uni, daß eine Frau mir Avancen machte. Ich habe das zuerst gar nicht bemerkt...ich merke sowas generell nicht sofort...auch bei Männern nicht. Da kommt Frau oft in Teufels Küche. Z.B. wenn man einem Mann auf die Schulter schlägt und sagt: Genau. :D Oder wenn man Männer anfasst bei einer Unterhaltung...
Auweia. :haha:
Ich bin mit einer Sozialarbeiterin in einem Frauenknast befreundet. Sie meinte, dass Frauen in dieser Hinsicht sehr anpassungsfähig seien. Umgekehrt sehe ich da zu einem geringeren Grad bei Männern, aber stärker bei Männern aus Kulturkreisen, die aus irgendeinem Grunde keinen Zugang zu Frauen haben.
Da Frauen auch generell untereinander mehr Körperkontakt haben, glaube ich dir, dass dich die Avancen einer Frau überrascht haben, und was halt umgekehrt dazu führt, dass viele Männer ein freundschaftliches Verhalten von Frauen als ein weitergehendes Interesse interpretieren.
Schopenhauer
30.11.2018, 10:33
Ich bin mit einer Sozialarbeiterin in einem Frauenknast befreundet. Sie meinte, dass Frauen in dieser Hinsicht sehr anpassungsfähig seien. Umgekehrt sehe ich da zu einem geringeren Grad bei Männern, aber stärker bei Männern aus Kulturkreisen, die aus irgendeinem Grunde keinen Zugang zu Frauen haben.
Da Frauen auch generell untereinander mehr Körperkontakt haben, glaube ich dir, dass dich die Avancen einer Frau überrascht haben, und was halt umgekehrt dazu führt, dass viele Männer ein freundschaftliches Verhalten von Frauen als ein weitergehendes Interesse interpretieren.
Ich bin unter Jungen aufgewachsen. Das waren meine Freunde. Auch heute sind meine Freunde männlich. Da kam ich schon immer besser mit klar. Bezüglich der Interessen (Themen). Für mich war das halt 'normal' Menschen anzufassen mit denen ich mich unterhalte (diskutiere).
Ich muss deswegen kein (weitergehendes) Interesse an einem Mann haben mit dem ich mich auf einer Ebene verstehe. Ich sehe ihn ja gar nicht als Sexualpartner und schon gar nicht für mich...
Was das schwul sein/werden anlangt, ist eine generelle Aussage sicher falsch. Meiner Meinung nach ist das aber auf einen Gen-Defekt zurückzuführen, denn die Natur ist nun mal auf Fortpflanzung ausgerichtet, was ja bei Schwulen/Lesben ja nicht möglich ist. Aber zumindest einen gewissen Einfluß hat sicher auch das familiäre Umfeld. Ein Kind, das in einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft aufwächst, hat in der Regel wohl eine andere, offenere Einstellung dazu, als ein Kind, das in einer normalen Familie aufwächst.
"Defekt" ist eine menschliche Kategorisierung - die Natur kennt eigentlich keine Defekte. Die Natur bringt Leben hervor in unendlicher vielfältiger Form, wobei manche mehr und manche weniger überlebensfähig sind - das ist alles, wenn die Natur aber eines nicht macht dann ist es Leben zu bewerten, in gut oder schlecht einzuteilen oder in defekt oder nicht defekt. Homosexualität gibt es auf der Welt seit es Leben gibt in allen Bereichen bei allen Tieren und natürlich auch beim Menschen, da war an Ideologie und Gender noch garnicht zu denken. Es gibt keinen Grund das Verhalten von anderen Menschen zu diskriminieren solange es auf mich objektiv gesehen keinerlei Einfluss hat. Im Gegenteil das Verhalten von Menschen nach ideologischen oder religiösen Gesichtspunkten zu diskriminieren wenn man selbst davon nicht direkt betroffen ist lehne ich entschieden ab.
insofern, ja ich begrüsse es wenn Menschen offen sind und bestimmte Lebensweisen tolerieren die vllt ihrer eigenen Vorstellung widersprechen aber ihren eigenen Lebensvorstellungen nicht behindern. Allerdings ist dieser Standpunkt deutlich Abzugrenzen von Lebensarten die mich uU in meinen Lebensvorstellungen stark einschränken ich aber aus angeblicher Liberalität trotzdem akzeptiere oder schlimmer noch subventionieren soll. Lange Rede kurzer Sinn als Besipiel:
Schwul - mir egal, Islam so wie er weltweit aktuell gelebt und interpretiert wird - verpiss dich.
Haspelbein
30.11.2018, 13:07
[...]
Ich muss deswegen kein (weitergehendes) Interesse an einem Mann haben mit dem ich mich auf einer Ebene verstehe. Ich sehe ihn ja gar nicht als Sexualpartner und schon gar nicht für mich...
Das glaube ich dir gerne, d.h. du und deine Kumpels sind sich dessen bewusst. Ich wollte nur darauf aus, dass viele Männer solche eher harmlosen Signale missverstehen können.
Ich musste mich ja auch umstellen, als ich in die USA kam. Nicht nur vom Kleidungsstil her, sondern auch von meinen Umgangsformen, denn ich würde hier im eher konservativen Mittelwesten als schwul wahrgenommen.
Schopenhauer
30.11.2018, 13:13
Das glaube ich dir gerne, d.h. du und deine Kumpels sind sich dessen bewusst. Ich wollte nur darauf aus, dass viele Männer solche eher harmlosen Signale missverstehen können.
Ich musste mich ja auch umstellen, als ich in die USA kam. Nicht nur vom Kleidungsstil her, sondern auch von meinen Umgangsformen, denn ich würde hier im eher konservativen Mittelwesten als schwul wahrgenommen.
:))
Na, das musste ich auch erst richtig einsortieren...diese Anwandlungen waren mir völlig fremd, führte zu urkomischen Situationen...mein lieber Scholli.
Oh, als schwul.
Macht nichts: Mein Mann ist sehr gepflegt, hat ausgesuchte Umgangsformen in vielerlei Hinsicht. Alte Schule, halt. Ihm wurde das auch schon nachgesagt von irgendwelchen Deppen. :)
Dieser Irrsinn treibt ungeahnte Blüten:
http://asset-b.soupcdn.com/asset/14424/5953_b1bf_500.jpeg
Towarish
30.11.2018, 13:32
"Defekt" ist eine menschliche Kategorisierung - die Natur kennt eigentlich keine Defekte. Die Natur bringt Leben hervor in unendlicher vielfältiger Form, wobei manche mehr und manche weniger überlebensfähig sind - das ist alles, wenn die Natur aber eines nicht macht dann ist es Leben zu bewerten, in gut oder schlecht einzuteilen oder in defekt oder nicht defekt. Homosexualität gibt es auf der Welt seit es Leben gibt in allen Bereichen bei allen Tieren und natürlich auch beim Menschen, da war an Ideologie und Gender noch garnicht zu denken.
Die Natur kennt durchaus defekte, wenn man sich siamesische Zwillinge oder fehlende Gliedmaßen anschaut. Niemand sollte auf die Idee kommen, die Natur wäre "perfekt", denn das ist nicht der Fall, ganz egal wie bewundernswert die Funktion von Organismen sein kann.
Es gibt keinen Grund das Verhalten von anderen Menschen zu diskriminieren solange es auf mich objektiv gesehen keinerlei Einfluss hat. Im Gegenteil das Verhalten von Menschen nach ideologischen oder religiösen Gesichtspunkten zu diskriminieren wenn man selbst davon nicht direkt betroffen ist lehne ich entschieden ab.
insofern, ja ich begrüsse es wenn Menschen offen sind und bestimmte Lebensweisen tolerieren die vllt ihrer eigenen Vorstellung widersprechen aber ihren eigenen Lebensvorstellungen nicht behindern. Allerdings ist dieser Standpunkt deutlich Abzugrenzen von Lebensarten die mich uU in meinen Lebensvorstellungen stark einschränken ich aber aus angeblicher Liberalität trotzdem akzeptiere oder schlimmer noch subventionieren soll. Lange Rede kurzer Sinn als Besipiel:
Schwul - mir egal, Islam so wie er weltweit aktuell gelebt und interpretiert wird - verpiss dich.
Homosexuelle beeinflussen unser Leben immer mehr, die beeinträchtigen mittlerweile sogar die demographische Entwicklung, indem sie für einen hedonistischen Lebensstil stehen. Aus genau diesem Grund sind die primitiven Muslime hier auch auf dem Vormarsch.
Ihr seid einfach zu dekadent, um überleben zu können. Wären da nicht die Errungenschaften eurer Vorfahren, so würdet ihr heute längst unter der Knute eines anderen Volkes leben. Der Liberalismus hat aus dem allmächtigen Europa ein Paradies für Schwache sowie Entartete gemacht und die ganze Macht ist "futsch".
Was heisst eigentlich Gender ?
Kommt das vom Billard ?
Dreiband ohne Löcher ? :D
Haspelbein
30.11.2018, 13:56
[...]
Oh, als schwul.
Macht nichts: Mein Mann ist sehr gepflegt, hat ausgesuchte Umgangsformen in vielerlei Hinsicht. Alte Schule, halt. Ihm wurde das auch schon nachgesagt von irgendwelchen Deppen. :)
Ich dachte auch zuerst, dass ich da drüber stünde, aber nach einer unangenehmen Situation in einer Herrentoilette entschloss ich mich, meine sexuelle Ausrichtung auch durch Kleidung und Habitus zu kommunizieren. :D
Die Natur kennt durchaus defekte, wenn man sich siamesische Zwillinge oder fehlende Gliedmaßen anschaut. Niemand sollte auf die Idee kommen, die Natur wäre "perfekt", denn das ist nicht der Fall, ganz egal wie bewundernswert die Funktion von Organismen sein kann.
nein die Natur teilt nicht in defekt oder ganz ein. Perfektion gibt es schon dreimal nicht, denn Perfektion wäre etwas endültiges absolutes was in einer sich stetig verändernden Welt niemals existent sein kann.
Nein wie gesagt die Natur kennt nur - "es überlebt oder es stirbt". Ob du nun das was stirbt als "defekt" bezeichnen willst ist deine interpretation. Fakt ist das Ideologen sehr viele Dinge als "Defekt" bezeichnet die trotzdem problemlos leben - im konkreten Fall zB Homosexualität.
Mutationen sind genauso Teil der Natur, ohne Mutationen wäre weder die Vielfalt noch Leben ansich möglich. Nützlich Mutationen setzen sich durch und vererben sich, unnütze sterben wieder aus. wie gesagt die Natur bewertet nicht. Es gibt nur das Kriterium leben bzw überleben oder sterben bzw aussterben. Und die Anforderungen daran sind so komplex als das sie der Mensch - erst Recht nicht auf Basis einer Ideologie - tatsächlich beurteilen könnte.
Homosexuelle beeinflussen unser Leben immer mehr, die beeinträchtigen mittlerweile sogar die demographische Entwicklung, indem sie für einen hedonistischen Lebensstil stehen. Aus genau diesem Grund sind die primitiven Muslime hier auch auf dem Vormarsch.
Ihr seid einfach zu dekadent, um überleben zu können. Wären da nicht die Errungenschaften eurer Vorfahren, so würdet heute längst unter der Knute eines anderen Volkes leben. Der Liberalismus hat aus dem allmächtigen Europa ein Paradies für Schwache sowie Entartete gemacht und die ganze Macht ist "futsch".
Nichts menschliches ist für die Ewigkeit weder "wir" noch "ihr" welche Gruppierungen konkret du da auch immer mit meinst. Und dein subjektives empfinden wie Homosexuelle dein Leben unangemessen beeinflussen ist wenig relevant. Es zählen nur objektive Begründungen. Und dahingehend ist weder ein Zusammenhang zwischen Homosexualität und demographischer Entwicklung herzustellen noch zu einem gesellschaftlichen "hedonistischen Lebenssstil".
Auch in den harten wissenschaftlichen Disziplinen, zu denen der Genderblödsinn keineswegs zu zählen ist, das ist reine Ideologie, ist in letzter Zeit ein Trend zur Ideologisierung zu bemerken. Ich finde das bedenklich.
Nicht Sicher
30.11.2018, 14:40
nein die Natur teilt nicht in defekt oder ganz ein. Perfektion gibt es schon dreimal nicht, denn Perfektion wäre etwas endültiges absolutes was in einer sich stetig verändernden Welt niemals existent sein kann.
Nein wie gesagt die Natur kennt nur - "es überlebt oder es stirbt". Ob du nun das was stirbt als "defekt" bezeichnen willst ist deine interpretation. Fakt ist das Ideologen sehr viele Dinge als "Defekt" bezeichnet die trotzdem problemlos leben - im konkreten Fall zB Homosexualität.
Mutationen sind genauso Teil der Natur, ohne Mutationen wäre weder die Vielfalt noch Leben ansich möglich. Nützlich Mutationen setzen sich durch und vererben sich, unnütze sterben wieder aus. wie gesagt die Natur bewertet nicht. Es gibt nur das Kriterium leben bzw überleben oder sterben bzw aussterben. Und die Anforderungen daran sind so komplex als das sie der Mensch - erst Recht nicht auf Basis einer Ideologie - tatsächlich beurteilen könnte.
Nichts menschliches ist für die Ewigkeit weder "wir" noch "ihr" welche Gruppierungen konkret du da auch immer mit meinst. Und dein subjektives empfinden wie Homosexuelle dein Leben unangemessen beeinflussen ist wenig relevant. Es zählen nur objektive Begründungen. Und dahingehend ist weder ein Zusammenhang zwischen Homosexualität und demographischer Entwicklung herzustellen noch zu einem gesellschaftlichen "hedonistischen Lebenssstil".
Zwischenzeitlich habe ich von dir ja auch sinnvolle Beiträge gelesen, und mich gefragt warum ich dich eigentlich vor Jahren auf die Ignore-Liste gesetzt habe. Jetzt mit diesem Beitrag weiß ich es wieder sofort: Dieses gleichzeitig verlogene wie auch schwachsinnige Wortgewichse. Wie du hier versuchst klare Missbildungen zu relativieren, mit dem einzigen Zweck deine liberastische Weltsicht zu rechtfertigen. Die gleiche Geschichte bei Störungen um nicht zu sagen Krankheiten wie HomoPedoTransen etc., deren Verteidigung für Liberasten deiner Sorte wertvoller ist, als das Bestehen von ganzen Kulturen und Zivilisationen, die Schwätzern deiner Sorte überhaupt erst die Existenz ermöglicht haben. Das wird dann mit einem hohlen Gelaber gerechtfertigt, dass "nichts menschliches für die Ewigkeit" sei. Geht es eigentlich noch arroganter und primitiver?
Und es geht ja nicht nur um das Fortbestehen Deutschlands, nein, auch anderer Länder wie Russland. Auch dort wird mit aller Macht und Gewalt versucht diesen HomoPedoTransen-Scheiß reinzupressen. Weil es eben den objektiven Faktor der Geburtenraten und damit der Bevölkerungsanzahl senkt. Und damit auch die Kontrolle über das Territorium. Auf lange Sicht ist das nichts anderes als eine Ausrottungskampagne, womit dann Liberasten wie du natürlich kein Problem haben, denn das Überleben dieses Volkes und dieses Kultur, ebenso wie der deutschen, ist für dich nicht relevant. Und dann willst du uns hier weiß machen, dass man da gefälligst keinen Zusammenhang herzustellen HABE. Wie besoffen muss man eigentlich vom eigenen Überlegenheitswahn sein, um zu meinen solche Anweisungen zu erteilen. Der Elefant steht im Raum, aber wir haben ihn gefälligst nicht wahrzunehmen und erst recht keinen Zusammenhang mit den Zerstörungen zu sehen, die diese fette Vieh anrichtet.
Towarish
30.11.2018, 15:01
nein die Natur teilt nicht in defekt oder ganz ein. Perfektion gibt es schon dreimal nicht, denn Perfektion wäre etwas endültiges absolutes was in einer sich stetig verändernden Welt niemals existent sein kann.
Nein wie gesagt die Natur kennt nur - "es überlebt oder es stirbt". Ob du nun das was stirbt als "defekt" bezeichnen willst ist deine interpretation. Fakt ist das Ideologen sehr viele Dinge als "Defekt" bezeichnet die trotzdem problemlos leben - im konkreten Fall zB Homosexualität.
Mutationen sind genauso Teil der Natur, ohne Mutationen wäre weder die Vielfalt noch Leben ansich möglich. Nützlich Mutationen setzen sich durch und vererben sich, unnütze sterben wieder aus. wie gesagt die Natur bewertet nicht. Es gibt nur das Kriterium leben bzw überleben oder sterben bzw aussterben. Und die Anforderungen daran sind so komplex als das sie der Mensch - erst Recht nicht auf Basis einer Ideologie - tatsächlich beurteilen könnte.
Perfektion ist eine Vorstellung von etwas das fehlerfrei ist. Wenn ein Kind entsteht, dann wissen wir alle wie dieses Kind auszusehen hat. Wie viele Gliedmaßen, gesunder Hautton, Verhalten. Wir wissen das deswegen, weil wir eine Vorstellung davon haben, was der Normalfall ist. Menschen haben nun mal einen Kopf, zwei Arme und zwei Beine. Wenn etwas davon fehlt, dann kann man das nicht als normal bezeichnen, auch wenn das leider in der Natur vorkommt. Es kommt vor, weil hin und wieder während der Entstehung/Bildung Fehler unterlaufen, die man meist nicht kontrollieren kann, aber es sind dennoch Fehler. Unsere menschliche Vorstellung von Perfektion und Gesundheit sind nicht das Produkt menschlicher Phantasie, sondern resultieren aus unseren Beobachtungen aus der Natur.
Wir sehen was wie funktioniert und ziehen daraus unsere Schlüsse. Feuer brennt, Wasser macht nass und erstickt, Krankheiten sind schädlich für unseren Körper. Heißt das jetzt, dass es ein Normalfall ist, wenn ein Mensch ertrinkt oder verbrennt? Nein, es ist das Ergebnis einer Reihen von Fehlern. Dasselbe gilt für die Entstehung von Leben. Manchmal passieren Unfälle mit negativen Konsequenzen.
Selbiges gilt auch für Homosexuelle, falls deren Scheiß tatsächlich angeboren sein sollte. Wenn ein Mann aus biologischen Gründen nicht mit einer Frau verkehren möchte, dann ist das kein "Normalfall" und sollte von der Gesellschaft auch nicht als solcher bezeichnet, gefördert oder begrüßt werden.
In was für einer Gesellschaft wollen wir leben? Wohin soll die sich entwickeln und was werden die Konsequenzen für unsere Nachkommen sein?
Die Liberalen machen sich um diese Frage nie Gedanken, die denken nur an sich selbst und an das, was die im Alltag als störend empfinden würden. Verantwortung = Null.
Nichts menschliches ist für die Ewigkeit weder "wir" noch "ihr" welche Gruppierungen konkret du da auch immer mit meinst.
Der Machtverlust Europas war keine alternativlose Entwicklung und Kulturen sind nicht von physischer Natur. Eine Kultur kann nicht sterben, sondern nur vergessen werden und vergessen wird sie nur, weil Menschen sich nicht die Mühe machen sie an ihre Kinder weiterzugeben.
Und dein subjektives empfinden wie Homosexuelle dein Leben unangemessen beeinflussen ist wenig relevant. Es zählen nur objektive Begründungen. Und dahingehend ist weder ein Zusammenhang zwischen Homosexualität und demographischer Entwicklung herzustellen noch zu einem gesellschaftlichen "hedonistischen Lebenssstil".
Ich schrieb nicht, dass Homosexuelle dafür verantwortlich sind, die bilden lediglich einen weiteren Sargnagel in dieser Gesellschaft.
Und das zwei Männer oder zwei Frauen gemeinsam kein Kind zeugen können, ist kein subjektives Empfinden, sondern pure Biologie.
Towarish
30.11.2018, 15:25
Zwischenzeitlich habe ich von dir ja auch sinnvolle Beiträge gelesen, und mich gefragt warum ich dich eigentlich vor Jahren auf die Ignore-Liste gesetzt habe. Jetzt mit diesem Beitrag weiß ich es wieder sofort: Dieses gleichzeitig verlogene wie auch schwachsinnige Wortgewichse. Wie du hier versuchst klare Missbildungen zu relativieren, mit dem einzigen Zweck deine liberastische Weltsicht zu rechtfertigen. Die gleiche Geschichte bei Störungen um nicht zu sagen Krankheiten wie HomoPedoTransen etc., deren Verteidigung für Liberasten deiner Sorte wertvoller ist, als das Bestehen von ganzen Kulturen und Zivilisationen, die Schwätzern deiner Sorte überhaupt erst die Existenz ermöglicht haben. Das wird dann mit einem hohlen Gelaber gerechtfertigt, dass "nichts menschliches für die Ewigkeit" sei. Geht es eigentlich noch arroganter und primitiver?
Und es geht ja nicht nur um das Fortbestehen Deutschlands, nein, auch anderer Länder wie Russland. Auch dort wird mit aller Macht und Gewalt versucht diesen HomoPedoTransen-Scheiß reinzupressen. Weil es eben den objektiven Faktor der Geburtenraten und damit der Bevölkerungsanzahl senkt. Und damit auch die Kontrolle über das Territorium. Auf lange Sicht ist das nichts anderes als eine Ausrottungskampagne, womit dann Liberasten wie du natürlich kein Problem haben, denn das Überleben dieses Volkes und dieses Kultur, ebenso wie der deutschen, ist für dich nicht relevant. Und dann willst du uns hier weiß machen, dass man da gefälligst keinen Zusammenhang herzustellen HABE. Wie besoffen muss man eigentlich vom eigenen Überlegenheitswahn sein, um zu meinen solche Anweisungen zu erteilen. Der Elefant steht im Raum, aber wir haben ihn gefälligst nicht wahrzunehmen und erst recht keinen Zusammenhang mit den Zerstörungen zu sehen, die diese fette Vieh anrichtet.
:gp:
Ich habe momentan keinen Grünen für Dich.
Zwischenzeitlich habe ich von dir ja auch sinnvolle Beiträge gelesen, und mich gefragt warum ich dich eigentlich vor Jahren auf die Ignore-Liste gesetzt habe. Jetzt mit diesem Beitrag weiß ich es wieder sofort: Dieses gleichzeitig verlogene wie auch schwachsinnige Wortgewichse. Wie du hier versuchst klare Missbildungen zu relativieren, mit dem einzigen Zweck deine liberastische Weltsicht zu rechtfertigen. Die gleiche Geschichte bei Störungen um nicht zu sagen Krankheiten wie HomoPedoTransen etc., deren Verteidigung für Liberasten deiner Sorte wertvoller ist, als das Bestehen von ganzen Kulturen und Zivilisationen, die Schwätzern deiner Sorte überhaupt erst die Existenz ermöglicht haben. Das wird dann mit einem hohlen Gelaber gerechtfertigt, dass "nichts menschliches für die Ewigkeit" sei. Geht es eigentlich noch arroganter und primitiver?
Und es geht ja nicht nur um das Fortbestehen Deutschlands, nein, auch anderer Länder wie Russland. Auch dort wird mit aller Macht und Gewalt versucht diesen HomoPedoTransen-Scheiß reinzupressen. Weil es eben den objektiven Faktor der Geburtenraten und damit der Bevölkerungsanzahl senkt. Und damit auch die Kontrolle über das Territorium. Auf lange Sicht ist das nichts anderes als eine Ausrottungskampagne, womit dann Liberasten wie du natürlich kein Problem haben, denn das Überleben dieses Volkes und dieses Kultur, ebenso wie der deutschen, ist für dich nicht relevant. Und dann willst du uns hier weiß machen, dass man da gefälligst keinen Zusammenhang herzustellen HABE. Wie besoffen muss man eigentlich vom eigenen Überlegenheitswahn sein, um zu meinen solche Anweisungen zu erteilen. Der Elefant steht im Raum, aber wir haben ihn gefälligst nicht wahrzunehmen und erst recht keinen Zusammenhang mit den Zerstörungen zu sehen, die diese fette Vieh anrichtet.
hamm also als erstes würde ich dir wieder empfehlen das mit der Ignore Liste beizubehalten - da du offensichtlich zu einer konkreten Diskussion weder fähig noch willens bist.
Das was ich schreibe ist objektiv die Wahrheit, und das bleibt sie auch solange bis du objektive konkrete Gegenargumente zu meinen Aussagen formulieren kannst.
Irgendwelche Beleidigungen und Hassposts nur weil man deiner ideologischen Grundüberzeugung widersprochen hat oder du schlichtweg nicht verstanden hast was sich geschrieben habe ist ohne Relevanz - und ohne Einfluss auf den objektiven Wahrheitsgehalt meiner Aussage.
Das mal allgemein, konkret:
- "Missbildungen" kann man nicht "relativieren" - man kann keine einzelnen Substantive oder Begriffe relativieren, sondern nur ganze Aussagen - dh Deutsch und Sprachlogik ist nicht wirklich deine Stärke oder?
- desweiteren habe ich nichts verteidigt sondern schlicht und ergreifend objektive Wahrheiten gepostet, die - und wenn du dabei wie Rumpelstilzchen im Quadrat spingst - wahr bleiben bis du es schaffst objektiv konkret dagegen zu argumentieren.
- 3. Ist Homosexualität keine Krankheit denn zu einer Krankheit gehört auch das Leiden und der Wunsch nach Heilung des "Patienten" - beides ist bei Homosexualität nicht der Fall
- 4. Homosexualität kann mann nirgendwo "reinpressen" da egal wie sehr man auch pressen will niemand vom Hetero zum Homo gepresst werden kann und genausowenig wie niemand vom Homo zum Hetero gepresst werden kann.
- 5. Nein Homosexualität senkt keine Geburtenraten weil dieser 1-2 % Satz Homosexuelle, die es seit anbeginn der Menscheit gib, ja seit Anbeginn allens Lebens auf der Welt gibt, und die es auch in Zukunft weiter geben wird offensichtlich nicht verhindert hat, das die Menschheit von wenigen auf über 7Mrd angewachsen ist und auch zukünfitg exponentiell weiter ansteigen wird.
und solange du auf diese konkreten begründeten Argumente nicht einzeln konkret eingehst kannst du dir alles andere an Geschreibsel sparen. Da ich aber vermute das du es sowieso nicht schaffst über deinen ideologisch begrenzte Horizonz zu schauen und bestimmte Dogmen die man dier eingetrichtert hat mit Vernunft und Selbstreflexion zu überdenken komme ich auf meinen ersten Vorschlag zurück - bitte belasse mich auf ignore.
Perfektion ist eine Vorstellung von etwas das fehlerfrei ist. Wenn ein Kind entsteht, dann wissen wir alle wie dieses Kind auszusehen hat. Wie viele Gliedmaßen, gesunder Hautton, Verhalten. Wir wissen das deswegen, weil wir eine Vorstellung davon haben, was der Normalfall ist. Menschen haben nun mal einen Kopf, zwei Arme und zwei Beine. Wenn etwas davon fehlt, dann kann man das nicht als normal bezeichnen, auch wenn das leider in der Natur vorkommt. Es kommt vor, weil hin und wieder während der Entstehung/Bildung Fehler unterlaufen, die man meist nicht kontrollieren kann, aber es sind dennoch Fehler. Unsere menschliche Vorstellung von Perfektion und Gesundheit sind nicht das Produkt menschlicher Phantasie, sondern resultieren aus unseren Beobachtungen aus der Natur.
Das der Mensch "Defekte" kennt hatte ich ja geschrieben - nur der Mensch ist halt nicht die Natur. Und was der Mensch als "normal" ansieht, da setzt die Natur einfach nur einen dicken Haufen drauf denn die Natur interssiert sich einen Scheiss dafür was der Mensch für normal, defekt, richtig oder falsch, gut oder böse empfindet.
und nein "Perfektion" ist etwas anderes als "fehlerfrei". Perfektion bedeutet das etwas absolut gut ist, in jeder Situation und auch nicht mehr zu verbessern wäre.
Wir sehen was wie funktioniert und ziehen daraus unsere Schlüsse. Feuer brennt, Wasser macht nass und erstickt, Krankheiten sind schädlich für unseren Körper. Heißt das jetzt, dass es ein Normalfall ist, wenn ein Mensch ertrinkt oder verbrennt? Nein, es ist das Ergebnis einer Reihen von Fehlern. Dasselbe gilt für die Entstehung von Leben. Manchmal passieren Unfälle mit negativen Konsequenzen.
Selbiges gilt auch für Homosexuelle, falls deren Scheiß tatsächlich angeboren sein sollte. Wenn ein Mann aus biologischen Gründen nicht mit einer Frau verkehren möchte, dann ist das kein "Normalfall" und sollte von der Gesellschaft auch nicht als solcher bezeichnet, gefördert oder begrüßt werden.
nochmalwie auch oben für die Natur ist Homosexualität völlig normal - denn sie kommt seit allen Zeiten bei jeder Spezies vor - konstant, wenn das nicht "normal" ist weiss ich auch nicht, dh Homosexualität ist ein vollkommen natürliche Phenomen. Wie du das als Mensch mit deinem ideologischen Kontext und Wertvorstellungen bewertest oder als "normal" verstehst ist etwas vollkommen anderes - nur eben für die Natur und ihre Gesetzmässigkeiten vollkommen ohne Belang. Ich hatte doch schon xmal geschrieben die Natur kennt kein gut oder schlecht und auch kein normal oder abnormal - die Natur kennt nur sterben und leben - und dabei nimmt sie werde Rücksicht auf die Menschen noch auf die Menschheit - die Menschen und gerade Ideologen nehmen sich dahingehend viel zu wichtig.
In was für einer Gesellschaft wollen wir leben? Wohin soll die sich entwickeln und was werden die Konsequenzen für unsere Nachkommen sein?
Die Liberalen machen sich um diese Frage nie Gedanken, die denken nur an sich selbst und an das, was die im Alltag als störend empfinden würden. Verantwortung = Null.
ich bin liberal, genaugenommen würde ich mich als rechtsliberal bezeichnen und ich weiss ganz genau in was für einer Gesellschaft ich leben möchte. Fakt ist ich möchte in keiner Gesellschaft leben in der mir irgendwelche Ideologen die einen IQ und den Wissenstand haben der nur halbso gross ist wie meiner, aufgrund dämlicher ideologischer Dogmen sagen können wie ich zu leben habe - das gilt für dämlich Moslems genauso wie für dämliche Ideoloegen anderer Religionen, Sozis Linke oder Nazis.
Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit und in diesem Zeitraum sind Reiche erblüht und gefallen ohne das sich am Prozentsatz der Menschen die homosexuell sind irgendetwas geändert hätte.
Es gibt sicherlich, ganz sicher Kriterien die relevant sind ob ein Volk erfolgreich ist und mächtig werden kann, oder ob es dem Untergang und dem Vergessen geweiht ist - Homosexualität oder die Verfolgung derer hat drauf ganz sicher keinen relevanten Einfluss.
Der Machtverlust Europas war keine alternativlose Entwicklung und Kulturen sind nicht von physischer Natur. Eine Kultur kann nicht sterben, sondern nur vergessen werden und vergessen wird sie nur, weil Menschen sich nicht die Mühe machen sie an ihre Kinder weiterzugeben.
da bin ich sicher ganz bei dir - dem habe ich auc hnie widersprochen, dennoch das an "Homosexualität" festzumachen ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Es gibt in Russland genausoviele Schwule wie in China Japan Korea Deutschland im Islam oder der EU. Weder ändert da Verfolgung etwas noch "Förderung". und die Entwicklung der Nation und Kultur ist ebenfalls unterschiedlich - die Kritereind es Erfolges sind ganz andere.
Im Islam hat die Verfolgung von Homosexuellen und dere Ermordung seit jeher Hochkonjunktur - nach eurer Logik müssten sie führend in allem auf der ganzen Welt sein, dabei sind sie genau am Gegenteil angelangt - am Arsch der Welt - das ist die Ideologie und das Niveau mit dem ihr euch gemein macht.
Ich schrieb nicht, dass Homosexuelle dafür verantwortlich sind, die bilden lediglich einen weiteren Sargnagel in dieser Gesellschaft.
ja un ich schrieb es hat keine Einfluss weil diese angeblichen "Sargnägel" überall existieren und das seit anbeginn aller Zeiten
Und das zwei Männer oder zwei Frauen gemeinsam kein Kind zeugen können, ist kein subjektives Empfinden, sondern pure Biologie.
das hatte ich auchnicht gesagt - subjektive Bewertung ist wie du diese Tatsache im Kontext zur Homosexualität und zu der Gesellschaftlichen Entwicklung stellst.
Towarish
30.11.2018, 17:13
Das der Mensch "Defekte" kennt hatte ich ja geschrieben - nur der Mensch ist halt nicht die Natur. Und was der Mensch als "normal" ansieht, da setzt die Natur einfach nur einen dicken Haufen drauf denn die Natur interssiert sich einen Scheiss dafür was der Mensch für normal, defekt, richtig oder falsch, gut oder böse empfindet.
Normal ist was uns weder umbringt, noch schädigt, unabhängig von gut und böse.
und nein "Perfektion" ist etwas anderes als "fehlerfrei". Perfektion bedeutet das etwas absolut gut ist, in jeder Situation und auch nicht mehr zu verbessern wäre.
Eine Frage von Verben.
nochmalwie auch oben für die Natur ist Homosexualität völlig normal - denn sie kommt seit allen Zeiten bei jeder Spezies vor - konstant, wenn das nicht "normal" ist weiss ich auch nicht, dh Homosexualität ist ein vollkommen natürliche Phenomen. Wie du das als Mensch mit deinem ideologischen Kontext und Wertvorstellungen bewertest oder als "normal" verstehst ist etwas vollkommen anderes - nur eben für die Natur und ihre Gesetzmässigkeiten vollkommen ohne Belang. Ich hatte doch schon xmal geschrieben die Natur kennt kein gut oder schlecht und auch kein normal oder abnormal - die Natur kennt nur sterben und leben - und dabei nimmt sie werde Rücksicht auf die Menschen noch auf die Menschheit - die Menschen und gerade Ideologen nehmen sich dahingehend viel zu wichtig.
Krebs und Kannibalismus sind auch normal, die Pest war normal, der islamistische LKW Fahrer der in einen Weihnachtsmarkt gerast ist war normal. Normal ist nicht automatisch gut für uns und dasselbe gilt für Homosexualität und Gesllschaft. Grundsätzlich war eine ausschweifende Sexualität nie gut für irgend eine Gesellschaft. Hemmungslosigkeit führt zu Problemen, zwischenmenschlichen und gesundheitlichen.
Und das Problem mit den Homosexuellen fängt schon da an, dass man sich nicht mehr traut die Dinge beim Namen zu nennen, genauer gesagt, dass es sich um eine Perversion handelt.
Und es endet damit, dass unter normalen Bedingungen keine Kind geboren werden kann und man sich künstlich "nachhelfen" lassen muss, wo dann das Kind Opfer eines perversen Spiels der Gesellschaft wird, damit zwei Durchgeknallte Mann und Frau spielen dürfen, wohlwissend, dass das Kind nicht bei dem biologischen Vater und der biologischen Mutter aufwachsen wird.
Es ist alles nur ein verkorkstes Spiel, indem es nur darum geht etwas vorzutäuschen.
ich bin liberal, genaugenommen würde ich mich als rechtsliberal bezeichnen und ich weiss ganz genau in was für einer Gesellschaft ich leben möchte. Fakt ist ich möchte in keiner Gesellschaft leben in der mir irgendwelche Ideologen die einen IQ und den Wissenstand haben der nur halbso gross ist wie meiner, aufgrund dämlicher ideologischer Dogmen sagen können wie ich zu leben habe - das gilt für dämlich Moslems genauso wie für dämliche Ideoloegen anderer Religionen, Sozis Linke oder Nazis.
Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit und in diesem Zeitraum sind Reiche erblüht und gefallen ohne das sich am Prozentsatz der Menschen die homosexuell sind irgendetwas geändert hätte.
Es gibt sicherlich, ganz sicher Kriterien die relevant sind ob ein Volk erfolgreich ist und mächtig werden kann, oder ob es dem Untergang und dem Vergessen geweiht ist - Homosexualität oder die Verfolgung derer hat drauf ganz sicher keinen relevanten Einfluss.
Dieses Geschwätz hat Deutschland in den letzten 50 Jahren nicht geholfen und wird es auch nicht in Zukunft tun, ganz egal wie clever du dich damit fühlst.
Homosexuelle, geistig Gestörte die glauben ihr Geschlecht oder Alter wechseln zu können, Pädophile, Vollidioten welche sich aus freien Stücken selbstverstümmeln und ihre Störung von der Gesellschaft akzeptiert haben wollen, alle sind normal und kamen in der Geschichte haufenweise vor, während Reiche erblüht und gefallen sind. Merkst du wie dämlich das ist?
Homosexuelle sind nicht das Ende der Menschheit, aber die sind im vorherrschenden Konflikt zwischen Europäern und europäischen Kosmopolitisten mit ihren trojanischen Muslimen keine Hilfe für Europa und werden auch niemals eine Hilfe für irgendetwas, außer sexuelle Freizügigkeit sein. Es dauert nicht mehr lange, dann wird auch Becks lang ersehntes Ziel erreicht, nämlich die Bereitschaft einen gesellschaftlichen Diskurs über die Legalisierung der Pädophilie zu führen.
da bin ich sicher ganz bei dir - dem habe ich auc hnie widersprochen, dennoch das an "Homosexualität" festzumachen ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Es gibt in Russland genausoviele Schwule wie in China Japan Korea Deutschland im Islam oder der EU. Weder ändert da Verfolgung etwas noch "Förderung". und die Entwicklung der Nation und Kultur ist ebenfalls unterschiedlich - die Kritereind es Erfolges sind ganz andere.
Im Islam hat die Verfolgung von Homosexuellen und dere Ermordung seit jeher Hochkonjunktur - nach eurer Logik müssten sie führend in allem auf der ganzen Welt sein, dabei sind sie genau am Gegenteil angelangt - am Arsch der Welt - das ist die Ideologie und das Niveau mit dem ihr euch gemein macht.
ja un ich schrieb es hat keine Einfluss weil diese angeblichen "Sargnägel" überall existieren und das seit anbeginn aller Zeiten
das hatte ich auchnicht gesagt - subjektive Bewertung ist wie du diese Tatsache im Kontext zur Homosexualität und zu der Gesellschaftlichen Entwicklung stellst.
Eine Gesellschaft welche sich damit beschäftigt gleichgeschlechtliche Lebensweisen zu tolerieren und zu fördern, verschwendet Zeit und Ressourcen, welche in den Nachwuchs und in richtige Familien fließen könnten. Stattdessen wird der Mensch zum Tier gemacht und soll sein Glück einzig in der Befridigung seiner primitivsten Bedürfnisse suchen.
Ich habe das schon dutzende male durch gehabt und wir werden nicht weiter kommen. Für mich ist Liberalismus lediglich eine gesellschaftliche Abkehr von Disziplin und Tradition/Erhaltung. Ein Inbegriff der Hemmungslosigkeit. Alle großen Probleme, seien es Renten, die inflationäre Nutzun von Antibioteka und Pillen/Verhütung auf Basis von Hormonen, Abtreigungen, demographische Entwicklung, Kulturverlust, Konsummentalität, sexuelle Verwahrlosung, zu hohe/falsche Erwartungen ans Leben, Scheidungen, haben ihren Ursprung im Liberalismus, weswegen er diese Probleme auch niemals lösen können wird. Die einzige Möglichkeit für mich besteht nur in einer Abkehr davon.
Europa ist für mich viel mehr als nur legalisierter Volksverrat und hemmungslose Triebe.
Nationalix
30.11.2018, 17:36
die Panik vor Juden hier ist echt süß
An welcher Stelle in meinem Beitrag steht was von Juden? Was du alles so reininterpretierst. Tststs...
Schopenhauer
30.11.2018, 17:43
Ich dachte auch zuerst, dass ich da drüber stünde, aber nach einer unangenehmen Situation in einer Herrentoilette entschloss ich mich, meine sexuelle Ausrichtung auch durch Kleidung und Habitus zu kommunizieren. :D
Oh.
Da war ich genau andersrum...:D
Dutt, Hornbrille und Hosen, die auch als Achselwärmer grandios waren. :haha:
Normal ist was uns weder umbringt, noch schädigt, unabhängig von gut und böse.
Eine Frage von Verben.
Eher eine Frage von Definitionen
Krebs und Kannibalismus sind auch normal, die Pest war normal, der islamistische LKW Fahrer der in einen Weihnachtsmarkt gerast ist war normal. Normal ist nicht automatisch gut für uns und dasselbe gilt für Homosexualität und Gesllschaft. Grundsätzlich war eine ausschweifende Sexualität nie gut für irgend eine Gesellschaft. Hemmungslosigkeit führt zu Problemen, zwischenmenschlichen und gesundheitlichen.
Und das Problem mit den Homosexuellen fängt schon da an, dass man sich nicht mehr traut die Dinge beim Namen zu nennen, genauer gesagt, dass es sich um eine Perversion handelt.
Und es endet damit, dass unter normalen Bedingungen keine Kind geboren werden kann und man sich künstlich "nachhelfen" lassen muss, wo dann das Kind Opfer eines perversen Spiels der Gesellschaft wird, damit zwei Durchgeknallte Mann und Frau spielen dürfen, wohlwissend, dass das Kind nicht bei dem biologischen Vater und der biologischen Mutter aufwachsen wird.
Es ist alles nur ein verkorkstes Spiel, indem es nur darum geht etwas vorzutäuschen.
sicher aber oft, wie auch hier, ist eure Argumentation gegen Homosexualität - "es wäre nicht natürlich", und die Natur unterteilt nunmal nicht in gut und böse, das macht nur der Mensch. Die Natur steht dem Krebs und der Pest genauso neutral gegenüber wie dem Menschen. Wenn irgendwann der Mensch ausgestorben ist und der Pockenvirus oder die Kakerlake noch lebt wird die Natur keine Träne vergiessen oder das irgenwie bewerten.
Und was gut und böse als menschliche Bewertung angeht ist es relativ einfach. Als böse ist zu bewerten was mir schadet, als gut zu bewerten ist was mir nützt. Was keine Auswirkung auf mich hat dem stehe ich neutral gegenüber. Homosexualität hat nachweislich auf niemanden objektiv einen schlechte Auswirkung deswegen ist jegliche Art der Diskriminierung rein ideologisch, rein religiös und damit rein willkürlich bedingt und entsprechend abzulehnen.
Dieses Geschwätz hat Deutschland in den letzten 50 Jahren nicht geholfen und wird es auch nicht in Zukunft tun, ganz egal wie clever du dich damit fühlst.
Homosexuelle, geistig Gestörte die glauben ihr Geschlecht oder Alter wechseln zu können, Pädophile, Vollidioten welche sich aus freien Stücken selbstverstümmeln und ihre Störung von der Gesellschaft akzeptiert haben wollen, alle sind normal und kamen in der Geschichte haufenweise vor, während Reiche erblüht und gefallen sind. Merkst du wie dämlich das ist?
Du weisst das "Geschwätz" kein Gegenrgument ist dh meine Aussagne bleiben entsprechend auch als wahr unwidersprochen bestehen egal ob sie dir gefallen. Desweiteren würde ich sex. Ausrichtung ansich nicht mit dem anderen dekadenten Wahn zusammenwerfen. Ich würde auch klar differenzieren zwischen dem was der Staat (mit Steuergeldern) ideologisch unterstütz oder fördert, und dem wie Menschen schlichtweg für sich leben und ihr Leben gestalten wollen. Das sind ganz klar zwei paar Stiefel.
Aber meinem Standpunkt bleibe ich treu - immer, solange jemand sein Leben lebt und dies keine objektiven negativen Auswirkungen auf das meinige hat gilt leben und leben lassen.....diese Einstellung ist nicht zuletzt auch ein Schutz für alle anderen Menschen der Gesellschaft, denn ich bin mir sicher jeder Mensch macht etwas, hat Vorlieben, Lebensvorstellungen oder Verhaltensweise wofür sich Menschen finden werden die bereit sind ihn dafür zu diskriminieren oder zu verfolgen.
Homosexuelle sind nicht das Ende der Menschheit, aber die sind im vorherrschenden Konflikt zwischen Europäern und europäischen Kosmopolitisten mit ihren trojanischen Muslimen keine Hilfe für Europa und werden auch niemals eine Hilfe für irgendetwas, außer sexuelle Freizügigkeit sein. Es dauert nicht mehr lange, dann wird auch Becks lang ersehntes Ziel erreicht, nämlich die Bereitschaft einen gesellschaftlichen Diskurs über die Legalisierung der Pädophilie zu führen.
mal abgesehen das ich befürchte das dein Bild was du von Homosexuellen hast sich einzig und allein auf Gestalten von den Grünen oder den extrovertierten Gestörten in Fernsehen beziehen - egal, "nicht hilfreich" ist kein Argument um jemanden diskriminieren zu dürfen.
Ich habe das schon dutzende male durch gehabt und wir werden nicht weiter kommen. Für mich ist Liberalismus lediglich eine gesellschaftliche Abkehr von Disziplin und Tradition/Erhaltung. Ein Inbegriff der Hemmungslosigkeit. Alle großen Probleme, seien es Renten, die inflationäre Nutzun von Antibioteka und Pillen/Verhütung auf Basis von Hormonen, Abtreigungen, demographische Entwicklung, Kulturverlust, Konsummentalität, sexuelle Verwahrlosung, zu hohe/falsche Erwartungen ans Leben, Scheidungen, haben ihren Ursprung im Liberalismus, weswegen er diese Probleme auch niemals lösen können wird. Die einzige Möglichkeit für mich besteht nur in einer Abkehr davon.
Europa ist für mich viel mehr als nur legalisierter Volksverrat und hemmungslose Triebe.
Liberalismus ist das einzige was es einer Gesellschaft erlaubt langfristig in Frieden zu leben. Ich meine was ist die Alternative? Totalirismus, Diktatur nach irgendeinem gut Dünken einer Einzelperson oder einer Gruppe oder nach einer Ideologie. Und nach welcher - wer soll der Diktator sein wer die Gruppe der du folgst, welcher Ideologie willst du die Treue schwören? Es gibt dahingehend unzähllige Vorstellungen, was das "richtige" ist, vermulich soviele wie es Menschen gibt. Es wird dann immer eine Gruppe oder eine Person geben welche alle anderen unterdrückt und verfolgt, und andere Gruppen die ihrerseits wiederum dagegen ankämpft weil sie meinen besser zu wissen was das "Richtige" ist. Es war in der Geschichte der Menschheit noch nie anders.
ich behaupte einfach mal du bist ein Heuchler, denn einem "Antiliberalem System" würdest du auch nur folgen wenn es genau deine Vorstellungen umsetzen würde ansonsten würdest du es noch viel stärker bekämpfen als das aktuelle liberale Konstrukt. Klar wenn genau die Gruppierung an die Macht kommt die alles genauso umsetzt wie du es dir vorstellst bist du vllt glücklich und zufrieden - das jedoch ist eher unwahrscheinlich. Es ist durchaus wahrscheinlich das ein system dran kommt welches ganz und garnicht in deinem Sinne handelt und dir auch noch die Freiheiten und Mitbestimmungsrechte nimmt die du aktuell hast.
Und wenn es deiner Auffasung doch entspricht dann werden uU andere rebellieren.
Es gibt nunmal kein "objektiv für alle gut oder schlecht" - vllt bei der Pest oder beim Krebs, aber nicht in der art und weise wie man leben möchte - jeder hat da seine eigene subjektive Auffassung.
ich sage immer klar können wir in der Diktatur oder im Totalirismus leben - aber nur wenn ihr mich zum Diktator macht, dann können wir drüber reden :D
Demnächst in diesem Theater: "Liebe Nutzer, liebe Nutzerinnen und liebe Diverse.........."
Wer nur Männer und Frauen anspricht, muss mit einer Klage rechnen
Männlich, weiblich, divers
Wie das dritte Geschlecht die Berufswelt ändert
Bald gibt es offiziell nicht nur zwei, sondern drei Geschlechter. Das hat Folgen für Betriebe – von der Sprache bis zu Umkleideräumen und Toiletten.
Anja Kühne (https://www.tagesspiegel.de/kuehne-anja/5985522.html)
Wer Stellenanzeigen liest, stößt in letzter Zeit häufig auf ein Novum: „Sachbearbeiter (m/w/d)“ steht dort. Neben die Abkürzungen für männlich und weiblich tritt also das „d“ für „divers“. Divers? Damit sind Menschen gemeint, die mit biologischen Geschlechtsmerkmalen geboren wurden, die nach der herrschenden Norm weder als männlich noch als weiblich gelten.
Vor einem Jahr hat das Bundesverfassungsgericht festgestellt, dass diese intergeschlechtlichen Menschen rechtlich diskriminiert werden. (https://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/bundesverfassungsgericht-das-urteil-zum-dritten-geschlecht-ist-eine-revolution/20558258.html)
Das geltende Personenstandsrecht verstoße gegen das Grundgesetz, weil es ihnen keine Möglichkeit biete, ihr Geschlecht jenseits der Kategorien männlich oder weiblich eintragen zu lassen. Der Gesetzgeber wurde aufgefordert, für das dritte Geschlecht eine Neuregelung zu schaffen.
"Divers" ist die Bezeichnung für die dritte Geschlechtsoption
Die Bundesregierung hat in ihrem Gesetzentwurf den Begriff „divers“ vorgesehen (https://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/gesetzentwurf-verabschiedet-kabinett-billigt-drittes-geschlecht-im-geburtenregister/22915530.html), wenn eine Zuordnung zu männlich oder weiblich nicht möglich ist. Sie geht davon aus, dass in Deutschland rund 160 000 intergeschlechtliche Menschen (https://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/das-queer-lexikon-was-ist-intersexualitaet/12086608.html) leben und ein Drittel davon sich nicht mit der im Geburtenregister beurkundeten Geschlechtsangabe identifiziert.
In Deutschland gibt es bald offiziell nicht nur zwei, sondern drei Geschlechter: „Die Auswirkungen auf das Arbeitsrecht werden groß sein“, sagt Marc Spielberger, Fachanwalt für Arbeitsrecht und Partner bei Deloitte Legal in München. Sie reichten von den Stellenanzeigen über das Entgelttransparenzgesetz bis zur Toilettenverordnung. Karlsruhe hat dem Gesetzgeber Zeit bis zum 31. Dezember 2018 gegeben, das Personenstandsrecht zu ändern.
Wer nur Männer und Frauen anspricht, muss mit einer Klage rechnen
Unternehmen, die nach dem 1. Januar 2019 in ihren Stellenanzeigen nur Männer und Frauen ansprechen, müssen mit einer Klage rechnen, sagt Spielberger. Schon bisher verlangt das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) eine merkmalsneutrale Stellenausschreibung. Dem kommen manche Betriebe nach, indem sie in ihren Anzeigen explizit „m/w“ nennen, andere benutzen nur die männliche Form („Direktor“), erklären dann aber ausdrücklich, dass die weibliche Form darin eingeschlossen sei.
´Diese Berufung auf das generische Maskulinum als geschlechtsneutrale Form ist in der Linguistik durchaus umstritten. Sie könnte aber vom nächsten Jahr an rechtssicherer sein, als bloß „m/w“ zu schreiben, nicht aber „d“ für „divers“, sagt Spielberger.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/maennlich-weiblich-divers-wie-das-dritte-geschlecht-die-berufswelt-aendert/23660088.html
:umkipp:
Dieser ganze Genderzinober kam auch einmal ganz unverbindlich und rechtlich nicht bindend von der UN......auf der 4. Weltfrauenkonferenz 1995 in Peking......!
In nur einer Generation wurde es fester Bestandteil der Gesellschaftspolitik und rechtlich bindend mit allen Konsequenzen.
Nicht Sicher
01.12.2018, 13:39
hamm also als erstes würde ich dir wieder empfehlen das mit der Ignore Liste beizubehalten - da du offensichtlich zu einer konkreten Diskussion weder fähig noch willens bist.
Das was ich schreibe ist objektiv die Wahrheit, und das bleibt sie auch solange bis du objektive konkrete Gegenargumente zu meinen Aussagen formulieren kannst.
Irgendwelche Beleidigungen und Hassposts nur weil man deiner ideologischen Grundüberzeugung widersprochen hat oder du schlichtweg nicht verstanden hast was sich geschrieben habe ist ohne Relevanz - und ohne Einfluss auf den objektiven Wahrheitsgehalt meiner Aussage.
Das mal allgemein, konkret:
- "Missbildungen" kann man nicht "relativieren" - man kann keine einzelnen Substantive oder Begriffe relativieren, sondern nur ganze Aussagen - dh Deutsch und Sprachlogik ist nicht wirklich deine Stärke oder?
Ausgerechnet du Dummschwätzer willst hier vom konkret Werden und Aussagenlogik reden. Für dich ist doch auch ein Quadrat rund, wenn du es gerade in deiner "Argumentation" so brauchst. Towarish hat klar Missbildungen genannt, und du hast es relativiert, dass es keine Missbildungen seien, nur die Wertung von Towarish usw. usf. Das ist hohles Geschwätz ohne jede Logik.
- 3. Ist Homosexualität keine Krankheit denn zu einer Krankheit gehört auch das Leiden und der Wunsch nach Heilung des "Patienten" - beides ist bei Homosexualität nicht der Fall
Ja nee, ist klar, so definiert sich eine Krankheit, genauso wie ein dritter Arm in deiner Weltsicht keine Missbildung ist. Was ist eigentlich mit Geisteskranken, die meinen nicht zu leiden und erst recht nicht geheilt werden zu müssen, sondern superintelligent zu sein, also so wie du es z.B.?:D
- 4. Homosexualität kann mann nirgendwo "reinpressen" da egal wie sehr man auch pressen will niemand vom Hetero zum Homo gepresst werden kann und genausowenig wie niemand vom Homo zum Hetero gepresst werden kann.
.
Nein, der ganze HomoPedoTransenScheiß wird überhaupt nicht reingepresst. In ALLEN Medien und schlichtweg überall im öffentlichen Leben. Und wenn ein Land sich dagegen wehrt wie Russland, wird es noch sanktioniert und von Deinesgleichen verhetzt. Das ist natürlich überhaupt kein Reinpressen. Kinder früh zu sexualisieren, ihnen einzureden, dass sie kein Junge/Mädchen seien und "sich selber schon entscheiden" sollten eine Geschlechtoperation durchzuführen ist natürlich kein Reinpressen, während sie gleichzeitig noch nicht einmal geschäftsfähig sind. Als nächstes Ziel auf euer Agenda sind die Pedos, die man entabuisieren will, und dazu ist auch die Frühsexualisierung der Kinder da. Ist doch nichts dabei, wenn der Vater/Onkel etc. sein Kind vergewaltigt, denn das Kind hat sich ja selbst freiwillig dazu entschieden, sagte unser Trantor. Alles ganz normal und bei Bedarf ist Trantor auch bereit das ganze mit seiner Wortwichserei zu bestätigen.
Ihr Liberasten haltet euch ja für so schlau, ihr dreht euch Werte so zurecht wie ihr sie braucht, definiert nach eurem eigenem Gutdünken was normal ist, und darauf aufbauend bringt ihr dann eure "konkreten Argumente". Du bist 6 Jahre hier und hast immer noch nicht gelernt, dass du mit diesem scheiß hier nicht durch kommst. Wie ein lernbehinderter (nein, das ist laut dir Trantor natürlich keine Behinderung!) versuchst du es aber immer auf die gleiche ein geübte Masche.
- 5. Nein Homosexualität senkt keine Geburtenraten weil dieser 1-2 % Satz Homosexuelle, die es seit anbeginn der Menscheit gib, ja seit Anbeginn allens Lebens auf der Welt gibt, und die es auch in Zukunft weiter geben wird offensichtlich nicht verhindert hat, das die Menschheit von wenigen auf über 7Mrd angewachsen ist und auch zukünfitg exponentiell weiter ansteigen wird.
Wieder ein Behauptung, die du dir aus deinem Liberasten-Arsch ziehst, und gleichzeitig noch deinen weißenfeindlichen Rassismus hier bestätigst. Das sollen 1-2% sein? Was ist aber mit dem Rest, der das nicht ist, aber aufgrund eines schweren Verhältnisses zu Mutter/Vater eine gestörte Sexualentwicklung hat (also nichts angeborenes!) und dann mit eurer Propaganda auf diese Schiene gerät? Da kommen doch gleich Liberasten deiner Sorte aus allen medialen Löchern gekrochen und trichtern diesem Menschen ein, dass er schwul sei, dass sie ne Lesbe sei, dass sie kein Frau sondern ein Mann sei und sich daher umoperieren lassen sollte. Dass er kein Mann sondern eine Frau sei und sich umoperieren lassen sollte. Geht es noch gestörter? Ja klar, bei Liberasten gibt es da keine Grenzen, sie der ganze Transendreck. Als nächstes und in Vorbereitung ist die Pedo-Geschichte.
Wird so ein Mensch eine eigene Familie gründen? In den meisten Fällen natürlich nicht. Und wenn dann noch der hedonistische Lebenstill dazu kommt, der automatisch mit diesem Dreck daherkommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch weitaus geringer.
Darüber versuchen dann Liberasten deiner Sorte hinwegzutäuschen, indem sie den Begriff Familie vergewaltigen. Da soll es eine Familie sein, wenn zwei Lesben oder Homos ein fremdes Kind adoptieren. Nein, mittlerweile sollte es ja sogar ein Negerkind sein, Hauptsache die Geburtenraten der Weißen wird gesenkt.
Und hier kommen wir zum Kern des Ganzen: Es geht darum die Geburtenraten der Weißen zu senken, was du ungewollt selber (durch dein idiotisch-loses Mundwerk) bestätigst. Was interessieren mich die 7 Milliarden Menschen, wo z.B. 1 Milliarde Neger sind und sich vermehren wie die Karnickel und jetzt auch hier her in Millionen rein geholt werden? Es geht mir Weißen um das Überleben von Weißen, dir und Deinesgleichen geht es aber in eurem antiweißen Rassismus um die Ausrottung weißer, europäischer Menschen.
Die einzige Frage die sich hier stellt, ob du riesiges Genie das selbst überhaupt begreifst, oder einfach nur wie ein Papagai Sachen nachplapperst und dir dabei noch ganz toll vorkommst.
Und bevor du mir antwortest: Lese noch einmal, was ich fett markiert habe und denke darüber nach. Wenn du denken kannst.
Nicht Sicher
01.12.2018, 13:51
The Pre-Teen Drag Queen | TRULY
https://www.liveleak.com/view?t=ak5uA_1537346403
https://www.youtube.com/watch?v=GbayGZX4Rt8
Fenstergucker
01.12.2018, 20:18
Lange Rede kurzer Sinn als Beispiel:
Schwul - mir egal, Islam so wie er weltweit aktuell gelebt und interpretiert wird - verpiss dich.
Grundsätzlich gehe ich damit konform! Solange sich der Schwule nicht so aufspielt, als wäre seine sexuelle Einstellung die einzig wahre und tut, als wäre er der bessere Mensch. Schwule können oftmals ziemlich aufdringlich sein, besonders dort, wo sie in größerer Zahl auftreten.
Grundsätzlich gehe ich damit konform! Solange sich der Schwule nicht so aufspielt, als wäre seine sexuelle Einstellung die einzig wahre und tut, als wäre er der bessere Mensch. Schwule können oftmals ziemlich aufdringlich sein, besonders dort, wo sie in größerer Zahl auftreten.
Du musst Dich ja nicht in Tuckenclubs der Ostmark herumtreiben. Dazu zwingt Dich Keiner!
Demnächst in diesem Theater: "Liebe Nutzer, liebe Nutzerinnen und liebe Diverse.........."
Wer nur Männer und Frauen anspricht, muss mit einer Klage rechnen
https://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/maennlich-weiblich-divers-wie-das-dritte-geschlecht-die-berufswelt-aendert/23660088.html
:umkipp:
Dieser ganze Genderzinober kam auch einmal ganz unverbindlich und rechtlich nicht bindend von der UN......auf der 4. Weltfrauenkonferenz 1995 in Peking......!
In nur einer Generation wurde es fester Bestandteil der Gesellschaftspolitik und rechtlich bindend mit allen Konsequenzen.
" Lieber Forenpoebel " reicht!
Etymologie
Pöbel · pop(e)lig · pöbelhaft · pöbeln · anpöbeln
Pöbel m. ‘rohe Volksmasse’. Mhd. bovel, povel (seit 1200), popil (13. Jh.), povil, bofel (1. Hälfte 14. Jh.) ‘Volk, Volksmenge, Leute’, frühnhd. (bis ins 15. Jh. ohne verächtlichen Nebensinn) bovel, povel, pofel, poffel, (mit Umlaut seit 15. Jh.) pöfel, pöffel, pövel, bei Luther Pübel, Pubel, Pobel, schließlich Pöbel ‘Volksmenge, einfaches, gemeines Volk’ ist entlehnt aus afrz. pueple, pople ‘Volk, Bevölkerung, Leute, Menge’ (frz. peuple), das auf lat. populus ‘Volk’ beruht. Direkt aus lat. populus stammt mnd. pōpel ‘niederes Volk’; dazu pop(e)lig Adj. ‘armselig, dürftig, knauserig’ (Mitte 19. Jh.). pöbelhaft Adj. ‘gemein, roh, unfein’ (Mitte 18. Jh.). pöbeln Vb. ‘sich wie der Pöbel verhalten’ (Ende 19. Jh.), auch ‘durch flegelhaftes Benehmen, beleidigende Äußerungen provozieren, randalieren’ (20. Jh.). anpöbeln Vb. ‘mit derben Worten belästigen’ (Anfang 20. Jh.)
https://www.dwds.de/wb/P%C3%B6bel
Fenstergucker
01.12.2018, 20:33
Du musst Dich ja nicht in Tuckenclubs der Ostmark herumtreiben. Dazu zwingt Dich Keiner!
Glücklicherweise macht das keiner! Aber ich würde nie den Life-Ball oder so eine Tunten-Veranstaltung besuchen!
https://files.newsnetz.ch/story/2/1/1/21197763/4/topelement.jpg
Glücklicherweise macht das keiner! Aber ich würde nie den Life-Ball oder so eine Tunten-Veranstaltung besuchen!
https://files.newsnetz.ch/story/2/1/1/21197763/4/topelement.jpg
Mir wurde gesagt die schwarz-blaue Regierung
der Ostmark unter Sebastian Kurz nur aus Tucken besteht.
Schopenhauer
02.12.2018, 07:44
Solange sich der Schwule nicht so aufspielt, als wäre seine sexuelle Einstellung die einzig wahre und tut, als wäre er der bessere Mensch. Schwule können oftmals ziemlich aufdringlich sein, besonders dort, wo sie in größerer Zahl auftreten.
Jawoll.
Das ist des Pudels Kern.
Dazu eine Anekdote.
Besagte Dame (siehe weiter oben), war wohl der Ansicht, Meinung sie könne mich zu irgendetwas überreden, mir was aufs Auge drücken. Sie kam mir mit prüde, ich würde da etwas 'Verdrängen' (Psychologiestudentin, also Laberfach) u.ä. Manipulationsversuchen verbaler Art (zu ihrem Vorteil, versteht sich). Das hat mich letztendlich völlig abgestoßen, da dieses eine Stumpfsinnigkeit zeigt, die mich schon immer abgestoßen hat. Von Respekt/Achtung (Selbstrespekt, Selbstachtung) keine Spur. Dieses wäre die Grundlage für jede Art von Beziehungs -/Bindungsfähigkeit, die sich selbstverständlich ein jeder selbst aussucht. In einer Partnerschaft zusätzlich: Liebesfähigkeit. Das sind Fähigkeiten, die in der Kindheit 'gelegt' werden (siehe erste Bindung/Anlagen/Prägung...die sogenannten 'Fenster', die sich schließen. Z.B. bezüglich Empathie, welche erforscht ist...die Bedingungen etc.pp).
Fenstergucker
02.12.2018, 08:49
Mir wurde gesagt die schwarz-blaue Regierung
der Ostmark unter Sebastian Kurz nur aus Tucken besteht.
Tja, was man dir so sagt ..............:fizeig:
Du solltest nicht den Wunschträumen der Tunten vertrauen!
Dr_Feingold
02.12.2018, 10:28
Mir wurde gesagt die schwarz-blaue Regierung
der Ostmark unter Sebastian Kurz nur aus Tucken besteht.
es interessiert doch niemand was die Damen und Herren der Bundesregierung für ein Privatleben haben
Grundsätzlich gehe ich damit konform! Solange sich der Schwule nicht so aufspielt, als wäre seine sexuelle Einstellung die einzig wahre und tut, als wäre er der bessere Mensch. Schwule können oftmals ziemlich aufdringlich sein, besonders dort, wo sie in größerer Zahl auftreten.
sicher aber, der einzige Ort wo mir Schwule überhaupt auffallen weil sie dort aus "Unterhaltungsgründen?" vermarktet werden ist das Fernsehen....und den konsum habe ich sowieso schon drastisch gekürzt.
Ausgerechnet du Dummschwätzer willst hier vom konkret Werden und Aussagenlogik reden. Für dich ist doch auch ein Quadrat rund, wenn du es gerade in deiner "Argumentation" so brauchst. Towarish hat klar Missbildungen genannt, und du hast es relativiert, dass es keine Missbildungen seien, nur die Wertung von Towarish usw. usf. Das ist hohles Geschwätz ohne jede Logik.
Ja nee, ist klar, so definiert sich eine Krankheit, genauso wie ein dritter Arm in deiner Weltsicht keine Missbildung ist. Was ist eigentlich mit Geisteskranken, die meinen nicht zu leiden und erst recht nicht geheilt werden zu müssen, sondern superintelligent zu sein, also so wie du es z.B.?:D
Nein, der ganze HomoPedoTransenScheiß wird überhaupt nicht reingepresst. In ALLEN Medien und schlichtweg überall im öffentlichen Leben. Und wenn ein Land sich dagegen wehrt wie Russland, wird es noch sanktioniert und von Deinesgleichen verhetzt. Das ist natürlich überhaupt kein Reinpressen. Kinder früh zu sexualisieren, ihnen einzureden, dass sie kein Junge/Mädchen seien und "sich selber schon entscheiden" sollten eine Geschlechtoperation durchzuführen ist natürlich kein Reinpressen, während sie gleichzeitig noch nicht einmal geschäftsfähig sind. Als nächstes Ziel auf euer Agenda sind die Pedos, die man entabuisieren will, und dazu ist auch die Frühsexualisierung der Kinder da. Ist doch nichts dabei, wenn der Vater/Onkel etc. sein Kind vergewaltigt, denn das Kind hat sich ja selbst freiwillig dazu entschieden, sagte unser Trantor. Alles ganz normal und bei Bedarf ist Trantor auch bereit das ganze mit seiner Wortwichserei zu bestätigen.
Ihr Liberasten haltet euch ja für so schlau, ihr dreht euch Werte so zurecht wie ihr sie braucht, definiert nach eurem eigenem Gutdünken was normal ist, und darauf aufbauend bringt ihr dann eure "konkreten Argumente". Du bist 6 Jahre hier und hast immer noch nicht gelernt, dass du mit diesem scheiß hier nicht durch kommst. Wie ein lernbehinderter (nein, das ist laut dir Trantor natürlich keine Behinderung!) versuchst du es aber immer auf die gleiche ein geübte Masche.
Wieder ein Behauptung, die du dir aus deinem Liberasten-Arsch ziehst, und gleichzeitig noch deinen weißenfeindlichen Rassismus hier bestätigst. Das sollen 1-2% sein? Was ist aber mit dem Rest, der das nicht ist, aber aufgrund eines schweren Verhältnisses zu Mutter/Vater eine gestörte Sexualentwicklung hat (also nichts angeborenes!) und dann mit eurer Propaganda auf diese Schiene gerät? Da kommen doch gleich Liberasten deiner Sorte aus allen medialen Löchern gekrochen und trichtern diesem Menschen ein, dass er schwul sei, dass sie ne Lesbe sei, dass sie kein Frau sondern ein Mann sei und sich daher umoperieren lassen sollte. Dass er kein Mann sondern eine Frau sei und sich umoperieren lassen sollte. Geht es noch gestörter? Ja klar, bei Liberasten gibt es da keine Grenzen, sie der ganze Transendreck. Als nächstes und in Vorbereitung ist die Pedo-Geschichte.
Wird so ein Mensch eine eigene Familie gründen? In den meisten Fällen natürlich nicht. Und wenn dann noch der hedonistische Lebenstill dazu kommt, der automatisch mit diesem Dreck daherkommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch weitaus geringer.
Darüber versuchen dann Liberasten deiner Sorte hinwegzutäuschen, indem sie den Begriff Familie vergewaltigen. Da soll es eine Familie sein, wenn zwei Lesben oder Homos ein fremdes Kind adoptieren. Nein, mittlerweile sollte es ja sogar ein Negerkind sein, Hauptsache die Geburtenraten der Weißen wird gesenkt.
Und hier kommen wir zum Kern des Ganzen: Es geht darum die Geburtenraten der Weißen zu senken, was du ungewollt selber (durch dein idiotisch-loses Mundwerk) bestätigst. Was interessieren mich die 7 Milliarden Menschen, wo z.B. 1 Milliarde Neger sind und sich vermehren wie die Karnickel und jetzt auch hier her in Millionen rein geholt werden? Es geht mir Weißen um das Überleben von Weißen, dir und Deinesgleichen geht es aber in eurem antiweißen Rassismus um die Ausrottung weißer, europäischer Menschen.
Die einzige Frage die sich hier stellt, ob du riesiges Genie das selbst überhaupt begreifst, oder einfach nur wie ein Papagai Sachen nachplapperst und dir dabei noch ganz toll vorkommst.
Und bevor du mir antwortest: Lese noch einmal, was ich fett markiert habe und denke darüber nach. Wenn du denken kannst.
was genau hast du an "setzt mich wieder auf ignore" nicht verstanden?
zuviel Deutsch dessen du nicht mächtig bist? :D
der Karl
14.12.2018, 19:36
"Divers" Bundestag beschließt Option zu drittem Geschlecht Neben den Optionen "männlich", "weiblich" und "ohne Angaben" kann künftig auch "divers" in das Geburtenregister eingetragen werden. Das hat der Bundestag beschlossen. Kritik gab es von Grünen und dem Lesben- und Schwulenverband.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/drittes-geschlecht-bundestag-beschliesst-divers-als-option-im-geburtenregister-a-1243669.html
Und was wird dann mit Frauenquote?
Muss man dann auch Diversquote einführen?
Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.
dr-esperanto
20.12.2018, 07:26
GABRIELE KUBY: "...Die Vereinten Nationen, einst gegründet, um auf der blutgetränkten Erde nach dem Zweiten Weltkrieg die Würde und Freiheit des Menschen zu proklamieren und zu schützen, sind zu einer Organisation geworden, welche sich in den Dienst der Zerstörung der Identität des Menschen gestellt hat (besser: stellt). Wenn staatliche Autoritäten die Identität einer Gesellschaft durch Bewußtseinsmanipulation, Gesetzgebung, Sanktionierung politischer Unkorrektheit und Aushebelung des Elternrechts untergraben, dann etablieren sie eine neue, „weiche“ Form von Totalitarismus. Neu daran sind die hoch effizienten Mittel des „social engineering“, mit denen die Massen auf Linie gebracht und die Widerständigen „unschädlich“ gemacht werden, und neu ist der globale Zugriff durch die United Nations (UN) in Kooperation mit anderen „global players“: Wirtschaftsunternehmen, Milliarden-Stiftungen, NGOs. Alle Revolutionäre, welche die Welt nach eigenen Vorstellungen in ein Gleichheitsparadies verwandeln wollen, greifen nach den Kindern, aus denen sie den neuen ideologiekonformen Menschen schmieden wollen. Identitätsbildende Tradition, Religion, Werte und soziale Normen werden in der Familie grundgelegt. Nun setzen die UN zum großen Sprung auf die Jugend dieser Welt an, um die kulturelle Software in den Hirnen der Kinder und Jugendlichen neu zu programmieren, nämlich durch den „International technical guidance on sexuality education“ (im weiteren „Guidance“) für Kinder und Jugendliche zwischen fünf und 18 Jahren. Sie soll in der Gesetzgebung und der Lehrerausbildung aller Staaten verankert werden. Verantwortlich zeichnet die Unesco, zusammen mit Unicef, UNAids, UN Women und WHO, welche ihren Namen bereits der BZgA für die Etablierung der „Standards for Sexuality Education in Europe“ geliehen hat. Die International Planned Parenthood Federation (IPPF), größter Abtreibungsunternehmer der Welt, wird nicht als Herausgeber genannt, aber zwanzigmal zitiert. Die Codewörter, besser die sprachlichen Köderworte, heißen: Menschenrecht (auf Sex von der Wiege bis zur Bahre), Inklusion und Vielfalt (ein Schöpfungsprinzip, welches zur moralischen Deregulierung missbraucht wird). Schulen seien der wichtigste Ort für „nachhaltiges Programmieren durch formalisierte Curricula“. Dies müsse früh beginnen, um die „Internalisierung von SRH“ (sexual reproductive health) zu bewirken. Das Hauptprinzip der Anleitung bestehe darin, dass „jeder das Recht auf korrekte Information und auf Dienstleistungen hat, um den höchstmöglichen Standard von Gesundheit und Wohlergehen zu erreichen, ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus zu beurteilen“. Der Guidance behauptet, keinen speziellen Lebensstil zu fördern, es gehe ihm ausschließlich um Gesundheit und Wohlergehen. Sehen wir uns die sprachlichen Joker näher an. „Jeder“ hat das Recht auf „korrekte Information“, auch fünf- bis 8jährige Kinder. So lernen die Kleinen, dass sie selbst entscheiden können, wer wann und wo ihren Körper berühren darf und was „gute und schlechte Berührungen“ sind, „denn jeder verdient es, seine eigenen Entscheidungen zu treffen“. Sie sollen sich für Menschenrechte einsetzen und unfaire Gender-Rollen identifizieren. Neun- bis 12jährige erfahren, dass Masturbation völlig normal sei (in den „Standards for Sexuality Education in Europe“ der WHO und BZgA wurde Masturbation bereits für die unter 4jährigen empfohlen); sie werden aufgefordert „männliche und weibliche Reaktionen auf sexuelle Stimulation zu beschreiben“. Sie sollen erklären, was „sexuell explizite Medien“ (alias Pornographie) und „Sexting“ sind und warum diese oft „unrealistisch“ sind. Keine Altersgruppe wird über das Suchtpotential und sonstige Gefahren von Pornographie-Konsum aufgeklärt. Kinder ab neun Jahren werden mit sämtlichen „modernen Verhütungsmethoden“ inklusive der „Pille danach“ vertraut gemacht. Der Gebrauch von Kondomen wird eingeübt, und es wird ihnen die Lüge verkauft, Kondome böten nachhaltigen Schutz vor Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten. Ab 15 Jahren besteht die Schlüsselbotschaft darin: „Das Einlassen auf sexuelle Aktivitäten sollte sich angenehm anfühlen und bringt Verantwortung für die eigene [!] Gesundheit und das Wohlbefinden mit sich.“ Entscheidungen über sexuelle Aktivitäten erforderten im Vorfeld eine Abwägung von Risiko-Reduktions-Strategien, um ungewollte Schwangerschaft, sexuell übertragbare Infektionen (STI) einschließlich HIV zu vermeiden. Auf den 140 Seiten des Dokuments erscheint Schwangerschaft fast ausschließlich als „ungewollt“ im Kontext von Geschlechtskrankheiten und HIV, so dass die emotionale Abwehr von schweren Gesundheitsrisiken durch promiskuitiven Sex im Gehirn mit Schwangerschaft verknüpft wird. Um diese Gefahren zu reduzieren, sollen die Jugendlichen mit Informationen über „comprehensive youth-friendly SRH services“ versorgt werden, womit der Zugang zu Beratungs- und Abtreibungszentren gemeint ist, die die IPPF weltweit betreibt. All das soll geschehen, „ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus [HIV] zu beurteilen“. Dem Dokument sind Definitionen dieser Begriffe angefügt. Es handelt sich um sorgfältig konstruierte Worthülsen, welche die Aufgabe haben, Widerstand gegen den systematischen Kulturbruch zu unterlaufen. Gender bezeichnet „die Attribute und Gelegenheiten [?], die mit männlich und weiblich in Verbindung gebracht werden, und die Beziehungen zwischen Frauen und Männern und Mädchen und Jungen, wie auch die Beziehungen zwischen Frauen und jene zwischen Männern. All diese Attribute, Gelegenheiten und Beziehungen sind sozial konstruiert und werden durch Sozialisationsprozesse gelernt“. Gender identity: „Die von einer Person tief innerlich empfundene und individuelle Erfahrung von Gender, welche mit dem ihr bei der Geburt zugeschriebenen Geschlecht [„sex“] übereinstimmen kann oder nicht. Dazu gehört die persönliche Körperempfindung, die mit einer Modifikation der körperlichen Erscheinung oder Funktion (durch medizinische, operative oder andere Mittel) einhergehen kann, sofern sie frei gewählt ist.“ Heteronormativität: „Der Glaube, dass Heterosexualität die normale und vorgegebene sexuelle Orientierung sei.“ Sexuelle Orientierung: „Die Fähigkeit jeder Person zu tiefer emotionaler und sexueller Anziehung und intimen sexuellen Beziehungen mit Individuen eines anderen Gender (heterosexuell) oder desselben Gender oder mehr als eines Gender (bisexuell oder pansexuell).“ (Diese Definitionen gehören zum Credo der Genderideologie, wie sie von 200 Professorinnen an deutschen Hochschulen gelehrt wird.) Trotz aller Vernebelung wird klar, worum es den UN geht: Die Schaffung des neuen Gender-Menschen, der sein Geschlecht frei wählt, Sexualität als hedonistische Lustbefriedigung mit beliebig vielen Partnern beliebigen Geschlechts praktiziert, jede Beschränkung und Bewertung sexueller Aktivität, wie sie in allen Religionen und Traditionen besteht, als Diskriminierung verurteilt und Ehe und Familie auf den Schrotthaufen der Geschichte wirft. Die auf der dauerhaften Bindung von Mann und Frau gründende Familie ist jedoch ein vorstaatliches Naturrecht, welches nicht vom Staat gewährt wird, sondern vom Staat anerkannt und geschützt werden muss (siehe „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“ von 1948). Sie zu „dekonstruieren“ ist eine totalitäre Anmaßung der UN. Wie treibt man durch obligatorische Sexualerziehung eine Kluft zwischen Eltern und Kinder, um sie auf Gender umzuprogrammieren? Kinder und Jugendliche ab fünf Jahren bis zum Ende der Schulzeit dazu anleiten, in Sachen Sex und Reproduktion ihr „Recht“ auf selbständige Entscheidungen wahrzunehmen. Ausdruck von Respekt für jede sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität einfordern und einüben: „Demonstriere Respekt!“ Alle Arten von zerbrochenen Familien als gleichwertige Familientypen präsentieren und Respektsbezeugungen einfordern. Über die verschiedenen Wege informieren, wie man Eltern werden kann, Leihmutterschaft inklusive, und betonen, daß auch Personen mit HIV-Status das Recht auf Sex und Elternschaft haben. Ab fünf Jahren „Strategien einüben, wie die eigenen Vorurteile und die der anderen durchbrochen“ und „Gender-Stereotypen“ identifiziert werden können. Kinder mit „vertrauenswürdigen Erwachsenen“ und Orten vernetzen, wo sie „Hilfe“ bekommen können. Jugendliche zu Aktivisten gegen „Homophobie und Transphobie“ machen. Jugendliche ausbilden, um für Comprehensive Sexual Education (CSE) zu werben und sie in den Schulen durchzuführen. Im Guidance wird festgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen „emotionalen und psychischen Gesundheitsproblemen und höheren Raten von unsicherem Sex, sexuell übertragbaren Krankheiten und frühen sexuellen Erfahrungen“. Die höchsten Raten für Geschlechtskrankheiten finden sich in der Altersgruppe der 20- bis 24jährigen, gefolgt von den 15- bis 19jährigen. Auch daß durch Analsex die Infektionsrate mit HIV steigt, wird erwähnt. Welchen Schluss ziehen die UN aus diesen Statistiken, die auf einen ständig ansteigenden Pegel von physischem und psychischem Leid und einer Zerstörung der Lebensperspektiven durch die systematische Deregulierung der sexuellen Normen hinweisen? Die UN wissen die Antwort: „Abstinenz ist der sicherste Weg, um Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten, einschließlich HIV, zu vermeiden.“ Aber die Warnung folgt auf dem Fuß: Abstinence-only-Programme hätten sich als ineffektiv und potentiell schädlich für sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte herausgestellt. Wissenschaftliche Belege? Keine! Von Ehe ist im ganzen Dokument ausschließlich im Zusammenhang mit früher, erzwungener oder arrangierter Ehe die Rede. Es gibt nur noch ein Prinzip, welches den Spielraum sexueller Aktivitäten begrenzen darf: das Konsensprinzip. Tu nur das, wozu dein/e Partner/in zustimmt. Um tatsächlich die emotionalen und physischen Grenzen des anderen wahren zu können, muss eine Person lernen, den mächtigen Sexualtrieb zu beherrschen. Dass das Konsensprinzip nicht greift, zeigen die Zahlen über sexuellen Missbrauch: 20 Prozent der Frauen und fünf bis zehn Prozent der Männer seien laut UN als Kinder sexuell mißbraucht worden. Dabei nehmen die sexuellen Übergriffe unter Kindern und Jugendlichen dramatisch zu. Haben all die Täter nie gehört, daß sexuelle Akte der Einvernehmlichkeit bedürfen, oder sind sie zu süchtigen Sklaven ihres Sexualtriebs geworden? Man stelle sich vor, es ginge den UN tatsächlich um die Gesundheit und das Wohlergehen der nächsten Generation und sie würden ihre globale Macht dafür einsetzen, dass die nachwachsende Generation ihren Lebenstraum verwirklichen kann, und der heißt laut aller demoskopischen Jugenduntersuchungen immer noch Familie: Vater, Mutter, Kinder. Aber die UN wollen etwas anderes, und sie wissen, was sie wollen: „Die Institutionalisierung von umfassender Sexualerziehung ist ein Schlüsselfaktor für den sozialen Wandel, welcher die sozialen und Gender-Normen beeinflusst.“"
http://www.kath.net/news/66284
dscheipi
20.12.2018, 07:30
[h=2]
[/B]Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.
ja, solche gedanken kommen mir auch hin und ab.
es gibt 3 artikel: er, sie, es, soll da noch was dazu erfunden werden oder wie? das ist alles so krank, dass es einer alten sau graust.
Merkelraute
20.12.2018, 07:34
"Divers" Bundestag beschließt Option zu drittem Geschlecht Neben den Optionen "männlich", "weiblich" und "ohne Angaben" kann künftig auch "divers" in das Geburtenregister eingetragen werden. Das hat der Bundestag beschlossen. Kritik gab es von Grünen und dem Lesben- und Schwulenverband.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/drittes-geschlecht-bundestag-beschliesst-divers-als-option-im-geburtenregister-a-1243669.html
Und was wird dann mit Frauenquote?
Muss man dann auch Diversquote einführen?
Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.
Sehr richtig. Diverse sollten auch einen sofortigen Rechtsanspruch für eigene Toiletten erhalten. Pinkeln ist ein Menschenrecht.
Seligman
20.12.2018, 07:43
Wieviele Diverse habt ihr in euren Firmen in Fuehrungspositionen? Ich hoffe doch dass die Quote eingehalten wird!
Wenn nicht koennt ja der Mueller sich sein Schwanzerl zwischen die Beine klemmen und so tun als ob ….:? Obwohl dann faellt er ja unter die Frauenquote.... hmmm, scheint komplizierter zu sein als ich gedacht habe....
Der neuste Trend scheinen minderjährige "Dragqueens" zu sein. Mich würde es gar nicht überraschen, wenn die dazu verwendet werden, um Pädophilität zu normalisieren. In den USA tanzen 11-Jährige Dragqueens in Schwulenclubs.
https://www.dailywire.com/news/39409/11-year-old-boy-dressed-drag-dances-gay-men-bar-amanda-prestigiacomo
Dr_Feingold
20.12.2018, 09:48
GABRIELE KUBY: "...Die Vereinten Nationen, einst gegründet, um auf der blutgetränkten Erde nach dem Zweiten Weltkrieg die Würde und Freiheit des Menschen zu proklamieren und zu schützen, sind zu einer Organisation geworden, welche sich in den Dienst der Zerstörung der Identität des Menschen gestellt hat (besser: stellt). Wenn staatliche Autoritäten die Identität einer Gesellschaft durch Bewußtseinsmanipulation, Gesetzgebung, Sanktionierung politischer Unkorrektheit und Aushebelung des Elternrechts untergraben, dann etablieren sie eine neue, „weiche“ Form von Totalitarismus. Neu daran sind die hoch effizienten Mittel des „social engineering“, mit denen die Massen auf Linie gebracht und die Widerständigen „unschädlich“ gemacht werden, und neu ist der globale Zugriff durch die United Nations (UN) in Kooperation mit anderen „global players“: Wirtschaftsunternehmen, Milliarden-Stiftungen, NGOs. Alle Revolutionäre, welche die Welt nach eigenen Vorstellungen in ein Gleichheitsparadies verwandeln wollen, greifen nach den Kindern, aus denen sie den neuen ideologiekonformen Menschen schmieden wollen. Identitätsbildende Tradition, Religion, Werte und soziale Normen werden in der Familie grundgelegt. Nun setzen die UN zum großen Sprung auf die Jugend dieser Welt an, um die kulturelle Software in den Hirnen der Kinder und Jugendlichen neu zu programmieren, nämlich durch den „International technical guidance on sexuality education“ (im weiteren „Guidance“) für Kinder und Jugendliche zwischen fünf und 18 Jahren. Sie soll in der Gesetzgebung und der Lehrerausbildung aller Staaten verankert werden. Verantwortlich zeichnet die Unesco, zusammen mit Unicef, UNAids, UN Women und WHO, welche ihren Namen bereits der BZgA für die Etablierung der „Standards for Sexuality Education in Europe“ geliehen hat. Die International Planned Parenthood Federation (IPPF), größter Abtreibungsunternehmer der Welt, wird nicht als Herausgeber genannt, aber zwanzigmal zitiert. Die Codewörter, besser die sprachlichen Köderworte, heißen: Menschenrecht (auf Sex von der Wiege bis zur Bahre), Inklusion und Vielfalt (ein Schöpfungsprinzip, welches zur moralischen Deregulierung missbraucht wird). Schulen seien der wichtigste Ort für „nachhaltiges Programmieren durch formalisierte Curricula“. Dies müsse früh beginnen, um die „Internalisierung von SRH“ (sexual reproductive health) zu bewirken. Das Hauptprinzip der Anleitung bestehe darin, dass „jeder das Recht auf korrekte Information und auf Dienstleistungen hat, um den höchstmöglichen Standard von Gesundheit und Wohlergehen zu erreichen, ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus zu beurteilen“. Der Guidance behauptet, keinen speziellen Lebensstil zu fördern, es gehe ihm ausschließlich um Gesundheit und Wohlergehen. Sehen wir uns die sprachlichen Joker näher an. „Jeder“ hat das Recht auf „korrekte Information“, auch fünf- bis 8jährige Kinder. So lernen die Kleinen, dass sie selbst entscheiden können, wer wann und wo ihren Körper berühren darf und was „gute und schlechte Berührungen“ sind, „denn jeder verdient es, seine eigenen Entscheidungen zu treffen“. Sie sollen sich für Menschenrechte einsetzen und unfaire Gender-Rollen identifizieren. Neun- bis 12jährige erfahren, dass Masturbation völlig normal sei (in den „Standards for Sexuality Education in Europe“ der WHO und BZgA wurde Masturbation bereits für die unter 4jährigen empfohlen); sie werden aufgefordert „männliche und weibliche Reaktionen auf sexuelle Stimulation zu beschreiben“. Sie sollen erklären, was „sexuell explizite Medien“ (alias Pornographie) und „Sexting“ sind und warum diese oft „unrealistisch“ sind. Keine Altersgruppe wird über das Suchtpotential und sonstige Gefahren von Pornographie-Konsum aufgeklärt. Kinder ab neun Jahren werden mit sämtlichen „modernen Verhütungsmethoden“ inklusive der „Pille danach“ vertraut gemacht. Der Gebrauch von Kondomen wird eingeübt, und es wird ihnen die Lüge verkauft, Kondome böten nachhaltigen Schutz vor Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten. Ab 15 Jahren besteht die Schlüsselbotschaft darin: „Das Einlassen auf sexuelle Aktivitäten sollte sich angenehm anfühlen und bringt Verantwortung für die eigene [!] Gesundheit und das Wohlbefinden mit sich.“ Entscheidungen über sexuelle Aktivitäten erforderten im Vorfeld eine Abwägung von Risiko-Reduktions-Strategien, um ungewollte Schwangerschaft, sexuell übertragbare Infektionen (STI) einschließlich HIV zu vermeiden. Auf den 140 Seiten des Dokuments erscheint Schwangerschaft fast ausschließlich als „ungewollt“ im Kontext von Geschlechtskrankheiten und HIV, so dass die emotionale Abwehr von schweren Gesundheitsrisiken durch promiskuitiven Sex im Gehirn mit Schwangerschaft verknüpft wird. Um diese Gefahren zu reduzieren, sollen die Jugendlichen mit Informationen über „comprehensive youth-friendly SRH services“ versorgt werden, womit der Zugang zu Beratungs- und Abtreibungszentren gemeint ist, die die IPPF weltweit betreibt. All das soll geschehen, „ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus [HIV] zu beurteilen“. Dem Dokument sind Definitionen dieser Begriffe angefügt. Es handelt sich um sorgfältig konstruierte Worthülsen, welche die Aufgabe haben, Widerstand gegen den systematischen Kulturbruch zu unterlaufen. Gender bezeichnet „die Attribute und Gelegenheiten [?], die mit männlich und weiblich in Verbindung gebracht werden, und die Beziehungen zwischen Frauen und Männern und Mädchen und Jungen, wie auch die Beziehungen zwischen Frauen und jene zwischen Männern. All diese Attribute, Gelegenheiten und Beziehungen sind sozial konstruiert und werden durch Sozialisationsprozesse gelernt“. Gender identity: „Die von einer Person tief innerlich empfundene und individuelle Erfahrung von Gender, welche mit dem ihr bei der Geburt zugeschriebenen Geschlecht [„sex“] übereinstimmen kann oder nicht. Dazu gehört die persönliche Körperempfindung, die mit einer Modifikation der körperlichen Erscheinung oder Funktion (durch medizinische, operative oder andere Mittel) einhergehen kann, sofern sie frei gewählt ist.“ Heteronormativität: „Der Glaube, dass Heterosexualität die normale und vorgegebene sexuelle Orientierung sei.“ Sexuelle Orientierung: „Die Fähigkeit jeder Person zu tiefer emotionaler und sexueller Anziehung und intimen sexuellen Beziehungen mit Individuen eines anderen Gender (heterosexuell) oder desselben Gender oder mehr als eines Gender (bisexuell oder pansexuell).“ (Diese Definitionen gehören zum Credo der Genderideologie, wie sie von 200 Professorinnen an deutschen Hochschulen gelehrt wird.) Trotz aller Vernebelung wird klar, worum es den UN geht: Die Schaffung des neuen Gender-Menschen, der sein Geschlecht frei wählt, Sexualität als hedonistische Lustbefriedigung mit beliebig vielen Partnern beliebigen Geschlechts praktiziert, jede Beschränkung und Bewertung sexueller Aktivität, wie sie in allen Religionen und Traditionen besteht, als Diskriminierung verurteilt und Ehe und Familie auf den Schrotthaufen der Geschichte wirft. Die auf der dauerhaften Bindung von Mann und Frau gründende Familie ist jedoch ein vorstaatliches Naturrecht, welches nicht vom Staat gewährt wird, sondern vom Staat anerkannt und geschützt werden muss (siehe „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“ von 1948). Sie zu „dekonstruieren“ ist eine totalitäre Anmaßung der UN. Wie treibt man durch obligatorische Sexualerziehung eine Kluft zwischen Eltern und Kinder, um sie auf Gender umzuprogrammieren? Kinder und Jugendliche ab fünf Jahren bis zum Ende der Schulzeit dazu anleiten, in Sachen Sex und Reproduktion ihr „Recht“ auf selbständige Entscheidungen wahrzunehmen. Ausdruck von Respekt für jede sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität einfordern und einüben: „Demonstriere Respekt!“ Alle Arten von zerbrochenen Familien als gleichwertige Familientypen präsentieren und Respektsbezeugungen einfordern. Über die verschiedenen Wege informieren, wie man Eltern werden kann, Leihmutterschaft inklusive, und betonen, daß auch Personen mit HIV-Status das Recht auf Sex und Elternschaft haben. Ab fünf Jahren „Strategien einüben, wie die eigenen Vorurteile und die der anderen durchbrochen“ und „Gender-Stereotypen“ identifiziert werden können. Kinder mit „vertrauenswürdigen Erwachsenen“ und Orten vernetzen, wo sie „Hilfe“ bekommen können. Jugendliche zu Aktivisten gegen „Homophobie und Transphobie“ machen. Jugendliche ausbilden, um für Comprehensive Sexual Education (CSE) zu werben und sie in den Schulen durchzuführen. Im Guidance wird festgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen „emotionalen und psychischen Gesundheitsproblemen und höheren Raten von unsicherem Sex, sexuell übertragbaren Krankheiten und frühen sexuellen Erfahrungen“. Die höchsten Raten für Geschlechtskrankheiten finden sich in der Altersgruppe der 20- bis 24jährigen, gefolgt von den 15- bis 19jährigen. Auch daß durch Analsex die Infektionsrate mit HIV steigt, wird erwähnt. Welchen Schluss ziehen die UN aus diesen Statistiken, die auf einen ständig ansteigenden Pegel von physischem und psychischem Leid und einer Zerstörung der Lebensperspektiven durch die systematische Deregulierung der sexuellen Normen hinweisen? Die UN wissen die Antwort: „Abstinenz ist der sicherste Weg, um Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten, einschließlich HIV, zu vermeiden.“ Aber die Warnung folgt auf dem Fuß: Abstinence-only-Programme hätten sich als ineffektiv und potentiell schädlich für sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte herausgestellt. Wissenschaftliche Belege? Keine! Von Ehe ist im ganzen Dokument ausschließlich im Zusammenhang mit früher, erzwungener oder arrangierter Ehe die Rede. Es gibt nur noch ein Prinzip, welches den Spielraum sexueller Aktivitäten begrenzen darf: das Konsensprinzip. Tu nur das, wozu dein/e Partner/in zustimmt. Um tatsächlich die emotionalen und physischen Grenzen des anderen wahren zu können, muss eine Person lernen, den mächtigen Sexualtrieb zu beherrschen. Dass das Konsensprinzip nicht greift, zeigen die Zahlen über sexuellen Missbrauch: 20 Prozent der Frauen und fünf bis zehn Prozent der Männer seien laut UN als Kinder sexuell mißbraucht worden. Dabei nehmen die sexuellen Übergriffe unter Kindern und Jugendlichen dramatisch zu. Haben all die Täter nie gehört, daß sexuelle Akte der Einvernehmlichkeit bedürfen, oder sind sie zu süchtigen Sklaven ihres Sexualtriebs geworden? Man stelle sich vor, es ginge den UN tatsächlich um die Gesundheit und das Wohlergehen der nächsten Generation und sie würden ihre globale Macht dafür einsetzen, dass die nachwachsende Generation ihren Lebenstraum verwirklichen kann, und der heißt laut aller demoskopischen Jugenduntersuchungen immer noch Familie: Vater, Mutter, Kinder. Aber die UN wollen etwas anderes, und sie wissen, was sie wollen: „Die Institutionalisierung von umfassender Sexualerziehung ist ein Schlüsselfaktor für den sozialen Wandel, welcher die sozialen und Gender-Normen beeinflusst.“"
http://www.kath.net/news/66284
die verrückte Dame kann man doch nicht erst nehmen die hat auch das produziert
https://www.amazon.de/Harry-Potter-oder-b%C3%B6se-Schwerpunkt/dp/3928929542
und ist dann bös wenn ihr ein Geistlicher sagt das ist blödsinn
http://www.kath.net/news/11835
dr-esperanto
21.12.2018, 04:42
Auch Harry Potter gehört natürlich zum Satanisierungsplan der britischen Eliten!
Schopenhauer
21.12.2018, 06:26
Auch Harry Potter gehört natürlich zum Satanisierungsplan der britischen Eliten!
Atersfreigabe bzw. empfohlene Freigabe ist ab 12 Jahre.
In dem Alter können mental/psychisch gesunde Kinder Einbildung, Realität, Phantasie (bzw. wahr/falsch) auseinanderhalten.
Manche schon eher.
Atersfreigabe bzw. empfohlene Freigabe ist ab 12 Jahre.
In dem Alter können mental/psychisch gesunde Kinder Einbildung, Realität, Phantasie (bzw. wahr/falsch) auseinanderhalten.
Manche schon eher.
Auch den Geist und Seele schädigenden Schwachsinn, welcher aus den Medien, insbesondere dem TV ins Innere der Personen gekrochen kommt, um dort ihr destruktives Werk zu verrichten?
Schopenhauer
21.12.2018, 17:44
Auch den Geist und Seele schädigenden Schwachsinn, welcher aus den Medien, insbesondere dem TV ins Innere der Personen gekrochen kommt, um dort ihr destruktives Werk zu verrichten?
Du beziehst Dich auf den ganzen Medienmüll. Das Thema hatten 'wir' schon mal. Meine 'Kinder' saßen nicht vor der Glotze. Ich halte nichts von der Röhre u.ä.
Als ich meinem Sohn das erste Mal auf DVD einen Zeichentrickfilm gezeigt habe war er entrüstet und sagte in etwa: Das ist alles nicht echt, Mama.
autochthon
21.12.2018, 17:46
Du beziehst Dich auf den ganzen Medienmüll. Das Thema hatten 'wir' schon mal. Meine 'Kinder' saßen nicht vor der Glotze. Ich halte nichts von der Röhre u.ä.
Als ich meinem Sohn das erste Mal auf DVD einen Zeichentrickfilm gezeigt habe war er entrüstet und sagte in etwa: Das ist alles nicht echt, Mama.
ALLE Kinder LIEBEN zeichentrick. Was is`n da los? :?
Der neuste Trend scheinen minderjährige "Dragqueens" zu sein. Mich würde es gar nicht überraschen, wenn die dazu verwendet werden, um Pädophilität zu normalisieren. In den USA tanzen 11-J
Wie in Afghanistan. Da heißen sie Bacha Bazi.
Schopenhauer
21.12.2018, 17:57
ALLE Kinder LIEBEN zeichentrick. Was is`n da los? :?
Das war sein erster Zeichentrickfilm. So ca. mit 3 Jahren.
Er hatte seine Ameiseninsel im Garten, die war für ihn hochinteressant. Die hat er sich selbst 'gebaut.' Er konnte sie stundenlang beobachten. Er mochte auch nie Kinderspielzeug - also so Plastikhammer o.ä. Sondern er hatte einen echten Hammer, ein echtes Messer. Mein Mann hat ihm ein Häuschen gebaut...da war er ständig.
Du beziehst Dich auf den ganzen Medienmüll. Das Thema hatten 'wir' schon mal. Meine 'Kinder' saßen nicht vor der Glotze. Ich halte nichts von der Röhre u.ä.
Als ich meinem Sohn das erste Mal auf DVD einen Zeichentrickfilm gezeigt habe war er entrüstet und sagte in etwa: Das ist alles nicht echt, Mama.
Auch Zeichentrick und sog. "Kinderfilme" müssen überprüft werden. Wenn man durch die Ereignisse der Vergangenheit weiss, das sich in dieser Branche bevorzugt Perverse und Kinderschänder bewegen. Hollywood, Disney.
Schopenhauer
21.12.2018, 18:02
Auch Zeichentrick und sog. "Kinderfilme" müssen überprüft werden. Wenn man durch die Ereignisse der Vergangenheit weiss, das sich in dieser Branche bevorzugt Perverse und Kinderschänder bewegen. Hollywood, Disney.
Das wusste ich gar nicht. Ich bin doch erst 5. Und meine älteste ist 35...
nurmalso2.0
21.12.2018, 18:25
Auch Zeichentrick und sog. "Kinderfilme" müssen überprüft werden. Wenn man durch die Ereignisse der Vergangenheit weiss, das sich in dieser Branche bevorzugt Perverse und Kinderschänder bewegen. Hollywood, Disney.
Musst du eine Angst vor Zeichentrickfilmen haben und hast du kein Vertrauen in deine Kinder??? Meine habe ich fast alles angucken lassen und die sind ganz der Papa. :selbstlob:
Musst du eine Angst vor Zeichentrickfilmen haben und hast du kein Vertrauen in deine Kinder??? Meine habe ich fast alles angucken lassen und die sind ganz der Papa. :selbstlob:
Angst? Diese Emotion ist mir fremd. Voraussicht, was sich entwickelt, wenn man sich in jene oder diese Richtung öffnet oder wendet, schon eher. Und entweder du beeinflusst deine Kinder, oder du lässt deine Kinder beeinflussen von z. B. jenen, welche die Zeichentrickfilme oder Kinderfilme erstellen.
Rumpelstilz
21.12.2018, 20:49
Angst? Diese Emotion ist mir fremd. Voraussicht, was sich entwickelt, wenn man sich in jene oder diese Richtung öffnet oder wendet, schon eher. Und entweder du beeinflusst deine Kinder, oder du lässt deine Kinder beeinflussen von z. B. jenen, welche die Zeichentrickfilme oder Kinderfilme erstellen.
Ich bin jetzt weder ein Fan von diesem Carlos Castaneda (https://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda) noch habe ich auch nur auszugsweise ein Buch von ihm gelesen, aber irgendwo las ich einmal in meiner Jugend einen Hinweis, der ihm zugeschrieben wird.
Dieser Hinweis besagt, dass man sehr wohl aufpassen soll, welche Bilder in unser Gehirn gelangen. Mir erschien das bemerkenswert, denn Bilder sind gewöhnlich unsere Realität. Und unsere Realität formt uns ja auch in gewissem Masse. Wenn ich sehe, wie jemand fast von einem Auto angefahren wird, dann haben diese Bilder einen gewissen Lerneffekt. Desgleichen aber auch Bilder von etwas Schönem.
Ich glaube, wichtig ist, dass diese Bilder reell sind und dem eigenen Erleben entstammen, es somit Sinn macht, diese Bilder meine Erinnerungen formen zu lassen.
Alles Andere, Erzählungen Dritter, Tagträumereien, Fantasiegeschichten usw. sollte man natürlich nicht vollkommen bannen, aber man sollte diese Fiktionen nicht die realen Bilder aus dem selbst Erlebten in den Hintergrund treten lassen.
Und auch zum Thema Fiktion gibt es sicherlich verschiedene Qualitäten. Idiotisches Gekreische in vielen neueren Zeichentrickfilmen sowie ständige Geschmacklosigkeiten sind sicher nicht nur nutzlos, sondern auch negativ in dem Sinne, dass sie die Toleranzschwelle senken für alles Hässliche und schlussendlich auch Destruktive.
Wenn ich mir die BRD so ansehe, dann sind sich Viele gar nicht bewusst, was für emotionale Krüppel sie sind. Genauso wie man einem Idioten auch nicht erklären kann, dass er ein Idiot ist.
Ich bin jetzt weder ein Fan von diesem Carlos Castaneda (https://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda) noch habe ich auch nur auszugsweise ein Buch von ihm gelesen, aber irgendwo las ich einmal in meiner Jugend einen Hinweis, der ihm zugeschrieben wird.
Dieser Hinweis besagt, dass man sehr wohl aufpassen soll, welche Bilder in unser Gehirn gelangen. Mir erschien das bemerkenswert, denn Bilder sind gewöhnlich unsere Realität. Und unsere Realität formt uns ja auch in gewissem Masse. Wenn ich sehe, wie jemand fast von einem Auto angefahren wird, dann haben diese Bilder einen gewissen Lerneffekt. Desgleichen aber auch Bilder von etwas Schönem.
Ich glaube, wichtig ist, dass diese Bilder reell sind und dem eigenen Erleben entstammen, es somit Sinn macht, diese Bilder meine Erinnerungen formen zu lassen.
Alles Andere, Erzählungen Dritter, Tagträumereien, Fantasiegeschichten usw. sollte man natürlich nicht vollkommen bannen, aber man sollte diese Fiktionen nicht die realen Bilder aus dem selbst Erlebten in den Hintergrund treten lassen.
Und auch zum Thema Fiktion gibt es sicherlich verschiedene Qualitäten. Idiotisches Gekreische in vielen neueren Zeichentrickfilmen sowie ständige Geschmacklosigkeiten sind sicher nicht nur nutzlos, sondern auch negativ in dem Sinne, dass sie die Toleranzschwelle senken für alles Hässliche und schlussendlich auch Destruktive.
Wenn ich mir die BRD so ansehe, dann sind sich Viele gar nicht bewusst, was für emotionale Krüppel sie sind. Genauso wie man einem Idioten auch nicht erklären kann, dass er ein Idiot ist.
Guter Punkt. Und dem Gro der Menschen ist es nicht einmal bewusst. Ich habe nur eine Tochter. Aber keinen TV. Bzw. Empfang. Ich arbeite derzeit 6 Tage weg von zu Hause. 4 bin ich dann da. Ich nehme meine Tochter überall hin mit. In die Oper, in die Philharmonie, ins Geschäft, wenn ich Menschen besuchen gehe, ins Restaurant, in die Natur etc. Lese ihr aus Büchern vor. Sie vor einen TV parken? Wozu? Dabei ist sie erst 6 Monate alt.
Ja, genau wie man darauf achten sollte, was man trinkt und isst, muss man Acht geben auf jenes, was man an Bildern, Tönen, Emotionen etc. in sich lässt. Was Geist und Seele beeinflusst und formt.
Leider ist es dem Gro der Menschheit gleichgültig. Aus Bequemlichkeit und Faulheit ziehen sie es vor zu schlafen. Gleich Schlafwandlern. Innerlich tot.
Rumpelstilz
21.12.2018, 21:43
Guter Punkt. Und dem Gro der Menschen ist es nicht einmal bewusst. Ich habe nur eine Tochter. Aber keinen TV. Bzw. Empfang. Ich arbeite derzeit 6 Tage weg von zu Hause. 4 bin ich dann da. Ich nehme meine Tochter überall hin mit. In die Oper, in die Philharmonie, ins Geschäft, wenn ich Menschen besuchen gehe, ins Restaurant, in die Natur etc. Lese ihr aus Büchern vor. Sie vor einen TV parken? Wozu? Dabei ist sie erst 6 Monate alt.
Ja, genau wie man darauf achten sollte, was man trinkt und isst, muss man Acht geben auf jenes, was man an Bildern, Tönen, Emotionen etc. in sich lässt. Was Geist und Seele beeinflusst und formt.
Leider ist es dem Gro der Menschheit gleichgültig. Aus Bequemlichkeit und Faulheit ziehen sie es vor zu schlafen. Gleich Schlafwandlern. Innerlich tot.
Wobei Schlafen und selbst Sich-Besaufen immer noch gesünder ist, als sich von den Medien, insbesondere den Medien der NWO-Apologeten, berieseln zu lassen.
Schopenhauer
22.12.2018, 08:46
Meine habe ich fast alles angucken lassen und die sind ganz der Papa. :selbstlob:
Bezogen auf meine obige Aussage:
https://www.politikforen.net/showthread.php?59329-Sexuelle-Umerziehung-Gender-Mainstreaming&p=9704948&viewfull=1#post9704948
Schwerpunkt ist der zweite Satz.
So was wie 'Bambi', König der Löwen?
nurmalso2.0
22.12.2018, 09:15
Bezogen auf meine obige Aussage:
https://www.politikforen.net/showthread.php?59329-Sexuelle-Umerziehung-Gender-Mainstreaming&p=9704948&viewfull=1#post9704948
Schwerpunkt ist der zweite Satz.
So was wie 'Bambi', König der Löwen?
Genau!
Bambi, Ariel, Spongbob Schwammkopf, Tom&Jerry und viele andere ...
Schopenhauer
22.12.2018, 09:24
Genau!
Bambi, Ariel, Spongbob Schwammkopf, Tom&Jerry und viele andere ...
Bambi schaue ich heute noch gern. Die Vorlage für Bambi ist von Felix Salten (1923).
Ich schaue am liebsten Zeichentrickfilme.
In den neuen König der Löwen gehen wir rein. :)
Wehe Du lachst...:D
nurmalso2.0
22.12.2018, 09:32
Bambi schaue ich heute noch gern. Die Vorlage für Bambi ist von Felix Salten (1923).
Ich schaue am liebsten Zeichentrickfilme.
In den neuen König der Löwen gehen wir rein. :)
Wehe Du lachst...:D
Nö. Hättest du gesagt, du gehst z.B. Brokeback Mountain angucken, hätte ich gekotzt.
autochthon
22.12.2018, 09:41
Meine Weizenblonde Tochter stand bereits mit 6 am liebsten neben Papa am Hochofen (natürlich ohne Schutzanzug), schmiedete funkensprühende Eisen zu schweren Maschinengewehren.
Als sie noch kleiner war (4-5) nahm sie im Winter am allerliebsten Nachts um 3 ein kleines Eisbad in unserem Dorfteich, zu dem wir meist in klammer Wehrmachtsuniform laufen mussten. Nach ihrem Eisbad verpflegten wir uns am liebsten direkt am Teich mit rohem Fisch und tranken dazu einen großen Becher Stierurin.
Hopsend und völkisches Liedgut singend machten wir uns meist im Sonnenaufgang auf den Heimweg. Daheim angekommen weckte ich am liebsten Siegkrild mein weizenblondes Küchenkindererzieherweib mit harten Schlägen ins Gesicht um sie abzuhärten.
Nach dem Wecken - Ab in den Tiefschnee zum Begatten um den Erhalt der weissen Rasse zu sichern.
Jaja.... DAS waren Zeiten.... Wenn du das heute einem erzählst.... Das glaubt dir KEIN Mensch mehr... :D
Schopenhauer
22.12.2018, 09:44
Nö. Hättest du gesagt, du gehst z.B. Brokeback Mountain angucken, hätte ich gekotzt.
Kenne ich gar nicht...
Schopenhauer
22.12.2018, 09:49
Meine Weizenblonde Tochter stand bereits mit 6 am liebsten neben Papa am Hochofen (natürlich ohne Schutzanzug), schmiedete funkensprühende Eisen zu schweren Maschinengewehren.
Als sie noch kleiner war (4-5) nahm sie im Winter am allerliebsten Nachts um 3 ein kleines Eisbad in unserem Dorfteich, zu dem wir meist in klammer Wehrmachtsuniform laufen mussten. Nach ihrem Eisbad verpflegten wir uns am liebsten direkt am Teich mit rohem Fisch und tranken dazu einen großen Becher Stierurin.
Hopsend und völkisches Liedgut singend machten wir uns meist im Sonnenaufgang auf den Heimweg. Daheim angekommen weckte ich am liebsten Siegkrild mein weizenblondes Küchenkindererzieherweib mit harten Schlägen ins Gesicht um sie abzuhärten.
Nach dem Wecken - Ab in den Tiefschnee zum Begatten um den Erhalt der weissen Rasse zu sichern.
Jaja.... DAS waren Zeiten.... Wenn du das heute einem erzählst.... Das glaubt dir KEIN Mensch mehr... :D
:haha::haha::lach::peace:
Meine Weizenblonde Tochter stand bereits mit 6 am liebsten neben Papa am Hochofen (natürlich ohne Schutzanzug), schmiedete funkensprühende Eisen zu schweren Maschinengewehren.
Als sie noch kleiner war (4-5) nahm sie im Winter am allerliebsten Nachts um 3 ein kleines Eisbad in unserem Dorfteich, zu dem wir meist in klammer Wehrmachtsuniform laufen mussten. Nach ihrem Eisbad verpflegten wir uns am liebsten direkt am Teich mit rohem Fisch und tranken dazu einen großen Becher Stierurin.
Hopsend und völkisches Liedgut singend machten wir uns meist im Sonnenaufgang auf den Heimweg. Daheim angekommen weckte ich am liebsten Siegkrild mein weizenblondes Küchenkindererzieherweib mit harten Schlägen ins Gesicht um sie abzuhärten.
Nach dem Wecken - Ab in den Tiefschnee zum Begatten um den Erhalt der weissen Rasse zu sichern.
Jaja.... DAS waren Zeiten.... Wenn du das heute einem erzählst.... Das glaubt dir KEIN Mensch mehr... :D
Warum warst du dann nur so töricht, deinen Geist nicht auch noch zu schulen und abzuhärten? Versagt hast du und dann deine Generation dann doch.
Sieh dir das Ergebnis an: die Dämonkratur hat den Müll und Abschaum der Gesellschaft nach oben an die Spitze gespült und herrscht nun über dich. Beutet dich aus, entrechtet und versklavt dich. Zur Unterstützung hat man sich Gleichgesinnte aus Shithole-Staaten, etwa der islamischen Welt, importiert, welche dir nun den Rest an Heimat, Geborgenheit, Freude und Annehmlichkeiten rauben.
Gratulation.
dscheipi
23.12.2018, 06:44
Guter Punkt. Und dem Gro der Menschen ist es nicht einmal bewusst. Ich habe nur eine Tochter. Aber keinen TV. Bzw. Empfang. Ich arbeite derzeit 6 Tage weg von zu Hause. 4 bin ich dann da. Ich nehme meine Tochter überall hin mit. In die Oper, in die Philharmonie, ins Geschäft, wenn ich Menschen besuchen gehe, ins Restaurant, in die Natur etc. Lese ihr aus Büchern vor. Sie vor einen TV parken? Wozu? Dabei ist sie erst 6 Monate alt.
Ja, genau wie man darauf achten sollte, was man trinkt und isst, muss man Acht geben auf jenes, was man an Bildern, Tönen, Emotionen etc. in sich lässt. Was Geist und Seele beeinflusst und formt.
Leider ist es dem Gro der Menschheit gleichgültig. Aus Bequemlichkeit und Faulheit ziehen sie es vor zu schlafen. Gleich Schlafwandlern. Innerlich tot.
sehr schön - genauso ist es. grad bei kindern muss man doppelt schaun, was an die hin und in die köpfe hinein kommt.
nicht umsonst will jedes regime an die kinder hin - hier die kinderdeponien und wer denkt, dass das gut sein kann, von klein auf, der irrt. ein kind gehört die ersten jahre in die familie und wenns einigermaßen hinhaut, dann sind da andere kinder, tanten, onkel, cousinen, großeltern, so dass ei kind viel verschiedene, gute einflüsse hat.
ein kind braucht unbedingt vorleser, märchenbücher, sonstwas... das alles ist ganz wichtig, so lernt ein kind innere bilder aufzubaun und eben nicht die vorgesetzten zu schlucken, wie sie aus dem tv kommen und meistens wenig bis gar nichts taugen.
Schopenhauer
23.12.2018, 07:02
Dazu empfehle ich die Schriften berühmter Ethologen wie Konrad Lorenz und Eibl-Eibesfeld, sowie Darkins "Das egoistische Gen" und anderer sog. Soziobiologen.
Guter Einstieg auch: Desmond Morris "Das Tier Mensch".
Hier hast du wirklich wissenschaftliche Grundlagen zum Thema. Das ist natürlich das Gegenteil vom ideologischen Genderwahnsinn, der keine Wissenschaft ist sondern eine menschenfeindliche Ideologie, wie etwas der Nationalsozialismus.
Allerdings kommt Gender klüger daher, weil die wahren Motive in moralinsäurehaltiger Humanduselei und Gerechtigkeitsgelaber verpackt wird.
Korrekt!
Mit 'moralinäurehaltiger Humanduselei' und 'Gerechtigkeitsgelaber', auf das man alle paar Meter trifft habe ich es nicht so.
Ist ja widerlich.
der Karl
29.01.2019, 13:13
Nach "Influencer" und "Fake News"
Dieses Wort ist "Anglizismus des Jahres 2018"
Der "Anglizismus des Jahres 2018" wurde in Berlin bekanntgegeben. Eine Jury der Freien Universität Berlin hat zum neunten Mal "den positiven Beitrag des Englischen zur Entwicklung des deutschen Wortschatzes" gekürt.
Der Begriff "Gendersternchen" ist zum Anglizismus des Jahres 2018 gekürt worden – gemeint ist damit das Schriftzeichen * zwischen Wortstamm und weiblicher Nachsilbe "in", also etwa bei "Lehrer*innen". Der Stern soll es ermöglichen, alle Geschlechter zugleich anzusprechen.
https://www.t-online.de/leben/id_85161964/-gendersternchen-ist-anglizismus-des-jahres-2018-.html
kotzfisch
29.01.2019, 13:42
In Pullach und Taufkirchen bei München werden jetzt in den GRUNDschulen Divers WCs eingebaut.....Wahnsinn galoppiert
In Pullach und Taufkirchen bei München werden jetzt in den GRUNDschulen Divers WCs eingebaut.....Wahnsinn galoppiert
Diver WCs??? Für Toiletten-Tieftaucher?
Beim Gastwirt frage ich jetzt auch immer, ob das Zigeunerschnitzel ein Roma- oder Sinti-Schnitzel ist. Meine Schallplatte mit dem "Zigeunerbaron" habe ich geknickt. Die Oper "Eine Italienerin in Algier" schaue ich mir nie mehr an. Da werden Türken beleidigt. ich traue mich auch nicht mehr, beim Bäcker nach "Wovereits" zu fragen, sondern bestelle jetzt direkt warme Berliner. ICH FÜHLE MICH SCHON VIEL BESSER!
warme Berliner ---- wenn die Jungs pünktlich sind ist ja alles oki:haha:
kotzfisch
29.01.2019, 14:41
Diver WCs??? Für Toiletten-Tieftaucher?
Scherzkeks: für Divers, das neuerdings anerkannte dritte Geschlecht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.