..entwickelt sich eine Freundschaft zwischen dem Iran und dem Irak?

[Sterntaler]

http://www.tagesschau.de/ausland/iranirak2.html




Ahmadinedschad zu Gesprächen in Bagdad

"Neues Kapitel" für Iran-Irak-Beziehungen
Die diplomatischen Beziehungen zwischen den einst verfeindeten Nachbarländern Irak und Iran stehen vor einem Neubeginn. Der iranische Präsident Ahmadinedschad reiste zu Gesprächen mit seinem irakischen Kollegen Dschalal Talabani in die irakische Hauptstadt Bagdad. Ahmadinedschad bezeichnete das Treffen als "neues Kapitel" in den bilateralen Beziehungen beider Länder. Ahmadinedschads Besuch ist der erste eines iranischen Präsidenten im Irak seit der islamischen Revolution von 1979.

[borisbaran]

eine gute gelegenheit, ihm die 72 jungfrauen zu zeigen:cool2: :cool2: :cool2:

ich hoffe der irakische premier macht ihm klar das der es dem iran dreckig gehen wird wenn die dortige führung weiter terroristen über die grenze einsickern lässt...

[Deutschmann]

Uiiii.... wenn das eine Partnerschaft werden sollte, schauen die Amerikaner aber blöd aus der Wäsche.

[borisbaran]

Uiiii.... wenn das eine Partnerschaft werden sollte, schauen die Amerikaner aber blöd aus der Wäsche.

ein dreck werden die weil der irakische präsi genau weiss das das nur ein propaganda-coup vin seiten des irans is um vor eventuellem feuer unterm hitern wegen der terroristen-unterstützung sicher zu sein...

[Deutschmann]

ein dreck werden die weil der irakische präsi genau weiss das das nur ein propaganda-coup vin seiten des irans is um vor eventuellem feuer unterm hitern wegen der terroristen-unterstützung sicher zu sein...

Nicht stottern - lieber einen Satz auslassen. :rolleyes:

[Bruddler]

ein dreck werden die weil der irakische präsi genau weiss das das nur ein propaganda-coup vin seiten des irans is um vor eventuellem feuer unterm hitern wegen der terroristen-unterstützung sicher zu sein...

Inzwischen bestimmt der Ami wer Freund des Irak werden darf !

[borisbaran]

Inzwischen bestimmt der Ami wer Freund des Irak werden darf !

nein. nur die fakten. und zwar die unterstützung von terroristen durch den iran.

[Sterntaler]

der iranische MP wurde in großer Herzlichkeit (Umarmung/Bruderkuß) im Irak willkommen geheißen.


http://www.n-tv.de/927459.html?020320081500

Mir scheint, die US-Amerikaner haben jetzt ein Problem mehr.


http://www.n-tv.de/927540.html

[Bruddler]

der iranische MP wurde in großer Herzlichkeit (Umarmung/Bruderkuß) im Irak willkommen geheißen.


http://www.n-tv.de/927459.html?020320081500

Mir scheint, die US-Amerikaner haben jetzt ein Problem mehr.

Er sollte vorsichtig sein, denn in seiner Heimat (Iran) koennen solche Gesten leicht als Schwulitaet interpretiert werden - der Baukran steht bereit....

[Sterntaler]

möglich.


http://www.smilies.4-user.de/include/Grosse/smilie_gr_168.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[elas]

.....ja klar.....als gemeinsame Basis gilt der Hass auf die Schweinefleischfresser aus aller Welt.

[orientalboy2000]

nein. nur die fakten. und zwar die unterstützung von terroristen durch den iran.

Das sind einseitige Vorwürfe der USA die nicht bewiesen wurden.

[Sterntaler]

offensichtlich war der Besuch erfolgreich und positiv für die weitere irakisch-iranische Zusammenarbeit.


http://www.tagesschau.de/ausland/iranirak14.html




Teheran freut sich darüber, weshalb Ahmadinedschad seinen Besuch auch weidlich zelebriert und den spendablen Nachbarn spielt. Denn er verspricht großzügige Hilfen beim irakischen Wiederaufbau und gab heute bekannt, dass in den schiitischen Pilgerorten Kerbela und Nadschaf mit dem Geld Teherans Flughäfen gebaut werden sollen.

[Stadtknecht]

Hängt das nicht auch damit zusammen, daß im Iran und im Ostteil des Irak die Menschen der gleichen Richtung des Islam ( Schiiten oder Sunniten ) angehören?

[borisbaran]

Das sind einseitige Vorwürfe der USA die nicht bewiesen wurden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_state_terrorism_by_Iran

[orientalboy2000]

http://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_state_terrorism_by_Iran

Das sind keine Fakten.....Wikipedia ist eine Öffentliche Seite wo jeder das reinschreiben kann was er will.
Politisch kann sich bei einer verfassung eines Textes in Wikipedia jeder verleiten llassen.
Bring mir Neutrale Quellen. Wenn du mir Amerikanische Quellen vorweist dann kann ich das gegenteil in Iranischen quellen vorweisen.
Zudem ist es kein Terrorismus wenn man eine Andere Armee bekämpft. Z.b als Durch den Iran AMerikanische Kasernen zerbombt wurden (in Saudi Arabien ect.) die amys haben im Iran auch viel Sabotiert.
Der Iran hat nie Bomben gezündet um Zivilisten hochgehen zu lassen.
Die Angriffe waren auf Militärische Ziele gerichtet!
Der Iran hat soger schweigeminute für 9/11 gemacht.
Nun könnt Ihr sagen das war Propaganda aber es gibt 2 Möglichkeiten diesbezüglich: Entweder Sie tuhn es oder die tuhns nicht! Wenn Sies nicht tuhn dann sagt man: Seht Ihr und Sie sind ja doch Binladenunterstützer und wenn sies tuh iss es propaganda!

[borisbaran]

Das sind keine Fakten.....Wikipedia ist eine Öffentliche Seite wo jeder das reinschreiben kann was er will.
ne. es gibt 1000e leute die die artikel der wikipedia kontrolieren. es ist ein system wo sich die leute gegenseitig korrigieren...

Politisch kann sich bei einer verfassung eines Textes in Wikipedia jeder verleiten llassen.
?( ?( ?( ?(

Bring mir Neutrale Quellen. Wenn du mir Amerikanische Quellen vorweist dann kann ich das gegenteil in Iranischen quellen vorweisen.
Zudem ist es kein Terrorismus wenn man eine Andere Armee bekämpft. Z.b als Durch den Iran AMerikanische Kasernen zerbombt wurden (in Saudi Arabien ect.)
das ist alles aber kein normaler krieg. wenn der iran irgendwelche banditen anheuert damit di ei ein anderes land gehen und daleute umpusten dann ist es terror.

die amys haben im Iran auch viel Sabotiert.
wann wo wie

Der Iran hat nie Bomben gezündet um Zivilisten hochgehen zu lassen.
Die Angriffe waren auf Militärische Ziele gerichtet!
:lach:

[orientalboy2000]

@ borisbaran

Wo hat der Iran denn Zivilisten hochgehen lassen?
Deine einzige Reaktion war das lachen aber scheinbahr konntest du es nicht sachlich erklähren!
Und komm mit nicht im Irak! Denn das sind einseitige Vorwürfe der USA an den Iran.
Die USA haben sehen Ihre interessen im Nahen Osten gefährdet und deshalb würden sie allzugern einen Krieg gegen den Iran führen.
Hier mal ein richtiger Bewwis von mir!!!!!!!!!!!!Iss ne sehr interessantze doku auf deutsch...dauert ca 45 min!
http://video.google.de/videoplay?docid=-8302412800910791424&q=iran+planspiel&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Zudem trauere ich keinen toten Amy soldaten eine Träne nach!!!!!! Warum auch? Was machen die USA über 11000 km weit weg von der Heimat? Es muss das Öl sein! Sie hatten kein interesse daran den Irak zu demokratisieren und sie hatten nie beweise für WMD`s.
Wenn das so ist warum befreien sie nicht auch sämtliche afrikanische länder wo ein Krieg nicht mal annähernd so schwer währe wie Irak! (z.B zimbabwe usw).....Warum gerade die Länder die Öl haben?

[JensVandeBeek]

Ich würde eine Annäherung zwischen Iran und Irak begrüßen.
Dadurch wird auf die USA Druck ausgeübt in dem sie handeln muss.
Das würde auch die Aufenthaltsdauer der Amerikaner in Irak verkürzen und als Verbündete die Position der Türkei stärken. Als Gegenleistung kann die Türkei
von dem Amerikaner mehr Zusammenarbeit gegen den PKK-Terror anfordern.

[orientalboy2000]

Ich würde eine Annäherung zwischen Iran und Irak begrüßen.
Dadurch wird auf die USA Druck ausgeübt in dem sie handeln muss.
Das würde auch die Aufenthaltsdauer der Amerikaner in Irak verkürzen und als Verbündete die Position der Türkei stärken. Als Gegenleistung kann die Türkei
von dem Amerikaner mehr Zusammenarbeit gegen den PKK-Terror anfordern.

bin ganz deiner meinung.

[Aldebaran]

der iranische MP wurde in großer Herzlichkeit (Umarmung/Bruderkuß) im Irak willkommen geheißen.


http://www.n-tv.de/927459.html?020320081500

Mir scheint, die US-Amerikaner haben jetzt ein Problem mehr.


http://www.n-tv.de/927540.html


Nicht überinterpretieren!

Das ist das klassische orientalische "kiss and kill".