PDA

Vollständige Version anzeigen : Vor 205 Jahren und 1 Monat



Felidae
21.02.2008, 12:34
Am 21. Januar 1793 fand Ludwig XVI. in Paris sein Ende. Er war von Volk hingerichtet worden, um einen Rückfall ins Ancien Regime zu vermeiden.

http://www.pitt.edu/~med12/Louis%20XVI%20Execution.JPG

Heute noch regieren in vielen Ländern Tyrannen. Sei es Iran, Nordkorea oder Kuba. Ich frage mich immer wieder: Warum folgen die Menschen in diesen Ländern nicht dem Vorbild, das Frankreich im 18. Jahrhundert gab, und erheben sich gegen die Unterdrücker? Warum wurden Castro, Kim oder Ahmadinedschad nicht längst vom Volk hingerichtet?

harlekina
21.02.2008, 12:52
Hm, ich nehme man an, es liegt daran, dass die Unterdrücker mit den Ängsten ihrer Untertanen spielen.
Das einfache Volk hat nicht das Wissen oder den Mut, gegen die Diktatoren aufzubegehren und es gibt immer noch genug, die davon profitieren.
Den Speichelleckern geht es gut genug.

Psyche
21.02.2008, 13:24
Hm, ich nehme man an, es liegt daran, dass die Unterdrücker mit den Ängsten ihrer Untertanen spielen.
Das einfache Volk hat nicht das Wissen oder den Mut, gegen die Diktatoren aufzubegehren und es gibt immer noch genug, die davon profitieren.
Den Speichelleckern geht es gut genug.

Oder die Diktatoren stimmen mit der Meinung des Volkes einfach nur überein.

In der Geschichte gabs nunmal auch gute Diktatoren wie Lenin, Caesar und Napoleon mit Charakter von dem ein Linker nicht mal annähernd was besitzt und nur träumen kann.. wenn nicht mal dieses potenzial des traumes ihm erliegen wäre, der sogenannte Utopie.

Charakterschweine allah Mussolini, Nero, Stalin, Pool putt und Mao am.

politisch Verfolgter
21.02.2008, 14:06
Die Grundrechte haben umgesetzt zu werden, die Hinrichtungen untersagen.
Auch der deutsche Rechtsraum hat endlich grundrechtskonform zu werden, die Arbeitsgesetzgebung muß weg, kein Gesetz darf Betriebslose zum Inhaberinstrument erklären.

Efna
21.02.2008, 14:13
Ein Selbstverschuldete Ende eines Königs....

Psyche
21.02.2008, 14:16
Ein Selbstverschuldete Ende eines Königs....

aha, und was soll uns das jetzt sagen?

politisch Verfolgter
21.02.2008, 16:24
... daß Efna Grundrechtsgegner ist.

Westfalen
21.02.2008, 16:35
Ein Selbstverschuldete Ende eines Königs....

Klar :rolleyes:
er hat sich quasi selber hingerichtet :))

Efna
22.02.2008, 10:21
Klar :rolleyes:
er hat sich quasi selber hingerichtet :))

Die Politik des letzten Absolutistischen Königs Frankreich führte genau dort hin. Üner seit Ludwig XIV ist Frankreich in der Hand von Ignoranten Herrschern gewesen das war eine Folge davon. Die inneren Propleme wurden Ignoriert und Minister die dieses auf dier Verscvhwenderische Lebensweise des Hofes zurückführten wurden entlassen und sogar verhaftet. In den Jahren 1788 und 1789 hungerte so gut wie ganz Frankreich. Man wollte die Generalstände(Volk Klerus und Adel) zu einer Krisensitzung(die es zuim letzten mal 1619 einberufen wurde) einberufen. Allerdings erfuhr der Hof das die Vertretung umfangreiche Reformen forderten die letztendlich die Auflösung des Feudalistischen Standesystems, Die Errichtung eines vom Volk gewählten Parlaments neben den König, Die Unterwerfung des Königs unter das Gesetz etc.
Daraufhion schloss man das Volk aus. Daraufhin kam es zu gewaltsamen Ausschreitungen, Aufständen und Aufruhr in den Französischen Städten. Sowie begann auch einige Generalstreiks und der berühmte Ballhauschwur. Nachdem die ganze Umstände gekonnt Ignoriert wurden kam es so wie es kommen musste. Die verhasste Bastille wurde gestürmt und nun musste sich der König der Revolution beugen und musste seine Residenz von Versaille nach Paris verlegen. Ein zeitlang spielte er mit. Doch nach einige Zeit hatte er die schnauze voll. Er wolklte aus Frankreich fliehen. In österreich wollte man dafür werben mit Fremden Truppen in Frankreich einzurücken und die Alte Ordnung wiederherzustellen. doch der Plan flog auf, man erwischte die Königsfamilie und klagte die des Hochverats asn woraufhin der König und später die königin hingerichtet wurde....

Felidae
22.02.2008, 10:24
Die Politik des letzten Absolutistischen Königs Frankreich führte genau dort hin. Üner seit Ludwig XIV ist Frankreich in der Hand von Ignoranten Herrschern gewesen das war eine Folge davon. Die inneren Propleme wurden Ignoriert und Minister die dieses auf dier Verscvhwenderische Lebensweise des Hofes zurückführten wurden entlassen und sogar verhaftet. In den Jahren 1788 und 1789 hungerte so gut wie ganz Frankreich. Man wollte die Generalstände(Volk Klerus und Adel) zu einer Krisensitzung(die es zuim letzten mal 1619 einberufen wurde) einberufen. Allerdings erfuhr der Hof das die Vertretung umfangreiche Reformen forderten die letztendlich die Auflösung des Feudalistischen Standesystems, Die Errichtung eines vom Volk gewählten Parlaments neben den König, Die Unterwerfung des Königs unter das Gesetz etc.
Daraufhion schloss man das Volk aus. Daraufhin kam es zu gewaltsamen Ausschreitungen, Aufständen und Aufruhr in den Französischen Städten. Sowie begann auch einige Generalstreiks und der berühmte Ballhauschwur. Nachdem die ganze Umstände gekonnt Ignoriert wurden kam es so wie es kommen musste. Die verhasste Bastille wurde gestürmt und nun musste sich der König der Revolution beugen und musste seine Residenz von Versaille nach Paris verlegen. Ein zeitlang spielte er mit. Doch nach einige Zeit hatte er die schnauze voll. Er wolklte aus Frankreich fliehen. In österreich wollte man dafür werben mit Fremden Truppen in Frankreich einzurücken und die Alte Ordnung wiederherzustellen. doch der Plan flog auf, man erwischte die Königsfamilie und klagte die des Hochverats asn woraufhin der König und später die königin hingerichtet wurde....

Richtig. Hätte Ludwig XVI. sich wie die englischen Könige nach Charles II. verhalten, könnte Frankreich noch heute sein Königshaus haben.

politisch Verfolgter
22.02.2008, 10:27
Hätte es seit 8000 Jahren grundrechtskonforme Rechtsräume gegeben, wären wir 10 000 Jahre weiter.
Solche wahnwitzigen Personentypologien hätten sich erst gar nicht entwickelt.

Efna
22.02.2008, 10:39
Richtig. Hätte Ludwig XVI. sich wie die englischen Könige nach Charles II. verhalten, könnte Frankreich noch heute sein Königshaus haben.

Richtig man hatte ja die Monarchie nicht abgeschafft sondern eben an Stelle der Absoluten Monarchie eine Parlamentarische Monarchie gesetzt sowie den König dem Recht unterworfen und die Standesgesellschaft aufgehoben.

Felidae
22.02.2008, 10:43
Richtig man hatte ja die Monarchie nicht abgeschafft sondern eben an Stelle der Absoluten Monarchie eine Parlamentarische Monarchie gesetzt sowie den König dem Recht unterworfen und die Standesgesellschaft aufgehoben.

Obwohl ich die Republik tausendmal gerechter finde.

politisch Verfolgter
22.02.2008, 11:03
In jeder Hinsicht am Effizientesten wären grundrechtskonforme Rechtsräume.
Das wird durch die explosionsartig zunehmende techn.-wiss. Erkenntnis und Umsetzung der Naturgesetze eindrücklich belegt, was alleine durch die relative Entfeudalisierung der letzten 200 Jahre gegenüber mittelalterlichen Strukturen stattfand. Leider ist dem bisher mind. 80 % der Menschheit zum Opfer gefallen, weil der Restfeudalismus immer noch gewaltig spaltet, der nunmehr marxistisch scheingerechtfertigt wird.

roxelena
22.02.2008, 11:32
Ein Selbstverschuldete Ende eines Königs....

Ist gut möglich, dass auch der heutigen Managerkaste mal der Arsch auf Grundeis geht, wenn sie sich vor dem Volk verantworten müssen

Efna
22.02.2008, 17:45
Ist gut möglich, dass auch der heutigen Managerkaste mal der Arsch auf Grundeis geht, wenn sie sich vor dem Volk verantworten müssen

Vielleicht, vielleicht auch nicht, wer kann schon in die Zukunft schauen....

politisch Verfolgter
23.02.2008, 08:47
"Managerkaste" und derartige Konstrukte sind rechtsräumlich verankert. Dem deklariert eine verbrecherische Arbeitsgesetzgebung sog. "Arbeitnehmer".
Der Rechtsraum ist zu entfeudalisieren, alle Gesetze müssen raus, die Betriebslose zum Inhaberinstrument erklären, also zum von Inhabern/Statthaltern/Managerkasten marginalisierbaren Kostenfaktor, der auf minderwertige Teilleistungen reduziert und als Kanonenfutter gegen andere Kostenfaktoren gehetzt wird.
Wer was gegen den modernen Feudalismus hat, der ist Feind des Sozialismus, ohne den Feudalismus nicht mehr darstellbar wäre.
Sozzenshit garantiert "Managerkasten", schmarotzt davon zuhälterisch geiselnehmend.

Ernesto-Che
23.02.2008, 11:48
Hm, ich nehme man an, es liegt daran, dass die Unterdrücker mit den Ängsten ihrer Untertanen spielen.
Das einfache Volk hat nicht das Wissen oder den Mut, gegen die Diktatoren aufzubegehren und es gibt immer noch genug, die davon profitieren.
Den Speichelleckern geht es gut genug.

Von ... Einigkeit macht stark - haben die meisten noch nichts geschnallt. Aber eventuell erhoffen sie sich auch Vorteile von diesem System - indem sie andere bespitzeln - und somit auf ein besseres Leben erhoffen !

Ausonius
23.02.2008, 12:10
Hätte es seit 8000 Jahren grundrechtskonforme Rechtsräume gegeben, wären wir 10 000 Jahre weiter.
Solche wahnwitzigen Personentypologien hätten sich erst gar nicht entwickelt.

Na ja - vor 8000 Jahren waren die Leute hierzulande erstmal froh zu wissen, wie man ein Holzhaus mit Steinäxten baut und einen Acker bestellt. Nichts überstürzen!

Beverly
23.02.2008, 12:12
http://www.pitt.edu/~med12/Louis%20XVI%20Execution.JPG

Solche erbaulichen Szenen schrecken die Menschenschinder unserer Tage offenbar nicht ab. Ich finde, es ist an der Zeit, sie zu fragen, ob sie auch unter die Guilltine möchten :rolleyes:

Ingeborg
23.02.2008, 12:14
Warum in die Ferne schweifen?

Das Merkel liegt so nah.

Harajoshi
23.02.2008, 12:37
Am Anfang dieser Barbareien stand übrigens die Lüge, die Bastille sei ein Hort des Schreckens und des Unrechts. Tatsächlich hatte man es dort weitaus besser als der dumme Pöbel zur damaligen Zeit...

harlekina
23.02.2008, 12:41
Am Anfang solcher Barbareien stand übrigens die Lüge, die Bastille sei ein Hort des Schreckens und des Unrechts. Tatsächlich hatte man es dort weitaus besser als der dumme Pöbel der damaligen Zeit...

Im Falle eines Hochwassers abzusaufen wie die Ratten finde ich jetzt nicht so prickelnd, von den hygienischen Verhältnissen ganz zu schweigen.

Ich sehe gerade: Marquis de Sade war ebenfalls für 5 Jahre Gast in diesem Etablissement.