AFFÄRE UM KINDERHILFSWERK, Unicef verliert Spendensiegel

[WIENER]

Berlin - Das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) gab seine Entscheidung am Vormittag nach wochenlanger Prüfung bekannt. Unter anderem seien Provisionen an Spendenwerber verschwiegen worden. So habe Unicef von 2004 bis 2007 drei professionelle Spendenwerber erfolgsabhängig bezahlt, Nachfragen aber stets verneint.

"Mit den unzutreffenden Angaben hat Unicef gegen die in der Spendensiegel-Kriterien verankerte Darlegungspflicht verstoßen", hieß es in der Mitteilung des DZI. Die Management-, Leitungs-, und Aufsichtsstrukturen von Unicef müssten durchgreifend verbessert werden, damit sich derartige Fehler nicht wiederholten.

weiter...http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,536491,00.html


Das Spendensiegel des unabhängigen DZI bescheinigt Hilfsorganisationen seriöses Wirtschaften und eine ordnungsgemäße Verwendung der Spenden. Eine Organisation kann nach dem Entzug des Spendensiegels nach Ablauf eines vollständigen Geschäftsjahres das Siegel erneut beantragen.

[Sui]

Bananenrepubliken verlieren alle Gütesiegel. Das war nur der Anfang.

[Achsel-des-Bloeden]

Unicef?

Der Angelsachse sagt: "Charity begins at home".

DA fliesen meine Spendengelder hin und nicht zum Versickern in außereuropäische Bevölkerungsexplosionen!

[bürger_auf_der_palme]

Das Spendenunwesen ist nichts anderes als der moderne Ablasshandel für Gutmenschen und die sich selbst dafür halten (wollen).

Dabei fließt das Geld heute wie einst in einen riesigen und unersättlichen Schlund, über dem das Motto der Dachorganisation steht: Die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren.

[politisch Verfolgter]

User value ist Elternkapital. Unicef ist Teil der Scheinrechtfertigung des mod. Feudalismus.

[ursula]

kümmert euch um eure eltern und die eigenen kinder richtig. das ist das größte, was man leisten kann. am tollsten finde ich die alten ins heim gesperrt und auf der unicef gala saufen. merci - aber hier gibt ja jetzt eine pause.

ausserdem in meiner signatur sieht man das eigentliche problem der gegenwart.

die leute brauchen unterstützung - wenigstens ideell!!

[WIENER]

Das Spendenunwesen ist nichts anderes als der moderne Ablasshandel für Gutmenschen und die sich selbst dafür halten (wollen).

Dabei fließt das Geld heute wie einst in einen riesigen und unersättlichen Schlund, über dem das Motto der Dachorganisation steht: Die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren.

:top: Und man kann ja auch so gur sein gutmenschliches Herz öffentlich präsentieren, der Vorfall bestätigt mich aber auch in meinen Handeln, Organisationen nichts mehr zu spenden.

Ich kenne eine alleinerziehende Mutter mit 5 Kindern. Ihr sehr gut verdienender Mann starb bei einem schweren selbstverschuldeten Verkehrsunfall. Sie lade ich nunmehr schon mehr als 1 Jahr ein um in einen meiner Lokale gratis zu essen. Kostet mich nicht wirklich viel, denn sie kommen erst nach 13 Uhr und sie bekommen was vom Mittagsmenue ubergeblieben ist. Das kann man ja nicht so gut einschätzen, manchmal geht dieses, manchmal jenes mehr.
Mir macht diese direkte Hilfe Freude und die Mutter kann sich unbeschwerter der Erziehung widmen, wenn sie nicht jeden Tag überlegen muß wie sie ihre Kinder ernähren kann.

[Harajoshi]

Und wann verliert die BRD ihr demokratisches Siegel? Gebrochen hat sie ja schon lange mit der "Volksherrschaft"...

[Ingeborg]

Wiener,

NUR sowas ist wirklich sinnvoll.

[elas]

Berlin - Das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) gab seine Entscheidung am Vormittag nach wochenlanger Prüfung bekannt. Unter anderem seien Provisionen an Spendenwerber verschwiegen worden. So habe Unicef von 2004 bis 2007 drei professionelle Spendenwerber erfolgsabhängig bezahlt, Nachfragen aber stets verneint.

"Mit den unzutreffenden Angaben hat Unicef gegen die in der Spendensiegel-Kriterien verankerte Darlegungspflicht verstoßen", hieß es in der Mitteilung des DZI. Die Management-, Leitungs-, und Aufsichtsstrukturen von Unicef müssten durchgreifend verbessert werden, damit sich derartige Fehler nicht wiederholten.

weiter...http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,536491,00.html


Das Spendensiegel des unabhängigen DZI bescheinigt Hilfsorganisationen seriöses Wirtschaften und eine ordnungsgemäße Verwendung der Spenden. Eine Organisation kann nach dem Entzug des Spendensiegels nach Ablauf eines vollständigen Geschäftsjahres das Siegel erneut beantragen.

Und manche vertrauen einem Staat noch mehr wie Unicef.

Alle sind korrupt und dekadent.

Ich spende nie weil ich weiss dass bis Afrika mehr als die Hälfte "natürlicher Schwund" ist.
Die grössten Betrüger sitzen in Afrika selbst.

[Sui]

Und manche vertrauen einem Staat noch mehr wie Unicef.

Alle sind korrupt und dekadent.

Ich spende nie weil ich weiss dass bis Afrika mehr als die Hälfte "natürlicher Schwund" ist.
Die grössten Betrüger sitzen in Afrika selbst.

Ich habe immer denen, die was brauchen es direkt gegeben. Okay, dass kann man nicht absetzen, aber muss man dies immer?

Als ich in den USA wohnte habe ich regelmässig zwei Pennern bei mir um die Ecke versorgt, obwohl ich selbst nicht sooo viel hatte. Ich habe denen einfach immer etwas zu essen öfter miteingekauft und ab und an auch den einen oder anderen Dollar gegeben. Oder ich habe Kindern etwas gekauft oder gegeben, die von zu Hause aus nicht so viel hatten. Ein Stück Kuchen und einen Kakao oder ein Buch, Spielzeug etc.

Ich mag diese Spendenorganisationen auch nicht so gerne. Ich habe auch immer das Gefühl es bleibt zuviel in der Verwaltung stecken.

[meckerle]

:top: Und man kann ja auch so gur sein gutmenschliches Herz öffentlich präsentieren, der Vorfall bestätigt mich aber auch in meinen Handeln, Organisationen nichts mehr zu spenden.

Ich kenne eine alleinerziehende Mutter mit 5 Kindern. Ihr sehr gut verdienender Mann starb bei einem schweren selbstverschuldeten Verkehrsunfall. Sie lade ich nunmehr schon mehr als 1 Jahr ein um in einen meiner Lokale gratis zu essen. Kostet mich nicht wirklich viel, denn sie kommen erst nach 13 Uhr und sie bekommen was vom Mittagsmenue ubergeblieben ist. Das kann man ja nicht so gut einschätzen, manchmal geht dieses, manchmal jenes mehr.
Mir macht diese direkte Hilfe Freude und die Mutter kann sich unbeschwerter der Erziehung widmen, wenn sie nicht jeden Tag überlegen muß wie sie ihre Kinder ernähren kann.
Prima WIENER, das ist Hilfe die direkt ankommt. :respekt:

Ich spende seit Jahren auch nur noch dort und direkt, wo ich überzeugt bin ein bischen was dazu beizutragen, um Not zu lindern.

[meckerle]

Ich habe immer denen, die was brauchen es direkt gegeben. Okay, dass kann man nicht absetzen, aber muss man dies immer?

Als ich in den USA wohnte habe ich regelmässig zwei Pennern bei mir um die Ecke versorgt, obwohl ich selbst nicht sooo viel hatte. Ich habe denen einfach immer etwas zu essen öfter miteingekauft und ab und an auch den einen oder anderen Dollar gegeben. Oder ich habe Kindern etwas gekauft oder gegeben, die von zu Hause aus nicht so viel hatten. Ein Stück Kuchen und einen Kakao oder ein Buch, Spielzeug etc.

Ich mag diese Spendenorganisationen auch nicht so gerne. Ich habe auch immer das Gefühl es bleibt zuviel in der Verwaltung stecken.
Genau! Wenn ich jemandem helfen kann, steht für mich die Hilfe zur Notlinderung im Vordergrund. Alles andere ist zweitrangig.

[Sui]

Prima WIENER, das ist Hilfe die direkt ankommt. :respekt:

Ich spende seit Jahren auch nur noch dort und direkt, wo ich überzeugt bin ein bischen was dazu beizutragen, um Not zu lindern.

Finde, ich auch toll was Wiener dort macht, da will ich mich Meckerle noch gerne
anschliessen.

Ich sehe, die SFF, ist sich mal wieder einig ;)

[meckerle]

Finde, ich auch toll was Wiener dort macht, da will ich mich Meckerle noch gerne
anschliessen.

Ich sehe, die SFF, ist sich mal wieder einig ;)
Das sagt mir noch viel mehr und zwar: dass sich in der SFF keine schlechten Menschen zusammengefunden haben.

Ich bin stolz auf euch.

[alberich1]

Berlin - Das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) gab seine Entscheidung am Vormittag nach wochenlanger Prüfung bekannt. Unter anderem seien Provisionen an Spendenwerber verschwiegen worden. So habe Unicef von 2004 bis 2007 drei professionelle Spendenwerber erfolgsabhängig bezahlt, Nachfragen aber stets verneint.

"Mit den unzutreffenden Angaben hat Unicef gegen die in der Spendensiegel-Kriterien verankerte Darlegungspflicht verstoßen", hieß es in der Mitteilung des DZI. Die Management-, Leitungs-, und Aufsichtsstrukturen von Unicef müssten durchgreifend verbessert werden, damit sich derartige Fehler nicht wiederholten.

weiter...http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,536491,00.html


Das Spendensiegel des unabhängigen DZI bescheinigt Hilfsorganisationen seriöses Wirtschaften und eine ordnungsgemäße Verwendung der Spenden. Eine Organisation kann nach dem Entzug des Spendensiegels nach Ablauf eines vollständigen Geschäftsjahres das Siegel erneut beantragen.


Nun,wenn ich etwas spende,dann will ich,dass nahezu 100% davon beim Empfänger ankommen. Bei Unicef waren es nur 16%,wàhrend der Rest in Pöstchen aufging.

Da schicke ich doch lieber einer in Not geratenen Familie im Entwicklungsland 100 EUR im Monat(falls ich mir das leisten kann),anstatt dies einer Unicef zu geben,die dort nur 16 eur ankommen lässt.

Und ich glaube kaum,dass ein Unicef-Legat seinen Mercedes verkaufen würde,um ein paar Familien das Ueberleben zu sichern