Vollständige Version anzeigen : Herzlichen Glückwunsch, Professor Kirchhof!
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
Pescatore
20.02.2008, 08:56
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
Soso. Die Wähler.
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
Die Leistungsträger haben es immer bereut, dass dieser Herr keinen größeren Einfluss auf die Politik gewann. Die anderen Herrschaften werden auch später nichts bereuen, sondern ihren sozialistischen Träumen weiter nachhängen, wenn auch auf niederen Niveau.
cajadeahorros
20.02.2008, 09:08
Die Leistungsträger haben es immer bereut, dass dieser Herr keinen größeren Einfluss auf die Politik gewann. Die anderen Herrschaften werden auch später nichts bereuen, sondern ihren sozialistischen Träumen weiter nachhängen, wenn auch auf niederen Niveau.
Es gab auch einmal einen "Leistungsträger" der angesichts der Bierdeckeldebatte ehrlich war, Uli Hoeneß. Wie sage er so schön: Meine Freunde am Starnberger See haben ein ganz schön dummes Gesicht gemacht als sie 25% pauschal ohne Schlupflöcher gehört haben.
politisch Verfolgter
20.02.2008, 10:01
40 % Nichtwähler, 20 % Pest durch Cholera verhindern Wollende, also 60 %, die den Dreck nicht wollen. Alle Wahl%e mit dem Faktor 0.4 multiplizieren. Das nennt man dann wohl: Restdemokratie einer 40 %-Minorität
Welches Verdienst hat denn der Jubilar? Will er die vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter?
Soso. Die Wähler.Natürlich haben sich die Wähler für den Sozialismus entschieden. Sie tun es ja heute noch.
Allerdings wurde Kirchhoff von Merkel abserviert. Sie war (ist) zu blöde, die Steuermathematik von Prof. Kirchhoff zu verstehen. Der, der es verstanden hat, Friedrich Merz, wurde gleich mitentsorgt.
bernhard44
20.02.2008, 10:22
Natürlich haben sich die Wähler für den Sozialismus entschieden. Sie tun es ja heute noch.
Allerdings wurde Kirchhoff von Merkel abserviert. Sie war (ist) zu blöde, die Steuermathematik von Prof. Kirchhoff zu verstehen. Der, der es verstanden hat, Friedrich Merz, wurde gleich mitentsorgt.
und hier sein Mantelbogen:http://www.volleymania.de/images/bierdeckel.jpg
politisch Verfolgter
20.02.2008, 10:42
Die Arbeitsgesetzgebung bezweckt sozialistischen Klassenantagonismus per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot. Der Dreck muß weg.
Hoffentlich will das der Jubilar ebenfalls: eine postmarxistische Leistungsgesellschaft.
malnachdenken
20.02.2008, 10:46
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
War schon widerlich, wie er damals abgesägt wurde. Aber es ist wohl zuviel verlangt, dass sich die Leute mal mit unserem Steuersystem genauer beschäftigen und die Alternative, die Herr Kirchhoff anbot, damit vergleicht.
Wenn der dumme Wähler lieber das veraltete Steuersystem behalten will (mit allen Ausnahmeregelungen und dem Paragraphendschungel), weil er zu faul ist sich für Lösungen zur Vereinfachung anzuschauen, dann hat er nichts anderes verdient.
War das nicht dieser Professor aus Heidelberg?
Tratschtante
20.02.2008, 11:14
War schon widerlich, wie er damals abgesägt wurde. Aber es ist wohl zuviel verlangt, dass sich die Leute mal mit unserem Steuersystem genauer beschäftigen und die Alternative, die Herr Kirchhoff anbot, damit vergleicht.
Wenn der dumme Wähler lieber das veraltete Steuersystem behalten will (mit allen Ausnahmeregelungen und dem Paragraphendschungel), weil er zu faul ist sich für Lösungen zur Vereinfachung anzuschauen, dann hat er nichts anderes verdient.
Was hat der Wähler damit zu tun, hatte er denn die Möglichkeit, Kirchhof zu wählen? Merkel hat ihn abserviert auf die gleiche Art, wie das auch Kohl immer gemacht hat. Leute mit gesundem Menschenverstand sind in der Politik nicht gefragt.
harlekina
20.02.2008, 11:26
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
Kirchhof ist keiner, der sich gut verkaufen konnte, deswegen fallen die Wähler immer auf die Blender rein.
harlekina
20.02.2008, 11:28
War schon widerlich, wie er damals abgesägt wurde. Aber es ist wohl zuviel verlangt, dass sich die Leute mal mit unserem Steuersystem genauer beschäftigen und die Alternative, die Herr Kirchhoff anbot, damit vergleicht.
Wenn der dumme Wähler lieber das veraltete Steuersystem behalten will (mit allen Ausnahmeregelungen und dem Paragraphendschungel), weil er zu faul ist sich für Lösungen zur Vereinfachung anzuschauen, dann hat er nichts anderes verdient.
Dank Kirchhoff hätte man sich künftig nicht mehr mit dem Steuerdschungel beschäfigten müssen, aber es schnauft jeder Fachmann angesichts der Steuergesetzgebung und täglich sich ändernden Vorschriften, die meistens nur für ein Jahr anzuwenden sind.
Es hängt alles mit der DDRisierung Deutschlands zusammen:
Steuerripping, Schnüffeleien, Abschaffung des Bankgeheimnisses, Vertürkung, ausufernde Sozialleistungen, Diskriminierung der Eliten, Bürokratisierung.
malnachdenken
20.02.2008, 11:31
Was hat der Wähler damit zu tun, hatte er denn die Möglichkeit, Kirchhof zu wählen? Merkel hat ihn abserviert auf die gleiche Art, wie das auch Kohl immer gemacht hat. Leute mit gesundem Menschenverstand sind in der Politik nicht gefragt.
Die Merkel hat ihn ja nicht nur aus Spaß abgesägt, sondern die Genossen konnten mit dem Schlachtruf "15 % Steuern für alle" ja kräftig die polemische Trommel rühren und den Wählern verunsichern. Von Steuerfreitbeträgen haben die natürlich nichts erwähnt, aber das wär dem Wähler wohl zu viel gewesen von der Denkstruktur. Merkel musste ihn absägen, um die Stimmen nicht an die SPD zu verlieren.
malnachdenken
20.02.2008, 11:32
Dank Kirchhoff hätte man sich künftig nicht mehr mit dem Steuerdschungel beschäfigten müssen, aber es schnauft jeder Fachmann angesichts der Steuergesetzgebung und täglich sich ändernden Vorschriften, die meistens nur für ein Jahr anzuwenden sind.
Naja... schnaufen. Steuerberater hätten wohl eher weniger zu tun, wenn es ein einfacheres Steuerrecht gäbe. Und ob das von Vorteil für diese wäre?
lupus_maximus
20.02.2008, 11:33
Dank Kirchhoff hätte man sich künftig nicht mehr mit dem Steuerdschungel beschäfigten müssen, aber es schnauft jeder Fachmann angesichts der Steuergesetzgebung und täglich sich ändernden Vorschriften, die meistens nur für ein Jahr anzuwenden sind.
Ich habe langsam den Eindruck, daß nur noch Intelligenz oberhalb von 50 Jahren in Deutschland vorhanden ist, rechte Intelligenzen unterhalb von 50 Jahren, sind selbstverständlich von diesem Eindruck ausgenommen!
harlekina
20.02.2008, 11:36
Die Merkel hat ihn ja nicht nur aus Spaß abgesägt, sondern die Genossen konnten mit dem Schlachtruf "15 % Steuern für alle" ja kräftig die polemische Trommel rühren und den Wählern verunsichern. Von Steuerfreitbeträgen haben die natürlich nichts erwähnt, aber das wär dem Wähler wohl zu viel gewesen von der Denkstruktur. Merkel musste ihn absägen, um die Stimmen nicht an die SPD zu verlieren.
Die SPD hat ja seinerzeit auch mit der "Merkelsteuer = 19 % MWst punkten wollen.
Was allein durch das Stopfen der Schlupflöcher im Lande geblieben wäre, mag ich mir gar nicht ausmalen.
harlekina
20.02.2008, 11:37
Naja... schnaufen. Steuerberater hätten wohl eher weniger zu tun, wenn es ein einfacheres Steuerrecht gäbe. Und ob das von Vorteil für diese wäre?
Du vergißt das Personal in den Finanzämter, die stellenweise wirklich nicht mehr wissen, wo ihnen der Kopf steht. Die Steuerberater allerdings hätten weniger zu tun, da hast du recht.
Naja... schnaufen. Steuerberater hätten wohl eher weniger zu tun, wenn es ein einfacheres Steuerrecht gäbe. Und ob das von Vorteil für diese wäre?
Nur ein paar die das Ausfüllen der Steuerklärung für die übernehmen die zu blöd sind 3 Zahlen einzutragen. Es gibt genügend Leute die schlicht ihre Lohnsteuerkarte beim Finanzamt in den Briefkasten werfen bräuchten, sich aber trotzdem darüber mokieren wie schlimm und unübersichtlich doch alles ist und zum Steuerberater rennen. Naja.
Die meisten Steuerberater betreiben die Buchführung sowie das ausgelagerte Lohnbüro kleiner und mittlerer Betriebe, dort würde sich kaum was ändern außer daß sie größere Rechtssicherheit hätten und nicht selbst ständig mit einem Fuß im Knast wären.
Ich fand es widerlich wie der Demagoge Schröder den Prof. angegangen ist und ihn regelrecht verleumdet hat. Was ich aber genauso widerwärtig empfinde, sehe ich darin, wie die Pfeifen von der Union den Prof. abserviert haben.
Richtig. Noch anläßlich des Leipziger Parteitages schimmerte kurz wirtschaftlicher Sachverstand durch. Als aber Professor Kirchhof von den schmierigen Sozis angegangen wurde, ließ man ihn fallen und schwenkte in atemberaubender Geschwindigkeit nach links.
Daher schrieb ich von einer historischen Chance, die vertan wurde.
bernhard44
20.02.2008, 12:09
Richtig. Noch anläßlich des Leipziger Parteitages schimmerte kurz wirtschaftlicher Sachverstand durch. Als aber Professor Kirchhof von den schmierigen Sozis angegangen wurde, ließ man ihn fallen und schwenkte in atemberaubender Geschwindigkeit nach links.
Daher schrieb ich von einer historischen Chance, die vertan wurde.
ein Highlight unserer politischen (Un)kultur!
malnachdenken
20.02.2008, 12:11
Richtig. Noch anläßlich des Leipziger Parteitages schimmerte kurz wirtschaftlicher Sachverstand durch. Als aber Professor Kirchhof von den schmierigen Sozis angegangen wurde, ließ man ihn fallen und schwenkte in atemberaubender Geschwindigkeit nach links.
Daher schrieb ich von einer historischen Chance, die vertan wurde.
Die CDU wollte halt nicht wieder in die Oppositione (und die Umfragen waren ja auch nicht so gut, als der Kirchhof-Kurs eingeschlagen wurde). Natürlich hätte es die Union glaubwürdiger gemacht, wenn sie trotz des Gegenwindes an einer Vereinfachung des Steuerrechts fetgehalten hätte. Aber wer die Macht riecht, will sie auch haben. Widerlich sowas.
ochmensch
20.02.2008, 12:47
Ja, der Kirchhof hat nicht nur in Sachen Steuern was auf dem Kasten. Sein Vortrag zum Thema Familie hat einfach Freude beim Zuhören gemacht.
Deutschmann
20.02.2008, 13:09
War das nicht dieser Professor aus Heidelberg?
Hatte auf jeden Fall mehr zu bieten als der Lehrer aus Kassel.
Don Pacifico
20.02.2008, 13:40
Richtig. Noch anläßlich des Leipziger Parteitages schimmerte kurz wirtschaftlicher Sachverstand durch. Als aber Professor Kirchhof von den schmierigen Sozis angegangen wurde, ließ man ihn fallen und schwenkte in atemberaubender Geschwindigkeit nach links.
Daher schrieb ich von einer historischen Chance, die vertan wurde.
Hundertprozentige Zustimmung! Das fand ich auch erbärmlich.
Dazu noch ein "Schmankerl" (??): Der liebe (hahaha) Oskar L. soll doch tatsächlich sinngemäß gesagt haben: Der Name Paul Kirchhof erinnert mich an was: Im Saarland nennen wir den Friedhof "Kirchhof".
Mit so billigen Bonmots will man exzellente Leute runtermachen.
Mich erinnert "Kirchhof" an was anderes: Sören Kierkegaard - und der war ein scharfsinniger Analytiker.
Sein Vortrag zum Thema Familie hat einfach Freude beim Zuhören gemacht.
Richtig, das lief mal auf Phoenix: Verständlich, logisch, brilliant (und damit für den Politikbetrieb ungeeignet).
Don Pacifico
20.02.2008, 13:49
Vielleicht kommt er ja in der post-liechtensteinischen Ära wieder zum Zuge? Evtl. 2009?
Tratschtante
20.02.2008, 13:49
Richtig, das lief mal auf Phoenix: Verständlich, logisch, brilliant (und damit für den Politikbetrieb ungeeignet).
So sieht's aus. Man hätte ihm wenigstens die Chance geben können, seine Ideen umzusetzen. Aber nein, da wär man ja aus dem Trott rausgekommen. Und das darf auf keinen Fall sein. Ist doch immer gutgegangen.
harlekina
20.02.2008, 13:53
So sieht's aus. Man hätte ihm wenigstens die Chance geben können, seine Ideen umzusetzen. Aber nein, da wär man ja aus dem Trott rausgekommen. Und das darf auf keinen Fall sein. Ist doch immer gutgegangen.
Ganz zu schweigen davon, wieviele Sesselfurzer in diesem Falle überflüssig geworden wären.
ochmensch
20.02.2008, 13:56
Richtig, das lief mal auf Phoenix: Verständlich, logisch, brilliant (und damit für den Politikbetrieb ungeeignet).
Genau, da hab ich es gesehen. Der Mann hat eine beeindruckende Fähigkeit, einen Sachverhalt leicht verständlich rüber zu bringen. Das konnte Gerd mit dem Naturhaar natürlich nicht dulden in seinem Metier.
Wir wollen auch nicht vergessen, daß es sich bei Professor Kirchhof um einen hochklassigen Juristen und ehemaligen Richter am Bundesgerichtshof handelt und keinen schmuddeligen Rechtsverdreher mit Bundestagsmandat.
Tratschtante
20.02.2008, 14:10
Ganz zu schweigen davon, wieviele Sesselfurzer in diesem Falle überflüssig geworden wären.
Aber Harlekina, das sind schwer arbeitende Sesselpupser mit einer 70Std-Woche. Die brauchen wir ganz dringend. :hihi: :)) Deshalb hatte Kirchhoff auch keine Chance.
Ingeborg
20.02.2008, 14:18
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
die doofe MERKEL war das
als sie bemerkte, dass da jemand wirklich Ahnung hat
in ihrem KOMPETENZTEAM
in DAVOS hat man festgestellt, dass von 102 Staaten
wir das bekloppteste Steuersystem von allen haben
noch hinter HAITI
malnachdenken
20.02.2008, 14:23
die doofe MERKEL war das
als sie bemerkte, dass da jemand wirklich Ahnung hat
in ihrem KOMPETENZTEAM
in DAVOS hat man festgestellt, dass von 102 Staaten
wir das bekloppteste Steuersystem von allen haben
noch hinter HAITI
Und 2/3 der weltweiten Literatur bezüglich Steuern entfällt wohl auf das Deutsche Steuersystem.
harlekina
20.02.2008, 14:27
Und 2/3 der weltweiten Literatur bezüglich Steuern entfällt wohl auf das Deutsche Steuersystem.
Ich glaube, das ist sogar noch mehr.
Zimbelstern
20.02.2008, 20:19
auch von mir einen glückwunsch an ihn. visionäre in dieser hinsicht gab es vor ihm auch schon. merz sei z.b. aus der union genannt. die kritiker in diesem strang müssen sich vorwerfen lassen, sich mit kirchhoff ungenügend befasst zu haben, um mitreden zu können. das kennzeichnet die linke und ist typisch für ihre beißreflexe: keine ahnung, dann versucht man es mit polemik im negativen sinne pur.
Zimbelstern
20.02.2008, 20:22
die doofe MERKEL war das
als sie bemerkte, dass da jemand wirklich Ahnung hat
in ihrem KOMPETENZTEAM
in DAVOS hat man festgestellt, dass von 102 Staaten
wir das bekloppteste Steuersystem von allen haben
noch hinter HAITI
wirkliche entscheider benötigen kein "KOMPETENZTEAM".
Ich fand es widerlich wie der Demagoge Schröder den Prof. angegangen ist und ihn regelrecht verleumdet hat. Was ich aber genauso widerwärtig empfinde, sehe ich darin, wie die Pfeifen von der Union den Prof. abserviert haben.
Volle Zustimmung !!!!
roxelena
21.02.2008, 18:45
Was wollte der Professor Kirchhof überhaupt?
Da war doch noch ein umjubelter Finanzexperte. Der Finanzexperte der Union.
Wo laufen sie denn ?
Praetorianer
21.02.2008, 20:21
War das nicht dieser Professor aus Heidelberg?
Ja, die thumben Linken hatten ihm nichts entgegenzusetzen als irgendso einen minderbemittelten Studienrat aus irgendso einem hessischen Kaff. Obwohl ein Mathelehrer wohl das höchste der Gefühle ist, was man in den Reihen der Sozen erwarten darf.
Bruddler
21.02.2008, 20:43
die doofe MERKEL war das
als sie bemerkte, dass da jemand wirklich Ahnung hat
in ihrem KOMPETENZTEAM
in DAVOS hat man festgestellt, dass von 102 Staaten
wir das bekloppteste Steuersystem von allen haben
noch hinter HAITI
eben - und daran wird (darf) sich auch nichts aendern !
Ein vereinfachtes Steuersystem wuerde bedeuten, dass Jedermann in der Lage waere eine korrekte Steuererklaerung einzureichen - eine betraechtliche Last fuer die Staatskasse ! :]
Der große Visionär wird heute 65 Jahre alt.
An einem historischen Punkt entschied sich die Mehrheit der Wähler für Sozialismus statt Freiheit, Verderben statt Prosperität.
Diese Zäsur werden viele noch bitter bereuen.
Euphorie machte sich breit, doch die linke Gülle ließ wieder mal nicht auf sich warten.
Wenn man ständig gegen die Wand fährt, ist der Kopf halt am Ende Matsch. Wer wundert sich da noch über so ein Wahlverhalten.
Es ist eine Schande wie man mit Herrn Kirchchof verfahren hat!
Dafür haben wir jetzt die perfekten Demagogen und Spitzenpolitiker aus SPD und, und....Alles unterstes Mittelmaß und unfähig eine vernünftige und gerechte Steuerpolitik zu machen. Abbau und Abwanderung von Arbeitsplätzen,
und eine unendlich lange Liste von Scheiterungen aller Reförmchen.
Wer arbeitet wird doppelt und dreifach bestraft!
Wir brauchen in der Politik Genialität und keine Verbalkomiker!
politisch Verfolgter
21.02.2008, 22:49
...
Wer arbeitet wird doppelt und dreifach bestraft!
Wir brauchen in der Politik Genialität und keine Verbalkomiker!
Ja, wer sich von Inhabern/Statthaltern zu derem Kostenfaktor marginalisieren, auf minderwertige Teilleistungen reduzieren und dazu als Kanonenfutter gegeneinander hetzen läßt, der arbeitet fast für die Katz'.
Wer das tut, sollte bitte Nachwuchs unterlassen.
Und wer diesen Arbeitsbegriff gesetzlich verankert, der gehört mit Gefängnis bestraft.
Wir benötigen wiss. flankierte Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter, wozu die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg muß, während Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % zu reduzieren sind.
Bis dahin am Besten nix tun, wobei einen der ÖD sowieso gerne in China hätte, weil man ja seine Klientel kaputtreitet, wenn man was tut.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.