Die Freiheit ist bedroht,nicht das Klima

[kotzfisch]

V.Klaus,der Präsident der tschechischen Republik hat es auf den Punkt gebracht: Die Freiheit ist bedroht, nicht das Klima.

Wie viele hier, wie Rikimer,Lupus,Ingeborg,Bernhard usw.usf.bereits ausführten,ist die Bedrohung der bürgerlichen Freiheit akut gegeben durch ökologistische Bemühungen die Hoheit über Verhalten,Verbrauch,Sprachregelung und Lebensgewohnheiten der Menschen zu erringen.

Was in den 80ern mit dem Hysteriegespinst WALDSTERBEN nicht gelang,soll nun mit viel weiter aufgestellten Mitteln global angegangen werden- durch die Hysterisierung weiter Teile der Mittelschicht Europas sollen politische Handlungszwänge erzeugt werden, die zu Interventionen führen, die finanziell den Emissionshandelshäuser, den Spekulanten, den internationalen Konzernen und den Finanzministern zugute kommen werden.

Dies alles hat selbstverständlich keine Auswirkungen auf das Klima, kostet aber jede Menge Wirtschaftskraft und Geld und kommt den totalitär-sozialistisch aufgestellten Zielen einer totalen Kontrolle und Bevormundung der Menschheit näher.



Größer war sozialistische Utopie nie.Ein Albtraum!

[Don]

Ist auch kein Wunder wenn man sich mal vergegenwärtigt wie einfach Menschen zu manipulieren sind.
Hierzu, nicht ganz neu aber diesmal auf deutsch, dieses Video:
Wobei mir besonders der kleine Seitenhieb auf Freiburg als sehr gelungen erscheint :))

http://de.youtube.com/watch?v=zjHJOZO7UkA

[kotzfisch]

Bruhaharharhar!

In etwa das Niveau derjenigen,die an die AGW Hypothese "glauben".
-18 Grad?

Bruharharhra..................

[lupus_maximus]

Ist auch kein Wunder wenn man sich mal vergegenwärtigt wie einfach Menschen zu manipulieren sind.
Hierzu, nicht ganz neu aber diesmal auf deutsch, dieses Video:
Wobei mir besonders der kleine Seitenhieb auf Freiburg als sehr gelungen erscheint :))

http://de.youtube.com/watch?v=zjHJOZO7UkA
Eine entsetzliche Chemiekalie, vor allen Dingen wenn man zuviel davon in die Lunge bekommt!

[cycloclasticus]

V.Klaus,der Präsident der tschechischen Republik hat es auf den Punkt gebracht: Die Freiheit ist bedroht, nicht das Klima.

Wie viele hier, wie Rikimer,Lupus,Ingeborg,Bernhard usw.usf.bereits ausführten,ist die Bedrohung der bürgerlichen Freiheit akut gegeben durch ökologistische Bemühungen die Hoheit über Verhalten,Verbrauch,Sprachregelung und Lebensgewohnheiten der Menschen zu erringen.


Das einzige, was durch Typen wie Dich wirklich bedroht ist, ist die Freiheit der Wissenschaft. Typen wie Du fungieren perfekt in Ihrer Rolle zu desinformieren und den Lobbyisten einen großen Dienst zu erweisen. Von welchen Lobbyorganisationen wirst Du eigentlich dafür bezahlt, die Klimaforschung in den Dreck zu ziehen?

[Hexenhammer]

Natürlich ist auch das Klima bedroht. Leider haben aber auch viele entdeckt, dass man damit wunderbar Geschäfte machen kann und sich damit zusätzlich auch noch fantastisch alle möglichen Gesetzesänderungen begründen lassen...

[kotzfisch]

Cyclo-jetzt hast Du Deinen geistigen OE geleistet.Forschung ist da bedroht,wo Sprachregelung greift,wo politisch bestimmte Ergebnisse abverlangt werden, wenn
für Global Warming bereitwillig Fördergelder fließen, für die Forschung an alternativen hypothesen es aber kein Geld gibt.

Wenn Andersdenkende als "Leugner" gebrandmakt werden.Wenn der Propagandastreifen von Gore in Schulen gezeigt wird.Wenn drastische Einschnitte
in das Lebben der Menschen aufgrund einer angeblichen Katastrophe verlangt werden,die nur durch drakonische Eingriffe in Freiheit und Selbstorganisation verhütet werden kann.

Dann ist Freiheit - nicht nur die der Forschung- bedroht.

Das Erstellen von AOGCMs ist übrigens keine Forschung sondern ungefähr so seriös wie Kaffeesatzlesen.

Im übrigen sind Deine Einlassungen wie immer völlig blödsinnig.

Petrokonzerne bestreiten die Mainstream Hypothese gar nicht- sie verdienen über ihre Banktöchter bereits prächtig am Zertifikathandel.

Dein aggressive Art zeigt nur Deine argumentative Hilflosigkeit.Traurig.

[cycloclasticus]

Kotzfisch, Du hast keine Ahnung. Plapperst immer schön die vorgekauten Propagandasprüche der von Dir verehrten Lobbyisten nach und bringst als "Beweise" die immergleichen lächerliche Zitate, die Du aus irgendwelchen Internetseiten zusammenkopierst. Nichts davon ist auch nur annähernd auf wissenschaftliche Tätigkeit zurück zu führen. Im Gegenteil, die Leute, die nach wissenschaftlichen Kriterien arbeiten werden von Dir den Vorlagen Deiner Lieblingslobbyisten entsprechend regelmäßig diskreditiert. In der Regel versuchst Du durch Weglassen der Quellangaben diesen Müll auch noch als Deine eigenen Ergüsse darzustellen. Arm. Du hast von Wissenschaft sowas von keinen blassen Schimmer, Dein ewig gleiches Geplapper ist nicht nur blödsinnig sondern einfach nur dumm.

[Stechlin]

V.Klaus,der Präsident der tschechischen Republik hat es auf den Punkt gebracht: Die Freiheit ist bedroht, nicht das Klima.

Wie viele hier, wie Rikimer,Lupus,Ingeborg,Bernhard usw.usf.bereits ausführten,ist die Bedrohung der bürgerlichen Freiheit akut gegeben durch ökologistische Bemühungen die Hoheit über Verhalten,Verbrauch,Sprachregelung und Lebensgewohnheiten der Menschen zu erringen.

Was in den 80ern mit dem Hysteriegespinst WALDSTERBEN nicht gelang,soll nun mit viel weiter aufgestellten Mitteln global angegangen werden- durch die Hysterisierung weiter Teile der Mittelschicht Europas sollen politische Handlungszwänge erzeugt werden, die zu Interventionen führen, die finanziell den Emissionshandelshäuser, den Spekulanten, den internationalen Konzernen und den Finanzministern zugute kommen werden.

Dies alles hat selbstverständlich keine Auswirkungen auf das Klima, kostet aber jede Menge Wirtschaftskraft und Geld und kommt den totalitär-sozialistisch aufgestellten Zielen einer totalen Kontrolle und Bevormundung der Menschheit näher.



Größer war sozialistische Utopie nie.Ein Albtraum!

Na, wenn die das sagen, dann muß es wohl so sein. :))

[Stechlin]

Kotzfisch, Du hast keine Ahnung. Plapperst immer schön die vorgekauten Propagandasprüche der von Dir verehrten Lobbyisten nach und bringst als "Beweise" die immergleichen lächerliche Zitate, die Du aus irgendwelchen Internetseiten zusammenkopierst. Nichts davon ist auch nur annähernd auf wissenschaftliche Tätigkeit zurück zu führen. Im Gegenteil, die Leute, die nach wissenschaftlichen Kriterien arbeiten werden von Dir den Vorlagen Deiner Lieblingslobbyisten entsprechend regelmäßig diskreditiert. In der Regel versuchst Du durch Weglassen der Quellangaben diesen Müll auch noch als Deine eigenen Ergüsse darzustellen. Arm. Du hast von Wissenschaft sowas von keinen blassen Schimmer, Dein ewig gleiches Geplapper ist nicht nur blödsinnig sondern einfach nur dumm.

Hast Du irgend etwas anderes erwartet? Also ich nicht.

[kotzfisch]

Cyclo: Du hast keine Ahnung,wie Du immer wieder sehr schön illustrierst.
Zum Thema Bedrohung der Freiheit durch Ökologismus: NULL KOMMA NULL.
Wie auch: zum Thema nichts gelesen- lächerlich gar Deine Anschuldigung nichts käme aus eigener wiss.Arbeit-das willst Du nicht ernsthaft aufrechterhalten- vermutlich betreibst Du eine private Antarktisstation,Du Komiker,was?

Anfeindungen persönlicher Art: Jede Menge.

Der geneigte Leser mag entscheiden, wer inhaltlich sich befaßt hat.

E.Gärtner s neues Buch mag Wohlgesinnten Nichtideologen empfohlen sein und P.Driessen "Öko-Imperialismus".

Natürlich kannst Du zu Klaus`s Buch nichts sagen,weil Du noch nie davon gehört hast.Ebenso wenig von Northaus/Lomborgs Verriß des "Stern" Reports.

[Skaramanga]

Der geneigte Leser freut sich über 13 Grad im Rheingau und sonnt sich auf einer Sandbank im Fluss. :cool2: Danke, liebe CO2-Schweine!

Allerdings tun mir die armen Afghanen leid, die immernoch wie die Fliegen im strengsten Winter seit Jahrzehnten zu hunderten erfrieren. Und im russ.-sibirischen Ulan Ude mussten mehrere Betriebe und Fabriken schliessen, da die Leute ihre Wohnungen nicht verlassen können. Die Luft ist zu kalt zum atmen.

[kotzfisch]

Wenn der letzte Skeptiker erledigt ist, genießen die Hysteriker ihre eigenen Freiheit.
(In dann durch Sonnenzyklen schweinekalten Jahren-Bruharharhra.)

Dann ist für das Cooling das Warming und CO2 verantwortlich- die kriegen das schon hin- was nicht paßt,wird passend gemacht.

[wtf]

Der geneigte Leser freut sich über 13 Grad im Rheingau und sonnt sich auf einer Sandbank im Fluss. :cool2: Danke, liebe CO2-Schweine!


Nett, ich erinnere mich an heitere Nachmittage im Weingut Detlev Ritter und Edler von Oetinger (Erbach). Das nannte man vorlesungsfreie Zeit.

[Beißer]

Kotzfisch, Du hast keine Ahnung. Plapperst immer schön die vorgekauten Propagandasprüche der von Dir verehrten Lobbyisten nach und bringst als "Beweise" die immergleichen lächerliche Zitate, die Du aus irgendwelchen Internetseiten zusammenkopierst. Nichts davon ist auch nur annähernd auf wissenschaftliche Tätigkeit zurück zu führen. Im Gegenteil, die Leute, die nach wissenschaftlichen Kriterien arbeiten werden von Dir den Vorlagen Deiner Lieblingslobbyisten entsprechend regelmäßig diskreditiert. In der Regel versuchst Du durch Weglassen der Quellangaben diesen Müll auch noch als Deine eigenen Ergüsse darzustellen. Arm. Du hast von Wissenschaft sowas von keinen blassen Schimmer, Dein ewig gleiches Geplapper ist nicht nur blödsinnig sondern einfach nur dumm.
Für mich sieht das eher so aus, als wolle sich Kotzfisch deinen ersatzreligiösen Glaubensgrundsätzen nicht anschließen, sondern lieber selbst denken.

[kotzfisch]

So ist es- außerdem gibt es für AGW keinen einzigen belastbaren Beweis!

[draufgänger]

Das einzige, was durch Typen wie Dich wirklich bedroht ist, ist die Freiheit der Wissenschaft. Typen wie Du fungieren perfekt in Ihrer Rolle zu desinformieren und den Lobbyisten einen großen Dienst zu erweisen. Von welchen Lobbyorganisationen wirst Du eigentlich dafür bezahlt, die Klimaforschung in den Dreck zu ziehen?
Hast Du eine grobe Vorstellung davon wieviel Annahmen in Klimamodellen stecken. Das ist weiter davon entfernt, exakte Wissenschaft zu sein als Angela Merkel vom Titel Miss-Deutschland.
Man hat keine Ahnung davon, ob eine Erhöung der CO2 Konzentration zu einer Erhöhung der Globalen Temperaturen führen wird, oder ob durch eine Aussüßung des Meerwassers an den Polen der Golfstrom reduziert wird und einen gegenläufigen Effekt auslöst. Man weiß nicht, ob das höhere CO2 Angebot zu gesteigerter Vermehrung von CO2verbrauchenden Meeresalgen führt. 1000 Effekte sind zu berücksichtigen. Dabei sind wir noch nicht mal in der Lage das Wetter der nächsten 4 Wochen zuverlässig vorherzusagen (was viel weniger Effekte berücksichtigen müßte). Aber nun kommen irgendwelche Studien mit über Jahrzehnte umfassenden Aussagen über das globale Klima daher (schmeis' mich weg :rolleyes: ), die die Politiker veranlassen, drastische Maßnahmen (die auf unseren Geldbeutel und zu Lasten unserer Freiheit gehen) zu ergreifen. Aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnislage und der darauf (also praktisch auf nichts) aufbauenden künstlich erzeugten Hysterie ist ein klein wenig Skepsis angesagt und es erscheinen mir die von Kotzfisch angeführten Gründe für diese Verhaltensweise der Politik äußerst plausibel.

[kotzfisch]

Es geht halt ums Geld.Rechnerparks und teure Institute würde kein Mensch finanzieren,wenn die Politiker nicht an den apokalyptischen Quark glauben würden.

Zum Teil ist es einfach auch eine willkommene Gelegenheit,den Steuerzahler unter Vorspiegelung eines hehren Ziels (was bitte ist heroischer,denn die Rettung der Welt?)auszuplündern,zu sinem eigenen Besten natürlich.
Hinter all der ("notwendigen" )Gängelei die Fratze des Sozialimus:Gängeln,Rationieren,Vorschreiben- das exakte Gegenteil einer liberalen Politik also.

Mietmäuler erzählen das, was die Auftraggeber wünschen.Bestes Beispiel:die gefakte Hockeystickgeschichte von Mann et al.

Insgeheim rudert die IPCC ja von Bericht zu Bericht zurück.Die Öffentlichkeit bekommt lediglich die Summaries for Policy Makers (SPM) zu Gesicht- die werden im Gegenzuge immer hysterischer.

Ein Rückzugsgefecht.

[Skaramanga]

Nett, ich erinnere mich an heitere Nachmittage im Weingut Detlev Ritter und Edler von Oetinger (Erbach). Das nannte man vorlesungsfreie Zeit.

Vorlesungsfreie Zeit - das ist das Gegenteil von nüchtern, gel? Oder wie war das?

[elas]

Vor allem anderen wird die Freiheit in Europa durch den Islam bedroht.

[draufgänger]

Vor allem anderen wird die Freiheit in Europa durch den Islam bedroht.
Elas, dass war die erleuchtendste Botschaft der letzten Tage :top: :top: :top: :top:

:ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh:

Da die Annahmen, die zu einem bestimmten Klimamodell führen, ja offensichtlich sowieso nicht ernsthaft nachvollzogen werden, bastele ich jetzt mal schnell ein Klimamodell zusammen, welches den Islam als Ursache für die globale Erderwärmung identifiziert. Zwei Fliegen mit einer Klappe: der Islam wird abgeschafft, keine gewalttätigen, ungerechten, vernunftsresistenten, von berechtigten Minderwertigkeitskomplexen zerfressenen Musels mehr und das angebliche Klimaproblem ist gelöst, so dass uns die Ökos damit nicht mehr auf die Nerven gehen. :cool2:

[tommy3333]

Elas, dass war die erleuchtendste Botschaft der letzten Tage :top: :top: :top: :top:

:ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh:

Da die Annahmen, die zu einem bestimmten Klimamodell führen, ja offensichtlich sowieso nicht ernsthaft nachvollzogen werden, bastele ich jetzt mal schnell ein Klimamodell zusammen, welches den Islam als Ursache für die globale Erderwärmung identifiziert. Zwei Fliegen mit einer Klappe: der Islam wird abgeschafft, keine gewalttätigen, ungerechten, vernunftsresistenten, von berechtigten Minderwertigkeitskomplexen zerfressenen Musels mehr und das angebliche Klimaproblem ist gelöst, so dass uns die Ökos damit nicht mehr auf die Nerven gehen. :cool2:

Vielleicht erzeugt ja der Genuss von Knoblauch zu viele Blähungen? :))

[elas]

Elas, dass war die erleuchtendste Botschaft der letzten Tage :top: :top: :top: :top:

:ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh: :ahh:

Da die Annahmen, die zu einem bestimmten Klimamodell führen, ja offensichtlich sowieso nicht ernsthaft nachvollzogen werden, bastele ich jetzt mal schnell ein Klimamodell zusammen, welches den Islam als Ursache für die globale Erderwärmung identifiziert. Zwei Fliegen mit einer Klappe: der Islam wird abgeschafft, keine gewalttätigen, ungerechten, vernunftsresistenten, von berechtigten Minderwertigkeitskomplexen zerfressenen Musels mehr und das angebliche Klimaproblem ist gelöst, so dass uns die Ökos damit nicht mehr auf die Nerven gehen. :cool2:

Ich glaube nicht an ein Klimaproblem.

Das Wetter war schon immer unvorhersehbar.

Alles Geschäftemacherei.

[politisch Verfolgter]

Per sozialstaatlich verankerter grundrechtswidriger Arbeitsgesetzgebung ist einem Großteil des Souveräns die Freiheit entzogen, sein Leben selbstbestimmt führen und dazu Familie und Nachwuchs haben zu können.
Alles muß aus dem Rechtsraum entfernt werden, was einen zum Inhaberinstrument deklariert. Der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.
Dafür ist eine aktive Wertschöpfungspolitik wiss. zu flankieren.
Per mod. Feudalismus hingegen eignen weltweit 1 % 60 %, während die halbe Menschheit von unter 1 $ tgl. dahin vegetiert.
Das läßt sich nur per global vernetztem value bezahlender user beheben, niemals aber durch per Gesetz von Inhabern marginalisierbare menschl. Kostenfaktoren.
Nur so kann immer bessere, sowieso zu 99.99 % von Betrieblosen stammende high tech immer mehr herkömml. menschl. Tätigkeiten zu Segen der user erübrigen.
Zur Herstellung der Freiheit benötigen wir die Entsorgung der Arbeitsgesetzgebung.