Vollständige Version anzeigen : Die häßliche Fratze des Kapitals zeigt ...
Ernesto-Che
07.02.2008, 18:40
... immer wieder ihr wahres Gesicht !!!
Guckst du hier ... >http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E26EFD3FD05F04D939DEE8E6E0E25E034~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
188.000 Arbeitsplätze fielen durch Verlagerung weg
Achsel-des-Bloeden
07.02.2008, 18:54
Die hässliche Fratze des "Proletarier" sehen wir, wenn dieser sich die wunderbar billigen Produkte und Dienstleistungen von chinesischen und indischen Lohnsklaven einverleibt.
Besonders "erfreulich": DDR- Rentner, die bestens vom deutschen Arbeitnehmer gepäppelt werden und sich Kia und Skoda kaufen!
cajadeahorros
07.02.2008, 19:52
Die hässliche Fratze des "Proletarier" sehen wir, wenn dieser sich die wunderbar billigen Produkte und Dienstleistungen von chinesischen und indischen Lohnsklaven einverleibt.
Besonders "erfreulich": DDR- Rentner, die bestens vom deutschen Arbeitnehmer gepäppelt werden und sich Kia und Skoda kaufen!
"Man kann immer einen Teil des Pöbels dazu aufhetzen den anderen Teil totzuschlagen" ("Boss" Tweed)
Und die Achsel fällt darauf rein...
Denkpoli
07.02.2008, 19:53
Da können sich die Grenzaufreißer freuen!
Klopperhorst
07.02.2008, 20:06
... immer wieder ihr wahres Gesicht !!!
Guckst du hier ... >http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E26EFD3FD05F04D939DEE8E6E0E25E034~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
188.000 Arbeitsplätze fielen durch Verlagerung weg
Der Unternehmer geht dort hin, wo er am meisten Gewinn machen kann. Das ist nicht hässlich, das ist die Basis des Wirtschaftssystems. Gewinnstreben.
---
... immer wieder ihr wahres Gesicht !!!
Guckst du hier ... >http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E26EFD3FD05F04D939DEE8E6E0E25E034~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
188.000 Arbeitsplätze fielen durch Verlagerung weg
Und 105.000 Arbeitsplätze sind von den selben Unternehmen in Deutschland neu geschaffen worden, steht im selben Artikel. Macht also zwischen 2001 und 2006 nur noch 83.000 Arbeitsplätze. Klar, das klingt nicht so wild, also verschweigt man's lieber, gelle? Wie viele Arbeitsplätze von ausländischen Unternehmen in Deutschland geschaffen wurden, steht dann sowieso noch auf einem anderen Blatt.
PS: Der Text von der FAZ-Seite stammt zu 100% vom statistischen Bundesamt und den gibts daher auch hier (http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2008/02/PD08__046__429,templateId=renderPrint.psml).
"Man kann immer einen Teil des Pöbels dazu aufhetzen den anderen Teil totzuschlagen" ("Boss" Tweed)....
Und er merkt nicht, daß seit Jahrzehnten der Klassenkampf von oben im Gange ist.
Ich könnte jetzt einen berühmten Kapitalisten nennen, der sich in einem ZDF-Interview mit Margaret Dünser (VIP-Schaukel) als Marxist geoutet hat, als, so Margaret Dünser, "Anhänger der Klassenkampftheorie, nur eben des Klassenkampfs von oben".
kritiker_34
07.02.2008, 20:15
... immer wieder ihr wahres Gesicht !!!
Guckst du hier ... >http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E26EFD3FD05F04D939DEE8E6E0E25E034~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
188.000 Arbeitsplätze fielen durch Verlagerung weg
es ollten doch BEIDE ZAHLEN berücksichtigt werden, oder nicht?
"In den Unternehmen fielen den Angaben zufolge durch die Verlagerung einzelner Funktionen ins Ausland zwischen 2001 und 2006 den Angaben zufolge gut 188.000 Arbeitsplätze weg. Gleichzeitig seien von den verlagernden Unternehmen an den früheren Standorten in Deutschland mehr als 105.000 Arbeitsplätze neu geschaffen worden."
differenz zwischen 188.000 - 105.000 = 83.000
das ist einerseits bitter für d, aber andererseits werden durch die verlagerung von produktion auch arbeitsplätze in d dahingehend abgesichert, weil neue märkte erschlossen werden.
die globalisierung läuft - mit allen vor- und nachteilen, und wird durch die politik alleine auch nicht mehr aufzuhalten sein.
... immer wieder ihr wahres Gesicht !!!
Guckst du hier ... >http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E26EFD3FD05F04D939DEE8E6E0E25E034~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
188.000 Arbeitsplätze fielen durch Verlagerung weg
Und auf der anderen Seite verlangen die Kapitalisten Zuwanderung von Arbeitskräften. Zu billig Lohnen natürlich.
Und die Gewinner sind immer die Banken mit ihren Millardenzinseinnahmen.
Klopperhorst
07.02.2008, 20:21
Die große Arbeitsplatzvernichtung steht noch bevor, durch den demografisch induzierten Fachkräftemangel in den kommenden Jahrzehnten, das wird sich unweigerlich auf das Wachstum auswirken.
----
Denkpoli
07.02.2008, 20:24
es ollten doch BEIDE ZAHLEN berücksichtigt werden, oder nicht?
"In den Unternehmen fielen den Angaben zufolge durch die Verlagerung einzelner Funktionen ins Ausland zwischen 2001 und 2006 den Angaben zufolge gut 188.000 Arbeitsplätze weg. Gleichzeitig seien von den verlagernden Unternehmen an den früheren Standorten in Deutschland mehr als 105.000 Arbeitsplätze neu geschaffen worden."
differenz zwischen 188.000 - 105.000 = 83.000
das ist einerseits bitter für d, aber andererseits werden durch die verlagerung von produktion auch arbeitsplätze in d dahingehend abgesichert, weil neue märkte erschlossen werden.
die globalisierung läuft - mit allen vor- und nachteilen, und wird durch die politik alleine auch nicht mehr aufzuhalten sein.
Warum nicht? Die Politik hat sie schließlich auch eingeführt!
Ernesto-Che
07.02.2008, 20:27
Die hässliche Fratze des "Proletarier" sehen wir, wenn dieser sich die wunderbar billigen Produkte und Dienstleistungen von chinesischen und indischen Lohnsklaven einverleibt.
Besonders "erfreulich": DDR- Rentner, die bestens vom deutschen Arbeitnehmer gepäppelt werden und sich Kia und Skoda kaufen!
Hast du `n Sprung in der Schüssel - oder was gibst du da für einen Müll von dir. Willst du dich zum Kapital zählen - du Möchtegernkapitalist ?
Ernesto-Che
07.02.2008, 20:28
Der Unternehmer geht dort hin, wo er am meisten Gewinn machen kann. Das ist nicht hässlich, das ist die Basis des Wirtschaftssystems. Gewinnstreben.
---
Willst du mir erklären wie Kapitalismus funktioniert ? Ich weiß es - aber das heißt nicht - dass es auch gut ist !!!
kritiker_34
07.02.2008, 20:54
Warum nicht? Die Politik hat sie schließlich auch eingeführt!
das thema globalisierung ist breiter, als es z.b. hier in diesem forum diskutiert wird.
z.b. findest du es vorteilig oder nachteilig, dass du eine email vom land x zu einem anderen land y senden kannst?
findest du es vor- oder nachteilig, dass du rund um die uhr im i-net surfen kannst?
findest du es vor- oder nachteilig, dass du per flugzeug in jedes land fliegen kannst?
ich könnte dir nun noch weitere 20 fragen dieser art schreiben...
kritiker_34
07.02.2008, 20:56
Die große Arbeitsplatzvernichtung steht noch bevor, durch den demografisch induzierten Fachkräftemangel in den kommenden Jahrzehnten, das wird sich unweigerlich auf das Wachstum auswirken.
----
das stimmt. das ist das erbe der bundesdeutschen politik, nicht jedoch der globalisierung als solcher...
Esreicht!
07.02.2008, 21:20
die globalisierung läuft - mit allen vor- und nachteilen, und wird durch die politik alleine auch nicht mehr aufzuhalten sein.
Eine "humane" Globalisierung", wie z.B. vom Jesuiten-Schüler Geißler propagiert, gibts nicht, weil damit der Sinn der Globalisierung in Frage gestellt würde. ;) Was nützen eigentlich unsere tollen Expotquoten, wenn der Binnenmarkt zusammenbricht? Mittlerweile stehen hierzulande fast 50% Leistungsempfängern 50% Leistungserbringer gegenüber. Mit zunehmender Arbeitslosigkeit wird sich das Verhältnis noch umkehrenX(
Von daher überraschen mich weder Nokia-Umzugspläne noch andere Horrornachrichten mit Massenentlassungen, die nur weitere Nichtteilnehmer am Binnenmarkt produzieren und damit weiterhin jährlich mehr als 40 000 Mittelständler in die Insolvenz treiben.
Schon vor über 10 Jahren erschien ein interessantes Buch bei Rowohlt, das ich insbesondere unseren Globalisierungsträumern hier im Forum empfehle:
Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand
Hier ein Auszug :
"...Ein Fünftel aller Arbeitssuchenden werde genügen, um alle Waren zu produzieren und die hochwertigen Dienstleistungen zu erbringen, die sich die Weltgesellschaft leisten könne. Diese 20 Prozent werden damit aktiv am Leben, Verdienen und Konsumieren teilnehmen - egal, in welchem Land. .. (S.12)
"Wenn Regierungen in allen existentiellen Zukunftsfragen nur noch auf die übermächtigen Sachzwänge der transnationalen Ökonomie verweisen, gerinnt alle Politik zu einem Schauspiel der Ohnmacht, und der demokratische Staat verliert seine Legitimation. Die Globalisierung gerät zur Falle für die Demokratie." (S.20)
kd
@ Kaltduscher
Was ist der Sinn der Globalisierung?
Geißler denkt über eine globale soziale Marktwirtschaft nach. Ein erstrebenswertes Ziel ,eben um die Demokratie zu retten.
klartext
07.02.2008, 21:56
Und auf der anderen Seite verlangen die Kapitalisten Zuwanderung von Arbeitskräften. Zu billig Lohnen natürlich.
Und die Gewinner sind immer die Banken mit ihren Millardenzinseinnahmen.
Die Wirtschaft wünscht Zuwanderung von qualifizierten Fachkräften, weil es in D nicht genug gibt und ein massiver Mangel daran besteht.
Das deutsche Bildungswesen bedarf Steuerungsmassnahmen, damit dieser Mangel im Land behoben wird.
Pescatore
08.02.2008, 10:20
Die Wirtschaft wünscht Zuwanderung von qualifizierten Fachkräften, weil es in D nicht genug gibt und ein massiver Mangel daran besteht.
Das deutsche Bildungswesen bedarf Steuerungsmassnahmen, damit dieser Mangel im Land behoben wird.
:))
Es gibt genug Fachkräfte, nur leider noch nicht soviele dass man auch gut ausgebildete Angestellte zu fast jedem Lohnverzicht erpressen kann.
Wir benötigen also auch Lohndrücker/Zuwanderer in den gehobenen Schichten.
Ernesto-Che
08.02.2008, 13:26
Und 105.000 Arbeitsplätze sind von den selben Unternehmen in Deutschland neu geschaffen worden, steht im selben Artikel. Macht also zwischen 2001 und 2006 nur noch 83.000 Arbeitsplätze. Klar, das klingt nicht so wild, also verschweigt man's lieber, gelle? Wie viele Arbeitsplätze von ausländischen Unternehmen in Deutschland geschaffen wurden, steht dann sowieso noch auf einem anderen Blatt.
PS: Der Text von der FAZ-Seite stammt zu 100% vom statistischen Bundesamt und den gibts daher auch hier (http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2008/02/PD08__046__429,templateId=renderPrint.psml).
Zu welchen Bedingungen hier in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen wurden - und noch immer werden - brauche ich ja wohl nicht extra betonen. Aber wer immer nur mit Halbwahrheiten argumentiert - wirkt unglaubwürdig. Wenn alles so rosig wäre - bräuchten wir uns nicht über Mindestlohn zu unterhalten. Was heute als Mindestlohn gehandelt wird - habe ich Anfang der 80er schon als Stundenlohn bekommen. Globalisierung fördert das Kapital und schwächt die abhängig Beschäftigten. Immer mehr Millionäre und immer mehr arme Kinder und Rentner ... der Mensch ist nicht nur gierig - sondern auch dumm. Nicht wer hungrig ist - arbeitet gut ... wer hungrig ist greift irgendwann zum Knüppel !!! Nachdenken ... hilft manchmal schon sehr !!!
Zu welchen Bedingungen hier in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen wurden - und noch immer werden - brauche ich ja wohl nicht extra betonen. Aber wer immer nur mit Halbwahrheiten argumentiert - wirkt unglaubwürdig.
Genau, wer immer nur mit Halbwahrheiten argumentiert, wirkt unglaubwürdig. In dem Fall hats den Threadersteller, also dich, erwischt.
:)) Wir benötigen also auch Lohndrücker/Zuwanderer in den gehobenen Schichten.
Exakt, das ist es! Wir sollten unsere Regierung und die Politiker aus China importieren, die machen es zu einem 10tel dessen, was das deutsche Geschmeiß verfrißt. Sage ja keiner, da käme nur China-Schrott; schlechter und schrottreifer als das kriminelle Pack, das uns im Moment regiert, kann es gar nicht werden. Wenn die Chinesen zu teuer sind, nehmen wir einfach ein paar hundert Affen aus dem Urwald. Ich wette, kein Mensch würde einen Unterschied bemerken.
Ernesto-Che
09.02.2008, 06:32
Genau, wer immer nur mit Halbwahrheiten argumentiert, wirkt unglaubwürdig. In dem Fall hats den Threadersteller, also dich, erwischt.
Du hast schlicht und einfach `nen Lattenschuß - steck mir bitte nicht deine Papiere in die Tasche !!!
Zwischen Halbwahrheiten und anderen Themen - besteht ein himmelweiter Unterschied.
Vergleiche nicht Äpfel mit Birnen - aber es ja einfacher so ...
politisch Verfolgter
09.02.2008, 20:45
Wer was gegen Kapital hat, zeigt seinen Erwirtschaftern die häßliche marxistische Fratze.
Skorpion968
11.02.2008, 00:42
Der Unternehmer geht dort hin, wo er am meisten Gewinn machen kann. Das ist nicht hässlich, das ist die Basis des Wirtschaftssystems. Gewinnstreben.
---
Gier ist hässlich.
Skorpion968
11.02.2008, 00:47
Die Wirtschaft wünscht Zuwanderung von qualifizierten Fachkräften, weil es in D nicht genug gibt und ein massiver Mangel daran besteht.
Das deutsche Bildungswesen bedarf Steuerungsmassnahmen, damit dieser Mangel im Land behoben wird.
Schon wieder so ein Quark.
Der vielbejammerte "Fachkräfte"mangel besteht aus 2 Gründen:
1. Weil die Unternehmen in Deutschland in den letzten Jahren nicht genügend Leute ausgebildet haben
2. Weil die über 10 Jahre dauernde Lohnzurückhaltung diese Leute aus dem Land getrieben hat.
politisch Verfolgter
12.02.2008, 18:36
Es darf kein Gesetz geben, das Betrieblose zum Inhaberinstrument deklariert, auch keine öffentl. Mittel und keine Behörden dürfen sowas bezwecken.
Ökonomisch höchst zweckmäßig ist die Investivnutzung diversif vernetzter high tech Konglomerate als privatwirtschaftl. selbsteignende betriebl. Vertragsgegenstände.
Damit kommt das Kapital seinen Erwirtschaftern voll zugute.
Wer hingegen was gegen Kapital hat, kann ja Inhabern freiwillig den Affen schieben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.