PDA

Vollständige Version anzeigen : CDU-inkompetent!?



Roter engel
16.10.2004, 17:28
bei der CDU/CSU gibt es immer wieder neue Konflikte.
Aktuelles Beispiel Unterschriftensammlung gegen den Türkeibeitritt!
Erst ja, jetzt nein. Und jetzt macht die NPD/DVU eben diese Unterschriftensammlung, sollte das nicht eine Warnung sein!?

Außerdem ist mir die Position der CDU immer noch nicht klar, was den Türkeibeitritt angeht. Kann sich die CDU eigendlich ein striktes "Nein" leisten?

Natürlich haben die NPD-plakate gegen Türken wundervoll gefruchtet, aber muss die CDU eben dort ansetzen!?

eine priviligierte Partnerschaft?
was soll und das bringen?

Ist es nicht eigendlich unser Ziel dafür zu sorgen, dass die Türkei die Gleichberechtigung der Frau und den Minderheitenschutz akzeptiert?

stattdessen werden jetzt solche kapitalistischen Giermotive wie wirtschaftliche Privilegien entscheidend?

ist das nicht ein schritt genau in die falsche Richtung?

Natürlich sehen die frommen "Christ"demokraten ihre christlichen Motive durch die türkei eingeschränkt.

Doch hat die CDU nicht durch jüngste Aussagen und Taten bewiesen, dass sie nur ein inkompetenter Haufen sind und genau das sind, was sie der SPD und den Grünen immer vorwerfen!?

Sie können große Worte klopfen, doch damit blamieren sie sich nur selber.
Nur Schröder war zu dem Zeitpunkt gerade in Libyen und hat das getan, was die christlichen Politiker nicht konnten: außenpolitik

mfg, roter engel

Roter Prolet
16.10.2004, 17:31
Die CDU/CSU ist ein Haufen reaktionärer und unsozialen Konservativen, mehr nicht.
Siehe Kohl, Kiesinger und Strauss.

Roter engel
16.10.2004, 17:34
naja, oder Beautymodel Merkel, die unbedingt bundeskanzlerin werden will, dass sie sogar in der eigenen Partei über leichen geht

mfg, roter engel

sperschi
16.10.2004, 17:36
Es ist entschieden NICHT unsere Aufgabe, in der Türkei für Gleichberechtigung der Frau usw. zu kämpfen. 1. Da die Türkei NICHT zu Europa dazu gehört, folglich NICHT in die EU gehört, das wurde bereits oft erläutert. 2. Ist es im Islam ( leider ) einfach so. 3. Zu den 'kapitalistischen Giermotiven': Die wirtschaftliche Lage in Deutschland ist nich rosig. Sie muss sich bessern. Wir haben Schulden, sollten KEINE mehr machen, das sollte denen da oben mal gesagt werden. Wieso sollen wir also für ein solches Land bezahlen, bevor wir nicht unsere Wirtschaft erstmal stabilisieren können. Ich sehe in der Türkei keinen sich lohnenden Handelspartner, falls du dies anders siehst erläutere mir bitte deine Ansichten! Zudem musst du zugeben, dass die ( berechtigte ) Angst vor einem Enormen Einwandererfluss, sehr groß ist, denn wer wäre denn so dumm und holt nicht noch seine Oma etc. rüber?!

Warte auf Antworten!

Siran
16.10.2004, 17:37
Die CDU ist momentan nicht in der Regierungsverantwortung, deshalb wird bei weitem nicht so streng darauf geachtet, dass sie nur in eine Richtung zieht. Daher kommt es natürlich auch zu größeren Unterschieden und Konflikten was die politischen Ideen angeht.
Dass die CDU Positionen besetzt, die auch von der NPD oder DVU besetzt werden könnten, halte ich nicht unbedingt für schlecht. Kein Mensch würde, nur weil NPD und DVU z.B. härtere Strafen für Kindesmisshandlung fordern, davon ausgehen, dass das gleich negativ ist. Es kommt darauf an, dass man solche Punkte genau überlegt, aber einen Punkt, von dem man überzeugt ist, fallen zu lassen, nur weil rechtsextreme Parteien eine ähnliche Haltung haben, ist idiotisch. Oder war die Haltung gegen einen Irakkrieg plötzlich falsch?

Eine priviligierte Partnerschaft soll der Türkei und der EU wirtschaftliche Vorteile bringen, aber gleichzeitig dafür sorgen, dass die EU sich nicht mit den gesellschaftlichen Problemen rumschlagen muss, die ein Beitritt bringen könnte. Unser Ziel kann es eigentlich nur sein, die EU stärker und einflussreicher zu machen. Wenn die Türkei dazu beitragen sollte und sich unseren Regeln anpasst, dann ist ein Beitritt für die EU gut. Passt sich die Türkei unseren Regeln an, schadet aber ansonsten mit einem Beitritt nur, dann ist der Beitritt für die EU eben nicht uneingeschränkt gut.
Übringens ist es Blödsinn, dass die CDU noch nie Außenpolitik konnte, oder ist die Wiedervereinigung etwa nicht Ergebnis von gerade dieser?

Roter Prolet
16.10.2004, 17:41
"Beauty-Modell"...pfff. :lach: :lach:

sperschi
16.10.2004, 17:43
"Beauty-Modell"...pfff. :lach: :lach:
Sehr geistreich! Ich sach' nur 'Furchenfratze'...

Roter Prolet
16.10.2004, 17:45
Angela Merkel, das Konservativen-Ferkel! :lach: :lach: :lach:

Siran
16.10.2004, 17:45
naja, oder Beautymodel Merkel, die unbedingt bundeskanzlerin werden will, dass sie sogar in der eigenen Partei über leichen geht

mfg, roter engel

Seltsam, kein Mensch sagt wirklich was über dicke oder schlecht aussehende männliche Politiker, nur bei Merkel kommt das immer wieder zum Tragen...

sperschi
16.10.2004, 17:47
Seltsam, kein Mensch sagt wirklich was über dicke oder schlecht aussehende männliche Politiker, nur bei Merkel kommt das immer wieder zum Tragen...
Jaaaa... vielleicht ist roter Engel ja antifeministisch!

Roter engel
16.10.2004, 17:48
Es ist entschieden NICHT unsere Aufgabe, in der Türkei für Gleichberechtigung der Frau usw. zu kämpfen. 1. Da die Türkei NICHT zu Europa dazu gehört, folglich NICHT in die EU gehört, das wurde bereits oft erläutert. 2. Ist es im Islam ( leider ) einfach so. 3. Zu den 'kapitalistischen Giermotiven': Die wirtschaftliche Lage in Deutschland ist nich rosig. Sie muss sich bessern. Wir haben Schulden, sollten KEINE mehr machen, das sollte denen da oben mal gesagt werden. Wieso sollen wir also für ein solches Land bezahlen, bevor wir nicht unsere Wirtschaft erstmal stabilisieren können. Ich sehe in der Türkei keinen sich lohnenden Handelspartner, falls du dies anders siehst erläutere mir bitte deine Ansichten! Zudem musst du zugeben, dass die ( berechtigte ) Angst vor einem Enormen Einwandererfluss, sehr groß ist, denn wer wäre denn so dumm und holt nicht noch seine Oma etc. rüber?!

Warte auf Antworten!


einfach augenzu und weg ist jede diktatur, jede unterdrückung?
die brd hat aber das recht sich sonst überall einzumischen?
sperschi, von dir möchte ich kein wort zu außenpolitik oder der politik anderer länder mehr hören, denn das geht uns nichts an!!! basta...
ach übrigens, argument nummer ein...weißrussland gehört zu europa nich?
das is übrigens ne diktatur und is uns scheißegal, was?

sie können sih nicht einfach ihre oma rüberholen, denn es gibt da einwanderungsgrenzen und maximale aufenthaltszeiten...

aber stimmt deutschland wimmelt ja nur noch so vor polen, wie uns alle gesagt haben, was!?

Roter engel
16.10.2004, 17:50
Seltsam, kein Mensch sagt wirklich was über dicke oder schlecht aussehende männliche Politiker, nur bei Merkel kommt das immer wieder zum Tragen...

naja, die hätte sich neben alice s in die emanzenreihe einschreiben können...sehen sich jedenfalls ähnlich

nein??? dann war das haarfärbethema der bildzeitung(zu schröder) also nur fiktion von mir?

Siran
16.10.2004, 17:52
naja, die hätte sich neben alice s in die emanzenreihe einschreiben können...sehen sich jedenfalls ähnlich

Ja, und? Ihr Aussehen sagt nun wirklich gar nichts über ihre Befähigung aus...


nein??? dann war das haarfärbethema der bildzeitung(zu schröder) also nur fiktion von mir?

Und warum kam das Haarfärbethema zum Tragen? Weil Schröder es dazu gemacht hat. Hätte er nicht der Zeitung verboten sowas zu schreiben, dann hätte keine Hahn danach gekräht.

sperschi
16.10.2004, 17:53
Ehhhm, Engelschen, du vergleichst grade die Berichterstattung darüber, dass ein Politiker sich die Haare färbt damit, dass täglich auf was weiß ich wievielen Radio- und TV-Sendern über das Aussehen einer Politikerin lustig gemacht wird!

Roter engel
16.10.2004, 17:56
Die CDU ist momentan nicht in der Regierungsverantwortung, deshalb wird bei weitem nicht so streng darauf geachtet, dass sie nur in eine Richtung zieht. Daher kommt es natürlich auch zu größeren Unterschieden und Konflikten was die politischen Ideen angeht.
Dass die CDU Positionen besetzt, die auch von der NPD oder DVU besetzt werden könnten, halte ich nicht unbedingt für schlecht. Kein Mensch würde, nur weil NPD und DVU z.B. härtere Strafen für Kindesmisshandlung fordern, davon ausgehen, dass das gleich negativ ist. Es kommt darauf an, dass man solche Punkte genau überlegt, aber einen Punkt, von dem man überzeugt ist, fallen zu lassen, nur weil rechtsextreme Parteien eine ähnliche Haltung haben, ist idiotisch. Oder war die Haltung gegen einen Irakkrieg plötzlich falsch?

Eine priviligierte Partnerschaft soll der Türkei und der EU wirtschaftliche Vorteile bringen, aber gleichzeitig dafür sorgen, dass die EU sich nicht mit den gesellschaftlichen Problemen rumschlagen muss, die ein Beitritt bringen könnte. Unser Ziel kann es eigentlich nur sein, die EU stärker und einflussreicher zu machen. Wenn die Türkei dazu beitragen sollte und sich unseren Regeln anpasst, dann ist ein Beitritt für die EU gut. Passt sich die Türkei unseren Regeln an, schadet aber ansonsten mit einem Beitritt nur, dann ist der Beitritt für die EU eben nicht uneingeschränkt gut.
Übringens ist es Blödsinn, dass die CDU noch nie Außenpolitik konnte, oder ist die Wiedervereinigung etwa nicht Ergebnis von gerade dieser?

Naja, auch die opposition kann alternativen bieten. und das sollte sie auch!
übrigens steht sie in der verantwortung(deutliche mehrheit bundesrat)...

ähm...bei dem Tvduell war Schröder entschieden gegen den irakkrieg und was das falsch???
eine richtige Antwort habe ich von Stoiber nicht vernommen, nur die Kritik an der Bundesregierung, weil wir die guten (kapitalistischen) verhältnisse mit der USA beschmutzt haben...
jaja und nun zum Türkeibeitritt auch keine Antwort, soetwas erscheint mir doch etwas unfähig...

handeln nach dem Motto: Wir handeln mit euch und uns ist scheiß egal, was mit kaplan wird oder anderen die wir euch geben, oder wie ihr mit den kurden umgeht oder ob ihr eure frauen steinigt. Hauptsache wir werden reicher...

dann streicht bitte das "sozialstaat" bei deutschland, ein so abstoßend kapitalistischer staat hat jene betitelung nicht verdient

Roter engel
16.10.2004, 17:58
Ja, und? Ihr Aussehen sagt nun wirklich gar nichts über ihre Befähigung aus...



Und warum kam das Haarfärbethema zum Tragen? Weil Schröder es dazu gemacht hat. Hätte er nicht der Zeitung verboten sowas zu schreiben, dann hätte keine Hahn danach gekräht.

Naja, man sollte aber schon erkennen ob wir eine Frau oder einen Mann zum Bundeskanzler haben

ist es nicht sein Recht soetwas verbieten zu lassen???jetzt is drjenige, der verleumdet wird auch noch schuld???

bei filbinger hät ich über soetwas gelacht, aber hier X(

mfg, roter engel

Siran
16.10.2004, 18:05
Naja, auch die opposition kann alternativen bieten. und das sollte sie auch!
übrigens steht sie in der verantwortung(deutliche mehrheit bundesrat)...

Tut sie durchaus hin und wieder, nur, dass in der Opposition, dadurch, dass die Ideen nicht umgesetzt werden müssen, häufiger ein mehrstimmiger Chor entsteht. Ist ja übrigens auch nicht so, als hätte die CDU nicht verschiedenes mitgetragen.


ähm...bei dem Tvduell war Schröder entschieden gegen den irakkrieg und was das falsch???

Das habe ich nicht gesagt. Du hast gesagt, die CDU müsse ihre Position überdenken, weil die NPD die gleiche Position hat. Im Irakkrieg war Schröders Position und die der NPD gleich. War aus diesem Grund die Ablehnung des Irakkrieges falsch?


eine richtige Antwort habe ich von Stoiber nicht vernommen, nur die Kritik an der Bundesregierung, weil wir die guten (kapitalistischen) verhältnisse mit der USA beschmutzt haben...

Weil Stoiber nicht genau für oder gegen den Krieg war, sondern vor allem das Verhalten der Bundesregierung vor dem Irakkrieg, der zum Zeitpunkt des Bundestagswahl ja noch gar nicht akut war, kritisiert hat. Stoiber hatte sich zum Krieg noch gar nicht festgelegt, weil letzte Fakten noch gar nicht bekannt waren.


jaja und nun zum Türkeibeitritt auch keine Antwort, soetwas erscheint mir doch etwas unfähig...

Die CSU ist dagegen, und das ist schon eine ganze Weile bekannt. Der Türkeibeitritt war bei der Bundestagswahl auch gar kein Thema.


handeln nach dem Motto: Wir handeln mit euch und uns ist scheiß egal, was mit kaplan wird oder anderen die wir euch geben, oder wie ihr mit den kurden umgeht oder ob ihr eure frauen steinigt. Hauptsache wir werden reicher...

Blödsinn. Natürlich ist es uns recht, wenn die Türkei so rechtsstaatlich wie möglich ist, aber die Haltung ist halt, zuerst einmal dafür zu sorgen, dass es der EU gut geht und damit auch Deutschland. Dass es der Türkei gut geht, ist zwar auch nicht unwichtig, steht aber hinter unserem Wohlergehen zurück. Übrigens hat Deutschland Kaplan eben genau deshalb jahrelang nicht ausgeliefert, weil ein rechtsstaatliches Verhalten nicht gewährleistet war. Frauen wurden in der Türkei meines Wissens noch nie gesteinigt.


dann streicht bitte das "sozialstaat" bei deutschland, ein so abstoßend kapitalistischer staat hat jene betitelung nicht verdient

Das Wohlergehen der EU beruht, Überraschung, bei weitem nicht nur auf monetären Gründen. Und ein Sozialstaat ist Deutschland deshalb, weil es für seine Bürger und seine Bevölkerung sorgt und nicht deshalb, weil wir helfender Engel für die ganze Welt spielen. Das können wir auch gar nicht.

Siran
16.10.2004, 18:13
Naja, man sollte aber schon erkennen ob wir eine Frau oder einen Mann zum Bundeskanzler haben

:( Sie mag jetzt nicht gerade hübsch sein, aber sowas finde ich unfair. Kann sie was für ihr Aussehen?


ist es nicht sein Recht soetwas verbieten zu lassen???jetzt is drjenige, der verleumdet wird auch noch schuld???

Verleumden kann man nur, wenn man weiß, dass das, was man sagt, falsch ist...
Und wegen so nem Mist die Gericht anzurufen und Unterlassungsklagen anzustrengen, ist so was von überflüssig. Aber du kannst sicherlich erklären, warum jemand mit 60 noch tiefdunkle Haare ohne jeden Grauschimmer hat, wenn er nicht färbt oder tönt...


bei filbinger hät ich über soetwas gelacht, aber hier X(

mfg, roter engel

Über eine Verleumdungsklage von Filbinger?

Roter engel
16.10.2004, 18:24
ähm...praxisgebühren, von wem stammt das noch???
ab und zu (immer und schröder?)

die CDU hat die Unterschriftenaktion zurückgezogen, untergrund war, dass das vo rechtsextremen parteien missbraucht werden könnte. Das wurde es nun aber schon, oder?
worauf willst du hinaus?

man gibt dann aber trotzdem eine antwort, ich tendiere dazu...blablabla
besser als gar nichts
aber war das nichtkämpfen im irakkrieg nun so falsch???
die kritik wegen den schlechten verhältnissen zur USA kam während des Irakkrieges(als der noch ganz rosig erschien)...aber was hätte schröder machen sollen?
Und war Merkel nicht in den USA?
die CDU wären in den irakkrieg gezogen, da sie genauso reaktionär, korrupt, machtgeil, USA-abhängig und extremkapitalistisch wie die USA sind...

und warum sind sie dagegen?
haben sie das recht einfach nein zu sagen, obwohl man gar nicht weiß wie sich die türkei eventuell umwandelt???

dann informiere dich mal...
du lieferst zimlich schlechte Argumente. So dauert es wahrscheinlich 50 jahre bis Polen Eu-Niveau erreicht. Ich schätze jetzt einfach mal, dass die Türkei wesentlich schneller wirtscaftlich EU-Niveau erreicht hätte

nur den Christ"demokraten" passen die Türken nicht...ganz einfach

könnenschon, wollen es abr nicht

die Cdu weiß nicht einmal was ds wort sozial bedeutet
ihnen geht es nur ums geld, guck doch mal woher sie spendengelder erhalten...

ein korrupter haufen von machtgeilen Kapitalisten, die mit ihrem scheinsozialismus und ihrer Hetze immer wieder Bürger ködern wollen, doch die CDu ist nun mal unfähig...

mfg, roter engel

Roter engel
16.10.2004, 18:27
:( Sie mag jetzt nicht gerade hübsch sein, aber sowas finde ich unfair. Kann sie was für ihr Aussehen?



Verleumden kann man nur, wenn man weiß, dass das, was man sagt, falsch ist...
Und wegen so nem Mist die Gericht anzurufen und Unterlassungsklagen anzustrengen, ist so was von überflüssig. Aber du kannst sicherlich erklären, warum jemand mit 60 noch tiefdunkle Haare ohne jeden Grauschimmer hat, wenn er nicht färbt oder tönt...



Über eine Verleumdungsklage von Filbinger?

manchen leuten sieht man den charakter halt an...

er darf es aber. Die presse hat kein recht soetwas zu behaupten und ob er es nun tut oder nicht ist seine sache...
ob ich wegen einer beleidigung nun jemanden anklage ist genauso meine sache und da hat sich niemand einzumischen

aber schön, wie du schröder ganz normale bürgerliche rechte aberkennen willst und dich absichtlich nicht mit der politik beschäftigst

Siran
16.10.2004, 18:27
Ok, warum diskutiere ich eigentlich mit dir? Deiner festen Überzeugung nach ist die CDU "reaktionär, korrupt, machtgeil, USA-abhängig und extremkapitalistisch", "ein korrupter haufen von machtgeilen Kapitalisten" und "unfähig".
Du willst doch gar keine echten Argumente hören, sondern nur deine Meinung bestätigt wissen.

Roter engel
16.10.2004, 18:32
ja...
ich will schon argumente hören, es gibt nur leider keine!!!
wer gegen andere parteien hetzen kann, sollte gerade deswegen erstmal gegen die CDU hetzen

l_osservatore_uno
16.10.2004, 18:49
Ok, warum diskutiere ich eigentlich mit dir? Deiner festen Überzeugung nach ist die CDU "reaktionär, korrupt, machtgeil, USA-abhängig und extremkapitalistisch", "ein korrupter haufen von machtgeilen Kapitalisten" und "unfähig".
Du willst doch gar keine echten Argumente hören, sondern nur deine Meinung bestätigt wissen.

Unser Püppi ist sogar der festen Überzeugung, dass die UNION eine getarnte Nachfolgeorganisation der NSDAP ist!

Mein Püppi ... is'n bißchen gagga!

Und ich ... muß das ja wissen, bin ich doch ihr 'Opi' - und Du weißt: Der Apfel fällt nicht weit vom Birnbaum!

Gruß!

Enzo

PS: Und Du, Püppi, machst Dich jetzt sofort über Deine Hausaufgaben her!

:D

Roter engel
16.10.2004, 19:12
ach opilein...
musst du immer alles ins lächerliche ziehn oder haste mal wieder deine medizin vergessen???
was hat die krankenschwester dich eigendlich frei rumlaufen lassen!!!

hast du schon vergessen, dass wochenende is und ich noch ne woche ferien hab!?

ach opilein, leg dich einfach wieder hin
und reg dich nich soviel auf, dass is doch nicht gut für deinen blutdruck
irgendwann macht dein herz ds nicht mehr mit

mfg, roter engel :2faces: :2faces: :2faces:

l_osservatore_uno
16.10.2004, 19:15
ach opilein...
musst du immer alles ins lächerliche ziehn oder haste mal wieder deine medizin vergessen???
was hat die krankenschwester dich eigendlich frei rumlaufen lassen!!!

hast du schon vergessen, dass wochenende is und ich noch ne woche ferien hab!?

ach opilein, leg dich einfach wieder hin
und reg dich nich soviel auf, dass is doch nicht gut für deinen blutdruck
irgendwann macht dein herz ds nicht mehr mit

mfg, roter engel :2faces: :2faces: :2faces:

... geht's heute prächtig, Engelchen, ich bin voll fit!

:]

Konnt' heut' sogar auf Handbetrieb umschalten - den Rollstuhl!

:D

Roter engel
16.10.2004, 19:43
... geht's heute prächtig, Engelchen, ich bin voll fit!

:]

Konnt' heut' sogar auf Handbetrieb umschalten - den Rollstuhl!

:D

:2faces: :2faces: :2faces: .... :2faces:

pass abr auf die blumenvasen auf...
und fahr nich zu schnell, denk daran was der onkel doktor gesagt hat

mfg, roter engel

Manfred_g
17.10.2004, 22:30
bei der CDU/CSU gibt es immer wieder neue Konflikte.
Aktuelles Beispiel Unterschriftensammlung gegen den Türkeibeitritt!
Erst ja, jetzt nein. Und jetzt macht die NPD/DVU eben diese Unterschriftensammlung, sollte das nicht eine Warnung sein!?


Wovor eine Warnung? Darf ich nicht mehr aufs Klo gehen, nur Rechtsradikale das auch tun? Die Unterschriftenaktion ist vom Tisch, also was solls.



Außerdem ist mir die Position der CDU immer noch nicht klar, was den Türkeibeitritt angeht. Kann sich die CDU eigendlich ein striktes "Nein" leisten?


Ein striktes nein hab ich noch nie gehört. Man ist bei der CDU dagegen, Beitrittsverhandlungen aufzunehmen, weil man diese als striktes "Ja" bewertet.



eine priviligierte Partnerschaft?
was soll und das bringen?


Da diese sofort Idee rundrum abgelehnt wurde, konnte man das nie ausarbeiten.



Ist es nicht eigendlich unser Ziel dafür zu sorgen, dass die Türkei die Gleichberechtigung der Frau und den Minderheitenschutz akzeptiert?


Relativ, wie so vieles.
Je mehr uns die Türkei nahesteht umso mehr muß das unser Ziel sein.



stattdessen werden jetzt solche kapitalistischen Giermotive wie wirtschaftliche Privilegien entscheidend?

Wirtschaft ist wichtig, sie ermöglicht den Fleißigen einen ein gutes Leben, den Faulpelzen zumindest das Überleben.



Natürlich sehen die frommen "Christ"demokraten ihre christlichen Motive durch die türkei eingeschränkt.


Der Verdacht ist sicher nicht ganz unbegründet



Doch hat die CDU nicht durch jüngste Aussagen und Taten bewiesen, dass sie nur ein inkompetenter Haufen sind und genau das sind, was sie der SPD und den Grünen immer vorwerfen!?

Nein

HeilsbringeR
17.10.2004, 23:33
eine priviligierte Partnerschaft?

Es existiert bereits eine "priviligierte Partnerschaft". Das ist nur eine Worthülse ohne jede Bedeutung.

Bis vor 14 Jahren gehörte Ostdeutschland mehr zum Ostblock als zu Europa.
Was ist mit den erst kürzlich der EU beigetretenen Ländern. Zur Zeit des Kalten Krieges wäre ein Beitritt dieser Länder undenkbar gewesen.
In Rumänien gibt es ähnliche Probleme wie in der Türkei. Trotzdem ist der Beitritt beschlossene Sache. Was ist mit Griechenland, geografisch und kulturell ist es ebensoweit entfernt wie die Türkei.

HeilsbringeR
17.10.2004, 23:38
Ok, warum diskutiere ich eigentlich mit dir? Deiner festen Überzeugung nach ist die CDU "reaktionär, korrupt, machtgeil, USA-abhängig und extremkapitalistisch", "ein korrupter haufen von machtgeilen Kapitalisten" und "unfähig".
Du willst doch gar keine echten Argumente hören, sondern nur deine Meinung bestätigt wissen.
Wenn man Parolen hört wie Zitat:"Kinder statt Inder", fällt es einem schwer objektiev zu bleiben. Verstehst du was ich meine?

Gärtner
17.10.2004, 23:47
Wenn man Parolen hört wie Zitat:"Kinder statt Inder", fällt es einem schwer objektiev zu bleiben. Verstehst du was ich meine?
Ich konnte mich, seit ich diesen dämlichen Slogan das erste Mal gehört habe, nie recht gegen eine gewisse Konnotation zur Pädophilie wehren. :2faces:

Siran
18.10.2004, 06:18
Wenn man Parolen hört wie Zitat:"Kinder statt Inder", fällt es einem schwer objektiev zu bleiben. Verstehst du was ich meine?

Ich bestreite ja gar nicht, dass die Parole bescheuert ist, aber der Gedanke dahinter, nämlich dass wir unser Rentenproblem, etc. nicht dadurch lösen können, dass wir Ausländer reinlassen, sondern dass wir auch an unserer Familienpolitik und Bildungspolitik unsere eigenen "Resourcen" fördern müssen, finde ich durchaus richtig.