Vollständige Version anzeigen : Heute vor ...
Rheinlaender
23.01.2008, 10:27
Es ist vielleicht ganz gut sich an bestimmte historische Ereignisse ab ihren Jahrstages zu erinnern.
So mache ich den Anfang. Am 23 Jan. 1571 eroeffente Elizabeth I die Royal Exchange. Hinter diesen Project steckte einer der einflussreichsten (und auch reichsten) Englaender seiner Zeit: Sir Thomas Gresham (1519 bis 1579). Von ihm stammt das Greham's Law - das schlechtes Geld immer gutes Geld verdraengen wuerde. Nachdem er unter Ecward VI durch gechickte Boersenmainpulation die engl. Staatsschuld reduzieren konnte, bliebt auch unter Elizabeth I einer wichtigsten Finanzberater. Die Waehrungsreform Elizabeth I ging im Wesentlichen auf seine Anregungen zurueck und fuehrte zu einem erheblich wirtschaftlichen Aufschwung und einer Erhoehung der Einnahme der Krone, ohne die Steuern zu erhoehen. Bis heute ist auf der Spitze der Royal Exchange ein Grashuepfer montiert, das Familienzeichen der Greshams.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Anthonis_Mor_004.jpg/503px-Anthonis_Mor_004.jpg
Further Reading:
http://www.onwallstreet.com/article.cfm?articleId=240
Schwarzer Rabe
23.01.2008, 11:31
Klasse! :)
melamarcia75
23.01.2008, 11:48
Am 23.Januar 1943 verliess das letzte Nazi-Flugzeug Stalingrad
Meister Lampe
23.01.2008, 12:07
23. Januar 1793:
Preussen und Polen teilen das durch interne Machtkämpfe geschwächte Polen ein Zweites Mal auf.
Die nur zwei Jahre später erfolgende dritte Teiluing lässt diesen jahrhundertealten Staat endgültig von der Landkarte verschwinden.
23.Januar 1984:
Ein junger Mann names Hulk Hogan besiegt Hussein "The Iron Sheik" Khowrow im Madison Square Garden und erringt damit seine erste WWF/WWE Meisterschaft. Er ist der erste Meister, der den berüchtigten "Camel Clutch" des Iron Sheiks neutralisiert. In den USA bricht die "Hulkmania" aus, die dem Mann aus Georgia gigantische Popularität bringt, die Merchandisingindustrie bricht sämtliche Rekorde.
Deutsche Jugendliche bleiben zum Glück weitgehend verschont.
roxelena
23.01.2008, 13:04
23.1.1918: Russische Kirche enteignet
Die Kirche wurde von den Sowjets aus der Gesellschaft gedrängt. Nach Meinung vieler zu Recht. Das Bild des versoffenen und korrupten Popen war keine Propaganda, es war die Realität.
Die Enteignung von Grund und Boden und Gebäden geschah zu Recht da es Volkseigentum war.
Es war der Wille des Volkes
23.1.1918: Russische Kirche enteignet
Die Kirche wurde von den Sowjets aus der Gesellschaft gedrängt. Nach Meinung vieler zu Recht. Das Bild des versoffenen und korrupten Popen war keine Propaganda, es war die Realität.
Die Enteignung von Grund und Boden und Gebäden geschah zu Recht da es Volkseigentum war.
Es war der Wille des Volkes
Lügen werden auch durch stete Wiederholung nicht wahrer. Sie Sie unfähig einfach die historischen Fakten zu benennen ohne zweifelhafte Wertungen wiederzukäuen?
Ich helfe Ihnen. Wie wäre es damit:
Am 23. 1. 1918 wurde die russisch-orthodoxe Kirche enteignet. Bei der Durchführung dieser Maßnahmen wurden allein bis zu Dezember 1922 (Errichtung der UdSSR) insgesamt 25 Bischöfe, mehr als 3000 Priester, über 2000 Mönche und Nonnen sowie rund 15.000 Gläubige von den Bolschewiken ermordet.
Das sind die nackten Fakten.
roxelena
23.01.2008, 13:22
Lügen werden auch durch stete Wiederholung nicht wahrer. Sie Sie unfähig einfach die historischen Fakten zu benennen ohne zweifelhafte Wertungen wiederzukäuen?
Ich helfe Ihnen. Wie wäre es damit:
Am 23. 1. 1918 wurde die russisch-orthodoxe Kirche enteignet. Bei der Durchführung dieser Maßnahmen wurden allein bis zu Dezember 1922 (Errichtung der UdSSR) insgesamt 25 Bischöfe, mehr als 3000 Priester, über 2000 Mönche und Nonnen sowie rund 15.000 Gläubige von den Bolschewiken ermordet.
Das sind die nackten Fakten.
Die haben sich den Anordnungen widersetzt. Es waren Konterrevolutionäre.
Die haben sich den Anordnungen widersetzt. Es waren Konterrevolutionäre.
Sicher. Unbewaffnete Priester und Nonnen muss man erschießen, wenn diese "Widerstand" leisten.
Schon klar. Sie können es nicht lassen.
Die haben sich den Anordnungen widersetzt. Es waren Konterrevolutionäre.
Widerstand gegen das kommunistische Dreckspack war auch legitim. Wer damals Revolutionäre hingerichtet hat, hätte einen Orden verdient!
Rheinlaender
23.01.2008, 14:10
Lügen werden auch durch stete Wiederholung nicht wahrer. Sie Sie unfähig einfach die historischen Fakten zu benennen ohne zweifelhafte Wertungen wiederzukäuen?
Ich helfe Ihnen. Wie wäre es damit:
Am 23. 1. 1918 wurde die russisch-orthodoxe Kirche enteignet. Bei der Durchführung dieser Maßnahmen wurden allein bis zu Dezember 1922 (Errichtung der UdSSR) insgesamt 25 Bischöfe, mehr als 3000 Priester, über 2000 Mönche und Nonnen sowie rund 15.000 Gläubige von den Bolschewiken ermordet.
Das sind die nackten Fakten.
Sie hatten ein aehnliches Problem, wie die kath. Kirche in Frankreich nach 1789, nahezu untrennbar mit dem alten Regime verwoben und natuerlich ein prominestes Ziel der Revolutionaere.
Sie hatten ein aehnliches Problem, wie die kath. Kirche in Frankreich nach 1789, nahezu untrennbar mit dem alten Regime verwoben und natuerlich ein prominestes Ziel der Revolutionaere.
Ja, die Massaker in Frankreich hatten eine ähnliche Größenordnung wie unmittelbar nach der Wahl der Volksfrontregierung in Spanien in 1936. Dort fielen innerhalb weniger Tage über 16.000 Gläubige, darunter mindestens 6000 Ordensbrüder und Priester dem roten Terror zum Opfer, teilweise unter bestialischen Umständen.
Ich bin gerade, sozusagen ehrenamtlich, an der Erarbeitung einer Dokumentation, die sich mit diesen Ereignissen befasst, beteiligt.
roxelena
23.01.2008, 14:39
Ja, die Massaker in Frankreich hatten eine ähnliche Größenordnung wie unmittelbar nach der Wahl der Volksfrontregierung in Spanien in 1936. Dort fielen innerhalb weniger Tage über 16.000 Gläubige, darunter mindestens 6000 Ordensbrüder und Priester dem roten Terror zum Opfer, teilweise unter bestialischen Umständen.
Ich bin gerade, sozusagen ehrenamtlich, an der Erarbeitung einer Dokumentation, die sich mit diesen Ereignissen befasst, beteiligt.
Arbeitest die Massaker der bürgerlichen Revolution von 1789 an Priestern vauf?
Arbeitest die Massaker der bürgerlichen Revolution von 1789 an Priestern vauf?
Nein, sondern die Ereignisse in Spanien unmittelbar nach der Wahl der Volksfrontregierung. Stellvertretend für alle Opfer wollen wir das Schicksal aller 489 Personen dokumentieren, die Benedikt XVI. am 29. Oktober 2007 selig gesprochen hat.
Rheinlaender
23.01.2008, 14:55
Ja, die Massaker in Frankreich hatten eine ähnliche Größenordnung wie unmittelbar nach der Wahl der Volksfrontregierung in Spanien in 1936. Dort fielen innerhalb weniger Tage über 16.000 Gläubige, darunter mindestens 6000 Ordensbrüder und Priester dem roten Terror zum Opfer, teilweise unter bestialischen Umständen.
Ich bin gerade, sozusagen ehrenamtlich, an der Erarbeitung einer Dokumentation, die sich mit diesen Ereignissen befasst, beteiligt.
Nun, in gewisser Weise, ist die Kirche daran selber schuld, hat sich doch bis weit in 20. Jahrhundert ideologisch weit gegen die Demokratie aus dem Fenster gehaengt (ich habe keine dt. Uebersetzung zur Hand):
"24. Amongst these principles the main one lays down that as all men are alike by race and nature, so in like manner all are equal in the control of their life; that each one is so far his own master as to be in no sense under the rule of any other individual; that each is free to think on every subject just as he may choose, and to do whatever he may like to do; that no man has any right to rule over other men. In a society grounded upon such maxims all government is nothing more nor less than the will of the people, and the people, being under the power of itself alone, is alone its own ruler. It does choose, nevertheless, some to whose charge it may commit itself, but in such wise that it makes over to them not the right so much as the business of governing, to be exercised, however, in its name."
Das ist eine ganz klare Absage an die Begruendung des demokratischen Staates - eine Demokratie muss eine Organisation, die eine solche Ideologie pflegt, als ihren eingeboren Feind ansehen.
Aber weiter:
"34 ... On the question of the separation of Church and State the same Pontiff writes as follows: "Nor can We hope for happier results either for religion or for the civil government from the wishes of those who desire that the Church be separated from the State, and the concord between the secular and ecclesiastical authority be dissolved. It is clear that these men, who yearn for a shameless liberty, live in dread of an agreement which has always been fraught with good, and advantageous alike to sacred and civil interests." To the like effect, also, as occasion presented itself, did Pius IX brand publicly many false opinions which were gaining ground, and afterwards ordered them to be condensed in summary form in order that in this sea of error Catholics might have a light which they might safely follow."
Leo XIII - Immortale Dei, 1885 (http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_01111885_immortale-dei_en.html)
Wer soweit mit dem Staat "ins Bett geht", dass er von ihm besonderen, aderen Religionne herausehobenen Schutz verlangt, braucht sich nicht wundern, dass wenn dieser Staat faellt, sie auch faellt.
---
Es ist mir klar, dass die Kath. Kirche ihre Haltung hier auf dem 2. Vaticanischen Konzil geaendert hat. Aber das war spaeter.
Nun, in gewisser Weise, ist die Kirche daran selber schuld, hat sich doch bis weit in 20. Jahrhundert ideologisch weit gegen die Demokratie aus dem Fenster gehaengt (ich habe keine dt. Uebersetzung zur Hand):
"24. Amongst these principles the main one lays down that as all men are alike by race and nature, so in like manner all are equal in the control of their life; that each one is so far his own master as to be in no sense under the rule of any other individual; that each is free to think on every subject just as he may choose, and to do whatever he may like to do; that no man has any right to rule over other men. In a society grounded upon such maxims all government is nothing more nor less than the will of the people, and the people, being under the power of itself alone, is alone its own ruler. It does choose, nevertheless, some to whose charge it may commit itself, but in such wise that it makes over to them not the right so much as the business of governing, to be exercised, however, in its name."
Das ist eine ganz klare Absage an die Begruendung des demokratischen Staates - eine Demokratie muss eine Organisation, die eine solche Ideologie pflegt, als ihren eingeboren Feind ansehen.
Aber weiter:
"34 ... On the question of the separation of Church and State the same Pontiff writes as follows: "Nor can We hope for happier results either for religion or for the civil government from the wishes of those who desire that the Church be separated from the State, and the concord between the secular and ecclesiastical authority be dissolved. It is clear that these men, who yearn for a shameless liberty, live in dread of an agreement which has always been fraught with good, and advantageous alike to sacred and civil interests." To the like effect, also, as occasion presented itself, did Pius IX brand publicly many false opinions which were gaining ground, and afterwards ordered them to be condensed in summary form in order that in this sea of error Catholics might have a light which they might safely follow."
Leo XIII - Immortale Dei, 1885 (http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_01111885_immortale-dei_en.html)
Wer soweit mit dem Staat "ins Bett geht", dass er von ihm besonderen, aderen Religionne herausehobenen Schutz verlangt, braucht sich nicht wundern, dass wenn dieser Staat faellt, sie auch faellt.
---
Es ist mir klar, dass die Kath. Kirche ihre Haltung hier auf dem 2. Vaticanischen Konzil geaendert hat. Aber das war spaeter.
Ja, ja Rheinländer. Die Opfer sind immer selber schuld. Vor allen die Unbewaffneten.
Aber lassen wir es gut sein, ich will mich heute nicht streiten.
Rheinlaender
23.01.2008, 15:01
Ja, ja Rheinländer. Die Opfer sind immer selber schuld. Vor allen die Unbewaffneten.
Die Opfer nur indirekt, weil der Institution anhingen - die verantwortung liegt bei jenen, die eben diese Linie vorgaben.
Die Opfer nur indirekt, weil der Institution anhingen - die verantwortung liegt bei jenen, die eben diese Linie vorgaben.
Das die Opfer nur indirekt schuld an ihrer eigenen Ermordung waren, wird diese ungemein erleichtern.
Rheinlaender
23.01.2008, 15:25
Das die Opfer nur indirekt schuld an ihrer eigenen Ermordung waren, wird diese ungemein erleichtern.
Wie schon mehrmals gesagt, ich halte das Konzept "Schuld" fuer wenig hilfreich etwas zu verstehen. Es ist mir klar, dass wenn sich jemand einer so komplexen Organisation wie der Kath. Kirche anschliesst, gar Nonne oder Priester wird, dahinter ganz verschieden und oft sehr komplexe Gruend liegen, nur kann man sich eben bei einer solchen Organisation nicht irgenteinen Teilaspect heraussuchen, sondern muss sie zum grosse Masse "am Stueck" nehmen und dazu ghoerte eben auch die Haltung der damaligen Kirche zum Staat.
Wie schon mehrmals gesagt, ich halte das Konzept "Schuld" fuer wenig hilfreich etwas zu verstehen. Es ist mir klar, dass wenn sich jemand einer so komplexen Organisation wie der Kath. Kirche anschliesst, gar Nonne oder Priester wird, dahinter ganz verschieden und oft sehr komplexe Gruend liegen, nur kann man sich eben bei einer solchen Organisation nicht irgenteinen Teilaspect heraussuchen, sondern muss sie zum grosse Masse "am Stueck" nehmen und dazu ghoerte eben auch die Haltung der damaligen Kirche zum Staat.
Zunächst einmal war es in allen Fällen ein aufgewiegelter Mob, der in übelster Weise bestialische Grausamkeiten verübte.
Das hat mit Schuld oder Unschuld nichts zu tun, sondern mit Zivilisation, Anstand und Menschenwürde.
Sie werden mir nachsehen, dass ich für Ideen, die solche 'Revolutionen' gutheißen, lobpreisen oder anderweitig theoretisch begründen, nicht die geringste Sympathie aufzubringen vermag.
Selbst die Inquisition ist ein gewaltiger zivilisatorischer Fortschritt gemessen am blutrünstigen und unterschiedslosen rasen des „aufgeklärten“ Mobs nach 1789.
Die haben sich den Anordnungen widersetzt. Es waren Konterrevolutionäre.
nach dieser merkwürdigen logik
war also der widerstand gegen
das nationalsozialistische regime
im 3. reich rechtswidrig und die
gegner wurden zurecht verfolgt
und ermordet?
Laut Sat.1-Text (S. 129) stehen u. a. noch folgende Sachen drinne:
23. Januar 1517: Da die Osmanen (Türken) Ägypten erobert haben, endete die Herrschaft der Mamelucken.
23. Januar 1668: In Den Haag verbünden sich Holland, England und Schweden zu einer Dreier-Allianz gegen Frankreich.
23. Januar 1993: US-Präsident Bill Clinton erleichtert in den USA das Abtreibungsrecht, die seine Vorgänger erschwert haben.
Wenn ihr wollt, könnt ihr ebenfalls im Videotext von Sat.1 nachgucken, und zwar auf Seite 129 (3 Unterseiten). Dort steht Tag für Tag immer die Ereignisse drinne, die irgendwann in den vergangenen Jahren davor am gleichen Tag passierten! ;)
24. Januar 1972: Im Dschungel von Guam wird der japanische Soldat Yokoi Shōichi gefunden, der dort seit der Ankunft der Amerikaner unter General Douglas MacArthur am 10. August 1944 in einer Höhle gelebt hat.
24. Januar 1917: Ernest Borgnine, US-amerikanischer Schauspieler wird geboren
Daten Stammen von Wikipedia
roxelena
24.01.2008, 07:45
24.1.41: Caligula ermordet
Nur vier Jahre beherrschte der Imperator Gaius Julius, der einstige Liebling der Legionäre, die ihn Caligula, das Stiefelchen nannten das damalige Weltreich Rom.
Seine Grausamkeiten haben ihn unzähligen Geschichten lebendig gehalten. Nich weniger berühmt machten ihn seine anderen Verrücktheiten.
Seinen im Marmorstall stehenden Hengst Incitatus der aus einer Krippe aus Elfenbein frass wollte er zum Konsul ernennen
Die Lösung des Problems Caligula geschah durch Tyrannenmord.
Die Prätorianer die ihm zur Macht verhalfen murksten ihn auch ab
Rheinlaender
24.01.2008, 09:55
24.1.41: Caligula ermordet
Nur vier Jahre beherrschte der Imperator Gaius Julius, der einstige Liebling der Legionäre, die ihn Caligula, das Stiefelchen nannten das damalige Weltreich Rom.
Seine Grausamkeiten haben ihn unzähligen Geschichten lebendig gehalten. Nich weniger berühmt machten ihn seine anderen Verrücktheiten.
Seinen im Marmorstall stehenden Hengst Incitatus der aus einer Krippe aus Elfenbein frass wollte er zum Konsul ernennen
Die Lösung des Problems Caligula geschah durch Tyrannenmord.
Die Prätorianer die ihm zur Macht verhalfen murksten ihn auch ab
Es wird heute bezweifelt, das "Stiefelchen" wirklich so verrueckt war. Die Ernennung seines Pferdes zum Konsul kann man auch als bewusste und oeffentlcihe Demonstrastion der kaiserlichen Macht sehen, die damit demonstriete, dass die alten Institutionen der Republik wertlos wurden.
PS.: Seine Macht stuetze sich zwar auf die Praetorianergarde, er wurde aber von Triberius zum Kaiser gemacht. Nach Nachfolger und Onkel, Claudius, war der erste der wirklich von der Praerotiranergarde defacto ins Amt erhoben wurde.
roxelena
24.01.2008, 10:09
Es wird heute bezweifelt, das "Stiefelchen" wirklich so verrueckt war. Die Ernennung seines Pferdes zum Konsul kann man auch als bewusste und oeffentlcihe Demonstrastion der kaiserlichen Macht sehen, die damit demonstriete, dass die alten Institutionen der Republik wertlos wurden.
PS.: Seine Macht stuetze sich zwar auf die Praetorianergarde, er wurde aber von Triberius zum Kaiser gemacht. Nach Nachfolger und Onkel, Claudius, war der erste der wirklich von der Praerotiranergarde defacto ins Amt erhoben wurde.
Testamentarisch hatte Tiberius nur die private Erbfolge geregelt, staatsrechtlich war diese Regelung aber nicht verbindlich, so die Meinung von namhaften Historikern
Rheinlaender
24.01.2008, 12:16
[/COLOR]
Testamentarisch hatte Tiberius nur die private Erbfolge geregelt, staatsrechtlich war diese Regelung aber nicht verbindlich, so die Meinung von namhaften Historikern
Staatrechtlich war so gut wie garnichts verbindlich - auch Octavian (Augustus) war nur zivilrechtlicher Erbe des Caesar, aber es war klar, dass er in dessen politsche Role springen wuerde (was er troz seiner Jugend auch meisterhaft tat).
Rheinlaender
24.01.2008, 12:31
Heute vor 42 starb Sir Winston Leonard Spencer Churchill. Seine Leistung als Premier in den 1950ern und in verschiedenen Aemtern, u.a. Chancellor of the Exchequer, gelten hier als "umstritten", was nicht umstritten ist, ist seine Leistung als Kriegspremier. Waerend des Krieges verband er die Verantwortung vor dem Parlament perfekt mit der Moeglichkeit schnelle Entscheidungen zu treffen.
Hier seine beruehmte "We will fight them on the beaches" (http://uk.youtube.com/watch?v=belzgoxfayo) Rede von 1942
roxelena
24.01.2008, 18:16
Heute vor 42 starb Sir Winston Leonard Spencer Churchill. Seine Leistung als Premier in den 1950ern und in verschiedenen Aemtern, u.a. Chancellor of the Exchequer, gelten hier als "umstritten", was nicht umstritten ist, ist seine Leistung als Kriegspremier. Waerend des Krieges verband er die Verantwortung vor dem Parlament perfekt mit der Moeglichkeit schnelle Entscheidungen zu treffen.
Hier seine beruehmte "We will fight them on the beaches" (http://uk.youtube.com/watch?v=belzgoxfayo) Rede von 1942
Dass ihn Hitler als Schwätzer und Trunkenbold einschätzte darf man wohl nicht überbewerten.
Seine Biografie wird allerdings nicht auf jeden positiv wirken.
Seine "Glanzpunkte" setzte er auf militärischer Ebene. Allein das missglückte Landungsunternehmen auf der türkischen Halbinsel Galipoli 1916, das auf seine Kappe ging
hätte normalerweise genügen müssen um in für alle Zeiten aus dem Verkehr zu ziehen.
roxelena
25.01.2008, 17:43
25.1.1906: Erstes deutsches Kampf-U-Boot
Das erste Deutsche Marine-U-Boot, die SM "U1" lief an diesem Tag in der Kieler Germaniawerftvom Stapel
Dass die U-Boote noch während des 1.Weltkriegs zur Hauptangriffswaffe werden sollte, hatte wohl niemand erwartet. Ursprünglich sollten die U-Boote lediglich die Hochseeflotte begleiten
Rheinlaender
25.01.2008, 23:54
Am 25 Jan. 1533 heitrate Herny VIII seine 2. Frau Anne Boleyn. Seine erste Frau, Katherian von Aragon war zu alt um noch ein Kind zu bekommen und nur eine Tochter, Mary Tudor, ueberlebte. Henry selber war der einzige ueberlebende Sohn Henty VII, so dass die Thronfolge wieder heikel wurde, da Henry einer Frau nicht zutraute, England zu regieren. Die Thronfolge ueber beiden Schwestern erschien Henry plotisch unklug. Im Falle seine Schwester Margarete waere der Thron den schottishcen Koenig gefallen (was 70 Jahre spaeter tatsaechlich passierte), im Falle seiner Schwester Mary an das Haus Soffolk, dem Henry aus politschen Gruenden nicht traute (zu recht, wie sich rund 30 Jahre spaeter zeigte). Die logische Konsequenz war es eine andere Frau zu heiraten. Henry konnte die Ehe nur schliessen, weil nach dem Tod seines Bruders Arthur erklaert wurde, dass Arthurs Ehe mit Katherina von Aragon nicht vollzogen gewesen sei, wegen des jungen Alters Arthurs (er starb mit 15). Henry sah hier seine Change. Er beauftragte seinen "Mann fuer Alles", Kardinal Thomas Wolsey, seine Ehe mit Katherian fuer nichtig zu erklaeren. Thomas Wolsey scheiterte hier, denn der Papst, Clements VII, musst so waehlen zwischen Henry und Karl V, der Onkel von Katherina von Aragon war. Kardinal Wolsey fiel in Ungnade und starb auf dem Weg in den Tower.
Henry konnte also die Ehe nicht nach den Regeln der kath. Religion aufloesen, obwohl er schon einen Ersatz fuer seine Katherian gefunden hatte. Die Boleyn waren ein Fanilie, die unter Herny Vater Karierre am Hofe machte. Anne war Totcher von Thomas Boleyn und bei ihrer Begegnung mit Herny wahrscheinlich ca 17 Jahre alt. Sie galt als ausgesprochen schoen und klug. Henry verliebte in sie und sah in ihr die Mutter das naechsten Koenigs. Um nun endlich aus der Ehe mit Katherina herauszukommen, brach Henry mit Rom und fuehrte die Reformation in England ein. Fuer Henry war dieser Bruch auch ein eintrageliches Geschaeft, konnte er doch die erheblichen Vermoegen der Kloester einziehen und seine Finanzen (zeitweise) sanieren. Fuer die Englaender war die ein noch groesser Bruch. Wurden vorher Prostanten verfolgten und verbrannt, waren nun Katholiken an der Reihe wegen Hochverrats (aber dazu mehr spaeter).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Anne_boleyn.jpg
Es wird heute bezweifelt, das "Stiefelchen" wirklich so verrueckt war. Die Ernennung seines Pferdes zum Konsul kann man auch als bewusste und oeffentlcihe Demonstrastion der kaiserlichen Macht sehen, die damit demonstriete, dass die alten Institutionen der Republik wertlos wurden.
PS.: Seine Macht stuetze sich zwar auf die Praetorianergarde, er wurde aber von Triberius zum Kaiser gemacht. Nach Nachfolger und Onkel, Claudius, war der erste der wirklich von der Praerotiranergarde defacto ins Amt erhoben wurde.
Das trifft auf viele römische Kaiser die einen schlechten Ruf geniessen oder genossen haben. Nero war zum Beispiel niemals der Tyrann als der er oft dargestellt wird(auch wenn Nero alles andere als Politisch klug war). Augustus war seltsamerweise im Deutschen Kaiserreich sehr verpönnt....
roxelena
26.01.2008, 18:25
.......denn der Papst, Clements VII, musst so waehlen zwischen Henry und Karl V, der Onkel von Katherina von Aragon war. Kardinal Wolsey fiel in Ungnade und starb auf dem Weg in den Tower.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Anne_boleyn.jpg
Ist schön gesagt, dass der Papst die Wahl hatte. Karl der Fünfte war ja kein geringerer als der König von Spanien und Kaiser des HRR und drohte dem Papst, sollte er die Scheidung vollziehen, das Papsttum zu vernichten.
Herny VIII wiederum wagte es nicht sich mit Karl V anzulegen, so blieb ihm nur noch eine Möglichkeit, um aus der vertrackten Situation zu kommen, mit dem Papst zu brechen.
Was die Forumsbraunen verbittern dürfte ist der Umstand, dass Henry seine vorgesehene 4. Frau, die deutsche Anna von Kleve wegen Hässlichkeit erst garnicht heiratete
Rheinlaender
26.01.2008, 18:30
Das trifft auf viele römische Kaiser die einen schlechten Ruf geniessen oder genossen haben. Nero war zum Beispiel niemals der Tyrann als der er oft dargestellt wird(auch wenn Nero alles andere als Politisch klug war). Augustus war seltsamerweise im Deutschen Kaiserreich sehr verpönnt....
Dafuer gibt es zwei Urverantwortliche: Suetonius und Tacitus. Beide schrieben die bis heute wichtigsten Buecher ueber diese Zeit und beide geheorten dem alt-roemishcne Stadtadel an, der insbesodnere von Nero und Caligua uebel behandelt wurde.
Rheinlaender
26.01.2008, 18:33
Was die Forumsbraunen verbittern dürfte ist der Umstand, dass Henry seine vorgesehene 4. Frau, die deutsche Anna von Kleve wegen Hässlichkeit erst garnicht heiratete
Er heiratete sie, hat aber die Ehe nie vollzogen und fand sie mt drei Guetern und erheblichen Zahlungen fuer die zustimmung der formalen annulierung der Ehe ab. Dazu vielleicht mehr im Juli.
Was die Forumsbraunen verbittern dürfte ist der Umstand, dass Henry seine vorgesehene 4. Frau, die deutsche Anna von Kleve wegen Hässlichkeit erst garnicht heiratete
Gibts tatsächlich " Braune " in diesem Forum ??
Ich dachte, die hätten sich praktisch schon mit Grausen abgewandt, als roxelena auftauchte.................
roxelena
26.01.2008, 18:53
26.1.1934: Nichtangriffspakt
Zwischen Polen und Deutschland wurde an diesem Tag ein gegenseitiger Nichtangriffspakt geschlossen. Wie lange er hielt wissen wir inzwischen
26.1.1934: Nichtangriffspakt
Zwischen Polen und Deutschland wurde an diesem Tag ein gegenseitiger Nichtangriffspakt geschlossen. Wie lange er hielt wissen wir inzwischenJa,wir alle wissen,das durch die ständigen polnischen Übergriffe auf deutsche Volksgenossen der Vertrag praktisch null und nichtig wurde :
Gut , das roxelena das mal angesprochen hat !
Rheinlaender
27.01.2008, 00:42
Ja,wir alle wissen,das durch die ständigen polnischen Übergriffe auf deutsche Volksgenossen der Vertrag praktisch null und nichtig wurde :
Gut , das roxelena das mal angesprochen hat !
Schwall - das Voelkerrecht kennt recht genaue Regeln, wann ein Staat sich aus seinen vertraglichen Verpflichtungen entziehen kann - das Wischiwaschi-Wort "praktisch" kommt dort nicht vor.
Rheinlaender
27.01.2008, 00:53
Sizilien wird deutsch: Am 27 Jan. 1186 heiratet Heinrich VI, Roemischer Kaiser, Deutscher Koenig, Konstanze von Sizilien, die Erbing Roger II, Koenig von Sizilien. Damit gliedert Heinrich II Sizilien in das dt. Herrschaftsgebiet ein. Durch die Wahl seines Sohnes Friedrich 1196 auf dem Reichstag zu Frankfurt zum Roemsichen Koenig versucht Heinrich die Einheit der Reichsteile noerdlich und suedlich des Kirchenstaates zu sichern. Er stirbt sehr frueh schon im naechsten Jahr. Seine Frau Konstanze versucht nun die nach dem fruehen Tod und dem entstehenden Machtvakuum und -querellen im noerdlichen Reichsteil aus ihrem Erbreich, Sizilien herauszuhalten, verzichtet fuer ihren Sohn Friedrich auf alle Rechte im Reich und erklaert 1198 das Band wieder fuer geloest. Ihr Sohn Friedrich wird spaeter wieder die Krone erwerben, auf die seine Mutter fuer ihn verzichtete.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/67/CodexManesseFol006rHenryVI.jpg
Heute vor 176 Jahren, am 27.1.1832, wurde Charles Lutwidge Dodgson in Daresbury geboren. Der Autor von "Alice im Wunderland" wurde als Lewis Caroll bekannt. Unter diesem Namen verfasste er auch mehrere mathematische Bücher, die sich mit algebraischer und euklidischer Geometrie befassten.
http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/history/BigPictures/Dodgson.jpeg
Heute vor 63 Jahren wurde Ausschwitz von der Roten Armee befreit:
Am 27. Januar 1945 hatte die Rote Armee das Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau befreit. Auschwitz ist das Symbol für den Holocaust, den systematischen Mord an den Juden Europas. Das größte deutsche Konzentrationslager ist Sinnbild für das Leid, das Menschen anderen Menschen zufügen können.
Quelle: ARD (http://www.tagesschau.de/inland/meldung64614.html)
roxelena
28.01.2008, 07:44
28.1.1918: Spartakusstreik
Im vierten Kriegsjahr war nur noch Kriegsbegeisterung in den salons der kapitalisten vorhanden da sie bedingt durch den Krieg ungeheuren Reichtum anhäuften
Die Last des Krieges trugen vor allem die unteren Gesellschaftsschichten denen der krieg nur Not Hunger und Tod brachten
Es war nur folgerichtig, dass die kommunistische Spartakusgruppe um Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht die Bevölkerung zum Massenstreik aufrief. Diesem Aufruf folgten über eine Million deutsche ArbeiterInnen.
Meister Lampe
29.01.2008, 11:22
29. Januar 1886:
Carl Benz patentiert das erste benzinangetrieben Automobil.
Heutzutage undenkbar, wegen CO2, EU-Normen und Feinstaub usw.
1616: Die niederländischen Seefahrer Jacob Le Maire und Willem Cornelisz Schouten gelangen erstmals auf dem Weg um das Kap Hoorn in den Pazifik.
1832: Im Deutschen Bund wird in der Zeit des Vormärz der Deutsche Vaterlandsverein zur Unterstützung der Freien Presse gegründet.
1929: Der Roman Im Westen nichts Neues von Erich Maria Remarque kommt in den Handel. Seine Erstauflage ist durch Vorbestellungen sofort vergriffen.
Rheinlaender
29.01.2008, 11:47
Um die Geschichte vom Posting 30 (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1913068&postcount=30) etwas fortzusezten. Anne Boleyn gebar am 29. Jan. 1536 einen toten Sohn. Dies ar ihre 3. Schwangerschaft. Die erste Schwangerschaft fuehrte zur Geburt von Elizabeth Tudor, die zweite Geburt war ebenfalls eine Fehlgeburt. Zu allen Ueberfluss geschah diese Fehlgeburt noch am Tage der Beerdigung der ersten Frau Henry VIII, Katerina von Aragon.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Catherine_aragon.jpg
Fuer die sicher viele in Aberglauben verfangen Menschen dieser Zeit war dies ein klares Zeichen des Himmels, dass Gott die zweite Ehe Herny VIII nicht billigte. Herny sah dies wahrscheinlich aehnlich. Seine erste Ehe war nun durch den Tod von Katherina geloest, seine 2 Ehe, vom Gott offensichtlich missbilligt., nicht. Die Nachfolgerin, Jane Seymour, stand schon bereit. Thomas Cromwell, ob nun auf eigenen Antrieb (vorauseilender Gehohrsam) oder auf direkten Befehl von Herny ist unklar, begann nun "Beweise" fuer Anne Boleyn's Untreue zu fabrizieren.
http://tudorhistory.org/people/cromwell/cromwell.jpg
Osztrák-Magyar Monarchia
29.01.2008, 11:52
29. Jänner 1712 Beginn der Verhandlungen die im Frieden von Utrecht enden.
Am 29. 1. 1817 wurde William Ferrel in Bedford County geboren. Er entwickelte als erster eine nichtlineare Gezeitentheorie unter Berücksichtigung der Gezeitenreibung.
Rheinlaender
29.01.2008, 22:22
Am 30 Jan. 1649 wurde ein Konflikt zwischen dem Parlament und Koenig Charles I geloest: Man loeste den klg. Kopf vom Rumpf.
Schon unter Elizabeth I bahnten sich Konflikte zwischen dem Parlament und dem Monarchen an, die Elizabeth mit sehr viel Geschick und teils offener Drohung loesen konnte. Ihr unmittelbarer Nachfolger, James II, war schon ungeschickter. Sein Sohn, Charles I zeigte noch weniger Verstaendnis fuer die Wuensche des Parlamentes, noch verstand er dieses zu managen, wie es Elizabeth noch perfekt konnte. Schon in seinem ersten Parlament gab erhebliche Konflikte um die Besteuerung, so das Parlament, um eine Neueinbrufung zu erzwingen, die Steuer auf bestimmte Gueter nur fuer ein Jahr bewilligte und dem Koenig zuwenig Mittel fuer seinen Krieg mit Spanien bereit stellte. Sein zweite Parlament war nicht viel williger, so dass Charles es aufloeste und nun von 1629 bis 1640 ohne Parlament regierte. Hierbei erhob er neue Steuern, ohne das Parlament zu fragen. Dies fuehrte zu immer offenere Opposition gegen ihn. Sein Pro-Katholische Politk brachte zusaetzlich weite Teile der Church of England gegen ihn auf.
Um diese Opposition zu kanalisieren beriuef Charles 1640 erneut das Parlament ein.Diese wurde nach einem Monat wieder aufgeloest, nur erneut, das Geld war knapp und die Stimmung fing an zu kochen, erneut einberufen zu werden. Das Parlament war sich seiner neuen Macht nun wohl bewusst und zwang dem Koenig die Triennial Acts ab, die ihm verpflichte, das Parlament mindest alle drei Jahre einzuberufen, ansonsten hat es das recht aus eigenem Recht zusammen zu kommen. Das Parlament verurteilte in zwei sog. "Bills of Attainder" zwei der Verbuendeten von Koenig Charles. Er musste die Todesurteile unterschreiben. Als ein Geruecht Charles erreichte, dass das Parlament die Koenigin, Henrietta Maria, absetzen wollte, versuchte Charles in einem Verzweifelungakt am 04 Jan. 1642 in das House of Commons einzudringen und Mitglieder des Parlamentes zu verhaften. Er wurde vom Speaker daran gehindert und dem Parlament verwiesen - bis heute hat der Monarch keinen Zutritt zum House of Commons.
Fier Charles bestand nur die Moeglichkeit sich der Parlamentherrschaft zu unterwerfen oder es niederzukaempfen, er floh nach Nordengland und ergriff Im August 1642 die Waffen gegen das Parlament. Zum gleichen Zeitpunkt organisierte das Parlament unter Oliver Cromwell seine eigen Truppen und der Buergerkrieg begann. Er endete 1648 mit der Niederlage des Koenigs und seiner Hinrichtung.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Contemporary_German_print_depicting_Charles_I%27s_ beheading.jpg
Rheinlaender
29.01.2008, 22:32
Am 30 Jan. 1648, vor genau 360 Jahen, wurde der erste Teilvertrag des Westfaelischen Frieden, der Vertrag zwischen den Generalstaaten der Niederlande und dem Koenig von Spanien geschlossen. Dieser Vertrag war der erste Vertrag der Neuzeit, der in ein Staat einen anderen Staat als Souveraen anerkannte. Er gilt bis heute eine der wichtigsten Referenzen, wenn es um die formale Definition der Souveraenitaet geht
Rudolf Carraciola, einer der besten Rennfahrer, *30.01.1901
Osztrák-Magyar Monarchia
30.01.2008, 00:12
1889: In der Nacht tötet der österreichische Thronfolger, Kronprinz Rudolf von Habsburg seine Geliebte, Baronesse Maria von Vetsera, und anschließend sich selbst im Schloss Mayerling.
1927: Im burgenländischen Schattendorf werden bei einer Veranstaltung der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei zwei Personen von Mitgliedern des Frontkämpferverbandes erschossen. Die Täter werden später im Schattendorfer Prozess freigesprochen.
Am 30.1.1755 wurde Nikolaus Fuß (http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/history/Biographies/Fuss.html) in Basel geboren. Der Schweizer war zehn Jahre lang Sekretär des Mathematikers Eulers, dem er 1772 als an die Petersburger Akademie der Wissenshaften folgte. Als Konferenzsekretär der Akademie versuchte C. F. Gauß nach Rußland zu ziehen. Fuß beschäftigte sich hauptsächlich mit Versicherungsmathematik und Landvermessung.
goldrush
30.01.2008, 08:38
Am 30. Januar 1933 ernannte Reichspräsident Paul von Hindenburg Adolf Hitler zum Reichskanzler.
Das Unglück nahm seinen seinen nunmehr unabwendbaren verlauf.
roxelena
30.01.2008, 12:54
Am 30. Januar 1933 ernannte Reichspräsident Paul von Hindenburg Adolf Hitler zum Reichskanzler.
Das Unglück nahm seinen seinen nunmehr unabwendbaren verlauf.
Mit paul Hindenburg hatten die deutschen Wähler sich den Luxus erlaubt einen ausgemachten Feind der Demokratie und Republik zum Staatsoberhaupt zu wählen.
Der Weltkriegpaule trug einen grossen Teil der Verantwortung die zum Niedergang der ersten deutschen Demokratie führte.
Rheinlaender
30.01.2008, 12:55
Am 30. Januar 1933 ernannte Reichspräsident Paul von Hindenburg Adolf Hitler zum Reichskanzler.
Das Unglück nahm seinen seinen nunmehr unabwendbaren verlauf.
Es war nicht unabwendbar.
cajadeahorros
30.01.2008, 13:02
Was durfte ein "Historiker" namens Heinrich August Winkler heute in der SZ schreiben (zur Frage "Errichtung einer Diktatur"): Diese Entwicklung hat niemand vorausgeahnt. (http://www.sueddeutsche.de/winkler)
Man glaubt es nicht was man nach 75 Jahren für Müll schreiben kann... Hitler hat es gesagt, jeder hat es gewusst und auf der berühmten Konferenz bei Schröders in Köln hat man es als Wunsch geäußert ("Die allgemeinen Bestrebungen der Männer der Wirtschaft gingen dahin, einen starken Führer in Deutschland an die Macht kommen zu sehen, der eine Regierung bilden würde, die lange an der Macht bleiben würde.")
http://www.ns-archiv.de/krieg/1933/04-01-1933.php
JensVandeBeek
30.01.2008, 13:09
Im Sommer des Jahres 451 stand ein riesiges Hunnenheer mitten im Herzen Frankreichs. Es schien nur noch eine Frage der Zeit, bis der berüchtigte Attila ganz Europa unter seine Knute bringen würde. Doch auf den Katalaunischen Feldern, unweit der Stadt Troyes, stellten sich ihm zwei todesmutige Männer entgegen.
Von der südrussischen Steppe bis an die mittlere Donau erstreckte sich im 5. Jahrhundert n. Chr. ein sonderbares Reich. Die Hunnen, ein nomadisches Reitervolk mit mongolischen Wurzeln, beherrschten dieses Gebiet. Da sie selbst kaum Ackerbau oder Handwerk betrieben, waren sie auf Tributzahlungen der unterworfenen Völker und Beutezüge angewiesen. Letztere waren von schauerlichen Terrormaßnahmen geprägt. Der Ruf „Die Hunnen kommen!“, war das schlimmste Menetekel, was Germanen, Byzantinern, Weströmern oder Galliern zustoßen konnte. Hunnische Raubzüge hinterließen eine Spur der Verwüstung.
Das geschwächte Weströmische Reich bildete ein letztes Bollwerk gegen die Hunnengefahr. Nach der Ermordung seines Bruders Bleda im Jahre 445 rief sich Attila zum alleinigen König der Hunnen aus. Er gab sich den Beinamen „Geißel Gottes“ und war ein ebenso zielstrebiger wie grausamer Herrscher. Sein Plan bestand in der vollständigen Unterwerfung Mittel- und Westeuropas. Zu diesem Zweck überschritt ein fast 100 000 Mann starkes Hunnenheer im Frühjahr 451 bei Koblenz den Rhein und eroberte zunächst die lothringische Stadt Metz. In Gallien regierte seit 425 der Römer Flavius Aëtius als „Magister militum“ (Heermeister). Diesem erfahrenen Soldaten gelang es, ein Bündnis mit Theoderich, König der germanischen Westgoten, zu schließen. Ohne dessen Krieger hätte Aëtius gegen die Hunnen auf verlorenem Posten gestanden. Nach Theoderich schlossen sich weitere germanische Stämme den Römern an, so die Alanen unter ihrem Führer Sangibanus, die Burgunder und die Franken. Auch auf Attilas Seite kämpften unterworfene Völker, wie die Ostgoten unter ihrem König Velamir; es waren allerdings sehr unsichere Verbündete.
Widerstand gegen die Hunnen
Vor Orléans konnte Aëtius die hunnischen Reiterscharen erstmals aufhalten; sie vermochten es nicht, die Stadt einzunehmen. Attila wandte sich nun nach Norden. Hier stand Ende Juni 451 auf den Katalaunischen Feldern nahe Troyes die Hauptstreitmacht des Aëtius. Berichte, wonach 100.000 Hunnen gegen 50.000 Verbündete kämpften, sind mit Vorsicht zu genießen. Aber es dürfte stimmen, dass Attila seinem Gegner numerisch fast doppelt überlegen war......
Falls jemand weiterlesen möchte > http://www.welt.de/wissenschaft/history/article1525707/Als_Germanen_und_Gallier_Europa_retteten.html
roxelena
30.01.2008, 13:24
30.1.1649: Charles I. auf dem Schafott (Hoffentlich kein schlechtes Omen für Prinz Charles)
Seine unglückliche Handhabung der Regierungsgeschäfte löste einen Bürgerkrieg aus in dessen Verlauf Charles hingerichtet wurde. Radikale Anhänger des Heerführers Oliver Cromwell hatten ihn des Hochverrats bezichtigt
Die Revolutionäre warfen dem König Verfassungsbruch und versuchte Tyrannei vor. Nach seinem Tod rief die Armee die englische Republik aus.
Rheinlaender
30.01.2008, 13:26
30.1.1649: Charles I. auf dem Schafott (Hoffentlich kein schlechtes Omen für Prinz Charles)
Seine unglückliche Handhabung der Regierungsgeschäfte löste einen Bürgerkrieg aus in dessen Verlauf Charles hingerichtet wurde. Radikale Anhänger des Heerführers Oliver Cromwell hatten ihn des Hochverrats bezichtigt
Die Revolutionäre warfen dem König Verfassungsbruch und versuchte Tyrannei vor. Nach seinem Tod rief die Armee die englische Republik aus.
Kann es sein, dass Du mein Posting #48 nicht gelesen hast?
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1921789&postcount=48
roxelena
30.01.2008, 13:30
Kann es sein, dass Du mein Posting #48 nicht gelesen hast?
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1921789&postcount=48
Pardon, ich hatte die gesamte Seite nicht gelesen. Wie konnte ich nur glauben, du hättest dieses datum verschwitzt
1648: Die Unterschriften der Gesandten unter den Frieden von Münster beenden formell den 80-jährigen Krieg zwischen Spanien und den Niederlanden. Mit der feierlichen Beschwörung des Vertrages am 15. Mai scheidet die Republik der Sieben Vereinigten Niederlande aus dem Heiligen Römischen Reich aus
1649: Mit der Hinrichtung des englischen Königs König Karls I. vor dem Banqueting House in London auf Anordnung des Parlaments unter Oliver Cromwell endet der Englische Bürgerkrieg.
1820: Mit dem Betreten der Antarktischen Halbinsel betritt der britische Polarforscher Edward Bransfield vermutlich als erster Mensch auch die Antarktis.
1889: In der Nacht tötet der österreichische Thronfolger, Kronprinz Rudolf von Habsburg seine Geliebte, Baronesse Maria von Vetsera, und anschließend sich selbst im Schloss Mayerling.
1933: Mit der sogenannten „Machtergreifung“, der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler des Deutschen Reiches durch Reichspräsident Paul von Hindenburg endet die Weimarer Republik. Vizekanzler wird Franz von Papen.
1945: Am 50. Geburtstag ihres Namensgebers wird die Wilhelm Gustloff von dem sowjetischen U-Boot S 13 versenkt. Der Untergang des als Flüchtlingstransporter eingesetzten KdF-Schiffs fordert etwa 9.000 Menschenleben und gilt als eine der größten Katastrophen der Seefahrtsgeschichte.
1948: Der radikale Hindu-Nationalist Nathuram Godse erschießt in Neu-Delhi Mahatma Gandhi.
1968: Am vietnamesischen buddhistischen Neujahrsfest Tết Nguyên Đán beginnen Nordvietnamesische und Vietcong-Einheiten im Vietnamkrieg in den frühen Morgenstunden die Tet-Offensive gegen die US-Truppen, die den militärischen Zusammenbruch der USA in Vietnam einleitet.
1972: Am so genannten Blutsonntag (Bloody Sunday) werden in der nordirischen Stadt Derry mindestens 14 proirische Demonstranten von britischen Fallschirmjägern erschossen. Der Nordirlandkonflikt verschärft sich in der Folge durch Vergeltungsanschläge der Irish Republican Army.
Rheinlaender
30.01.2008, 13:58
1648: Die Unterschriften der Gesandten unter den Frieden von Münster beenden formell den 80-jährigen Krieg zwischen Spanien und den Niederlanden. Mit der feierlichen Beschwörung des Vertrages am 15. Mai scheidet die Republik der Sieben Vereinigten Niederlande aus dem Heiligen Römischen Reich aus
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1921803&postcount=49
1649: Mit der Hinrichtung des englischen Königs König Karls I. vor dem Banqueting House in London auf Anordnung des Parlaments unter Oliver Cromwell endet der Englische Bürgerkrieg.
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1921803&postcount=48
---
Das stimmt nicht ganz. Das Parlament schuff fuer diesen Prozess einen eigenen Gerichtshof, der Charles schliess verurteile - zu den Eigenheiten der Parlementseroeffnung gehoert, dass dieses Urteil geramt in der Halle haengt, die der Monarch durchschreitet und so den Monarchen dezent daran erinnert, was passieren kann, wenn er seine kgl. Vollmachten allzuernst nehmen sollte, oder sie gar ueberschreiten:
http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/citizenship/images/rise_parliament/kingcharles_big.jpg
Vokabelsturm
30.01.2008, 14:04
1972: Am so genannten Blutsonntag (Bloody Sunday) werden in der nordirischen Stadt Derry mindestens 14 proirische Demonstranten von britischen Fallschirmjägern erschossen. Der Nordirlandkonflikt verschärft sich in der Folge durch Vergeltungsanschläge der Irish Republican Army.
*klick* für Video (http://de.youtube.com/watch?v=xeK2PWqyGLQ&feature=related) :(
*klick* für Video (http://de.youtube.com/watch?v=xeK2PWqyGLQ&feature=related) :(
Das war defintiv ein Fehlverhalten der britischen Fallschirmjäger wie auch der britischen Regierung, aber muss ich auch sagen das die Reaktion der IRA alles andere als gerechtfertigt war.
Zunächst einmal war es in allen Fällen ein aufgewiegelter Mob, der in übelster Weise bestialische Grausamkeiten verübte.
Das hat mit Schuld oder Unschuld nichts zu tun, sondern mit Zivilisation, Anstand und Menschenwürde.
Sie werden mir nachsehen, dass ich für Ideen, die solche 'Revolutionen' gutheißen, lobpreisen oder anderweitig theoretisch begründen, nicht die geringste Sympathie aufzubringen vermag.
Selbst die Inquisition ist ein gewaltiger zivilisatorischer Fortschritt gemessen am blutrünstigen und unterschiedslosen rasen des „aufgeklärten“ Mobs nach 1789.
Die NSDAP besaß 1933 keine regierungsfähige Mehrheit im Reichstag, sie war auf die DNVP angewiesen, die wiederum den Aufstieg Adolf Hitlers mitfinanzierte und begrüßte. Richtig, daß der NS-Terror durch den braunen Mob erst möglich wurde, die perfiden Führer der ganzen kranken Angelegenheit waren aber die Finanzoligarchie, die alteingesessene Kapitalelite, Männer wie Hugenberg, denen dann die Kontrolle aus den Fingern glitt, und die bei der rassistisch-faschistischen Orgie nicht mehr viel zu melden hatten. Der NS war die Verschmelzung von ideologisierter Staatsführung und dem Großkapital, das liegt au der Hand. Dabei hat eine der Seiten immer versucht die andere über den Tisch zu ziehen. Welche am Ende verloren hat, liegt im Auge des Betrachters.
Die NSDAP besaß 1933 keine regierungsfähige Mehrheit im Reichstag, sie war auf die DNVP angewiesen, die wiederum den Aufstieg Adolf Hitlers mitfinanzierte und begrüßte. Richtig, daß der NS-Terror durch den braunen Mob erst möglich wurde, die perfiden Führer der ganzen kranken Angelegenheit waren aber die Finanzoligarchie, die alteingesessene Kapitalelite, Männer wie Hugenberg, denen dann die Kontrolle aus den Fingern glitt, und die bei der rassistisch-faschistischen Orgie nicht mehr viel zu melden hatten. Der NS war die Verschmelzung von ideologisierter Staatsführung und dem Großkapital, das liegt au der Hand. Dabei hat eine der Seiten immer versucht die andere über den Tisch zu ziehen. Welche am Ende verloren hat, liegt im Auge des Betrachters.
Woraus entnehmen Sie das ich mein Text auf 1933, Hilter oder die Nazis bezieht? Da haben Sie etwas gründlich mißverstanden.
31 Januar
1542: Der Spanier Álvar Núñez Cabeza de Vaca entdeckt als erster Europäer die Wasserfälle des Iguaçu
1606: Guy Fawkes, Hauptakteur des Gunpowder Plots gegen den englischen König, wird hingerichtet
1609: Die Amsterdamer Wechselbank nimmt ihren Geschäftsbetrieb auf. Angenommenes Bargeld gleich welcher Währung schreibt sie auf in Bankgulden geführten Konten ihrer Einleger gut. Forderungen ihrer Kunden untereinander gleicht sie bargeldlos auf den bei ihr geführten Konten aus. Kreditgewährung und das Wechseldiskontgeschäft sind der Bank untersagt.
1773: Friedrich der Große bildet per Kabinettsorder die neue Provinz Westpreußen.
1850: Die in Preußen eingeführte Verfassung sieht das Dreiklassenwahlrecht vor, das Wohlhabenden zu Stimmvorteilen bei den Wahlen von Abgeordneten verhilft
1865: General Robert Edward Lee wird Oberbefehlshaber über die gesamte Armee der Konföderierten Staaten von Amerika im Sezessionskrieg
1876: In den USA werden die Ureinwohner von der Regierung in die Indianerreservationen beordert.
1929: Der in der Sowjetunion von Josef Stalin entmachtete Leo Trotzki wird gemeinsam mit anderen Oppositionellen nach Alma Ata in die Verbannung geschickt
1939: Durch eine Verordnung zum Reichsbürgergesetz erlöschen die Approbationen für jüdische Apotheker, Zahnärzte und Tierärzte
1942: Die bis zum 15. Februar dauernde Schlacht um Singapur zwischen japanischen und alliierten Truppen unter britischem Oberbefehl beginnt im Pazifikkrieg.
1943: Generalfeldmarschall Friedrich Paulus kapituliert mit den im Südkessel eingeschlossenen deutschen Einheiten in der Schlacht von Stalingrad im Russlandfeldzug des Zweiten Weltkriegs
1944: Während der Schlacht um die Marshall-Inseln gelingt es den amerikanischen Streitkräften, auf dem Atoll Kwajalein zu landen und es in der Folge zu einer wichtigen Einsatz- und Nachschubbasis im Pazifikkrieg auszubauen.
1950: US-Präsident Harry S. Truman ordnet wenige Monate nach dem ersten sowjetischen Kernwaffentest die Entwicklung der Wasserstoffbombe an. Sie wird im Jahr 1952 als Ivy Mike getestet.
1953: Die Hollandsturmflut in der Nacht auf den 1. Februar überschwemmt weite Teile der Niederlande, Belgiens, Frankreichs, Dänemarks und Englands. Alleine in den Niederlanden sterben nach offiziellen Angaben 1.853 Menschen.
1958: Der erste Satellit der USA, Explorer 1, wird 4 Monate nach dem russischen Satelliten Sputnik in die Erdumlaufbahn gebracht. Dabei gelingt ihm unter der Leitung von James van Allen der Nachweis des Van-Allen-Strahlungsgürtels um die Erde.
1974: Angehörige der Volksfront zur Befreiung Palästinas überfallen die japanische Botschaft in Kuwait. Gleichzeitig stürmen Mitglieder der Japanischen Roten Armee eine Anlage des Shell-Konzerns auf einer Insel vor Singapur und nehmen fünf Geiseln.
Heute vor 293 Jahren wurde Giovanni Fagnano als Sohn Giulio Fagnano dei Toschi geboren, der zu einer der angesehensten Familien in Sinigaglia gehörte. Fagnano als einziger Spross der Familie die mathematischen Arbeiten seines international anerkannten Vaters fort und schrieb, unter anderen, eine unveröffentlichte Arbeit über die Geometrie von Dreiecken.
Seine eigentliche Leistung vollbrachte Giovanni jedoch in der Integralrechnung. So gab, unter anderen, Lösungen für die Integrale der Funktionen x^n * sin(x) und x^n * cos(x) an.
Einige seiner Arbeiten erschienen 1774 im Nova acta eruditorum. Giovanni Fagnano verstarb am 14.5.1797 in seinem Geburtsort.
Rheinlaender
31.01.2008, 10:19
Seine eigentliche Leistung vollbrachte Giovanni jedoch in der Integralrechnung. So gab, unter anderen, Lösungen für die Integrale der Funktionen x^n * sin(x) and x^n * cos(x) an.
[AlbernerModus=EIN]
Warum hat er nicht im Bronstein nachgeschaut, da steht die Loesung unter 1.1.3.3 Nr. 283?
[AlbernerModus=Aus]
[AlbernerModus=EIN]
Warum hat er nicht im Bronstein nachgeschaut, da steht die Loesung unter 1.1.3.3 Nr. 283?
[AlbernerModus=Aus]
Das brauchte er nicht. Fagnano war katholischer Priester, er hat einfach in der Bibel nachgeschaut.
Rheinlaender
31.01.2008, 11:15
Das brauchte er nicht. Fagnano war katholischer Priester, er hat einfach in der Bibel nachgeschaut.
Ist das nicht das Fachbuch, dass im Buch der Koenige Pi einfach mal als 3 definiert?
Ist das nicht das Fachbuch, dass im Buch der Koenige Pi einfach mal als 3 definiert?
Ja, dass ist das grundlegende Fachbuch für alle Wissenschaften.
Wahabiten Fan
31.01.2008, 12:21
Ist das nicht das Fachbuch, dass im Buch der Koenige Pi einfach mal als 3 definiert?
:))
Und hat nach diesem Fachbuch nicht auch ein Bischof das Alter der Erde und der Menschheit berechnet?:cool2:
Sterntaler
31.01.2008, 15:50
2 Tagen ist ein sack Reis in china umgefallen, nach brD Märchenfunk angaben waren Neonazis daran beteilgt.
Sterntaler
31.01.2008, 15:52
Es ist vielleicht ganz gut sich an bestimmte historische Ereignisse ab ihren Jahrstages zu erinnern.
.... blah blah blah----
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Anthonis_Mor_004.jpg/503px-Anthonis_Mor_004.jpg
woher hat den die verbrecherfresse "sein" Vermögen ergaunert, durch Raubrittertum oder durch Zinsen, ein Grashüpfer im Logo, ah eine Finanzheuschrecke / -gauner übelster Sorte. Man siehst es an der Nase und der Verbrecherfresse.
Meister Lampe
31.01.2008, 18:23
woher hat den die verbrecherfresse "sein" Vermögen ergaunert, durch Raubrittertum oder durch Zinsen, ein Grashüpfer im Logo, ah eine Finnzheuschrecke / -gauner übelster Sorte. Man siehst es an der Nase und der Verbrecherfresse.
Vielen Dank für diesen lehrreichen und interessanten Beitrag, viewer. Du bist eine echte Bereicherung für dieses Forum.
Denn damit die ganze Angelegenheit nicht zu einer Diskussion im Elfenbeinturm verkommt, werden auch bildungsferne Unterschichten benötigt.
Sterntaler
31.01.2008, 22:10
Vielen Dank für diesen lehrreichen und interessanten Beitrag, viewer. Du bist eine echte Bereicherung für dieses Forum.
Denn damit die ganze Angelegenheit nicht zu einer Diskussion im Elfenbeinturm verkommt, werden auch bildungsferne Unterschichten benötigt.
danke für deine Selbstdarstellung, treffender hätte ich dich auch nicht einschätzen können. :]
Rheinlaender
01.02.2008, 00:12
Am 01 Feb. 1552 wurde Edward Coke geboren, einer der ersten der lange Reihe von engl. Richtern, deren liebste Hauptbeschaeftigung darin besteht, dem Koenig Aerger zu machen.
Seine erste Meritten verdiente er sich jedoch im Prozess gegen Guy Fawkes und seine Mitverschworenen. 1613 wurde zum Lord Chief Justice erhoben, nur um drei Jahre spaeter abgesesst zu werden, weil er Prozesse so fuehrte, dass dem Koenig James I keine Gelegenheit mehr gegeben wurde seine Meinung abzugeben.
Im Falle von Dr. Bonham entschied er 1610, dass eine Partei in einem Prozess nicht gleichzeitig als Richter agieren koenne und das das Common Law es erlaube, sich in Faellen, in denen die Freiheit des Einzeln in Gefahr staende, dass der Richter sich auch ueber einen Act of Parliament hinwegsetzen koenne: "And it appears in our books, that in many cases, the common law will control acts of parliament, and sometimes adjudge them to be utterly void: for when an act of parliament is against common right and reason, or repugnant, or impossible to be performed, the common law will control it, and adjudge such act to be void;"
Er machte auch einen anderen Fall, nicht vom ihm gefuehrt, aus dem Jahr 1603 weiter bekannt: Darcy v. Allein. Hier hatte Elizabeth I ein Monopol fuer Spielkarten eingerichtet. Das Gericht entschied, dass der Monarch dies nicht haette tun duerfen und Monopole nicht durch eine einfach Royal Charter errichtet werden koennen.
Ein weiterer Fall war entscheidend fuer das Nachbarschaftsrecht. Im Falle eines Schweinestalles das neben einem Nachbarhaus errichtet wurde entschied er, dass jemand " no right to maintain a structure upon his own land, which, by reason of disgusting smells, loud or unusual noises, thick smoke, noxious vapors, the jarring of machinery, or the unwarrantable collection of flies, renders the occupancy of adjoining property dangerous, intolerable, or even uncomfortable to its tenants." - der beruehmte Aldred's Case 1610.
Er schrieb ebenfalls die erste kompetente Zusammenfassung des Common Law. Neben dieser Taetigkeit war er Mitgruender der Virginia Company, die die erste engl. Kolonie in Amerika errichtete.
Er starb 1635.
http://www.parliament.uk/gunpowderplot/images/pictures/img_coke_lrg.jpg
Rheinlaender
01.02.2008, 00:37
Am 01 Feb. 1733 starb August der Starke. Nach dem Tod seines aelteren Bruders, Johann George IV, 1692 wurde er Saechischer Kurfuerst. Statt mit diesem Titel und der herausgehobenen Stellung des saechischen Kurfuersten im Reich zu bescheiden, entwicklete er Appetit nach einem groesseren Happen: Das Koenigreich Polen wurde 1696 vacant und August, nun zum Katholismus konvertiert, wurde Polnischer Koenig. Er versuchte in Polen eine absolutistische Regentschaft einzufuehren, was aber auf den entschiedenen Widerstand des polnischen Adels stiess. Viel entscheidener war, dass Schweden Polen den Krieg erklaerte und August auf den Thron zugunsten des schwedischen Kandiadten Stanislaw Leszczynski 1706 verzichten musste. Ein paar Jahre spaeter war jedoch Schweden von Russlands Peter den Grossen besiegt und 1709 konnte August wieder auf den polnischen Thron zukehren, ohne jedochnicht gleich wieder Aerger mit dem polnischen Adel zu bekommen.
Lieselotte von der Pfalz kommentierte dies so: "Weilen ich die ehre habe, den koenig von polen zu kennen, jammert er mich; aber das kann niemand leugnen, dass er eine grosse torheit gethan, sich zum koenige von polen zu machen; da kommt man wohl mit wahrheit sagen: 'Hoffart kommt vor dem fall'".
Der Uebertritt zum Katholisimus fuehrte dazu, dass August fuer Kursachsen sein "Cuius regio, eius religio" nicht ausuebte - die kursaechsischen Staende haetten wohl sonst zum offenen Aufstand aufgerufen. So dass in Sachsen ein kath. Hof ein protestantisches Land regierte.
August exklusierer und guter Geschmack fuellten das Gruene Gewoelbe und fuehrte zur Gruend der Meissner Procelanmanufactur - und lehrte den Staatssaeckel.
Majestaet sorgten auch hoechstpersoenlich fleissig fuer die Vermehrung Seiner Unterthanen.
http://www.leppeck.de/data/128.jpg
Am 1.2.1916 wurde der amerikanische Mathematiker George Whitelaw Mackey in St.Louis geboren. Mackey erhielt seinen Ph.D. An der Harvard University und 1942 unter der Leitung von Marshall H. Stone. Er schloss sich der Fachbereich Mathematik der Harvard Universität und 1943, wurde Landon T. Clay Professor für Mathematik und Theoretische Informatik im Jahr 1969 und blieb dort bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1985.
Er leistete wichtige Arbeiten zur Vereinheitlichung der Quanten-Logik (http://wwwcs.upb.de/cs/ag-madh/WWW/ziegler/qlogik.html), mit der Theorie der Operator-Algebren (http://www.math.uni-sb.de/ag/wittstock/Lexikon99/node30.html), der nichtkommutativen Geometrie (http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/jahrbuch/2004/mathematik/forschungsSchwerpunkt/index.html) und anderer Teilgebiete (http://de.wikipedia.org/wiki/Darstellungstheorie) der Mathematik, die eine Voraussetzungen für die künftige Entwicklung von Quantencomputern bilden können.
Mackey starb am 15.3.2006 in Belmont (USA).
1. Februar
1168: Herzog Heinrich der Löwe heiratet im Dom zu Minden die erst zwölfjährige Mathilde Plantagenet, die Tochter König Heinrichs II. von England. Die Heirat Kaiser Friedrich Barbarossas mit ihrer Schwester Eleonore, die zur Versöhnung der Staufer mit den Welfen kurze Zeit später ebenfalls stattfinden soll, wird jedoch abgesagt.
1411: Der Erste Frieden von Thorn beendet die militärischen Auseinandersetzung zwischen dem Deutschen Orden einerseits sowie dem polnischen König Wladyslaw II. Jagiello und dem mit ihm verbündeten Großfürsten Witold von Litauen andererseits
1720: Schweden schließt im Großen Nordischen Krieg den Frieden von Stockholm mit Preußen. Preußen erhält Stettin, Usedom, Wollin und Vorpommern bis zur Peene gegen Zahlung von zwei Millionen Talern.
1793: Nach einer Kriegserklärung durch das revolutionäre Frankreich tritt Großbritannien als Verbündeter der österreichisch-preußischen Koalition gegen Frankreich in den Ersten Koalitionskrieg ein.
1856: In Wien kommen die Vertreter Großbritanniens, Frankreichs, der Türkei und Russlands zu einer Konferenz zur Beendigung des Krimkriegs zusammen. Das ausgehandelte Papier wird Grundlage für den am 25. Februar beginnenden Pariser Kongress.
1917: Die deutsche Marine eröffnet im Zuge des Ersten Weltkrieges den uneingeschränkten U-Boot-Krieg in den Sperrgebieten um Großbritannien, Frankreich und im Mittelmeer.
1920: Durch Zusammenlegung der North West Mounted Police (NWMP) mit der Dominion Police entsteht die Royal Canadian Mounted Police als in ganz Kanada zuständige Bundespolizei.
1933: Zwei Tage nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler löst Reichspräsident Paul von Hindenburg auf dessen Wunsch den deutschen Reichstag auf. Die Nationalsozialisten setzen damit einen weiteren Schritt zur „Machtergreifung“ und zur Auflösung der Weimarer Republik.
1944: Ein Erdbeben der Stärke 7,4 auf der Richterskala fordert in der Türkei etwa 2.800 Tote.
1959: Als erste Schweizer Kantone führen Neuenburg und Waadt das Frauenstimmrecht ein.
1968: Im Vietnamkrieg tötet der Polizeichef von Saigon Nguyễn Ngọc Loan vor Reportern einen festgenommenen Vietcong durch Kopfschuss, ein Foto dieser Exekution wird zu einem der bekanntesten Bilder des 20. Jahrhunderts.
1968: Durch die Fusion der zwei rivalisierenden Eisenbahngesellschaften New York Central (NYC) und Pennsylvania Railroad (PRR) entsteht die Penn Central Company (PC) mit Sitz in Philadelphia. Sie geht nur zwei Jahre später in Konkurs.
1979: Ajatollah Khomeini kehrt im Zuge der Islamischen Revolution nach 15 Jahren im Exil wieder in den Iran zurück, nachdem Schah Mohammad Reza Pahlavi das Land verlassen hat.
2003: Bei der Rückkehr von seiner Mission STS-107 explodiert das Spaceshuttle Columbia der NASA in 60 km Höhe über Texas. Dabei kommen alle 7 Besatzungsmitglieder Rick Husband, Kalpana Chawla, William McCool, David Brown, Laurel Clark, Michael Philip Anderson und Ilan Ramon ums Leben.
2005: Der nepalesische König Gyanendra ruft den Notstand aus und setzt die Regierung des Himalayastaates ab, weil er ihr Versagen bei der Vorbereitung der Wahlen im April 2005 und im Kampf gegen die Kommunistische Partei Nepals vorwirft. Das führt zu einem Generalstreik und mehrwöchigen Massendemonstrationen gegen den Monarchen.
goldrush
01.02.2008, 10:09
Es war nicht unabwendbar.
My Lord, offensichtlich ja doch....;)
Rheinlaender
02.02.2008, 03:47
Am 02 Feb. 1461 starb Owen Tudor. Er wurde um 1400 herum geboren und brachte das "drittklassige" walische Adelgeschlecht der "Tudur" in das Zentrum der englischen Politik. Die Tudur gehoerten zu jenen walischen Adelsfamilien, die mit oder gegen die engl. Krone kaempften. Owen Tudor, wie er sich jetzt nannte, diente fuer Henry V. Herny starb jung 1422 und hinterlies eine ebenfalls noch junge Witwe, Katherina von Valois, 21 Jahre alt, Totcher des franz. Koenigs Karl VI und einen Sohn Herny VI. Wir haben kein Bild von Owen Tudor, er muss jedoch sehr gut ausgesehen haben, denn sonst haette die hochadlige Katherina nicht einen drittklassigen Adligen aus Wales geheiratet. Diese Ehe hatte zwei Folgen: Die Tudors gehoerten ploetzlich zum naehren Umfeld des Hauses Plantagenet und waren Partei im War of Roses auf der Seite von Lancaster. Da Katherina nicht in der engl. Thronfolge war (ihre Mutter war ein Wittelsbacherin, ihr Vater ein Valois) hatten die Soehne, Edmond Tudor und Jasper Tudor, keinen Anspruch auf den engl. Thron, aber die Familie hatte schon mal einen Fuss in der Tuer des engeren Machtzirkels, da sie Halbbrueder Henry VI waren.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Armoiries_Owen_Tudor.png
Es gehoert zur Ironie der engl. Geschichte, dass Owen Tudor sowohl Ahnherr von Charles I war, wie von Oliver Cromwell, der ihn hinrichten lies und aus England zeitweise eine Republik machte.
Rheinlaender
02.02.2008, 04:15
Am 02 Feb. 962 wurde von Papst Johannes XII der Ostfraenkische Koenig Otto zum Roemischen Kaiser erhoben. Otto war der Heinrich I und stieg auf den Thron 936. Otto hatte waerend seiner regentschaft immer wieder mit Aufstaenden des Adels zu kaempfen, er versuchte die Politk seines Vaters, die den Stammesherzoegen mehr Autonomie gab wieder zugunsten des karolongischen, zentralisten Staates zu aendern. Dies gelang ihm nur teileweise. Was er aber errichte war eine Reichskirche, bei der die Bischoefe als Beamte des Koenigs agierten (man darf also hier bedanken). Sein Sieg ueber die Ungarn 954 am Lechfeld schliesslich einte das Reich. Die Ehe mit Adelheid, der italinishcen Koenigswitwe verschafte schon vorher 951 ein Standbein in Italien. Ein Aufstand von Berengar II, der Italien als Lehn Ottos regierte, bat Otto die guenstige Gelegenheit dem Papst zur Hilfe zu kommen und so die Kaiserwuerde verlangen zu koennen. Das Pactum Vaticanum, dass zur Kaiserkroenung fuehrte, war wohl der folgenreichste Vertrag der dt. Geschichte. Der Papst sicherte zu, dass die Roemsiche Kaiserkrone nur an einen dt. Koenig gegeben werden koenne, im Gegenzug erklaerte der dt. Koenig, er sei Schutzherr des papstes als geistliches Oberhaupt der Christenheit. Die Zwei Schwerter Theorie war geboren und die Frage des dt. Koenig wurde zu einer europaischen Frage des Roemischen Koenigs.
http://www.heiligenlexikon.de/Fotos/Otto_I5.jpg
Sterntaler
02.02.2008, 06:56
du hast wohl zum Geburtstag ein Geschichtsbuch bekommen, das du hier uns vorstellst?
Vokabelsturm
02.02.2008, 10:09
Manchen täte es gut, mal eines zu lesen.
leuchtender Phönix
02.02.2008, 17:46
du hast wohl zum Geburtstag ein Geschichtsbuch bekommen, das du hier uns vorstellst?
Wenn man bei Wikipedia als suchbegriff das Datum (z.b. 2. Februar) eingibt, gibt es eine Seite, wo so etwas angezeigt wird.
Vor 65 Jahren kapitulierte die Reste der eingekesselten 6. Armee in Stalingrad.
Rheinlaender
02.02.2008, 18:05
Wenn man bei Wikipedia als suchbegriff das Datum (z.b. 2. Februar) eingibt, gibt es eine Seite, wo so etwas angezeigt wird.
Die Sache ist nur so, dass ich denke, dass man solche Daten in einen groessen Zusammenhang muss. Die Angabe "Vor 654 Jahren Koenig Heinrich der Stoplige geboren" ist fuer sich nicht interessant, wenn man aber dieses Ereignis in einen groessen Zusammenhang setzt wird es wieder interessant.
Wiki ist hilfreich schnell Daten nachzuschauen, den groesseren Zusammenhang sollte man vorher kennen.
Sterntaler
02.02.2008, 18:07
hallo eure Lordschaft, wie sieht es mit den Copyright's aus?
Rheinlaender
02.02.2008, 18:08
hallo eure Lordschaft, wie sieht es mit den Copyright's aus?
Die Texte stammen von mir - und das Copyright an dem einen Zitat von Elizabeth Charlotte, Herzogin von Orleans ist schon seit paar 100 Jahren abgelaufen.
Sterntaler
02.02.2008, 18:11
...und die Bilder?
Ernesto-Che
02.02.2008, 18:22
Ereignisse am 2. Februar
2003 Vor 5 Jahren
Bei den Landtagswahlen in Hessen und Niedersachsen muß die SPD dramatische Verluste einstecken. In Hannover steht damit ein Machtwechsel bevor: Der Spitzenkandidat der CDU, Christian Wulff, löst Ministerpräsident Sigmar Gabriel ab.
2002 Der Thriller "The Others" von Alejandro Amenábar wird bei der Verleihung der spanischen Goya-Filmpreise in Madrid als bester Film ausgezeichnet und erhält sieben weitere Goyas, unter anderem für die beste Regie und das beste Drehbuch.
2001 Nach über zwei Jahren auf der Flucht wird der frühere Top-Manager des ehemals staatseigenen französischen Ölkonzerns Elf Aquitaine, Alfred Sirven, auf den Philippinen gefaßt. Wegen der Korruptionsaffäre um den Elf-Konzern steht derzeit auch Ex-Außenminister Roland Dumas vor Gericht.
1999 Die Kosovo-Befreiungsarmee UCK erklärt sich zur Teilnahme an den Verhandlungen von Rambouillet bereit.
1999 In Graz beginnt der Prozeß gegen den mutmaßlichen Bombenleger Franz Fuchs. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vierfachen Mord und mehrfache schwere Körperverletzung vor. Durch eine seiner Briefbomben wurde u.a. Wiens Bürgermeister Helmut Zilk schwer verletzt.
1999 Das Verfassungsgericht in Moskau untersagt den russischen Richtern, Todesstrafen zu verhängen. In Rußland ist seit drei Jahren kein Todesurteil mehr vollstreckt worden.
1999 Hugo Chávez Frías wird in Caracas als neuer Staats- und Regierungschef Venezuelas vereidigt.
1998 Vor 10 Jahren
Bei einem Flugzeugabsturz einer DC-9 auf der philippinischen Insel Mindanai kommen alle 104 Insassen ums Leben.
1995 In Kairo kommt es zum ersten Gipfeltreffen zwischen Israel, Ägypten, Jordanien und der PLO.
1993 Vor 15 Jahren
In Morioka in Japan beginnen die Alpinen Ski-Weltmeisterschaften.
1990 Im Bahnhof von Rüsselsheim ereignet sich das schwerste Zugunglück in der Bundesrepublik Deutschland seit 15 Jahren. Bei der Kollision zweier S-Bahnzüge kommen 17 Menschen ums Leben, 141 werden zum Teil schwer verletzt.
1990 Südafrikas Präsident Frederik Willem De Klerk hebt das Verbot des African National Congress (ANC) auf.
1988 Vor 20 Jahren
US-Präsident Ronald Reagan ordnet den Bau der neuen chemischen Bombe "Bigeye" an, nachdem er schon im Dezember nach 18jährigem Moratorium die Produktion chemischer Waffen wieder aufgenommen hatte.
1988 Vor 20 Jahren
Frank Zappa startet in Albany (New York) seine letzte Tournee.
1987 In der Sowjetunion wird eine erste Gruppe von Dissidenten freigelassen, weitere folgen.
1986 Bei den Parlamentswahlen im Fürstentum Liechtenstein können die Frauen erstmals von ihrem im Juli 1984 erhaltenen Wahlrecht Gebrauch machen.
1984 Der Bürgerkrieg im Libanon entbrennt von neuem.
1977 Die Schauspielerin Ingrid van Bergen erschießt in Starnberg ihren zwölf Jahre jüngeren Freund Klaus Knaths.
1972 In Dublin wird die britische Botschaft von Demonstranten gestürmt und niedergebrannt.
1971 Von Cape Kennedy aus wird "NATO 2", der zweite Nachrichtensatellit der NATO, in eine Erdumlaufbahn gebracht.
1969 In Königssee im Berchtesgadener Land wird die erste Kunsteis-Rodelbahn der Welt eingeweiht.
1961 Im Teatro La Fenice in Venedig wird die Oper "Mondi Celesti e Infernali" von Gian Francesco Malipiero uraufgeführt.
1958 Vor 50 Jahren
Bei den Alpinen Skiweltmeisterschaften in Bad Gastein gewinnt Toni Sailer aus Österreich alle Wettbewerbe.
1953 Sturmfluten und Überschwemmungen in England kosten 395 Menschen das Leben.
1952 In Dortmund wird die Westfalenhalle, das bisher mit Abstand größte Sport- und Veranstaltungszentrum Europas eingeweiht. Im ellipsenförmigen Innenraum der Haupthalle finden 23.000 Menschen Platz.
1951 Die arabischen Staaten schließen einen Militärpakt. Jordanien verweigert die Teilnahme.
1951 Die USA setzen ihre Atombombenversuche im Bundesstaat Nevada fort. Innerhalb einer Woche explodiert die vierte Bombe auf dem Testgelände.
1950 Das Hoheitszeichen der Weimarer Republik wird, ebenso wie der deutsche Adler, unverändert von der Bundesrepublik Deutschland übernommen.
1950 Carol Reed gelingt mit dem Kriminalthriller "Der dritte Mann" einer der größten Erfolge der britischen Filmgeschichte.
1943 Der Rest der 6. Armee vor Stalingrad kapituliert gegen den Willen Adolf Hitlers; eine der entsetzlichsten Schlachten in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist beendet.
1941 Kanadas Premierminister William Mackenzie gibt bekannt, daß die kanadischen Streitkräfte in Übersee verdoppelt werden.
1939 In Wien findet die Uraufführung der Oper "Königsballade" von Rudolf Wille statt. Dies ist die erste Premiere in der Wiener Staatsoper seit dem "Anschluß" Österreichs im März 1938.
1936 In mehreren deutschen Filmtheatern erlebt der US-amerikanische Spielfilm "Anna Karenina" seine deutsche Erstaufführung. Unter der Regie von Clarence Brown spielt Greta Garbo die Hauptrolle.
1935 In Dresden wird die Oper "Der Günstling" von Rudolf Wagner-Régeny uraufgeführt.
1935 Am Gericht von Portage (Wisconsin) wird erstmals ein Lügendetektor eingesetzt.
1931 Der Wiener Ingenieur Friedrich Schmiedel feuert die erste Postrakete der Welt ab und befördert 102 Poststücke von Schöckl bei Graz nach Radegund.
1929 Im Rahmen einer Reise durch die USA besiegt der deutsche Schwergewichtboxer Max Schmeling im Madison Square Garden in New York Johnny Risco vor 15.000 Zuschauern durch technischen K.o. in der neunten Runde.
1928 Vor 80 Jahren
Für das seit 20 Jahren bekannte Waschmittel "Persil" wird erstmals die neue Technik der "Himmelsmalerei" angewandt. Ein Flugzeug zeichnet mit seinem "Kondensstreifen" den Produktenamen an den Himmel von Wien.
1923 Edvard Munch wird Mitglied der Akademie der Künste in Berlin.
1923 Max Mohrs Stück "Improvisation im Juni", mit William Dieterle und Heinrich George in den Hauptrollen, wird in Berlin uraufgeführt.
1920 In Berlin wird die Operette "Der Vielgeliebte" von Eduard Künneke uraufgeführt. Die deutsche Kabarettistin und Schauspielerin Claire Waldoff feiert darin einen ihrer großen Erfolge.
1920 Igor Strawinskys Ballett "Der Gesang der Nachtigall" wird in Paris von Sergej Diaghilews Ballets Russes uraufgeführt.
1917 Der Film "Die Ehe der Luise Rohrbach" von Rudolf Biebrach mit Henny Porten und Emil Jannings in den Hauptrollen wird uraufgeführt.
1914 In Deutsch-Ostafrika wird die Tanganjikabahn eröffnet. Sie verbindet über eine Strecke von 1.250 km die Hauptstadt Daressalam mit dem Tanganjikasee.
1914 Carl Sternheims Komödie "Der Snob" wird in Berlin uraufgeführt.
1914 "Making a Living", der erste Film mit Charlie Chaplin, wird uraufgeführt.
1913 In New York wird die "Central Station" eingeweiht. Der größte Bahnhof der Welt hat insgesamt 42 Bahnsteige auf einer Fläche von 32 ha.
1912 Für die Pathé-Wochenschau wird die erste Stuntaufnahme gemacht: Ein Fallschirmspringer stürzt sich von der Freiheitsstatue in New York ins Hafenbecken.
1908 Vor 100 Jahren
Der Schwede Moje Öholm gewinnt in Klagenfurt die Europameisterschaft im Eisschnellauf.
1907 In Rußland tritt die zweite Duma, die beratende Versammlung als Organ der Legislative, zusammen.
1906 Das Drama "Ödipus und die Sphinx" von Hugo von Hofmannsthal kommt unter der Regie von Max Reinhardt im Deutschen Theater Berlin zur Uraufführung.
1904 In einem Rundschreiben weist Papst Pius X. auf die Bedeutung des Dogmas von der unbefleckten Empfängnis Marias hin, das 1854 von Pius IX. verkündet wurde.
1900 "Louise", ein Roman musical in vier Akten von Gustave Charpentier, wird in der Opéra Comique in Paris uraufgeführt.
1876 Acht Vereine gründen in New York die nationale Basketball-Liga der USA (NBL).
1852 Das Theaterstück "Die Kameliendame" von Alexandre Dumas wird uraufgeführt.
1852 In der Londoner Fleet Street wird die erste öffentliche Bedürfnisanstalt eingeweiht. Neun Tage später richten die Behörden in der Bedford Street auch für Frauen eine öffentliche Toilette ein.
1848 Im Frieden von Guadalupe Hidalgo tritt Mexiko alle Gebiete in Texas nördlich des Rio Grande an die USA ab und verliert damit fast die Hälfte seines Territoriums.
1843 Richard Wagner wird in Dresden zum Königlichen Sächsischen Hofkapellmeister ernannt.
1826 In Prag wird als erste tschechische Oper "Der Drahtbinder" von Frantisek Jan Skroup uraufgeführt.
1808 Vor 200 Jahren
Napoleon I., erblicher Kaiser der Franzosen seit 1804, besetzt den Kirchenstaat. 1809 vereinigt er ihn mit Frankreich und läßt Papst Pius VII. verhaften.
1732 Der brandenburgerisch-preußische König Friedrich Wilhelm I. erläßt ein Einwanderungspatent für die aus Salzburg vertriebenen Lutheraner, um das von der Pest entvölkerte Ostpreußen wieder zu besiedeln.
1440 Auf dem Wahltag in Frankfurt wird Herzog Friedrich von Österreich als Nachfolger seines im Oktober 1439 verstorbenen Vetters Albrecht II. vom Kurfürstenkollegium zum deutschen König gewählt.
1033 Nach dem Tod König Rudolf III. von Burgund wird Kaiser Konrad II. König von Burgund.
962 Der deutsche König Otto I., der Große, wird in Rom von Papst Johannes XII. zum Kaiser gekrönt. Der weströmische Kaisertitel bleibt fortan dem deutschen König vorbehalten.
956 König Otto I. empfängt in Frankfurt Gesandtschaften vom oströmischen Kaiser Konstantin VII. Porphyrogennet und vom arabischen Kalifen von Córdoba, die reiche Geschenke bringen, die man z.T. erstmals in Deutschland zu sehen bekommt.
Rheinlaender
04.02.2008, 18:14
Mit einem Tag Verspaetung: Am 03 Feb. 1554 scheiterte der Putch von Sir Thomas Wyatt gegen Mary I. Sir Thomas Wyatt war der Sohn von Sir Thomas Wyatt, der Unterscheidung halber "the Elder" genannt. Sein Vater war Berater und Privy Counciler unter Herny VII und Henry VIII und ein bekannter Poet seiner Zeit.
Sein Sohn, Sir Thomas Wyatt the Younger, wurde 1521 und hatte eine bewegte Jugend, so wurde wegen trunkenen Verhaltens und einwerfen von Scheiben vor dem Privy Council verhandelt, nach einigem Aufenthalt im Tower verliess er England und kehrte, nun mit einiger weiterer Erfahrung als Soldat, um 1540 nach England zurueckt. Er unterstuetzte Lady Jane Grey in Anspruch gegen Mary Tudor auf dem Thron, jedoch wurde er nicht von Mary Tudor bestraft - der Hintergrund hierfuer ist unbekannt und zog sich vom Hof zurueck.
Mary Tudor, seit 1553 auf dem Thron, suchte ein Buendnis mit Spanien gegen Frankreich und begann Verhandlungen ueber eine Ehe mit Phillip II von Spanien. Diese Eheverhandlungen waren sehr unpopulaer und die gleichzeitige Wiedereinfuehrung der kath. Religion mit entsprechender Verfolgung von Protestanten noch mehr.
Thomas wollte nun Mary Tudor stuerzen und ihre Halbschwester, Elizabeth Tudor auf den Thron bringen. Er sammte hierzu in Kent Truppen und schaffte es Rochester zu nehmen. Von ihr zog er weiter nach London. Mary Tudor, mittlerweile gewarnt, lies Southwark besetzen, der einzige Uebergang damals ueber die Thames nach London. Thomas scheiterte bei Versuch diese Besatzung niederzukaempfen. Er wurde gefangen genommen und des Hochverrats angeklagt.
Er brachte hierdurch Elizabeth Tudor in eine sehr gefaehrliche Situation, da ihre Halbschwester Mary natuerlich vermuten musste, dass sie dahinter steckte, ihr fehlte jedoch der Beweiss. Elizabeth schwieg und Thomas leugnte, auch unter Folter, eine entspechende Verbindung. Am 11 April 1554 wurde er schliesslich hingerichtet. Noch auf den Schaffot beteuerte er Elizabeth Tudors Unschuld. Ob diese Beteuerung wahr ist, oder aus der Ueberlegung entsprungen, dass wenn Elizabeth hingerichtet wuerde, sein eigenes Opfer vollkommen umsonst gewesen waere und ein protestantischer Monarch unmoeglich ist nicht nachzuvollziehen.
Wenig spaeter spaeter fand sich sein Kopf auf einer Eisenstange in Southwark, genau auf jener Befestigung zur Abschreckung, die er einnehmen wollte.
http://www.telegraph.co.uk/arts/graphics/2007/03/13/basales.jpg
Rheinlaender
05.02.2008, 01:09
Am 05 Feb 1788 wurde Robert Peel geboren. Er war zweimal Premierminister, jedoch waren seine dauerhaftsten Leistung als Homesecretary.
Das britsche Recht sah damals fuer eine Vielzahl von Verbrechen die Todesstrafe vor: Vom Faelschen von Silberstempel und Banknote bishin ueber Diebstaehle von ueber 10 Sh. Robert lies die meisten dieser Gesetze aendern, so dass 1830 nur noch wirkloch schwere Verbrechen mit der Todesstrafe bedroeht waren. Einer seiner groessten Leistungen war die Schaffung der Metropolitan Police fuer London 1829, die das alte unbrauchbare System der verschieden Polizeibehoerde fuer London ersetzte. Die neu eingestellte Polisten, zumeist unbewaffent wurde entsprechend seines Vornamens "Bobbies" genannt, ein bis heute existierender Spitzname. Er fuehrte ebenfalls den Unterricht in den Gefaengnissen ein. Sowohl das moderne britishce Strafrecht, wie die moderne Polizeiarbeit im UK gehen auf ihn zureuck.
Als Premierminister war er Verantwortlich fuer die Aufhebung der Corn Laws, die den Import von Getreide verteierten, er gehoerte damit zu den grossen Kaempfern fuer einen freien Handel.
Diese liberalen Reformen sind umso erstaunlicher, als das er Mitlgied der Conservativen Party war. Die Tories liessen ihm deshalb auch im Stich und stuerzten ihn als Premier. Er starb 1850 an einem Reitunfall.
http://www.number10.gov.uk/files/images/Peel.jpg
MorganLeFay
05.02.2008, 01:52
Mal ganz am Rande mein Kompliment.
Du machst Dir hier echt Arbeit - wirklich informativer Strang.
Rheinlaender
06.02.2008, 03:21
Auch auf die Gefahr hin, dass sich saemtliche Verschwoerungshanseln hier verfangen: Am 06 Feb.1748 wurde in Ingolstadt Adam Weishaupt geboren.Er studierte zunaechst in Ongolstadt und kam dort unter den Einfluss der Philosophie von Christan Wolff, dem damals wichtigsten Vertreter der dt. Aufklaerung. Er erhielt einen Lejhrstuhl fuer Canonisches Recht, obwohl sein Denken zu einem immer radikaleren Rationalismus fuehrte. Er gruende zusammen Freiherrn von Knigge um 1776 herum den Orden der Illuminaten. Dieser war, troz seines egalitaeten un demokraitischen Programmes hierachisch aufgebaut. Es gelang ihm prominente Mitglieder zu gewinnen, so Goethe, Herder bishin zum Landgrafen von Hessen.
Seine Idee war, dass die Bildung zu besseren Menshcen fuehre und bessere Menschen zu eine besseren Gesellschaft. Er fordert deshalb: " Deswegen soll auch streng darauf gehalten werden, daß die Untergebenen monathlich Aufgaben ausarbeiten; aber keine theoretische, speculativische, sondern nur solche, welche wahrhaftig Einfluß auf den Willen, auf die Besserung des Characters, und auf das gesellschaftliche Band haben, damit die Leute beschäftigt seyen, ihre Fähigkeiten entwickeln, an Ordnung und Fleiß gewöhnt werden, und sich in verschiedene Lagen zu denken lernen; und nur nach der Menge und Güte dieser Aufsäze folgt frühere oder spätere Beförderung; kein Rang, Stand, Vermögen oder andrer äußerer Vorzug kommt hier in Betracht, sondern lediglich Befindlichkeit, Biegsamkeit, Adel des Herzens und des Geistes."
In Bayern waren 1778 Geheimgesellschaften verboten, damit agierte der Illuminatenorden, dessen Mitglieder nur mittels Tarnnamen kommunizierten, im Illegalen. 1785 musste Weisshaupt nach Sachsen-Gotha-Altenburg fliehen, wo der regiernde Fuerst, Ernest II, selber Mitglied des Ordens war. Weisshaupt veroeffentlichte in Folge Schriften zur Verteidigung des Ordens und starb 1811.
http://static.twoday.net/Ikaros/images/Adam_weishaupt.jpg
@MorganLeFay - Danke.
Rheinlaender
07.02.2008, 00:09
Um den 06 Feb 1564 wurde einer der groessten Schriftsteller englishcer Zunge geboren: Christopher Marlowe.
Marlowes Vater war Schuhmacher, dennoch erhielt Marlowe einen Freiplatz in Cambridge, was aus ein ausserordentliches Talent hindeutet. Doch schon sein Studienabschluss war hoechst merkwuerdig. Wegen seines Verhaltens wollte die Universitaet ihm keinen ordentlichen Abschluss zugestehen. Der Privy Council intervenierte bei der Universitaet und Marlowe erhielt doch seinen Master's Degree. Die Begruendung des Privy Councils war, dass Marlowe vertrauensvolle und gute Arbeit fuer die Koenigin Elizabeth I geleistet habe. Es ist die Frage, welche Dienste eines nicht zwanzigjaehrigen Studenten und Sohn eines Schuhmachers, dies gewesen sein sollten, dass der Privy Council sich genoetigt sah, direkt zu intervenieren. Waere Marlowe von Adel gewesen, waere dies einfacher zu erklaeren, aber selbst hier hoechst ungewoehnlich.
Der Merkwuerdigkeiten kein Ende. Eines seiner stuecke, Edward II, beschreibt mit eherlicher Sympatie eine homosexuelle Beziehung zwischen Edward II und Gaveston:
" Music and poetry is his delight;
Therefore I'll have Italian masques by night,
Sweet speeches, comedies, and pleasing shows;
And in the day, when he shall walk abroad,
Like sylvan nymphs my pages shall be clad;
My men, like satyrs grazing on the lawns,
Shall with their goat-feet dance an antic hay.
Sometime a lovely boy in Dian's shape,
With hair that gilds the water as it glides,
Crownets of pearl about his naked arms,
And in his sportful hands an olive tree
To hide those parts which men delight to see,
Shall bathe him in a spring; and there, hard by,
One like Actaeon, peeping through the grove,
Shall by the angry goddess be transformed,
And running in the likeness of a hart
By yelping hounds pulled down and seem to die.
Such things as these best please his majesty."
Obwohl die elizabethanische Zensur sehr steng war kam es zur Auffuehrung - dies war nicht denkbar ohne hoechste Rueckendeckung.
1593 wurde gegen Marlowe ein nicht naeher begruendeter Haftbefehl ausgestellt. Er hielt zum Zeitpunkt des Halftbefehls bei Thomas Walsingham auf, dem Cousin von Sir Francis Walsingham, einer zentralen Person in Elizabeth I Privy Council und wohl dem ersten Geheimdienstschefs der engl. Geschichte. Marlowe wurde nicht in den Tower ueberfuehrt, sondern sollte nur Auskunft ueber seinen Aufenthalt geben - direkt an den Privy Council; was ebenfalls hoechst ungewoehnlich war. Am 30 Mai 1593 starb Marlowe bei einer Auseinandersetzung, bei der Ingram Frizer, Nicholas Skeres und Robert Poley beteiligt waren, unter dubiosen, bis heute ungeklaerten Umstaenden. Alle anderen drei Beteiligten arbeiteten fuer Sir Francis Walsingham an Infiltrierung von kath. Verschwoerungen gegen Elizabeth I.
Ich kann nur vermuten, dass Marlowe, als intelligenter Mann versuchte ueber die Zusammenarbeit mit dem elizabethanischen Geheimdienst solizialen Aufstieg und die Mittel fuer seine schriftstellerische Taetigkeit zu finden, aber auch Schutz fuer seine Eskapaden. Er hatte einen Ruf als Spieler, Homosexueller und Atheist. Hinzukommt seine Kleidung (s.u.): Ein solches Gewandt war sehr teuer und fuer einen Stueckeschreiber eigentlich unbezahlbar.
Troz seines kurzen Lebens verfasste Marlowe Gedichte und Stuecke, die nicht den hinter denen Shakespeares zuruecktreten muessen - ganz im Gegenteil. Seine Faust-Drama, sein Stueck The Jew of Malta, sind erst heute wirklich auffuehrbar ohne Skandal. Seine schriftstellerische Qualitaet sucht ihres gleichen.
http://www.osmond-riba.org/lis/Graphics/CorpusChristiMarlowe.jpg
MorganLeFay
07.02.2008, 00:21
Hübscher Junge.
Sorry, nach 2 Glas wein bin ich oberflächlich....
Reichsadler
07.02.2008, 00:35
Hübscher Junge.
Sorry, nach 2 Glas wein bin ich oberflächlich....
Typisch Frau...:))
Rheinlaender
07.02.2008, 01:45
Hübscher Junge.
Sorry, nach 2 Glas wein bin ich oberflächlich....
So ich Marlove einschaetze, wuerde er solche Gefuehle kaum verurteilen:
Yet for her sake, whom you have vow'd to serve,
Abandon fruitless cold virginity.
The gentle queen of love's sole enemy.
Then shall you most resemble Venus' nun,
When Venus' sweet rites are perform'd and done.
MorganLeFay
07.02.2008, 02:04
Typisch Frau...:))
Sagt wer? Ein Kind....
Heute vor 131 Jahren, am 7. Februar 1877, wurde der Autor der Schrift „A Mathematician's Apology“, Godfrey Harold Hardy in Cranleigh geboren. Sie gilt bis heute als beste Darstellung für Laien zur Arbeit professioneller Mathematiker im angelsächsischen Raum.
Er verfasste hauptsächlich Arbeiten zur Analysis und Zahlentheorie und trug zur Konvergenz der Fourierreihen das sogenannte Hardy-Littlewoodsche Kriterium bei und zur Theorie der Differential- und Integralgleichungen den Satz von Hardy.
Hardy starb am 1.12.1947 in Cambridge.
Auch auf die Gefahr hin, dass sich saemtliche Verschwoerungshanseln hier verfangen: Am 06 Feb.1748 wurde in Ingolstadt Adam Weishaupt geboren.Er studierte zunaechst in Ongolstadt und kam dort unter den Einfluss der Philosophie von Christan Wolff, dem damals wichtigsten Vertreter der dt. Aufklaerung. Er erhielt einen Lejhrstuhl fuer Canonisches Recht, obwohl sein Denken zu einem immer radikaleren Rationalismus fuehrte. Er gruende zusammen Freiherrn von Knigge um 1776 herum den Orden der Illuminaten. Dieser war, troz seines egalitaeten un demokraitischen Programmes hierachisch aufgebaut. Es gelang ihm prominente Mitglieder zu gewinnen, so Goethe, Herder bishin zum Landgrafen von Hessen.
Seine Idee war, dass die Bildung zu besseren Menshcen fuehre und bessere Menschen zu eine besseren Gesellschaft. Er fordert deshalb: " Deswegen soll auch streng darauf gehalten werden, daß die Untergebenen monathlich Aufgaben ausarbeiten; aber keine theoretische, speculativische, sondern nur solche, welche wahrhaftig Einfluß auf den Willen, auf die Besserung des Characters, und auf das gesellschaftliche Band haben, damit die Leute beschäftigt seyen, ihre Fähigkeiten entwickeln, an Ordnung und Fleiß gewöhnt werden, und sich in verschiedene Lagen zu denken lernen; und nur nach der Menge und Güte dieser Aufsäze folgt frühere oder spätere Beförderung; kein Rang, Stand, Vermögen oder andrer äußerer Vorzug kommt hier in Betracht, sondern lediglich Befindlichkeit, Biegsamkeit, Adel des Herzens und des Geistes."
In Bayern waren 1778 Geheimgesellschaften verboten, damit agierte der Illuminatenorden, dessen Mitglieder nur mittels Tarnnamen kommunizierten, im Illegalen. 1785 musste Weisshaupt nach Sachsen-Gotha-Altenburg fliehen, wo der regiernde Fuerst, Ernest II, selber Mitglied des Ordens war. Weisshaupt veroeffentlichte in Folge Schriften zur Verteidigung des Ordens und starb 1811.
http://static.twoday.net/Ikaros/images/Adam_weishaupt.jpg
@MorganLeFay - Danke.
Warum hatt Viewer noch auf den Thraed geantwortet
Reichsadler
07.02.2008, 16:46
Sagt wer? Ein Kind....
Ein Kind mit Erfahrung bezüglich diesen Punktes. Ich hab noch nie 'nen Kerl gesehen, welcher nach zwei Glas Wein schon oberflächlich über Frauen urteilt (Wenn, dann immer ;) ), aber schon jede Menge Weiber, die nach zwei Glas leicht angeheitert sind...:]
Rheinlaender
11.02.2008, 02:58
Mit drei Tagen Verspaetung, aber ich sollte es doch nicht ubergehen: Am 08 Feb. 1587 wurde Mary Stuart, Queen of Scot und Koenigwitwe von Frankreich, in Fotheringhay Castle, Northamptonshire, hingerichtet.
Mary kehrte nach dem Tod ihres ersten Mannes, Koenig Franz II von Frankreich, 1560 nach Schottland zurueck. 1568 musste sie Schottland fliehen und suchte Schutz bei ihrer Cousine Elizabeth I. Beide stammten von Herny VII ab, er war Elizabeths Grossvater und Marys Urgrossvater. Die Thronfolge war ausgesprochen verwirrend. Elizabeth wurde erst fuer illegitim erklaert, dann wieder fuer legitim, ihre Tante, Margret Tudor, die Totcher Henry VII und Grossmutter Marys wurde durch das Testament Henry VIII aus der Thronfolge ausgeschlossen. Wenn nun der Rechtsakt eines ketzerischen Koenigs und Parlaments zum Ausschluss Magerts unrechtmaessig sei und Elizabeth von Thron verschwinden wuerde, wuerde die protestantische Elizabeth durch ihre katholische Cousine ersetzt werden. Diese waere auch rechtmaessige Koenigin von England, wenn Elizabeth als Bastrad unrechtmaessig auf dem Thron saesse. May Stuart erhob deshalb einen Anspruch auf den englischen Thron, suchte aber in ihrer Verzweifelung Schutz bei eben Elizabeth. 1570 erliess Papst Pius V eine Bulle in der er Elizabeth fuer abgesetz erklaerte, so dass fuer die Katholiken nun Mary die rechtmaessige Koenigin Englands sein musste. Mary brachte also durch ihre Flucht sich und Elizabeth in eine schwierige Sitaution, die Elizabeth so loesste, dass Mary fernab vom Hof wegsperren lies.
Mary was Zentrum mehrerer Plots Elizabeth zu ermorden. Das Parlament beschloss darauf 1584 hin eine Bill, die Mary und ihre Nachkommen von der Thronfolge ausschloss. Elizabeth verweigertre die Zustimmung mit folgenden Worten:
"Your petition is to deal in the limitation of the succession. At this present it is not convenient, nor never shall be without some peril unto you, and certain danger unto me. But as soon as there may be a convenient time and that it may be done with least peril unto you, although never without great danger unto me, I will deal therein for your safety and offer it unto you as your prince and head without requests. For it is monstrous that the feet should direct the head."
(sie war auch der letzte Monarch hier, der sich solche Worte gegenueber dem Parlament ungestraft erlauben durfte).
Eine direkte Beweislinie von Mary zu den Verschwoerern konnte nicht gezogen werden, bis Sir Frances Walsingham durch einen Doppelagenten die verschlueselte Korrespondenz zwischen den Babington-Verschwoerern und Mary aufdecken konnten. Die Verschwoerer um Anthony Babington, die das Ziel hatten Elizabeth I umzubringen und Mary als Koenig zu installieren wurden festgenommen um 1586 hingerichtet.
Der Fall mit Mary war komplizierter: Zum einen hatte sich Mary bei ihrer Cousine Elizabeth Schutz gesucht und damit sich indirekt dem Gesetz Englands unterstellt, zum anderen war Mary eine gesalbte Koenigin, im Rang Elizabeth gleich. Elizabeth zoergerte den Prozess zu starten, jedoch gab endlich dem Draengen von William Cecil, Walsingham und ihrem Privy Council nach. Walsingham war am Prozess direkt nicht beteiligt, zog aber im Hintergrund die Faeden, so das am 29. Oct. 1586 sie fuer schuldig befunden wurde. Am 12 Nov. 1586 fasste das Parlament den Beschluss, Elizabeth zu bitten, Mary zum Tode zu verurteilen. Elziabeth war sich der Implicationen bewusst:
1) Mary war immer noch Koeniginwitwe von Frankreich; obwohl England und Frankreich nicht formal verbuendet waren, so koordinierten sie doch ihre Politik gegen Spanien bishin zu gemeinsamen Millitaeraktionen in den Niederlanden. Elizabeth konnte sich keinen Krieg mit Spanien und Frankreich erlauben. Sie musste also sicher sein, dass Frankreich eine solche Hinrichtung nicht zum Anlass nehmen wuerde, das defacto Buendnis zu loesen.
2) Mary war immer noch eine gesalbte Koeniging. Welches Recht haette sie, Elizabeth, ueber jemand von gleichen Rang wie sie selber ein Urteil zu sprechen? Ferner: Mary wurde von Unterthanen verurteilt. Wuerde dies nicht ein Praejustiz bilden, dass spaeter Unterthanen ihren eigenen Monarchen verurteilen koennten?
Elizabeth gab deshalb ihre beruehmte Antwort an das Parlament: "Your judgement I condemn not, neither do I mistake your reasons, but pray you to accept my thankfulness, excuse my doubtfulness, and take in good part my answer, answerless."
Hinter den Kulissen des Privy Councils und in den Schreibstuben Whitehalls begann nun der grosse Kampf mit Elizabeth, denn Elizabeth war aus den o.g. Gruenden zoergerlich, war sich aber auch bewusst, dass eine lebende Mary Stuart eine staendige Gefahr waere. Schliesslich unterschrieb das Urteil, jedoch mit der Massgabe, es nicht auszufuehren, ohne ihre erneute Erlaubnis. Cecil konnte das unterschriebene Urteil an sich bringen und liess ungehend ausfuehren. Als Elziabeth davon erfuhr gab es einen Wutausbruch ihrerseits und sie war fuer den Privy Council fuer zwei Wochen nicht zu sprechen. Ihr war nur zu bewusst, dass hier das erste Mal Unterthanen ein gekroentes und gesalbtes Haupt abgeschlagen haben. Ironishcerweise, war es der Enkel von Mary Stuart, Charles I, dem dies als als Naechsten 1649 passieren sollte.
http://tudorhistory.org/people/maryQOS/executionmary.jpg
Rheinlaender
11.02.2008, 03:33
Am 11 Feb. 1824 wurde die "University of London", heute "University College of London" gegruendet. Die beiden traditionellen Eliteuniversitaeten, Oxford und Cambridge, waren seit ihrer Gruendung fest in der Hand der Kirche, zunaechst der Katholischen Kirche, spaeter der Chruch of England, so dass Katholiken und anderen Nicht-Prostanten dort kaum studieren konnten, bzw. Lehraemter uebernehmen. Auch waren insbesondere die Lehrabteilungen fuer Philosophie durch die Doktrin der Church of England gepraegt. Dies fuehrte dazu, dass viele Talente ausserhalb des Universitaetsbetriebs sich fanden oder gar ins Ausland abwanderten.
Leute, wie Jeremy Bentham (1748– 1834),, einer der fruehrenden Verfechter der Trennung von Kirche und Staat sahen hierin ein Problem fuer die Zuaknft des UK und seine wissenschaftliche Elite. Die Loesung bestand darin eine neue Universitaet zu gruenden, in der die Kirche von Anfang an keine Rolle spielen sollte - die University of London. Man waehlte London als das kosmoploitsche und vibrante Herz des Landes, statt der doch eher beschaulichen Staedte Ozford und Cambridge. Die Universitaet sollte im direkten Kontakt mit den Umwerfungen der Gesellschaft, Wissenschaft und Politk stehen. Heute wuerde man dies vielleicht "Anti-Elfenbeinturm-Politk" nennen.
Das UCL, wie die Universitaet heute heisst, gehoert neben den den beiden aelteren Universitaeten Oxford und Cambridge zu den ansehensten Universitaeten des Landes und hat einen weltweiten Ruf als Lehr- und Forschungsstaette ersten Ranges. Der Erfolg des UCL hat im schon im 19. Jahrhaundert zu einem radikalen Umdenken in Oxford und Cambridge gefuehrt, das den Einfluss der Kirche auf beide Universitaeten beendete.
http://www.ucl.ac.uk/
Rheinlaender
10.04.2008, 07:32
Dochmal wieder den Thread hier aufgreifend:
Am 10. April 1555 erhielt Lady Elizabeth Tudor Post im Namen ihrer Halbschwester Mary Tudor, seit 1553 Koengin von England, und verheiratet mit Phillip II von Spanien sich an den Hofe zu begeben.
Elizabeth war gerade ein Jahr nach Woodstock, Oxfordshire, verbannt worden, nachdem man ihr, heute wuerde man sagen aus Mangel an Beweisen, nicht den Prozess wegen Hochrats machen konnte.
Am Hofe ging man davon aus, dass Mary hochschwanger sei. Diese Schwangerschaft haette nach damaligen Erkenntnisstand verschieden enden koennen:
1) Mary und das Kind ueberleben: In diesem Falle haette man Elizabeth wieder aufs Land schicken koennen und sie ggf. in ein Fuerstenhaus verheiraten, waere doch sie damit aus der unmittelbaren Thronfolge verdraengt worden.
2) Mary und das Kind sterben: In diesem Falle waere Elizabeth Koenigin geworden. Phillip II war sehr interessiert am Buendnis mit England. Elizabeth waere fuer den frischen Witwer die beste Partie Europas gewesen. Phillip hatte also ein Interesse daran, seine Schwaegerin moeglichst in der Naehe zu haben.
3) Mary stirb und das Kind ueberlebt: Dann waere das Kind der engl. Monarch gewesen, aber haette natuerlich nicht regieren koennen. Das Kind waere ausserdem in 2. Stelle, nach Don Carlos, dem Sohn Phillips aus erster Ehe in der spanischen Thronfolge. Phillip hatte also ein grosses Interesse daran die Regentschaft fuer den minderjaehrigen Monarchen zu uebernehmen. Waere Elizabeth nicht unter seiner Kontrolle gewesen, so waere es Elizabeth eventl. geglueckt, angefeuert durch Unzufriedenheit mit der defacto spanischen Herrschaft in England ein Armee auszuheben und die Vormundschaft fuer das Kind, als naechste Verwandte, zu beanspruchen. Das konnte am besten verhindert werden, wenn Elizabeth am Hofe war.
4) Mary ueberlebt und das Kind stirb: Dies haette die Situation nicht grundsaetzlich geaendert und man haette Elizabeth wieder unter Bewschung nach Oxfordshire schicken koennen.
---
Ende April 1555 wurde klar, dass Mary eine Scheinschwangerschaft hatte, krank war und wahrscheinlich nie ein Kind bekommen koennte. Elizabeths Position war nun staerker als je zuvor: Sie musste nur noch warten bis ihre Halbschwester tatsaechlich starb. Phillip veranlasste, dass Elizabeth nicht zurueck nach Woddstock gebracht wurde, sondern in das sehr viel naehere Hatfield. Fuer Phillip aenderte sich die Situation auch: Er musste damit rechnen bald erneut Witwer zu sein und das Elizabeth die naechste Koenigin on England werden musste. Elizabeth war fuer ihn also nicht mehr die Gefahr seiner defacto Herrschaft ueber England, sondern die einzige Chance diese aufrecht zu erhalten, da die naechste Person in engl. Thronfolge Mary Stuart war, die mit Frankreich verbuendet war, mit dem er im Dauerkrieg stand.
Wie wir heute wissen, gingen Phillips Plaene nicht auf
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/PhilipII.jpg
10. April
1500: Kaiser Maximilian I. eröffnet den Reichstag zu Augsburg. Die Reichsstände erhalten auf ihm eine formale Mitregierungsgewalt im so genannten „Reichsregiment“.
1672: In die Republik der Sieben Vereinigten Niederlande marschieren rund 100.000 Franzosen unter dem Befehl von König Ludwig XIV. ein. Damit ist ein mit anderen Mächten diplomatisch abgesicherter Französisch-Niederländischer Krieg ausgelöst. Das Rampjaar hat im März schon mit der Kriegserklärung des englischen Königs Karl II. begonnen, die den Dritten Englisch-Niederländischen Seekrieg nach sich zieht.
1741: Preußen unter Friedrich dem Großen besetzt im Österreichischen Erbfolgekrieg Schlesien und erringt in der Schlacht bei Mollwitz einen Sieg über die österreichischen Truppen.
1796: Napoléon Bonaparte beginnt mit seiner Armee den Feldzug in Italien
1883: Der Maschinenbauingenieur Emil Rathenau gründet in Berlin die „Deutsche Edison-Gesellschaft für angewandte Elektrizität“, eine Vorläuferfirma der späteren AEG.
1938: Nachdem eine geplante Volksabstimmung der österreichischen Regierung unter Kurt Schuschnigg über den Fortbestand eines unabhängigen Österreichs von den Nationalsozialisten mit einem vorgezogenen Anschluss beantwortet wurde, veranstalteten diese nach wochenlanger massiver Propaganda eine eigene Volksabstimmung, von der rassistisch und politisch unerwünschte Personen im Vorfeld ausgeschlossen oder durch Einschüchterung von der Wahl abgehalten werden. Offiziell stimmen 99,73 Prozent der Wähler nachträglich für den Anschluss an Deutschland.
1941: Unmittelbar nach Einmarsch der Deutschen Wehrmacht in Agram (Zagreb) ruft die faschistische Ustascha einen Unabhängigen Staat Kroatien aus.
1945: Schwere alliierte Luftangriffe auf Plauen und Leipzig.
1978: Die Volkswagen AG eröffnet in den USA als erster ausländischer Automobilproduzent in Westmoreland County (Pennsylvania) ein Montagewerk, welches das Modell Rabbit aus zugelieferten Teilen herstellt.
1998: In Belfast unterzeichnen 8 nordirische Parteien sowie die Regierungen von Großbritannien und der Republik Irland das Karfreitagsabkommen, welches den Bürgerkrieg beenden soll.
Rheinlaender
12.04.2008, 08:30
1603 mit dem Tode Elizabeth I von England faellt die engl. Krone an James VI von Scotland. Als James I ist er nun Koenig von Schottland und England. Er versucht schon sehr frueh beide Koenigreiche zu vereinen. Die tatsaechliche Union musste jedoch noch ueber 100 Jahre warten. Zumindest proklamierte James am 12. April 1606 eine neue Flagge fuer beide Koenigreiche, die aus dem St. Georges und St. Andrews Cross zusammengefuegt wurde:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Flags_of_the_Union_Jack.svg/525px-Flags_of_the_Union_Jack.svg.png
1801 wurde noch St. Patrick's Cross fuer Irland eingefuegt. Andere Vorschlaege wurden abgelehnt:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a2/Union_jack_proposed.jpg
Rheinlaender
15.04.2008, 07:10
Am 15. April 1755 erschien das erste brauchbare Woerterbuch der engl. Sprache. Samuel Johnson verbrachte ueber neun Jahre um es zusammenzustellen. Die Verleger zahlten ihm dafuer die damals horende Summe von 1500 Guineas (£1575). Das Woerterbuch hatte 42'000 Woerter und kostete den den stolzen Preis £4.10.0 (zwei bis drei Monatseinkommen eines Arbeiters). Es gilt bis als einer der wichigsten Schritte zu Normierung der engl. Sprache.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Samuel_Johnson_by_Joshua_Reynolds_2.png/446px-Samuel_Johnson_by_Joshua_Reynolds_2.png
Er zeigte, im Gegensatz zu modernen Verfassern durchaus Humor:
http://cache.eb.com/eb/image?id=44368&rendTypeId=4
---
Es sei noch zu bemerken, dass er den dem Begriff des "Lexicographer" in die engl. Sprache einfuehrte. Eine der bekannsten Lexicographer unserer Zeit, Erin McKean, gab im Maerz 2007 einen interessanten Vortrag bei TED ueber ihre Arbeit:
http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/161
Rheinlaender
16.04.2008, 03:28
Heute vor 50 Jahren, am 16. April 1958 starb mit nur 38 Jahren Rosalind Franklin. Sie wurde 1920 in Kensington, London, geboren. Troz ihres fruehen Todes war sie einer herausragenden Chemiker des letzten Jahrunderts. Nicht gingen auf sie die ersten Arbeiten fuer Carbonfasern zurueck, sondern sie arbeitete sei 1950 an Interferenzmustern organischer Stoffe.
Wenn Roengtenstrahlen einen Cristall durchqueren, so werden diese abgelenkt. Atom in Molekuelen stehen im Abstand von wenigen 100 pm zueinander, was der Wellenlaenge von Roengtestrahlen entspricht. Dabei entstehen Interferenzmuster, die die Struktur des Kristalles wiederspiegeln. Die dahinterstehende Mathematik ist seit dem 19. Jahrhundert bekannt, jedoch machte die blosse Rechenarbeit diese Analyse in 1950ern kaum moeglich. Im Falle der DNA, von der man damals schon wusste, dass sie die Erbinformation enthaelt, liess man sich nicht davon abschrecken.
Francis Crick und James D. Watson, die man fuer die Entdeckung der Helixstruktur der DNA heute zu recht feiert, benoetigten eine/n Kollegen/in, mit mehr Erfahrung in der Auswertung der Interferenzbilder. Rosalind Franklin konnte diese aufweisen. Ihr Beitrag wurde in der Orginalveroeffentlichung in Nature 1953 nur durch eine Fussnote gewuerdigt.
Sie arbeitete dannach am Birkbeck College in London an der Unterschung der Struktur des Tabakmosaikvirus. Sie starb 1958 an Krebs.
http://profiles.nlm.nih.gov/KR/B/B/H/K/_/krbbhk.jpg
---
Hier noch ein fruehes Interferenzbild der DNA:
http://bioephemera.com/wp-content/uploads/2007/08/photo51.jpg
Ist noch zu bemerken, dass die Methode der X-Ray-Crystallography heute einer wichtigsten Methoden ist um die Struktur von Proteinen zu erforschen. In Deutschland passiert dies am DESY in Hamburg. Nachdem den Physikern das DESY zu "klein" wurde, werden dort die beschleunigten Elektronen genutzt um harte Roengtenstrahlung zu erzeugen, die wiederum in Proteinen ablenkt wird. Diese Daten werden mit Computern in Ittartionsschritten aufgearbetet und in PDB-File (Protein Database) abgespeichert. Diese Daten sind fuer z. B.die Entwicklung neuer Medikament oder das Verstehen der Funktionen innerhalb einer Zelle von elementarer Bedeutung. Ganze Forschungsinstute beschaeftigen sich mit Erstellung und Auswertung dieser Daten.
Diese Daten stehen jedermann heute ueber das Internet zur freien Verfuegung.
Heute vor 106 Jahren wurde der Mathematiker Eberhard Frederich Ferdinand Hopf in Salzburg geboren. Sein Arbeitsgebiet war die Theorie elliptischer Differentialgleichungen und die Ergodentheorie. Auch arbeitete er mit Wiener (Wiener-Hopf-Verfahren) an gewissen Typen von Integralgleichungen. Er verstarb am 24.7.1983 in Bloomington (USA).
Rheinlaender
21.04.2008, 12:56
Am 21 April 1509 starb Koenig Henry VII und sein Sohn Henry VIII war seit ueber 100 Jahren der erste Koenig der sein Amt unumstritten und ohne es auf dem Schlachtfeld verteidigen und erwerben zu muessen antreten konnte. Waerend sein Vater Henry VII noch in der Battle of Bosworth 1485 seinen Vorgaenger, Richard III, um Leben und Thron brachte konnte Henry VIII. als Enkel des Yorkshire Koenigs Endward IV und Sohn des Lancaster-Kandiaten und Koenigs Herny VII den Thron umumstritten uebernehmen.
Herny VIII uebernahm von seinem Vater eine wohlgefuellte Staatskasse, ein System indem die koengliche Gewalt das erste Mal direkt zu jedem einzeln Unterthanen ging, insbesondere ueber Herny VII Reform des Justizsystems, dass durch Justices of Peace und als neues oberstes Gericht, die Star Chamber, welche direkt mit dem Privy Council verbunden war und alle Faelle ansich ziehen, konnte das koenigliche Recht direkt durchsetzen, Henry VII verbot ebenfalls den Feudalherren eigene Truppen zu halten. Das erste Mal in der engl. Geschichte enstand soetwas wie das Gewaltmonopol des Staates. Die wehrhaften Burgen des Adels wurden zu impressiven, aber wenig wehrhaften "Houses". Eine weitere tiefgreifende Reform Hernys VII war es, hoechste Staatsaemter mit Buergerlichen zu besetzen, statt sich wie bisher ausschliesslich hierfuer aus dem Hochadel zu bedienen.
Diese Reformen erforderten ein Arbeitstier und Buerokraten, das noch nachts ueber Akten und Kassenbuechern sass. Das System war sehr stark auf die Person Henry VII abgestimmt, der sich die letzte Kontrolle vorbehielt.
Mit seinen Tod uebernahm der 22-jaehrige Herny VIII den Thron. Im Gegensatz zu seinen spaeteren Jahren war damals sehr sportlich, war hochintelligent, erhielt eine bemerkswerte Bildung, war musikalisch und dichterisch begabt - er war nur nicht das buerokratische Arbeitstier wie sein Vater und zog es vor zur Jagt oder zu Festen zu gehen statt die Buchfuehrung zu kontrollieren. Er hatte auch Ambitionen in der grossen europaeischen Politik ein entprechendes "grosses Rad" zu drehen, aus der sich sein Vater weitgehend heraushielt (war ihm wahrscheinlich einfach zu teuer). Mit den Folgen beschaeftigt man sich auf dieser Insel seither.
http://www.geocities.com/hansiiholbein/Henry_VII___Henry_VIII.jpg
Rheinlaender
21.04.2008, 19:54
Heute vor 82 Jahren wurde die Oberste Haeuplingin der Fiji-Inseln geboren. In einer ihrer vielen Nebenberufe dient sie hier auch als Koenigin und ist besser bekannt unter ihrem Namen Elizabeth II:
http://img.timeinc.net/time/time100/2007/images/queen_elizabeth.jpg
MorganLeFay
21.04.2008, 20:09
Happy Birthday, Elli.
Stechlin
21.04.2008, 20:39
Heute vor 82 Jahren wurde die Oberste Haeuplingin der Fiji-Inseln geboren. In einer ihrer vielen Nebenberufe dient sie hier auch als Koenigin und ist besser bekannt unter ihrem Namen Elizabeth II:
http://img.timeinc.net/time/time100/2007/images/queen_elizabeth.jpg
Wer soll das sein?
Wer soll das sein?
Die Alte ist praktisch der Kitt der Verfassung des Vereinigten Königreiches. Was die sonst noch macht weiss ich nicht.
Rheinlaender
21.04.2008, 20:55
Wer soll das sein?
Hier verfirmt sie unter "Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of Her other Realms and Territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith", in Schottland wird von der Scottish Executive auch der Title "Elizabeth, by the Grace of God, Queen of Scots" verwendet. In anderen Weltteilen wird wird auch auch mal als "Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of Antigua and Barbuda and of Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth" bezeichnet
Rheinlaender
21.04.2008, 21:02
Die Alte ist praktisch der Kitt der Verfassung des Vereinigten Königreiches. Was die sonst noch macht weiss ich nicht.
Das ist garnicht so falsch. Der gesamte Staatsapparat bezieht sich formal auf den Monarchen. Er ernennt die Police Commissioner, den Lord Chancellor und den Lord Chief Justice, beruft das Parlament ein, ernennt die Regierung und die Mitglieder des Privy Councils, etc. pp.
Eine solche formale Machtballung funktioniert nur deshalb, weil diese Person ausserhalb der Politk steht und das tut, was das Parlament will. Die formale abschaffung der Person des Monarchen wuerde bedeuten, dass der Staatsappart vollkommen umgebaut werden muesste. Hinzukommt das z. B. die Kanalinseln und die Isle of Man nur ueber die Person des Monarchen mit dem UK verbunden sind und hier sich die Frage der Anbindung an das UK neu stellen wuerde.
EinDachs
22.04.2008, 02:37
Heute vor 15 Jahren feierte der Stern den großartigen Fund der Hitlertagebücher, eine Entdeckung für die man die Geschichtsbücher neu schreiben hätte sollen.
Möglicherweise einer der peinlichsten Fauxpas der Mediengeschichte.
Rheinlaender
22.04.2008, 09:18
Am 22 April 1994 starb Richard Nixon. Er ist meiner Meinung nach ein typisches Beispie dafuer, dass unmoralische Politker haeufig fuer ihr Land das beste Ergebnis erziehlen, wenn sie ein striktes Verfassungssystem eingebunden sind. Er bediente aller moegliche schmutzige Tricks um ins Amt zu gelangen und dort zu bleiben, gehoerte sicher nicht zur Sorte Menschen, denen man vertrauen sollte. Als Praesident war er wohl einer der erfolgreichsten Politker nach dem 2. Weltkrieg. Er schaffte endgueltig den Goldstandard ab, bekaempfte aktiv instituionellen Rassismus, entschaerfte die Konforntation mit der Sowjetunion und nahm Beziehungen mit der VR China auf.
http://media.canada.com/gallery/posted/0524nixon375.jpg
Heute vor 150 Jahren, am 23.4.1858 wurde Max Karl Ernst Ludwig Planck in Kiel geboren. Bekannt ist er natürlich hauptsächlich als Physiker und Mitbegründer der Quantentheorie. Jedoch sind auch seine mathematischen Arbeiten, die aus diesen Betrachtungen entstanden sind von großer Bedeutung. Planck starb am 4.10.1947 in Göttingen.
http://www.fkg-wuerzburg.de/schule/faecher/physik/lk/material/m13/bilder/planck.jpg
Von der Wahrheit zur Wahrscheinlichkeit
Von Günter Zehm
Er war vielleicht der bescheidenste Gelehrte, der je gelebt hat. Seine Sprache war schlicht, klar, einzig der Sache hingegeben. Über die (gewaltigen) Entdeckungen, die er machte, sprach er im Stil von Angelegenheiten, die sich „eigentlich“ von selbst verstehen, die gewissermaßen auf der Straße liegen und nur aufgehoben werden müssen.
Gern überließ er anderen den Ruhm, denn die Wissenschaft der theoretischen Physik, der er sein Leben geweiht hatte, galt ihm nie als Ruhmestempel zu Ehren einzelner, immer nur als gemeinsames Epochen-Bauwerk eingestimmter Geister, die aufeinander angewiesen sind und sich gegenseitig befruchten.
Im Grunde war Max Karl Ernst Ludwig Planck, Sprößling einer alten Gelehrtenfamilie aus Kiel (1858–1947), dessen hundertfünfzigster Geburtstag kommende Woche, am 23. April, gefeiert wird, eine tragische Gestalt von antikischem Ausmaß. Einer seiner Söhne fiel im Ersten Weltkrieg vor Verdun, der zweite wurde 1945 als Angehöriger des Widerstands vom 20. Juli hingerichtet.
Weiterlesen: Junge Freiheit (http://www.jungefreiheit.de/index.php?id=268&tx_ttnews[tt_news]=646&tx_ttnews[backPID]=&no_cache=1)
Rheinlaender
23.04.2008, 07:04
Am 23 April 1968, vor genau 40 Jahren, begann das Ende des engl. Geldsystems. Seit Jahrhunderten wurde Geld hier in dem folgenden System gerechnet:
4 farthing = 1 pence (d)
12 d = 1 shilling (s)
2 s = 1 florin (fl)
2 1/2 fl = 1 crown
4 crown = 1 Pound (£)
21 s = £1.1.0 = 1 guinea (g)
Hinzu kam die Einheit der Mark:
1 Mark = £ 2/3 = 6 2/3 fl = 13 1/3 s = 60 d
Gaenige Muenzen waren z. B. die 1/2 crown, der florin, 6-p, etc. Preise wurden gewoehnlich in £.s.d ausgezeichent. Eine Preisauszeichnung £3.10.4 bedeute also drei Pfund, 10 Shilling und vier Pence. Da damal ein Pfund noch realitv voiel Geld war, wurden viele Gueter des taeglichen Bedarf nur in Shilling aus gezeichnet, wobei ein "/" fuer den Shilling stand - also 3/4 bedeutete drei Shilling und vier Pence. Bei Anwaelten, im Pferdehandel, bei akamdemischen Dienstleistungen etc, wurden jedoch die Preise in guinea angeben.
In den 1960er enschloss man sich das System zu vereinfachen zu 100 New Pence (p) = £1. 1968 wurden die ersten der neuen Muenzen eingefuehrt. Bis vor etwa 15 Jahren waren aber noch die alten Muenzen im Umlauf. Man musste also wissen, dass 1 fl = 10 p waren.
Heute vor 40 Jahren wurden die ersten neuen dezimalen Muenzen ausgeben.
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/23/newsid_2523000/2523895.stm
446 Jahren, mm 24.4.1562 wurde Xu Guangqi in Shanghai geboren. Er erreichte es 1630, dass der fehlerhaft gewordene chinesische Kalender reformiert wurde. Auch war er der erste Chinese, der europäische Texte ins Chinesische übersetzte, wie z.B. Euklids Elemente. Xu Guangqi verstarb am 8.11.1633 in China.
http://jeff560.tripod.com/xuguangqi.jpg
Quelle: Hier (http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/history/Printonly/Xu_Guangqi.html)
Rheinlaender
25.04.2008, 16:27
Heute ist ein Doppelgeburtstag von King Edward II (25 April 1284) und Roger Mortimer, 1st Earl of March (25 April 1287). Troz dieser Aehnlichkeit war ihre "Beziehung" alles andere als "harmonisch".
Edward II war ein Koenig, der sich fuer Kunst, Sport und seine Maenneraffairen interessierte, namendlich einen Ritter namens Piers Gaveston, den Edward u.a. zum Earl of Cornwall erhob (pikanterweise einer jener Titel die z. Zt. Charles, Prince of Wales fuehrt). Er vernachlaessigte dabei seine Frau, Isabella von Frankreich. Diese Beziehung und Edwards Versuche den hohen Adel zu entmachten fuehrten zu verschiedenen Ausstaenden, die Edward mit Muehe und Not unter Kontrolle hielt.
1325 schliesslich gelang es seiner Frau in die franz. Besitzungen der engl. Krone zu fliehen, die von Bruder, Karl IV von Frankreich besetzt wurden. Hier kommt Roger Mortimer ins Spiel als Gliebter von Koenig Isabella. Beide zusammen fuehren nun die Rebellion gegen Edward II an.Am 16 Nov. 1326 wurde Edward II gefangen gesetzt. Roger Mortimer war nun im Namen des nun gekroenten Sohnes von Edward II, King Edward III, mit seiner Geliebten zusammen umunschraenkter Herrscher Englands. Die Hinrichtung des Halbbruders von Edward II, Edmund of Woodstock, als potentzieller Thronfolger, im Maerz 1330 geht auf sein Konto, wie der Tod von Edward II, ueber dessen z. T. sehr grausame Berichte bestehen, der aber weitgehend ungeklaert ist. Man vermutet, dass man einfach hat verrotten lassen.
Edward III, nun knapp 18 Jahre alt, beobachtete dies sehr genau und musste natuerlich auch um sein Leben fuerchten, stand er doch kurz vor der Volljaehrigkeit, die die Herrschaft von Roger Mortimer beenden wuerde und wuerde sein Tod doch seinen minderjahrigen Bruder John auf den Thron bringen, in dessen Namen Mortimer noch eine Weile haette weiterregieren koennen.
Edward III egriff die Intiative und berief eingenstaendig ein Parlament nach Nottingham ein, auf dem sich volljaehrig erklaeren liess. Er war nun der unumstrittene Koenig. In Londoin wurde Mortimer festgenommen und am 29 Nov. 1230 im Eilverfahren gehaengt. Seine Mutter Isabella wurde bis zu ihren Tod 1258 ins Kloster geschickt.
Sein Vater erhielt in Gloucester Cathedral ein einem Koenig angemessenes Grab.
http://humphrysfamilytree.com/Royal/Bitmaps/edward.ii.jpg
Heute vor 119 Jahren wurde kein nichtnutziger und schwuler Inselkönig geboren, sondern am 26.4.1889 erblickte Ludwig Josef Johanes Wittgenstein (http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/history/Mathematicians/Wittgenstein.html) in Wien das Licht der Welt. Er erarbeitete wichtige Resultate in der Philosophie der Logik und Mathematik (Tractatus logico-philosophicus (http://books.google.de/books?id=p86r0bvRxQAC&dq=tractatus+logico+philosophicus&pg=PP1&ots=Tr_hcjcpKc&sig=azR1XJZmR_hDHZvuq-cRd9uKKXc&hl=de&prev=http://www.google.de/search?hl=de&q=Tractatus+Logico+Philosophicus&btnG=Google-Suche&sa=X&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail#PPA5,M1)). In seinen Augen war der Mathematiker ein Erfinder und kein Entdecker. Er verstarb am 20.4.1951 in Cambridge.
"Die Welt ist alles was der Fall ist.
Die Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge.
Die Welt ist durch die Tatsachen bestimmt und dadurch, dass alle Tatsachen sind."
So beginnt sein "Tractatus Logico Philosophicus".
http://foto.komalaeufer.de/2007/11/16/ludwigwittgenstein.jpg
Rheinlaender
26.04.2008, 12:54
Am 26 April 1711 wurde David Hume geboren. David Hume war einer der grundlegenden Denker der Aufklaerung. Er begruendete den Skeptizismus, der alles einer Ueberpruefung und Nachpruefung unterzog, nichts als als gegeben animmt. Er selber spotte hierueber in
"I shall never assent to so harsh an opinion as that of a celebrated
writer [L'Arte de penser], who says, that the Sceptics are not a sect of
philosophers: They are only a sect of liars. I may, however, affirm
(I hope without offence), that they are a sect of jesters or raillers.
But for my part, whenever I find myself disposed to mirth and amusement,
I shall certainly choose my entertainment of a less perplexing and abstruse
nature. A comedy, a novel, or at most a history, seems a more natural
recreation than such metaphysical subtleties and abstractions."
(Dialogues Concerning Natural Religion)
Er wiess damit der Religion den Platz der Komoedie zu.
---
Unsere Ideen und unser Denken ist nach Hume ein Produkt unserer Erfahrungen un Eindruecke. Es gibt nach Hume nicht transzentes, dass auf uns einwirkt. Er formulierte als erste den Abshied von unverrueckbaren Wahrheiten:
"Since therefore all knowledge resolves itself into probability, and
becomes at last of the same nature with that evidence, which we employ in
common life, we must now examine this latter species of reasoning, and
see on what foundation it stands."
(A Treatise of Human Nature, Part IV, Sec. I)
---
Er verneinte ebenfalls die Existenz einer Moral, die ewig und fuer immer guetlig ist.
I have objected to the system, which establishes eternal rational
measures of right and wrong, that it is impossible to shew, in the actions
of reasonable creatures, any relations, which are not found in external
objects; and therefore, if morality always attended these relations,
it were possible for inanimate matter to become virtuous or vicious. Now
it may, in like manner, be objected to the present system, that if virtue
and vice be determined by pleasure and pain, these qualities must, in
every case, arise from the sensations; and consequently any object,
whether animate or inanimate, rational or irrational, might become
morally good or evil, provided it can excite a satisfaction or
uneasiness.
---
In anderen Worten: Ein hoch moderner Denker.
http://www.utilitarianism.com/david-hume.jpg
Rheinlaender
27.04.2008, 12:56
Am 27 April 1992 geschah hier eine Revolution: Das erste Mal in der Geschichte des House of Common wurde eine Frau zu Speaker des House of Common gewaehlt: Betty Boothroyd. Um die Revolution perfect zu machen, verzichtete sie als erster Speaker seit Stuartezeiten auf die Peruecke:
http://www.parliament.uk/images/upload/47694.jpg
Ihr Vorgaenger, Bernard Weatherill, sass noch so auf dem Chair, er eigentlich mehr einem Thron aehnelt:
http://www.parliament.uk/images/upload/47696.jpg
Rheinlaender
29.04.2008, 09:23
Mit einem Tag Verspaetung:
Am 28 April 1442 wurde in Rouen Edward IV, als 2. Sohn von Richard Plantagenet, 3rd Duke of York, geboren. Er war damit ein Urenkel Edwards III. Sein aelterer Bruder Henry starb sehr jung. Nach dem Tode seines Vaters Richard in der Battle of Wakefield 1460, einer der zahlreichen Schlachten des Krieges zwischen dem House York und dem House Lancaster, war Edward aus der Sicht des House York der rechtmaessige Koenig. Der seit 1422 regierende Herny VI aus dem House Lancaster sah dies natuerlich anders. Herny VI war jedoch ein schwacher Koenig, der ganz offensichtlich mental nicht in der Lage zu verstehen, was um ihn herum passierte. Zu den direkten Folgen geheorte, dass maechttige Adelige grosse Landzuweisungen erhielten, darunter seine beiden Halbbrueder (die nicht in der Thronfolge waren): Edmund and Jasper Tudor - von denen spaeter noch zu berichten waere. Die Folge war eine ueber das damalige normale Mass gestiegene Korruption und Unzufriedenheit.
1461, Henry VI versuchte im Norden Englands Aufstaende niederzuschlagen, ergriff Edward Plantagenet die Gelegenheit und bemaechigte sich Londons und liess sich zum Koenig erklaeren. In der Battle of Towton, im gleichen Jahr, konnte er diesen Anspruch bestaetigen. Am 04 Maerz 1461 wurde Herny VI gefangen genommen. Edward war nun realtiv unumstrittener Koenig Englands. Relativ deshalb, weil zwar Herny VI (seit 1465 im Tower) nicht in Lage war irgentwelche Aktionen durchzufuehren, seine Frau, Margaret of Anjou, schon mehr. Sie organisierte 1470 eine Rebellion, ihren Mann wieder auf den Thron zu setzen und ihren Sohn, Edward, zum Thronfolger. Dieser Aufastand wurde von Edward IV niedergeschlagen. In der Battle of Barnet 1471 starb Henry's Sohn Edward, Herny selber wurde im gleichen Jahr im Tower umgebracht. Edward IV Bruder, der spaetere King Richard III, heirate die Witwe von Henry VI Sohn.
Ab Mitte 1471 stellte sich fuer Edward die Situation sehr guenstig dar: Die Hauptoponenten des Houses York waren geschlagen (nur ein gewisser Herny Tudor, mit einem sehr wackligen Anspruch, lebte noch und war hierzu noch im Exil), seine Frau, Elizabeth Woodville, war schwanger, sein Bruder Richard war verheiratet. In anderen Worten Edward IV konnte davon ausgehen, dass die Herrschaft des Houses York fuer die naechsten Generationen gesichert sei.
Die Lage des Koenigreiches selber war weniger rosig: Die Staatskasse war leer. Edward fing eine Finanzreform an, sein Motto "modus et ordo" wurde konsequent umgesetzt. Edward verstand es das land wieder in ruhige Gewaesser zu fuehren. Jedoch entgegen allen Erwartungen ueberlebte die Herrschaft des Houses York seinen Tod 1483 nur um zwei Jahre.
http://www.tudorplace.com.ar/images/Plantagenet,EdwardIV.jpg
Rheinlaender
05.05.2008, 22:53
Am 05 Mai 1760 wurde Laurence Shirley, 4th Earl Ferrers, in Tyburn, London, gehaengt. Heute ist der Ort besser bekannt als Marble Arch. Laurence wurde am 16 Aug. 1720 geboren. Er stamte aus einer alt-noblen Familie mit einer langen Tradition von geistig "Eigenartigen". Sein persoenliches Verhalten war durch Trinksucht und Gewalttaetigkeit gepraegt. Das erhebliche Familienvermoegen war deshalb einem Trust anvertraut, der von einem Bediensten, Johnson, gefuehrt wurde. Laurence unterhielt ein grosses Haus mit ueber 50 Bediensten, brachte mal in einer Nacht £50 rum (mehrere Jahresgehaelter eines z. B. Schreibers), prueglete sich, zeugte Kinder. Johnsohn, dessen Aufgabe es war das Vermoegen zusammen zu halten verweitgerte mehren Anfragen von Laurence nach weiteren Mittel. Am 18. Jan. 1760 gab es eine Unteredung zwischen Johnson und Lawrence. Lawrence betrank sich und erschoss aus Wut ueber die finanziellen "Beschraenkungen" Johnson.
Laurence Shirley, 4th Earl Ferrers, beharrte auf seinem Vorrecht und der Prozess wurde vor dem House of Lord gefuehrt, dass er ansonsten, sicher zum Wohle der britischen Politk, selten aufsuchte. Troz seines Ausfluchtes, er sei unzurechnungsfaehig gewesen, wurde er zum Tode durch Haengen verurteilt. Im Gegensatz zu den meisten armen Saeuen, die in Tyburn ihr Leben beendeten, liess er sich in seiner eigenen Kutsche zur Hinrichtungsstelle fahren und liess sich mit einem seidenen Strick haengen.
http://cache.viewimages.com/xc/2193314.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=4A08BA160FD330DA431FA4E874DEF3D7A55A1E4F32AD3138
Rheinlaender
06.05.2008, 17:38
Am 06 Mai 1682 stand ein grosser offizieller Umzug in Frankreich an. Louis XIV verlegte den Hof offiziell nach Versailles. Vor seiner Regentschaft bestand dort ein kl Schloss, dass Louis XIII gelegenlich benutzte.
Louis XIV hatte andere Plaene. Louis XIV kam im Alter von nur fuenf Jahren auf den Thron. Im Alter von 16, im Jahre 1664, liess grosse Bauarbeiten in Versailles beginne. Das urspruengliche Schloesschen sollte ersetzt werden durch die grossartigste Palastanlage ihrer Zeit - als Abglanz der maechigsten Person des maechigsten Staates in Europa, gebaut im modernen Stil eines trimuphalen Barocks.
Louis glang es den gesamten Adel an seinen Hof zu binden. Familien, die in der Provinz Palaaste hatten kampierten in Dachkammern, um bei Hofe zu sein. Seine eigenen Gemaecher wurden der Mittelpunkt des Schlosses, auf den sich die gesamte Architectur bezog. Seine Privatgemaecher wurden zum Zentrum des Hofes, damit der Regierung und damit Frankreichs. Versailles ist programmgewordener Absolutismus.
http://www.french-touch-art.com/lecomte-versailles-1715.jpg
Heute vor 250 Jahren wurde übrigens Robespierre geboren, der ja auch vor kurzem in einem anderen Thread angesprochen wurde.
http://img232.imageshack.us/img232/7347/thedeathofrobespierre28ej2.jpg (http://imageshack.us)
Wer bei Google News nach "Robespierre" sucht, findet nun auch so einiges.
Hier z.B. ein kurzer Text aus WELT Online
Unbetrauert starb der Mann, der die Französische Revolution aus ihren konstitutionellen Anfängen bis zum Massenmord und zur "totalitären Demokratie" vorangetrieben hatte. Wie kein zweiter unter den Protagonisten verkörperte Maximilien Robespierre den totalitären Tugendterror und die messianische Neuschöpfung von Raum und Zeit, von Mensch und Politik. Es gab nur Freund oder Feind, Revolution oder Konterrevolution. Wer sich ihm nicht anschloss, war dem Tode verfallen - bis er selbst unversehens allein stand und von seinem jähen Ende überrascht wurde.
(...)
http://www.welt.de/welt_print/article1968153/Der_Mann_der_Koepfe_rollen_liess.html
Am 7. Mai 1824 fand die Uraufführung der 9. Symphonie Ludwig van Beethovens im späteren Kärntnertortheater in Wien statt.
http://img397.imageshack.us/img397/8314/450kaerntnertortheaterat6.jpg (http://imageshack.us)
Schon zum Zeitpunkt der Komposition war Beethoven völlig ertaubt und konnte sich nur noch mittels "Konversationsheftchen" verständigen. Gelegentlich wird behauptet, Beethoven habe die Aufführung dieser Symphonie selber geleitet und sich dabei auf die Partitur und sein genialisches und "inneres Ohr" verlassen. Diese Gerüchte sind allerdings falsch. Schon vor der Entstehtung von Op. 125 finden sich zahlreiche Anekdoten über seine Taubheit und die daher verständliche Unfähigkeit, seine Kompositionen auch selber interpretieren zu können.
Wilhelmine Schröder-Devrient etwa, eine später sehr berühmte gewordene Sopranistin, sang bereits mit 17 Jahren die Titelrolle in Beethovens einziger Oper - dem Fidelio. (Sie handelt von einer jungen Frau namens Leonore, die sich als Mann, Fidelio, verkleidet, um ihren eingekerkerten Gatten aufspüren und befreien zu können.) Im ersten Teil ihrer Memoiren, dessen Authenzität im Gegensatz zum zweiten unbestritten ist, schildert sie ihre erste Begegnung mit dem großen Komponisten so:
Die letzten Proben waren angesetzt, als ich vor der Generalprobe erfuhr: Beethoven habe sich für die Feier des Tages die Ehre ausgebeten, sein Werk selbst dirigieren zu dürfen. Mich überfiel bei dieser Nachricht eine unsägliche Angst, und noch erinnere ich mich meiner grenzenlosen Ungeschicklichkeit auf der letzten Probe, die meine arme Mutter, wie die mich umgebenden Mitwirkenden zur Verzweiflung brahcte. Aber Beethoven saß im Orchester und schwang den Taktstock über alle Häupter, und ich hatte den Mann vorher nie gesehen! - Damals war das physische Ohr des Meisters bereits für alle Klänge verschlossen, verwirrten Antlitzes, mit überirdisch begeistertem Auge seinen Taktstock unter heftigen Bewegungen hin und her schwingend, stand er mitten unter den spielenden Musikern und hörte keinen Ton!
Sollte nach seiner Meinung piano gespielt werden, so kroch er fast unter das Notenpult, und wollte er das forte, so sprang er hoch empor mit den seltsamsten Gebärden, die wunderlichsten Laute ausstoßend. Mit jedem Musikstücke wurde uns ängstlicher zu Mute, und mir war es, als ob ich eine von Hoffmanns phantastischen Figuren vor mir auftauchen sähe. Es konnte nicht fehlen, daß der gehörlose Meister Sänger und Orchester in die größte Konfusion und hänzlich aus dem Takt brachte, und keiner mehr wußte, wo er war. Von alledem aber wußte Beethoven nichts, und so brachten wir die Probe mit Mühe zu Ende, von welcher er ganz befriedigt zu sein schien, denn er legte mit heiterem Lächeln den Takstock aus der Hand. Unmöglich war es, ihm die Aufführung anzuvertrauen, und Kapellmeister Umlauf mußte das herzzreißende Geschäft übernehmen, ihn darauf aufmerksam zu machen, daß unter seiner Leitung die Oper nicht gehen könne.
http://img228.imageshack.us/img228/7111/pf1947077portraitofludwdw2.jpg (http://imageshack.us)
Beethoven (1770-1827), portraitiert von Ferdinand Waldmüller, 1823
Und nun also, drei Jahre später, die Neunte Symphonie. Die eigentliche Stabführung hatte der auch oben angesprochene "Kapellmeister Michael Umlauf", und was Beethoven während der Aufführung tat, ist -anscheinend?- umstritten.
Nach Ansicht der Einen saß er im Publikum und blätterte währenddessen in der Partitur des Stückes, um der Musik auch folgen zu können. Nach Ansicht der Anderen habe er an der Leitung des Orchester "mitgewirkt", während Umlauf selbst nur "assistierte", aber die Musiker die Anweisung bekamen, die wilden Gebärden Beethovens zu ignorieren, um sich stattdessen auf Maestro Umlauf selbst zu verlassen. Fest steht allerdings, dass der anschließende Jubel, der ja quasi mit in das Ende der Symphonie hineinkomponiert wurde, so laut gewesen seien muss, dass ein Polizist gerufen wurde, der nachschauen sollte, was denn da wildes vor sich ging im Kärtnertortheater. Auch hörte Beethoven von all diesem Jubel nichts, bis er von Caroline Unger, die damals den Altpart sang, durch eine sanfte Berühung auf das exstatische Publikum hinter ihm aufmerksam gemacht wurde. (Was für die zweite These sprechen würde, nach der Beethoven nicht im Publikum saß.)
Allerdings war die Symphonie zumindest finanziell gesehen eine einzige Enttäuschung, da selbst die Unkosten nicht gedeckt werden konnten und eine zweite Aufführung noch erfolgloser verlief und nicht einmal vor ausverkauftem Haus stattfand...
Auch die Kritik an dem Werk war oft so laut, wie das Finale selbst. Louis Spohr verschimpfte das Werk als "monströs, trivial und geschmacklos", Richard Wagner hielt gerade das Finale für den schwächsten Teil des Stückes, und ähnlich sah es Thomas Mann, der dafür "überhaupt keine Liebe" aufbringen konnte, Celibidache, der es als "scheußlichen Salat" bezeichnete, Maurico Kagel, der zu dem Freudenhymnus Bilder von kräftig scheißenden Elephanten zeigen liess und Claude Debussy, der gut gelaunt das Todesurteil über die gesamte Symphonie vollstreckte, indem er es schlichtweg als "den reinsten Popanz" bezeichnete. (Ich kann mich dieser Kritik teilweise anschließen.)
Eine der traurigsten Ironien der Musikgeschichte besteht nun vielleicht darin, dass die größten Befürworter des Finales stattdessen oft Menschen waren, die einen ähnlich groben und verhunzten Geschmack wie Charakter hatten. Nazis. Kommunisten. Afrikanische und Asiatische Diktatoren. Gerade diejenigen, die sich die größte Mühe gaben, die Menschheit brutal zu separieren und vor kaum einer Gewalttat zurückschreckten, schmückten sich mit dem Gesang von allen Menschen, die doch Brüder werden sollten, nachdem die Mode (es heißt Mode und nicht Morde) diese getrennt habe.
Freilich gab es auch positivere Ausnahmen. Die Europahymne z.B. oder ein Arrangement für Jazz-Combo, das ein schwarzer Musiker, dessen Name mir entfallen und den zu ergooglen ich zu faul bin, als musikalischen Gegenpart zur schändlichen Vereinnahmung durch das Nazipack des "Dritten Reiches" komponiert hat. Unvergesslich bleibt natürlich die Version von Leonard Bernstein, der nach dem Fall der Mauer die Symphonie in Berlin aufführte und den Text kurzerhand von "Freude" in "Freiheit, schöner Götterfunken" umschreiben liess.
http://img91.imageshack.us/img91/9592/030asu8.jpg (http://imageshack.us)
Damit wären wir auch schon bei den CD-Aufnahmen. Die meiner Meinung nach gelungenste Einspielung stammt aus dem Jahre 1957 und findet unter der Stabführung des leider viel zu früh gestorbenen Ferenc Fricsay statt. Ich glaube, es ist auch die Aufnahme, die Stanley Kubrick in A Clockwork Orange verwendet hat. Aber ich habe den Film sehr lange nicht mehr gesehen. Natürlich ist es schwer, sich auf eine Aufnahme zu beschränken, weil es natürlich hunderte davon gibt, die sich stark unterscheiden, und man muss sich entscheiden, wie man das Stück hören will. Auf historischen Instrumenten, auf modernen Instrumenten, zärtlich oder hart, als superschnellen Hindernislauf, als langsam-donnernde Urgewalt? Oder das Finale: Soll man bei der Aufnahme Rücksicht auf die Sänger nehmen, Schnitte vornehmen und den Chor umstellen, auf dass er noch zum Ende hin sehr kräftig singen kann, oder sagt man sich: der Beethoven, der wusste schon, dass die Sänger dann ganz schön am Ende seien werden, der wollte keinen Hochglanz, da kann es auch schonmal rauer zur Sache gehen! Die Symphonie wurde auch schonmal mit mehreren tausend(!) Musikern aufgeführt, andere Dirigenten beführen kleinere Besetzungen, wodurch die Komplexität und die Feinheiten der Musik deutlicher werden und die Musik -zumindest meiner Meinung nach- einen größere Kraft entwickelt, als durch so ein gigantistisches Gerummse.
Aber wie gesagt - wenn ich mich auf eine beschränken müsste, würde ich den Fricsay nehmen - der ist auch schon ab circa 7.- Euro bei Amazon zu haben.
http://img231.imageshack.us/img231/2429/413jvhc6tplsl500aa240mm8.jpg (http://imageshack.us)
http://www.amazon.de/Sinfonie-No-Ludwig-Van-Beethoven/dp/B000056TKC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=music&qid=1210104131&sr=1-2
Post scriptum: Es gibt auch eine Klavietranskription der Symphonie von Franz Liszt:
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/6597836?rk=home&rsk=hitlist
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/6636418?rk=home&rsk=hitlist
PPS: Mir fällt auch gerade ein, dass im Assoziations-Thread vor kurzem die Rede von Alfred Rosenberg war, und sein Essay über Beethoven aus dem Jahre 1927 ist ein gutes Beispiel für die Vereinnahmung und die Stilisierung Beethovens.
Zitat von Alfred Rosenberg
(...)
Wie ein Titan aus Urweltzeiten bändigt und entfesselt Beethoven noch heute die Menschenherzen; gerade heute mehr denn je. Heute gärt die ganze Welt und will Willenhaftes, Titanisches.
(...)
Der andere Typ [der großen Gestalten des germanischen Abendlandes] geht dem Geheimnis des Daseins mit doppelter Energie von fast nur einer Seite zu Leibe. Er will die Festung im Ansturm zerbrechen, um ihr Inneres bloßzulegen. (...) Zu diesem zweiten Typ gehört auch Beethoven, er griff dem Schicksal in den Rachen und bekannte sich zur K r a f t der Moral der Menschen, die sich vor anderen auszeichnen. (...) Wer begriffen hat, welches Wesen auch in unserer Bewegung wirkt, der weiß, daß ein ähnlicher Drang in uns allen lebt, wie der, den Beethoven in höchster Steigerung verkörperte. Das Stürmende über den Trümmern einer zusammenbrechenden Welt; die Hoffnung auf eine neue Welten gestaldenden Willen; die starke Freude durch leidenschaftliche Trauer hindurch. (...) im Bewußtsein, daß der Deutsche Beethoven über alle Völker des Abenlandes hinausragt und den besten unter ihnen als ein Zentrum echter Schöpferkraft gilt. (...)
Bei derlei Pamphleten muss ich immer an den schönen Text von Glenn Gould denken, der einmal davon gesprochen hat, dass es wohl nirgends sonst ein "größeres Überwiegen von Schwachsinn, von Widersprüchlichkeiten ganz zu schweigen" gebe, als in den Schriften über Beethoven, wobei er sich vorallem auf die späten Werke bezog.
Zitat von Glenn Gould
Nach [einer] Annahme hat Beethoven geistig jenseits des Erdkreises geschwebt, und entlassen aus irdischen Dimensionen enthüllt er uns eien Vision paradiesischen Entzückens. Eine neuere und beunruhigendere Ansicht zeigt Beethoven nicht als unzähmbaren Geist, der die Welt übersprungen hat, sondern als einen Mann, gebeugt und gebrochen vom tyrannischen Zwang des Lebens auf Erden, der jedoch aller Trübsal begegnet, indem er sich Edel ins Unvermeidliche fügt. (...) Die schwindelnden Höhen, zu denen sich diese Absurditäten aufschwingen können, sind auch von verschiedenen zeitgenössischen Romanciers bemerkt worden, unter anderm von so berüchtigten Übeltätern wie Thomas Mann und Aldous Huxley.
http://img59.imageshack.us/img59/2524/maskeoh8.jpg (http://imageshack.us)
Totenmaske
http://img59.imageshack.us/img59/2585/77509472dd2.jpg (http://imageshack.us)
Der 32-jährige Beethoven nach einer Miniatur Christian Hornemans
1948 wurde doch auch am 7. Mai der Europarat gegründet, glaube ich.
Rheinlaender
08.05.2008, 02:51
Am 08 Mai 1886 verkaufte der Apotheker John Stith Pemberton in Columbus, Georgia, USA, das erste Glass einer selbstgebrauten Limonade, die anregend wirken sollte. Die Limonade war ein sofortiger Erfolg, war sie doch wirklich wachmachend. Sie sollte u. a. gegen Kopfschmerzen, Schmerzen allgemein, Muedigkeit, Morphiumsucht (sic!) und andere Weh-Wehchen helfen. Sie enthielt u. a. einen Extrakt aus Coca-Blaettern (und damit pro Glass ca. 9 - 12 mg Cocaine) und einen Extrakt aus Kolanuessen, die erheblich Caffeine enthalten. Andere Zutaten waren mehr fuer den Geschamck. Das dieses Gebraeu anregend gewesen sein soll, mag ich gerne glauben.
John Stith Pemberton geriet wg. Morphiumsucht in Geldschwierigkeiten und verkaufte das Rezept und den Namen: "Coca-Cola". Spaeter wurde das Rezept geaendert, das Koffein wurde reduziert und das Cocaine fiel ganz weg - schlicht das Zeug wurde langweilig und trat den Siegeszug um die Welt an:
http://helpfulhospitality.files.wordpress.com/2007/11/lg_coca-cola_classic_bottle.jpg
Rheinlaender
08.05.2008, 14:52
Am 08 Mai 1559 erhielt der Act of Uniformity von Elizabeth I den Royal Assent und wurde so Gesetz.
Elizabeth war seit November des Vorjahres Koenigin. Ihre Unterthanen hatten den vorhergehenden gut 25 Jahren ein radikales Wechselbad in der Religionspolitik erleben muessen. Ihr Vater Henry VIII begann seine Regierung mit Verfolgung aller Proestanten in England durch die Heresiegesetze seines Vorgaengers Herny V. 1533 brach Herny VIII mit Rom und fuehrte die Reformation ein. Unter seinem minderjaehrigen Sohn Edward VI wurde diese Politik weiter verschaerft. Nach seinem Tod 1553 folgte seine Halbschwester Mary Tudor ihn auf den Thron, wieder die Rekatholisierung Englands betreibend. Die Heresiegesetze, unter Herny VIII und Edward VI abgeschaft wurden wieder eingefuehrt und eine Verfolgungswelle gegen Nichtkatholiken begann, wie zuvor unter Edward VI und Herny VIII Katholiken verfolgt wurden.
Elizabeth beobachtete sehr genau zu welchen Spannungen der religoese Bruch in Frankreich und im Heiligen Roemischen Reich fuehrte und musste eine Loesung finden, auch um das Land wieder in ruhigeres Fahrwasser zu fuehren. Sie stoppte bei ihrem Amtsantritt alle Katzerprozesse und liess ihre Kroenungsmesse zum Teil in Englisch lesen, wusste aber, dass eine Loesung dieser Frage eines Parlamentsgesetzes bedarf.
Ihr Kompromis war eine Staatskirche, die ihr unterstand, sich aber als Teil der universellen (katholischen) Kirche verstand, in ihrer Theologie eher prostantisch war, in ihrer Praxis eher Katholisch. Das eher radikal prostante "Book of Common Prayer" von Edward VI wurde weitgehend uebernommen, jedoch so ueberarbeitet, dass auch Katholiken es (noch) akzeptieren konnten, ohne das radikalere Prostanten vor dem Kopf gestossen wurden. Elizabeth erkannte auch die Bedeutung der Kirche als Propagandainstrument und verordnete ihrem Volk den woechentlichen Kirchgang.
Der 08 Mai 1559 ist somit der eigentliche Gruendungstag der Church of England.
Der religoese Konflikt wurde zwar hierdurch entschaerft, aber nicht beseitigt. Sowohl radikale Katholiken, wie radikale Prostanten, bildeten hier die Opposition, die insbesondere in der spaeteren Regierungszeit von Elizabeth immer wieder sich zeigte und und nach ihrem Tod das Land tief erschuetterte - fuer den Moment war jedoch dem Land fuer etliche Jahre hier relative Ruhe gesichert.
Aus dem "Book of Common Prayer" 1559:
http://justus.anglican.org/resources/bcp/1559/MP_1559_lg.jpg
---
Da das Book of Common Prayer im gesamten Land einheitlich verbreitet wurde, war es auch ein wichtiger Schritt zur Vereinheitlichung der engl. Sprache. Im Cornwall gabe es besondere Wiederstaende, da Cornish fuer viele dort die einzige Sprache war und nun der Gottesdienst in English gehalten werden musste.
Mark Mallokent
08.05.2008, 14:54
Am 08 Mai 1886 verkaufte der Apotheker John Stith Pemberton in Columbus, Georgia, USA, das erste Glass einer selbstgebrauten Limonade, die anregend wirken sollte. Die Limonade war ein sofortiger Erfolg, war sie doch wirklich wachmachend. Sie sollte u. a. gegen Kopfschmerzen, Schmerzen allgemein, Muedigkeit, Morphiumsucht (sic!) und andere Weh-Wehchen helfen. Sie enthielt u. a. einen Extrakt aus Coca-Blaettern (und damit pro Glass ca. 9 - 12 mg Cocaine) und einen Extrakt aus Kolanuessen, die erheblich Caffeine enthalten. Andere Zutaten waren mehr fuer den Geschamck. Das dieses Gebraeu anregend gewesen sein soll, mag ich gerne glauben.
John Stith Pemberton geriet wg. Morphiumsucht in Geldschwierigkeiten und verkaufte das Rezept und den Namen: "Coca-Cola". Spaeter wurde das Rezept geaendert, das Koffein wurde reduziert und das Cocaine fiel ganz weg - schlicht das Zeug wurde langweilig und trat den Siegeszug um die Welt an:
http://helpfulhospitality.files.wordpress.com/2007/11/lg_coca-cola_classic_bottle.jpg
Ich würde gern mal eine Originalcola trinken. Wird die irgenwo noch produziert? :]
Schwarzer Rabe
08.05.2008, 14:56
Ich würde gern mal eine Originalcola trinken. Wird die irgenwo noch produziert? :]
Gibt es ein Land in dem Kokain legal ist? :)
Rheinlaender
08.05.2008, 15:09
Gibt es ein Land in dem Kokain legal ist? :)
Kommt darauf an: Cocaine ist ein wichtiger Rohstoff fuer die Pharmaindustrie und wird als lokales Betaeubungsmittel bis heute verwendet, wie Morphium uebrigens auch.
Berlin erinnert an die Bücherverbrennung der Nazis vor 75 Jahren
Berlin (dpa) - Zum 75. Jahrestag der Bücherverbrennung durch die Nazis wird heute in Berlin der verfolgten Schriftsteller und ihrer Werke gedacht. Unter anderem soll es eine Gedenkveranstaltung auf dem Bebelplatz neben der Staatsoper geben. Auf dem einstigen Opernplatz waren am 10. Mai 1933 unter anderem Bücher von Heinrich Heine, Bertolt Brecht und Franz Kafka verbrannt worden. Bundespräsident Horst Köhler hatte gestern bei einer Gedenkstunde dazu aufgerufen, die Freiheit des Wortes und der Kunst weltweit zu verteidigen.
Jura
Rheinlaender
12.05.2008, 00:57
Am 11 Mai 1867 wurde das Grosherzogthum Luxemburg offiziel ein souveraener eigenenstaendiger Staat. Auf dem Wiener Kongress 1813/15 wurde das Herzogthum Luxemburg in seiner Groesse auf etwa 1/3 reduziert und dem Vereinigten Koenigreich der Niederlande eingegliedert. Nach Jahrhunderten habsburger Herrschaft wurde das Hessen-Nassau-Orange installiert. Die Rechtslage Luxemburgs war ein Meisterstreich Metternichs: Es gehoerte zu den neutralisierten Niederlanden, war aber Bundesfestung des Dt. Bundes. Diese Mosaiksteinchen im meternichen Plan gehoerte zu Metternichs Gesamtkonzept der Friedenssicherung. Nach der belgischen Unabhaeningkeit verlohr Luxemburg noch weitere Gebiete, sein Status aenderte sich aber nicht. Das Zerbrechen des Dt. Bundes 1866 zerstoerte das System Metternichs endgueltig. In Luxemburg stand eine preussische Kaserne als Bundeskontigent. Willhelm III der Niederlan kam auf die tolle Idee Luxemburg an Frankreich zu verkaufen, Luxemburg, das aber gleichzeitig Mitglied des Zollvereins war. Preussen drohte mit Krieg.
Im 2. Londoner Protokoll wurde schliesslich ein Loesung gefunden: Luxemburg wird ein unabhaeniger Staat, aber weiterhin in Personalunion mit den Niederlande (die schliesslich 1890 endete), seine Neutralitaet wird gewart, die Luxembuger Festung wird geschleift und die preussischen Soldaten ziehen ab.
Der 11. Mai 1867 ist also der Tag der luxemburgischen UNabhaeinigkeit:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Coat_of_arms_Grand_Duchy_of_Luxembourg_large.png/651px-Coat_of_arms_Grand_Duchy_of_Luxembourg_large.png
Rheinlaender
12.05.2008, 01:26
Am 11 Mai 1778 starb der maechstigste Politiker seiner Zeit und wohl auch erste Politiker modernen Typs: William Pitt the Elder. Er wurde 1708 in reiche Familie geboren und erkannte sein politsches Talent sehr frueh. 1735 wurde er in das House of Commons gewaehlt, dass er die naechsten 30 Jahre als seine Buehne nutzte. Sein erster grosser Auftritt war 1739 gegen den Vertrag von El Pardo, der die spanischen Rechte in amerikana anerkannte. Pitt sah hierin eine Beschraenkung der britischen Moeglichkeit der Expansion. Pitts Neuerung war das Spiel mit oeffentlichen Meinung - er benutze die Presse, Karrikaturen, Reden etc. um seine Ziele durchzusetzen. Er sah im Siebenjaehrigen Krieg fuer das UK die ideale Geglegenheit Frankreich weiter zu schwaechen und die Verhaeltnisse in Indien und Nordamerika im Sinne des Uk zu klaeren. Er war hauptverantwortlich fuer das Buendnis des UK mit Preussen und entzog als Prmierminister effektiv die Kontrolle ueber die Streitkraefte ausserhalb des Landes dem Koenig (im UK selber durften schon vorher Streitkraefte nur mit Billigung des Parlamentes stehen). William Pitts Rechnung ging auf: Preussen bekam Schlesien und das UK Nordamerika und Indien und etwas Karibik.
William Pitt wurde zum 1st Earl of Chatham erhoben und verbrachte den Rest seines Lebens auf der Politkerruhebank im House of Lords.
http://www.gwleibniz.com/britannica_pages/pitt_elder/images/pitt_elder.jpg
Rheinlaender
12.05.2008, 14:04
Man soll mir nicht nachsagen, ich wuerde dt. Erungenschaften vernachlaessigen:
Am 12 Mai 1941 stellte Konrad Zuse den Z4 vor. Der Z4 war erste frei programmierbare Computer im modernen Sinne und die erste technische Realisation der Turning Machine. Interessanterweise kannte Zuse die theoretischen Arbeiten von Allan Turning nicht, als den Z4 baute.
Zuse entwicklete in der Folge eine neue Programmiersprache fuer den Z4, den Plan Calculus oder auch Plankalkuel. Diese Sprache wird heute als die erste strukurierte Programmiersprache der Welt betrachtet.
Es gehoert zur Tragik der Entwicklung des Computers, dass K. Zuses Arbeiten ausserhalb Deutschlands kaum beachtet wurden und so die Entwicklung des Computers nicht weiter beeinflussten, obwohl ihrer Zeit weit voraus waren.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Zuse-Z4-Totale_deutsches-museum.jpg/786px-Zuse-Z4-Totale_deutsches-museum.jpg
Rheinlaender
12.05.2008, 14:36
Am 12 Mai 1641 fiel ein "Bauernopfer", besser gesagt ein Earl-Opfer im Machtkampf zwischen den Parlament und Charles I.
Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford, geboren 1593 diente Charles I in verschieden Positionen, zuletzt als "Lord Deputy of Ireland". Als solcher war er der Vertreter des Koenigs in Irland und dessen de-facto Alleinherrscher. Seine Amtfuehrung war von einer merkwuerdigen Mischung aus Brutalitaet und Effiziens gepraegt. Immerhin konnte er die Steuereinnahmen aus Irland verdreifachen. In England galt er als einer der Leute des Koenigs. Er wurde 1639 nach England zurueckgerufen. Charles I hatte Schwierigkeiten mit seinen sottischen Unterthanen, die seine Kirchenreform nicht untersuetzten und offen rebillierte. Er braucht Geld um Truppen aufzustellen, um diese Rebellion zu unterdruecken. Das 1640 einberufene engl. Parlament war ueberhaupt nicht willig dem Koenig fuer seine schottischen Affairen Geld zu bewilligen, so Thomas Wentworth schon im Vorfeld Gelder versuchte zu erheben, durch Beschlagnahme von Eigenthum, Edelmetallen, gar ein Abwertung der Muenze.
Dies waren eigentlich die Methoden, die schon Henry VIII 100 Jahre vorher erfolgreich anwendete, nur hatten sich die Zeiten geaendert und Charles I war kein Henry VIII - er teilte weder dessen Staerken noch Schwaechen. Das Parlament war in Aufruhr, wollte sich aber (noch nicht) direkt am Monarchen vergreifen, sondern an der augenfaelligsten Person, Thomas Wentworth. Das Parlament beschloss einen sog. "Act of Attainder", d. h. eine Verurteilung per Parlamentsbeschluss.
Charles I war nun in einer schwierigen Situation: Er brauchte das Parlament, um ueberhaupt Steuern zu erheben (diese waren vom Vorparlament nur befristet bewillig worden), um weitere Gelder zu bekommen, um seinen Krieg in schottland zu fuehren - und diese gleiche Parlament forderte den Kopf seines treusten Geldbeschaffers. Am 10. Mai 1641 schliesslich gab Charles I seinen Royal Assent. Zwei Tage spaeter fiel Thomas Wentworths Kopf.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Thomas_Wentworth_by_van_Dyck.jpg
Rheinlaender
17.05.2008, 00:43
Ich habe mehrmals erwaehnt, dass Tudormonarchen wohl mehr und auch gruendlicher "blaues" Blut vergossen haetten als die Jacobiner in der Franz. Revolution. Heute jaehrt sich typisches Beispiel.
Edward Stafford, 3rd Duke of Buckingham, wurde 1478 geboren. Sein Vater wurde wegen einer Rebellion gegen Richard III hingerichtet. Nachdem Henry Tudor Richard III um Leben und Krone erleichtert hatte, wurde der junge Edward von seiner Grosstante und Mutter des Koenigs, Lady Margaret Beaufort, gegeben. Das seine Grossmutter ebenfalls Lady Margaret Beaufort hiess und beide von damit von Edward III abstammten sollte sich spaeter als "Problem" erweisen.
Noch war der Edward in der Gunst des Koenigs und auch nach dem Tod von Henry VII blieb Edward in der Gunst des 13 Jahre juengeren Henry VIII. Als er jedoch feststellte, dass Henry VIII seine Schwester Anne Stafford zur Konkubine machte und Francis Hastings, 2nd Earl of Huntingdon, einem Mitglied des Hochadel oeffentlich Hoerner aufsetze aenderte sich dieses Verhaeltnis. Was ihn wohl genauso stoerte war, dass er, obwohl von hoher Geburt mit dem damals schon relativ machtlos gewordenen Aemt des "Lord High Constable of England" abgespeisst wurde, waerend Leute wie Thomas Wolsey, Sohn eines Metzgers, machtvolle Aemter wie das Lord Chancellors erhielten.
Edward Stafford begann nun im Hochadel zu konspiren und entzog sich oeffentlich dem Hof. Das letzte was Herny VIII brauchte war jemand mit einen Anspruch auf den Thron, der sicher nicht so viel schlechter als sein eigner und der versuchte hinter seinem Ruecken Faeden zu spinnen.
Am 17. Mai 1521 fiel Edward Staffords Kopf. Herny hatte den Prozess wohl inziniert und liess sich seine Vorgehensweise durch einen Act of Attainer novh nachtraeglich vom Parlament billigen.
Blaues Blut und politische Ambitionen, besonders in der Kombination, konnten am Hof eines Tudor die Lebenserwartung erheblich reduzieren.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Edward_Stafford_3rd_Duke_of_Buckingham_1520.jpg/500px-Edward_Stafford_3rd_Duke_of_Buckingham_1520.jpg
Rheinlaender
17.05.2008, 01:40
Am 17 Mai 1768 wurde Karoline of Braunsschweig-Wolfenbuettel geboren. George, Prince of Wales, der spaetere George IV, nachdem er schon eine Eheaffaire hinter sich hatte, mit seiner Cousine Karoline verheiratet. Die Ehe war nicht das was gemeinhin "gluecklich" genannt wird. George heirate sie nur deshalb, weil im gegenzug das Parlament seine erheblichen Schulden bezahlte. George hatte eine ungewoehnlichen, exquisten und extem treuren Geschmack. Nach der Ehe 1795 wurde zwar ein Kind geboren, Charlotte-Augusta, die jedoch 1817 starb.
Weder mochte George IV seine Frau, noch sie ihn. George trostete sich mit teueren Bauten, Festen, Silber, einigen Damen der Gesellschaft und den Taenzerinnen um Covent Garden, Charlotte machte seit 1806 "Urlaub" auf dem Kontinent. Daran aenderte sich auch nicht als George III wahnsinnig wurde un George, Prince of Wales, die Regierungsgeschaefte uebernahm.
1820 starb George III, George IV war nun Koenig, Charlotte Koenigin. Das war das letzte was George IV wollte. Er versuchte sie mittels eines Parlamentsgesetzes los zu werden, der Pains and Penalties Bill, Charlotte verteidigte sich hervorragend; das Parlament wollte nicht, wie George IV wollte.
George IV gefiel dies immer weniger. Die Kroenung stand an und er haette sie, nach seiner Kroenung zu Koenigin kroenen sollen. Er wollte nicht. am 21 July 1821 wurde ihr die Tuer von Westminster Abbey waehrend der Kroenungsfeierlichkeit vor der Nase zugeschlagen. Das war selbst in der bewegten Geschichte der engl. Monarchie ein Novum. Sie starb nur drei Wochen spaeter am 07 Aug. 1821.
http://collage.cityoflondon.gov.uk/collage/image?id=42019&resolution=2
---
Es ist wohl ueberfluessig zu sagen, dass die Presse schon damals ihre helle Freude ueber diese Affairen hatte:
Queen Charlotte:
http://www.historic-uk.com/HistoryUK/England-History/CarolineItalianSecretary&Valet.jpg
und ihr Ehemann:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/A-voluptuary.jpg
und die Versuche Georges sein ungeliebes Weib loszuwerden:
http://www.historyhome.co.uk/pict2/unwed.gif
Ich finde Charles, Diana & Co kommen wirklich gnaedig davon, haben aber auch weitweniger "zu bieten" als George IV und seine Frau.
MorganLeFay
17.05.2008, 14:15
Die Sache um Charlotte war eine der ersten großen Stunden der Klatschpresse, die Charlotte zumindest eine Weile zu vollkommen Opfer stilisierten. Wenn ich mich recht erinnere, war es diese Geschichte, die damals Auflagen und vor allem Zirkulation von Zeitungen in die Höhe trieb.
Rheinlaender
17.05.2008, 20:30
Die Sache um Charlotte war eine der ersten großen Stunden der Klatschpresse, die Charlotte zumindest eine Weile zu vollkommen Opfer stilisierten. Wenn ich mich recht erinnere, war es diese Geschichte, die damals Auflagen und vor allem Zirkulation von Zeitungen in die Höhe trieb.
Was dies auch zeigte war, wie weit die Macht des Koenigs in den letzten 270 Jahren zurueck gegangen ist. Heny VIII konnte Kathryn Howard und Anne Boleyn sehr viel einfacher "entsorgen":
http://tudorhistory.org/boleyn/anneboleyn1.jpg
---
Und zumindest nach den Bildern zu urteilen, war Anne um einiges huebscher als Charlotte.
Mark Mallokent
17.05.2008, 20:37
Was dies auch zeigte war, wie weit die Macht des Koenigs in den letzten 270 Jahren zurueck gegangen ist. Heny VIII konnte Kathryn Howard und Anne Boleyn sehr viel einfacher "entsorgen":
http://tudorhistory.org/boleyn/anneboleyn1.jpg
---
Und zumindest nach den Bildern zu urteilen, war Anne um einiges huebscher als Charlotte.
Seit Heinrich VIII. ging es in Europa bergab mit den Männern. :]
Deutschmann
18.05.2008, 10:34
... 160 Jahren.
18. Mai 1848 - Eine Demokratische Revolution.
Erstmals kommen in der Frankfurter Pauslkirche 831 Abgeordnete zusammen um eine Verfassung auszuarbeiten. Wird aber nix. Das erste Deutsche Parlament wird im Juni 1849 wieder aufgelöst.
Rheinlaender
18.05.2008, 22:42
Am 19 Mai verliessen jeweils Anne Boleyn und ihre Totcher den Tower of London; jedoch unter jeweils anderen Umstaenden.
---
Anne Boleyn, zweite Frau von Henry VIII, wurde am 19 May 1536 hingerichtet. Den Urteil entsprechend sollte sie auf dem Scheiterhaufen sterben. Henry VIII begnadigte sie zu Tod durch Enthauptung. Die engl. Methode des Koepfen geschah mit einem Beil. Dabei kam es regelmaessig zu "Unfaellen". Der Scharfrichter schlug daneben, musste mehrmals zuschlagen, etc. Henry war sich wahrscheinlich sehr wohl bewusst, dass Anne unschludig war. In einer bei ihm selten Regung von Milde schickte er nach einem franz. Scharfrichter, der die schwierigere Hinrichtung mit dem Schwert beherrschte. Anne Boleyns Kopf fiel mit dem ersten Hieb. Ihre letzten zuvor Worte waren:
Good Christian people, I am come hither to die, for according to the law, and by the law I am judged to die, and therefore I will speak nothing against it. I am come hither to accuse no man, nor to speak anything of that, whereof I am accused and condemned to die, but I pray God save the king and send him long to reign over you, for a gentler nor a more merciful prince was there never: and to me he was ever a good, a gentle and sovereign lord. And if any person will meddle of my cause, I require them to judge the best. And thus I take my leave of the world and of you all, and I heartily desire you all to pray for me. O Lord have mercy on me, to God I commend my soul.
Sie wurde in der Kapelle des Towers beerdigt. Ihr Grab ist dort bis heute zu sehen:
http://tudorhistory.org/boleyn/annerose.jpg
---
Nach dem versuchten Umsturz durch Sir Thomas Wyatt the Younger im Februar 1554 stand Elizabeth Tudor, die Totcher von Anne Boleyn im Verdacht, dass sie hinter diesem Aufstand, der sie auf den Thron bringen sollte stand. Am 18 Maerz 1554 wurde Elizabeth Tudor verhaftet und in den Tower of London gebracht. Sie war sie des Schicksals ihrer Mutter sehr wohl bewusst. Ironischerweise wurde sie im gleichen Teil des Towers, den Royal Lodgings unterbracht wie ihre Mutter vor deren Kroenung und spaeter vor ihrem Tod. Es waren die Raeume, die auch einem Monarchen im Tower als Unterkunft dienen und die komfortabelsten waren (der Tower hat bis heute auch den Status eines Royal Palace). Elizabeth wurde verhoert und beobachtet. Man konnte ihr jedoch nichts nachweisen, so dass sie am 19. Mai 1554 nach Woodstock, Oxfordshire, gebracht wurde, wo sie das naechste Jahr unter Bewachung bleiben musste.
Die leeren Seiten ihres Briefes an ihre Halbschwester, Queen Mary, hat sie sorgfaelltig ausgestrichen, damit niemand etwas hinzufuegen koennte.
http://www.handwriting.org/images/samples/qe1_01.gif
... 110 Jahren, am Mai 1898, wurde Baron Giulio Cesare Evola (Julius Evola) in Rom geboren. Der italienische Philosoph ist der wichtigste Vertreter neuzeitlicher traditionalistischer Philosophie in Europa. Mit seinem Werk „Revolte gegen die moderne Welt“ entwickelt Evola eine grundlegende andere Sicht auf den sogenannten Fortschritt der westlichen Welt.
Über die Absicht des Buches schreibt Evola in der Einführung unmissverständlich:
„Innerhalb der Grenzen, die den Möglichkeiten des Verfassers gezogen sind, soll dieses Buch ein Beitrag zu einem solchen Werke sein. Seine Grundthese ist also der Gedanke eines naturgegebenen Niederganges der modernen Welt. Sein Zweck ist, diesem Gedanken Beweiskraft zu geben durch Hinweis auf den Geist der Universalkultur, aus deren Trümmern alles Moderne erwachsen ist, und zwar als Voraussetzung jeder weiteren Möglichkeit und als nachdrückliche Rechtfertigung einer Revolte. Denn nur dann wird sich deutlich erweisen, wogegen man reagiert und vor allem in wessen Namen man reagiert.“
Und später:
„Es gibt Krankheiten, die lange im Verborgenen wirken und erst dann offenbar werden, wenn ihr unterirdisches Werk beinahe vollbracht ist. Genauso verhält es sich mit dem Niedergang des Menschen längs der Wege, die er als Kultur par excellence rühmte. Wenn die moderne Welt1 erst heute ein dunkles Schicksal für das Abendland zu erahnen beginnt, so haben doch schon seit Jahrhunderten Ursachen gewirkt, die die geistigen und materiellen Bedingungen eines Niederganges so weit festgelegt haben, daß den meisten nicht nur die Möglichkeit einer Revolte und einer Rückkehr zum Normalzu stand genommen ist, sondern auch und vor allem von ihnen gar nicht mehr verstanden werden kann, was Normalzustand und Gesundheit eigentlich bedeuten.“
In seinem Spätwerk „Cavalcare la Tigere“ (Den Tiger reiten) legt er ein Buch vor, dass Fragen beantwortet, die in der „Revolte“ offen gelassen wurde. Dabei geht es um die Art und Weise, wie sich der „innerlich andersseiende Mensch“ verhalten muss, um nicht von den Auflösungsprozeßen unserer Zeit mitgerissen zu werden.
Julius Evola starb am 11. Juni 1974 in Rom.
http://www.geocities.com/capitolhill/1404/evola.jpg
Am 20. Mai 1874 wird Friedrich Hartogs in Brüssel geboren. Der Mathematiker verfasste wichtige Arbeiten zur Theorie komplexer Funktionen mehrerer Veränderlichen. Unter anderem leitete er 1909 den Weierstraßschen Vorbereitungssatz elementar her und lieferte 1925 einen neuen Beweis des Jordanschen Kurvensatzes.
Hartogs verbrachte die größte Zeit seines wissenschaftlichen Lebens als Professor an der Universität in München.
Am 01.01. 1936 wurde Hartogs durch die Nazis aus dem Universitätsdienst entfernt, weil er Jude war. Am 18. August 1943 beging der Mathematiker Selbstmord, weil er die zunehmenden Demütigungen nicht länger zu ertragen gewillt war.
http://www5.in.tum.de/lehre/seminare/math_nszeit/SS03/vortraege/muench/images/friedrich_hartogs.gif
Carina A.
20.05.2008, 00:08
...30 Jahren bin ich geboren.
Wer gratuliert mir? :)
EinDachs
20.05.2008, 00:50
...30 Jahren bin ich geboren.
Wer gratuliert mir? :)
Happy Birthday.
Baron Giulio Cesare Evola (Julius Evola)[/I]
Guter Mann :]
Carina A.
20.05.2008, 00:53
Happy Birthday.
Danke. :-)
Mark Mallokent
20.05.2008, 09:04
...30 Jahren bin ich geboren.
Wer gratuliert mir? :)
:wink: :prost: :chee: :bussi:
Anthill_Inside
20.05.2008, 09:28
...30 Jahren bin ich geboren.
Wer gratuliert mir? :)
Das Faschistinnen in Deutschland noch ein derart hohes Alter erreichen ist schon verwunderlich.
Rheinlaender
21.05.2008, 07:09
Am 21 Mai 1254 starb der Roemische Koenig, Koenig von Sizilien und Jerusalem, Konrath IV. Der letzte Staufer auf dem Roemsichen Thron und damit letzter Staufer, der in Deutschland herrschte.
Er wurde Kaiser Friedrich II und Isabella von Brienne. Nach dem Tode seines Vaters 1250 erbte erbte er das Koenigreich Sizilien (der Titel Koenig von Jerusalem war meh nominal). Schon zuvor wurde er 1237 in Wien zu Roemisch Koenig gewaehlt. Erteil seiner war die Opposition des Papstes. er vertrat seinen Vater im den reichsteilen noerdlich der Alpen, wo nach paepstlichen Bahnspruch 1247 Willhelm von Holland zum Gegenkoenig gewaehlt wurde. Nagesichts der Lage nach dem Tod seines Vaterversuchte er zu retten, was zu retten und zog nach Sizilien, das er unbestritten als erbe antretten konnte. Er starb 1254 an Malaria. Nach rund 130 Jahren endete damit die Herrschaft der Staufer endgueltig. Aus dem Codex Manesse:
http://www.ub.uni-heidelberg.de/ebind/docs/cpg848/cpg848009.jpg
Rheinlaender
21.05.2008, 07:40
Am 21 Mai 987 starb Louis V des Westfraenkischen Reiches. Er war der letzte Karolinger auf dem Thron.
Louis war nur 20 Jahre alt als er starb. In der Osthaelfte des fraenkischen Reiches herrschten schon in der vierten Generation die Ottonen mit Otto III. Entgegen einer verbreiteten Meinung war es nicht der Vertrag von Verdun, der das Fraenkische Reich endgueltig spaltete, sondern die Erhebung der Ottonen auf dem ostfraenkischen Koenigsthron. Nach fraenkischen Reichsrecht haette die Krone wieder an den naechsten Verwandten fallen muessen, den westfraenkischen Koenig Lothar IV. Statt dessen wurde Heinrich I zum Koenig erhoben. Im westfraenkischen Reich wurde nach dem Tod des letzten Karolingers Louis V dessen Neffe Hugo Capet zum Koenig gemacht. Die reichsteilung war damit perfekt, aus beiden Reichen entwickleten sich spaeter Deutschland und Frankreich.
http://content.cdlib.org/xtf/data/13030/jd/ft8k4008jd/figures/ft8k4008jd_00012.jpg
... vor 121 Jahren, am 23. Mai 1887, wurde Thoralf Albert Skolem in Sandsvaer (Norw.) geboren. Skolem studierte ab 1905 in Kristiania Mathematik und reichte 1296 eine viel beachtete Dissertation ein. Von 1938 bis zu seiner Emeritierung 1957 hatte er in Oslo den Lehrstuhl für Mathematik inne. Skolem wurde 1954 vom norwegischen König für seine wissenschaftlichen Verdienste zum Ritter geschlagen.
Skolems Hauptwerk in die Entwicklung der sogenannten „Skolemform“. Logische Formeln innerhalb Prädikatenlogik die der Skolemnormalform genügen, haben keine Existenzquantoren mehr, weil diese durch neue Funktionssymbole ersetzt werden, die als Argumente die Variablen der Allquantoren erhalten, die vor dem zu ersetzenden Existenzquantor standen.
Die Skolemform bietet damit eine Möglichkeit zur Berechnung der Erfüllbarkeit von Aussagen so normalisierter logischer Gleichungen.
Thoralf Albert Skolem starb 23. März 1963 in Oslo.
http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/history/BigPictures/Skolem.jpeg
Rheinlaender
23.05.2008, 07:36
Am 23 Mai 1618 zogen Vertreter der Boehmischen Staende auf die Prager Burg und warfen den Kaiserlichen Statthalter aus einem Fester der Prager Burg. Der Habsburger Ferdinant versuchte in Boehmen eine umfangreiche Rekatholisierung. Dies lief den Bestimmungen des Boehmischen Majestaetsbriefes entgegen. Die Boehmischne Staenden sahen hier in ihren Rechten und Freiheiten bedroht. Die kaiserlichen Gesanten, die sowohl Koenig Ferdinant, wie Kaiser Matthias representierten wurden als Symbol zeitgemaess aus dem Fenster und ueberlebten den Fall erstaunlicher Weise.
Damit war das Tischtuch zwischen dem haus Habsburg und den Boehmischen Staenden zerschnitten. Ferdinant reagierte im Folgejahr mit milltaerischer Gewalt, der Dreizigjaehrige Krieg begann.
http://www.deutsche-staedte.com/heiliges-roemisches-reich/tools/defenestrationprague1618.jpg
Imperator
23.05.2008, 10:33
Das geschah 1618, nicht 1648. ;)
Rheinlaender
23.05.2008, 15:14
Das geschah 1618, nicht 1648. ;)
Uuuupppssss !!!!!:= := :=
Rheinlaender
25.05.2008, 02:57
Mit einem Tag Verspaetung. Am 24 Mai 1612 starb Robert Cecil, 1st Earl of Salisbury. Er wurde 1563 als Sohn von William Cecil, 1st Baron Burghley. William Cecil war einer der wichtigsten Berater von Elizabeth I. 1590 wurde Robert Secretary of State fuer Elizabeth I und fuehrte die Arbeit von Walsingham fort. Er gehoerte zu jener Reihe von Politikern die sich unter Elizabeth I bildete, die die Interessen des Staates von denen des Monarchen trennten. So sah in der Beziehung von Elizabeth I mit Robert Devereux eine ernste Gefaehrdung des Staates und agierte aktiv fuer dessen Sturz und Hinrichtung. Elizabeth I erkannte dies sehr wohl und referierte ihn als "my pygmy". Noch im Sterben meinte sie ihn zurechtweisen zu muessen: "Must! Is must a word to be addressed to princes? Little man, little man! Thy father, if he had been alive, durst not have used that word." Er war wohl das letzte "Opfer" von Elizabeths scharfer Zunge.
Um 1600 wurde es klarer und klarer, das die Tage von Elizabeth I gezaehlt waren. Robert Cecil begann nun ein Doppelspiel. Elizabeth hatte keine direkten Nachkommen, noch gab es legitime ihres Vaters Henry VIII. Die Thronfolge ging, wenn das Testament von Henry ueber den Ausschluss von Margret Tudor, Henry VIII aeltere Schwester, missachtet wuerde an den Sohn von Mary Stuart und Henry Lord Darnley (beide Enkel von Margret Tudor und damit Urenkel von Henry VII) King James VI von Schottland. Noch nie in der engl. Geschichte war jedoch ein Wechsel der Dynastie ohne Blutvergiesen durchgefuehrt worden, zumal noch Nachkommen von Henry VIII juengerer Schwester, Mary Tudor, im Spiel waren.
Robert Cecil fing also an fuer die Zeit nach Elizabeth I zu planen, ohne diese einzubeziehen. Er korrespondierte mit James VI direkt ohne Wissen von Elizabeth und gleichzeitig versichtere er sich ueber die anderen Mitglieder des Privy Councils und den Aldermen der City of London rueck, dass diese der Thronfolge von James zustimmten. Als Elizabeth I starb, lief der Wechsel wie geplant. Binnen 24 Stunden war James VI von Schottland in London als James I von England proklamiert. Das konkuriende Haus Suffolk (Nachkommen von Mary Tudor) hatte keine Zeit Kraefte fuer eine Machtuebernahme zu sammeln.
James I zeigte sich dankbar und erhob Robert Cecil zum Earl - gar zum Earl of Salisbury, ein Titel der von Mitgliedern der Plantagenet gefuehrt wurde (bevor Henry VIII die klg. Familie der Plantagenet entgueltig ausrottete).
Noch undurchsichtiger als seine Rolle bei Thronwechsel ist seine Rolle im Gun Power Plot gegen James I. Dieser wurde nur wenige Stunde vor dem Anschlag aufgedeckt von Robert Cecils Leuten. Monatelang konnte die Verschwoerer Schwarzpulver in den Palace of Westminster schaffen, ohne dabei gestoert werden. Einer der Verschwoerer Francis Tresham starb in Gefangenschaft, war aber haeufiger Gast bei Robert Cecil selber. Es gibt hierfuer verschiedene Theorien: Eine ist, dass Cecil den Plot inziniert hat, um seine Position zu staerken und haertere Gesetze gegen Katholiken durchsetzen zu koennen, ein andere ist, dass Francis Tresham Doppelagent war und Robert Cecil die Aufdeckung des Plots, in Tradition vom Walsingham bis zur letzten Minute verzoergte.
http://www.parliament.uk/gunpowderplot/images/pictures/img_39_lrg.jpg
Rheinlaender
25.05.2008, 05:09
Am 25 Mai 1521 endete der Reichstag zu Worms. Er wird hauptsaechlich mit dem Auftritt Luthers in Verbindung gebracht, war aber aus verfassungsrechtlichen Gruenden bedeutend.
Der Kaiser Karl V war auch Koenig von Spanien. Dies ergab ganz praktische Probleme bezueglich der Abwesenheit des Kaisers ausserhalb des Reiches, den irgentjemand musste ja die Geschaefte fuehren. Karl wollte seinen Bruder Ferdinant die Geschaefte fuehren lassen. Die Reichsstaende sahen dies anders. Ferner wollte Karl eine Reform der Reichssteuer fuer einen Krieg gegen die Tuerken, auch hier hatten die Reichsstaende "Bedenken". Der fuer die Reichstage des Heiligen Roemischen Reiches typische Kuhhandel begann. Er endete, wie ueblich mit einem Kompromis: Der Kaiser bekam seine Gelder und Truppen, deren Groesse wurde aber durch Reichsmartikel beschraenkt, die die Zahlungen und Truppen peinlichst genau festlegten. Sein Bruder bekam sein Reichsregiment, aber nur mit einem Rat der Fuersten zusammen. Und damit nicht etwa sein Bruder das Geld des reiches fuer anderes verwedenden koennte wurde bestimmt:
"Und nachdem man zu Empfahung solches Geldts einen Einnehmer und Außgeber haben muß, ist für gut angesehen, daß unser Statthalter und Regiment eine redliche Person darzu auffnehmen, der das Geldt von den Ständen deß Reichs empfahe, und darvon nach deß Statthalters und Regiments Bescheid außgebe, und derhalben ehrbahrlich Rechnung thue. Daß auch demselben Gegenschreiber zugeordnet, und der Einnehmer mit zwey hundert, und der Gegen-Schreiber mit sechtzig Gülden besoldt werde. Dergleichen wird auch für Notturfft bedacht, daß unser Regiment mit zweyen reitenden, und vier gehenden Botten, darzu zweyen Thür-Hütern versehen werde, die stetigs an der Handt, und zu gebrauchen seyen, die sollen unser Statthalter und Räth, nach den geschickten auffzunehmen und zu bestellen, darzu mit ziemlicher gebürlicher Besoldung zu versehen, Macht haben. Und nemlich einem reitenden Botten vier und zwantzig, und einem gehenden zwölff Gülden Wart-Gelt, und jeglichem Thür-Hüter siebentzig Gülden zu jährlichem Sold, sampt einem Hoff-Kleid, gegeben werden. "
Im Gegenzug bekam der Kaiser das Recht die graeflichen Gerichte unter seine Kontrolle zu nehmen - aber nur
"Und nachdem bißher grosse Unordnung an den Freyen Stühlen, auch an den peinlichen Gerichten, geübt und gebraucht, dardurch die Unterthanen deß Reichs in viel Weg beschwert und belästiget, auch etwan viel unschuldiglich gepeinigt, und vom Leben zum Tod gericht werden. Solchem hinfüro zu fürkommen, sollen und wöllen wir an unserm Stuel zu Rotweil, auch sonst bey andern Oberkeiten oder Freyen Stühl, verfügen, daß deßhalben gebührlich Einsehen beschehe, damit Ordnung gehalten, und die Gericht derselbigen Freyen Stühl wider alt Herkommen nicht mißbraucht werden. Darzu so befehlen wir hiemit unserm Statthalter und Räthen, daß sie die peinliche Gerichts-Ordnung, wie die hie mit Rath der Ständen in ein Form und Begriff gestellt, für die Hand nehmen, weiter nach Notturft ermessen und erwegen, und fürter an unser statt, dem Rechten und Billigkeit gemäß, im H. Reich auffrichten, und sich der zu halten allenthalben im Reich verschaffen und verfügen."
Die leidige Sache Luther war nicht Sache des Reichstags selber. Fuer Karl war die Sache klar - ein Ketzer, der sich durch seinen eigen Auftritt vor dem Reichstag selber ueberfuehrt hatte. Luther wird deshalb im Reichsabschied nicht selber erwaehnt, sondern direkt durch ein Edikt in die Reichsacht gethan:
"Am ersten zu Lob dem Allmächtigen und Beschirmung des christlichen Glaubens, auch des römischen Bischofs und Stuhls gebührlichen Ehre, in Kraft des Amtes unser kaiserlichen Wirdigkeit, Hochheit und Auktorität, derzu mit einhelligem Rat und Willen unser und des heiligen Reichs Kurfürsten, Fürsten und Stände jetzo hie versammelt, haben wir zu ewiger Gedächtnus dies Handelns, zu Vollstreckung des Dekrets, Sentenz und Verdammnus laut der Bullen, so unser Heiliger Vater Papst, als dieser Sachen ordentlicher Richter, hat ausgehen lassen, den gedachten Martin Luther, als von Gottes Kirchen abgesündert Gelide und einen verstopten Zertrenner und offenbarn Ketzer von uns und Euch allen und jedem insonderheit zu achten und ze halten erkennet und erkläret, und tun das wissentlich in Kraft dies Briefs. Und gebieten darauf Euch allen und jedem besonder bei den Pflichten, damit Ihr uns und dem heiligen Reiche verwandt seid, auch Vermeidung der poenae criminis laesae majestatis und unser und des Reichs Acht und Aberacht ..."
Die Acht selber mochte nach Reichsrecht angehen, die Aberacht jedoch bedeutete, dass man sich nicht mehr durch Stellen vor Gericht aus der Acht befreihen konnte. Hier ging Karl nach dem Massstaeben der Reichsverfassung zu weit. Karl liess deshalb das Wormser Edikt erst nach dem Ende des Reichstag veroeffentlichen. Es braute sich in Heiligen Roemischen Reich was zusammen - etwas was Karls ohnehin schwierige Lage entschieden komplizierter machte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Karl_V_-_Kr%C3%B6nung.jpg
Rheinlaender
27.05.2008, 04:05
Ich habe schon mal auf die "Aufraeumarbeiten" der Tudormonarchen unter dem engl. Hochadel hingewiesen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2120121&postcount=145
Heute jaehrt sich ein weiter sehr Prominenter Fall: Margaret Pole, 8th Countess of Salisbury, geboren 1473, war in direkter maennliche Linie die letzte Nachkommin von King Edward III. Nach den Regeln der formalen Thronfolge hatte sie einen sehr guten Anspruch auf den Thron von England - und dieser Anspruch war weitaus weniger wacklig als der Henry VIII oder seines Vaters Herny VII. Solche verwandtschaftlichen Beziehungen zu Koenigshaus waren unter den Tudor gesundheitsschaedlich.
Henry VII entschied zunaechst anders und versuchte Margaret einzubinden. Sie wurde mit Richard Pole verheiratet, einem Cousin von Henry VII Mutter, Margaret Beauford. Margaret Pole entwicklete ein sehr gutes Verhaeltnis zu Henry VIII erster Frau, Catherine of Arganon, wurde gar Patin von Henry VIII Tochter Mary Tudor. Ihr Sohn Reginald Pole wurde gar Cardinal der Kath. Kirche, Solange sie also still hielt, haette es so weitergehen koennen. Henry VIII zweite Ehe mit Anne Boleyn veraenderte die Situation jedoch drastisch.
Henry konsequenter Bruch mit Rom fuehrte zu einem scharfen Protest von Cardinal Reginald Pole, der sich auch schnell ausserhalb des Landes in Sicherheit brachte, wie auch sein Bruder Geoffrey Pole. Margaret Pole war, mittlerweile weit ueber 60 (damals ein extremes Alter) und ihr aeltester Sohn Henry Pole im Lande. Thomas Cromwell fand die Gelegenheit guenstig weiter im Hochadel aufzuraeumen. Die Beweise gegen Margaret Pole und ihren Sohn Henry waren wacklig. Er konnte dennoch eine Verurteilung durchsetzen - schliesslich hatte bei Anne Boleyn schon "geuebt". Am 09 Jan 1541 fiel der Kopf von Henry Pole, am 27 Mai 1541 fiel der Kopf von Margaret Pole. Da Reginald Pole als Kardinal keine legitimen Nachkommen haben konnte, war damit die letzte ernste Konkurenz auf dem Thron durch die Plantagenet fuer das Haus Tudor beseitigt. Die Tudor herrschten noch 62 Jahre.
http://www.tudorplace.com.ar/images/Pole,Margaret(CSalisbury)02.jpg
Rheinlaender
27.05.2008, 06:27
Am 27 Mai 1652 wurde Elisabeth Charlotte von der Pfalz als Tochter von Kurfuerst Karl Ludwig von der Pfalz und Charlotte von Hessen-Kassel geboren. Die Kurpfalz war ein kl. und durch den Dreizigjaehrigen Krieg verarmtes Fuerstenthum, jedoch war der Kurfuerst verwandt mit wichtigen Haeusern Europas und war als Kurfuerst Traeger koenglicher Gewalt und Wuerde. Das Haus der Wittelsbacher, aeltere Linie, war aelter als die meisten regierden Haueser Europas. Elizabeth Charlotte gehoerte so per Geburt zur erste Kategorie des europaeischen Erbadels.
Karl Ludwig wollte sein Land gegen Frankreich sichern. Hierzu kam ein Todesfall in Frankreich ihm entgegen. Henrietta Anne Stuart, die Ehefrau von Phillip, den Herzog von Orleans und juengeren Brueder Louis XIV starb 1670. Louis hatten nur einen Sohn. Phillip aus erster Ehe nur zwei lebende Toetcher. Angesichts der Kindersterblichkeit, auch in hoechsten Kreisen, war die Thronfolge alles andere als sicher. Seine Frau, Maria Theresia von Spanien, war zu alt fuer weitere Kinder.
Der Deal war klar: Liselotte (so wurde sie gerufen) sollte Phillip von Orlean heiraten und durch ein paar Neffen Thronfolger in Reserve produzieren. Im Gegenzug wuerde Louis XIV die Pfalz freundschaftlich behandeln. Phillip hatte gegenueber Henrietta Anne Stuart seine eheliche Pflicht erfuellt und wollte sich jetzt wieder mehr junge Maennern widmen, aber Louis XIV widersprach man nicht. Liselotte war prostantisch, musste also "ueberredet" werden katholisch zu werden in einem ziemlichen Schmierentheater. 1671 wurde die Ehe geschlossen und Lieselotte verliess die Pfalz fuer immer.
Phillip war ein typischer Hofmann Louis XIV - verschwenderisch, elegant, leichtsinnig. Liselotte war an den provinzellen Hoefen in Heidelberg und Hannover erzogen worden. Sie war bodenstaendig, direkt und am Intrigenspiel, dass Louis XIV zur Kontrolle des Adel im Gang hielt nicht die Bohne interessiert. Ein ungleicheres Paar war kaum denkbar.
Tatsaechlich zeugte Phillip mit Lieselotte Nachkommen, auch maennliche - wie das zugegangen sein muss, weiss ich nicht, aber Lieselotte schrieb hierzu, dass es ein "uebel ding" das Bett zu teilen, wenn "man sich recht lieb habe".
Lieselotte war am Hofe isoliert. Wegen ihrer formal hohen Stellung als Schwaegerin des Koenigs und Abkoemmling des hohen Adels wurde ihr hohe formale Eheren zugeteilt, jedoch war vom tatsaechlichen Hof isoliert. Sie ass z. B. mit dem Koenig am gleichen Tisch, wurde aber dann "entschuldigt", wenn der Koenig sich mit seinen Freunden zurueckzog.
In dieser isolierten Stellung verbrachte Liselotte einen guten Teil ihrer Zeit mit dem Schreiben von Briefen. Diese Briefe geben detailierten Einblick in das Hofleben Louis XIV - Z. B.:
"Ich kann euer liebden doch dieses nicht verschweigen, dass der hof jetzt so langweilig wird, dass man schier nicht mehr dauern kann. Denn der koenig bildt sich ein, er er seie gottesfuerchtig, wenn er macht, dass man nur brav langeweile hat und gequaelert wird." (St. Clous 1 Okt. 1687)
"Die historie von St. Cyr ist aerger als in dem buch steht und auch possierlicher. Die beiden jungfern dort wurden in einander verliebt, und man ertappte sie dass sie wuesterein mit einander taten. Madame de Maintenon soll herzlichst darueber geweint haben und alle reliquien exposieren haben lassen, um den teufel der unzucht zu vertreiben. Man schickte auch eine prediger hin, gegen die unzucht zu predigen. Dieser sagte aber selber so vilee haessliche sachen, dass die recht modesten jungern es nicht haben ausstehen konnten und aus der kirch gingen und die anderen ging das lachen an ..." (St. Cloud 15 Sep. 1695)
Aber auch Lebensgewohnheiten: "Von einer eiderdunen-decke habe ich mein leben nichts gehoert; was mich recht warm im bett haelt, seind sechs kleine huendchen" (Versailles 04 Dex. 1701)
---
Leider ging Karl-Ludwigs Plan nicht auf: Nach dem Aussterben der Simmerischen Line der Wittelsbacher erhob Louis XIV in Namen seiner Schwaegerin Anspruch auf die Pfalz. Lieselotte verletzen die Wuestungen, die in ihrem Namen im Pfaelzischen Erfolgekrieg getan wurden sehr. Lieselotte weigerte sich oeffentlich vor dem Hofe den Krieg zu begruessen - das war wohl das Aeusserte, was an Widerspruch am Louis XIV erlaubt war. Ohne ihre herausragende Stellung waeren die Folgen uebel gewesen.
Liselotte von Pfalz, Herzogin von Orleans starb am 08 Dez. 1722 in Versailles.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Liselotte_von_der_pfalz.jpg
Rheinlaender
07.06.2008, 05:37
Wenn man moderne Klagen ueber Verschwendung von Steuergeldern liesst, dann vergisst man schnell, dass Fuersten frueherer Zeiten dies noch uebler trieben.
Am 07 Jun. 1521 fand das sog. "Field of Golden Cloth" oder franz. "Le Camp du Drap d'Or" zwischen Henry VIII von England und Franz I von Frankreich statt.
In westeuropa dominierten zu dieser Zeit drei junge und ambitionierte Herrscher: Karl V, Roemsicher Kaiser und Koenig von Spanien, Franz I von Frankreich und, eindeutig als Juniorspieler, Herny VIII von England. Die Zurschaustellung von Macht mittels Luxus gehoerte zu den Standardmethoden der Diplomatie. Das Treffen von 1521 zwischen Franz und Henry stellte jedoch alles zuvor gewesene in den Schatten.
Calais gehoerte damals noch zu England und man vereinbarte das Treffen im Grenzgebiet zwischen Frankreich und Calais. Calais selber wurde als ungeeignet gesehen. Herny liess sich ein temporaeres Palastzelt bauen mit rund 300 m Seitenlaenge. Die Waende bestanden aus Leinen, das bemahlt war in einer Weise, es massive Mauern vortauchen wuerde. Grosse Flaechen wurden mit Glas ausgestattet (damals ein schierer Luxus). Ueber den gesamten Zeitraum des Treffens liefen Weinbrunnen Tag und Nacht. Es wurden ueber 2000 Schafe verspeist. Zur Unterbringung der weiteren Gaete wurden 2200 Zelte errichtet.
Der Aufwandt von Franz I war nicht geringer. Den Namen "Field of Golden Cloth" bekam das Treffen von der extensiven Verwednung "Golden Cloth", einem feinen Wollgewebe, in das Gold- und Seidenfaeden eingearbeitet wurden.
Das Treffen dauerte 5 Tage mit einem "Rahmenprogramm" an Ritterspielen, Theaterauffuehrungen, Messen (alleine 45 Priester betreuten die temporaere engl. Kapelle), Festessen, etc.
Ich habe verschiedene Zahlen bezueglich der Kosten gelesen: Sie schwanken zwischen £150'000 und £400'000. Zu dieser Zeit verdiente ein Arbeiter £2 bis £4 im Jahr (!).
Das Treffen endete nach drei Wochen ohne erkennbare Ergebnisse; ganz im Ggenteil. Im Jahr darauf erklaerte Henry VIII Frankreich den Krieg.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Francis1-1.jpg/470px-Francis1-1.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Henry-VIII-kingofengland_1491-1547.jpg
Deutschmann
02.07.2008, 19:50
... 15 Jahren.
Der Brandanschlag von Sivas bei dem 37 Menschen ums Leben gekommen sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.