PDA

Vollständige Version anzeigen : Womit sich deutsche Gerichte beschäftigen


kasimir
10.01.2008, 13:52
Hier ein Beispiel womit sich deutsche Richter beschäftigen:

(Kein Wunder, dass aktuelle Fälle monatelang bei den Akten liegen...)



Reichstagsbrand: Urteil aufgehoben

Fast genau 75 Jahre nach dem Reichstagsbrand ist das Todesurteil gegen den damaligen mutmaßlichen Brandstifter Marinus van der Lubbe aufgehoben worden.

Weiterlesen hier:

http://www.bild.t-online.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=3450190.html
twoxego
10.01.2008, 13:54
reichlich spät.
was stört dich nun daran ?
kasimir
10.01.2008, 14:00
reichlich spät.
was stört dich nun daran ?

Wenn du meinen Beitrag richtig lesen würdest, wüsstest du es.
twoxego
10.01.2008, 14:55
dies tat ich. dein anliegen erschliesst sich dennoch nicht.
gerichte beschäftigen sich mit allem möglichen. deutsche sind sehr klagefreudig.
kasimir
10.01.2008, 19:41
Gut, dann möchte ich es so formulieren:

Gestern kam in der Sendung "hart aber fair" zu Tage, dass deutsche Gerichte bei Fällen von Jugendkrimialität eine Zeit von 3 - 8 Monaten brauchen (!) um ein Urteil zu fällen. Und zwar durchschnittlich!!!

Da anscheinend in deutschen Gerichten auch Fälle behandelt werden, die über 70 Jahre zurückliegen, weiß ich so langsam wieso der Justizapparat überlastet ist.

Deshalb meine Meinung: Man sollte in erster Linie den Fokus auf aktuelle Fälle legen und diese vernünftig und konsequent abarbeiten.
twoxego
10.01.2008, 19:42
hat doch lange genug gedauert, oder etwa nicht ?
eiere nicht 'rum und sag einfach, das urteil passt mir nicht.
EinDachs
10.01.2008, 19:44
Das würde Marinus freuen, wär er nicht vor 74 Jahren hingerichtet worden.
ochmensch
10.01.2008, 19:49
Die Beweisführung hätte mich ja mal interessiert.
kasimir
10.01.2008, 19:55
hat doch lange genug gedauert, oder etwa nicht ?
eiere nicht 'rum und sag einfach, das urteil passt mir nicht.

Bist du bescheuert oder so???
Lies mal, was ich geschrieben habe du Vogel!
twoxego
10.01.2008, 19:57
was für worte du kennst.
noch ein gigant der argumentation.


und sonst so ?
kasimir
10.01.2008, 19:58
was für worte du kennst.
noch ein gigant der argumentation.


und sonst so ?

Deine Unterstellungen sind eine bodenlose Unverschämtheit.
Die Wort oben habe ich so gewählt, damit du folgen kannst.

Arschloch!
twoxego
10.01.2008, 20:00
Arschloch!


ah ja.

war's das nun ?
kasimir
10.01.2008, 20:00
ah ja.

war's das nun ?


Was erlaubst du dir eigentlich mir zu unterstellen?

Ehrlich, manche Leute sollten mal ihr Gehirn einschalten!
EinDachs
10.01.2008, 20:01
Die Beweisführung hätte mich ja mal interessiert.

Gabs keine.
War auch nicht notwendig, da das Gesetz, welches die Todesstrafe vorsah erst einen Tag nach dem Reichtagsbrand erlassen und rückwirkend vollzogen wurde.
Der Freispruch, praktisch so unnötig wie ein schmucker Kropf, erfolgte also aufgrund von moralisch-juristischen Erwägungen.
twoxego
10.01.2008, 20:02
Was erlaubst du dir eigentlich mir zu unterstellen?

.....

ich erlaube mir, dir zu unterstellen, dass deine gesinnung offensichtlich ebenso oridinär ist wie deine wortwahl.
kasimir
10.01.2008, 20:03
ich erlaube mir, dir zu unterstellen, dass deine gesinnung offensichtlich ebenso oridinär ist wie deine wortwahl.

das ist eine wirkliche frechheit.
für mich ist dieses "gespräch" hiermit beendet.

und du wirst gemeldet.
twoxego
10.01.2008, 20:04
petze.