Vollständige Version anzeigen : Schwarz-Grün - warum nicht ? Eine neue Politikschweinesuhle.
Schwarz-Grün - warum nicht?
Von Ludwig Greven
Ein Bündnis der CDU mit den Grünen galt vor Kurzem noch als ausgeschlossen. Nun spricht einiges dafür, dass es in Hamburg dazu kommen wird - und womöglich bald auch im Bund.
http://images.zeit.de/bilder/2008/02/deutschland/hamburg-schw-gruen/hamburg-schw-gruen-artikel.jpg
Koalitionen können eine Art Liebesheirat sein. So war es bei Rot-Grün, das seinen Protagonisten einst als historisches "Projekt" vorschwebte (und früher, in den End-Sechziger Jahren, auch einmal die sozialliberale Koalition als Bündnis von moderner Sozialdemokratie und liberalem Bürgertum). Sie können Gewohnheitsgemeinschaften sein, wie es lange Schwarz-Gelb war, das bürgerliche Regierungsbündnis von Union und FDP.
weiterlesen (http://www.zeit.de/online/2008/02/schwarz-gruen)
Womit wieder bewiesen wäre, Politiker suhlen sich gemeinsam in jeder Schweinesuhle. Hauptsache man bleibt oder kommt an die Macht.
Drosselbart
08.01.2008, 13:54
Und die CDU bettelt sogar noch um die Gunst der machtbewußten Grünen.
Ein derartiges Bündnis müßte eigentlich für grüne und schwarze Stammwähler gleichermaßen ein Grund sein, diese Parteien niemals mehr zu wählen.
ochmensch
08.01.2008, 14:05
Ja, das wäre nur ehrlich von der CDU. Das Deutschlandliedgesinge kauft denen eh keiner mehr ab.
Und die CDU bettelt sogar noch um die Gunst der machtbewußten Grünen.
Ein derartiges Bündnis müßte eigentlich für grüne und schwarze Stammwähler gleichermaßen ein Grund sein, diese Parteien niemals mehr zu wählen.
Man kann das Wählerpotential abschöpfen.
Statt NPD -> CDU/CSU
Türkischstämmige wählen -> GRÜN
Bruddler
08.01.2008, 14:18
Dass sich die CDU evtl. mit den Grünen verbrüdert, ist genauso moeglich wie eine Koalition zwischen Rot (SPD) und Dunkelrot ("Die Linke").
Machtstreben und Machterhalt ist eben die oberste Devise !
Ach du Scheisse! Was haben wir uns da bloß für Versager angelacht!
Von ganz Links über die Mitte bis ganz nach Rechts nichts als Stümper, Dilettanten und Verbrecher!
Am besten wir gründen eine ganz neue Partei!
Bruddler
08.01.2008, 14:23
Ach du Scheisse! Was haben wir uns da bloß für Versager angelacht!
Von ganz Links über die Mitte bis ganz nach Rechts nichts als Stümper, Dilettanten und Verbrecher!
Am besten wir gründen eine ganz neue Partei!
Du haettest keine Chance !...
nicht nur weil Dir die finanzielle Unterstuetzung fehlt, sondern weil Dich die Medien plattmachen wuerden !
Pascal_1984
08.01.2008, 15:22
Ja, das wäre nur ehrlich von der CDU. Das Deutschlandliedgesinge kauft denen eh keiner mehr ab.
Stimmt! Und mit merkel haben wir ohnehin eine ökosozialistin an der Macht!
Ach du Scheisse! Was haben wir uns da bloß für Versager angelacht!
Von ganz Links über die Mitte bis ganz nach Rechts nichts als Stümper, Dilettanten und Verbrecher!
Am besten wir gründen eine ganz neue Partei!
Wenn ich könnte würde ich die verlogenen Politiker noch vor den Ausländern abschieben. Direkt auf eine Eisscholle in der Antarktis. Warten bis das Eis weggeschmolzen ist.
Grotzenbauer
08.01.2008, 15:48
Und die CDU bettelt sogar noch um die Gunst der machtbewußten Grünen.
Ein derartiges Bündnis müßte eigentlich für grüne und schwarze Stammwähler gleichermaßen ein Grund sein, diese Parteien niemals mehr zu wählen.
____________
Deutschland, je grüner desto gump!:D
Den selbsternannten Führungseliten ist es doch völlig egal, wer mit wem wofür oder wogegen labert. Im Konsenz sind sich alle einig.
Oder wundert sich etwa noch jemand darüber, dass Fatima Roth und Günther Beckstein ausserhalb politischer Wählerverblödungsdebatten, wo sie sich gegenseitig ankeifen und aufs übelste beschimpfen, im Privaten Duzfreunde sind.
Es geht doch nur noch um Machterhaltung um jeden Preis, ganz egal ob als regierende Partei oder sogenannte Opposition. Mal sind die einen ganz vorn, paar Jahre später wieder die anderen Betrüger Volksvertreter.
Pascal_1984
08.01.2008, 15:57
Den selbsternannten Führungseliten ist es doch völlig egal, wer mit wem wofür oder wogegen labert. Im Konsenz sind sich alle einig.
Oder wundert sich etwa noch jemand darüber, dass Fatima Roth und Günther Beckstein ausserhalb politischer Wählerverblödungsdebatten, wo sie sich gegenseitig ankeifen und aufs übelste beschimpfen, im Privaten Duzfreunde sind.
Es geht doch nur noch um Machterhaltung um jeden Preis, ganz egal ob als regierende Partei oder sogenannte Opposition. Mal sind die einen ganz vorn, paar Jahre später wieder die anderen Betrüger Volksvertreter.
ist das mit roth und beckstein dein ernst? also nicht das es mich wundern würde, jedenfalls nicht sehr...
LiberalerJunge
08.01.2008, 15:59
Die Hamburger CDU war schon immer ein Stück linksliberaler als die Bundes-CDU. In Hamburg gibt es schon lange schwarz-grüne Koalitionen - auf lokaler Ebene selbstverständlich.X(
Wie dem auch sei, ich bin gespannt ob andere Bundesländer folgen werden.
ist das mit roth und beckstein dein ernst? also nicht das es mich wundern würde, jedenfalls nicht sehr...
... so isses. Fatima und Günne sind seit Jahren Spezies!
Pascal_1984
08.01.2008, 16:55
... so isses. Fatima und Günne sind seit Jahren Spezies!
Und sowas ham wir jetzt zum obersten landesfürsten, naja wie ich schonmal sagte je länger stoiber weg ist desto mehr wird er vermisst
Auch wenn es den Christdemokraten lediglich um den Machterhalt geht,
Schwarz-Grün ist immer noch besser als eine Regierungsbeteiligung bzw Regierungsübernahme der Roten.
Tonsetzer
08.01.2008, 20:05
Auch wenn es den Christdemokraten lediglich um den Machterhalt geht,
Schwarz-Grün ist immer noch besser als eine Regierungsbeteiligung bzw Regierungsübernahme der Roten.
Die Aufweichung des Zuwanderungsgesetzes sowie die Erweiterung der EU sind sicher die ersten Aufgaben, denen sich diese Koalition des Schreckens widmen wird.
Sprecher
08.01.2008, 20:20
Auch wenn es den Christdemokraten lediglich um den Machterhalt geht,
Schwarz-Grün ist immer noch besser als eine Regierungsbeteiligung bzw Regierungsübernahme der Roten.
Für antideutsche USrael-Jubler ist die Kombination aus grüner Innen- und CDU/CSU-Außenpolitik der Optimalfall, ja.
Und sowas ham wir jetzt zum obersten landesfürsten, naja wie ich schonmal sagte je länger stoiber weg ist desto mehr wird er vermisst
... meine Wahl war er eh nicht. Zumal ist Beckstein ein grosser Türkeiliebhaber.
P.S. Ich wüsste momentan sowieso nicht, wer denn in Bayern gut fürs Volk wär.
Auch wenn es den Christdemokraten lediglich um den Machterhalt geht,
Schwarz-Grün ist immer noch besser als eine Regierungsbeteiligung bzw Regierungsübernahme der Roten.
... vor wenigen Jahren waren die SED Primaten noch aussen vor. Jetzt kuscheln sie bereits in vielen Kreistagen/Landesparlamenten und wohl demnächst auch im Reichstag mit.
Die Rotfaschisten sind dank der brD Medien wieder aktuell und allseits akzeptiert.
Pack schlägt sich,Pack verträgt sich.
Einfach nur Ekelerregend!X(
Heinrich_Kraemer
09.01.2008, 01:36
zum Eingangsbeitrag: Aufgrund der selbstherbeigeführten Überfremdung und dann inflationäre Verpaßdeutschung der Ausländer durch rot grün, bleibt CDU/ CSU aufgrund des Wählerpotentials in deren Augen keine andere Chance mehr, aich auch in Zukunft an den Trögen zu mästen. Ich erinnere da an Glücks Aussagen, daß sich die CSU noch besser für Muslime öffnen müsse.
NUR: ganz schön deppert, daß Südländergesockse eher SPD oder junges Südvolk eher Grün wählt und CDU/CSU immer mehr Rest-Deutsche vertreibt. Insofern eine Begrüßenswerte Entwicklung, weil die "Volks-"partei CDU/CSU somit weiter zerrieben wird.
Hatte erst vor drei Wochen ein Gespräch mit einem langjährigen Bekannten (100% CSUler) der Joschka Fischers Entwicklung als Wendung zu einem konservativen Fast - schon - Adenauer ausmachte. Meine Fresse hab' ich gelacht.
Zum Sloppybeitrag: Ja, Dr.eckstein und Roth scheinen tatsächlich nicht nur befreundet zu sein, sondern wichtiger auch die gleiche Politikelemente zu vertreten: Gutmenschendemo in Nürnberg mit Dr. Beckstein, Roth und dem vorbestraften Juden Dr. Michel Friedman (Künstlername Paolo Pinkel) angesichts eines möglichen Besuchs des iranischen Präsidenten seiner Fußballmannschaft während der WM. Beckstein hatte Tränen in den Augen vor lauter Menschlichkeit und war eng umschlungen mit dem vorbestraften Friedman und dann mit Roth.
1.5.07: Beckstein tritt bei der Gewerkschaftskundgebung in Nürnberg auf, erklärt, daß Nürnberg eine bunte Stadt sei, in der kein Platz für Braune sei. Die Hautfarbe der südländischen Mehrheitsbevölkerung dort hat er wohl doch eher nicht gemeint?! Der Pappdrache Nazis war wiedermal weit und breit nicht zu sehen. Dr.eckstein sagt Nazis, Braune, meint aber uns Deutsche, die gegen Überfremdung sind.
Kenshin-Himura
09.01.2008, 02:59
Schwarz-Grün - warum nicht?
Von Ludwig Greven
Ein Bündnis der CDU mit den Grünen galt vor Kurzem noch als ausgeschlossen. Nun spricht einiges dafür, dass es in Hamburg dazu kommen wird - und womöglich bald auch im Bund.
http://images.zeit.de/bilder/2008/02/deutschland/hamburg-schw-gruen/hamburg-schw-gruen-artikel.jpg
Koalitionen können eine Art Liebesheirat sein. So war es bei Rot-Grün, das seinen Protagonisten einst als historisches "Projekt" vorschwebte (und früher, in den End-Sechziger Jahren, auch einmal die sozialliberale Koalition als Bündnis von moderner Sozialdemokratie und liberalem Bürgertum). Sie können Gewohnheitsgemeinschaften sein, wie es lange Schwarz-Gelb war, das bürgerliche Regierungsbündnis von Union und FDP.
weiterlesen (http://www.zeit.de/online/2008/02/schwarz-gruen)
Womit wieder bewiesen wäre, Politiker suhlen sich gemeinsam in jeder Schweinesuhle. Hauptsache man bleibt oder kommt an die Macht.
Blödsinn. Mit der SED oder NPD suhlt sich die CDU noch nicht. Sie hätte die Chance dazu gehabt. Es war Merkel, die den Forderungen nach einer schwarz-grünen Koalition einen Korb gegeben hat.
Es wäre auch meiner Meinung nach durchaus zu befürworten, die Bemühungen für eine schwarz-grüne Koalition auch weiterhin voranzutreiben. Das ist auch nicht schlimmer als eine Koalition mit der SPD. Nur muss halt die CDU dann in einer solchen Regierung endlich mal die eigenen Werte verteidigen und nicht wieder eine linke Partei mit schwarzem Etikett spielen. Vor Allem könnte es vielleicht auch helfen, dass die Grünen etwas pragmatischer werden, gerade beim Thema Multikulti. Viele bei den Grünen werden dort ja längst immer einsamer und würden Schützenhilfe in dieser Form gut gebrauchen können. Oder soll die CDU etwa im Ernstfall lieber aus der Regierung austreten und dann zugucken, wie die Linken das Land zerstören? Und vielleicht könnte eine schwarz-grüne Koalition ein bisschen dazu beitragen, dass die SPD noch weiter zerstört und zerfressen wird, und ihre Luft immer dünner wird.
Für den Machterhalt und den damit verbundenen Zugriff auf den Selbstbdienungsladen Deutschland ist jede etablierte Kombination denkbar. Jede Koalition läßt sich zurechtlügen.
Für den Machterhalt und den damit verbundenen Zugriff auf den Selbstbdienungsladen Deutschland ist jede etablierte Kombination denkbar. Jede Koalition läßt sich zurechtlügen.
Irgendwann wird die CDU/CSU sogar mit der Linkspartei koalieren. Eher jedenfalls, als mit der NPD.
Das in der Klientel beider Parteien zu erwartende Gezeter ist das beste und einzige Argument für Schwarz-Grün. Die CDU exterminiert sich damit selbst und den Grünen geht ca. ein Drittel ihrer Wähler und Anhänger zur Linkspartei verloren.
Weitermachen :)
Irgendwann wird die CDU/CSU sogar mit der Linkspartei koalieren.
das würde beide Parteien zerreißen und Chancen für ein Bündnis aus DKP und MLPD eröffnen, in den Bundestag zu kommen - sei es über Wahlen, sei es durch eine Revolution
Es wäre auch meiner Meinung nach durchaus zu befürworten, die Bemühungen für eine schwarz-grüne Koalition auch weiterhin voranzutreiben. Das ist auch nicht schlimmer als eine Koalition mit der SPD. Nur muss halt die CDU dann in einer solchen Regierung endlich mal die eigenen Werte verteidigen und nicht wieder eine linke Partei mit schwarzem Etikett spielen. Vor Allem könnte es vielleicht auch helfen, dass die Grünen etwas pragmatischer werden, gerade beim Thema Multikulti. Viele bei den Grünen werden dort ja längst immer einsamer und würden Schützenhilfe in dieser Form gut gebrauchen können. Oder soll die CDU etwa im Ernstfall lieber aus der Regierung austreten und dann zugucken, wie die Linken das Land zerstören? Und vielleicht könnte eine schwarz-grüne Koalition ein bisschen dazu beitragen, dass die SPD noch weiter zerstört und zerfressen wird, und ihre Luft immer dünner wird.
Am besten geht die SPD in der Großen Koalition kaputt. Mit Scholz als Arbeitsminister hat sie sich nach Müntefering den nächsten ihrer eigenen Totengräber geholt. IN der Opposition wäre so ein Niedergang nicht möglich, schon weil es da keine Ministerposten an solche Gestalten zu vergeben gibt.
Schwarz-Grün wäre keine inhaltliche Erneuerung, sondern der finale Ausverkauf für die Union. Verschärfend kommt noch dazu, dass so ein Bündnis allein keine Mehrheit mehr hätte und die FDP mit reingenommen werden müsste. Dann hätten wir "Jamaika" und mit der FDP eine ob ihren gnadenlosen Nihilismus im Grunde für Union und Grüne gleichermaßen peinlichen Koalitionspartner.
Nach einer Legislaturperiode wäre Schicht im Schacht, die Union kaputt und die Grünen vielleicht nicht mehr im Bundestag. Im Falle der Jamaika-Konstellation würde nur die FDP davon profitieren.
Dass sich die CDU evtl. mit den Grünen verbrüdert, ist genauso moeglich wie eine Koalition zwischen Rot (SPD) und Dunkelrot ("Die Linke").
Machtstreben und Machterhalt ist eben die oberste Devise !
Nur macht es für die Linke keinen Sinn, mit der SPD zu koalieren. Die wird nach 2009 wohl kaum jene Politik rückgängig machen, die sie jetzt an der Seite der Union betreibt. Zudem wird es mangels Masse für Rot-rot wohl nicht reichen.
Pascal_1984
09.01.2008, 09:40
... meine Wahl war er eh nicht. Zumal ist Beckstein ein grosser Türkeiliebhaber.
P.S. Ich wüsste momentan sowieso nicht, wer denn in Bayern gut fürs Volk wär.
Da wär mir Stoiber wirklich lieber gewesen, der hatte zumindest zur Türkei klare Position, und im Gegensatz zu vielen CDUlern glaubte ich stobier sogar, das er die Türken ernsthaft nicht in die EU haben wollte! Bei Merkel haben wir ja gesehen, wie schnell man es sich ja anders übelegen könne...
Schwarz-Grün - warum nicht?
Genau. Warum nicht?
Effektiver könnten sich die Vertreter der Volksabwickler-Partei CDUSPDGRÜNELINKEFDP gar nicht entlarven. :))
Kenshin-Himura
09.01.2008, 13:36
Schwarz-Grün wäre keine inhaltliche Erneuerung, sondern der finale Ausverkauf für die Union. Verschärfend kommt noch dazu, dass so ein Bündnis allein keine Mehrheit mehr hätte und die FDP mit reingenommen werden müsste.
Das ist nicht gesagt, dass die FDP dafür benötigt würde. Ich wüsste auch nicht, warum es der ,,finale Ausverkauf" der CDU sein sollte, sofern sie in der Koalition mit den Grünen keinen Millimeter von ihrem Programm abweichen würde. Wo sie nicht auf einen Nenner kommen, dürfen sie ein Gesetz eben nicht unterschreiben - im Gegensatz zum jetzigen Zustand. Dass linke und rechte Parteien koalieren, ist einer Demokratie durchaus nichts Ungewöhnliches.
Vielleicht könnte eine solche Koalition auch zu einem kleinen Schwenk der Grünen in der Bildungspolitik führen. Das wäre mal eine echte Chance, dass die CDU vielleicht etwas daraufhin wirken kann, nicht mehr so extrem am Nasenring der Lehrerhobby zu hängen.
das würde beide Parteien zerreißen und Chancen für ein Bündnis aus DKP und MLPD eröffnen, in den Bundestag zu kommen - sei es über Wahlen, sei es durch eine Revolution
Träum weiter :))
Konservativer
09.01.2008, 18:48
Ich weiß nicht, die wie vielte Diskussion zum Thema "schwarz-grün" das ist. Dennoch kann ich nur immer wieder meine Meinung bekräftigen, dass dieses Bündnis in Erwägung zu ziehen ist, um einen Linksblock aus PDSED - SPD und/oder Grünen zu vermeiden. Davon abgesehen waren alle schwarz-grünen Versuche auf kommunaler Ebene eroflgreich :]
das würde beide Parteien zerreißen und Chancen für ein Bündnis aus DKP und MLPD eröffnen, in den Bundestag zu kommen - sei es über Wahlen, sei es durch eine Revolution
Abwarten. Unter Merkel wird diese Partei sogar die Linken links überholen. Als Blockpartei in der DDR musste die Ost-CDU, deute man gewisse SED-Dokumente richtig, auch mehrere Male von zu linken Positionen zurückgeholt werden. Die meisten Evangelischen im Osten waren immer verkappte Kommunisten, die mit den SED-Heinis mehr oder weniger offen zusammengearbeitet haben.
Tante Merkel kommt aus diesen Kreisen.
Konservativer
09.01.2008, 19:32
Die meisten Evangelischen im Osten waren immer verkappte Kommunisten, die mit den SED-Heinis mehr oder weniger offen zusammengearbeitet haben.
jaja... und alle Chinesen fressen Hunde :vogel:
jaja... und alle Chinesen fressen Hunde :vogel:
Umwerfendes Argument. Vielleicht sollten Sie einmal nachlesen, was für "Blockflöten" in der Ost-CDU organisiert waren. Originaldokumente helfen da ungemein: Archiv der CDU (http://www.kas.de/wf/de/71.3781/).
"Nun gab die CDU ohne ernsthaften Widerstand das ursprüngliche Programm des „christlichen Sozialismus“ auf und öffnete sich dem „wissenschaftlichen Sozialismus“. Der 6. Parteitag im Oktober 1952 bestätigte diesen Kurs eines „christlichen Realismus“ und ließ die Ost-CDU als „eine einschränkungslos sozialistische Partei“ (Nuschke) erscheinen."
Quelle: Christlich-Demokratische Union Deutschlands (Ost) (http://www.adel-genealogie.de/CDU-Ost.html)
Abwarten. Unter Merkel wird diese Partei sogar die Linken links überholen. Als Blockpartei in der DDR musste die Ost-CDU, deute man gewisse SED-Dokumente richtig, auch mehrere Male von zu linken Positionen zurückgeholt werden. Die meisten Evangelischen im Osten waren immer verkappte Kommunisten, die mit den SED-Heinis mehr oder weniger offen zusammengearbeitet haben.
Tante Merkel kommt aus diesen Kreisen.
Merkel ist alles, nur nicht Prinzipientreu. Alles was Merkel will ist Macht!
Und solange sie oben sein kann, wird Merkel Alle und Jeden verraten.
Herr Bratbäcker
09.01.2008, 23:40
Ja, das wäre nur ehrlich von der CDU. Das Deutschlandliedgesinge kauft denen eh keiner mehr ab.
"Auferstanden aus Ruinen" hört sich ohnehin besser an.
Konservativer
10.01.2008, 18:15
Umwerfendes Argument. Vielleicht sollten Sie einmal nachlesen, was für "Blockflöten" in der Ost-CDU organisiert waren. Originaldokumente helfen da ungemein: Archiv der CDU (http://www.kas.de/wf/de/71.3781/).
"Nun gab die CDU ohne ernsthaften Widerstand das ursprüngliche Programm des „christlichen Sozialismus“ auf und öffnete sich dem „wissenschaftlichen Sozialismus“. Der 6. Parteitag im Oktober 1952 bestätigte diesen Kurs eines „christlichen Realismus“ und ließ die Ost-CDU als „eine einschränkungslos sozialistische Partei“ (Nuschke) erscheinen."
Quelle: Christlich-Demokratische Union Deutschlands (Ost) (http://www.adel-genealogie.de/CDU-Ost.html)
Du hast geschrieben: "Die meisten Evanglischen waren immer verkappte Kommunisten." kommt das im Grunde genommen meiner Aussgage gleich. Du kannst doch nicht alle über einen Kamm scheren. Nicht alle in der SPD sind sozial (wenn einer überhaupt), nicht alle in der FDP sind liberal und nicht alle in der NPD sind Nazis. :]
Du hast geschrieben: "Die meisten Evanglischen waren immer verkappte Kommunisten." kommt das im Grunde genommen meiner Aussgage gleich. Du kannst doch nicht alle über einen Kamm scheren.
Ich habe differenziert: "Die meisten Evangelischen waren immer verkappte Kommunisten."
Die Ost-Protestanten haben bis heute nicht gelernt, dass Religion und Politik zwei verschiedene Dinge sind.
Thüringen: Kirche engagiert sich im "Kampf gegen Rechts" (http://www.otz.de/otz/otz.nachrichten.volltext.php?kennung=on7otzHOMHomN ational39454&zulieferer=otz&kategorie=HOM&rubrik=Homepage®ion=National&auftritt=OTZ&dbserver=1)
Sollen die Sakramente jetzt nach Gesinnung oder Parteibuch erteilt worden? Man stößt mit derartigen Aktionen vorsätzlich ganze Bevölkerungsteile, vor allem Junge, vor den Kopf und macht christliche Missionsarbeit damit unmöglich. Welcher Teufel reitet die Kirchenoberen im Osten?
Ich schreibe es gerne noch einmal: Unsere Pastorentochter ist in christlichen Krisen sozialisiert worden, die sich nie davor gescheut haben, mit dem Kommunistenpack das Bett zu teilen.
Die Vergangenheit der Ost-CDU und Ost-Kirche ist nie gewürdigt oder offen diskutiert worden. In dieser Partei und den Kirchen saßen haufenweise 300 Prozentige, die neben Kirchenliedern, auch die Internationale mit Inbrunst intoniert haben. Ich habe solche Typen nach dem Mauerfall zuhauf kennengelernt, wenn sie auf Betteltour im Westen waren.
Konservativer
10.01.2008, 18:51
Ich habe differenziert: "Die meisten Evangelischen waren immer verkappte Kommunisten."
Die Ost-Protestanten haben bis heute nicht gelernt, dass Religion und Politik zwei verschiedene Dinge sind.
Thüringen: Kirche engagiert sich im "Kampf gegen Rechts" (http://www.otz.de/otz/otz.nachrichten.volltext.php?kennung=on7otzHOMHomN ational39454&zulieferer=otz&kategorie=HOM&rubrik=Homepage®ion=National&auftritt=OTZ&dbserver=1)
Sollen die Sakramente jetzt nach Gesinnung oder Parteibuch erteilt worden? Man stößt mit derartigen Aktionen vorsätzlich ganze Bevölkerungsteile, vor allem Junge, vor den Kopf und macht christliche Missionsarbeit damit unmöglich. Welcher Teufel reitet die Kirchenoberen im Osten?
Ich schreibe es gerne noch einmal: Unsere Pastorentochter ist in christlichen Krisen sozialisiert worden, die sich nie davor gescheut haben, mit dem Kommunistenpack das Bett zu teilen.
Die Vergangenheit der Ost-CDU und Ost-Kirche ist nie gewürdigt oder offen diskutiert worden. In dieser Partei und den Kirchen saßen haufenweise 300 Prozentige, die neben Kirchenliedern, auch die Internationale mit Inbrunst intoniert haben. Ich habe solche Typen nach dem Mauerfall zuhauf kennengelernt, wenn sie auf Betteltour im Westen waren.
Vielleicht haben wir einfach aneinander vorbei geredet:
"Die meisten Evangelischen waren immer verkappte Kommunisten." Immer...
Deutsche Sprache schwere Sprache ;)
Vielleicht haben wir einfach aneinander vorbei geredet:
"Die meisten Evangelischen waren immer verkappte Kommunisten." Immer...
Deutsche Sprache schwere Sprache ;)
Die meisten Ost-Protestanten. Sie waren immer und sind es offensichtlich immer noch: verkappte Kommunisten.
Deutlich genug?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.