Vollständige Version anzeigen : Große Wagen sollen verboten werden
George Rico
07.01.2008, 08:45
Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden. Der Wahn der Ökofaschisten nimmt immer skurrilere Züge an. Aber lest selbst.
Deutsche Umweltverbände haben ein Zulassungsverbot für Neuwagen mit hohem Kraftstoffverbrauch gefordert. Spritfresser müssten von den Straßen runter, sagte der Präsident des Naturschutzbundes (Nabu), Olaf Tschimpke, der „Berliner Zeitung“. Auf diese Weise könne die Automobilindustrie gezwungen werden, den Verbrauch ihrer Fahrzeuge drastisch zu senken.
Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) und der Verkehrsclub Deutschland (VCD) halten dem Bericht zufolge ebenfalls ein Zulassungsverbot für sinnvoll.
Weiter geht's hier (http://www.welt.de/wirtschaft/article1525553/Umweltschuetzer_fordern_Verbot_der_Spritfresser.ht ml) auf Welt Online.
---
Skaramanga
07.01.2008, 08:52
Ah ja. Und von einem solchen Verbot wird es natürlich keine Ausnahmen geben. Für niemanden.
Oder etwa doch?
George Rico
07.01.2008, 09:00
Ah ja. Und von einem solchen Verbot wird es natürlich keine Ausnahmen geben. Für niemanden.
Oder etwa doch?
Naja, Vorsitzende von Verbänden und Politiker haben natürlich ein Urrecht darauf, große Wagen zu fahren. :)) Ich glaub' kaum, dass Dimas demnächst mit'm Polo zur Arbeit fährt...
---
Jodlerkönig
07.01.2008, 09:05
und die arbeitsplätze die dran hängen werden sicher auch gleich mit verboten. fein.
Drosselbart
07.01.2008, 09:10
Wenn der Große Wagen verboten werden soll werden die Astronomen aber nicht mitspielen.
Ah ja. Und von einem solchen Verbot wird es natürlich keine Ausnahmen geben. Für niemanden.
Oder etwa doch?
-----------
Ich denke mal - Kröten-Claudia wird wohl kaum einen FIAT-Panda fahren:D
E:
Jodlerkönig
07.01.2008, 09:26
[/COLOR][/I]
-----------
Ich denke mal - Kröten-Claudia wird wohl kaum einen FIAT-Panda fahren:D
E:
die bekommt einen drahtessel ohne sattel. beim bergaufstrammpeln, wird sie juchtzen und vor freude schreien. :))
Als nächstes wird auch jegliche Landwirtschaft verboten. Von wegen Feinstaub. Denn was man mit der CO2-Keule nicht erwischt, daß streckt man dann mit der Feinstaubkeule nieder.
Bierbaron
07.01.2008, 10:02
Vor einem Jahr hätte ich wohl noch gesagt, solche Hirngespinste der Baumschuser würden nie ihren Weg in den deutschen Bundestag finden.
Aber heute kann man sich da wohl nicht mehr so sicher sein, Klimahysterie sei dank. :rolleyes:
Grüße
Bierbaron
Die DDRisierung schreitet munter fort. Irgendwann werden diejenigen, die nicht beizeiten rübermachen, mit einem Trabinachfolger fahren, während die Gleicheren weiter volvieren.
Bankgeheimnis adé, Stasi 2.0, Meinungsdiktatur, Zensur, Neusprech: Der blöde Deutsche merkt nichts.
Jodlerkönig
07.01.2008, 10:56
Die DDRisierung schreitet munter fort. Irgendwann werden diejenigen, die nicht beizeiten rübermachen, mit einem Trabinachfolger fahren, während die Gleicheren weiter volvieren.
Bankgeheimnis adé, Stasi 2.0, Meinungsdiktatur, Zensur, Neusprech: Der blöde Deutsche merkt nichts.ich erwarte schon nach dem bösen erwachen, die allseits beliebte frage "wie konnte es dazu kommen"
George Rico
07.01.2008, 12:09
ich erwarte schon nach dem bösen erwachen, die allseits beliebte frage "wie konnte es dazu kommen"
Das hat man sich nach dem Ende der Naziherrschaft auch gefragt.
---
Jodlerkönig
07.01.2008, 12:10
Das hat man sich nach dem Ende der Naziherrschaft auch gefragt.
---
eben......
tommy3333
07.01.2008, 15:08
Ein Land, dass solche "Umweltverbände" hat, braucht keine "Heuschrecken" mehr.
Drosselbart
07.01.2008, 15:35
Das hat man sich nach dem Ende der Naziherrschaft auch gefragt.
---
Vielleicht kommt die unter anderem Vorzeichen wieder. Manchmal könnte man das fast glauben.
Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden. Der Wahn der Ökofaschisten nimmt immer skurrilere Züge an. Aber lest selbst.
---
Alles nur Polemik. Die sollten mal die Feinstaubemission richtig gegenüber stellen. Wieviel Leute fahren denn einen Porsche Cayenne oder eine S-Klasse? 5000 Golf liefern mit Sicherheit mehr Feinstaub als 100 Porsche Cayenne. Nur so viele werden in diesem Verhältnis gar nicht verkauft.
Jodlerkönig
07.01.2008, 17:15
Alles nur Polemik. Die sollten mal die Feinstaubemission richtig gegenüber stellen. Wieviel Leute fahren denn einen Porsche Cayenne oder eine S-Klasse? 5000 Golf liefern mit Sicherheit mehr Feinstaub als 100 Porsche Cayenne. Nur so viele werden in diesem Verhältnis gar nicht verkauft.in wirklichkeit gehts gar nicht um feinstaub und klimaschutz...es ist vielmehr eine neiddiskussion gegenüber leuten die sich nen cayenne leisten können. wir bekommen irgendwann den einheitstrabbi aus eisenach aufgedrückt...so sicher wie das rauchverbot oder sonst irgendwas, was sich diese regierende dummbande einfallen lässt.
Alles nur Polemik. Die sollten mal die Feinstaubemission richtig gegenüber stellen. Wieviel Leute fahren denn einen Porsche Cayenne oder eine S-Klasse? 5000 Golf liefern mit Sicherheit mehr Feinstaub als 100 Porsche Cayenne. Nur so viele werden in diesem Verhältnis gar nicht verkauft.
...nur die Politklasse fährt Audi, so ab A8
Stechlin
07.01.2008, 22:06
Die DDRisierung schreitet munter fort. Irgendwann werden diejenigen, die nicht beizeiten rübermachen, mit einem Trabinachfolger fahren, während die Gleicheren weiter volvieren.
Bankgeheimnis adé, Stasi 2.0, Meinungsdiktatur, Zensur, Neusprech: Der blöde Deutsche merkt nichts.
Tja, mit dem Menschenmaterial von heute wäre es 1989 geräuschlos weitergegangen. Vom Ossi lernen heißt siegen lernen! :]
Jodlerkönig
07.01.2008, 23:04
blubb blubb... Vom Ossi lernen heißt siegen lernen! :]richtigerweise müsste es heissen, vom jammernden ossi lernen, heißt abzocken lernen,....spätestens wenn nix mehr abzuzocken ist, verhungert der ossi....der wessi baut wieder auf.....ganz wie es bereits war.
Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden.
---
Was geht mich fremdes Elend an :)
Wenn der Sprit 4 Euro kostet kommt für mich sowieso nur noch so ein Fortbewegungsmittel in Frage:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1054923,00.jpg
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,524875,00.html
Der zumindest schnittiger aussieht als dieser 1-Liter-VW Krampf, man könnte meinen die wollen es gar nicht verkaufen. http://de.wikipedia.org/wiki/VW_1-Liter-Auto
Aber mal im Ernst machst Du Dir wirklich Sorgen das sich Umweltverbände gegen die Autolobby durchsetzen könnte?
in wirklichkeit gehts gar nicht um feinstaub und klimaschutz...es ist vielmehr eine neiddiskussion gegenüber leuten die sich nen cayenne leisten können...
Wie niedlich.
Wer sich einen Cayenne leisten kann, der kann sich auch spritsparende aber vllt nicht ganz so "günstige" Version von diesen leisten.
Wo ist also das Problem!?
...nur die Politklasse fährt Audi, so ab A8
Da gibt es doch keine Feinstaubemission, oder? :)) Die macht dort einen Bogen.
Drosselbart
08.01.2008, 07:39
Mit diesem ganzen hirnrissigen Umweltfirlefanz hat man die guten alten unverwüstlichen Diesel-Panzer von Mercedes Benz in den Export getrieben. Dort tun die Dinger heute noch unter unvorstellbaren Bedingungen treu ihren Dienst.
Fahrzeuge mit teilweise 30-40 Jahren auf dem Buckel werden überladen von überforderten Fahrern über staubige Pisten geprügelt und fallen dennoch nicht aus.
Und wir müssen uns mit neumodischen Schnick-Schnack-Karren mit 20 Filtern und 10 Katalysatoren herumärgern, die rosten wie der Teufel und alle Nase lang eine Elektronik-Panne haben.
Jodlerkönig
08.01.2008, 08:01
Wie niedlich.
Wer sich einen Cayenne leisten kann, der kann sich auch spritsparende aber vllt nicht ganz so "günstige" Version von diesen leisten.
Wo ist also das Problem!?wo das problem liegt? man versucht von staatlicher seite aus, in private entscheidungen einzugreifen. noch dazu ein bereich, der die deutsche wirtschaft verkörpert wie kein anderer. und der ganze blödsinn mit dem co2 ausstoss ist sowieso völliger humbug! bei z.b. einem tempolimit von 130 auf deutschen autobahnen sparen wir bundesweit im jahr ca. 3 mio t co2 ein, während der tägliche weltweite ausstoss um 1 mio t. steigt. wir machen also die welt 3 tage glücklich.....die merkt nur noch nicht mal was davon.
Mit diesem ganzen hirnrissigen Umweltfirlefanz hat man die guten alten unverwüstlichen Diesel-Panzer von Mercedes Benz in den Export getrieben. Dort tun die Dinger heute noch unter unvorstellbaren Bedingungen treu ihren Dienst.
Fahrzeuge mit teilweise 30-40 Jahren auf dem Buckel werden überladen von überforderten Fahrern über staubige Pisten geprügelt und fallen dennoch nicht aus.
Und wir müssen uns mit neumodischen Schnick-Schnack-Karren mit 20 Filtern und 10 Katalysatoren herumärgern, die rosten wie der Teufel und alle Nase lang eine Elektronik-Panne haben.
Wir reden vom W123, richtig?
Hatte ich auch mal als Student (300TD, 88 PS, 190.000 - 280.000km).
Drosselbart
08.01.2008, 08:27
Wir reden vom W123, richtig?
Hatte ich auch mal als Student (300TD, 88 PS, 190.000 - 280.000km).
Stimmt genau. Und auch der Vorgänger /8 war gut. Von denen hatte ich einige. Sogar mal ein schickes Coupe, daß es damals auch serienmäßig mit Dieselmotor gab. Das war die ideale Kombination:
Lässiges Coupe, unverwüstlicher Sparmotor.
Nein, den gab es serienmäßig nie mit Dieselmotor; der Umbau wurde aber häufig vorgenommen (und auch eingetragen).
Diese ganze Kohlendioxiddiskussion geht einem echt auf den Senkel. Für viele Politiker ist es doch nur eine Abzockmethode, um uns Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Jetzt kam vor kurzem ein Bericht über die Erderwärmung vor etlichen 1000 Jahren. Die Erwärmung damals soll wesentlich höher gewesen sein, als heute. Den Klimawandel können wir nicht aufhalten, selbst wenn wir unseren minimalen Beitrag leisten, weniger co2 auszustoßen. Prozentual hätte dies den wenigsten Einfluß, viel schlimmer für die Umwelt ist z.B. das Methan aus den Meeren.
wo das problem liegt? man versucht von staatlicher seite aus, in private entscheidungen einzugreifen. noch dazu ein bereich, der die deutsche wirtschaft verkörpert wie kein anderer. und der ganze blödsinn mit dem co2 ausstoss ist sowieso völliger humbug! bei z.b. einem tempolimit von 130 auf deutschen autobahnen sparen wir bundesweit im jahr ca. 3 mio t co2 ein, während der tägliche weltweite ausstoss um 1 mio t. steigt. wir machen also die welt 3 tage glücklich.....die merkt nur noch nicht mal was davon.
Man sollte froh sein das es doch manche gibt denen verbrauchsarme Technik am Herzen liegt.
Dadurch wird die Abhängigkeit zum Öl reduziert und die Nachfrage verringert.
Geringerte Nachfrage = Niedrigerer Preis.
Die Autos sind kein Problem für die Umwelt . CO2 wird von Bäumen/Pflanzen aufgenommen . Nur bringt das nichts , wenn jedes Jahr eine Fläche des Regenwaldes abgeholtzt wird in der Größe der Schweiz !
Jodlerkönig
08.01.2008, 12:47
Man sollte froh sein das es doch manche gibt denen verbrauchsarme Technik am Herzen liegt.
Dadurch wird die Abhängigkeit zum Öl reduziert und die Nachfrage verringert.
Geringerte Nachfrage = Niedrigerer Preis.das ist doch leider eine milchmädchenrechnung. die gesamtnachfrage auf dem weltmarkt explodiert. und das wird auch dann passieren, wenn ein paar grüne gutmenschen und pseudowissenschaftler eine andere rechnung aufmachen. diese, deine rechnung, könnte von büttikofer abgeschrieben sein.
gleicher realitätsverlust ist auch beim co2 ausstoss zu verzeichnen. würden wir deutsche uns alle umbringen und kein co2 mehr ausstossen, wäre es auch egal, weil der von menschen gemachte, jeden tag um 1 mio t steigt.
das einzige was den vom menschen gemachten co2 ausstoss nachhaltig reduzieren kann, ist krieg, bei dem du minimum die halbe menschheit hinraffst. dies und nur dies wird erfolg versprechen. nur brauchen wir das überhaupt? ich kann mit 5 grad mehr gut leben...ebenso wie 80% der menschheit...und der rest soll schwimmen lernen oder umziehen.
die pseudowissenschaftlichen rechnungen von büttikofer und co. kann man sich ohne probleme sparen....ebenso von tritin....der hatte doch ehrlich vorgeschlagen, den anstieg der temperatur per gesetz auf 2 grad zu begrenzen. entweder war er zugeraucht oder er hat den letzten blowjob noch nicht verkraftet gehabt......meine, wg. der realitätsferne und machbarkeit...
beim versiegen des golfstroms freue ich mich schon, wenn bütti und co mit nem trettboot richtung golf fahren um ihn wieder in bewegung zu setzen.
die pseudorechnungen dieser hirnlosindianer sind haarstreubend.
Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden. Der Wahn der Ökofaschisten nimmt immer skurrilere Züge an.
In Holland ist es schon so weit. Ein Hummer kostet, dank einer neuen Steuer, jetzt ca. 19.000 Euro mehr.
Drosselbart
08.01.2008, 13:06
In Holland ist es schon so weit. Ein Hummer kostet, dank einer neuen Steuer, jetzt ca. 19.000 Euro mehr.
Wer sein Geld nicht mit Arbeit verdienen muß kann auch darüber nur lachen.
Westfalen
08.01.2008, 13:27
Von der Überschrift her dachte ich schon die Moslems wollen uns Sternzeichen verbieten:))
das ist doch leider eine milchmädchenrechnung. die gesamtnachfrage auf dem weltmarkt explodiert...
und sie könnte bei weiten noch viel höher sein, wenn jeder so denken würde wie du.
Es geht darum einen Anfang zu machen und nötige Technologien zu fördern, welche die Abhängigkeit zu den derzeitigen immer knapper und teurer werdenden Rohstoffen verringern.
Jodlerkönig
08.01.2008, 13:36
und sie könnte bei weiten noch viel höher sein, wenn jeder so denken würde wie du.
Es geht darum einen Anfang zu machen und nötige Technologien zu fördern, welche die Abhängigkeit zu den derzeitigen immer knapper und teurer werdenden Rohstoffen verringern.könnte, hätte, würde....wir könnten auch nen ausgeglichenen haushalt haben...haben wir aber nicht....weil die jungs immer zuviel raushauen....am deutschen wesen wird die welt nicht genesen...wir glauben, weltweit wichtig zu sein...sind wir aber nicht mehr....und immer weniger.
Drosselbart
08.01.2008, 13:44
Die Grünen sollten sich lieber mal für ein Verbot Großer Warzen stark machen.
Westfalen
08.01.2008, 15:51
Die Grünen sollten sich lieber mal für ein Verbot Großer Warzen stark machen.
Darüber wäre Frau Roth sicherlich ziemlich empört :))
roxelena
08.01.2008, 16:22
das ökonomischste Fortbewegungsmittel ist immer noch das gute alte Fahrrad.
Die Forumsfettsäcke sollten mehr fahrradfahren, das schont die Umwelt und lässt Pfunde schmelzen
Jodlerkönig
08.01.2008, 16:32
das ökonomischste Fortbewegungsmittel ist immer noch das gute alte Fahrrad.
Die Forumsfettsäcke sollten mehr fahrradfahren, das schont die Umwelt und lässt Pfunde schmelzen
und du solltest dir endlich nen sattel auf dein fahrrad schrauben...es ist ja nicht mit anzuhören...dein ständiges gejauchtze..
Wer sein Geld nicht mit Arbeit verdienen muß kann auch darüber nur lachen.
Wieso, arbeiten Holländer etwa nicht?
Die Autos sind kein Problem für die Umwelt . CO2 wird von Bäumen/Pflanzen aufgenommen . Nur bringt das nichts , wenn jedes Jahr eine Fläche des Regenwaldes abgeholtzt wird in der Größe der Schweiz !
Endlich mal jemand der kritisch nachdenkt und nicht nur gebetsmühlenartig die Vorgaben der PC-Kultur nachplappert, nachplappert, nachplappert und nochmals nachplappert ...!
Dadurch wird die Abhängigkeit zum Öl reduziert und die Nachfrage verringert.
Geringerte Nachfrage = Niedrigerer Preis.
Das glaubst auch nur du. Der Preis wird aus dem Grund nicht geringer, auch wenn die Nachfrage geringer werden würde, weil dieser Rohstoff immer weniger wird. Hier trifft es mittlerweile nicht mehr zu....Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Die OPEC diktiert den Preis. Ein wichtiges Kriterium wäre eher, den Dollar durch den EURO in den Ölländern abzulösen. Nur werden das die USA verhindern wollen, weil dann die USA in eine totale Wirtschaftskrise schlittert. Das Haushaltsdefizit der USA würde alles an Vorstellbarkeit dann übertreffen. Ich glaube, die USA wären dann pleite. Was das dann für Auswirkungen auf dem Weltmarkt hätte kann ich aber nicht beurteilen.
Nicht die Autos sondern der Mensch vernichtet die Umwelt und die Rohstoffe. Es gibt nicht zu viele Autos sondern zu viele Menschen.Warum soll man auf die Fortschritte der Technik verzichten und mit dem Rad oder Bus fahren - nur damit mehr Menschen produziert werden können.Wenn der Mensch selber mehr Kinder will kann man das noch verstehen - der Fortpflanzungstrieb wie bei einem jeden Tier,z.B. auch der Ratte.Warum aber ist er auch noch daran interessiert,dass auch sein Nachbar noch mehr Kinder bekommt,das ist mir ein Rätsel.
George Rico;1871309]Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden. Der Wahn der Ökofaschisten nimmt immer skurrilere Züge an. Aber lest selbst.[/I]
---
---------------------
Du hast es erfasst - bevor die dummen Menschen sich selbst ausrotten, wird ein Öko-faschistisches System global installiert werden müssen.
Oder glaubst Du, alle Chinesen und Inder können so Auto fahren, wie in Europa?
Das lassen die derzeitigen Strassen dort garnicht zu.
Die Chinesen gießen zwar ganz Süd-China bereits in Beton, werden aber schnell an ihre ökonomisch/ökologischen Grenzen stoßen.
Ich hasse auch immer neue Verbote. Aber solange die Menschen keine Einsicht in die Notwendigkeiten des 21. jahrhunderts haben, wird wohl nichts anderes übrig bleiben...#:rolleyes:
E:
Würfelqualle
10.03.2008, 10:52
Wenn ein Deutscher meint er muss einen großes Auto fahren, dann lasst ihm das Recht. Nur sollte das Auto einen umweltfreundlichen Abgasausstoss haben.
Keine Benzinautos mehr und der Umwelt, den Tieren und den Menschen wäre geholfen.
Afrika im Jahre 2080 :
Einmal volltanken bitte . Geht nicht, sagt der negride Tankwart, wir haben gerade Stromausfall.
:))
Gruss vonne Würfelqualle
Skaramanga
10.03.2008, 11:03
Wie soll ich mich denn nachts auf dem Meer orientieren, ohne Großen Wagen? So geht das nicht.
Die Autos sind kein Problem für die Umwelt . CO2 wird von Bäumen/Pflanzen aufgenommen . Nur bringt das nichts , wenn jedes Jahr eine Fläche des Regenwaldes abgeholtzt wird in der Größe der Schweiz !
Genau, um dann auf den abgeholzten Flächen Mais oder Raps anzubauen, um daraus Bioethnanol herzustellen, damit die Autos umweltfreundlich fahren können, während die Bauern immer ärmer werden und sich das eigene Brot nicht mehr leisten können, weil es wegen den Weltmarktpreisen für Mais, Raps und Getreide mitlerweile doppelt so teuer ist, wie noch vor einem Jahr!
Der ganze Zirkus, der wegen den Autos veranstaltet wird, ist zum brechen! Da wird gewettert, dass die Autos noch sicherer werden sollen, selbstverständlich ohne teurer zu werden, damit diese Ökofuzzies ihre Blagen in die Waldorfschule fahren können. Wie aber soll man mit Sicherheitsfeatures experimentieren, wenn man keine grossen und schnellen Autos mehr bauen dürfte? Einem Porsche- oder Lamborghinifahrer ist es scheissegal, wenn die Kiste 15000€ mehr kostet, weil da ganz exklusiv zum Test Sicherheitsfeatures eingebaut wurden. Hätte wir keine teuren Autos, würde es auch heute noch keinen Airbag geben!
Was Geländewagen anbelangt bin ich allerdings ein wenig anderer Meinung. Wenn Mutti die lieben Kleinen im Porsche in die Schule bringt, meinetwegen. Aber es muss nicht der Hummer und auch nicht der Land Rover Defender sein. Solche Kisten sollten noch höher besteuert werden, wenn sie zum Spaß gefahren werden.
Solche Fahrzeuge stellen nämlich eine erhebliche Gefahr für Fußgänger dar, die vor allem in städtische Umgebung ohne weiteres verhindert werden kann.
Bei gewerblicher Nutzung sollte man sie allerdings weiterhin aufwichten und steuervergünstigt fahren dürfen, z.B. um schwere Anhänger zu ziehen und dergleichen!
Das glaubst auch nur du. Der Preis wird aus dem Grund nicht geringer, auch wenn die Nachfrage geringer werden würde, weil dieser Rohstoff immer weniger wird. Hier trifft es mittlerweile nicht mehr zu....Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Die OPEC diktiert den Preis. Ein wichtiges Kriterium wäre eher, den Dollar durch den EURO in den Ölländern abzulösen. Nur werden das die USA verhindern wollen, weil dann die USA in eine totale Wirtschaftskrise schlittert. Das Haushaltsdefizit der USA würde alles an Vorstellbarkeit dann übertreffen. Ich glaube, die USA wären dann pleite. Was das dann für Auswirkungen auf dem Weltmarkt hätte kann ich aber nicht beurteilen.
Ökonomie funktioniert etwas anders. Vor allem da ein paar Spieler mehr auf dem Feld sind als gemeinhin registriert werden. Den Preis in Europa diktieren vor allem die Finanzminister. Den Rohstoffpreis bestimmen die Förderländer nach den diskontierten Erlöswahrscheinlichkeiten in der Zukunft. Sinkende Bedarfe hätten also mit hoher Wahrscheinlichkeit steigende Preise zur Folge um die fallenden Einnahmen zu kompensieren. (Ein Problem bei Oligopolen)
Ein weiterer unbekannter Faktor ist das Verbrauchsverrhalten der Schwellenländer.
Die Euro-Dollar Frage ist ein völlig anderes Thema.
Karl Dönitz
13.03.2008, 19:28
Deutsche Umweltverbände haben ein Zulassungsverbot für Neuwagen mit hohem Kraftstoffverbrauch gefordert. Spritfresser müssten von den Straßen runter, sagte der Präsident des Naturschutzbundes (Nabu), Olaf Tschimpke, der „Berliner Zeitung“. Auf diese Weise könne die Automobilindustrie gezwungen werden, den Verbrauch ihrer Fahrzeuge drastisch zu senken.
Nur steht da nirgends dass große Wagen verboten werden sondern nur, dass man die Autoindustrie von Antriebssystemen wegbringen will die nichtmal 50% Wirkungsgrad erreichen, was ja längst überfällig ist.
Nur wird das nie funktionieren da es ja nicht an der Autoindustrie sondern am Einfluss der Öllobby scheitert...
Bergischer Löwe
14.03.2008, 07:19
Wie definiert man eigentlich einen "großen Wagen". Für einen Lupo oder Smart Fahrer ist schon ein Vectra oder 3er ein "großer Wagen". Für die Fahrer dieser Autos wiederum ist die S-Klasse oder der 7er ein großer Wagen. Über die lacht dann der Touareg oder GL Klasse Fahrer wiederum.
Was ich sagen will - nicht die Größe zählt (nicht nur bei Autos...) sondern auch die Effizienz. Ich hatte mal einen Audi A3 1,6. Diese Schüssel mit 101 PS brauchte im Stadtverkehr über 10 Liter Benzin. Und war verhältnismäßig klein. Mein nächstes Auto - ein Mazda 6 2,3 mit 166 PS brauchte im Stadtverkehr auch 10 L und war deutlich größer als der A3. Jetzt fahr ich einen Toyota Avensis DCat Kombi mit 177 PS und schaffe im Stadtverkehr problemlos 7,5 L Diesel. Also - Autos "größer" - Effizienz besser.
Heinrich_Kraemer
15.03.2008, 00:01
Geht es nach dem Willen der deutschen Umweltverbände, so sollen Porsche Cayenne und Mercedes S-Klasse bald von deutschen Straßen verschwinden, bzw. nicht mehr zugelassen werden. Der Wahn der Ökofaschisten nimmt immer skurrilere Züge an. Aber lest selbst.
---
Aber zum Ökourlaub nach Australien fliegen. Das kann schon kommen, von den Politikern umgesetzt. Ausgeschlossen dann selbstverstädnich die dicken Dienstschlitten. X(
JensVandeBeek
15.03.2008, 00:08
Meine Freizeit-Unimog gebe ich nicht her !!!
Inder Soviet Union war sowas verpöhnt, aber trotzdem soll die SU der größte Umweltsünder gewesen sein. Wahrscheinlich nur eine Lüge des Westen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.