Vollständige Version anzeigen : Kein Grund zur Zuversicht
Der Gerechte
03.01.2008, 13:43
Die preisgerönte Rede von Oskar Lafontaine bei der Bundestagsdebatte über
den Haushalt 2008 :top:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/121578.html
Da bekommt die Schönrednerin Merkel mal so richtig ihr Fett weg.
Drosselbart
03.01.2008, 13:44
Das wir keinerlei Grund zur Zuversicht haben, hätte mir der Oskar L. nicht extra sagen müssen. Das dürfte mittlerweile jedem auch so klar sein.
Bruddler
03.01.2008, 13:56
Wo der Oskar Recht hat, hat er Recht ! :top: :klatsch:
Aber er haette sich auch kuerzer fassen koennen und einfach sagen:
"Deutschland ist im :moon: " !
Wo der Oskar Recht hat, hat er Recht ! :top: :klatsch:
Aber er haette sich auch kuerzer fassen koennen und einfach sagen:
"Deutschland ist im :moon: " !
Ist er nicht Teil dieses Ars.:moon: .es?
Wem ist das noch nicht klar?
Drosselbart
03.01.2008, 14:06
Wo der Oskar Recht hat, hat er Recht ! :top: :klatsch:
Aber er haette sich auch kuerzer fassen koennen und einfach sagen:
"Deutschland ist im :moon: " !
Time to kick asses!
Ist er nicht Teil dieses Ars.:moon: .es?
WIR alle sind DEUTSCHLAND!
Jodlerkönig
03.01.2008, 14:13
Die preisgerönte Rede von Oskar Lafontaine bei der Bundestagsdebatte über
den Haushalt 2008 :top:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/121578.html
Da bekommt die Schönrednerin Merkel mal so richtig ihr Fett weg.na ja, fett sind ja beide....dumm übrigens auch.
klartext
04.01.2008, 08:09
Die preisgerönte Rede von Oskar Lafontaine bei der Bundestagsdebatte über
den Haushalt 2008 :top:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/121578.html
Da bekommt die Schönrednerin Merkel mal so richtig ihr Fett weg.
Wer sich wie Lafi mit Altstasis ins politische Bett legt, hat jeden moralischen Anspruch verloren. Lafi ist der klassische Salonsozi - selbst üppige Staatsknete aus Pensionen und Ruhegeldern kassieren und jedem Champus versprechen.
Ausser der immer wiederkehrerenden Forderungen von Steuererhöhungen habe ich von diesem Schaumschläger noch nichts gehört.
Aber für eines muss man ihm dankbar sein - er hat die Linke gespalten und so die SPD auf Dauer unfähig für eigene politische Mehrheiten gemacht. Die CDU/CSU ist ihm deshalb zu Dank verpflichtet.
Herr Bratbäcker
04.01.2008, 08:54
Wer sich wie Lafi mit Altstasis ins politische Bett legt, hat jeden moralischen Anspruch verloren.
Von so was werden die BRDler sogar regiert. Schon vergessen oder erst gar nicht gemerkelt? Heiligendamm lässt grüßen.
Herr Bratbäcker
04.01.2008, 08:56
Das wir keinerlei Grund zur Zuversicht haben, hätte mir der Oskar L. nicht extra sagen müssen. Das dürfte mittlerweile jedem auch so klar sein.
Jedem? Dann frag mal das Merkel und seine Apreratschis.
Bruddler
04.01.2008, 08:58
Jedem? Dann frag mal das Merkel und seine Apreratschis.
Aber bei dem Merkel und seine Apreratschis ist der
Aufschwung sicherlich angekommen.... :]
Drosselbart
04.01.2008, 09:00
Aber bei dem Merkel und seine Apreratschis ist der
Aufschwung sicherlich angekommen.... :]
Soviel Aufschwung war nie - ich komm' mir vor wie im Aufswinger-Club.
klartext
04.01.2008, 09:04
Aber bei dem Merkel und seine Apreratschis ist der
Aufschwung sicherlich angekommen.... :]
Die Wirtschaftszahlen sind so gut wie schon lange nicht mehr. Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken. Solltest du davon nichts bemerkt haben, hast du dich falsch aufgestellt.
Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken.
Das trifft zu, ist aber nicht der sogenannten Wirtschaftspolitik geschuldet. Vielmehr existiert ein (exportgetriebener) Aufschwung trotz der vermurksten lokalen Politik.
Bruddler
04.01.2008, 09:08
Die Wirtschaftzahlen sind so gut wie schon lange nicht mehr. Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken. Soltest du davon nichts bemerkt haben, hast du dich falsch aufgestellt.
Aber wem kommt dies' vornehmlich zugute ? - etwa dem gemeinen Volk ? :rolleyes:
Herr Bratbäcker
04.01.2008, 09:08
Die Wirtschaftzahlen sind so gut wie schon lange nicht mehr. Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken. Soltest du davon nichts bemerkt haben, hast du dich falsch aufgestellt.
Genau, Seekuh, Du bist wohl so blöd, nicht dem Bundestag oder zumindest einem Landtag anzugehören. Richtigerweise solltest Dich endlich dort aufstellen. :]
klartext
04.01.2008, 09:15
Aber wem kommt dies' vornehmlich zugute ? - etwa dem gemeinen Volk ? :rolleyes:
Natürlich auch dem gemeinen Volk. Deutschland besteht offensichtlich zunehmend aus einer Ansammlung von Jammerlappen, die den Untergang genüsslich herbeireden und Erfolge nicht sehen wollen. Mit dieser Einstellung kann man Zukunft nicht gestalten.
Eigenverwantortlich handeln und nicht immer nach dem Staat und der Politik rufen scheint mir in unserem Land dringend notwendig. Wer nicht in der Lage ist, sein eigenes Leben positiv zu gestalten, dem nützt auch die beste Politik nichts.
Drosselbart
04.01.2008, 09:21
Natürlich auch dem gemeinen Volk. Deutschland besteht offensichtlich zunehmend aus einer Ansammlung von Jammerlappen, die den Untergang genüsslich herbeireden und Erfolge nicht sehen wollen. Mit dieser Einstellung kann man Zukunft nicht gestalten.
Eigenverwantortlich handeln und nicht immer nach dem Staat und der Politik rufen scheint mir in unserem Land dringend notwendig. Wer nicht in der Lage ist, sein eigenes Leben positiv zu gestalten, dem nützt auch die beste Politik nichts.
Dieses Land hat in nicht allzu ferner Zukunft keine Zukunft mehr. Das soll natürlich nicht heißen, daß ich und meine Brut den allfälligen Untergang (? :D ), Abstieg in die 5.-klassigkeit, oder das schlichte Verröcheln eines gescheiterten Lebens- und Gesellschaftsmodells nicht überstehen würden, aber D so wie wir es kennen und manche sogar lieben geht unrettbar zum Scheitan.
Ein paar lumpige Kursspitzen der Spielgeldwährung oder sonstiger Firlefanz der bald keinerlei Bedeutung mehr haben wird ändern daran nichts.
Bruddler
04.01.2008, 09:22
Natürlich auch dem gemeinen Volk. Deutschland besteht offensichtlich zunehmend aus einer Ansammlung von Jammerlappen, die den Untergang genüsslich herbeireden und Erfolge nicht sehen wollen. Mit dieser Einstellung kann man Zukunft nicht gestalten.
Eigenverwantortlich handeln und nicht immer nach dem Staat und der Politik rufen scheint mir in unserem Land dringend notwendig. Wer nicht in der Lage ist, sein eigenes Leben positiv zu gestalten, dem nützt auch die beste Politik nichts.
Du solltest Dich einmal mit aelteren Langzeitarbeitslosen, Hartz 4ern, Alleinerziehenden und Obdachlosen unterhalten - diese wuerden Dir sicherlich "beipflichten".....
Ich befürchte, Drosselbart hat recht. Der Dreisatz spricht für seine These.
Bruddler
04.01.2008, 09:25
Dieses Land hat in nicht allzu ferner Zukunft keine Zukunft mehr. Das soll natürlich nicht heißen, daß ich und meine Brut den allfälligen Untergang (? :D ), Abstieg in die 5.-klassigkeit, oder das schlichte Verröcheln eines gescheiterten Lebens- und Gesellschaftsmodells nicht überstehen würden, aber D so wie wir es kennen und manche sogar lieben geht unrettbar zum Scheitan.
Ein paar lumpige Kursspitzen der Spielgeldwährung oder sonstiger Firlefanz der bald keinerlei Bedeutung mehr haben wird ändern daran nichts.
Deutschland ist als eigenstaendiger Staat nur noch ein Auslaufmodell !
Herr Bratbäcker
04.01.2008, 09:25
Dieses Land hat in nicht allzu ferner Zukunft keine Zukunft mehr.
Es kommt ganz auf den Standpunkt an. Ich kann mir eine bessere Zukunft für die BRD ( so ca. in 50 Jahren) gar nicht vorstellen. :cool2:
klartext
04.01.2008, 09:28
Du solltest Dich einmal mit aelteren Langzeitarbeitslosen, Hartz 4ern, Alleinerziehenden und Obdachlosen unterhalten - diese wuerden Dir sicherlich "beipflichten".....
Es ist in jeder Gesellschaft unvermeidlich, dass es Randgruppen gibt, die dem Alltag nicht gewachsen sind und staatlich alimentiert werden. Über diese Gruppe eine Wirtschaft oder den Staat zu definieren, verzerrt das Bild völlig.
Im übrigen, niemand muss obdachlos sein, wenn er es nicht will. Der Staat garantiert jedem Bürger das Lebensminimum einschliesslich Unterkunft.
Drosselbart
04.01.2008, 09:39
Es kommt ganz auf den Standpunkt an. Ich kann mir eine bessere Zukunft für die BRD ( so ca. in 50 Jahren) gar nicht vorstellen. :cool2:
In 50 Jahren deckt mich schon etliche Jahrzehnte lang der kühle Rasen und unter der Wurmgeneration von 2057, wird die Sage vom Urvätergeschlecht, das sich in grauer Vorzeit, bzw. im Goldenen Zeitalter am alten Drosselbart auf Kobragröße hochmästen konnte umgehen.
Aber über der Erde wird sich vergleichsweise wenig Bemerkenswertes tun. Kein neues Leben sprießt aus den Ruinen. Keiner denkt ans Auferstehen und die magische Formel "Aufstehen und zur Arbeit gehen" wird den Kommenden wohl ebenso unverständlich sein wie uns Heutigen der Funkspruch eines Navajo-Indianers.
Bruddler
04.01.2008, 09:43
Es ist in jeder Gesellschaft unvermeidlich, dass es Randgruppen gibt, die dem Alltag nicht gewachsen sind und staatlich alimentiert werden. Über diese Gruppe eine Wirtschaft oder den Staat zu definieren, verzerrt das Bild völlig.
Im übrigen, niemand muss obdachlos sein, wenn er es nicht will. Der Staat garantiert jedem Bürger das Lebensminimum einschliesslich Unterkunft.
"das Lebensminimum" - und genau dieses Lebensminimum wird
von Leuten wie z.B. Peter Hartz definiert.... :(
Drosselbart
04.01.2008, 09:56
"das Lebensminimum" - und genau dieses Lebensminimum wird
von Leuten wie z.B. Peter Hartz definiert.... :(
Und das ist ja das Gute daran.
Ich bin mir sicher, daß Peter Hartz - der meiner Meinung schon längst den Beinamen "Mutter aller Bedürftigen" verdient hätte - bei der Berechung und Bemessung dieses Lebensminimums absolut umparteiisch und unvoreingenommen zu Werke ging.
Er hätte lieber an sich selbst gespart, bevor er einem langjährigen Steuer- und Beitragszahler auch nur einen Cent weniger zugestanden hätte als es z.B. seiner persönlichen bescheidenen Lebensführung entspricht.
Der Mann ist in meinen Augen ein anspornendes Vorbild und darüberhinaus ein leuchtendes Symbol für die Integrität und Kompetenz unserer "Elite".
klartext
04.01.2008, 10:07
"das Lebensminimum" - und genau dieses Lebensminimum wird
von Leuten wie z.B. Peter Hartz definiert.... :(
Her Hartz definiert dieses Minimum nicht, der Mann ist nicht einmal Mitgleid der Regierung. Es wird von der Politik definiert. Für manche ist es sicher zu niedrig, für andere jedoch zuviel. Man sollte stärker differenzieren.
Der Gerechte
05.01.2008, 11:53
Die Wirtschaftszahlen sind so gut wie schon lange nicht mehr. Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken. Solltest du davon nichts bemerkt haben, hast du dich falsch aufgestellt.
Laut einer repräsentativen Umfrage gibt die Mehrheit der Bundesbürger an,
dass es bei ihnen keine Verbesserungen gibt und sie nichts von dem
Wirtschaftsaufschwung haben.
Da muss wohl irgendetwas verkehrt laufen.
Der Gerechte
05.01.2008, 11:59
Wer sich wie Lafi mit Altstasis ins politische Bett legt, hat jeden moralischen Anspruch verloren. Lafi ist der klassische Salonsozi - selbst üppige Staatsknete aus Pensionen und Ruhegeldern kassieren und jedem Champus versprechen.
Ausser der immer wiederkehrerenden Forderungen von Steuererhöhungen habe ich von diesem Schaumschläger noch nichts gehört.
Aber für eines muss man ihm dankbar sein - er hat die Linke gespalten und so die SPD auf Dauer unfähig für eigene politische Mehrheiten gemacht. Die CDU/CSU ist ihm deshalb zu Dank verpflichtet.
Jetzt kommt wieder die alte Laier mit der Stasi.
Solche Altstasis wie die stellvertretende Bundesvorsitzende.
http://de.wikipedia.org/wiki/Katja_Kipping
Diese Altstasis, sofern sie vorhanden sind, werden auch nicht jünger.
Der Gerechte
05.01.2008, 12:03
Her Hartz definiert dieses Minimum nicht, der Mann ist nicht einmal Mitgleid der Regierung.
Um so schlimmer, dass die Regierung sich von vorbestraften Kriminellen beraten lässt und Gesetze nach solchen gerichtsbekannten, korrupten Subjekten benennt.
Rotfuchs
05.01.2008, 12:08
na ja, fett sind ja beide....dumm übrigens auch.
"Haha, die sind fett und dumm...hähä, guckt mal wie gut ich argumentieren kann":))
Um es mal auf Deine Art zusagen:
Mein Gott, bist Du jämmerlich....und dumm übrigens auch!:] :))
MfG
Rotfuchs
Die preisgerönte Rede von Oskar Lafontaine bei der Bundestagsdebatte über
den Haushalt 2008 :top:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/121578.html
Da bekommt die Schönrednerin Merkel mal so richtig ihr Fett weg.
Ich habe die Rede z.T. gelesen.
Hört sich alles gut an.
Ich würde die Linke ja wählen wenn ich nicht Angst hätte dass sie die Wirtschaft so zugrunde richtet dass es nicht nur den Leistungsschwachen schlechter geht sondern ALLEN.
Und da ich mich nie zu den Leistungsschwachen gezählt habe ist diese Partei für mich unwählbar.
Pascal_1984
05.01.2008, 13:25
Die preisgerönte Rede von Oskar Lafontaine bei der Bundestagsdebatte über
den Haushalt 2008 :top:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/121578.html
Da bekommt die Schönrednerin Merkel mal so richtig ihr Fett weg.
Oskar hat leider recht, im vollen Umfang! Man redet von Aufschwung, aber der findet nur bei den Unternehmensgewinnen statt! Unser korruptes (fast)regime ändert daran natürlich nichts, solange die werten Herren Politiker diverse Posten in Aufsichtsräten innehaben, oder ihre Ehefrauen beratungshornorare kassieren, für die normalverdiener mehrere Jahre arbeiten müssen!
Pascal_1984
05.01.2008, 13:28
Ich habe die Rede z.T. gelesen.
Hört sich alles gut an.
Ich würde die Linke ja wählen wenn ich nicht Angst hätte dass sie die Wirtschaft so zugrunde richtet dass es nicht nur den Leistungsschwachen schlechter geht sondern ALLEN.
Und da ich mich nie zu den Leistungsschwachen gezählt habe ist diese Partei für mich unwählbar.
Ich gehöre auch nicht dazu, und würde die linken wohl auch nicht wählen, doch musst du dir eins vor Augen halten: wenn die kaufkraft weiter zurückgeht, wird unser Wohlstand weiter zurückgehen! Denn die Binnennachfrage bleibt das wichtigste für den Wirtschaftskreislauf! Außerdem kann es nicht sein, das ein Vollzeitjob auf kosten der anderen Steuerzahler mit aufgestockt wird, während der AG hier keine Steuern zahlt und sich dumm und dämlich verdient! Das funktioniert nicht mehr lange, sollte jeden klar sein der bis 5 zählen kann!
Lafontaine spricht wenigstens die Probleme mal im Bundestag an. Die Löhne in Deutschland sind am Fußboden, genauso wie die öffentlichen Investitionen auch. Zudem wird viel zu wenig für Bildung ausgegeben. Sprich alles, was unserem Land nützen würde, wird unterlassen. Statt dessen haben wir einen überdimensionalen Exportsektor, von dessen Einnahmen wir volkswirtschaftlich dank dem Euro nichts mehr haben. In DM-Zeiten haben die Exporterlöse die Deutsche Kapitalbasis verstärkt, was zu "billigerem" Kapital, sprich niedrigeren Zinsen geführt hat. Dies hat ein ehemaliger Bundesbanker damals mal als "soziale Dividende des Exports" beschrieben, "das dem gesamten Volk zu gute kommt". Heute fließen die Exporterlöse in die Defizite der ander Währungsunionsländer, die mit dem billigem deutschen Kapital ihre Immobilienbubbles aufblähen. Wenn diese Blasen dann platzen, wird das Kapital futsch sein, die Häuser aber noch in Spanien stehen. Wir arbeiten für andere ohne Lohn. Eben Versaille ohne Krieg.
Herr Bratbäcker
05.01.2008, 14:04
Lafontaine spricht wenigstens die Probleme mal im Bundestag an. Die Löhne in Deutschland sind am Fußboden, genauso wie die öffentlichen Investitionen auch. Zudem wird viel zu wenig für Bildung ausgegeben. Sprich alles, was unserem Land nützen würde, wird unterlassen. Statt dessen haben wir einen überdimensionalen Exportsektor, von dessen Einnahmen wir volkswirtschaftlich dank dem Euro nichts mehr haben. In DM-Zeiten haben die Exporterlöse die Deutsche Kapitalbasis verstärkt, was zu "billigerem" Kapital, sprich niedrigeren Zinsen geführt hat. Dies hat ein ehemaliger Bundesbanker damals mal als "soziale Dividende des Exports" beschrieben, "das dem gesamten Volk zu gute kommt". Heute fließen die Exporterlöse in die Defizite der ander Währungsunionsländer, die mit dem billigem deutschen Kapital ihre Immobilienbubbles aufblähen. Wenn diese Blasen dann platzen, wird das Kapital futsch sein, die Häuser aber noch in Spanien stehen. Wir arbeiten für andere ohne Lohn. Eben Versaille ohne Krieg.
Diese wirtschaftlichen Zusammenhänge sind für das BRD-Rindvieh weit zu hoch, selbst wenn man versuchen würde, sie zu erklären. Nicht umsonst jubelte das Ausland, als man die DM abschaffte.
Die von Dir aufgezeigte wirtschaftliche Tragweite war den Lehern im Bundestag wohl nicht klar, oder sie waren arglistig. Bei Arglistigkeit frage ich mich nach der Motivation für dieses Verbrechen am BRD-Rindvieh. Nicht, dass ich Mitleid mirt den Rindviechern hätte, die Motivation der BRD-Politiker würde mich aber dennoch interessieren, oder sind sie letztendlich nur etwas gierigere Rindviecher?
Ich gehöre auch nicht dazu, und würde die linken wohl auch nicht wählen, doch musst du dir eins vor Augen halten: wenn die kaufkraft weiter zurückgeht, wird unser Wohlstand weiter zurückgehen! Denn die Binnennachfrage bleibt das wichtigste für den Wirtschaftskreislauf! Außerdem kann es nicht sein, das ein Vollzeitjob auf kosten der anderen Steuerzahler mit aufgestockt wird, während der AG hier keine Steuern zahlt und sich dumm und dämlich verdient! Das funktioniert nicht mehr lange, sollte jeden klar sein der bis 5 zählen kann!
Du sagst:
"Außerdem kann es nicht sein, das ein Vollzeitjob auf kosten der anderen Steuerzahler mit aufgestockt wird"
Ich sage:
Wenn die Person mit dem Vollzeitjob nicht aufgestockt wird müsste der Steuerzahler ihn zu 100% alimentieren.
Das scheint mir noch schlechter zu sein.
Dumm und dämlich verdienen kann man auch positiv interpretieren:
Der Betrieb hat genug Geld um zu expandieren und neue Mitarbeiter einzustellen.
Wo der Oskar Recht hat, hat er Recht ! :top: :klatsch:
Tja, rechtsaußen und linksaußen verstehen sich.
Wer sich wie Lafi mit Altstasis ins politische Bett legt, hat jeden moralischen Anspruch verloren. Lafi ist der klassische Salonsozi - selbst üppige Staatsknete aus Pensionen und Ruhegeldern kassieren und jedem Champus versprechen.
Ausser der immer wiederkehrerenden Forderungen von Steuererhöhungen habe ich von diesem Schaumschläger noch nichts gehört.
Aber für eines muss man ihm dankbar sein - er hat die Linke gespalten und so die SPD auf Dauer unfähig für eigene politische Mehrheiten gemacht. Die CDU/CSU ist ihm deshalb zu Dank verpflichtet.
Obwohl ich die linken auch nicht besonders mag, erscheint mir das dann doch ein sehr seltsames Demokratieverständnis zu sein!
Da verhält es sich wie mit der NPD, die ich auch nicht mag.:D
Solange man die Partei nicht verbieten lassen kann, haben alle Demokraten nicht nur das Recht, sondern die Pflicht mit allen politischen Kräften zu reden auf der Suche nach Mehrheiten.
MfG
Alion
Die Wirtschaftszahlen sind so gut wie schon lange nicht mehr. Das ist einer innovativen Wirtschaft zu verdanken. Solltest du davon nichts bemerkt haben, hast du dich falsch aufgestellt.
Eher der längsten Phase eines weltweiten Aufschwunges seit dem Krieg!
Dessen Nachfrage auf den Weltmärkten kann selbst der viel zu starke Euro nicht kaputtmachen. Wir reden in zwei Jahren nochmal wenn wieder magere Jahre anbrechen.
MfG
Alion
Natürlich auch dem gemeinen Volk. Deutschland besteht offensichtlich zunehmend aus einer Ansammlung von Jammerlappen, die den Untergang genüsslich herbeireden und Erfolge nicht sehen wollen. Mit dieser Einstellung kann man Zukunft nicht gestalten.
Eigenverwantortlich handeln und nicht immer nach dem Staat und der Politik rufen scheint mir in unserem Land dringend notwendig. Wer nicht in der Lage ist, sein eigenes Leben positiv zu gestalten, dem nützt auch die beste Politik nichts.
Nett nu sind wieder alle zu verjammert..*lacht*
Mit dem Gestalten hat der lohnabhängig beschäftigte selbst bei bestem Willen so seine Probleme.
Der kann den Staat nicht mittels kreativer Buchführung daran hindern ihn auszurauben.
Der sog. Aufschwung findet zur Zeit in den Büros der Manager statt, für den Durchschnittsverdiener ist er nicht zu bemerken.
Was nützen dem Durchschnittsverdiener 3% mehr Gehalt, wenn gleichzeitig alles andere derart teuer wird, dass er seinen Lebensunterhalt kaum noch bestreiten kann. Lohnzuwachs beträgt dann max. 150€ im Monat.
Lebensmittel 2007 30% teurer.
Energie bis zu 50% teurer.
Benzin oder Diesel 50% teurer.
Anstieg Manager Gehälter 40%
Die Liste ließe sich fortsetzen. Da darf der geneigte Bürger auch mal jammern.
Nicht alle Probleme kann die Regierung direkt beeinflussen aber für die meisten trägt sie die Verantwortung, da sie seit Jahren Fehlentwicklungen nicht abstellt!
MfG
Alion
Um so schlimmer, dass die Regierung sich von vorbestraften Kriminellen beraten lässt und Gesetze nach solchen gerichtsbekannten, korrupten Subjekten benennt.
:top:
Besser kann man es nicht sagen.
MfG
Alion
Du sagst:
"Außerdem kann es nicht sein, das ein Vollzeitjob auf kosten der anderen Steuerzahler mit aufgestockt wird"
Vollkommen richtig!
Ich sage:
Wenn die Person mit dem Vollzeitjob nicht aufgestockt wird müsste der Steuerzahler ihn zu 100% alimentieren.
Kannst Du diese Behauptung auch verargumentieren? Ich bin gespannt.
Das scheint mir noch schlechter zu sein.
Wäre es auch wenn Du mit Deiner Behauptung recht hättest.
Löhne die Netto unterhalb von 900€ liegen, vertagen Probleme nur auf später und machen staatliche Transferleistungen von der Wiege bis zur Bahre nötig, während die Konzerne von Jahr zu Jahr neue Rekordergebnisse erziehlen.
Dumm und dämlich verdienen kann man auch positiv interpretieren:
Der Betrieb hat genug Geld um zu expandieren und neue Mitarbeiter einzustellen.
Jab und wo expandiert man da so? In China, im Ostblock und sogar im nahen Osten. Halt ganz nah an den Zielmärkten der Zukunft. Wenn man dann mal hier investiert soll der Staat die Gehälter alimentieren.
Treu dem Motto:
Ich gebe Dir in diesen schweren Zeiten Arbeit und DU WILLST AUCH NOCH LOHN!
MfG
Alion
Pascal_1984
05.01.2008, 15:49
Du sagst:
"Außerdem kann es nicht sein, das ein Vollzeitjob auf kosten der anderen Steuerzahler mit aufgestockt wird"
Ich sage:
Wenn die Person mit dem Vollzeitjob nicht aufgestockt wird müsste der Steuerzahler ihn zu 100% alimentieren.
Das scheint mir noch schlechter zu sein.
Dumm und dämlich verdienen kann man auch positiv interpretieren:
Der Betrieb hat genug Geld um zu expandieren und neue Mitarbeiter einzustellen.
Du siehst es aus den falschen Blickwinkel - vor vielleicht 10 jahren gab es deutlich weniger Jobs, mit so wenig lohn das es kaum fürs nötigste reicht, aber aufgrund der Tatsache, das viele AG so wenig zahlen wollen andere AG das auch tun und senken die löhne, nicht um konkurrenzfähig zu bleiben, was deutsche Unternehmen ja durchaus sind und auch schon vorher waren, sondern schlichtweg um sich die Taschen auf Kosten der AN und damit der Allgemeinheit vollzumachen! Deswegen, ja zu mindestlöhnen!
Du siehst es aus den falschen Blickwinkel - vor vielleicht 10 jahren gab es deutlich weniger Jobs, mit so wenig lohn das es kaum fürs nötigste reicht, aber aufgrund der Tatsache, das viele AG so wenig zahlen wollen andere AG das auch tun und senken die löhne, nicht um konkurrenzfähig zu bleiben, was deutsche Unternehmen ja durchaus sind und auch schon vorher waren, sondern schlichtweg um sich die Taschen auf Kosten der AN und damit der Allgemeinheit vollzumachen! Deswegen, ja zu mindestlöhnen!
Hast du überhaupt schon mal gearbeitet?
Woher nimmst du deine Kenntnisse über deutsche Unternehmen/Unternehmer?
Vollkommen richtig!
Kannst Du diese Behauptung auch verargumentieren? Ich bin gespannt.
Wäre es auch wenn Du mit Deiner Behauptung recht hättest.
Löhne die Netto unterhalb von 900€ liegen, vertagen Probleme nur auf später und machen staatliche Transferleistungen von der Wiege bis zur Bahre nötig, während die Konzerne von Jahr zu Jahr neue Rekordergebnisse erziehlen.
Jab und wo expandiert man da so? In China, im Ostblock und sogar im nahen Osten. Halt ganz nah an den Zielmärkten der Zukunft. Wenn man dann mal hier investiert soll der Staat die Gehälter alimentieren.
Treu dem Motto:
Ich gebe Dir in diesen schweren Zeiten Arbeit und DU WILLST AUCH NOCH LOHN!
MfG
Alion
Euch fehlt einfach Grundwissen der Betriebswirtschaftslehre.
Das entnehme ich jedem Satz.
Seid froh dass es noch Stütze gibt.
Das verdankt ihr nur den "gierigen" Unternehmen/unternehmern.
Vor 1933 gab es Suppenküchen für die Armen.
(von wegen bezahlter Wohnung)
Pascal_1984
06.01.2008, 12:30
Hast du überhaupt schon mal gearbeitet?
Woher nimmst du deine Kenntnisse über deutsche Unternehmen/Unternehmer?
Ich arbeite seit ich 16 bin! Man muss sich nur die steigenden Unternehmensgewinne anschauen, dann weiß man es...
Ich arbeite seit ich 16 bin! Man muss sich nur die steigenden Unternehmensgewinne anschauen, dann weiß man es...
Dann gebe ich dir einen ernstgemeinten kostenlosen Rat:
Beteilige dich an der deutschen Wirtschaft indem du 50 Euro jeden Monat in einen Aktienfond einzahlst.
In 30 Jahren wirst du mich umarmen vor Glück.
politisch Verfolgter
06.01.2008, 15:53
Bitte aber dennoch nicht die verheerende Eink./Verm.-Verteilung verkennen.
Leider haben wir eine Leistungsunterbindungsgesellschaft.
Pascal_1984
06.01.2008, 20:48
Dann gebe ich dir einen ernstgemeinten kostenlosen Rat:
Beteilige dich an der deutschen Wirtschaft indem du 50 Euro jeden Monat in einen Aktienfond einzahlst.
In 30 Jahren wirst du mich umarmen vor Glück.
Stell dir vor, ich zahl seit nunmehr 4 jahren 100 euro jeden monat ein für meine rente, da ich ja trotz zahlung in die rentenversicherung wohl keine rente von dieser rausbekommen werde!
Stell dir vor, ich zahl seit nunmehr 4 jahren 100 euro jeden monat ein für meine rente, da ich ja trotz zahlung in die rentenversicherung wohl keine rente von dieser rausbekommen werde!
Rente ist für mich....nicht für dich. Aktienfonds musst du einzahlen.
Pascal_1984
07.01.2008, 11:04
Rente ist für mich....nicht für dich. Aktienfonds musst du einzahlen.
Ich muss beides einzahlen, über das gehalt in die Rentenkasse, von meinen netto in die private Vorsorge! Und warum? Weil deine Generation haufenweise unfähige Einwanderer ins Land geholt hat, die wir jetzt durchfüttern dürfen!
Der Gerechte
13.01.2008, 12:11
Oskar hat leider recht, im vollen Umfang! Man redet von Aufschwung, aber der findet nur bei den Unternehmensgewinnen statt! Unser korruptes (fast)regime ändert daran natürlich nichts, solange die werten Herren Politiker diverse Posten in Aufsichtsräten innehaben, oder ihre Ehefrauen beratungshornorare kassieren, für die normalverdiener mehrere Jahre arbeiten müssen!
Richtig.
Es gibt Politiker, die bis zu 18 Nebentätigkeiten ausüben.
Sie kassieren also 18 mal Schmiergelder-ein Skandal!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.