Vollständige Version anzeigen : Benazir Bhutto ermordet
Sterntaler
27.12.2007, 13:30
gerade auf sky TV
http://news.sky.com/skynews/home
und 15 weitere Menschen in einem Bombenanschlag.
goldrush
27.12.2007, 13:37
Schon bei der Rückkehr kam es zu einem Anschlag fanatischer Gegner.
Wie wird sich der nun erfolgreiche Anschlag auf die Politik der Atommacht Pakistan auswirken?
gerade auf sky TV
http://news.sky.com/skynews/home
und 15 weitere Menschen in einem Bombenanschlag.
Islam ist eben Frieden !
Für viele der ewige.........
Sterntaler
27.12.2007, 13:38
http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagbhutto2.html
Selbstmordanschlag in Pakistan
Oppositionspolitikerin Bhutto getötet
[Bildunterschrift: Hofft, die Opposition gegen das Regime einen zu können: Ex-Regierungschefin Benazir Bhutto ]
Die pakistanische Oppositionsführerin Benazir Bhutto ist durch einen Anschlag bei ihrer Wahlkampfveranstaltung in Rawalpindi getötet worden. Dies wurde von Mitarbeitern des pakistanischen Innenministeriums mitgeteilt. Auch der private Fernsehsender Geo TV berichtete, Bhutto sei bei einem Selbstmordanschlag getötet worden
Drosselbart
27.12.2007, 13:40
Genug Feinde in den unterschiedlichsten Lagern, die ihr den Tod wünschten hatte sie ja. Ein Wunder nur, daß sie so lange überlebt hat.
bernhard44
27.12.2007, 13:43
das liegt an unserer Gesellschaft! :]
cimbom75
27.12.2007, 13:44
27. Dezember 2007, 14:28 Uhr
+++ Eilmeldung +++
Benazir Bhutto bei Selbstmordanschlag getötet
Auf einer Wahlkampfveranstaltung der früheren pakistanischen Ministerpräsidentin Benazir Bhutto in Rawalpindi gab es eine heftige Explosion, möglicherweise war es ein Selbstmordanschlag. Mehrere Menschen kamen ums Leben, nach Angaben eines Parteisprechers wurde auch Benazir Bhutto getötet.
...
http://www.welt.de/politik/article1496666/Benazir_Bhutto_bei_Selbstmordanschlag_getoetet.htm l
http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagbhutto2.html
Selbstmordanschlag in Pakistan
Oppositionspolitikerin Bhutto getötet
http://www.tagesschau.de/ausland/benazirbhutto2_v-mittel4x3.jpg
Die pakistanische Oppositionsführerin Benazir Bhutto ist durch einen Anschlag bei ihrer Wahlkampfveranstaltung in Rawalpindi getötet worden. Dies wurde von Mitarbeitern des pakistanischen Innenministeriums mitgeteilt. Auch der private Fernsehsender Geo TV berichtete, Bhutto sei bei einem Selbstmordanschlag getötet worden. Den Angaben zufolge erlag sie in einem Krankenhaus in der Garnisonsstadt Rawalpindi ihren Verletzungen. Ein Sprecher von Bhuttos Partei sagte: "Um 18.16 Uhr ist sie verschieden".
Zuvor waren bereits bei einer Wahlkampfveranstaltung des früheren Ministerpräsidenten Nawaz Sharif in Islamabad mindestens vier Menschen getötet worden. Für den 8. Januar sind in Pakistan Parlamentswahlen angesetzt.
Genug Feinde in den unterschiedlichsten Lagern, die ihr den Tod wünschten hatte sie ja. Ein Wunder nur, daß sie so lange überlebt hat.
jetzt folgen racheaktionen.
.
sie war in korruption verwickelt und in einen mord innerhalb der eigenen familie.
wir werden nie wissen, was wirklich dahintersteckte.
sie war in korruption verwickelt und in einen mord innerhalb der eigenen familie.
wir werden nie wissen, was wirklich dahintersteckte.
eben ganz nach muselart.
mord ist deren hobby.
.
Sterntaler
27.12.2007, 13:52
....nach dem Bombenanschlag gab es noch Schüsse auf die Frau.
Quo vadis
27.12.2007, 13:55
War nur eine Frage der Zeit.Ob nun Radikale oder Musharraf-Anhänger dahinter stecken ist einerlei--dies ist die Art der politischen Machtgestaltung in diesen Ländern.
Sterntaler
27.12.2007, 13:56
...die ersten prügeln sich auf den Straßen schon, das das noch Nachwirkungen hat, davon kann man ausgehen.
...die ersten prügeln sich auf den Straßen schon, das das noch Nachwirkungen hat, davon kann man ausgehen.
Das passiert, wenn zuviele Lemminge auf einem Haufen sitzen.
HartzIVler
27.12.2007, 13:58
Vielleicht könnte dass auch mal so sehen - ein Vergleich zu Deutschland: Der Fischer kommt aus Amerika zurück und will hier Kanzler werden. Ich will es nicht beschreien, aber würde das in Deutschland ohne Turbulenzen abgehen?
Drosselbart
27.12.2007, 13:59
...die ersten prügeln sich auf den Straßen schon, das das noch Nachwirkungen hat, davon kann man ausgehen.
Im Libanon oder sonst wo könnte man das noch als ortsübliche Folklore abtun, aber ein instabiles, bürgerkriegsgefährdetes Land, das über Atomwaffen verfügt stellt für die Welt eine ziemliche Gefahr dar.
...die ersten prügeln sich auf den Straßen schon, das das noch Nachwirkungen hat, davon kann man ausgehen.
lustig ist das moslemleben ............
.
...die ersten prügeln sich auf den Straßen schon, das das noch Nachwirkungen hat, davon kann man ausgehen.
Und wer sichert nun die pakistanischen Atomwaffen ?
Das könnte gut zum Bürgerkrieg ausarten und dann ???
Möglicherweise ist genau das geplant........
Skaramanga
27.12.2007, 14:01
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Al Djazeera sendet live vom Tatort ! Seh ich gerade....
Massenhaft Volk unterwegs - Verletzte liegen umher - Muslims fuchteln mit
Knüppeln - Ambulanzen fahren ständig...
Bhutto wurde erschossen , bevor der Selbstmord-Attentäter die Bombe zündete.
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
das unterschreibe ich!
.
Und raus mit ihnen aus Deutschland bevor wir hier die ersten Selbstmordanschläge haben.
Drosselbart
27.12.2007, 14:07
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Wenn der Wind sich in Pakistan allzu heftig dreht, dann kann es auch für die in ihren noch sicheren Lagern eingeschlossenen Bw-Angehörigen sehr ungemütlich werden.
Al Djazeera sendet live vom Tatort ! Seh ich gerade....
Massenhaft Volk unterwegs - Verletzte liegen umher - Muslims fuchteln mit
Knüppeln - Ambulanzen fahren ständig...
Bhutto wurde erschossen , bevor der Selbstmord-Attentäter die Bombe zündete.
doppeltgemoppelt hält eben besser.
oder: sicher ist sicher.
oder: wenn schon, dann denn schon.
.
Aber das wird nicht passieren. Es wird geschlafen und geschlafen und die Kaniggelvermehrung schreitet stetig voran. Und korrpute Politker brauchen Stimmvieh.
Quo vadis
27.12.2007, 14:17
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Unsere Etablierten werden den Anschlag dahingehend werten, dass der Weg der "Demokratisierung" weiter beschritten werden muß.Und um den mutmaßlich zu stablisieren, sind weiter Truppen und engagement dort vonnöten.
Achsel-des-Bloeden
27.12.2007, 14:23
Auch "nur" ein weiteres Opfer unter den vielen des real existierenden Islams.
Ob sich Betroffenheitsdemos bilden werden?
sie war in korruption verwickelt und in einen mord innerhalb der eigenen familie.
wir werden nie wissen, was wirklich dahintersteckte.
Nee Nee, ein Mord innerhalb einer Familie wird dezententer gelöst und auch Korrupierende haben im allgemeinen kein Interesse an einen Massaker. Das waren entweder irgendwelche religiös-politisch motivierten Nazimusl oder der Big Boss Pakistans steht persönlich dahinter. Auf jeden Fall irgendein geistesgestörter Irrer den ein Menschenleben nichts bedeutet. Und du wirst sehen, es wird nicht mehr lange dauern bis ein paar Tausend aus dem Umfeld dieses mitteralterlichen Gesocks vor den Toren Europas steht und politisches Asyl verlangen wird, - weil es dann ihnen an den Kragen geht. Und da die Grenzen zwischen Opfern und Irren sehr fließend in dieser Gegend sind und weil wir derzeit von verantwortungslosen Gutmenschen regiert werden, werden wir ein paar hundert hochgefährliche "Zeitbomben" mitgeliefert bekommen.
Achsel-des-Bloeden
27.12.2007, 14:26
...
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Yep!
Islam heißt Militärchunta, Prinzenfeudalismus, Mullaholigarchie oder schlicht "Saddam" ...
Und raus mit ihnen aus Deutschland bevor wir hier die ersten Selbstmordanschläge haben.
Zu spät ...... wirst sehn auch in Deutschland gibts bald Anschläge.
Wahabiten Fan
27.12.2007, 14:29
Yep!
Islam heißt Militärchunta, Prinzenfeudalismus, Mullaholigarchie oder schlicht "Saddam" ...
Saddam solltest du rausnehmen! Unter dem waren die Musels "soooo klein mit Hut".
Vielleicht könnte dass auch mal so sehen - ein Vergleich zu Deutschland: Der Fischer kommt aus Amerika zurück und will hier Kanzler werden. Ich will es nicht beschreien, aber würde das in Deutschland ohne Turbulenzen abgehen?
Aber auf keinen Fall, Mauser wird seinen Jagdtpanzer aus der Garage holen und Fischer frontal angreifen während ich ihn von der linken Flanke mit Mozartkugeln beschieße. Den Todesstoß wird ihn dann Prinz Eugen versetzen.
Auf, auf zum fröhlichen massakrieren:rolleyes:
Bruddler
27.12.2007, 14:34
das liegt an unserer Gesellschaft! :]
Wir Deutsche sollten uns in der Tat fuer dieses Attentat schleunigst entschuldigen ! :(
Nee Nee, ein Mord innerhalb einer Familie wird dezententer gelöst und auch Korrupierende haben im allgemeinen kein Interesse an einen Massaker. Das waren entweder irgendwelche religiös-politisch motivierten Nazimusl oder der Big Boss Pakistans steht persönlich dahinter. Auf jeden Fall irgendein geistesgestörter Irrer den ein Menschenleben nichts bedeutet. Und du wirst sehen, es wird nicht mehr lange dauern bis ein paar Tausend aus dem Umfeld dieses mitteralterlichen Gesocks vor den Toren Europas steht und politisches Asyl verlangen wird, - weil es dann ihnen an den Kragen geht. Und da die Grenzen zwischen Opfern und Irren sehr fließend in dieser Gegend sind und weil wir derzeit von verantwortungslosen Gutmenschen regiert werden, werden wir ein paar hundert hochgefährliche "Zeitbomben" mitgeliefert bekommen.
jaaaaa, die guten lassen sich eben nichts schenken.
und was sie uns mitbringen, das ist ihr echtes kultursymbol, "die lebende bombe".
was anderes haben sie nicht zu bieten.
.
Quo vadis
27.12.2007, 14:36
Zu spät ...... wirst sehn auch in Deutschland gibts bald Anschläge.
Du meinst für Fatima Roth könnte die Luft langsam dünner werden....?
Nane, det gloob ick nich, so eine astreine Dhimmimutti ist als real existierende Nervensäge für die allemal nützlicher, als wenn sie eine Mehrtürerin werden würde, so wie die Bhutto jetzt in Pakistan........
Skaramanga
27.12.2007, 14:40
Aber auf keinen Fall, Mauser wird seinen Jagdtpanzer aus der Garage holen und Fischer frontal angreifen während ich ihn von der linken Flanke mit Mozartkugeln beschieße. Den Todesstoß wird ihn dann Prinz Eugen versetzen.
Auf, auf zum fröhlichen massakrieren:rolleyes:
Man könnte ihn auch auf ganz heimtückische Weise loswerden, indem man ihn von der Versorgung mit Toskana-Weinen abschneidet. Das könnte er nicht lange überleben, und würde wieder verschwinden.
Ich weiß, das ist grausam. Aber die Politik ist nun mal hart, das sollte er ja wissen.
goldrush
27.12.2007, 14:49
Und raus mit ihnen aus Deutschland bevor wir hier die ersten Selbstmordanschläge haben.
Das geht nicht- wir sind ein Rechtsstaat mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Ausserdem scheint es auch bekloppte Islamisten deutscher Herkunft zu geben.
Also, was tun?
Daten sammeln?
Mehr Filme aufnehmen und im Anschlagsfall mit guten Bildern auf Tätersuche gehen?
Oder eine Form des Streiks: alle Verdächtige und potentielle Attentäter in einer Art ziviler Ungehorsam im *Rahmen unserer Rechtsordnung* "mobben"? (keine Hausaufgabenhilfe für Kids, keine Waren, Produkte kaufen, keine Einstellung dieser *Gläubigen*
Und/oder in der Art wie jüngst Regisseurin Maccarone und der niedergemetzelte Theo van Gogh oder der untergetauchte Rushdi es versuchen- eine Form der Bloßstellung der *morgenländischen Kultur*?
Oder wie oder was?
Schrecklich. Auch wenn die Frau korrupt war. so war sie doch eine Demokratin. Eine Person mehr, die unserer Welt fehlen werden.
Es stellt aber unter Beweis, dass gerade Muslime den Kampf gegen den Terror unterstützen sollten.
Drosselbart
27.12.2007, 14:54
Man könnte ihn auch auf ganz heimtückische Weise loswerden, indem man ihn von der Versorgung mit Toskana-Weinen abschneidet. Das könnte er nicht lange überleben, und würde wieder verschwinden.
Ich weiß, das ist grausam. Aber die Politik ist nun mal hart, das sollte er ja wissen.
Oder noch gemeiner: Man könnte ihn mit "Toscana-Weinen" vom Discounter zuschütten.
Skaramanga
27.12.2007, 15:01
Oder noch gemeiner: Man könnte ihn mit "Toscana-Weinen" vom Discounter zuschütten.
Jetzt wird mir aber auch gleich schlecht... armer Joschka, so sehr hasst man Dich.
alta velocidad
27.12.2007, 15:02
Benazir Bhutto bei Anschlag getötet
Explosion bei Wahlkampfveranstaltung
Knapp zwei Wochen vor den Wahlen in Pakistan ist Oppositionsführerin Benazir Bhutto bei einem Selbstmordanschlag getötet worden. Sie erlag in einem Krankenhaus in Rawalpindi ihren Verletzungen. Laut Medienberichten starb sie durch einen Kopfschuss.
[…]
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29/0,3672,7137181,00.html
Das ist ein schwarzer Tag für Pakistan…
Blocksberg
27.12.2007, 15:09
Die alte Zibbe hat mit Sicherheit keine weiße Weste, das ist Berufsrisiko.
Ich denke da hat der Chef-Killer wieder mal seine Hände im Spiel.
Dass die Amis diesen Bastard aber partout nicht kriegen können?
Drosselbart
27.12.2007, 15:13
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29/0,3672,7137181,00.html
Das ist ein schwarzer Tag für Pakistan…
Man kann denen ja alles zutrauen. Die haben die Taliban groß gemacht. Die kungeln gleichzeitig mit den Afghanistan-Befreiern und Beglückern.
Vielleicht ist Perverz M. ja der Nächste der fällt. Das kann das ganze Afghanistan-Spiel und und unser "wohldurchdachtes" Engagement dort in schwere Turbulenzen bringen.
HartzIVler
27.12.2007, 15:13
Al Djazeera sendet live vom Tatort ! Seh ich gerade....
Massenhaft Volk unterwegs - Verletzte liegen umher - Muslims fuchteln mit
Knüppeln - Ambulanzen fahren ständig...
Bhutto wurde erschossen , bevor der Selbstmord-Attentäter die Bombe zündete.
doppelt gemoppelt hält besser. Die haben echt Ahnung - entgegen diesem westlichen Demokratieschwätzern. Aber das einzige, was den Westen so wie so interessiert ist die Destabilisierung sämtlicher Regionen ausserhalb ihres Einflußbereiches. Das ist die eigentlcihe Strategie des Westen - ist auch die einfachste und Erfolgreichste ( angefangen vom Irak..)
.
Nach dem tödlichen Anschlag auf Benazir Bhutto will der frühere pakistanische Ministerpräsident Nawaz Sharif ihren Kampf fortführen.....
Auch auf ihn soll heute ein Anschlag verübt worden sein. Bei einer Wahlkampfveranstaltung fielen Schüsse. Er wurde nicht verletzt.
meint: http://www.bild.t-online.de/BILD/news/telegramm/news-ticker.html
sowat aber.
da kriecht einer auf der verlassenen schleimspur hinterher.
.
haihunter
27.12.2007, 15:15
War irgendwie abzusehen, deshalb hält sich meine Überraschung auch in Grenzen. Bleit zu hoffen, daß sich daraus keine bürgerkriegsähnlichen Unruhen entwickeln. Schließlich haben die 'ne Nuke!
Skaramanga
27.12.2007, 15:20
War irgendwie abzusehen, deshalb hält sich meine Überraschung auch in Grenzen. Bleit zu hoffen, daß sich daraus keine bürgerkriegsähnlichen Unruhen entwickeln. Schließlich haben die 'ne Nuke!
Dann sollen sie doch den nächsten Selbstmordanschlag auf einen ihrer Politiker mit der Nuke machen. Das wäre mal was konstruktives.
Dann sollen sie doch den nächsten Selbstmordanschlag auf einen ihrer Politiker mit der Nuke machen. Das wäre mal was konstruktives.
det ding is ne hausnummer zu groß.
lässt sich schwer unter einer burka verberchen.
musste doch einsehen.
.
gerade auf sky TV
http://news.sky.com/skynews/home
und 15 weitere Menschen in einem Bombenanschlag.
Sowas ist in Islamischen Ländern Alltag ausser in der Türkei.
lupus_maximus
27.12.2007, 15:47
sie war in korruption verwickelt und in einen mord innerhalb der eigenen familie.
wir werden nie wissen, was wirklich dahintersteckte.
Ich sehe schwarz für die Quotenfrauen in Deutschland wenn der Ißlamm sich durchgesetzt hat. Komischerweise bin ich darüber garnicht traurig, wenn es so kommen sollte.
politisch Verfolgter
27.12.2007, 15:50
Gegen (im vorliegenden Fall mörderische) Lagerscheiße gibts nur eins: user value.
Damit wären uns NS, Kommunismus, DDR und mod. Feudalismus erspart geblieben.
Die Welt benötigt grundrechtskonforme Rechtsräume, die zudem DAZU immer weiter einzuebnen sind.
Auch Gottesstaats-shit ist nur eine Spielform des Feudalismus.
Es hilft alles nichts: wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen statt die Einen Anderen.
Daran führt auch in D kein Weg vorbei.
gerade auf sky TV
http://news.sky.com/skynews/home
und 15 weitere Menschen in einem Bombenanschlag.
Es war gleich nach ihrer Rückkehr klar,dass so etwas passieren wird.
Sie war den Hardcoreislamisten-und in Pakistan gibt es ja viele-ein Dorn im Auge.
politisch Verfolgter
27.12.2007, 15:58
Ach was, so könnte man ja über jegliches Attentat auf die üblichen Verdächtigen einen "Treffer" landen ;-)
So mal ne Liste: Bush, Putin ....
Prinz Eugen
27.12.2007, 16:08
Es war gleich nach ihrer Rückkehr klar,dass so etwas passieren wird.
Sie war den Hardcoreislamisten-und in Pakistan gibt es ja viele-ein Dorn im Auge.
Das verstehe ich jetzt nicht ... Islam heißt doch Frieden ? odderr ??
Ich denke mal, dass in Deutschland uach bald solche Zustände (wieder) sein werden. Wenn Politiker nicht das machen, was das Volk oder bestimmte Volksgruppen will, dann wird es auch zu solchen Mitteln greifen.
Gruß Preuße
Das verstehe ich jetzt nicht ... Islam heißt doch Frieden ? odderr ??
Und wer das Gegenteil behauptet wird geköpft.Capiche?
Sterntaler
27.12.2007, 16:20
zu Befürchten ist, das sich dies zu einem Bürgerkrieg sich entwickeln könnte.
Esreicht!
27.12.2007, 16:21
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Vollste Zustimmung! Die Bombardierung des Irans, die Du im Gegensatz zu mir ja befürwortest, wird allerdings die "Demokratisierung" nicht vorantreiben, sondern birgt lediglich die Option eines 3. Weltkrieges;)
kd
Islam ist eben Frieden !
Für viele der ewige.........
Bhutto war Muslima, denkbar wäre auch das die Pakistanische Regierung dahinter steckt....
Wiki ist ja verdammt schnell:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto
Gruß Preuße
Pakistans Oppositionsführerin, die erst kürzlich aus dem Exil zurückkehrte fiel heute einem Attentat zum Opfer.
Wer war diese Frau?
Die 54jährige Politikerin war die Tochter Zulfikar Ali Bhuttos, des ersten demokratisch gewählten Ministerpräsidenten Pakistans. Ihr Ziel war es, wieder an die Macht zu gelangen, sie war bereits für zwei Jahre Ministerpräsidentin, musste dann aber gehen, weil ihr Bereicherung und Korruption vorgeworfen wurden.
Kürzlich reiste sie zurück nach Pakistan, um den Präsidenten Pervez Musharraf in einer demokratischen Wahl zu besiegen.
Sie war eine sehr umstrittene Frau. Bewundernswert an ihr finde ich, dass sie als erste Frau, und wohl auch als einzige, einem Islamischen Staat regierte. Was ich nciht verstehen kann ist die tatsache, dass sie es billigend in Kauf nahm, das mit ihrer Rückkehr nach Pakistan sehr viele Menschen sterben werden. Dass dies so sein würde, das war klar.
Gedacht werden sollte auch ihren Anhängern, die ebenfalls ermordet wurden. aber die spielen wie so oft keine Rolle, es wird immer nur der Name Bhutto genannt werden.
Pakistan ist derweil in Chaos verfallen und man wird abwarten müssen, was daraus wird. Wenn Islamisten die Atom-Bombe in die hand bekommen, dann gute Nacht übrige Welt.
Und hier kommt ein Link
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525551,00.html
HartzIVler
27.12.2007, 17:06
Wenn Schröder wieder an die Macht wollte, würde sich sowas wahrscheinlich auch in D ereignen, oder?
Man bist du aber langsam :D
Nichts rechtfertigt den Mord an einem Menschen.
Dennoch wird Benazir Bhutto in den Medien immer wieder als demokratische Vorkämpferin und makellose Heldin dargestellt, die sie einfach nicht ist.
Sie war es, die das terroristische Schreckensregime der Taliban in Afghanistan unterstützte. Darüber hinaus hat das absolut instabile Pakistan seitdem Atomwaffen und Bhutto trieb den Konflikt mit dem ebenfalls atomar ausgestatteten Indien nur noch voran.
Musharraf hat ganz gewiss keine weiße Geste, ich befürworte seinen diktatorischen Stil keineswegs. Aber er ist in Pakistan nun mal das kleinste Übel.
....nach dem Bombenanschlag gab es noch Schüsse auf die Frau.
Vor dem Bombenanschlag, gab es Schüsse, Der Attentäter wollte ganz sicher gehen. Als Bhutto angeschossen fliehen wollte, ging die Bombe hoch.
Wenn Schröder wieder an die Macht wollte, würde sich sowas wahrscheinlich auch in D ereignen, oder?
Nö, in der Weimarer Republik vielleicht, aber heute auf keinen Fall. Es geht jedem Deutschen zu gut, deswegen beschäftigen sie sich mit sowas auch nicht.
Gruß Preuße
Vielleicht könnte dass auch mal so sehen - ein Vergleich zu Deutschland: Der Fischer kommt aus Amerika zurück und will hier Kanzler werden. Ich will es nicht beschreien, aber würde das in Deutschland ohne Turbulenzen abgehen?
Nein, würde es nicht, wir würden uns mit Bombengürteln bewaffnen und dann auf zu den 72 Jungfauen.
Meine Güte in Deutschland würde gar nichts passieren. Was war eine sehr flache Frage.
HartzIVler
27.12.2007, 17:18
Nichts rechtfertigt den Mord an einem Menschen.
Dennoch wird Benazir Bhutto in den Medien immer wieder als demokratische Vorkämpferin und makellose Heldin dargestellt, die sie einfach nicht ist.
Sie war es, die das terroristische Schreckensregime der Taliban in Afghanistan unterstützte.
Musharraf hat ganz gewiss keine weiße Geste, ich befürworte seinen diktatorischen Stil keineswegs. Aber er ist in Pakistan nun mal das kleinste Übel.
??? Und du wärest der Erste gewesen der Hitler ermordet hätte, wenn du denn gekonnt hättest. Also ihr Linksfaschisten laßt doch euer widerliches Gesülze. Wem wollt ihr eigentlich imponieren, ihr Linksfaschisten?
Wenn der Wind sich in Pakistan allzu heftig dreht, dann kann es auch für die in ihren noch sicheren Lagern eingeschlossenen Bw-Angehörigen sehr ungemütlich werden.
Allerdings, an die sollten wir mal denken.
HartzIVler
27.12.2007, 17:20
Nein, würde es nicht, wir würden uns mit Bombengürteln bewaffnen und dann auf zu den 72 Jungfauen.
Meine Güte in Deutschland würde gar nichts passieren. Was war eine sehr flache Frage.
Na du bist aber ziemlich naiv, man könnte ja meinen, du bereitest die Rückkehr von Fischer schon vor?
Das ist die Quittung dafür, dass der Westen Musharraf geradezu genötigt und gezwungen hat, den Ausnahmezustand aufzuheben und freie Wahlen abzuhalten.
Anders als mit Diktatur und Notstandsgesetzen ist ein islamisches Land nicht zu regieren. Raus aus Irak, raus aus Afghanistan. Vergesst endlich diesen "Demokratisierungs"-Scheiß.
Stimme dir hunderprozentig zu !!! Ich kann dieses Gesülze von Demokratisierung und "nation building" einfach nicht mehr hören und unterstelle den Verantwortlichen in der NATO, Washington, London und wo sonst noch, dass auch keiner ernsthaft dieser naiven Gutmenschen-Strategie irgendeine Chance gibt, aber auch keiner den Mumm hat, hier mal Klartext zu reden.
Unglücklicherweise ist Musharraf zunächst von den USA hofiert worden und stellte sich dann als der falsche Diktator heraus. Musharraf hat(te) seine Machtbasis in der Armee. Unter deren wohlwollenden Augen-zu-drücken konnten sich die sich die Taliban im pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet ungehindert neu formieren.
Also warum sucht sich Washington nicht einen neuen Pudel in London und fordert wieder mal "uneingeschränkte Solidarität" in Berlin an ? Wir sind doch gerade in der Gegend, da bietet sich der Einmarsch in Pakistan förmlich an. Wir nutzen unsere relativ gute Lage des Staatshaushaltes und schieben noch mal ein paar Milliarden 'rüber, Truppen, Entwicklungshelfer usw inclusive. Dann wird Deutschland endlich auch in Islamabad verteidigt.
politisch Verfolgter
27.12.2007, 17:30
Ohne modernen Feudalismus kein Islamismus.
Der Koran ist der Ersatz für die Grundrechte. Dem Koran ist nur durch grundrechtskonforme Rechtsräume das Wasser abzugraben. Je relativ grundrechtskonformer die westlichen Rechtsräume wurden, desto besser wurde die christliche Totalitätsscheiße gottseidank marginalisiert, die leider immer noch Parteienideologie des modernen Feudalismus ist.
Religionswahnsinn kann nur mit den Grundrechten begegnet werden, womit es aber auch in D trübe aussieht, weswegen sich auch hierzulande der Islam rel. leicht tut.
Pascal_1984
27.12.2007, 17:39
jetzt folgen racheaktionen.
.
Von wem und gegen wen?
Eine Muslima wurde ermordet. In ihrem Schlepptau noch ein paar Muslime mehr. Ich habe kein Problem damit und verstehe die Aufregung nicht.
Das kommt doch tagtäglich vor. Nehmen wir es zur Kenntnis und haken es ab.
Wo sind denn unsere Forums-Muslime?
Wieso äußern sie sich nicht zu dem Thema?
Müssen die erst das Freitagsgebet abwarten, wo ihnen der Imam ihre Meinung aufschwätzt? ?(
Freiherr
27.12.2007, 17:44
Eine Muslima wurde ermordet. In ihrem Schlepptau noch ein paar Muslime mehr. Ich habe kein Problem damit und verstehe die Aufregung nicht.
Das kommt doch tagtäglich vor. Nehmen wir es zur Kenntnis und haken es ab.
Sag mal gehts noch!? ?(
Eine Muslima wurde ermordet. In ihrem Schlepptau noch ein paar Muslime mehr.
... für Islamisten und alten Seilschaften im mächtigen Geheimdienst ISI war sie eine Reizfigur.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525551,00.html
Dieser oben zitierte Satz macht die Sache schon ziemlich brisant!
HartzIVler
27.12.2007, 17:46
Nichts rechtfertigt den Mord an einem Menschen.
Wirklich schön mal einen Linksfaschisten erwischt zu haben, der sich sogar hinter Hitler stellt. Herrlich.
Achsel-des-Bloeden
27.12.2007, 17:53
Wo sind denn unsere Forums-Muslime?
Wieso äußern sie sich nicht zu dem Thema?
Müssen die erst das Freitagsgebet abwarten, wo ihnen der Imam ihre Meinung aufschwätzt? ?(
Gut möglich! :))
Außerdem werden sie sich einige Tage, bis das Akute bzgl. dieser Meldung abgeklungen ist, bedeckt halten.
Danach geht's wie gewohnt weiter mit dem mohammedanischen Unsinn ...
Wirklich schön mal einen Linksfaschisten erwischt zu haben, der sich sogar hinter Hitler stellt. Herrlich.
Hitler war ein Mensch? :rolleyes:
HartzIVler
27.12.2007, 17:58
Hitler war ein Mensch? :rolleyes:
na das war die Antwort, die wir hier gerade herumgegeben haben - 100% tiger Treffer. Wirklich armseelig, du armer Wicht und Linksfaschist. Du bist doch nicht ernst zu nehmen.
lupus_maximus
27.12.2007, 18:08
na das war die Antwort, die wir hier gerade herumgegeben haben - 100% tiger Treffer. Wirklich armseelig, du armer Wicht und Linksfaschist. Du bist doch nicht ernst zu nehmen.Nur Leute, die eine linke Meinung haben, sind menschenwürdig als Mensch bezeichnet zu werden!
na das war die Antwort, die wir hier gerade herumgegeben haben - 100% tiger Treffer. Wirklich armseelig, du armer Wicht und Linksfaschist. Du bist doch nicht ernst zu nehmen.
Hast du nicht mehr drauf, als Demokraten schlicht als Linksfaschisten abzustempeln?
Na, für Niveau und Schlagfertigkeit reichen die 347€ monatlich scheinbar wirklich nicht.
Hitler war ein Mensch? :rolleyes:Wenn du es anzuzweifeln versuchst, würdest du dich mit ihm automatisch auf eine und dieselbe geistige Ebene stellen. :] :]
Wie heißt das Thema dieses Stranges ?( ?(
Achsel-des-Bloeden
27.12.2007, 18:20
Wie heißt das Thema dieses Stranges ?( ?(
"Mohammedanerin wurde samt ihres mohammedanischen Gefolges von Mohammedanern umgebracht"?
"Mohammedanerin wurde samt ihres mohammedanischen Gefolges von Mohammedanern umgebracht"?
Ja, so oder so ähnlich.
Und dies vermutlich weil sie sich die Bekämpfung der Islamisten zum Ziel gesetzt hat.
Wie konnte diese Frau auch nur so intolerant sein, und das noch als Frau? ;)
Achsel-des-Bloeden
27.12.2007, 18:26
Ja, so oder so ähnlich.
Und dies vermutlich weil sie sich die Bekämpfung der Islamisten zum Ziel gesetzt hat.
Wie konnte diese Frau auch nur so intolerant sein, und das noch als Frau? ;)
Man bekämpft eben keine "Islamisten".
Man bekämpft diesen ganzen "Ismus" oder eben nicht.
Ansonsten sind doch solche mutigen Taten real existierender Botschafter Mohammeds im Irak fast an der Tagesordnung!?
HartzIVler
27.12.2007, 18:28
Wenn du es anzuzweifeln versuchst, würdest du dich mit ihm automatisch auf eine und dieselbe geistige Ebene stellen. :] :]
aCH DER kILGORE IST DOCH EIN ECHT ARMSEELIGER tYP. In Pakistan darf man plötzlich niemanden töten, weil es doch angeblich Menschen sind. Aber auf Hitler angesprochen bricht seine so überhebliche Arroganz ganz schnell zusammen - das sind ganz armseelige Typen, die nur von einer völlig einseitigen Sichtweise ausgehen und deswegen niemals etwas Wichtiges zu irgendwelchen Problemen beitragen können, weil sie einfach nur saublöd und sooooo einfach gestrickt sind.
.
verstehe euere aufregung nicht.
musel töten musel ............................ das wars.
punkt. aus die maus.
.
klartext
27.12.2007, 18:37
.
verstehe euere aufregung nicht.
musel töten musel ............................ das wars.
punkt. aus die maus.
.
Solange sich die Musels gegenseitig die Köpfe einschlagen, sollte man tolerant genug, sie ihre Religion ausleben zu lassen.
Leider machen sie damit vor Europa und Deutschland nicht halt. Genau das ist das Problem.
.
verstehe euere aufregung nicht.
musel töten musel ............................ das wars.
punkt. aus die maus.
.
Nicht so ganz:
Ihre eigentliche Kampfansage galt aber den islamischen Extremisten, die sich im Grenzgebiet zu Afghanistan festgesetzt haben. „Ich bin ein Symbol dessen, was die sogenannten Dschihadisten, die Taliban und die El Kaida am meisten fürchten“, schrieb sie in ihrer Autobiographie. „Ich bin eine politische Führerin, die darum kämpft, Moderne, Kommunikation, Bildung und Technik nach Pakistan zu bringen.“
http://www.focus.de/politik/ausland/bhutto-nachruf_aid_230799.html
wintermute
27.12.2007, 19:20
Schon bei der Rückkehr kam es zu einem Anschlag fanatischer Gegner.
Wie wird sich der nun erfolgreiche Anschlag auf die Politik der Atommacht Pakistan auswirken?
Destabilisierung...die Thronanwärter werden die Angelegenheit sehr aufmerksam verfolgen. Es wird einen Sündenbock brauchen, um die Situation schnell zu beruhigen. Man darf gespannt sein, wer bei der Gelegenheit alles den Kopf verliert.
Atommacht am Abgrund: Der Mord an Benazir Bhutto stürzt Pakistan ins Chaos. Noch nie waren Islamisten so nah an Nuklearwaffen wie jetzt - und Machthaber Musharraf droht die Kontrolle zu entgleiten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525688,00.html
Das kann ja heiter werden.
Und immer noch keine Forums-Muslime, die ihre Meinung dazu kund tun, obwohl das Freitagsgebet doch schon längst vorrüber sein müßte. :rolleyes:
Sterntaler
28.12.2007, 18:34
wie gestern schon vorauszusehen war, hatten wir mit der Prognose recht.
wie gestern schon vorauszusehen war, hatten wir mit der Prognose recht.
Mit welcher Prognose??
Sterntaler
28.12.2007, 18:36
das es Gewalttaten geben wird.
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1854745&postcount=14
die frau wurde von kennern des landes auch " mutter der taliban " genannt.
wie kommt ihr nur auf die idee, sie wäre plötzlich deren feindin gewesen.
Atommacht am Abgrund: Der Mord an Benazir Bhutto stürzt Pakistan ins Chaos. Noch nie waren Islamisten so nah an Nuklearwaffen wie jetzt - und Machthaber Musharraf droht die Kontrolle zu entgleiten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525688,00.html
Das kann ja heiter werden.
Und immer noch keine Forums-Muslime, die ihre Meinung dazu kund tun, obwohl das Freitagsgebet doch schon längst vorrüber sein müßte. :rolleyes:
Die Bombe muss schnellstens aus den pakistanischen Händen entnommen werden, notfalls militärisch. Wenn Musharraf die Bombe nicht freiwillig abtritt, spuckt er auf Weltsicherheit und Zukunft seines Landes und wir sind dazu gezwungen, den Nordwesten des Landes in die Steinzeit zurück zu bomben.
Fällt Musharraf, fällt Pakistan in die Hand wahnsinniger islamistischer Fundamentalisten - und damit auch die Atombombe selbst.
Bevor wir das Risiko eingehen, dass die Atombombe in die Hand von Al Quaida gerät, ist ein Krieg die bessere Option.
lindebox
28.12.2007, 18:39
Diese Dame wurde als westlich beeinflußte, korrumpierbare, zu 99% zukünftige Staatsfrau beseitigt. Die Frage ist nur ob die islamischen Extremisten, oder das Militär dahinter stecken.
die frau wurde von kennern des landes auch " mutter der taliban " genannt.
wie kommt ihr nur auf die idee, sie wäre plötzlich deren feindin.
Absolut richtig. Es wird plötzlich so getan, als handelte es sich bei ihr um eine lupenreine Demokratin, die mit Islamisten gar nichts zu tun hatte.
Dennoch rechtfertigt das nicht den Mord an dieser Frau.
Zudem wurde dadurch das Musharraf-Regime weiter geschwächt und die Krise hat sich weiter zugespitzt. Pakistan steht am Rande vom Abgrund.
Pakistan wird irgendwann in die Hände der Hardcoremusels gelangen, inkl. A-Waffen. Den Iran wird es freuen und eine ganze Weltgegend wird sich quasi in ein atomares Pulverfass verwandeln.
.
verstehe euere aufregung nicht.
musel töten musel ............................ das wars.
punkt. aus die maus.
.
Prinzipiell gebe ich dir recht. Das Dumme ist nur: Wenn in diesem Land die falschen Musels an die Macht kommen, verfügen Islamisten über die Atombombe.
Wäre nicht gerade die schönste Vorstellung!
Sterntaler
28.12.2007, 18:40
wahrscheinlich haben noch ganz andere Leute jenseits des Atlantik ihre Finger drin.
aCH DER kILGORE IST DOCH EIN ECHT ARMSEELIGER tYP. In Pakistan darf man plötzlich niemanden töten, weil es doch angeblich Menschen sind. Aber auf Hitler angesprochen bricht seine so überhebliche Arroganz ganz schnell zusammen - das sind ganz armseelige Typen, die nur von einer völlig einseitigen Sichtweise ausgehen und deswegen niemals etwas Wichtiges zu irgendwelchen Problemen beitragen können, weil sie einfach nur saublöd und sooooo einfach gestrickt sind.
Dein Versuch, Benazir Bhutto mit Adolf Hitler zu vergleichen, ist jämmerlich und zeugt von deiner Unkenntnis. Adolf Hitler ist für 55 Millionen Tote verantwortlich.
Hätte man ihn getötet, hätte dies viele Menschenleben gerettet.
Ich sehe die Parallelen zu Bhutto, gleich davon, dass ich sie nicht mag, in keiner Hinsicht.
die frau wurde von kennern des landes auch " mutter der taliban " genannt.
wie kommt ihr nur auf die idee, sie wäre plötzlich deren feindin gewesen.
WER hat sie so bezeichnet?
Gibt es dazu eine Quellenangabe??
Wie die Zeitung „Asia Times“ am Freitag in ihrer Onlineausgabe berichtete, übernahm die Führung der El Kaida telefonisch die Verantwortung für die Ermordung der 54-Jährigen. Den Angaben zufolge soll es sich bei dem Anrufer um den Chef des Terrornetzwerkes in Afghanistan, Mustafa Abu al-Yazid, handeln. Er habe den Mord als „ersten großen Sieg“ gegen die Verbündeten des Westens in Pakistan bezeichnet, hieß es weiter.
http://www.focus.de/politik/ausland/pakistan_aid_230836.html
Pakistan wird irgendwann in die Hände der Hardcoremusels gelangen, inkl. A-Waffen. Den Iran wird es freuen und eine ganze Weltgegend wird sich quasi in ein atomares Pulverfass verwandeln.
Wie gesagt, um dieses Horrorszenario zu umgehen, ist eine Beschlagnahmung des pakistanischen Nuklearmaterials, gleich ob diplomatisch oder militärisch, vonnöten.
Die Bombe muss schnellstens aus den pakistanischen Händen entnommen werden, notfalls militärisch.
WER sollte das tun?
Und vor allen Dingen WIE???
lindebox
28.12.2007, 18:44
Pakistan wird irgendwann in die Hände der Hardcoremusels gelangen, inkl. A-Waffen. Den Iran wird es freuen und eine ganze Weltgegend wird sich quasi in ein atomares Pulverfass verwandeln.
*
Das würde aber auch bedeuten, dass die Gegend für Amis zu heiss wird. Die schlagen lieber Gegner ohne Atomwaffen.
Pakistan verfügt über ca. 75 A-Bomben.
WER hat sie so bezeichnet?
Gibt es dazu eine Quellenangabe??
Bhutto war von 1988 bis 1990 und von 1993 bis 1996 Regierungschefin in Pakistan.
Politisch und militärisch formierten sich die Taliban um 1993 nach dem Ende der sowjetischen Besatzung Afghanistans, als verschiedene Gruppierungen der Mujahedin untereinander in bewaffnete Auseinandersetzungen gerieten. Ihre Gründung wurde von Pakistan finanziell und materiell unterstützt.
Im Verlauf der Kämpfe entwickelten sich die Taliban ab 1995 zur dominanten Fraktion innerhalb Afghanistans. Einen Großteil ihrer Mitglieder rekrutierten sie aus den Koranschulen (Madrasa) entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze.
Mit der Einnahme der Hauptstadt Kabul 1996 und der folgenden Konsolidierung ihrer Macht kontrollierten die Taliban seit 1997 drei Viertel des Landes und konnten diese Position bis zum Jahre 2001 weiter ausbauen.
Zu dieser Zeit war nur der Nordosten des Landes noch nicht unter der Herrschaft der Taliban.
Der Rest des Landes wurde in Islamisches Emirat Afghanistan umbenannt; die Regierung der Taliban wurde allerdings nur von drei Staaten (Saudi-Arabien, Pakistan, Vereinigte Arabische Emirate) diplomatisch anerkannt.
(Wikipedia)
Während der Amtszeit Bhuttos etablierte sich das Taliban-Regime und Bhutto anerkannte wie unterstützte es offiziell.
WER sollte das tun?
Und vor allen Dingen WIE???
Die Westallianz.
Ich bin kein Militärstratege, aber es ist möglich. Aber die diplomatische Lösung mit Musharraf sollte man vorerst vorziehen. Wir müssen ihn überzeugen.
(Wikipedia)
Während der Amtszeit Bhuttos etablierte sich das Taliban-Regime und Bhutto anerkannte wie unterstützte es offiziell.
Wie auch die USA ...
Nur waren damals die Beweggründe andere als heute.
Wie auch die USA ...
Nur waren damals die Beweggründe andere als heute.
Die USA anerkannten die Taliban-Diktatur nicht.
Die Taliban kamen auch erst 1993 an die Staatsmacht.
Herrschte da noch Kalter Krieg? :rolleyes:
Sterntaler
28.12.2007, 18:52
Unsinn, die brauchte man gegen die Russen und hat sie stark gemacht.
WER hat sie so bezeichnet?
Gibt es dazu eine Quellenangabe
viele.
eine neuere:
" Und dies ist es auch, was ihre Rolle ausmachte. Sie war immer die Tochter des Fürsten und Märtyrers Zulfikar Ali Bhutto – die Tochter der Macht. Sie wurde vom Militärregime unter Hausarrest und in Haft gehalten und zugleich von Millionen von Menschen verehrt – ja vergöttert. Dies gab ihr das Gefühl, unverwundbar zu sein – ja vielleicht sogar unfehlbar. Sie war einst die Mutter der Taliban. Nun bekennen sich die Taliban, sie „hingerichtet“ zu haben. ......."
welt.de
( gekürzt )
viele.
eine neuere:
" Und dies ist es auch, was ihre Rolle ausmachte. Sie war immer die Tochter des Fürsten und Märtyrers Zulfikar Ali Bhutto – die Tochter der Macht. Sie wurde vom Militärregime unter Hausarrest und in Haft gehalten und zugleich von Millionen von Menschen verehrt – ja vergöttert. Dies gab ihr das Gefühl, unverwundbar zu sein – ja vielleicht sogar unfehlbar. Sie war einst die Mutter der Taliban. Nun bekennen sich die Taliban, sie „hingerichtet“ zu haben. ......."
welt.de
( gekürzt )
Einst ...
(siehe auch Nr. 115 und 117)
die frau wurde ...., schrieb ich.
was soll das ?
Achsel-des-Bloeden
28.12.2007, 19:03
Gibt es erste Nachrichten zu sich anbahnenden weltweiten Riesendemos der Mohammedaner um ihre Betroffenheit und Achscheu zu zeigen?
die frau wurde ...., schrieb ich.
was soll das ?
viele.
eine neuere:
Wir sollten hier aber keine Vergangenheitsbewältigung von Frau Bhutto machen. Es bringt eh' nix.
Viel interessanter ist das, was die nächsten Wochen und Monate bringen.
Kreuzbube
28.12.2007, 19:07
Pakistan verfügt über ca. 75 A-Bomben.
Die sind hauptsächlich für Indien gedacht - da kommt es auf die Reichweite der Trägerraketen bzw. Flugzeuge an; würde mich nicht wundern, wenn die Nachbarstaaten schon mal in "Hab Acht-Stellung"(erhöhte Alarmbereitschaft)gehen!
klartext
28.12.2007, 19:08
WER sollte das tun?
Und vor allen Dingen WIE???
Die USA haben bereits 100 Mio. dort investiert, um die A-Bomben im Ernstfall abzuräumen. Im Zweifelsfall wird es einen präventiven Erstschlag geben von Indien aus.
Gibt es erste Nachrichten zu sich anbahnenden weltweiten Riesendemos der Mohammedaner um ihre Betroffenheit und Achscheu zu zeigen?
Die gibt es nicht einmal in diesem Forum.
Ich warte schon seit gestern Abend auf eine Stellungnahme/Meinung unserer Forums-Muslime. Aber die halten sich ausnahmsweise - dafür aber streng gläubig - zurück!
Die USA haben bereits 100 Mio. dort investiert, um die A-Bomben im Ernstfall abzuräumen. Im Zweifelsfall wird es einen präventiven Erstschlag geben von Indien aus.
Daran habe ich auch schon gedacht, es nur nicht gewagt auszusprechen.
Achsel-des-Bloeden
28.12.2007, 19:14
Die gibt es nicht einmal in diesem Forum.
Irgendwie waren sie bei den Karrikatur- Demos verdammt viel schneller! :))
Ich warte schon seit gestern Abend auf eine Stellungnahme/Meinung unserer Forums-Muslime. Aber die halten sich ausnahmsweise - dafür aber streng gläubig - zurück!
Die warten noch auf den Correct- Sprech ihres Mullahs oder der DITIB.
Was für lächerliche Gestalten im Dienste eines blutrünstigen "Propheten" ...
Irgendwie waren sie bei den Karrikatur- Demos verdammt viel schneller! :))
Natürlich, da hatte ihnen ja auch der Ober-Imam gesagt was sie zu denken und in Foren zu schreiben haben.
Ich hatte ja darauf gehofft, daß nach dem Freitagsgebet was von denen kommt, aber bis jetzt rein gar nix.
Kann mir keiner erzählen die wären alle in Mekka auf der Hadsch. ;)
klartext
28.12.2007, 19:23
Daran habe ich auch schon gedacht, es nur nicht gewagt auszusprechen.
Indien hätte gar keine andere Wahl. In Pakistan sind die Islamfundis der allerschlimmsten Sorte, die sicher vor Erstanwendung der A-Bombe nicht zurückschrecken würden, schon im Hinblick auf den Kaschmirkonflikt.
Da gilt es, ein kleineres Übel anzuwenden um ein grösseres zu verhindern. Und wenn es Indien tut, wäre die westliche Welt nicht betroffen.
Indien hätte gar keine andere Wahl. In Pakistan sind die Islamfundis der allerschlimmsten Sorte, die sicher vor Erstanwendung der A-Bombe nicht zurückschrecken würden, schon im Hinblick auf den Kaschmirkonflikt.
Da gilt es, ein kleineres Übel anzuwenden um ein grösseres zu verhindern. Und wenn es Indien tut, wäre die wetsliche Welt nicht betroffen.
Den Abwurf einer Atombombe über Pakistan halte ich für absolut falsch, das ist keine Lösung. Man sollte es bei einem bloßen militärischen Einmarsch belassen.
Und wenn es Indien tut, wäre die westliche Welt nicht betroffen.
Das glaube ich nicht so ganz.
Und ich möchte auch lieber gar nicht erst daran denken (wollen)!!! :=
Ich warte schon seit gestern Abend auf eine Stellungnahme/Meinung unserer Forums-Muslime. Aber die halten sich ausnahmsweise - dafür aber streng gläubig - zurück!
Hat von der werten Userschaft schon jemand eine Stellungnahme seitens der Bundesbetroffenheitsbeauftragten gesehen/gehört??
Achsel-des-Bloeden
28.12.2007, 20:11
Nichts davon.
Auch die Schreckliche wird warten, bis die Mullahs und Imame ihres Vertrauens die Sprech- und Denkweisen festgezurrt haben.
klartext
28.12.2007, 20:11
Den Abwurf einer Atombombe über Pakistan halte ich für absolut falsch, das ist keine Lösung. Man sollte es bei einem bloßen militärischen Einmarsch belassen.
Und was soll das verhindern ? Bis man die A-Bombe erreicht, wäre sie längst gestartet. Wir werden uns zunehmend daran gewöhnen müssen, Grausamkeiten zu begehen, um zu überleben.
Dem Einmarsch in ein A-Bombenland muss immer die Vernichtung dieses Potentials vorausgehen.
Achsel-des-Bloeden
28.12.2007, 20:13
U.. Wir werden uns zunehmend daran gewöhnen müssen, Grausamkeiten zu begehen, um zu überleben. ...
Müssten ...
Wir sind aber zu dekadent dafür geworden.
P.S.: Die erhöhte Strahlenbelastung von nur zu 98% funktionierenden AKWs wird unsere kleinste Strahlensorge sein ...
Nichts davon.
Auch die Schreckliche wird warten, bis die Mullahs und Imame ihres Vertrauens die Sprech- und Denkweisen festgezurrt haben.
In Pakistan sind alle Handys 'außer Betrieb' gesetzt worden.
Das kann also noch dauern, bis sie Ihre Anweisungen bekommt. :rolleyes:
Ich verabscheue zu tiefst diese feige Ermordung.
Was ist das für eine primitive Religion, welches nicht einmal vor einer Frau Respekt hat.
Diese Barbaren hatten diese einzige Politikerin mit westlichem Format, welche das Land zur Demokratie zurückführen wollte und in der Lage war es zu tun, sowieso nicht verdient.
Zersetzer
28.12.2007, 22:02
Was ist das für eine primitive Religion, welches nicht einmal vor einer Frau Respekt hat.
ISLAM. Die Religion des Friedens. Respekt vor Frauen? Wo sind diese in der Hierarchie angesiedelt? Zwischen Schwein und Esel?
Ich verabscheue zu tiefst diese feige Ermordung.
Was ist das für eine primitive Religion, welches nicht einmal vor einer Frau Respekt hat.
Diese Barbaren hatten diese einzige Politikerin mit westlichem Format, welche das Land zur Demokratie zurückführen wollte und in der Lage war es zu tun, sowieso nicht verdient.
Zur Zeit weiss man noch nicht mal warum und von wenn sie umgebracht wurden ist....
PS: Zur Zeit bestreitet es die Regierung Musharaf wie auch die Al Quaida. Teilweise denke ich sagar das die Regierung Musharaf eher in Frage kommt....
Davon abgesehen war es nur eine Frage der Zeit bis diese frau ermordet wird, die Frage ist eben nur von wenn....
Sterntaler
30.12.2007, 08:08
Davon abgesehen war es nur eine Frage der Zeit bis diese frau ermordet wird, die Frage ist eben nur von wenn....
von den Kommunisten sicherlich
Esreicht!
30.12.2007, 11:40
Zur Zeit weiss man noch nicht mal warum und von wenn sie umgebracht wurden ist....
PS: Zur Zeit bestreitet es die Regierung Musharaf wie auch die Al Quaida. Teilweise denke ich sagar das die Regierung Musharaf eher in Frage kommt....
An dieser, Deiner Einschätzung könnte was dran sein. Dazu die Junge Welt:
Ein Mord mit KalkülVon Jürgen Elsässer
…Derweil gibt es im Mainstream von Politik und Medien zwei Versionen über die Drahtzieher der Bluttat. Die US-Bundespolizei FBI verkündet, daß sich Al Qaida zu dem Selbstmordanschlag bekannt habe. Die Hauptquelle für diese Theorie, ein Interview des vordem unbekannten Qaida-Sprechers Abu Al Yazid gegenüber der kleinen italienischen Agentur Adnkronos International, ist jedoch fragwürdig.
Wahrscheinlicher ist die zweite Version. Demnach wurde das Attentat von Musharraf nahestehenden Sicherheitskreisen in Auftrag gegeben. Diese Theorie wird unter anderem gestützt durch den früheren Geheimdienstchef Hamid Gul, der sich angesichts des Tathergangs wunderte: »Wie konnte man durch den Polizeikordon schlüpfen? Ich bin überrascht.« Tatsächlich ist es schwer vorstellbar, daß sich am Kundgebungsort – inmitten der Garnisonsstadt Rawalpindi, in der es von Militärs und Polizisten wimmelt –, irgendein Bewaffneter Frau Bhutto nähern konnte, ohne daß er Helfer hatte. Die Darstellung der pakistanischen Behörden, wonach ein Einzeltäter zunächst auf Bhutto geschossen und dann eine Bombe gezündet habe, wird durch erste Agenturberichte dementiert: Demnach detonierte der Sprengsatz etwa 50 Meter von Bhuttos Wagen entfernt, also nicht am Körper des Schützen…
…Nicht zu vergessen: Der als Strippenzieher des Bhutto-Mordes vom FBI verdächtigte Ayman Al-Zawahiri steht seit langem im Verdacht, ein Mann der US-Geheimdienste zu sein. Der Versuch von US-Streitkräften, ihn im Jahre 2005 in Afghanistan zu verhaften, wurde »von dem damaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in letzter Minute abgebrochen«, berichtete die New York Times im Juli 2007.
http://www.jungewelt.de/2007/12-29/062.php
Auch die Linke scheint gelegentlich zu nachvollziehbaren Analysen fähig:]
Die USA haben bereits 100 Mio. dort investiert, um die A-Bomben im Ernstfall abzuräumen. Im Zweifelsfall wird es einen präventiven Erstschlag geben von Indien aus.
In diesem Punkt samma beinand:))
kd
Jetzt wird es ganz blöd:
Der 19-jährige Sohn von Bhutto soll im Januar zu den Wahlen antreten. Deutlicher kann man glaube ich nicht zeigen, um was es wirklich geht. Bhutto war alles andere, als die strahlende Lichtgestalt. In den zwei Jahren ihrer Regierungszeit gab es zu Unregelmäßigkeiten, deshalb musste sie ihren Posten verlassen und ins Exil gehen, wo nicht nicht gerade am Hungertuch nagte.
Überhaupt hat der Bhutto-Clan Pakistan über Jahrzehnte hinweg als als sein kleines Königreich angesehen. Es war nicht immer zum Nutzen Pakistans.
Natürlich ist der jetzige Machthaber Musharraf auch kein Unschuldslamm. Es sit eine verdammt ernste Situation.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525895,00.html
Freiherr
30.12.2007, 19:08
Jetzt wird es ganz blöd:
Der 19-jährige Sohn von Bhutto soll im Januar zu den Wahlen antreten. Deutlicher kann man glaube ich nicht zeigen, um was es wirklich geht. Bhutto war alles andere, als die strahlende Lichtgestalt. In den zwei Jahren ihrer Regierungszeit gab es zu Unregelmäßigkeiten, deshalb musste sie ihren Posten verlassen und ins Exil gehen, wo nicht nicht gerade am Hungertuch nagte.
Überhaupt hat der Bhutto-Clan Pakistan über Jahrzehnte hinweg als als sein kleines Königreich angesehen. Es war nicht immer zum Nutzen Pakistans.
Natürlich ist der jetzige Machthaber Musharraf auch kein Unschuldslamm. Es sit eine verdammt ernste Situation.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525895,00.html
Natürlich ein Kandidat aus der Familie.
Die Leute kennen die Familie und ein völlig
neuer Kandidat wäre schwerlich zu finden.
Die Bhuttos haben die Macht etwas zu
verändern, ob zum Guten oder zu Schlechten.
wintermute
31.12.2007, 07:27
An dieser, Deiner Einschätzung könnte was dran sein. Dazu die Junge Welt:
Ein Mord mit KalkülVon Jürgen Elsässer
…Derweil gibt es im Mainstream von Politik und Medien zwei Versionen über die Drahtzieher der Bluttat. Die US-Bundespolizei FBI verkündet, daß sich Al Qaida zu dem Selbstmordanschlag bekannt habe. Die Hauptquelle für diese Theorie, ein Interview des vordem unbekannten Qaida-Sprechers Abu Al Yazid gegenüber der kleinen italienischen Agentur Adnkronos International, ist jedoch fragwürdig.
Wahrscheinlicher ist die zweite Version. Demnach wurde das Attentat von Musharraf nahestehenden Sicherheitskreisen in Auftrag gegeben. Diese Theorie wird unter anderem gestützt durch den früheren Geheimdienstchef Hamid Gul, der sich angesichts des Tathergangs wunderte: »Wie konnte man durch den Polizeikordon schlüpfen? Ich bin überrascht.« Tatsächlich ist es schwer vorstellbar, daß sich am Kundgebungsort – inmitten der Garnisonsstadt Rawalpindi, in der es von Militärs und Polizisten wimmelt –, irgendein Bewaffneter Frau Bhutto nähern konnte, ohne daß er Helfer hatte. Die Darstellung der pakistanischen Behörden, wonach ein Einzeltäter zunächst auf Bhutto geschossen und dann eine Bombe gezündet habe, wird durch erste Agenturberichte dementiert: Demnach detonierte der Sprengsatz etwa 50 Meter von Bhuttos Wagen entfernt, also nicht am Körper des Schützen…
…Nicht zu vergessen: Der als Strippenzieher des Bhutto-Mordes vom FBI verdächtigte Ayman Al-Zawahiri steht seit langem im Verdacht, ein Mann der US-Geheimdienste zu sein. Der Versuch von US-Streitkräften, ihn im Jahre 2005 in Afghanistan zu verhaften, wurde »von dem damaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in letzter Minute abgebrochen«, berichtete die New York Times im Juli 2007.
http://www.jungewelt.de/2007/12-29/062.php
Auch die Linke scheint gelegentlich zu nachvollziehbaren Analysen fähig:]
In diesem Punkt samma beinand:))
kd
Nachvollziehbar...was hätten Musharraf und die USA von Unruhen oder einem Bürgerkrieg im Land? Das ist doch Schwachsinn. Der Staat war gerade dabei, sich wieder zu stabilisieren. Das, was in Pakistan jetzt passiert, ist so ziemlich das letzte, was sie brauchen. Auf der wirklichen Liste der möglichen Verdächtigen stehen sie -- anders als im Wunschdenken des fanatischen Amihassers Elsässer -- ziemlich weit unten.
Der wird sich, so wie die meisten linken Blindgänger, immer eine "Analyse" konstruieren, in der die Schuld an allem Übel dieser Welt dem teuflischen Klassenfeind USA zugeschoben wird. Berechenbar wie eine Maschine. Und ohne Kontakt zur Realität.
Davon abgesehen war es nur eine Frage der Zeit bis diese frau ermordet wird, die Frage ist eben nur von wenn....
Was macht es für einen Unterschied von wem Frau Bhutto ermordet wurde?
Werden in Deutschland oder Europa auch "unliebsame" Politiker einfach so ermordet?
Deine Logig kann ich nicht folgen.
Ich bleibe da bei es ist und bleibt eine abscheuliche Tat Ermordung, egal von wem.
An dieser, Deiner Einschätzung könnte was dran sein. Dazu die Junge Welt:
Ein Mord mit KalkülVon Jürgen Elsässer
http://www.jungewelt.de/2007/12-29/062.php
In diesem Punkt samma beinand:))
kd
Grandios, hier das Zentralorgan der Mauermörder-Partei zu zitieren. Hier passt das schon wieder zusammen: Die Mauermörder vereint mit den braunen Dreckspatzen gegen die USA. Bravo.
Grandios, hier das Zentralorgan der Mauermörder-Partei zu zitieren. Hier passt das schon wieder zusammen: Die Mauermörder vereint mit den braunen Dreckspatzen gegen die USA. Bravo.
Nun - die JW bringt ab und an schon ordentliche Nachrichten.
Man muss nur den roten Lack abkratzen - dann gehts.
Ich denke in ganz anderer Richtung.
Pakistan ist zwar Atommacht aber unterschwellig in Stammes- und Klan- Strukturen
gefangen , die aus der mittelalterlichen Geschichte her stammen.
Diese Gruppierungen gehen auf den islamischen Provinzadel zurück - auch die
Bhutto - Family ist eine dieser Gruppen!
Heute sind sie mehr oder weniger islamistisch - aber machtgeil sind sie alle.
Und Mord an den Führern der Gegner ist üblich - das passierte auch unter
den Warlords in Afghanistan.
Ich halte es für am wahrscheinlichsten , das die Täter aus diesen anderen
Gruppen kommen oder von denen bezahlt wurden.
Auch die Attentate auf Muscharraf kommen nicht aus heiterem Himmel -
auch der steht den Islam - Lords im Wege.
klartext
01.01.2008, 12:57
Grandios, hier das Zentralorgan der Mauermörder-Partei zu zitieren. Hier passt das schon wieder zusammen: Die Mauermörder vereint mit den braunen Dreckspatzen gegen die USA. Bravo.
Ich hatte schon mehrmals darauf hingewiesen, dass es kaum noch einen Unterschied zwischen Ganzrechts- und ganzlinksaussen gibt. Es bestätigt sich auch hier wieder.
Schon wirklich jämmerlich, wenn Rechtsaussen eine linkes Schmierenblättchen als Beweis anführt. Und dieses Grüppchen hält sich auch noch für die deutsche politische Alternative ? Einfach nicht wählbar dieser Haufen.
Eine Destabilisierung Pakistans, wie sie dieser Mord auslöst, liegt eindeutig nicht im Interesse des Westens und der USA. Sie nützt nur den Islamfundis. So dumm sind die USA noch doch nicht, die Lunte an einem Pulverfass noch selbst anzuzünden.
wintermute
01.01.2008, 13:12
Sie nützt nur den Islamfundis.
Nicht nur denen. Die USA und ihre Verbündeten haben viele Feinde auf der Welt. Sogar in den eigenen Reihen. Es würde mich nicht einmal wundern, wenn die Deutschen für das Attentat verantwortlich wären.
Nicht nur denen. Die USA und ihre Verbündeten haben viele Feinde auf der Welt. Sogar in den eigenen Reihen. Es würde mich nicht einmal wundern, wenn die Deutschen für das Attentat verantwortlich wären.
Mein Rat an Dich für 2008: Du solltest Dich in Behandlung begeben.
Hallo;... und hoert auf, Euch zu streiten!!
Gerade fand ich diesen Artikel:
01.01.08, 20:59
Neues Video belastet pakistanische Regierung
In Pakistan wächst nach der Ermordung Benazir Bhuttos der Druck auf die Regierung des Landes. Grund sind ein brisantes Dossier über geplante Wahlfälschungen und ein neues Video, das das Attentat zeigt.
. . . .
Ein Berater der Politikerin teilte am Dienstag überdies mit, Bhutto habe sich am Abend ihres Todestages mit Abgeordneten aus den USA treffen wollen, um ihnen ein Dossier über Vorbereitungen auf Wahlfälschungen zu übergeben. Der PPP-Abgeordnete Latif Khosa sagte, er habe den 160-seitigen Bericht selbst erstellt. Bhutto habe ihn persönlich Senator Arlen Specter und dem Abgeordneten Patrick Kennedy übergeben wollen. Khosa warf der Wahlkommission unter anderem vor, absichtlich drei Millionen Wahlberechtigte nicht in das Wählerregister aufgenommen zu haben.
. . . . .
Es wird damit gerechnet, dass die Wahl wegen der Ermordung Bhuttos um etwa sechs Wochen verschoben wird.
. . . . .
Unterdessen hat Frankreichs Außenminister Bernard Kouchner im Namen der französischen Regierung und der Europäischen Union die Ermordung der Oppositionspolitikerin verurteilt. Die Tat sei das Werk „eines Extremismus, den Frankreich und die Europäische Union entschieden bekämpfen“, sagte Kouchner...
Hier der Link:
http://www.focus.de/politik/ausland/bhutto-mord_aid_231168.html
und diesen hier:
http://www.focus.de/politik/ausland/pakistan_aid_231140.html
-------------------------------------------------------------
Extremismus? Gehoert Musharaf's Regierung auch dazu??
Schade, dass es nicht die al Kaida war! Das erschwert jetzt die Diplomatie der westlichen Maechte. Das Feindbild ist leicht verrutscht.
Mein Rat an Dich für 2008: Du solltest Dich in Behandlung begeben.
wieso regst du dich so auf? ;) ich finde der wintermute meinte das sarkastisch.
er hat aber recht weil es gerade am meisten dieser mord nicht im interesse der usa war und wenn die forumstrolle es den usa anhaengen wollen warum nicht auch den deutschen. macht doch im grunde beides keinen sinn.
pakistanische regierung hatte da wohl eher reason oder?
Soeben gefunden bei n-tv.de:
Dienstag, 1. Januar 2008
Kampfflieger für Pakistan
. . . .
Die USA will Pakistan bis zu 36 Kampfflugzeuge dieses Typs liefern. Demokratische Kongressabgeordnete hatten zuletzt gefordert, einige Rüstungslieferungen zu stoppen, bis der Verbündete die Notstandsgesetze wieder aufhebt. Seit 2001 hat Pakistan etwa zehn Milliarden Dollar Unterstützung von den USA erhalten.
http://n-tv.de/898351.html
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24997&Itemid=2
Sooo..., ist das nicht interessant? Ich fange an, mir zu ueberlegen, ob die vom Westen erwuenschte und erwartete "Demokratie" in Pakistan damit zusammenhaengt?
Wird Pakistan gebraucht, um den Iran zu "demokratisieren"??
Tut die US mal wieder was einfaedeln, von dem wir kleinen Leute keine Ahnung haben? Ich denke nur, dass dem Herrn Bush die Zeit bald ausgeht, und er hat doch noch Einiges zu erledigen dort in der oelreichen Krisengegend!
Soeben gefunden bei n-tv.de:
Dienstag, 1. Januar 2008
Kampfflieger für Pakistan
. . . .
Die USA will Pakistan bis zu 36 Kampfflugzeuge dieses Typs liefern. Demokratische Kongressabgeordnete hatten zuletzt gefordert, einige Rüstungslieferungen zu stoppen, bis der Verbündete die Notstandsgesetze wieder aufhebt. Seit 2001 hat Pakistan etwa zehn Milliarden Dollar Unterstützung von den USA erhalten.
http://n-tv.de/898351.html
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24997&Itemid=2
Sooo..., ist das nicht interessant? Ich fange an, mir zu ueberlegen, ob die vom Westen erwuenschte und erwartete "Demokratie" in Pakistan damit zusammenhaengt?
Wird Pakistan gebraucht, um den Iran zu "demokratisieren"??
Tut die US mal wieder was einfaedeln, von dem wir kleinen Leute keine Ahnung haben? Ich denke nur, dass dem Herrn Bush die Zeit bald ausgeht, und er hat doch noch Einiges zu erledigen dort in der oelreichen Krisengegend!
schau mal bitte nach was russland und z.b. deutschland wem lieferte und liefern will.
pakistan ist wichtiger als der iran im moment . tut deutschland's trolle einfach hier wieder blame bringen weil blame schoen waere fuer die anti-us hetzereien. es ist nicht mehr als kotze was du hier bringst. tut mir leid aber dieser us hass ist wirklich langsam nur zum kotzen.
ich kann nur eines sagen: dornroeschen ist nun mal ein teil der deutschen kultur.
Also, kleiner Igel, wenn Du kotzen musst, dann geh, bitte, RAUS!
klartext
02.01.2008, 08:16
Soeben gefunden bei n-tv.de:
Dienstag, 1. Januar 2008
Kampfflieger für Pakistan
. . . .
Die USA will Pakistan bis zu 36 Kampfflugzeuge dieses Typs liefern. Demokratische Kongressabgeordnete hatten zuletzt gefordert, einige Rüstungslieferungen zu stoppen, bis der Verbündete die Notstandsgesetze wieder aufhebt. Seit 2001 hat Pakistan etwa zehn Milliarden Dollar Unterstützung von den USA erhalten.
http://n-tv.de/898351.html
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24997&Itemid=2
Sooo..., ist das nicht interessant? Ich fange an, mir zu ueberlegen, ob die vom Westen erwuenschte und erwartete "Demokratie" in Pakistan damit zusammenhaengt?
Wird Pakistan gebraucht, um den Iran zu "demokratisieren"??
Tut die US mal wieder was einfaedeln, von dem wir kleinen Leute keine Ahnung haben? Ich denke nur, dass dem Herrn Bush die Zeit bald ausgeht, und er hat doch noch Einiges zu erledigen dort in der oelreichen Krisengegend!
Etwas viel Unsinn, den du verzapfst. Es geht nicht darum, Pakistan zu demokratisieren, sondern zu stabilisieren, damit die Islamfundis nicht an die A-Waffen kommen. Man kann froh sein, dass sich dort die USA engagieren, die europäischen Weicheier würden ausser diplomatischen Noten nichts liefern, was diesem Zweck dient.
Übrigens, in A. gib es kein Öl. Hier geht es mittelfristig darum, einen Atomkrieg zu verhindern, was dir offensichtlich egal wäre.
Etwas viel Unsinn, den du verzapfst. Es geht nicht darum, Pakistan zu demokratisieren, sondern zu stabilisieren, damit die Islamfundis nicht an die A-Waffen kommen. Man kann froh sein, dass sich dort die USA engagieren, die europäischen Weicheier würden ausser diplomatischen Noten nichts liefern, was diesem Zweck dient.
Übrigens, in A. gib es kein Öl. Hier geht es mittelfristig darum, einen Atomkrieg zu verhindern, was dir offensichtlich egal wäre.
Ist mir zwar neu , das man Demokratie mit Kampfflugzeugen stabilisiert -
aber warum nicht ?
Ich stelle bestürzt fest , das wir in D entschieden zuwenig Kampfflugzeuge besitzen.
Ist das jetzt die Begründung , den Verteidigungshaushalt auf die von den
entsprechenden Kreisen geforderten 43 Mrd € anzuheben?:D
Demokratie? Jetzt erbt der Sohnemann den Posten der Mutter. Ich weiß nicht ob diese Leute Demokratie wirklich verstehen.
Drosselbart
02.01.2008, 11:06
Demokratie? Jetzt erbt der Sohnemann den Posten der Mutter. Ich weiß nicht ob diese Leute Demokratie wirklich verstehen.
Auch bei uns setzen sich Familientraditionen fort. War vor einigen Tagen ganz erstaunt als ich einen deutlich verjüngten Graf Lambsdorff sich zur Wahl in Kenia äußern sah.
Es war aber nicht Otto von L. sondern ein Nachkomme mit großer Familienähnlichkeit.
Auch die Nachfahren der Strauß-Dynastie haben mit mehr oder weniger Erfolg versucht in die Schuhe ihres Vaters zu schlüpfen. Beispiele für solche Familienunternehmen gibt es auch in Demokratien etliche. Es schadet auch hier keinesfalls, wenn man Sohn oder Tochter einflußreicher PolitikerInnen ist.
Und es fragt sich vor allem, ob wirklich immer in jedem einzelnen Fall die Qualifikation das ausschlaggebende Kriterium ist.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.