Vollständige Version anzeigen : Klima-Guru droht mit Nazikeule in Bali - seine Jünger schwelgen in Entzücken
Bericht von der Front der Heilsbringer und Planetenretter (http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4195059)
Grölaz (grösster Lügner aller Zeiten) Gore holt ganz weit und gewaltig aus. Wie verzweifelt muss jemand sein, wenn er zum vorerst letzten friedlichen Mittel, der Drohung mit der Nazikeule und Judenverfolgung im Zuge des Menschen gemachten Klimaschwindels greift.
Al Gore hat die schleppende Reaktion der Welt auf den Klimawandel mit der Haltung der Westmächte im Umgang mit Adolf Hitler verglichen. Zu viele Länder warteten einfach ab ... sagte der frühere US-Vizepräsident am Donnerstag in einer dramatischen Rede bei der Weltklimakonferenz auf Bali....
Gore sagte, auch während der Nazi-Zeit hätten zu viele Leute zu lange geschwiegen. Als Juden verfolgt wurden, hätten sie sich gesagt, das betrifft mich nichtLaut Berichten vieler Medien, sollen dutzende seiner ihm hörigen Klimajünger im Festsaal, während Al Guru seine immer wieder von Hochrufen unterbrochene dramatische Rede absonderte, vor entzücken in Ohmacht und sogar ein klein wenig gestorben sein.
Gore forderte die Staatengemeinschaft auch auf, das neue Abkommen bereits 2010 in Kraft zu setzen und nicht erst 2012. Man habe keine Zeit zu vergeuden. Die Wissenschaft gebe der Welt nur zehn Jahre, die Klimawende zu schaffen. «Können wir die Hälfte der Zeit dazu benutzen, nur zu reden?», fragte Gore. Der Kampf gegen den Klimawandel sei nicht eine politische Frage, sondern eine moralische.
Die Delegierten quittierten die Rede mit stehenden Ovationen.Die konvulsivischen Zuckungen der Klimabewegten sollen noch angedauert haben, als der Grölaz bereits in seinem Privatjet über den Wolken des Pazifik auf dem Weg nach Hause schwebte.
Ob es nur ein Gerücht oder tatsächlich wahr ist, dass sich unser dummes Dickerchen, genannt Erzengel Gabriel, zusammen mit der roten Heide unter den sich extatisch windenden Leibern befand ...
Geronimo
13.12.2007, 22:13
Bericht von der Front der Heilsbringer und Planetenretter (http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4195059)
Grölaz (grösster Lügner aller Zeiten) Gore holt ganz weit und gewaltig aus. Wie verzweifelt muss jemand sein, wenn er zum vorerst letzten friedlichen Mittel, der Drohung mit der Nazikeule und Judenverfolgung im Zuge des Menschen gemachten Klimaschwindels greift.
Laut Berichten vieler Medien, sollen dutzende seiner ihm hörigen Klimajünger im Festsaal, während Al Guru seine immer wieder von Hochrufen unterbrochene dramatische Rede absonderte, vor entzücken in Ohmacht und sogar ein klein wenig gestorben sein.
Die konvulsivischen Zuckungen der Klimabewegten sollen noch angedauert haben, als der Grölaz bereits in seinem Privatjet über den Wolken des Pazifik auf dem Weg nach Hause schwebte.
Ob es nur ein Gerücht oder tatsächlich wahr ist, dass sich unser dummes Dickerchen, genannt Erzengel Gabriel, zusammen mit der roten Heide unter den sich extatisch windenden Leibern befand ...
Pruuust! :lach: :rofl:
Mann, mir tut das Zwerchfell weh.....Das sollte mal verfilmt werden! Mit OTTO und Loriot!
Skaramanga
13.12.2007, 22:33
Gore reimt sich auf whore. Und das ist gut so...
Das wichtigste nach dieser Massenmasturbation bleibt doch die Spesenrechnung.
klartext
13.12.2007, 23:07
Der tschechische Präsi Klaus hat gestern sein Buch vorgestellt, in dem die Klimahysterie als grosser Schwindel bezeichnet wird. Es gibt also noch Vernunft in Europa. Dass ich mich gerade im diesem Land engagiert habe, war der richtige Entschluss.
ErhardWittek
13.12.2007, 23:31
Wir Deutschen sollten uns "Hitler" dingend patentieren lassen. Unser Adolf ist gar noch ein richtiger Glücksfall für uns. Diese Chance sollten wir keinesfalls anderen überlassen.
klartext
14.12.2007, 00:37
Wir Deutschen sollten uns "Hitler" dingend patentieren lassen. Unser Adolf ist gar noch ein richtiger Glücksfall für uns. Diese Chance sollten wir keinesfalls anderen überlassen.
Schon festgestellt, wer das copyright hat ?
ErhardWittek
14.12.2007, 00:54
Schon festgestellt, wer das copyright hat ?
Vermutlich keiner. Deshalb sollte man sich auch beeilen.
Momentan darf sich jeder "unseres Adolfs" bemächtigen, um irgendwelche Vergleiche anzustellen und seien sie noch so blödsinnig. Wenn es z.B. Al Gore schafft, derartige Beifallsstürme mit diesem idiotischen Beispiel auszulösen und womöglich sogar gerade darum allerbeste Chancen auf eine US-Präsidentschaft erhält, dann empfiehlt es sich für uns Deutsche schon, mit einem solch erfolgreichen Markenzeichen schleunigst selber Kasse zu machen.
Pruuust! :lach: :rofl:
Mann, mir tut das Zwerchfell weh.....Das sollte mal verfilmt werden! Mit OTTO und Loriot!
... einer geht noch (http://www.buerger-fuer-technik.de/)
Der Papst verkündete in Rom:
Wir brauchen künftig das Atom!
Er hat Kontakt zu Gott persönlich –
das ist bei ihm nicht ungewöhnlich.
Doch diese Meinung ist privat,
entstammt nicht göttlichem Diktat.
Sankt Gabriel, als Gottes Bote,
hält nicht sehr viel von dieser Note.
Denn Uriel und Michael
und Raphael und Gabriel,
das sind die Chefs der Engelscharen,
die stets um Gott versammelt waren.
Sankt Gabriel mit der Posaune –
er hält die SPD bei Laune:
Das ist der Weisheit letzter Schluss,
dass er die Welt erretten muss!!
Bringt frohe Botschaft auf die Erde,
dass Deutschland CO2-frei werde!
Um unser Klima noch zu retten,
mußte Gabriel nach Bali jetten.
Mit Engelsflügeln schwebte er hin –
braucht so weder Flugzeug noch Benzin.
Er will für Bali Zeichen setzen
und Dummheit jetzt mit Angst vernetzen!
Er muß den Leuten dort verkünden:
Lasst ab von Euren Umweltsünden!
Hört nicht auf Benedikt in Rom!
Ein Satanszeug ist das Atom!!
Ihr müsst die Kernkraft sofort killen – ,
dann handelt Ihr nach Gottes Willen…
...Gore sagte, auch während der Nazi-Zeit hätten zu viele Leute zu lange geschwiegen. Als Juden verfolgt wurden, hätten sie sich gesagt, das betrifft mich nicht
Demnächst kommt er noch damit, dass die Nazis Schuld am Ozonloch sind!
Wegen dem vielen Treibhausgas! Treibhausgas geht gar nicht!
Dem Himmel sei Dank, daß der Spinner Al Gore nicht Präsident geworden ist.
Brimborium
14.12.2007, 08:07
.................
Der Papst verkündete in Rom:
Wir brauchen künftig das Atom
............
Was gibt es daran zu meckern?
Ein Leben ohne Atome könnte ich mir auch nur sehr schwer vorstellen.
Quo vadis
14.12.2007, 08:59
Diese sog. "Klimakonferenz" von Bali erinnert immer mehr an eine Veranstaltung der Baghwan Sekte--vorne spricht der Guru, hinten wiegen sich die Jünger im extatischen Rausch und wenn sie nicht bekommen was sie wollen, drohen sie mit Massenselbstmord wie seiner zeit mal die Sekte im Dschungel oder die in Waco/Texas.........
Diese sog. "Klimakonferenz" von Bali erinnert immer mehr an eine Veranstaltung der Baghwan Sekte--vorne spricht der Guru, hinten wiegen sich die Jünger im extatischen Rausch und wenn sie nicht bekommen was sie wollen, drohen sie mit Massenselbstmord wie seiner zeit mal die Sekte im Dschungel oder die in Waco/Texas.........
genau so ist es.
der ganze haufen hat "rettet unser klima" als religion erhoben.
wer nicht mit heult, jault, brüllt, wahnsinnssummen bereitstellt, die wirtschaft ruiniert und in euphorie fällt wird geteert, gefedert oder erhält das hakenkreuz als brandmal auf den a.....
.
Jodlerkönig
14.12.2007, 09:34
Bericht von der Front der Heilsbringer und Planetenretter (http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4195059)
Grölaz (grösster Lügner aller Zeiten) Gore holt ganz weit und gewaltig aus. Wie verzweifelt muss jemand sein, wenn er zum vorerst letzten friedlichen Mittel, der Drohung mit der Nazikeule und Judenverfolgung im Zuge des Menschen gemachten Klimaschwindels greift.
Laut Berichten vieler Medien, sollen dutzende seiner ihm hörigen Klimajünger im Festsaal, während Al Guru seine immer wieder von Hochrufen unterbrochene dramatische Rede absonderte, vor entzücken in Ohmacht und sogar ein klein wenig gestorben sein.
Die konvulsivischen Zuckungen der Klimabewegten sollen noch angedauert haben, als der Grölaz bereits in seinem Privatjet über den Wolken des Pazifik auf dem Weg nach Hause schwebte.
Ob es nur ein Gerücht oder tatsächlich wahr ist, dass sich unser dummes Dickerchen, genannt Erzengel Gabriel, zusammen mit der roten Heide unter den sich extatisch windenden Leibern befand ...
da sagt noch einer, ein nobelpreis, verdummt nicht....
Es wäre interessant zu wissen,wieviel CO2 unser Mr.Gore pro Jahr produziert.
Al Gore ist einer der größten Schwindler des 21.Jahrhunderts,und unsere Merkel
spielt dieses Spiel mit.
Bericht von der Front der Heilsbringer und Planetenretter (http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4195059)
Grölaz (grösster Lügner aller Zeiten) Gore holt ganz weit und gewaltig aus. Wie verzweifelt muss jemand sein, wenn er zum vorerst letzten friedlichen Mittel, der Drohung mit der Nazikeule und Judenverfolgung im Zuge des Menschen gemachten Klimaschwindels greift.
Laut Berichten vieler Medien, sollen dutzende seiner ihm hörigen Klimajünger im Festsaal, während Al Guru seine immer wieder von Hochrufen unterbrochene dramatische Rede absonderte, vor entzücken in Ohmacht und sogar ein klein wenig gestorben sein.
Die konvulsivischen Zuckungen der Klimabewegten sollen noch angedauert haben, als der Grölaz bereits in seinem Privatjet über den Wolken des Pazifik auf dem Weg nach Hause schwebte.
Ob es nur ein Gerücht oder tatsächlich wahr ist, dass sich unser dummes Dickerchen, genannt Erzengel Gabriel, zusammen mit der roten Heide unter den sich extatisch windenden Leibern befand ...
Da du da eine "Bedrohung oder Drohung mit der Nazikeule" siehst, solltest du mal erklären, WO denn eine Solche ist. Er hat lediglich die ABWARTENDE HALTUNG verglichen. Und ein solcher Vergleich hat auch bei sehr viel Fantasie nicht das Geringste mit einer Drohung oder mit der "Nazikeule" zu tun.
Prinz Eugen
14.12.2007, 10:39
Es wäre interessant zu wissen,wieviel CO2 unser Mr.Gore pro Jahr produziert.
Al Gore ist einer der größten Schwindler des 21.Jahrhunderts,und unsere Merkel
spielt dieses Spiel mit.
Stimmt ... wir werden verarscht .... :]
wer das gelesen hat, denkt etwas klarer ....
http://www.schulphysik.de/klima/klima2003/groessen.html
Danke, heute schon das Klima geschont ??? ... ich sitze im kalten Wohnzimmer (mit Mantel, Mütze, Skiunterwäsche) und fühle mich goreig gut :lach:
-----------------------
Steuern erhöhen geht nicht, da "muckt" das Volk auf ... aber Abgaben, natürlich nur der Umwelt zuliebe, die können jeden Tag neu "erfunden" werden !
Alfredos
14.12.2007, 10:47
Es gibt Leute die Leugnen auch den Holocaust.
Hier im Forum gibt es scheinbar die besten Wissenschaftler.
Vor kurzem gab es ein Untersuchungsausschuss in den USA, weil sich Wissenschaftler beschwerten, dass die Bush-Crow ihre Arbeiten boykottierte, wenn sie nur den Klimawandel erklärten.
Die Forummitglieder die den Klimawandel leugnen, errinnern mich an den Film "Erik der Wikinger". Als ihr Boot voller Wasser lief, riefen sie:"Wir lassen uns das Sinken nicht bieten". Genauso stelle ich mir Eure Haltung vor.
Wir lassen uns den Klimawandel nicht bieten.
Denk wenigstens an Eure Kinder, wenn die Leugner hier überhaupt welche haben.
Prinz Eugen
14.12.2007, 10:55
Es gibt Leute die Leugnen auch den Holocaust.
Neonazis der schlimmsten Sorte ! Macht nicht mal Herr Apfel !
Hier im Forum gibt es scheinbar die besten Wissenschaftler.
Nein, es gibt klar denkende Menschen. Dazu braucht man kein Wissenschaftler zu sein. Wenn die Sonne und 179.000 TW Energie gibt, dann machen die von Menschen verursachten 10 TW den Klimawandel aus ? Um das zu begreifen, muß man kein Wissenschaftler sein, da langt man 40 Jahre altes Abi !
Vor kurzem gab es ein Untersuchungsausschuss in den USA, weil sich Wissenschaftler beschwerten, dass die Bush-Crow ihre Arbeiten boykottierte, wenn sie nur den Klimawandel erklärten.
Die haben nicht den Klimawandel erklärt, sondern deren Hirngespinste. Es gibt Leute, die erklären Gott, und sind sich absolut sicher, daß es ihn gibt ! :lach:
Die Forummitglieder die den Klimawandel leugnen, errinnern mich an den Film "Erik der Wikinger". Als ihr Boot voller Wasser lief, riefen sie:"Wir lassen uns das Sinken nicht bieten". Genauso stelle ich mir Eure Haltung vor.
Wir lassen uns den Klimawandel nicht bieten.
Wir lassen uns das Denken nicht verbieten! Und genau das versuchen die Katastrophen-Anhänger!
Denk wenigstens an Eure Kinder, wenn die Leugner hier überhaupt welche haben.
Wir denken an unsere Kinder, denkt ihr nicht immer daran, besonders gute Gutmenschen zu werden.
Bevor ihr das Licht ausschaltet, schaltet euer Gehirn ein, die Erkenntnis wird es euch danken !
Es gibt Leute die Leugnen auch den Holocaust.
...Was hat das mit dem Klima zu tun?
Vor kurzem gab es ein Untersuchungsausschuss in den USA, weil sich Wissenschaftler beschwerten, dass die Bush-Crow ihre Arbeiten boykottierte, wenn sie nur den Klimawandel erklärten. :lach:Richtig so. Unsinn muß boykottiert werden.
Alfredos
14.12.2007, 11:06
Wir denken an unsere Kinder, denkt ihr nicht immer daran, besonders gute Gutmenschen zu werden.
Bevor ihr das Licht ausschaltet, schaltet euer Gehirn ein, die Erkenntnis wird es euch danken !
Was hat Deine Berechnung der Sonne mit dem Klimawandel der Erdatmosphäre zu tun?
Du stellst die Bush-Crew als bessere Wissenschftler hin, als die Wissenschaftler selbst.
Bei so viel Bornierheit kann man schon Angst bekommen vor der Zukunft. Glücklicherweise denken die Wenigsten wie Du.
Außer Beleidigungen kommen keine sachlichen Argumente. Der größte Umweltverschmutzer der Welt die USA haben bestimmt mehr das Profit im Auge als die Umwelt. Es gibt Leute, die glauben an ihre Gotteslogik und an ihre Zahlenbeispiele ähnlich wie Deine Internetseite. Wie sagtest Du, Hirngespinnste.
Alfredos
14.12.2007, 11:10
Was hat das mit dem Klima zu tun?
:lach:Richtig so. Unsinn muß boykottiert werden.
Ersteres ist ein Beispiel für die Dummheit einiger Leute hier und das Zweitere ist für Dich nicht geeignet. Warum soll man Wissen boykottieren? Manche können es nicht verarbeiten.
lupus_maximus
14.12.2007, 11:39
Ersteres ist ein Beispiel für die Dummheit einiger Leute hier und das Zweitere ist für Dich nicht geeignet. Warum soll man Wissen boykottieren? Manche können es nicht verarbeiten.
Hmm, du meinst Linke verfügen über Wissen?
Wo haben die denn ihr Wissen aufgeschnappt?
Auf den linken Universitreten, wo rechtes Wissen garnicht vorhanden ist?
Was hat Deine Berechnung der Sonne mit dem Klimawandel der Erdatmosphäre zu tun?
Du stellst die Bush-Crew als bessere Wissenschftler hin, als die Wissenschaftler selbst.
Bei so viel Bornierheit kann man schon Angst bekommen vor der Zukunft. Glücklicherweise denken die Wenigsten wie Du.
Außer Beleidigungen kommen keine sachlichen Argumente. Der größte Umweltverschmutzer der Welt die USA haben bestimmt mehr das Profit im Auge als die Umwelt. Es gibt Leute, die glauben an ihre Gotteslogik und an ihre Zahlenbeispiele ähnlich wie Deine Internetseite. Wie sagtest Du, Hirngespinnste.
Es leugnet niemand , dass es Klimaschwankungen gab und gibt.
Nachweisbar viel extremere Schwankungen , als derzeit prognostiziert werden.
Klar trägt die Industialisierung und die Bevölkerungsentwicklung , die Abholzung
und das Co 2 zu den Schwankungen bei.
Aber es ist wissenschaftlich umstritten , zu welchen Anteilen.
Und hier wird einem einzureden versucht , es wäre der Mensch fast allein ,
der die Ursachen setzt.
Das ist wissenschaftlich nicht gesichert und damit verlogen.
Da sind wir bei der Moral von Politik
Früher galt etwas nach einem validen Nachweis auf wissenschaftlichem Niveau als gesichert, heute genügt die Mehrheitsmeinung, um in Hysterie auszubrechen.
Früher galt etwas nach einem validen Nachweis auf wissenschaftlichem Niveau als gesichert, heute genügt die Mehrheitsmeinung, um in Hysterie auszubrechen.
Die "Wissenschaft" der Mehrheitsmeinung ist nicht wirklich neu. Einen Vater der modernen Thermodynamik, Julius Robert von Mayer (1. Hauptsatz der Thermodynamik), sperrte man auf anraten seiner Kollegen in die Klapse. Neu ist, dass sich diese "Wissenschaft" nicht mehr in Universitäten austobt, sondern in der Politik. Es geht nur noch ums Geld und nicht mehr darum, ob ein Theorie oder These stimmt.
Früher galt etwas nach einem validen Nachweis auf wissenschaftlichem Niveau als gesichert, heute genügt die Mehrheitsmeinung, um in Hysterie auszubrechen.
nicht nur das.
es kommt immer darauf an, welche sogenannten wissenschaftliche erkenntnisse für welche interessen hingebogen werden. dabei ist noch gar nicht berücksichtigt, ob diese erkenntnisse stimmend sind und der weisheit letzter schluß ist.
was gabs nicht schon für einen wissenschaftlichen blödsinn, der klammheimlich unter den tisch gekehrt wurde.
die geistige krankheit dieser zeit heißt "wissenschaftsgläubig".
.
Ich fand interessant, daß ein Hinweis auf Klimaschädlichkeit von Biokraftstoffen (http://www.faz.net/s/RubC5406E1142284FB6BB79CE581A20766E/Doc~E50E79BE7D0364B40A5C8400B803567CD~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)elegant totgeschwiegen wird.
Bei Biokraftstoffen stimmt zudem die Energiebilanz nicht. Für ihre Herstellung wird mehr Energie aufgewendet als herauskommt. Ich bezweifle zudem, ob man bei der Verwurstung der gesamten Biomasse der Erde zu Treibstoff überhaupt den gegenwärtigen Energiebedarf zu decken vermag. Man müsste sich einmal näher mit dieser Thematik beschäftigen.
Pascal_1984
14.12.2007, 13:24
Der tschechische Präsi Klaus hat gestern sein Buch vorgestellt, in dem die Klimahysterie als grosser Schwindel bezeichnet wird. Es gibt also noch Vernunft in Europa. Dass ich mich gerade im diesem Land engagiert habe, war der richtige Entschluss.
Ja die tschechen stehen recht gut da im allgemeinen, wenn ich mich nicht täusche sind sie sogar schon nettozahler für die eu!
Es wäre interessant zu wissen,wieviel CO2 unser Mr.Gore pro Jahr produziert.
Al Gore ist einer der größten Schwindler des 21.Jahrhunderts,und unsere Merkel
spielt dieses Spiel mit.
Al Gore wohnt in dieser schlossähnlichen Villa (http://pajamasmedia.com/2007/02/al_gores_house.php) mit Swimmingpool, Badehaus und separatem Gästehaus - alles mit Erdgas beheizt - in Belle Meade (http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Meade,_Tennessee) , einer abgeschirmten Enklave der Superreichen mit eigener Polizei, eigenen Gesetzen und Regeln in der Nähe von Nashville, Tennessee.
Die herrschaftliche Residenz Al Gores verbraucht mehr Energie in einem einzigen Monat als der durchschnittliche amerikanische Haushalt in einem ganzen Jahr. Die durchschnittliche Rechnung für Strom und Erdgas beläuft sich auf ca. US$ 2.500 im Monat. Schon allein an Erdgas verbraucht dieses Grundstück mehr als 20mal soviel wie der amerikanische Durchschnittshaushalt.
Quelle (http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367)
Pascal_1984
14.12.2007, 13:27
Al Gore wohnt in dieser schlossähnlichen Villa (http://pajamasmedia.com/upload/2007/02/goregateshot.jpg) mit Swimmingpool, Badehaus und separatem Gästehaus - alles mit Erdgas beheizt - in Belle Meade (http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Meade,_Tennessee) , einer abgeschirmten Enklave der Superreichen mit eigener Polizei, eigenen Gesetzen und Regeln in der Nähe von Nashville, Tennessee.
Die herrschaftliche Residenz Al Gores verbraucht mehr Energie in einem einzigen Monat als der durchschnittliche amerikanische Haushalt in einem ganzen Jahr. Die durchschnittliche Rechnung für Strom und Erdgas beläuft sich auf ca. US$ 2.500 im Monat. Schon allein an Erdgas verbraucht dieses Grundstück mehr als 20mal soviel wie der amerikanische Durchschnittshaushalt.
Quelle (http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367)
Und bei den grünen Politbonzen hierzulande wird das nicht anders aussehen, verlogen alle mitainander, das Volk soll Wasser saufen, während das Estab. Champanger im hauseigenen Brunnen fließen lässt!
Alfredos
14.12.2007, 13:34
Hmm, du meinst Linke verfügen über Wissen?
Wo haben die denn ihr Wissen aufgeschnappt?
Auf den linken Universitreten, wo rechtes Wissen garnicht vorhanden ist?
http://www.netzeitung.de/spezial/klimawandel/518174.html
http://www.klima-aktiv.com/article142_427.html
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/24519/
http://www.innovations-report.de/html/berichte/geowissenschaften/bericht-22794.html
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wissen/umwelt/461343
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=7643
http://www.g-o.de/wissen-aktuell-6818-2007-07-17.html
Alles nur Linke. Wissenschaftler, Journalisten, Politiker, etc.
In den Universitäten gibt es kein rechtes Wissen. Glückwunsch für Deine Naivität.
Schade, dass bei Eurem Guru die Seite nicht mehr exitiert.
"Klimawandel: Bush-Berater soll Studien manipuliert haben ..."Der Klimawandel ist jetzt wissenschaftlich so weit verstanden, ... ranghoher Berater Bushs hat demnach systematisch wissenschaftliche Studien manipuliert, ...
www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,359574,00.html"
Bei Biokraftstoffen stimmt zudem die Energiebilanz nicht. Für ihre Herstellung wird mehr Energie aufgewendet als herauskommt. Ich bezweifle zudem, ob man bei der Verwurstung der gesamten Biomasse der Erde zu Treibstoff überhaupt den gegenwärtigen Energiebedarf zu decken vermag. Man müsste sich einmal näher mit dieser Thematik beschäftigen.
In Notfällen ist eine negative Energiebilanz ja noch hinnehmbar - siehe
Hydrierwerke im WK II.
Dieser Notfall ist derzeit aber nicht gegeben.
Insofern ist die Stütze von Biokraftstoff nicht nur wirtschaftlicher sondern auch
politischer Schwachfug oder lobbyherbeigeführt.
Die Zeche dazu zahlen wir alle - mir stösst vor allem auf , das ich medial dazu noch
verdummt werden soll- thats the point.
Alfredos
14.12.2007, 13:40
Es leugnet niemand , dass es Klimaschwankungen gab und gibt.
Nachweisbar viel extremere Schwankungen , als derzeit prognostiziert werden.
Klar trägt die Industialisierung und die Bevölkerungsentwicklung , die Abholzung
und das Co 2 zu den Schwankungen bei.
Aber es ist wissenschaftlich umstritten , zu welchen Anteilen.
Und hier wird einem einzureden versucht , es wäre der Mensch fast allein ,
der die Ursachen setzt.
Das ist wissenschaftlich nicht gesichert und damit verlogen.
Da sind wir bei der Moral von Politik
Klimaschwankungen, die Pole wandern, unterschiedliche Anteile von Schwefeldioxid in der Luft und auch unterschiedliche Kohlendioxide gab es in der Vergangenheit. Aber nicht zu solchen Ausmaßen. Der Mensch ist es nicht alleine, aber vor allem der Mensch ist der Verursacher. Es gibt so wie keinen Wissenschaftler, ausgenommen die von den US-Institute bezahlt werden, der diese These vom Klimawandel bestreitet. Und Du willst hier sahgen, es sei nicht wissenschaftlich gesichert. Was Du bringst sind eher Sachen aus der Gkaskugel, aber keine ernsthaften Belege für den Nichtwandel. Siehe meine Internetseiten im vorigen Beitrag.
Alfredos
14.12.2007, 13:43
Früher galt etwas nach einem validen Nachweis auf wissenschaftlichem Niveau als gesichert, heute genügt die Mehrheitsmeinung, um in Hysterie auszubrechen.
Ist das nicht Deine Demokratie. Plötzlich willst Du keine Mehrheitsmeinung, wenn es Dir nicht mal passt. Und dazu auch noch wissenschaftlich belegt wird und wurde.
Pascal_1984
14.12.2007, 13:48
Ist das nicht Deine Demokratie. Plötzlich willst Du keine Mehrheitsmeinung, wenn es Dir nicht mal passt. Und dazu auch noch wissenschaftlich belegt wird und wurde.
Wissenschaftlich belegt ist, das Klimaschwankungen schon immer vorkamen, im mittelalter war es wärmer als heute, ganz ohne böse Industrie und böse autos :)) :)) :))
Es gibt keinen bewiesenen Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Klimaerwärmung.
Niemand bestreitet, daß eine Klimaerwärmung im Bereich des Möglichen ist, niemand bestreitet, daß es sehr sinnvoll ist, die limitierte Resource Erdöl zu schonen.
Es werden aber völlig abstruse Behauptungen aufgestellt (Erwärmung um X Grad unausweichlich) und Denkverbote ausgesprochen (AKWs). Das alles zum großen Vergnügen von interessierten Lobbyisten, die sich die Hände reiben, weil der dumme Steuerzahlen ihnen massiv Geldmittel zuschiebt.
Bruddler
14.12.2007, 13:54
Es wäre interessant zu wissen,wieviel CO2 unser Mr.Gore pro Jahr produziert.
Al Gore ist einer der größten Schwindler des 21.Jahrhunderts,und unsere Merkel
spielt dieses Spiel mit.
na, vielleicht bleibt ihr gar nichts anderes uebrig ?! :rolleyes:
P.S. Diese Klimahysterie, wird unsere grünen Spinner ueber Wasser halten.... :]
Alfredos
14.12.2007, 13:56
Ja die tschechen stehen recht gut da im allgemeinen, wenn ich mich nicht täusche sind sie sogar schon nettozahler für die eu!
Mit der Wahrheit ist so eine Sache. http://www.radio.cz/de/nachrichten/53960
klartext
14.12.2007, 14:02
Klimaschwankungen, die Pole wandern, unterschiedliche Anteile von Schwefeldioxid in der Luft und auch unterschiedliche Kohlendioxide gab es in der Vergangenheit. Aber nicht zu solchen Ausmaßen. Der Mensch ist es nicht alleine, aber vor allem der Mensch ist der Verursacher. Es gibt so wie keinen Wissenschaftler, ausgenommen die von den US-Institute bezahlt werden, der diese These vom Klimawandel bestreitet. Und Du willst hier sahgen, es sei nicht wissenschaftlich gesichert. Was Du bringst sind eher Sachen aus der Gkaskugel, aber keine ernsthaften Belege für den Nichtwandel. Siehe meine Internetseiten im vorigen Beitrag.
Extreme Klimaschwankungen gibt es, seitdem die Welt existiert. Was Al Gore verkauft, hat jeder Grundschüler gelernt. Neu verpackt wird es als Religion verkauft.
Es gibt bis heute nicht einmal ausreichende wissenschaftliche Grundlagen, um zu verstehen, wie Klima überhaupt funktioniert und wie Tief- und hochdruckgebiete entstehen. Es ist pure Hochstapelei, zu behaupten, man könne von wenigen Faktoren auf Klimaentwicklung rückschliessen.
Mir scheint, wir bewegen uns geistig wieder auf das Mittelalter zu und Fakten werden durch Glauben, Annahmen und Unterstellungen ersetzt.
Ärgerlich nur, dass es der Lobby mehr und mehr gelingt, mit diesem Unsinn den Steuerzahler abzuzocken.
Als neue Einnahmequelle hat man den Feinstaub entdeckt. Konsequenterweise müsste man alle Wüstengebiete betonieren, weht doch dieser Staub oft bis nach Europa.
Unabhängig davon, Warmzeiten der Erde haben die Evolution immer in enormen Schüben nach vorne gebracht und einen Artenreichtum geschaffen, wie er in Kaltphasen völlig unbekannt ist.
Alfredos
14.12.2007, 14:02
Al Gore wohnt in dieser schlossähnlichen Villa (http://pajamasmedia.com/upload/2007/02/goregateshot.jpg) mit Swimmingpool, Badehaus und separatem Gästehaus - alles mit Erdgas beheizt - in Belle Meade (http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Meade,_Tennessee) , einer abgeschirmten Enklave der Superreichen mit eigener Polizei, eigenen Gesetzen und Regeln in der Nähe von Nashville, Tennessee.
Die herrschaftliche Residenz Al Gores verbraucht mehr Energie in einem einzigen Monat als der durchschnittliche amerikanische Haushalt in einem ganzen Jahr. Die durchschnittliche Rechnung für Strom und Erdgas beläuft sich auf ca. US$ 2.500 im Monat. Schon allein an Erdgas verbraucht dieses Grundstück mehr als 20mal soviel wie der amerikanische Durchschnittshaushalt.
Quelle (http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367)
Was hat jetzt das mit dem Klimawandel zu tun, dass nur Al-Gore mehr verbraucht als der Durchschnitt. Wie sieht es mit Bush junior aus. da möchte ich nicht die Rechnung wissen. Dafür hat Bush Energietechnisch die USA richtig voran gebracht.
http://www.learn-line.nrw.de/angebote/agenda21/archiv/01/05/stromverbrauch.htm
http://www.umweltaktie.de/cgi-bin/forum/webbbs_config.pl?noframes;read=8439
http://www.stmwivt.bayern.de/energie/bescheidwissen/strukturdaten.html
http://www.stromtip.de/News/6765/Stromverbrauch-in-der-EU-niedriger-als-in-den-USA.html
Alfredos
14.12.2007, 14:05
Extreme Klimaschwankungen gibt es, seitdem die Welt existiert. Was Al Gore verkauft, hat jeder Grundschüler gelernt. Neu verpackt wird es als Religion verkauft.
Es gibt bis heute nicht einmal ausreichende wissenschaftliche Grundlagen, um zu verstehen, wie Klima überhaupt funktioniert und wie Tief- und hochdruckgebiete entstehen. Es ist pure Hochstapelei, zu behaupten, man könne von wenigen Faktoren auf Klimaentwicklung rückschliessen.
Mir scheint, wir bewegen uns geistig wieder auf das Mittelalter zu und Fakten werden durch Glauben, Annahmen und Unterstellungen ersetzt.
Ärgerlich nur, dass es der Lobby mehr und mehr gelingt, mit diesem Unsinn den Steuerzaher abzuzocken.
Als neue Einnahmequelle hat man den Feinstaub entdeckt. Konsequenterweise müsste man alle Wüstengebiete betonieren, weht doch dieser Staub oft bis nach Europa.
Unabhängig davon, Warmzeiten der Erde haben die Evolution immer in enormen Schüben nach vorne gebracht und einen Artenreichtum geschaffen, wie er in Kaltphasen völlig unbekannt ist.
Wenn Du das Thema Klima mit seiner Stratosphäre, Thermosphäre, Troposphäre und Mesophäre nicht verstehst, dann würde ich lieber in der Ecke sitzen und darüber lernen, bevor ich sämtliche Orakelgurus zitiere.
In Notfällen ist eine negative Energiebilanz ja noch hinnehmbar - siehe
Hydrierwerke im WK II.
Dieser Notfall ist derzeit aber nicht gegeben.
Insofern ist die Stütze von Biokraftstoff nicht nur wirtschaftlicher sondern auch
politischer Schwachfug oder lobbyherbeigeführt.
Die Zeche dazu zahlen wir alle - mir stösst vor allem auf , das ich medial dazu noch
verdummt werden soll- thats the point.
So ist es.
... nun ist auch unserem Benedikt (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=501316&in_page_id=1811) der Kragen geplatzt ob der selbsternannten Heilsverkünder
Pope Benedict XVI has launched a surprise attack on climate change prophets of doom, warning them that any solutions to global warming must be based on firm evidence and not on dubious ideology.
The German-born Pontiff said that while some concerns may be valid it was vital that the international community based its policies on science rather than the dogma of the environmentalist movement.
Das sagte der Papst vorab seiner Rede zum Neujahr, bereits vor mehreren Tagen. In den BRD MSM, Qualitätspresse als auch Qualitätsfernsehen, ist bis heute davon nicht berichtet wurden...Noch Fragen Kienzle?
Es stimmt, daß Klimavorgänge extrem komplex und schwer erfaßbar sind.
So wird behauptet, daß eine Erhöhung der mittleren Lufttemperatur zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt. Das erscheint logisch, ist es aber nicht: Nicht berücksichtigt wird dabei, daß gleichzeitig die Verdunstung ansteigt und es in der Folge mehr regnet (was wiederum gegen die propagierte Dürre allenthalber spricht).
Ich vermute, niemand versteht klimatische Vorgänge wirklich.
klartext
14.12.2007, 14:15
Wenn Du das Thema Klima mit seiner Stratosphäre, Thermosphäre, Troposphäre und Mesophäre nicht verstehst, dann würde ich lieber in der Ecke sitzen und darüber lernen, bevor ich sämtliche Orakelgurus zitiere.
Nimm einfach mal zur Kenntnis, dass alle Katastrophengurus den gleichen Fehler machen, bewusst oder vorsätzlich. Sie Reduzieren alle Messzahlen auf die Zeit, seitdem es den homo erectus gibt. Im Vergleich zum Erdzeitalter ist das nur ein Wimpernzucken. Es zeigt jedoch, wie unwissenschaftlich vorgegangen wird.
Natürlich gibt es auch objekive wissenschaftliche Erkenntisse, die dieser Hysterie widersprechen. Sie werden einfach nicht beachtet.
Beispiel: Bohrkerne des Antarktiseises zeigen unzweideutig, dass erst nach einer Wärmeperiode der CO² gehalt der Luft anstieg. Unsere Katastrophenheinis behaupten, es wäre umgekehrt.
Stellt man alle Klimadaten der vergangene 2000 Jahre in die Relation zur Erdgeschichte, erkennt man sofort, welch ein Unsinn uns hier aufgetischt wird.
Ich vermute, niemand versteht klimatische Vorgänge wirklich.
Deshalb setzen sie Computer ein und die liegen oft auch daneben.
Die Computer kann man aber folgenlos beschuldigen:D
Deshalb können die Katastrophen - Gurus auch nichts exaktes wissen -
sondern verkünden Mutmassungen mit der inhärenten Qualität der
üblichen Wetterberichte.
Die Computer können auch nicht mehr, als menschengemachte, extrem vereinfachte Algorithmen runternudeln.
Ich vermute, niemand versteht klimatische Vorgänge wirklich.
Man könnte auch das Orakel von Delphi befragen. Es wäre vermutlich genauer.
klartext
14.12.2007, 14:41
Es stimmt, daß Klimavorgänge extrem komplex und schwer erfaßbar sind.
So wird behauptet, daß eine Erhöhung der mittleren Lufttemperatur zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt. Das erscheint logisch, ist es aber nicht: Nicht berücksichtigt wird dabei, daß gleichzeitig die Verdunstung ansteigt und es in der Folge mehr regnet (was wiederum gegen die propagierte Dürre allenthalber spricht).
Ich vermute, niemand versteht klimatische Vorgänge wirklich.
Bekannt ist, dass das Klima und seine Veränderung von vielen Faktoren abhängt. Einige dieser Faktoren sind bekannt. Unbekannt ist jedoch weiterhin, wie gravierend ihr tatsächlicher Einfluss im Gesamtzusammenhang ist. Schon die Vorhersage, wann und wo ein Toronado entsteht, scheitert an der Grundlagenforschung.
Bei einer solchen Gemengelage arbeitet Wissenschaft im Normalfall mit sog. Arbeitshypothesen, d.h. man unterstellt etwas, bis es sich wissenschaftlich erhärten lässt oder das Gegenteil bewiesen werden kann.
Diese Weltuntergangsspezialisten verwenden nur Arbeitshypothesen, verkaufen diese jedoch als wissenschaftliche Endwahrheit. Erstaunlich, wieviele Menschen auf diesen Trick hereinfallen.
Pascal_1984
14.12.2007, 15:49
na, vielleicht bleibt ihr gar nichts anderes uebrig ?! :rolleyes:
P.S. Diese Klimahysterie, wird unsere grünen Spinner ueber Wasser halten.... :]
Das ist vermutlich der Hauptgrund dafür, das sie es hochhalten!
Was hat jetzt das mit dem Klimawandel zu tun, dass nur Al-Gore mehr verbraucht als der Durchschnitt.
...richtig, mit dem Klimawandel hat das tasächlich nicht das Geringste zu tun. Jedoch sehr viel damit, dass die Verkünder vom pösen CO² immer von Verzicht und Sparsamkeit labern, was natürlich nur für anderen gilt.
Dafür hat Bush Energietechnisch die USA richtig voran gebracht.
... auch richtig. woher kommt bei Dir dieses Wissen, bin sehr erstaunt :]
Während Erzengel Gabriel und seine Dr. h.c.w.c. Hosenwindträgerin permanent von Energieeinsparung und Schadstoffausstossverminderung in der BRD und der EU labern, wider erwarten leider das Gegenteil eintritt, haben die U.S.A. ihren Energieverbrauch (netto) gegenüber dem Wachstum des Bruttosozialproduktes gesenkt. :))
Wie sieht es mit Bush junior aus. da möchte ich nicht die Rechnung wissen.
:lach::lach::lach:
...das bescheiden Anwesen unseres Freundes Schorsch
http://www.politicallyincorrect.de/wp/uploads/2007/09/bush_house.jpg
Dieses Gebäude wurde von einem Architekturprofessor an einer führenden amerikanischen Universität entworfen. Es enthält jede “grüne” Eigenschaft, die ein moderner Hausbau haben kann. Das Haus misst 4000 Fuß (371.6 qm), hat vier Schlafzimmer und ist eingebettet in die Hochprärie des amerikanischen Südwestens. Ein zentraler Raum im Haus enthält geothermische Heizungspumpen, die Grundwasser durch 91 Meter tief im Boden versenkte Rohre ziehen. Das Wasser (normalerweise 19.5° C) beheizt das Haus im Winter und kühlt es im Sommer. Das System verwendet keine fossilen Brennstoffe wie Öl oder Erdgas und verbraucht nur einen Viertel der Energie, die ein konventionelles Heizungs-/Kühlungsystem verbraucht. Das Regenwasser vom Dach wird gesammelt und in eine 113.500 Liter fassende unterirdische Zisterne geschleust. Das Abwasser von den Duschen, den Waschbecken und Toiletten geht in unterirdische Reinigungstanks und anschließend in die Zisterne. Das gesammelte Wasser bewässert später das gesamte Grundstück um das Haus. Blumen rundherum und einheimische Sträucher lassen das Grundstück gut in die ländliche Umgebung passen.
Sterntaler
14.12.2007, 16:03
der tingelt genauso wie Clinton durch die Gegend, wieviel bekommt er für den Showauftritt? 250 Tsd.$ , oder mehr?
Nimmt Clinton seine Zigarrenputzerin Monika mit?
Bekannt ist, dass das Klima und seine Veränderung von vielen Faktoren abhängt. Einige dieser Faktoren sind bekannt.
Es gibt nicht das Klima.
Klima ist nichts weiter als die Statistik des Wetters der letzten 30 Jahre für ein bestimmtes Gebiet. So lautet jedenfalls die Klimadefinition.
Achsel-des-Bloeden
14.12.2007, 16:09
Klima ist Nazi!
Gebt dem Klima keine Plattform!
Veranstaltet "Rock gegen Klima"
Al Gore wohnt in dieser schlossähnlichen Villa (http://pajamasmedia.com/upload/2007/02/goregateshot.jpg) mit Swimmingpool, Badehaus und separatem Gästehaus - alles mit Erdgas beheizt - in Belle Meade (http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Meade,_Tennessee) , einer abgeschirmten Enklave der Superreichen mit eigener Polizei, eigenen Gesetzen und Regeln in der Nähe von Nashville, Tennessee.
Die herrschaftliche Residenz Al Gores verbraucht mehr Energie in einem einzigen Monat als der durchschnittliche amerikanische Haushalt in einem ganzen Jahr. Die durchschnittliche Rechnung für Strom und Erdgas beläuft sich auf ca. US$ 2.500 im Monat. Schon allein an Erdgas verbraucht dieses Grundstück mehr als 20mal soviel wie der amerikanische Durchschnittshaushalt.
Quelle (http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367)
Ein Heuchler,der seines Gleichens sucht...
Ein Heuchler,der seines Gleichens sucht...
Der Gasgerd des gemeinen Amerikaners.
Man könnte auch das Orakel von Delphi befragen. Es wäre vermutlich genauer.
Jedenfalls genauer als AlGore,der für sein Märchen auch noch den Friedensnobelpreis erhalten hat :hihi:
klartext
14.12.2007, 16:27
Wenn ich gewusst hätte, dass Geldverdienen so einfach ist. hätte ich mir das Studium ersparen können, vergeudete Zeit.
Die Kombination von Antiamerikanismus und Klimahysterie ist genial, die beste Geschäftsidee seit microsoft.
Warum nur ist mir das nicht eingefallen ?
Uri Gellersan
14.12.2007, 16:31
Der Mensch ist es nicht alleine, aber vor allem der Mensch ist der Verursacher. Es gibt so wie keinen Wissenschaftler, ausgenommen die von den US-Institute bezahlt werden, der diese These vom Klimawandel bestreitet. Und Du willst hier sahgen, es sei nicht wissenschaftlich gesichert. Was Du bringst sind eher Sachen aus der Gkaskugel, aber keine ernsthaften Belege für den Nichtwandel. Siehe meine Internetseiten im vorigen Beitrag.
Sag mal, wo bist Du denn ausgebrochen?
Ich wußte gar nicht, dass wir mitten in einer Eiszeit leben.
GnomInc hat das doch auf den Punkt gebracht. Klimawandel gibt es seit die Erde existiert, sonst wäre sie heute nicht belebt. Warum also sollte das per UN-Dekret einfach aufgehalten werden können? Erklär mal.
UG
Du solltest noch ein bißchen Dritte Welt reinmischen.
Wenn ich gewusst hätte, dass Geldverdienen so einfach ist. hätte ich mir das Studium ersparen können, vergeudete Zeit.
Die Kombination von Antiamerikanismus und Klimahysterie ist genial, die beste Geschäftsidee seit microsoft.
Warum nur ist mir das nicht eingefallen ?
Wie alle grossen Verkünder und Gutmenschen, ist auch Al Gore ohne Abschluss und Diplom.
Damit reiht er sich nahtlos bei solchen Experten (willkürliche und unsortierte Auswahl) wie Hitler, Roth, Nahles oder Taxi-Fischer ein.
Die Computer können auch nicht mehr, als menschengemachte, extrem vereinfachte Algorithmen runternudeln.
Extrem einfach vielleicht nicht. Aber extrem abhängig von Rand- und Anfangsbedingungen. Winzige Änderungen der Parameter haben grandiose Auswirkungen auf Wetter und Klima. Wenn schon der Flügelschlag eines Schmetterlings Wirbelstürme auslösen kann, dann ist der Furz eines Klimatologen womöglich ungleich gefährlicher. Dann wird jeder Furz genehmigungspflichtig oder bußgeldbewehrt, weil wir nur so die Klimakatastrophe verhindern können.
Eine schöne Idee für eine neue Steuer.
Sterntaler
14.12.2007, 16:42
die Nazometer Steuer :hihi:
Wenn ich gewusst hätte, dass Geldverdienen so einfach ist. hätte ich mir das Studium ersparen können, vergeudete Zeit.
Die Kombination von Antiamerikanismus und Klimahysterie ist genial, die beste Geschäftsidee seit microsoft.
Warum nur ist mir das nicht eingefallen ?
Es gibt noch vernünftige Länder,die dieses Spielchen nicht mitspielen.Auch in Europa.Zumindest Tschechien.
klartext
14.12.2007, 16:45
Du solltest noch ein bißchen Dritte Welt reinmischen.
Obwohl ich es leider immer wieder erlebe, mag ich einfach nicht glauben, dass die Masse der Menschen tatsächlich so dumm ist. Das hindert mich, ähnliche Konzepte zu vermarkten.
Die Praxis zeigt jedoch, dass nicht Logik, sondern das Gegenteil am besten zu vermarkten ist. Keine Parole kann dumm genug sein, als dass sich nicht Leute finden, die sie sponsern. Die Zeit der Aufklärung scheint bei zu vielen Menschen spurlos vorbeigegangen zu sein und die Lust, etwas glauben zu wollen anstatt etwas zu wissen, dominiert immer noch wie vor 500 Jahren.
Der Weg vom homo erectus zum homo sapiens ist noch weit, das Ziel noch nicht einmal in Sichtweite.
Skaramanga
14.12.2007, 16:50
Ist Gore im Klimakterium? :rolleyes: Es hat manchmal so einen roten Kopf, und geschwollene Schilddrüsen. Das würde manches erklären.
Skaramanga
14.12.2007, 16:51
...
Der Weg vom homo erectus zum homo sapiens ist noch weit, das Ziel noch nicht einmal in Sichtweite.
Ab einem bestimmten Alter wirst Du sehr froh sein ein homo erectus zu sein! :D
Skaramanga
14.12.2007, 16:56
Wieso, kriechst Du?
Bandscheiben.
Aber erectus ist immer gut. Nicht nur für den Rücken.
Ja, ich hatte Latein. Wir könnten uns in Wallau treffen und ich gebe Dir ein Rezept ;)
Skaramanga
14.12.2007, 17:00
Ja, ich hatte Latein. Wir könnten uns in Wallau treffen und ich gebe Dir ein Rezept ;)
Bei Ikea??
Eine schöne Idee für eine neue Steuer.
In Neuseeland soll es die Flatulent Animal Tax schon geben.
Und nachdem den Aussies durch angeblich nicht vorhandenes Ozon die Sonne die Birnen aussen rot und innen weich gebrannt hat, wird ihnen dank neu gewählter sozialdemokratischer Regierung auch so einiges Ungemach erblühen.
Ist Gore im Klimakterium? :rolleyes: Es hat manchmal so einen roten Kopf, und geschwollene Schilddrüsen. Das würde manches erklären.
So ist das also, Al Guru doch ferngesteuert und wie ein Papagei ...dann fehlt dem Drill mit Jod-SL
(war damals 'ne tolle Werbung)
Bei Ikea??
Ja, gerne. Ich brauche sowieso noch zwei Billys. Möchtest Du die blauen oder die gelben?
Polymorphi
14.12.2007, 17:31
Pruuust! :lach: :rofl:
Mann, mir tut das Zwerchfell weh.....Das sollte mal verfilmt werden! Mit OTTO und Loriot!
Ganz meiner Meinung. Das sollte mal verfilmt werden! Aber bitte nur mit der Hervorhebung des Originalkommentars von Sloppy dazu. Ein Touch von Loriot dazu würde die Verfilmung gewiß aufwerten. Aber wer bitte ist OTTO ?:rolleyes: Kann mir Jemand beim Stopfen meiner Bildungslücken behilflich sein ?
Skaramanga
14.12.2007, 17:33
Ja, gerne. Ich brauche sowieso noch zwei Billys. Möchtest Du die blauen oder die gelben?
Meine Frau möchte den Billy-Boy. :hihi: Alternativ Swinging Ali.
Für Al Gore eine CO2-Kapsel, rektal. Am besten die großen, von den Automatic-Rettungswesten. Da kann er sich gleich nochmal so gut aufplustern. :))
Prinz Eugen
14.12.2007, 18:06
Was hat Deine Berechnung der Sonne mit dem Klimawandel der Erdatmosphäre zu tun?
Außer Beleidigungen kommen keine sachlichen Argumente..
Der ganze Klimawandel - den es wirklich gibt - hat ausschließlich (99,55%) mit der Sonne, genau genommen mit den Sonnenflecken und damit mit der Sonnenaktivität zu tun.
Dadurch wird mehr CO2 in der Atmosphäre gebunden, die verstärkte Sonnenstrahlung kann diese aufheizen! (Quelle: Uni-Würzburg, Uni-Bochum)
Der von Menschen verursachte Anteil am Klimawandel ist zu vernachlässigen ! Aber genau das ist nicht den Menschen zu verkaufen - man muß ihnen Schuld einreden, man muß die Menschen mit allee Macht verdummen ... dann kann man mit der "Schafsherde" alles machen!
Ich will niemanden beleidigen ... aber bei so viel Dummheit, oder besser Verblendung, rutscht einem schon mal ein unbeabsichtigtes Wort heraus! Sorry !
Nur ein Beispiel: Im Stern 16/2005 wurden Gletscher fotografiert, jetzt und vor hundert Jahren! Die Gletscher sind wirklich sehr stark geschmolzen, aber ... jetzt sieht man Siedlungen, die durch die Gletscherschmelzung, frei gelegt wurden!
Also hat es vor hunderten von Jahren dort schon ein anderes Klima gegeben, und zwar so anders, daß die Menschen dort wohnen konnten! Bei nur max. 1 Milliarde Menschen, keine Industrie, keine Autos, keine Ölheizungen usw.
Sorry, aber wir werden von unserer eigenen Regierung verdummt, verblödet und verarscht ... sorry, die Wahrheit ist unbequem !
Polymorphi
14.12.2007, 18:15
Demnächst kommt er noch damit, dass die Nazis Schuld am Ozonloch sind!
Wegen dem vielen Treibhausgas! Treibhausgas geht gar nicht!
Vor einiger Zeit schob man noch den Elchen die Schuld in die Schuhe, wegen gewisser Gase, welche sie nach ihrer Nahrungsaufnahme abgelassen haben. Daß auch Nazis ganz schön "Dampf ablassen" können ist bekannt. Doch auch hier gleicht der Verdacht, daß Nazis Schuld seien am Ozonloch wohl eher einer Verschwörungstheorie. Wer möchte sich schon eine Selbstverschuldung für Ozonloch und Klimakatastrophen zuweisen lassen?
Eine neue Theorie von unbemannten Flugobjekten mit Dreckschleudern am Hinterteil muß jetzt als Schuldobjekt bei Spekulationen herhalten. Ob diese Flugobjekte durch das Ozonloch in die Atmosphäre eingetreten sind, ist auch wissenschaftlich nicht erwiesen.
--http://www.youtube.com/watch?v=WhswXNfHeqQ--
(( § : Mit Hinweis auf das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 12. Mai 1998 -312 0 85 / 98- (Volle Verantwortung und Haftung bei der Anbringung von Links) sehe ich mich gezwungen, mich schriftlich von allen Inhalten der von mir gesetzten Links zu distanzieren und erkläre hiermit ausdrücklich, keinerlei Einfluß auf die Gestaltung und den Inhalt des/bzw.der von mir gesetzten Links zu haben und mache mir ihren Inhalt nicht zu eigen. Diese Erklärung gilt für alle von mir auf dieser Webseite/bzw. in diesem Forum angebrachten Links.))
Ganz meiner Meinung. Das sollte mal verfilmt werden! Aber bitte nur mit der Hervorhebung des Originalkommentars von Sloppy dazu. Ein Touch von Loriot dazu würde die Verfilmung gewiß aufwerten. Aber wer bitte ist OTTO ?:rolleyes: Kann mir Jemand beim Stopfen meiner Bildungslücken behilflich sein ?
... Danke für die Blumen http://www.cosgan.de/images/midi/verschiedene/n060.gif
... sowas kommt raus, wenn Frauen zu hoch bezahlt und dazu unbefriedigt sind:
Männer sind schuld am Klimawandel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,517892,00.html)
Wer hat eigentlich mehr Schuld am Klimawandel - Männer oder Frauen? Für die Bremer Professorin Ines Weller vom Forschungszentrum Nachhaltigkeit und vom Zentrum Gender Studies ist der Fall klar: Männer essen mehr Fleisch, fahren protzige Autos und wollen ihr klimaschädigendes Verhalten nicht ändern.
"Ich habe extra nicht 'verursacht durch den Menschen' gesagt", erklärt Ines Weller. Dabei dehnt sie das den besonders. Die Bremer Professorin ... stellt die Geschlechterfrage: Ist der Klimawandel geschlechtsneutral?
Die Fakten: Männer essen mehr Fleisch, fahren mehr Auto und das sind meist auch noch größere und protzigere Gefährte.
Frauen essen mehr Obst und Salate, fahren kleinere Autos und pro Jahr auch noch deutlich weniger Kilometer.
Damit ist die Sache soziologisch geklärt.
Der Klimawandel ist aktiv ein Mann und passiv ist er weiblich.
So lernt das Publikum etwas über die "besondere Verwundbarkeit von Frauen in den Ländern des Südens" und dass Frauen die Auswirkungen des Klimawandels deutlicher spürten.
"Einbindung von Genderperspektiven in die Entwicklung von Maßnahmen zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen" fehlen weitgehend. So sei es auch bei den Anpassungsstrategien. Frauen seien schließlich besorgter und sensibler in Sachen Klimawandel.
Männer setzen nur auf Technik
So würden mehr Frauen als Männer ein Tempolimit befürworten, mehr Frauen wären bereit, auf das Auto zu verzichten und weniger oder gar kein Fleisch zu essen, um das Klima nicht zu belasten.
Männer hingegen präferierten technische Lösungen wie verbrauchsärmere Autos oder Energierückgewinnungssysteme in Fahrzeugen. Im Klartext: Frauen würden sich disziplinieren, Männer setzten auf Technik. Die einen sind vernünftig, die anderen passen ihre Spielzeuge der Situation an.
Männlich verursachte Probleme werden eben männlich gelöst, könnte man der Forscherin zynisch vorhalten. Oder muss man gar das männliche im Mann beseitigen? Das fragt ausgerechnet einer der wenigen Männer nach Wellers Vortrag. Die Beziehung von Männern zu Autos sei ja nicht Gott gegeben, sagt er. Dazu fällt noch nicht mal mehr der Vortragenden etwas ein: "Ob die Veränderung der Erziehung klimarelevant ist, ist eine sehr philosophische Frage." sagte sie...Komplett irre die Frau. Wenn man dazu bedenkt, dass mittlerweile Hunderte, ja Tausende ihres Kalibers in vielen Ämtern, an Schulen, Hochschulen und Universitäten, alle verbeamtet und ein sorgloses Leben frönend, ihren "Erziehungsauftrag" wahrnehmen, braucht man sich über die gezielte Verblödung des Deutschen Volkes nicht wundern.
Den 68er und rot/grünen Gutmenschen ist in der Tat ein einzigartiger Siegeszug durch alle Instanzen der Gesellschaft gelungen.
Für den Radiosender SWR3 sind eindeutig die Singles am Klimawandel (oder der drohenden Klimakatastrophe) schuld.
Gäbe es mehr Wohngemeinschaften, würde dies den Energieverbrauch "deutlich" senken, und damit einen wertvollen Beitrag zum Klima- und Umweltschutz leisten.
Ich lade die betreffende und alleinstehende SWR3-Moderatorin hiermit ein, mit mir/uns eine Wohngemeinschaft zu gründen. Sie braucht sich allerdings keine Hoffnungen auf irgendwelche amourösen Abenteuer zu machen!! ;)
Für den Radiosender SWR3 sind eindeutig die Singles am Klimawandel (oder der drohenden Klimakatastrophe) schuld.
Gäbe es mehr Wohngemeinschaften, würde dies den Energieverbrauch "deutlich" senken, und damit einen wertvollen Beitrag zum Klima- und Umweltschutz leisten.
Ich lade die betreffende und alleinstehende SWR3-Moderatorin hiermit ein, mit mir/uns eine Wohngemeinschaft zu gründen. Sie braucht sich allerdings keine Hoffnungen auf irgendwelche amourösen Abenteuer zu machen!! ;)
... der ÖR-Rotfunk ist komplett verseucht. Der ehemalige Rundfunkauftrag einer qualifizierten, politisch neutralen Berichterstattung, ist schon seit Jahren einer politischen Gutmenschenindoktrination mit rot/grünem Erziehungsauftrag gewichen.
... der ÖR-Rotfunk ist komplett verseucht. Der ehemalige Rundfunkauftrag einer qualifizierten, politisch neutralen Berichterstattung, ist schon seit Jahren einer politischen Gutmenschenindoktrination mit rot/grünem Erziehungsauftrag gewichen.
Sehe ich ganz genau so!!!! X(
El-Ninio
14.12.2007, 21:28
Der ganze Klimawandel - den es wirklich gibt - hat ausschließlich (99,55%) mit der Sonne, genau genommen mit den Sonnenflecken und damit mit der Sonnenaktivität zu tun.
Dadurch wird mehr CO2 in der Atmosphäre gebunden, die verstärkte Sonnenstrahlung kann diese aufheizen! (Quelle: Uni-Würzburg, Uni-Bochum)
Der von Menschen verursachte Anteil am Klimawandel ist zu vernachlässigen ! Aber genau das ist nicht den Menschen zu verkaufen - man muß ihnen Schuld einreden, man muß die Menschen mit allee Macht verdummen ... dann kann man mit der "Schafsherde" alles machen!
Ich will niemanden beleidigen ... aber bei so viel Dummheit, oder besser Verblendung, rutscht einem schon mal ein unbeabsichtigtes Wort heraus! Sorry !
Nur ein Beispiel: Im Stern 16/2005 wurden Gletscher fotografiert, jetzt und vor hundert Jahren! Die Gletscher sind wirklich sehr stark geschmolzen, aber ... jetzt sieht man Siedlungen, die durch die Gletscherschmelzung, frei gelegt wurden!
Also hat es vor hunderten von Jahren dort schon ein anderes Klima gegeben, und zwar so anders, daß die Menschen dort wohnen konnten! Bei nur max. 1 Milliarde Menschen, keine Industrie, keine Autos, keine Ölheizungen usw.
Sorry, aber wir werden von unserer eigenen Regierung verdummt, verblödet und verarscht ... sorry, die Wahrheit ist unbequem !
Das kann ich so nicht stehen lassen. Natürlich gab es schon in der Vergangenheit einige warme Zeiten (Mittelalterheisszeit) oder Kaltzeiten wie während des 30 jährigen Krieges. Doch heute ist das Wetter unberechenbarer geworden und wird es immer mehr.
Und wir Individuen sind fast immer selber schuld. Warum müssen wir in einer Großstadt wie Berlin jede Erledigung mit dem eigenen Auto machen. Ich habe mein Auto verkauft, da ich zu meiner Arbeitsstelle mit dem ÖPNV schneller bin.
Weiterhin ist das Auto immer noch ein Statussymbol mit dem wir sinnloserweise Sprit verbrauchen, das nicht mehr zu verstehen ist. Ich finde ein Liter Benzin sollte mehr als 2,50 € kosten, damit die Leute verstehen, daß wir nicht mehr so weiter machen können.
Wir könnten auch im Stromverbrauch sparen. Was bringt es z. B. für fünf Minuten das Licht auszumachen, wenn der Kühlschrank immer noch läuft (im Winter), oder der Fernseher aus Stand By läuft.
1. Schaltet alle Geräte aus.
2. Reduziert eure Raumtemperatur um ein Grad (bei mir ist es immer nur 17°C warm)
3. Vermeidet es im Winter den Kühlschrank laufen zu lassen. Auf dem Balkon könnt ihr vieles sinnvoller und besser kühlen als im Kühlschrank.
4. Macht alle elektrischen Geräte bei Urlaubsantritt aus.
5. Sparlampen und Energiesynegieefekte ausnutzen.
Das Klima können nur wir kleinen Menschen retten, denn erst wenn wir anfangen energiebewusst zu leben, dann fängt die Politik an zu denken.
meckerle
14.12.2007, 21:29
Demnächst kommt er noch damit, dass die Nazis Schuld am Ozonloch sind!
Wegen dem vielen Treibhausgas! Treibhausgas geht gar nicht!
Nazis und Treibhausgas muss was miteienander zu tun haben, geht gar nicht anders.
Andreas63
14.12.2007, 21:31
Al Gore wohnt in dieser schlossähnlichen Villa (http://pajamasmedia.com/upload/2007/02/goregateshot.jpg) mit Swimmingpool, Badehaus und separatem Gästehaus - alles mit Erdgas beheizt - in Belle Meade (http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Meade,_Tennessee) , einer abgeschirmten Enklave der Superreichen mit eigener Polizei, eigenen Gesetzen und Regeln in der Nähe von Nashville, Tennessee.
Die herrschaftliche Residenz Al Gores verbraucht mehr Energie in einem einzigen Monat als der durchschnittliche amerikanische Haushalt in einem ganzen Jahr. Die durchschnittliche Rechnung für Strom und Erdgas beläuft sich auf ca. US$ 2.500 im Monat. Schon allein an Erdgas verbraucht dieses Grundstück mehr als 20mal soviel wie der amerikanische Durchschnittshaushalt.
Quelle (http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367)
Bezeichnend für Al Gore und seine Schranzen finde ich, daß nach Aufruf des 1. Links nur noch folgendes erscheint:
Forbidden
You don't have permission to access /upload/2007/02/goregateshot.jpg on this server.
Ein verlogener Heuchler durch und durch.
Das kann ich so nicht stehen lassen. Natürlich gab es schon in der Vergangenheit einige warme Zeiten (Mittelalterheisszeit) oder Kaltzeiten wie während des 30 jährigen Krieges. Doch heute ist das Wetter unberechenbarer geworden und wird es immer mehr.
Vielleicht hast Du recht.
Aber viel wichtiger ist es für mich zu wissen, WER Dir dies erzählt hat.
Also WER ???
Und wir Individuen sind fast immer selber schuld.
Schön, wenn Du das glaubst.
Glaube es nur auch weiterhin.
Aber die Frage ist: Warum glaubst Du das?? ?(
Weiterhin ist das Auto immer noch ein Statussymbol mit dem wir sinnloserweise Sprit verbrauchen, das nicht mehr zu verstehen ist. Ich finde ein Liter Benzin sollte mehr als 2,50 € kosten, damit die Leute verstehen, daß wir nicht mehr so weiter machen können.
Du hast einen süßen, netten, umweltfreundlichen Nick.
Aber ganz offensichtlich hast Du keine, un dich meine absolut keine Ahnung, von der Bedeutung Deines Nicks!!!!
Wir könnten auch im Stromverbrauch sparen. Was bringt es z. B. für fünf Minuten das Licht auszumachen, wenn der Kühlschrank immer noch läuft (im Winter), oder der Fernseher aus Stand By läuft.
1. Schaltet alle Geräte aus.
2. Reduziert eure Raumtemperatur um ein Grad (bei mir ist es immer nur 17°C warm)
3. Vermeidet es im Winter den Kühlschrank laufen zu lassen. Auf dem Balkon könnt ihr vieles sinnvoller und besser kühlen als im Kühlschrank.
4. Macht alle elektrischen Geräte bei Urlaubsantritt aus.
5. Sparlampen und Energiesynegieefekte ausnutzen.
Das Klima können nur wir kleinen Menschen retten, denn erst wenn wir anfangen energiebewusst zu leben, dann fängt die Politik an zu denken.
Du könntest jetzt auch Deinen PC ausschalten, was sicherlich die Menschheit vor der drohenden Klimakatstrophe schützen würde.
Also, warum tust Du es nicht und verschwindest von hier, um die Menschheit endlich zu retten? ?(
meckerle
14.12.2007, 21:54
Der ganze Klimawandel - den es wirklich gibt - hat ausschließlich (99,55%) mit der Sonne, genau genommen mit den Sonnenflecken und damit mit der Sonnenaktivität zu tun.
Dadurch wird mehr CO2 in der Atmosphäre gebunden, die verstärkte Sonnenstrahlung kann diese aufheizen! (Quelle: Uni-Würzburg, Uni-Bochum)
Der von Menschen verursachte Anteil am Klimawandel ist zu vernachlässigen ! Aber genau das ist nicht den Menschen zu verkaufen - man muß ihnen Schuld einreden, man muß die Menschen mit allee Macht verdummen ... dann kann man mit der "Schafsherde" alles machen!
Ich will niemanden beleidigen ... aber bei so viel Dummheit, oder besser Verblendung, rutscht einem schon mal ein unbeabsichtigtes Wort heraus! Sorry !
Nur ein Beispiel: Im Stern 16/2005 wurden Gletscher fotografiert, jetzt und vor hundert Jahren! Die Gletscher sind wirklich sehr stark geschmolzen, aber ... jetzt sieht man Siedlungen, die durch die Gletscherschmelzung, frei gelegt wurden!
Also hat es vor hunderten von Jahren dort schon ein anderes Klima gegeben, und zwar so anders, daß die Menschen dort wohnen konnten! Bei nur max. 1 Milliarde Menschen, keine Industrie, keine Autos, keine Ölheizungen usw.
Sorry, aber wir werden von unserer eigenen Regierung verdummt, verblödet und verarscht ... sorry, die Wahrheit ist unbequem !
Endlich mal jemand der die Realität sieht und auch beschreibt.
Lasst euch doch nicht verrückt machen, die ganze Angelegenheit stinkt doch zum Himmel.
Einzig und allein dafür "gemacht" um abzuzocken. Mehr steckt nicht dahinter. :D
Bezeichnend für Al Gore und seine Schranzen finde ich, daß nach Aufruf des 1. Links nur noch folgendes erscheint:
Forbidden
You don't have permission to access /upload/2007/02/goregateshot.jpg on this server.
Ein verlogener Heuchler durch und durch.
... geht doch ;) komplett auch hier zu sehen (http://pajamasmedia.com/2007/02/al_gores_house.php)
... geht doch ;) komplett auch hier zu sehen (http://pajamasmedia.com/2007/02/al_gores_house.php)
Heißt das, daß Al Gores Stromrechnung im Jahr 2006 fast 30.000,- Dollar betragen hat?
Sorry, meine Englischkenntnisse sind nicht gerade berühmt. ;)
Das kann ich so nicht stehen lassen. Natürlich gab es schon in der Vergangenheit einige warme Zeiten (Mittelalterheisszeit) oder Kaltzeiten wie während des 30 jährigen Krieges. Doch heute ist das Wetter unberechenbarer geworden und wird es immer mehr.
... wer sagt denn sowas? Die Klimahypochonder? In den letzten Jahren z.Bsp. hat es weit weniger Wetterextreme gegeben als in den Jahren zuvor.
Das Wetter ist immer unberechenbar und wird es auch so bleiben. Da kann nicht mal die korrupte U.N.O. was dran ändern. Selbst Erzengel Gabriel ist da machtlos.
... Reduziert eure Raumtemperatur um ein Grad (bei mir ist es immer nur 17°C warm)
Eventuell leidest Du ja an Hirnunterkühlung. Bei uns im Haus ist es gemütliche 25°C warm, die Heizung bullert und im Kamin knistert ein gemütliches Feuerchen :]
Heißt das, daß Al Gores Stromrechnung im Jahr 2006 fast 30.000,- Dollar betragen hat?
Sorry, meine Englischkenntnisse sind nicht gerade berühmt. ;)
... so isses, Strom + Erdgas
Der aussen liegende Swimmingpool und das riesige Haus wollen schliesslich beheizt und wohlig benutzbar sein ... Sowas kostet eben.
El-Nino hat sich gaaaaaaanz diskret aus diesem Forum zurückgezogen.
Die Gründe dazu dürften allen bekannt sein! ;)
Geronimo
14.12.2007, 22:21
Das kann ich so nicht stehen lassen. Natürlich gab es schon in der Vergangenheit einige warme Zeiten (Mittelalterheisszeit) oder Kaltzeiten wie während des 30 jährigen Krieges. Doch heute ist das Wetter unberechenbarer geworden und wird es immer mehr.
Und wir Individuen sind fast immer selber schuld. Warum müssen wir in einer Großstadt wie Berlin jede Erledigung mit dem eigenen Auto machen. Ich habe mein Auto verkauft, da ich zu meiner Arbeitsstelle mit dem ÖPNV schneller bin.
Weiterhin ist das Auto immer noch ein Statussymbol mit dem wir sinnloserweise Sprit verbrauchen, das nicht mehr zu verstehen ist. Ich finde ein Liter Benzin sollte mehr als 2,50 € kosten, damit die Leute verstehen, daß wir nicht mehr so weiter machen können.
Wir könnten auch im Stromverbrauch sparen. Was bringt es z. B. für fünf Minuten das Licht auszumachen, wenn der Kühlschrank immer noch läuft (im Winter), oder der Fernseher aus Stand By läuft.
1. Schaltet alle Geräte aus.
2. Reduziert eure Raumtemperatur um ein Grad (bei mir ist es immer nur 17°C warm)
3. Vermeidet es im Winter den Kühlschrank laufen zu lassen. Auf dem Balkon könnt ihr vieles sinnvoller und besser kühlen als im Kühlschrank.
4. Macht alle elektrischen Geräte bei Urlaubsantritt aus.
5. Sparlampen und Energiesynegieefekte ausnutzen.
Das Klima können nur wir kleinen Menschen retten, denn erst wenn wir anfangen energiebewusst zu leben, dann fängt die Politik an zu denken.
DAS erzählst du bitte mal jemandem, der auf dem Land lebt und zur Arbeit, Schule, Supermarkt usw. jeweils mehrere km überwinden muss! Und komm mir jetzt nicht mit Fahrrad! Schon mal was von Regen, Eis und Schnee gehört? Du hast keine Ahnung! Du bist nichts als ein verwöhntes Großstadtkind...um höflich zu bleiben. Ich hätte auch sagen können ein weltfremdes Arschloch, das anderen seinen Lebensstil aufzwingen will!
Aber bitte, der Pendler aus dem Sauerland oder Westerwald, der täglich 100km zu Arbeit fahren muss...der kann ja die Berliner S-Bahn nehmen!
Wie ich zynische Idioten hasse!
Ach so, und 17° C. Toll! Sorgst du z.B. für einen alten Menschen bei dir? Oder Kinder? Dann mach mal mit 17° C. Du bist so ein Dünnpfeifer...ich glaubs nicht!
... so isses, Strom + Erdgas
Der aussen liegende Swimmingpool und das riesige Haus wollen schliesslich beheizt und wohlig benutzbar sein ... Sowas kostet eben.
Eben!
Einem Friedensnobelpreisträger und Naturschützer also völlig angemessen! ;)
Eben!
Einem Friedensnobelpreisträger und Naturschützer also völlig angemessen! ;)
so isses ... Ausserdem hat Al Guru nie behauptet, Naturschützer zu sein! Unter Planetenrettung fängt der gar nicht erst an.
Und sowas will halt aus einer respendablen Residenz heraus wohl organisiert werden. Dazu gehören selbstverständlich mehrere grosse Limos und ein(?) Privatjet. Schliesslich muss so ein Weltenretter sofort und an jeden Brennpunkt des gefährdeten Planeten einsatzbereit sein.
Seine Jünger erwarten das!
Prinz Eugen
14.12.2007, 23:09
Das kann ich so nicht stehen lassen. Natürlich gab es schon in der Vergangenheit einige warme Zeiten (Mittelalterheisszeit) oder Kaltzeiten wie während des 30 jährigen Krieges. Doch heute ist das Wetter unberechenbarer geworden und wird es immer mehr.
Super, warst du damals schon da, um einen Vergleich zu machen ! :lach:
Und wir Individuen sind fast immer selber schuld. Warum müssen wir in einer Großstadt wie Berlin jede Erledigung mit dem eigenen Auto machen. Ich habe mein Auto verkauft, da ich zu meiner Arbeitsstelle mit dem ÖPNV schneller bin.
Sorry, bitte meinen Link anklicken! Der Mensch ist mit allen Erwärmungspotential nur 5% am Energieaufkommen Schuld ! 179.000 TW gegenüber 10TTW die vom Menschen ausgehen!
Weiterhin ist das Auto immer noch ein Statussymbol mit dem wir sinnloserweise Sprit verbrauchen, das nicht mehr zu verstehen ist. Ich finde ein Liter Benzin sollte mehr als 2,50 € kosten, damit die Leute verstehen, daß wir nicht mehr so weiter machen können.
Da gebe ich dir Recht, das Benzin sollte mehr kosten, viel mehr, viel viel mehr! Mein Wägelchen braucht zwar 18 Liter (wenn ich zahm fahre) aber vielleicht ist dann entlich mehr Platz auf den Straßen :lach:
Wir könnten auch im Stromverbrauch sparen. Was bringt es z. B. für fünf Minuten das Licht auszumachen, wenn der Kühlschrank immer noch läuft (im Winter), oder der Fernseher aus Stand By läuft.
1. Schaltet alle Geräte aus.
2. Reduziert eure Raumtemperatur um ein Grad (bei mir ist es immer nur 17°C warm)
3. Vermeidet es im Winter den Kühlschrank laufen zu lassen. Auf dem Balkon könnt ihr vieles sinnvoller und besser kühlen als im Kühlschrank.
4. Macht alle elektrischen Geräte bei Urlaubsantritt aus.
5. Sparlampen und Energiesynegieefekte ausnutzen.
Das Klima können nur wir kleinen Menschen retten, denn erst wenn wir anfangen energiebewusst zu leben, dann fängt die Politik an zu denken.
Nochmals bitte meinen Link anklicken, wir die Menschen haben keinen Einfluß auf den Klimawandel!
http://www.schulphysik.de/klima/klima2003/khz.html
Aber wenn dir es spaß macht, dann mach dein Licht aus, verkaufe deinen Kühlschrank, und werde glücklich ! Ich gönne es jeden, ehrlich!
Bali gescheitert ... Danke an Russland und Amerika
... auf welcher sonnenverwöhnten Insel unter Palmen geht der steuerfinanzierte Grosstourismus der Klimabewegten weiter?
Bali gescheitert ... Danke an Russland und Amerika
... auf welcher sonnenverwöhnten Insel unter Palmen geht der steuerfinanzierte Grosstourismus der Klimabewegten weiter?
So feiert SPON. Man beachte die Abfolge der Schagzeilen.
http://www.capcode.de/images/img_pictures/Unbenannt.jpg
Bali gescheitert ... Danke an Russland und Amerika
... auf welcher sonnenverwöhnten Insel unter Palmen geht der steuerfinanzierte Grosstourismus der Klimabewegten weiter?
Da du sonst überpingelig mit der Berichterstattung bist, verwundert es, dass du hier schon wieder die plumpesten Unwahrheiten verkündest. Zwar kam man auf Bali nicht zu einem Wunschergebnis aber von "scheitern" kann man wahrlich auch nicht sprechen. Bleib also auch du bei der Wahrheit.
http://www.n-tv.de/893101.html
Da du sonst überpingelig mit der Berichterstattung bist, verwundert es, dass du hier schon wieder die plumpesten Unwahrheiten verkündest. Zwar kam man auf Bali nicht zu einem Wunschergebnis aber von "scheitern" kann man wahrlich auch nicht sprechen. Bleib also auch du bei der Wahrheit.
http://www.n-tv.de/893101.html
Selbstverständlich ist der Klimazirkus gescheitert. Nichts als Blabla und Unverbindlichkeiten.
Ebenso selbstverständlich feiern die Ökochonder und Klimabewegten das letztendlich "erreichte" Geschwurbel als Erfolg. Oder haben die rot/grünen Versager schon je mal was zugegeben.
Lügen und Betrügen ist schliesslich die Basis der "grünen" Gutmenschen.
Selbstverständlich ist der Klimazirkus gescheitert. Nichts als Blabla und Unverbindlichkeiten.
Ebenso selbstverständlich feiern die Ökochonder und Klimabewegten das letztendlich "erreichte" Geschwurbel als Erfolg. Oder haben die rot/grünen Versager schon je mal was zugegeben.
Lügen und Betrügen ist schliesslich die Basis der "grünen" Gutmenschen.
Ach so. Egal wie es wirklich ist, es HAT so zu sein, wie DU es siehst und willst. Basta!!!!!!
Ach so. Egal wie es wirklich ist, es HAT so zu sein, wie DU es siehst und willst. Basta!!!!!!
"Basta" ist wohl eher sozialistisch. Ich halt mich an die Tatsachen.
"Basta" ist wohl eher sozialistisch. Ich halt mich an die Tatsachen.
Scheinbar nicht, denn sonst könntest du keinen solchen Schmarrn verzapfen. Oder bist du ein Hellseher? Ein Besserwisser scheinst du zu sein. Und ein Ignorant.
Zersetzer
15.12.2007, 16:17
Scheinbar nicht, denn sonst könntest du keinen solchen Schmarrn verzapfen. Oder bist du ein Hellseher? Ein Besserwisser scheinst du zu sein. Und ein Ignorant.
Du kannst ja ganz knapp auch nur eine bedeutsame Entscheidung dieses Gipfels erläutern.
Du kannst ja ganz knapp auch nur eine bedeutsame Entscheidung dieses Gipfels erläutern.
Schaust du bitte auf den Link in Beitrag #104.
BESTIMMT hat den "Klimagipfelgegnern" in den USA auch jemand mit der "Nazikeule" gedroht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,523551,00.html
Zersetzer
15.12.2007, 17:06
Schaust du bitte auf den Link in Beitrag #104.
Und dort lese ich Folgendes:
"Das Konferenzergebnis mache den Weg frei für die eigentlichen Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zum Klimaschutz." :hihi: :vogel: :lol:
Was ist das denn für ein Schwachsinn ?( Wieviele Vorverhandlungen braucht es denn noch bis zur entscheidenden Verhandlung? Also zu der Verhandlung, wo quasi verhandelt wird, welche Maßnahmen als verhandelbar gelten? Und wenn schon wieder die Rede von einem "Fahrplan" ist, dann sollte eigentlich klar sein, dass hochbezahlte Idioten mal wieder ein paar Tage irren Spaß auf Kosten der Allgemeinheit hatten.
Polymorphi
15.12.2007, 17:44
--http://www.youtube.com/watch?v=WhswXNfHeqQ-- ( Beitrag # 82 )
Habe festgestellt, dieser Link funktioniert nicht, oder nicht mehr, deshalb hier nochmals ein erneuter Versuch.
http://www.youtube.com/watch?v=MFW7kvLU9ws&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qzK2XITThZM&feature=related
(( § : Mit Hinweis auf das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 12. Mai 1998 -312 0 85 / 98- (Volle Verantwortung und Haftung bei der Anbringung von Links) sehe ich mich gezwungen, mich schriftlich von allen Inhalten der von mir gesetzten Links zu distanzieren und erkläre hiermit ausdrücklich, keinerlei Einfluß auf die Gestaltung und den Inhalt des/bzw.der von mir gesetzten Links zu haben und mache mir ihren Inhalt nicht zu eigen. Diese Erklärung gilt für alle von mir auf dieser Webseite/bzw. in diesem Forum angebrachten Links.))[/QUOTE
Zersetzer
15.12.2007, 17:50
http://www.youtube.com/watch?v=qzK2XITThZM&feature=related
Sind das Bilder der Flugzeuge mit denen die Teilnehmer der Bali-Konferenz angereist sind? :hihi:
Selbstverständlich ist der Klimazirkus gescheitert. Nichts als Blabla und Unverbindlichkeiten.
Na, wenigstens die balinesische Hookers werden ihren Schnitt gemacht haben.
klartext
16.12.2007, 13:54
Da du sonst überpingelig mit der Berichterstattung bist, verwundert es, dass du hier schon wieder die plumpesten Unwahrheiten verkündest. Zwar kam man auf Bali nicht zu einem Wunschergebnis aber von "scheitern" kann man wahrlich auch nicht sprechen. Bleib also auch du bei der Wahrheit.
http://www.n-tv.de/893101.html
Wenn man sich zu einem Gipfel begibt und die vorher angeststrebten Ziele nicht erreicht, gilt ein Gipfel als gescheitert.
Bali ist also gescheitert, gut verpackt in diplomatische Formeln, nichts weiter.
Wenn man sich zu einem Gipfel begibt und die vorher angeststrebten Zeile nicht erreicht, gilt ein Gipfel als gescheitert.
Bali ist also gescheitert, gut verpackt in diplomatische Formeln, nichts weiter.
Wenn du für dein Auto mindestens einen Verkaufspreis von 10.000 € erzielen willst, sagst du dann von vorneherein, dass du 10000 haben willst oder setzt du den Preis höher an, damit du einen Spielraum hast?
Schaust du bitte auf den Link in Beitrag #104.
... aus Deinem link
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat das Ergebnis der Weltklimakonferenz auf Bali als einen "großen Erfolg" gewertet. "Ich bin fest davon überzeugt, dass sich das Mandat von Bali schon bald als wegweisend und weichenstellend erweisen wird", erklärte Merkel in Berlin. Das Konferenzergebnis mache den Weg frei für die eigentlichen Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zum Klimaschutz. Merkel lobte die geschlossene Haltung der Europäer auf der Klimakonferenz. Welche Ergebnisse und Erfolge werden denn verkündet? Aus diesem Text geht lediglich hervor, das Ganze halt und noch einmal von vorn.
Merkel, die ebenso vor kurzem und blind jeder Realität gegenüber verlautbart hat, dass der "Aufschwung" von jedem wahrgenommen und in der gesamten Gesellschaft angekommen ist, verzapft auch hier wieder nichts als bewusste Lügen und feinstes Propagandageschwurbel.
Ihre Worte wie "bald", "eigentlich", "wegweisend", "grosser Erfolg", "geschlossene Haltung" scheinen geradewegs aus SED/FDJ Zeitungen wie "Neues Deutschland" oder "Junge Welt" der Vorwendezeit zu stammen. Eine bessere Zukunft verheissend, um damit Einschränkungen wie auch Repressalien der Gegenwart als unumgänglich zu begründen.
Einer Zeit, wo jung Angela bekanntermassen in der SED Jungendorganisation die Funktion einer Sekretärin für Politik und Propaganda innehatte und bis zu ihrem 30. Lebensjahr karrierefördernd freiwillig willige FDJ-lerin war.
Während Merkel bis 1989 den bösen Kapitalismus und die BR Deutschland insbesondere als Klassenfeind bekämpfte, dabei die innige Freundschaft mit der Sowjetunion pflegte, hat sie sich seit geraumer Zeit, für eine Dr.rer,nat., die damit ihren Titel als Natutwissenschaftlerin ad absordum führt, einer neuen und mächtigen Ideologie bereitwilligst unterworfen.
Der Bekämpfung des Kapitalismus ist sie treu geblieben. Ihre Macht hat sie ausgebaut, gegen jedes Gesetz der Naturwissenschaft. Statt für Marxismus/Leninismus und für die Weltrevolution, jetzt unter dem Diktat der Ideologie der Church of Klimatology für die Planetenrettung.
Und was die "geschlossene Haltung" betrifft die Merkel so lobend hervorhob, fordern sowas nicht alle Diktatoren?
Hacken zusammen, Finger an der Hosennaht, Arsch rein und Brust raus!
Denken, etwa noch selbstständig, unerwünscht und überflüssig. - "Führer befiehl, wir folgen Dir!"
klartext
16.12.2007, 14:14
Wenn du für dein Auto mindestens einen Verkaufspreis von 10.000 € erzielen willst, sagst du dann von vorneherein, dass du 10000 haben willst oder setzt du den Preis höher an, damit du einen Spielraum hast?
Wäre mir neu, dass man sich in Bali getroffen hat, um Autopreise auszuhandeln.
Zweck des Treffens war es, sich über konrete Handlungspunkte zu einigen. Davon kann ich nicht einen einzigen Erkennen. Ich erkenne nur unverbindliche Formulierungen ohne konkreten Inhalt. Schade um die Zeit und die Kohle, die dort verbraten wurde.
Polymorphi
16.12.2007, 20:55
Sind das Bilder der Flugzeuge mit denen die Teilnehmer der Bali-Konferenz angereist sind? :hihi:
Schon möglich. Habe mal gehört, daß in manch sonderbaren Flugobjekten die Getränke in Gießkannen serviert werden. Irgendwo muß das Zeug ja auch wieder abgelassen werden.
Bericht von der Front der Heilsbringer und Planetenretter (http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4195059)
Grölaz (grösster Lügner aller Zeiten) Gore holt ganz weit und gewaltig aus. Wie verzweifelt muss jemand sein, wenn er zum vorerst letzten friedlichen Mittel, der Drohung mit der Nazikeule und Judenverfolgung im Zuge des Menschen gemachten Klimaschwindels greift.
Laut Berichten vieler Medien, sollen dutzende seiner ihm hörigen Klimajünger im Festsaal, während Al Guru seine immer wieder von Hochrufen unterbrochene dramatische Rede absonderte, vor entzücken in Ohmacht und sogar ein klein wenig gestorben sein.
Die konvulsivischen Zuckungen der Klimabewegten sollen noch angedauert haben, als der Grölaz bereits in seinem Privatjet über den Wolken des Pazifik auf dem Weg nach Hause schwebte.
Ob es nur ein Gerücht oder tatsächlich wahr ist, dass sich unser dummes Dickerchen, genannt Erzengel Gabriel, zusammen mit der roten Heide unter den sich extatisch windenden Leibern befand ...
:rofl: :rofl: :rofl: :lach: :lach: :lach: :lach:
Aber das war auch gut:
(Erhard Wittek)
Wir Deutschen sollten uns "Hitler" dingend patentieren lassen. Unser Adolf ist gar noch ein richtiger Glücksfall für uns. Diese Chance sollten wir keinesfalls anderen überlassen.
Momentan darf sich jeder "unseres Adolfs" bemächtigen, um irgendwelche Vergleiche anzustellen und seien sie noch so blödsinnig. Wenn es z.B. Al Gore schafft, derartige Beifallsstürme mit diesem idiotischen Beispiel auszulösen und womöglich sogar gerade darum allerbeste Chancen auf eine US-Präsidentschaft erhält, dann empfiehlt es sich für uns Deutsche schon, mit einem solch erfolgreichen Markenzeichen schleunigst selber Kasse zu machen.
:lol: :lach: :klatsch:
... gefunden auf der Achse des Guten (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Was uns die Mainstream-Medien verschweigen:
Über hundert kritische Wissenschaftler weltweit haben zum Abschluss der Bali-Konferenz einen (http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=164002) Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen Klima
(http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=164004) unterzeichnet.
Hier die deutsche Übersetzung: 12. Dezember 2007
Seine Exzellenz Ban Ki-Moon
Generalsekretär der Vereinten Nationen New York, NY
Vereinigte Staaten von Amerika
Sehr geehrter Herr Generalsekretär,
die UN-Klimakonferenz führt die Welt in die grundsätzlich falsche Richtung.
Es ist nicht möglich, den Klimawandel zu stoppen oder das Ausmaß zu kontrollieren, inwieweit sich unser Planet erwärmt oder abkühlt. Klimawandel ist ein natürliches Phänomen, das die Menschheit in allen Zeiten betroffen hat. Archäologische Zeugnisse, mündliche oder schriftliche Überlieferungen bestätigen.......weiterlesen (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Prinz Eugen
17.12.2007, 12:32
... gefunden auf der Achse des Guten (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Was uns die Mainstream-Medien verschweigen:
weiterlesen (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Meine Rede.
siehe auch Uni Würzburg und Uni Bochum! Links in meinen voherigen Beiträgen in diesem Thread!
Der vom Menschen verursachte Klimawandel beträgt im Höchstfall: 0,015 Grad!
Wir werden verarscht! Ich Wette, daß in den nächsten Jahren eine Umweltsteuer oder besser Abgabe auf alle mögliche kommt, natürlich nur der Umwelt zuliebe :lach:
Auf Südrfüchte, Kaffee, Steaks aus Argentinien usw. usw. wegen der langen Frachtwege. Hat man die Umweltabgabe bezahlt, ist es für das Klima "unschädlich" :lach:
El-Ninio
17.12.2007, 19:24
Natürlich sind wir mitschuldig an der Verschmutzung des Klimas. Wers nicht glaubt der kann sich selber in 40 Jahren überzeugen, wenn wir von H5N1 und anderen Klimatatastrophen uns selber hingerafft haben.
Wichtig ist es aber, und da gebe ich allen recht, es muss sich am meisten etwas bei den Politikern im Kopf was ändern, ansonsten erreicht man nichts.
... gefunden auf der Achse des Guten (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Was uns die Mainstream-Medien verschweigen:
weiterlesen (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Sehr gut !!!
Man kann den Klimahysterikern gar nicht oft genug den Spiegel vorhalten!
Unternehmer
17.12.2007, 19:43
Obwohl ich es leider immer wieder erlebe, mag ich einfach nicht glauben, dass die Masse der Menschen tatsächlich so dumm ist. Das hindert mich, ähnliche Konzepte zu vermarkten.
Tja, dein Problem, daß gegenwärtig nichtmal die Rentner die elektrischen Heizdecken bei Kaffeefahrten kaufen :D
Das Herz unseres Kurortes ist unser Gesundheitszentrum, in dem dem von allerlei Zipperlein geplagten Kurgast heilende CO2 Quellgas-Bäder verabreicht werden.
Müßten wir dieses Bad nicht schnellstens schließen?
fragt sich eine aufs Äußerste besorgte
Laurin
Das Thema "Klima" wurde von politisch Orientierungslosen nur erfunden, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu leiern. Alles Quatsch. Klima gab´s immer schon, mal besser mal schlechter.
Gore ist nur clever und verarscht alle. Zudem schwimmt er im Geld. Das Klima trägt es ihm in seine pompöse Behausung.
Mich interessiert Klima nicht und ich verpeste die Umwelt wo ich nur kann.
Alfredos
18.12.2007, 09:28
Nimm einfach mal zur Kenntnis, dass alle Katastrophengurus den gleichen Fehler machen, bewusst oder vorsätzlich. Sie Reduzieren alle Messzahlen auf die Zeit, seitdem es den homo erectus gibt. Im Vergleich zum Erdzeitalter ist das nur ein Wimpernzucken. Es zeigt jedoch, wie unwissenschaftlich vorgegangen wird.
Natürlich gibt es auch objekive wissenschaftliche Erkenntisse, die dieser Hysterie widersprechen. Sie werden einfach nicht beachtet.
Beispiel: Bohrkerne des Antarktiseises zeigen unzweideutig, dass erst nach einer Wärmeperiode der CO² gehalt der Luft anstieg. Unsere Katastrophenheinis behaupten, es wäre umgekehrt.
Stellt man alle Klimadaten der vergangene 2000 Jahre in die Relation zur Erdgeschichte, erkennt man sofort, welch ein Unsinn uns hier aufgetischt wird.
Vor 300.000 Jahren gab es schon einmal eine solche Wärme, aber in den vergangenen 2000 Jahren nicht. Nicht einmal im 13.Jh. in Europa, als Europa bedingt durch die Wärme im Sommer und durch die milden Winter aufblühte. Nicht umsonst sind viele europäische Städte und Dörfer im 13.Jh. gegründet. In den Jahren 1301,1302 und 1303 war es aber wieder so kalt, dass man per Fuß von Skandinavien nach Island laufen konnte, obwohl die Strömung des Golf von Mexiko dort lang läuft. Unsere heutige Wärmeperiode läuft schon seit 1850. Das ist aus Sicht der Wissenschaftler zu lange. Vor 1850 hielten die Londoner ihren Markt im Winter auf der Themse. Seit 1850 nicht mehr möglich.
Zudem muss man die Verdunklung der Erde zu Rate ziehen, um festzustellen, dass der Anstieg in Wirklichkeit viel höher ist, als der immer wieder Genannte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung#Gr.C3.BCnde_und_Auswirkungen
Alfredos
18.12.2007, 09:36
... das bescheiden Anwesen unseres Freundes Schorsch
http://www.politicallyincorrect.de/wp/uploads/2007/09/bush_house.jpg
Nettes Anwesen. Nur der Ausstoß anderer Häuser, Autos, Fabriken, etc. sind in den USA doch noch zu groß. Selbst das boomende China kommt nicht einmal auf die Hälfte der Umweltverschmutzung der USA bei 5-mal so viel Einwohner. Das heißt der Ami verschmutzt die Erde rund 12-mal so viel wie ein Chinese.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/news/79322/index.html
Alfredos
18.12.2007, 09:37
Das Thema "Klima" wurde von politisch Orientierungslosen nur erfunden, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu leiern. Alles Quatsch. Klima gab´s immer schon, mal besser mal schlechter.
Gore ist nur clever und verarscht alle. Zudem schwimmt er im Geld. Das Klima trägt es ihm in seine pompöse Behausung.
Mich interessiert Klima nicht und ich verpeste die Umwelt wo ich nur kann.
So denken nur noch die unterentwickelten Völker in Afrika.
Alfredos
18.12.2007, 09:42
Sag mal, wo bist Du denn ausgebrochen?
Ich wußte gar nicht, dass wir mitten in einer Eiszeit leben.
GnomInc hat das doch auf den Punkt gebracht. Klimawandel gibt es seit die Erde existiert, sonst wäre sie heute nicht belebt. Warum also sollte das per UN-Dekret einfach aufgehalten werden können? Erklär mal.
UG
Nimm Dir ein Buch und lerne die Geschichte erst, was für ein Klima vor 3 Millionen Jahren war oder vor 300.000 Jahren oder vor 300 Jahren.
Scheinbar bist Du noch in der Anstalt, sonst würdest Du nicht einen solchen Unfug bringen. Einen Ausbruch ist Dir dingend zu raten, um etwas Wissen in der Freiheit einzueignen.
Alfredos
18.12.2007, 09:47
Der ganze Klimawandel - den es wirklich gibt - hat ausschließlich (99,55%) mit der Sonne, genau genommen mit den Sonnenflecken und damit mit der Sonnenaktivität zu tun.
Dadurch wird mehr CO2 in der Atmosphäre gebunden, die verstärkte Sonnenstrahlung kann diese aufheizen! (Quelle: Uni-Würzburg, Uni-Bochum)
Der von Menschen verursachte Anteil am Klimawandel ist zu vernachlässigen ! Aber genau das ist nicht den Menschen zu verkaufen - man muß ihnen Schuld einreden, man muß die Menschen mit allee Macht verdummen ... dann kann man mit der "Schafsherde" alles machen!
Ich will niemanden beleidigen ... aber bei so viel Dummheit, oder besser Verblendung, rutscht einem schon mal ein unbeabsichtigtes Wort heraus! Sorry !
Nur ein Beispiel: Im Stern 16/2005 wurden Gletscher fotografiert, jetzt und vor hundert Jahren! Die Gletscher sind wirklich sehr stark geschmolzen, aber ... jetzt sieht man Siedlungen, die durch die Gletscherschmelzung, frei gelegt wurden!
Also hat es vor hunderten von Jahren dort schon ein anderes Klima gegeben, und zwar so anders, daß die Menschen dort wohnen konnten! Bei nur max. 1 Milliarde Menschen, keine Industrie, keine Autos, keine Ölheizungen usw.
Sorry, aber wir werden von unserer eigenen Regierung verdummt, verblödet und verarscht ... sorry, die Wahrheit ist unbequem !
Pangea welches schon einmal bewohnt war von Tieren ist heute die Antarktis. Das hat nicht mit dem Klima zu tun, sondern mit dem Magnetismus der Erde. Die Pole wandern. Vor 10.000 Jahren war der Nordpol in Kanada und vor 38.000 Jahren in Skandinavien. Nicht umsonst sind in diesen Zeiten einige Tierarten ausgestorben.
kotzfisch
18.12.2007, 09:54
Der kollektive Klimawahn ist mittlerweile in seinen Auswirkungen mit dem Islamismus vergleichbar.
1.Milliardenaufwendungen für nichts (vergleichbar sinnlosen Feldzügen in XXistan)
2.Freiheitseinschränkungen im Sinne der "guten Sache" (Guantanamo bald auch für "Klimaleugner",bald einen 130er für Skeptiker?)
Mundtotmachung der Skeptiker durch die Medien und die Vergabe von "Fördergeldern"an "Forschungsinstitute",die Genehmes vermelden: Hadley,Tyndall,PotsdamerKlimafolgenForschungsinsti tut-PIK,Hamburger Klima Rechen Zentrum,DKRZ.
3.Um sich greifender Ökoimperialismus:wir wissen,was gut für Euch ist.(Bsp:DDT/Malaria)
Drehen wir den Spieß doch einfach um: KLIMANAZIS sind diejenigen, die uns auf zweifelhafter wissenschaftlicher Grundlage diesen ökologistischen Unsinn
aufdrängen wollen.Sie sind die wahren Künder totalitären Wahns!
Alfredos
18.12.2007, 09:55
Nochmals bitte meinen Link anklicken, wir die Menschen haben keinen Einfluß auf den Klimawandel!
http://www.schulphysik.de/klima/klima2003/khz.html
Aber wenn dir es spaß macht, dann mach dein Licht aus, verkaufe deinen Kühlschrank, und werde glücklich ! Ich gönne es jeden, ehrlich!
Was zitierst Du denn für eine Schülerinternetseite, wo nicht einmal die Geschichtszahlen stimmen. Nicht vor 300 Jharen, sondern vor 700 Jahren wütete die Pest mit ihren 20 Millionen Opfer in Europa (1320-1340). Es waren zudem sehr kalte Winter in dieser Zeit.
kotzfisch
18.12.2007, 09:57
Der kollektive Klimawahn ist mittlerweile in seinen Auswirkungen mit dem Islamismus vergleichbar.
1.Milliardenaufwendungen für nichts (vergleichbar sinnlosen Feldzügen in XXistan)
2.Freiheitseinschränkungen im Sinne der "guten Sache" (Guantanamo bald auch für "Klimaleugner",bald einen 130er für Skeptiker?)
Mundtotmachung der Skeptiker durch die Medien und die Vergabe von "Fördergeldern"an "Forschungsinstitute",die Genehmes vermelden: Hadley,Tyndall,PotsdamerKlimafolgenForschungsinsti tut-PIK,Hamburger Klima Rechen Zentrum,DKRZ.
3.Um sich greifender Ökoimperialismus:wir wissen,was gut für Euch ist.(Bsp DDT/Malaria)
Drehen wir den Spieß doch einfach um: KLIMANAZIS sind diejenigen, die uns auf zweifelhafter wissenschaftlicher Grundlage diesen ökologistischen Unsinn
aufdrängen wollen.Sie sind die wahren Künder totalitären Wahns!
__________________
Getretener Quark wird breit, nicht stark
J.W.v.G.
Alfredos
18.12.2007, 10:06
doppelt
Alfredos
18.12.2007, 10:08
... gefunden auf der Achse des Guten (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Was uns die Mainstream-Medien verschweigen:
weiterlesen (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/was_uns_die_mainstream_medien_verschweigen/)
Herrlich Seite. Ich habe mich gut amüsiert. Vor allem die anderen Links wie "Pelz ist böse" oder die Unterzeichner unter der National Post gibt so was von Serörität, dass man nur mit offenem Mund weiter lesen kann. Das ihr (hier jubelten tatsächlich welche zu Deiner Internetseite zu) schon soweit gekommen seit, um solche Blogseiten zu posten, dann ist es wirklich schon bedauernswert.
Alfredos
18.12.2007, 10:09
Der kollektive Klimawahn ist mittlerweile in seinen Auswirkungen mit dem Islamismus vergleichbar.
1.Milliardenaufwendungen für nichts (vergleichbar sinnlosen Feldzügen in XXistan)
2.Freiheitseinschränkungen im Sinne der "guten Sache" (Guantanamo bald auch für "Klimaleugner",bald einen 130er für Skeptiker?)
Mundtotmachung der Skeptiker durch die Medien und die Vergabe von "Fördergeldern"an "Forschungsinstitute",die Genehmes vermelden: Hadley,Tyndall,PotsdamerKlimafolgenForschungsinsti tut-PIK,Hamburger Klima Rechen Zentrum,DKRZ.
3.Um sich greifender Ökoimperialismus:wir wissen,was gut für Euch ist.(Bsp DDT/Malaria)
Drehen wir den Spieß doch einfach um: KLIMANAZIS sind diejenigen, die uns auf zweifelhafter wissenschaftlicher Grundlage diesen ökologistischen Unsinn
aufdrängen wollen.Sie sind die wahren Künder totalitären Wahns!
__________________
Getretener Quark wird breit, nicht stark
J.W.v.G.
Vielleicht liegt das Problem bei Dir.
kotzfisch
18.12.2007, 10:11
Eine Wahnerkrankung liegt dann vor, wenn die eigenen Position als unangreifbare Wahrheit vestanden wird.
Und zerstöre doch nicht den Thread durch Deine sinnlosen Beiträge,Alfred!
Halt einfach die Klappe,Du hast sowieso nichts beizutragen und keine Ahnung.
Alfredos
18.12.2007, 10:22
Eine Wahnerkrankung liegt dann vor, wenn die eigenen Position als unangreifbare Wahrheit vestanden wird.
Und zerstöre doch nicht den Thread durch Deine sinnlosen Beiträge,Alfred!
Halt einfach die Klappe,Du hast sowieso nichts beizutragen und keine Ahnung.
Entschuldigung, wenn ich Euer hohes Niveau mächtig versaue, aber bei Euren angegebenen Internetseiten, wo jeder posten und ausprobieren kann, muss man seine Auwartung erweisen.
Mit Deinem o.g. Beitrag beweist Du mir, dass Du Geschichtstechnisch nicht viel Ahnung hast .
Wer beschäftigte sich vor seinem Tod besonders mit dem Magnetismus der Erde?
Wie war das Klima vor 300.000 Jahren?
Wie war das Klima vor 12.000 Jahren im heutigen Ägypten und Sudan? War die Gegend bewaldet oder nicht?
Warum ist die Insel Kos jetzte eine Halbwüste und zu Hippokrates Zeiten bewaldet?
Wie war das Klima im 14. und im 18. Jahrhundert?
Da Dein Beitrag nichts zum Thema sagen konnte, habe ich Dir ein paar Anregungen mit auf dem Weg gegeben.
HartzIVler
18.12.2007, 10:26
Noch ist es beruhigend zu sehen, dass die Klimanazis noch weinen können, wenn ich an die peinlich widerliche Situation denke, als in Bali dem Naziökologen in einer schauspielerischen Meisterleistung die Tränen kamen. Auch der hat nur an seine ideolisch verblendete Klientel gedacht, wohlwissend, dass für diese keine Tatsachen sondern nur Dummheit zählt. Erst wenn diese Klimanazis ihre Tränenargumente hinter sich lassen und wie richtige Nazis auftreten, dann Gnade uns Gott.
kotzfisch
18.12.2007, 10:27
Ich habe keinen einzigen Link gesetzt!?
Warum auch ausgerechnet auf Schulphysik?
Deine lächerlich inquisitorischen Fragen sagen einem nichts.Wie soll ich wissen, wie das Klima vor 300000 Jahren war? Bitte, was soll das?
Weißt Du es denn? Kannst Du es hier vortragen ohne ein 10 Meter Posting zu verfassen? Nein!
Also,bitte!
Es ging mir um die Ideologisierung der Debatte um den angeblichen anthropogenen "Wandel".
Du hast mich eben nicht verstanden.
Wenn schon Links dann auf www.klimanotizen.de
Insbsondere die Linkssammlung ist fair und ausgewogen.
Siehe bitte meine ungezählten Beiträge zu Klimafragen auch in diesem Forum, dann kannnst Du Dir ein Bild machen und kommst mir dann nicht mehr mit der Insel Kos .
Vor allem ist jede Diskussion sinnlos, solange nicht versachlichend diskutiert wird.Willst Du das?
Mit besten Wünschen!
zyn.zyn
@ Alfredos
Jetzt laß mal Deine unflätigen Bemerkungen, Du Klima-Hysteriker, und troll Dich.
Skaramanga
18.12.2007, 10:35
...
Warum ist die Insel Kos jetzte eine Halbwüste und zu Hippokrates Zeiten bewaldet?
...
Das kann ich Dir präzise beantworten: Weil die Türken sie - wie fast alle anderen Ägäisinseln - für ihren Flottenbau und für die Herstellung von Schießpulver (Holzkohle) abgeholzt haben. Das ist historisch verbürgt. Nix Klima.
Noch ist es beruhigend zu sehen, dass die Klimanazis noch weinen können, wenn ich an die peinlich widerliche Situation denke, als in Bali dem Naziökologen in einer schauspielerischen Meisterleistung die Tränen kamen. Auch der hat nur an seine ideolisch verblendete Klientel gedacht, wohlwissend, dass für diese keine Tatsachen sondern nur Dummheit zählt. Erst wenn diese Klimanazis ihre Tränenargumente hinter sich lassen und wie richtige Nazis auftreten, dann Gnade uns Gott.
Warum nur kommt mir Dein Stil so bekannt vor????:D
Das kann ich Dir präzise beantworten: Weil die Türken sie - wie fast alle anderen Ägäisinseln - für ihren Flottenbau und für die Herstellung von Schießpulver (Holzkohle) abgeholzt haben. Das ist historisch verbürgt. Nix Klima.
Nun nimm ihm doch nicht seine Illusionen, Tss Tss Tsss:D
HartzIVler
18.12.2007, 10:41
Das kann ich Dir präzise beantworten: Weil die Türken sie - wie fast alle anderen Ägäisinseln - für ihren Flottenbau und für die Herstellung von Schießpulver (Holzkohle) abgeholzt haben. Das ist historisch verbürgt. Nix Klima.
Dies gilt auch für Sizilien und andere Regionen in der Welt. Solchen Schwachsinn muß man zukünftig natürlich verhindern. Aber das heißt, daß sich die Regierungen mit den weltweit agierenden Konzernen anlegen müßte. Die Regierenden werden sich dass aber nicht trauen sondern wieder nur dem kleinen Mann in die Tasche greifen um ihr Staatssäckel aufzufüllen.
@Alfredos,
... von Dir kommt ausser Polemik, Spott und nachplappern ökochondrischen Geschwurbels nichts konkretes. Dazu lügst Du. Ich unterstelle Dir dabei Unwissen und Gutgläubigkeit.
Über die Wetterbedingungen der letzten 2000 Jahre hast Du keinerlei Ahnung, wenn Du hier sagst, es wäre seither nie wärmer gewesen als jetzt und hier.
Wie kommt es dann, dass im Mittelalter die Alpen eisfrei waren, in England und Skandinavien Wein angebaut und auf Grönland Ackerbau betrieben wurde? Mit Sicherheit wurden da keine Eisblumen gepflanzt und kein Eiswein gekeltert.
Aber auch paar Jahre früher schon war es in Europa wesentlich wärmer als heutzutage.
Erinnert sei an Ötzi, der dereinst mit Sandalen und leichtem Röckchen sich in höheren Alpenregionen (Hauslabjoch > 3.200 m hoch) rumtrieb.
Auf jeden Fall war Ötzi weder Selbstmörder noch Tourist. Sowas wurde erst wesentlich später erfunden.
Und selbst als weitestgehend in der Natur lebender Mensch waren Ötzi und Sippschaft nicht gegen Frost, Schnee und Gletschereis gefeit. Nachgewiesener Weise ist Ötzi auch nicht erfroren (in einer Region, wo heute kein Mensch ohne Spezialausrüstung längere Zeit aushalten kann), sondern einer Verletzung (Jagd?) erlegen.
Paar Jahre später trampelten Hannibals afrikanische Elefanten über Alpenpässe kriegslüstern gen Rom. Diese "Panzer der Frühzeit" waren nicht dafür bekannt, frostresistend und Gletscher tauglich zu sein.
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Abschliessend sei auch mir ein wenig Polemik gegönnt.
Hat Dieter Bohlen mit seinem bekanntesten Ausspruch die rot/grünen Gutmenschen und Klimakatastrophiker gemeint als er sagte:
"Das Problem ist:Mach einem Bekloppten klar, dass er bekloppt ist"
Das mit dem Klima ist kein Schwindel ,sondern Wahrheit.
Der Schwindel besteht nur darin , dass man mit der Wahrheit halt auch gutes Geld machen kann......:(
Natürlich sind wir mitschuldig an der Verschmutzung des Klimas. Wers nicht glaubt ...
Junge, Junge ... an welcher Hauptschule verbringst Du denn tagsüber Deine Zeit? Oder wird euch so ein Unsinn als Lehrstoff beigebracht?
Wärs nicht so traurig, wie unsere Jugend systematisch von rot/grünen Lehrerinnen verblödet wird, könnte man darüber lachen.
P.S. Frag doch mal nach den Weihnachtsferien Deine Lehrerin ob sie weiss, was der Begriff Klima bedeutet?
Alfredos
18.12.2007, 12:02
Noch ist es beruhigend zu sehen, dass die Klimanazis noch weinen können, wenn ich an die peinlich widerliche Situation denke, als in Bali dem Naziökologen in einer schauspielerischen Meisterleistung die Tränen kamen. Auch der hat nur an seine ideolisch verblendete Klientel gedacht, wohlwissend, dass für diese keine Tatsachen sondern nur Dummheit zählt. Erst wenn diese Klimanazis ihre Tränenargumente hinter sich lassen und wie richtige Nazis auftreten, dann Gnade uns Gott.
Du bist im falschen Strang. So harte Kerle wie Du sind doch viel zu schade fü uns. Nazis mit Klimaverbesserer und -forscher zu vergleichen, zeigt viel von Deiner Aussagefähigkeit zu diesem Thema.
Du bist im falschen Strang. So harte Kerle wie Du sind doch viel zu schade fü uns. Nazis mit Klimaverbesserer und -forscher zu vergleichen, zeigt viel von Deiner Aussagefähigkeit zu diesem Thema.
Ho Ho. Wer nicht Schlittschuh laufen kann, sollte sich nicht aufs Eis begeben.
Deine Erkenntnisresistenz das Thema Aussagefähigkeit betreffend ist ja auch nicht gerade von schlechten Eltern. Also immer daran denken:
"Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht.............................................":D
Prinz Eugen
18.12.2007, 12:17
@Alfredos,
... von Dir kommt ausser Polemik, Spott und nachplappern ökochondrischen Geschwurbels nichts konkretes. Dazu lügst Du. Ich unterstelle Dir dabei Unwissen und Gutgläubigkeit.
Über die Wetterbedingungen der letzten 2000 Jahre hast Du keinerlei Ahnung, wenn Du hier sagst, es wäre seither nie wärmer gewesen als jetzt und hier.
Wie kommt es dann, dass im Mittelalter die Alpen eisfrei waren, in England und Skandinavien Wein angebaut und auf Grönland Ackerbau betrieben wurde? Mit Sicherheit wurden da keine Eisblumen gepflanzt und kein Eiswein gekeltert.
Aber auch paar Jahre früher schon war es in Europa wesentlich wärmer als heutzutage.
Erinnert sei an Ötzi, der dereinst mit Sandalen und leichtem Röckchen sich in höheren Alpenregionen (Hauslabjoch > 3.200 m hoch) rumtrieb.
Auf jeden Fall war Ötzi weder Selbstmörder noch Tourist. Sowas wurde erst wesentlich später erfunden.
Und selbst als weitestgehend in der Natur lebender Mensch waren Ötzi und Sippschaft nicht gegen Frost, Schnee und Gletschereis gefeit. Nachgewiesener Weise ist Ötzi auch nicht erfroren (in einer Region, wo heute kein Mensch ohne Spezialausrüstung längere Zeit aushalten kann), sondern einer Verletzung (Jagd?) erlegen.
Paar Jahre später trampelten Hannibals afrikanische Elefanten über Alpenpässe kriegslüstern gen Rom. Diese "Panzer der Frühzeit" waren nicht dafür bekannt, frostresistend und Gletscher tauglich zu sein.
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Abschliessend sei auch mir ein wenig Polemik gegönnt.
Hat Dieter Bohlen mit seinem bekanntesten Ausspruch die rot/grünen Gutmenschen und Klimakatastrophiker gemeint als er sagte:
"Das Problem ist:Mach einem Bekloppten klar, dass er bekloppt ist"
:top:
nochmals deine ganzen Beitrag ... weil er so gut war! In Anlehung deines letztes Satzes auch von mir ähnliches:
"Mach einen Klimakatastrophen-Anhänger klar, daß der Klimawandel nicht vom Menschen verursacht wird ... dann bricht seine wirre Glaubenswelt zusammen"
HartzIVler
18.12.2007, 12:26
Wer sich mal ganz anschaulich über Wetterkapriolen informieren will, der sollte z.B. mal nach Heidelberg gehen und sich dort die Hochwassermarken der Hochwasserhöchststände der letzten Jahrhunderte informieren. Solch anschauliche aussagekräftige Kennzeichnungen gibt es in allen Teilen der Welt.
Alfredos
18.12.2007, 12:32
Ich habe keinen einzigen Link gesetzt!?
Warum auch ausgerechnet auf Schulphysik?
Deine lächerlich inquisitorischen Fragen sagen einem nichts.Wie soll ich wissen, wie das Klima vor 300000 Jahren war? Bitte, was soll das?
Weißt Du es denn? Kannst Du es hier vortragen ohne ein 10 Meter Posting zu verfassen? Nein!
Also,bitte!
Es ging mir um die Ideologisierung der Debatte um den angeblichen anthropogenen "Wandel".
Du hast mich eben nicht verstanden.
Wenn schon Links dann auf www.klimanotizen.de
Insbsondere die Linkssammlung ist fair und ausgewogen.
Siehe bitte meine ungezählten Beiträge zu Klimafragen auch in diesem Forum, dann kannnst Du Dir ein Bild machen und kommst mir dann nicht mehr mit der Insel Kos .
Vor allem ist jede Diskussion sinnlos, solange nicht versachlichend diskutiert wird.Willst Du das?
Mit besten Wünschen!
zyn.zyn
Die Interntseite Schulphysik gehört zu klartext. Ich weiß nicht warum Du Dich darauf angesprochen fühlst.
Du weißt keine Antwort auf die Fragen. Du willst Dich nicht beschäftigen, weil Du Deine Meinung sowieso nicht änders. Dein Link ist sehr interessant. Jetzt weiß ich wenigstens woher diese Meinung geschürt wird. FoxNews, Achgut, National Post, etc., ich bitte Dich. In keinem dieser Link wird die globale Verdunklung der Erde in Betracht gezogen. Das heißt, es sind nur Schönfärberei.
Ich habe auch hetzerische Internetseiten auf Lager, die nicht zur Sache bringen, wie http://www.wetter-klimawandel.de/ .
Zur Sache:
http://www.learn-line.nrw.de/angebote/agenda21/lexikon/klimawandel.htm
http://www.geo.de/GEO/natur/oekologie/52676.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/0,1518,k-6214,00.html
http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/767/8759/
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung
http://www.kreativrauschen.de/blog/2007/07/14/global-dimming-globale-verdunklung-der-verdeckte-klimawandel/
Ägypten war vor 12.000 Jahren bewaldet und vor 300.000 Jahren vor es so heiß wie heute, aber nur in dieser Zeit. Es hat widerum andere Ursachen. Im 14. und im 18. Jh. waren die Winter eisig kalt in Europa, ausgenommen von 2 oder 3 Winter. Der Wissenschaftler, der sich um das Problem des Magnetismus vor seinem Tod beschäftigte, war Albert Einstein.
Alfredos
18.12.2007, 12:34
@ Alfredos
Jetzt laß mal Deine unflätigen Bemerkungen, Du Klima-Hysteriker, und troll Dich.
Deine sachlichen Beiträge sind doch immer wieder eine Augenweide.
Alfredos
18.12.2007, 12:35
Das kann ich Dir präzise beantworten: Weil die Türken sie - wie fast alle anderen Ägäisinseln - für ihren Flottenbau und für die Herstellung von Schießpulver (Holzkohle) abgeholzt haben. Das ist historisch verbürgt. Nix Klima.
Warum wachsen keine nach? Aber ich bin erstaunt über Dein Wissen.
Alfredos
18.12.2007, 12:37
Ho Ho. Wer nicht Schlittschuh laufen kann, sollte sich nicht aufs Eis begeben.
Deine Erkenntnisresistenz das Thema Aussagefähigkeit betreffend ist ja auch nicht gerade von schlechten Eltern. Also immer daran denken:
"Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht.............................................":D
Also ignorierst Du meine Beiträge.
Alfredos
18.12.2007, 13:02
@Alfredos,
... von Dir kommt ausser Polemik, Spott und nachplappern ökochondrischen Geschwurbels nichts konkretes. Dazu lügst Du. Ich unterstelle Dir dabei Unwissen und Gutgläubigkeit.
Über die Wetterbedingungen der letzten 2000 Jahre hast Du keinerlei Ahnung, wenn Du hier sagst, es wäre seither nie wärmer gewesen als jetzt und hier.
Wie kommt es dann, dass im Mittelalter die Alpen eisfrei waren, in England und Skandinavien Wein angebaut und auf Grönland Ackerbau betrieben wurde? Mit Sicherheit wurden da keine Eisblumen gepflanzt und kein Eiswein gekeltert.
Aber auch paar Jahre früher schon war es in Europa wesentlich wärmer als heutzutage.
Erinnert sei an Ötzi, der dereinst mit Sandalen und leichtem Röckchen sich in höheren Alpenregionen (Hauslabjoch > 3.200 m hoch) rumtrieb.
Auf jeden Fall war Ötzi weder Selbstmörder noch Tourist. Sowas wurde erst wesentlich später erfunden.
Und selbst als weitestgehend in der Natur lebender Mensch waren Ötzi und Sippschaft nicht gegen Frost, Schnee und Gletschereis gefeit. Nachgewiesener Weise ist Ötzi auch nicht erfroren (in einer Region, wo heute kein Mensch ohne Spezialausrüstung längere Zeit aushalten kann), sondern einer Verletzung (Jagd?) erlegen.
Paar Jahre später trampelten Hannibals afrikanische Elefanten über Alpenpässe kriegslüstern gen Rom. Diese "Panzer der Frühzeit" waren nicht dafür bekannt, frostresistend und Gletscher tauglich zu sein.
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Abschliessend sei auch mir ein wenig Polemik gegönnt.
Hat Dieter Bohlen mit seinem bekanntesten Ausspruch die rot/grünen Gutmenschen und Klimakatastrophiker gemeint als er sagte:
"Das Problem ist:Mach einem Bekloppten klar, dass er bekloppt ist"
:top:
nochmals deine ganzen Beitrag ... weil er so gut war! In Anlehung deines letztes Satzes auch von mir ähnliches:
"Mach einen Klimakatastrophen-Anhänger klar, daß der Klimawandel nicht vom Menschen verursacht wird ... dann bricht seine wirre Glaubenswelt zusammen"
Zum Weinbau England gibt es ein schönes Buch: "Köstenberger, Stephan: Weinbau in England und Wales seit der Wiedereinführung im Jahre 1952."
Stimmt. Seit dem Klimawandel kann man jetzt Ackerbau in Grönland betreiben. http://service.spiegel.de/digas/servlet/find/DID=48680064
Hier etwas zun den eisfreien Alpen: http://www.mhoefert.de/t_gaia.htm
Schön, dass man Euch ferngesteuert lenken kann und Ihr die Realität ignoriert. Nichts, aber auch garn nichts zu wissen, wie das Klima vor 2000 Jahren war und mit einigen bezahlten Links (Foxnews) zu kommen, ist echt arm. Dazu Eure Sprüche, wo Ihr letztendlich über Euch selber lacht. Wenigstens habt Ihr Selbstironie.
zu Hannibal: http://de.wikipedia.org/wiki/Alpen#Klimawandel_in_Verbindung_mit_den_Alpen
http://www.tu-darmstadt.de/fb/bi/ifv/sw/durth/text5_a.pdf
Hannibal ging über die Alpen, aber durch Eis und Schnee (siehe Link TU Darmstadt).
Ich kann 100.000 Links, auch von Fachleuten und Historiker, bringen, aber Ihr seit Wissensresistent.
HartzIVler
18.12.2007, 13:17
Warum wachsen keine nach? Aber ich bin erstaunt über Dein Wissen.
Natürlich wachsen keine nach. Auch ganz Sizilien wurde wegen des Flottenbaus der Römer abgeholzt. Auch dort wächst nichts mehr nach. Solche Auswüchse, die es auch heute noch gibt müssen auf jeden fall bekämpft werden. Aber gegen diese Weltkonzerne auzutreten ist ja leider nicht auf euerem Programm, da ihr ja gerade von diesen Konzernen gefördert werdet - Die Natur zu Brennstoff verwandeln usw.
... paar kleine Beispiele (http://www.klimanotizen.de/html/temperaturen.html#WinterEuropaab1500) aus dem "kalten" Europa"
... 1158 fiel wieder aus dem Rahmen: Im Januar fingen die Bäume an zu Blühen, im Februar brüteten Waldvögel, was für geradezu frühlingshafte Temperaturen spricht. (1)
Diese milde Phase dauerte zwei Jahrzehnte an ... Dem Absolutbetrag nach handelte es sich zwischen 1181-1190 um eine der wärmsten Dekaden überhaupt.(1)
Der Winter 1249 war äußerst mild und regnerisch, in Köln zählte man nur zwei Frosttage und um den Jahreswechsel gab es Sturmfluten an der Küste.(1)
1357 wurde es sogar richtig mild. ... Bis zum 13. Februar gab es keinen Schnee und kein Eis.(1)
In Mainz gab es 1371 kein Eis und Ende Februar war es angenehm mild.(1)
1505: Im Südschwarzwald konnten im Januar die Viehherden ausgeführt werden, einige Frühjahrsblumen blühten bereits.(1)
Winter 1529/30: warm: ... Im Elsass Sommerkleider den ganzen Winter hindurch, weder Eis noch Schnee bis in höhere Lagen, erste Kirschenblüten Anfang März. Im tieferen Schweizer Mittelland mag die Kirschblüte um den 10. bis 15. März, zehn Tage vor dem frühesten Termin des 20. Jahrhunderts, begonnen haben. Dieser Winter gehört somit zu den wärmsten der letzten fünfhundert Jahre.(3)
1607: “Dieses Jahr begann mit einer thermischen Anomalie: Der Winter war extrem warm und sehr trocken - ein Rekordwinter. Zeitgenossen sprachen sehr drastisch von “keinem Winter” mit wenig Frost und Schneefalltagen, selbst kleinere Bäche blieben eisfrei. Bereits im Februar wurde die Aussaat verrichtet, in der gleichen Zeit sollen schon Veilchen geblüht haben”
... und wenn heutzutage zu was eintrifft, nennt man das Klimakatastrophe
Prinz Eugen
18.12.2007, 13:52
Was zitierst Du denn für eine Schülerinternetseite, wo nicht einmal die Geschichtszahlen stimmen. Nicht vor 300 Jharen, sondern vor 700 Jahren wütete die Pest mit ihren 20 Millionen Opfer in Europa (1320-1340). Es waren zudem sehr kalte Winter in dieser Zeit.
Gut dann andere Info-Quellen:
http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2003/msg00202.htm
Uni-bochum, keine Schülerzeitung :)) die müssten doch was verstehen! Der ganze Klimawahn wird nur dazu benutzt um unsere Freiheit zu beschneiden, natürlich nur der Umwelt zuliebe! :)) Aber vielleicht sind die Wissenschaftler der Ruhr-Uni-Bochum nicht seriös! :)) Weil sie sich nicht vom Mainstream beeinflussen lassen! Auch die Uni-Würzburg hat errechnet, daß die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung nur max. 0,015 Grad ausmacht ... und wenn man das genau nimmt, dann ist diese Erwärmung nur vorgezogen, würde als auch ohne Menschen (einige Zeit später) stattfinden!
Komm' laßt euch weiter verarschen:
1. Der Mensch beeinflusst die Klimaerwärmung ! :))
2. Die Migranten sichern unsere Renten :))
3. Die Musel werden sich integrieren :))
4. Die Politiker wollen nur unser Bestes :)) Stimmt, unser Geld :lach:
5. Die Zeitungen schreiben die Wahrheit
6. Der Islam ist friedlich :))
usw. usw. was für eine schöne "Wahrheit". :))
Dümmer, oder besser gesagt frecher geht es nimmer! Vielleicht doch !
HartzIVler
18.12.2007, 13:55
... paar kleine Beispiele (http://www.klimanotizen.de/html/temperaturen.html#WinterEuropaab1500) aus dem "kalten" Europa"
... und wenn heutzutage zu was eintrifft, nennt man das Klimakatastrophe
..und die Naziökologen bei der Balikonferenz fangen medienwirksam schluchzend an zu weinen und brauchen erst mal eine Konferenzpause. Das erinnert mich immer an solche Bilder wenn Hitler kleine hübsche blonde Mädchen herzte. Alles die gleiche Verarsche.
Prinz Eugen
18.12.2007, 14:08
..und die Naziökologen bei der Balikonferenz fangen medienwirksam schluchzend an zu weinen und brauchen erst mal eine Konferenzpause. Das erinnert mich immer an solche Bilder wenn Hitler kleine hübsche blonde Mädchen herzte. Alles die gleiche Verarsche.
Und den Politikern tut das Herz weh, wenn sie uns weitere finanzielle Belastungen aufbürden müssen, aber es ist ja nur ...
... der Umwelt zuliebe, rettet das Klima .... :lach:
-------------------
PS.: Deine Signatur ist toll ... wurde schon weiter gemailt ... :top:
HartzIVler
18.12.2007, 14:20
Und den Politikern tut das Herz weh, wenn sie uns weitere finanzielle Belastungen aufbürden müssen, aber es ist ja nur ...
... der Umwelt zuliebe, rettet das Klima .... :lach:
-------------------
PS.: Deine Signatur ist toll ... wurde schon weiter gemailt ... :top:
1.) Ich bin für einen wirklichen Umweltschutz. Dafür müssen aber die wirklichen Verantwortlichen benannt werden, da kann ich auch die Entwicklungsländer nicht freisprechen.
Wenn wie bei uns in Deutschland erst die Pellezheizungen von den Politikern gefördert und dann nachträglich besteuert werden, Holzöffen besteuert werden sollen - während 80% der übrigen Weltbevölkerung mit Holz/Kohle heizen, plötzlich Diesel teurer als Benzin wird, weil Diesel in anderen Regionen gebraucht wird, dann erhält man den Eindruck, dass es in Deutschland nur um Abzocke und Ideologie geht und die Politiker auch keinerlei Einfluß auf das Weltgeschehen haben. Und die Zeiten, nachdem am Deutschen Wesen die ganze Welt genesen sollte sind in Deutschland doch wohl schon vorbei? Oder kleiden sich die Nazis jetzt als Ökologen?
2.) gell, echt toll, aber nur eine Beschreibung meiner Umwelt.
klartext
18.12.2007, 14:38
1.) Ich bin für einen wirklichen Umweltschutz. Dafür müssen aber die wirklichen Verantwortlichen benannt werden, da kann ich auch die Entwicklungsländer nicht freisprechen.
Wenn wie bei uns in Deutschland erst die Pellezheizungen von den Politikern gefördert und dann nachträglich besteuert werden, Holzöffen besteuert werden sollen - während 80% der übrigen Weltbevölkerung mit Holz/Kohle heizen, plötzlich Diesel teurer als Benzin wird, weil Diesel in anderen Regionen gebraucht wird, dann erhält man den Eindruck, dass es in Deutschland nur um Abzocke und Ideologie geht und die Politiker auch keinerlei Einfluß auf das Weltgeschehen haben. Und die Zeiten, nachdem am Deutschen Wesen die ganze Welt genesen sollte sind in Deutschland doch wohl schon vorbei? Oder kleiden sich die Nazis jetzt als Ökologen?
2.) gell, echt toll, aber nur eine Beschreibung meiner Umwelt.
Der Ökowahn mutiert mehr und mehr zu einem Ökofaschismus mit religionsähnlichen Verhaltensmustern. Wissen wird durch Glauben ersetzt und Heilslehre durch Vernunft.
Da mit dieser Masche viel Geld zu verdienen ist, springen viele auf und beschleunigen damit dem Trend in den Abgrund. Und jeder, der nicht mitmacht, wird auf dem politischen Scheiterhaufen verbrannt.
Es wird Zeit für eine Neubesinnung.
Herr Bratbäcker
18.12.2007, 14:49
Wenn wie bei uns in Deutschland erst die Pellezheizungen von den Politikern gefördert und dann nachträglich besteuert werden, Holzöffen besteuert werden sollen - während 80% der übrigen Weltbevölkerung mit Holz/Kohle heizen, plötzlich Diesel teurer als Benzin wird, weil Diesel in anderen Regionen gebraucht wird, dann erhält man den Eindruck, dass es in Deutschland nur um Abzocke geht
Wen juckt´s? Das Vieh wählt weiter etabliert. Die Politiker der etablierten Parteien verarschen unisono mit den Spitzen der Wirtschaft das Vieh, und recht haben Sie. Wer so gern verarscht wird, dem soll doch auch der Gefallen getan werden, gelle? :]
Wähle LINKS und den Etablierten geht der Arsch auf Grundeis. Und nur den Linken traue ich zu, dass sie das eine oder andere Versprechen auch umsetzen. Aber zu kommenden Wahlzeiten werden die Plagiate aus dem Boden schießen. Mal sehen, ob das Vieh noch blöder ist, als ich glaube. :cool2:
Alfredos
18.12.2007, 15:47
... paar kleine Beispiele (http://www.klimanotizen.de/html/temperaturen.html#WinterEuropaab1500) aus dem "kalten" Europa"
... und wenn heutzutage zu was eintrifft, nennt man das Klimakatastrophe
http://www.sehepunkte.de/2002/06/pdf/3896784056.pdf
Hier wird das Buch vorgestellt, welches Sloppy zitiert. Die Angaben aus der Zeit 1000 bis 1500 die der Autor zitiert, sind mit Vorsicht zu genießen, weil wie er selber nicht wissen kann und auf dieser o.g. Internetseite auch geschrieben wird, was versteht ein damaliger Chronist unter einem milden oder strengen Winter?
Der Autor wird auch hier aufgelistet: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit
als Quellenangabe.
Und hier noch ein Klink dazu: http://www.hgg-ev.de/inhalt1.html
Es werden Zitate, die er nur als Zitate verwendet in seinem Buch, aus dem Zusammenhang gerissen, damit bewiesen werden soll, dass kein Klimawandel stattfinden soll, jedenfalls von Menschenhand. Somit ist Sloppys Internetseite höchst umstritten und unseriös.
Skaramanga
18.12.2007, 16:02
Warum wachsen keine nach? Aber ich bin erstaunt über Dein Wissen.
Und ich über Dein Unwissen. Keine Bäume: Erosion. Erosion: Kein fruchtbarer Boden. Kein Boden: Keine Bäume. Es sind Felseninseln im Mittelmeer. Wenn die Erde weggespült wurde, dann wars das. Meer und Stürme erledigen den Rest. Wir reden hier nicht von der Lüneburger Heide.
Unternehmer
18.12.2007, 16:05
Selbst wenn der Klimawandel eine Lüge wäre, wa ist schlecht daran:
-den Energieverbrauch weltweit zu veringern und damit die Resourcen zu schonen?
-Umweltfreundliche Techniken zu entwickeln und damit Arbeitsplätze zu schaffen?
-durch weniger Ruß in der Luft bessere Luft zum Atmen zu haben?
-durch weniger Gift in den Flüssen wieder gute Lebensbedingungen für Fische
zu schaffen?
-durch ein Tempolimit einige 100 Menschenleben jedes Jahr zu retten?
...(nonsens)...
Was soll der Unsinn? Willst Du das Forum zumüllen?
Alfredos
18.12.2007, 16:07
Gut dann andere Info-Quellen:
http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2003/msg00202.htm
Uni-bochum, keine Schülerzeitung :)) die müssten doch was verstehen! Der ganze Klimawahn wird nur dazu benutzt um unsere Freiheit zu beschneiden, natürlich nur der Umwelt zuliebe! :)) Aber vielleicht sind die Wissenschaftler der Ruhr-Uni-Bochum nicht seriös! :)) Weil sie sich nicht vom Mainstream beeinflussen lassen! Auch die Uni-Würzburg hat errechnet, daß die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung nur max. 0,015 Grad ausmacht ... und wenn man das genau nimmt, dann ist diese Erwärmung nur vorgezogen, würde als auch ohne Menschen (einige Zeit später) stattfinden!
Komm' laßt euch weiter verarschen:
1. Der Mensch beeinflusst die Klimaerwärmung ! :))
2. Die Migranten sichern unsere Renten :))
3. Die Musel werden sich integrieren :))
4. Die Politiker wollen nur unser Bestes :)) Stimmt, unser Geld :lach:
5. Die Zeitungen schreiben die Wahrheit
6. Der Islam ist friedlich :))
usw. usw. was für eine schöne "Wahrheit". :))
Dümmer, oder besser gesagt frecher geht es nimmer! Vielleicht doch !
Du zitierst die Wissenschaftler, die keinen Rückhalt für Ihre Thesen haben. Dazu Dein Gegurke von Beitrag, welches wirklich an Körperverletzung grenzt. Du vermischt tausend Sachen für Deine Ideologie. Bleiben wir beim Thema und zu Deinen zitierten Wissenschaftler: http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=3129
Hier ein Auszug: "Die Rekonstruktion der kosmischen Strahlung beruht lediglich auf 42 Meteoritenfunden, die von anderen Experten ganz anders interpretiert werden. Die beiden Kurven zeigen zudem nur deshalb einen statistischen Zusammenhang, weil die Zeitskala der kosmischen Daten willkürlich so gestreckt wurde, bis eine Übereinstimmung auftritt - die unveränderten Rohdaten zeigen keine signifikante Korrelation.
Noch fragwürdiger ist Shavivs und Veizers Versuch, aus den rekonstruierten Daten die Wirkung des CO2 auf das Klima abzuschätzen. Da im Klimasystem stets mehrere Antriebsfaktoren und Rückkopplungsmechanismen zusammenwirken, lässt sich die Stärke des Einflusses einzelner Faktoren nicht einfach aus dem Vergleich von Kurven isolieren. Die Anwendung dieser Methode auf die viel zuverlässigeren Antarktischen Eisbohrkern-Daten von Temperatur und CO2 über die letzten 420.000 Jahre würde ergeben, dass eine Verdoppelung von CO2 eine Erwärmung um mehr als 10 Grad Celsius zur Folge hätte. Dies ist jedoch keine brauchbare Methode, die Wirkung von CO2 zu erhalten. Klimatologen gehen aufgrund der bekannten Strahlungswirkung von CO2 davon aus, dass eine Verdoppelung des CO2 eine Erwärmung um 1,5 bis 4,5 Grad Celsius zur Folge hätte. "
Alfredos
18.12.2007, 16:09
Und ich über Dein Unwissen. Keine Bäume: Erosion. Erosion: Kein fruchtbarer Boden. Kein Boden: Keine Bäume. Es sind Felseninseln im Mittelmeer. Wenn die Erde weggespült wurde, dann wars das. Meer und Stürme erledigen den Rest. Wir reden hier nicht von der Lüneburger Heide.
Sehr gut und fast richtig.
Alfredos
18.12.2007, 16:11
Was soll der Unsinn? Willst Du das Forum zumüllen?
Die Aufgabe hast Du doch schon übernommen. Ich mache Dir auch diese Aufgabe um Gottes Willen auch nicht streitig.
-den Energieverbrauch weltweit zu veringern und damit die Resourcen zu schonen?
... Fortschritt bedeutet viel und billige Energie. Künstliche Verknappung erhöht die Preise, deswegen wird woanders gespart. Dieses Kaputtsparen trifft zuallerst die Armen.
-Umweltfreundliche Techniken zu entwickeln und damit Arbeitsplätze zu schaffen?
... dem spricht absolut nichts entgegen. Unterm Strich muss jedoch ein Mehrwert entstehen. Alles andere ist Vergeudung von Grundmitteln.
-durch weniger Ruß in der Luft bessere Luft zum Atmen zu haben?
... sehr richtig. Deswegen Ausbau bestehender und Neubau moderner Kernkraftwerke.
-durch weniger Gift in den Flüssen wieder gute Lebensbedingungen für Fische zu schaffen?
... unsere Gewässer sind bereits zu rein geklärt, so dass Kleinstlebewesen im glasklaren Wasser weniger zu fressen finden. Da in der Summe der Nahrungskette die Fische ganz oben stehen, haben diese nicht mehr genügend Nahrung.
-durch ein Tempolimit einige 100 Menschenleben jedes Jahr zu retten?
... die alte abgedroschene Leier ohne jeden Beleg. Das Gegenteil ist der Fall.
P.S. was für ein Unternehmer willst Du sein?
Unternehmer
18.12.2007, 16:39
... Fortschritt bedeutet viel und billige Energie. Künstliche Verknappung erhöht die Preise, deswegen wird woanders gespart. Dieses Kaputtsparen trifft zuallerst die Armen.
Nein, das ist kein Fortschritt, weniger Energie zu benötigen ist Fortschritt weil
weniger Energie auch weniger kostet. Oder läuft bei dir der Stromzähler rückwärts?
... dem spricht absolut nichts entgegen. Unterm Strich muss jedoch ein Mehrwert entstehen. Alles andere ist Vergeudung von Grundmitteln.
Es ensteht ganz klar ein Mehrwert, weil z.B. eine einmal gebaute PV Anlage so gut wie keine Betriebskosten mehr verusrsacht
... sehr richtig. Deswegen Ausbau bestehender und Neubau moderner Kernkraftwerke.
Schwachsinn, auch die Uranvorräte sind, im Gegensatz zur Sonnenseinstrahlung,
endlich.
Das Geld für die Kernkraft in Entwicklung und Bau von Anlagen zur Gewinnung von regenerativen Energien wäre sinnvoller und nachhaltigee angelegt.
... unsere Gewässer sind bereits zu rein geklärt, so dass Kleinstlebewesen im glasklaren Wasser weniger zu fressen finden. Da in der Summe der Nahrungskette die Fische ganz oben stehen, haben diese nicht mehr genügend Nahrung.
Stimmt, aber wo wären diese Flüsse wie der Rhein ohne Umweltschutz?
... die alte abgedroschene Leier ohne jeden Beleg. Das Gegenteil ist der Fall.
Das Umweltbundesamt hat schon im Jahr 1999 berechnet, dass ein Tempolimit die Zahl der Verkehrstoten auf Autobahnen um 20-37 Prozent verringern würde. Allerdings ist seitdem die Durchschnittsgeschwindigkeit auf Autobahnen sogar weiter gestiegen.
P.S. was für ein Unternehmer willst Du sein?
Ich verdiene meine Brötchen, und das sogar sehr gut, genau mit diesen Dingen die ihr so verteufelt:
Alles was mit regenerativen Energien zu tun hat :D
Skaramanga
18.12.2007, 16:50
Selbst wenn der Klimawandel eine Lüge wäre, wa ist schlecht daran:
-den Energieverbrauch weltweit zu veringern und damit die Resourcen zu schonen?
-Umweltfreundliche Techniken zu entwickeln und damit Arbeitsplätze zu schaffen?
-durch weniger Ruß in der Luft bessere Luft zum Atmen zu haben?
-durch weniger Gift in den Flüssen wieder gute Lebensbedingungen für Fische
zu schaffen?
-durch ein Tempolimit einige 100 Menschenleben jedes Jahr zu retten?
Das ist alles ganz wunderbar. Dazu brauchts aber keine CO2-Zertifikate von Herrn Gore.
Das ist alles ganz wunderbar. Dazu brauchts aber keine CO2-Zertifikate von Herrn Gore.
Eben, es gibt bisher weltweit keine einzige naturwissenschaftlich-experimentell abgesicherte Erkenntnis, dass höhere CO²-Anteile der Luft für eine globale Klimaerwärmung verantwortlich zu machen sind. Die hochbezahlten Treibhausbeschwörer behaupten das nur.
Prinz Eugen
18.12.2007, 17:31
... Fortschritt bedeutet viel und billige Energie. Künstliche Verknappung erhöht die Preise, deswegen wird woanders gespart. Dieses Kaputtsparen trifft zuallerst die Armen.
:top: Stimmt, genauso ist es mit allen Ökoabgaben von der Kfz-Steuern, die ärmeren fahren ältere Autos und müssen bluten !
... dem spricht absolut nichts entgegen. Unterm Strich muss jedoch ein Mehrwert entstehen. Alles andere ist Vergeudung von Grundmitteln.
:top: wenigstens auf längere Sicht !
... sehr richtig. Deswegen Ausbau bestehender und Neubau moderner Kernkraftwerke.
:top: leider unmöglich, weil die Verdummung schon gewirkt hat ! :]
... unsere Gewässer sind bereits zu rein geklärt, so dass Kleinstlebewesen im glasklaren Wasser weniger zu fressen finden. Da in der Summe der Nahrungskette die Fische ganz oben stehen, haben diese nicht mehr genügend Nahrung.
:top:
... die alte abgedroschene Leier ohne jeden Beleg. Das Gegenteil ist der Fall.
:top: da spricht der pure Neid! Primitiv und typisch !
P.S. was für ein Unternehmer willst Du sein?
:top:
Bayern denken in etwa gleicht !
Unternehmer
18.12.2007, 17:52
Eben, es gibt bisher weltweit keine einzige naturwissenschaftlich-experimentell abgesicherte Erkenntnis, dass höhere CO²-Anteile der Luft für eine globale Klimaerwärmung verantwortlich zu machen sind. Die hochbezahlten Treibhausbeschwörer behaupten das nur.
Lies mal meinen ursprünglichen Post, da hab ich nichts von CO2 und Treibhauseffekt
gesagt. Ich hab nur gefragt was an den einzelnen Punkten schlecht sein soll, und das konnte mir bisher noch niemand hier bewisen.
Unternehmer
18.12.2007, 17:55
:top:
Bayern denken in etwa gleicht !
Klar, und deshalb hab ich auch eine Abneigung gegen dieses weißblaue Volk.
Übrigens du selbsternannter Prinz, was hat Tempolimit mit Neid zu tun?
Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang.
Lies mal meinen ursprünglichen Post, da hab ich nichts von CO2 und Treibhauseffekt
gesagt. Ich hab nur gefragt was an den einzelnen Punkten schlecht sein soll, und das konnte mir bisher noch niemand hier bewisen.
... siehe #177, da bin ich auf Deinen Beitrag eingegangen.
Was CO² betrifft, warum fühlst Du dich auf einen Post angesprochen, der mit Dir nichts zu tun hat? Schlechtes Gewissen, Neuling ?(
Klar, und deshalb hab ich auch eine Abneigung gegen dieses weißblaue Volk. Übrigens du selbsternannter Prinz, was hat Tempolimit mit Neid zu tun? Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang.
... sag mal Jungunternehmer:)) Weisst Du überhaupt wer bzw. was "Prinz Eugen" war?
Jedenfalls soll sich "Prinz Eugen" seit geraumer Zeit, nachdem sie selbst amerikanischen Kernwaffentests widerstanden hat, bei +8° 45' 9.85", +167° 40' 59.16" befinden.
Unternehmer
18.12.2007, 20:07
... sag mal Jungunternehmer:)) Weisst Du überhaupt wer bzw. was "Prinz Eugen" war?
Jedenfalls soll sich "Prinz Eugen" seit geraumer Zeit, nachdem sie selbst amerikanischen Kernwaffentests widerstanden hat, bei +8° 45' 9.85", +167° 40' 59.16" befinden.
Sicher dat du Schmuddeliger (Sloppy) ich hab schon Tirpiz, Prinz Eugen und Bismarck Modelle gebaut als du noch in Abrahams Wurstkessel geschwommen bist.
ortensia blu
18.12.2007, 20:11
Sicher dat du Schmuddeliger (Sloppy) ich hab schon Tirpiz, Prinz Eugen und Bismarck Modelle gebaut als du noch in Abrahams Wurstkessel geschwommen bist.
Alter schützt vor Torheit nicht!
Unternehmer
18.12.2007, 20:25
Alter schützt vor Torheit nicht!
Na ja, wenn man so die Beiträge hier im Forum betrachtet könnte man auch Zusammenhänge zwischen politischen Gesinungen und mentaler Kapazität herstellen.
Wobei die Linie wohl von rechts nach links extrem ansteigt:D
Sicher dat du Schmuddeliger (Sloppy) ich hab schon Tirpiz, Prinz Eugen und Bismarck Modelle gebaut als du noch in Abrahams Wurstkessel geschwommen bist.
... bei manchem kommt mit den Alter die Weisheit, bei anderen der Starrsinn. Zählst Du Dich zur zweiten Gruppe, alter Mann?
Hätte der Unternehmer die Modelle wirklich gebaut, so schriebe er den Namen "TIRPITZ" korrekt....
st.
Alfredos
18.12.2007, 23:27
Jawohl Alfredos,
Du bist so ein richtig deutscher blöder Michel, (Würde meine Mutter sagen.)
Den solche Typen wie Du machen es unseren Volksvertreten richtig leicht solche
Lügen zu verbreiten. Laberst über Stratosphäre, Thermosphäre, Troposphäre
und Mesophäre und hast dennoch keine Ahnung. Du kannst 2000 Jahre studieren und Du weist darüber immer noch nix.
Der Mensch ist einfach dazu nicht fähig das Klima zu verändern. Er kann Regional die Luft verpesten aber das war es auch schon.
Die einzige Ursache die das Klima verändert ist die Sonne(da gebe ich Prinz Eugen völlig recht) und nur die Sonne alleine hat Einfluss auf das Wetter. Mann braucht nicht studiert sein um zu erkennen das Wasserdampf(Nebel),Gewitter ,Frühling,Sommer,Herbst,und Winter,heiß,kalt,schwül,usw. von der Sonne gesteuert wird. Die Sonne bringt leben und nimmt es wieder. Wer die Sonne und ihr geschehen ignoriert den haben sie ins Hirn geschissen.
gell Alfdredos ?
Die Thesen der 2 Wisssenschaftlern, die Prinz Eugen zitiert sind sehr umstritten und sind nicht haltbar. Die Thesenaufstellung steht auf wackligen Beinen und Du behauptest ernsthaft, es sei so. Beschäftige Dich mit dem Thema, bevor Du Muttergeschichten auftischst. http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=3129 . Du bist wieder ein Typ der 25 Sachen durcheinander bringt.
Nach Deiner Logik waren die Luftkurorte Bitterfeld und neben den amerikaníschen Industriestandorten Peking nicht von Menschenhand Lufttechnisch verschmutzt worden, da der Mensch keinen Einfluss auf die Luft und auf das Klima hat, sondern Sonneneinstrahlungen, die gemessen worden sind an Hand von wenigen Meteroriten.
Zudem gibt es ja das Beispiel Sao Paulo, wo man an Hand der kurzen Geschichte sehen kann, wenn der Mensch will, wird auch die Luft und das Klima besser. Die einstige dreckigste Stadt der Welt vor 30 Jahren ist dank strenger Umweltauflagen Lufttechnisch sauberer als Paris oder Madrid oder ganz zu schweigen von London.
Hätte der Unternehmer die Modelle wirklich gebaut, so schriebe er den Namen "TIRPITZ" korrekt....st.
... sowas fällt schon mal als unternehmerische Freiheit durch :]
Nehme an, dass unser "Unternehmer" sein Imperium im Industriegebiet zwischen Elend (http://www.elend-harz.de/) und Sorge (http://www.harzlife.de/extra/sorge.html) im aufbauen begriffen ist.:))
Die Thesen der 2 Wisssenschaftlern, die Prinz Eugen zitiert sind sehr umstritten und sind nicht haltbar. Die Thesenaufstellung steht auf wackligen Beinen und Du behauptest ernsthaft, es sei so. Beschäftige Dich mit dem Thema, bevor Du Muttergeschichten auftischst. http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=3129 . Du bist wieder ein Typ der 25 Sachen durcheinander bringt.
Nach Deiner Logik waren die Luftkurorte Bitterfeld und neben den amerikaníschen Industriestandorten Peking nicht von Menschenhand Lufttechnisch verschmutzt worden, da der Mensch keinen Einfluss auf die Luft und auf das Klima hat, sondern Sonneneinstrahlungen, die gemessen worden sind an Hand von wenigen Meteroriten.
Zudem gibt es ja das Beispiel Sao Paulo, wo man an Hand der kurzen Geschichte sehen kann, wenn der Mensch will, wird auch die Luft und das Klima besser. Die einstige dreckigste Stadt der Welt vor 30 Jahren ist dank strenger Umweltauflagen Lufttechnisch sauberer als Paris oder Madrid oder ganz zu schweigen von London.
Dass Klima lediglich ein statistischer Wert ist, hast Du immer noch nicht geschnallt.
a sloppy
Gehe malin diesem Forum auf Wirtschaft...
st.
Tolgosch
19.12.2007, 04:33
Die "Wissenschaft" der Mehrheitsmeinung ist nicht wirklich neu. Einen Vater der modernen Thermodynamik, Julius Robert von Mayer (1. Hauptsatz der Thermodynamik), sperrte man auf anraten seiner Kollegen in die Klapse. Neu ist, dass sich diese "Wissenschaft" nicht mehr in Universitäten austobt, sondern in der Politik. Es geht nur noch ums Geld und nicht mehr darum, ob ein Theorie oder These stimmt.
Nach einem Suizidversuch, weil seine 2 Kinder frühzeitig verstorben sind...aber was intressieren solche kleinen Details schon die VT...
...
Nehme an, dass unser "Unternehmer" sein Imperium im Industriegebiet zwischen Elend (http://www.elend-harz.de/) und Sorge (http://www.harzlife.de/extra/sorge.html) im aufbauen begriffen ist.:))
:lach::lach::lach:
Nach einem Suizidversuch, weil seine 2 Kinder frühzeitig verstorben sind...aber was intressieren solche kleinen Details schon die VT...
Was hat mein Text mit VT zu tun? Das Mayer von seinen Kollegen und der "Fachwelt" gemobbt wurde ist historisch verbürgt. Sogar Helmholtz und Jule beteiligten sich an dieser unwürdigen Treibjagt. Wäre der Verlust seiner Kinder nicht nur Anlass, sondern Ursache für seine angebliche geistige Zerrüttung gewesen, hätte die Vergangenheit nur lauter Irre Väter gekannt. Von der Kindersterblichkeit wurde in jenen Zeiten kaum eine Familie verschont.
Unternehmer
19.12.2007, 05:59
... sowas fällt schon mal als unternehmerische Freiheit durch :]
Nehme an, dass unser "Unternehmer" sein Imperium im Industriegebiet zwischen Elend (http://www.elend-harz.de/) und Sorge (http://www.harzlife.de/extra/sorge.html) im aufbauen begriffen ist.:))
Wie siehts aus? Keine Lust mehr auf sachliche Argumentation? Sind dir die Argumente ausgegangen?
OK, dann muß man eben die Geschichte ins Lächerliche ziehen.
Was sollte ich auch in einem Forum mit einer derart gestalteten, politischen Grundrichtung erwarten?
Prinz Eugen
19.12.2007, 07:49
Die Thesen der 2 Wisssenschaftlern, die Prinz Eugen zitiert sind sehr umstritten und sind nicht haltbar. Die Thesenaufstellung steht auf wackligen Beinen und Du behauptest ernsthaft, es sei so. Beschäftige Dich mit dem Thema, bevor Du Muttergeschichten auftischst. http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=3129 . Du bist wieder ein Typ der 25 Sachen durcheinander bringt.
Nach Deiner Logik waren die Luftkurorte Bitterfeld und neben den amerikaníschen Industriestandorten Peking nicht von Menschenhand Lufttechnisch verschmutzt worden, da der Mensch keinen Einfluss auf die Luft und auf das Klima hat, sondern Sonneneinstrahlungen, die gemessen worden sind an Hand von wenigen Meteroriten.
Zudem gibt es ja das Beispiel Sao Paulo, wo man an Hand der kurzen Geschichte sehen kann, wenn der Mensch will, wird auch die Luft und das Klima besser. Die einstige dreckigste Stadt der Welt vor 30 Jahren ist dank strenger Umweltauflagen Lufttechnisch sauberer als Paris oder Madrid oder ganz zu schweigen von London.
Zwischen sauberer Luft und Klimaerwärmung gibt es keinen Zusammenhang! Jedenfalls keinen messbaren, bzw. relevanten!
Natürlich bin ich für Umweltschutz wo es nur Sinn macht! Ich bin auch für Abgasfilter, Rußfilter, Gewässerschutz, usw. Aber das hat alles nichts mit unserem Thema zu tun. Und wie die Erderwärmung z.Zt. mißbraucht wird, ist in meinen Augen Ökofaschismus! Ja, so hart muß man das formulieren.
Der menschliche Anteil, (oder auch Schuld) an der Klimaerwärmung liegt bei 0,015 Grad (!)(Quelle: Uni-Würzburg, liegt im schönen Frankenland, Bayern:top:)
Danke, bitte mal darüber nachdenken !
Übrigens du selbsternannter Prinz, was hat Tempolimit mit Neid zu tun?
Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang.
Das scheint nicht das Einzige zu sein, was Dir fehlt.:)) :))
Wenn Du Dein Geld damit verdienst, ist das ja OK. Das erhebt Dich aber keinesfalls zum Klimaexperten. Jedes Kind weiß inzwischen, dass wir augenblicklich nicht in der Lage sind, unseren Energiebedarf durch regenerative Energiegewinnung zu decken.
Der Rest ist nur Polemik.
Die Mär von den vielen geretteten Menschenleben bei Tempo 100 auf der Autobahn ist schon so alt wie es Grüne gibt. Selbst bei 1000 malige Wiederholung wird sie deshalb nicht wahrer.
Prinz Eugen
19.12.2007, 07:58
Klar, und deshalb hab ich auch eine Abneigung gegen dieses weißblaue Volk. Schon mal da gewesen ?Übrigens du selbsternannter Prinz, was hat Tempolimit mit Neid zu tun?
Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang.
Ein vollständiges Tempolimit (die meisten Autobahnen haben schon ein Tempolimit) wird überwiegend aus Neidgründen gefordert, natürlich wird immer was anderes vorgeschoben, denn niemand will neidisch sein.
Erst waren es die Unfallopfer, die interessiert heute keine Sau mehr, jetzt ist es die Umwelt! Da lachen die Hühner, es ist wie immer nur der pure Neid.
"Wenn ich mir dieses Auto nicht leisten kann, dann sollen die anderen (die es sich leisten) wenigstens nicht schneller fahren als ich! So oder ähnlich sind die kleingeistigen Gedanken.
Skaramanga
19.12.2007, 08:06
... bei manchem kommt mit den Alter die Weisheit, bei anderen der Starrsinn.
...
Du hast die Geilheit vergessen. :cool2:
Prinz Eugen
19.12.2007, 10:37
Hallo Eugen,
wie wurde das bloß gemessen. So was ist doch auch nur reine Spekulation ohne
seriöse Grundlage. Es wäre gut wenn auch die Klimazweifler (Ketzer)nicht mit solchen Zahlen rumschmeißen würden. Sie machen sich genauso unglaubwürdig wie die Taliban des Klimawahns.
Eine jede Messung egal ob bei Fieber,Blutdruck, Wärme ist doch nur eine Momentsache.
Messe ich später nach, habe ich andere Werte.
Übrigens wie wir z.b. das CO² in der Luft gemessen. Ich finde im Netz nix.
PP
Das wurde nicht gemessen !!! Das wurde errechnet, alle Einzelheiten sind im Internet nachzulesen, mit vielen Messschemas, Zeichnungen, Diagrammen usw.
Das haben die Spezialisten der Uni-Würzburg errechnet. Muß zugeben, daß übersteigt meine mathematischen Fähigkeiten, ich kann da nur abschreiben! :)) :]
Aber wenn du dich als mathematisches Genie fühlst suche ich dir den Link heraus, oder du schaust selbst mal bei Google nach!
Alfredos
19.12.2007, 11:27
Dass Klima lediglich ein statistischer Wert ist, hast Du immer noch nicht geschnallt.
Daher Deine falschen Ansichten über den Klimawandel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Klima#Klimaelemente
http://de.wikipedia.org/wiki/Klima#Klimafaktor_Mensch
Unternehmer
19.12.2007, 12:00
Ein vollständiges Tempolimit (die meisten Autobahnen haben schon ein Tempolimit) wird überwiegend aus Neidgründen gefordert, natürlich wird immer was anderes vorgeschoben, denn niemand will neidisch sein.
Erst waren es die Unfallopfer, die interessiert heute keine Sau mehr, jetzt ist es die Umwelt! Da lachen die Hühner, es ist wie immer nur der pure Neid.
"Wenn ich mir dieses Auto nicht leisten kann, dann sollen die anderen (die es sich leisten) wenigstens nicht schneller fahren als ich! So oder ähnlich sind die kleingeistigen Gedanken.
Ahja, dann müssen aber die Amerikaner, die Österreicher, die Schweizer.. ach eigentlich alle Vöker diese Welt unheimlichen Neid haben.
Außer in Deutschland ist überall Tempolimit und Tatsache ist, daß die Energie die in einer bewegten Masse steckt mit dem Quadrat der Geschwindigkeitsdifferenz zunimmt.
Auf deutsch: Je schneller ein Fahrzeug bewegt wird, desto größer ist auch die Aufprallenergie.
Ach, übrigens, wenn ich nicht gerade mit meinem Firmenkombi unterwegs bin darf ich auch mal das Auto meiner Frau bewegen!
Ist zwar "nur" ein Hyundai (scheiß aufs Image) aber ich denke 235 PS lassen nicht unbedingt Neid auf "dicke Autos" aufkommen :D
Alfredos
19.12.2007, 12:05
Zwischen sauberer Luft und Klimaerwärmung gibt es keinen Zusammenhang! Jedenfalls keinen messbaren, bzw. relevanten!
Natürlich bin ich für Umweltschutz wo es nur Sinn macht! Ich bin auch für Abgasfilter, Rußfilter, Gewässerschutz, usw. Aber das hat alles nichts mit unserem Thema zu tun. Und wie die Erderwärmung z.Zt. mißbraucht wird, ist in meinen Augen Ökofaschismus! Ja, so hart muß man das formulieren.
Der menschliche Anteil, (oder auch Schuld) an der Klimaerwärmung liegt bei 0,015 Grad (!)(Quelle: Uni-Würzburg, liegt im schönen Frankenland, Bayern:top:)
Danke, bitte mal darüber nachdenken !
Verstehe. http://de.wikipedia.org/wiki/Klima#Klimaelemente
Ist in Deiner Quelle auch die globale Verdunklung berücksichtigt worden?
Ist die Quelle der Uni-Würzburg auch so aussagekräftig wie die aus Bochum?
Ich würde gerne diese Quelle sehen. Sicherlich kannst Du mir diesen Gefallen tun. Aber bitte nicht die Seite der Schulphysikinternetseite.
Alfredos
19.12.2007, 12:23
Hallo Eugen,
wie wurde das bloß gemessen. So was ist doch auch nur reine Spekulation ohne
seriöse Grundlage. Es wäre gut wenn auch die Klimazweifler (Ketzer)nicht mit solchen Zahlen rumschmeißen würden. Sie machen sich genauso unglaubwürdig wie die Taliban des Klimawahns.
Eine jede Messung egal ob bei Fieber,Blutdruck, Wärme ist doch nur eine Momentsache.
Messe ich später nach, habe ich andere Werte.
Übrigens wie wir z.b. das CO² in der Luft gemessen. Ich finde im Netz nix.
PP
Kohlenstoffdioxid reagiert mit Calciumhydroxid zu Wasser und Calciumcarbonat.
Alfredos
19.12.2007, 12:32
Das wurde nicht gemessen !!! Das wurde errechnet, alle Einzelheiten sind im Internet nachzulesen, mit vielen Messschemas, Zeichnungen, Diagrammen usw.
Das haben die Spezialisten der Uni-Würzburg errechnet. Muß zugeben, daß übersteigt meine mathematischen Fähigkeiten, ich kann da nur abschreiben! :)) :]
Aber wenn du dich als mathematisches Genie fühlst suche ich dir den Link heraus, oder du schaust selbst mal bei Google nach!
Mit Zeichnungen und Diagramme misst man das CO² in der Luft. Sehr interessant.
Alfredos
19.12.2007, 12:34
Mensch Alfredos lese mal richtig ich schrieb:
Scheiße. Hier muss ich mich ja anstrengen.
Alfredos
19.12.2007, 12:42
Die Frage war wie das CO² in der Luft gemessen wird. z.b.am Flugplatz oder
Autobahn
Man nimmt so eine Probe mit einer wässrigen Calciumhydroxidlösung (Kalkwasser). Dazu wird das zu untersuchende Gas in die Lösung eingeleitet. Enthält das Gas CO², dann fällt Calciumcarbonat (Kalk) als weißlicher Feststoff aus und die Lösung trübt sich. CO² wird auch direkt durch eine Kalkwasserprobe nachgewiesen. Die Reaktion lässt sich beobachten, wenn Kalkwasser längere Zeit in einem unverschlossenen Gefäß aufbewahrt wird. Die Flüssigkeit entzieht dann der Luft CO² und trübt sich.
Im Labor wird Kohlenstoffdioxid durch Freisetzung aus Carbonaten durch Säuren erzeugt.
Alfredos
19.12.2007, 12:44
sag mal Alfredos,
äh ich will dich nicht brüskieren aber hast Du was
gebechert ???
Es ist hier schon ungewöhnlich, dass jemand Fragen stellt und hinterfragt ohne das er seinen Standpunkt immer wieder vorkaut.
Zitat von SLOPPY
Dass Klima lediglich ein statistischer Wert ist, hast Du immer noch nicht geschnallt.
Daher Deine falschen Ansichten über den Klimawandel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Klima#Klimaelemente
http://de.wikipedia.org/wiki/Klima#Klimafaktor_Mensch
"Deine" Wikipedia mag ja ganz nett sein, teils sogar sehr gut, solange es sich um sachliche und technische Fragen handelt.
Sobald es jedoch in Richtung Deutung, Politik und Glauben geht, dominiert in der Wikipedia links/grünes, pol.-cor. Geschwurbel, ist aber hier nicht das Thema.
Da Du und deinesgleichen Klimabewegte einer neuen Sekte Namens Church of Climatology angehören und deswegen Wissen durch Glauben ersetzen, hier ein letzter Versuch, Deine Seele vor der Verdammnis zu retten.
Was ist Klima? (http://lexikon.meyers.de/meyers/Klima_%28Klimatologie%29)
Klima [griechisch-lateinisch clima »Neigung (zum Äquator)«] das, der mittlere Zustand der Atmosphäre über einem bestimmten Gebiet und der für dieses Gebiet charakteristische (durchschnittliche) Ablauf der Witterung.
Wegen der Schwankungen ist das Klima nur für bestimmte Zeiträume, z. B. für die als Normalperiode* angenommene Zeit streng definiert.
* von der Weltorganisation für Meteorologie festgelegter 30-jähriger Beobachtungszeitraum,
Die wichtigsten Klimaelemente sind Temperatur, Luftdruck, Windrichtung und -stärke, Niederschläge, Luftfeuchtigkeit, Bewölkung und Sonnenscheindauer.weiterlesen (http://lexikon.meyers.de/meyers/Klima_%28Klimatologie%29)
Prinz Eugen
19.12.2007, 14:10
Mit Zeichnungen und Diagramme misst man das CO² in der Luft. Sehr interessant.
Hab ich nie behauptet ... aber selbst das scheint für Schwachmaten einfach zu hoch ! :]
Lese noch BITTE mal alles im Zusammenhang ... sofern du das kannst ... wenn nicht, laß es dir vorlesen ... und evtl. erklären .... das wird sowieso sinnvoller sein ...
Co2 Messungen sind von deinem Gedankenfreund Pater Unwissend eingebracht worden ... da haben sich zwei gefunden ...
... in Bayern sagt man: "Dumm und Blöd gesellst sich gerne" hat aber mit Euch nichts zu tun, ich will ja niemanden angreifen, dafür sind wir Bajuwaren zu höflich!
http://www.htw-saarland.de/fb-wi/personal/dozenten/leprich/publikationen/CO2-Bericht.pdf
Ich suche nach den Bericht, solange kannst du den mal lesen .. ah schlecht, du kannst ja lange Sätze und Berichte nicht lesen! :)) Sorry
Ich verstehe trotzdem nicht, warum du die Formeln willst, lesen kannst du nicht, aber rechnen (???) ... gut dann suche ich sie dir raus.
So sind wir Beute-Bayern, immer höflich, immer zuvorkommend, auch gegen Saupreißn, da kann man uns nicht's vorwerfen.
Vielen Dank und weiter einer schöne Zeit !
Alfredos
19.12.2007, 20:03
"Deine" Wikipedia mag ja ganz nett sein, teils sogar sehr gut, solange es sich um sachliche und technische Fragen handelt.
Sobald es jedoch in Richtung Deutung, Politik und Glauben geht, dominiert in der Wikipedia links/grünes, pol.-cor. Geschwurbel, ist aber hier nicht das Thema.
Da Du und deinesgleichen Klimabewegte einer neuen Sekte Namens Church of Climatology angehören und deswegen Wissen durch Glauben ersetzen, hier ein letzter Versuch, Deine Seele vor der Verdammnis zu retten.
Was ist Klima? (http://lexikon.meyers.de/meyers/Klima_%28Klimatologie%29)
weiterlesen (http://lexikon.meyers.de/meyers/Klima_%28Klimatologie%29)
In diesem Lexikon steht es nur bescheidener beschrieben, als bei Wikipedia. Ich verstehe nicht Deine Aufregung. Unter Normalperiode verstehen die Wissenschaftler eine 30jährige festgelegte Beobachtungszeit. Unter der Normalperiode versteht sich. Mehr davon abzuleiten wäre ein wenig viel und schon garnicht für einen statistichen Wert. Dazu ist das Klima zu komplex, um es nur statisch zu erfassen. Anders kann ich auch nicht Deinen Beitrag deuten.
Alfredos
19.12.2007, 20:07
Hab ich nie behauptet ... aber selbst das scheint für Schwachmaten einfach zu hoch ! :]
Lese noch BITTE mal alles im Zusammenhang ... sofern du das kannst ... wenn nicht, laß es dir vorlesen ... und evtl. erklären .... das wird sowieso sinnvoller sein ...
Co2 Messungen sind von deinem Gedankenfreund Pater Unwissend eingebracht worden ... da haben sich zwei gefunden ...
... in Bayern sagt man: "Dumm und Blöd gesellst sich gerne" hat aber mit Euch nichts zu tun, ich will ja niemanden angreifen, dafür sind wir Bajuwaren zu höflich!
http://www.htw-saarland.de/fb-wi/personal/dozenten/leprich/publikationen/CO2-Bericht.pdf
Ich suche nach den Bericht, solange kannst du den mal lesen .. ah schlecht, du kannst ja lange Sätze und Berichte nicht lesen! :)) Sorry
Ich verstehe trotzdem nicht, warum du die Formeln willst, lesen kannst du nicht, aber rechnen (???) ... gut dann suche ich sie dir raus.
So sind wir Beute-Bayern, immer höflich, immer zuvorkommend, auch gegen Saupreißn, da kann man uns nicht's vorwerfen.
Vielen Dank und weiter einer schöne Zeit !
Nimm erst ein paar Nachhilfestunden, bevor wir uns weiter austauschen. Es tut wirklich weh. Deine Internetseiten waren auch schon Aussagekräftiger.
Prinz Eugen
19.12.2007, 20:19
Nimm erst ein paar Nachhilfestunden, bevor wir uns weiter austauschen. Es tut wirklich weh. Deine Internetseiten waren auch schon Aussagekräftiger.
Mach' ich, wir schreiben uns nach Weihnachten wieder. Trotz allem schöne und friedliche Weihnachten aus Bayern, vom "Beschützer des Abendlandes!"
Danke
Alfredos
19.12.2007, 20:23
Mach' ich, wir schreiben uns nach Weihnachten wieder. Trotz allem schöne und friedliche Weihnachten aus Bayern, vom "Beschützer des Abendlandes!"
Danke
Eine frohes und ein friedliches Weihnachten und ich hoffe nach Weihnachten wirst Du dann angriffslustiger.
Eine frohes und ein friedliches Weihnachten ...
... Danke ebenfalls,
und möge Dir "unterm" Weihnachtsbaum die Erleuchtung begegnen :]
kotzfisch
20.12.2007, 10:10
CO2 hat nichts mit Treibhaus zu tun: Physik der Oberstufe.
Ich kann und will für Alfredos und andere weniger Bewanderte nicht die ganze Physik der Atmosphäre aufrollen.Ich habe zu dem Thema hunderte Beiträge in mehreren Foren verfaßt und bin müde.Die Hysteriker haben offenkundig die schlechtere Wissensbasis, jedoch den längeren Atem-wie alle Ideologen sind sie Ausdauersportler.
http://www.dimagb.de/info/umwelt/pdietze1.html#kreislauf
http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm
Alfredos
20.12.2007, 12:00
CO2 hat nichts mit Treibhaus zu tun: Physik der Oberstufe.
Ich kann und will für Alfredos und andere weniger Bewanderte nicht die ganze Physik der Atmosphäre aufrollen.Ich habe zu dem Thema hunderte Beiträge in mehreren Foren verfaßt und bin müde.Die Hysteriker haben offenkundig die schlechtere Wissensbasis, jedoch den längeren Atem-wie alle Ideologen sind sie Ausdauersportler.
http://www.dimagb.de/info/umwelt/pdietze1.html#kreislauf
http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm
Zuerst zu Herrn Hug. Er geht vom folgenden aus: "Ursprünglich ging es beim anthropogenen Treibhauseffekt durch CO2 offensichtlich um die "ganz normale" Infrarot-Absorption." Das war 1998 und keiner konnte es so bestätigen. Somit sind diese Zahlenspielereien nur Theorie.
Zu Herrn Dietze. Er gibt selber an in seinem Vortrag, dass die CO² Konzentration von 280 ppm (1850) auf 370 ppm (2001) in der Atmosphäre stattfand und eine weitere Erhöhung um 1,52 ppm pro Jahr vorgibt, anstatt der 2,1 ppm pro Jahr, welches er im 2. Diagramm widerlegte. In seinem 1. Diagramm geht er von einer Verweildauer von 55 Jahren aus und somit fällt wieder der CO² Gehalt nach dieser Zeit, weil er vor allem die Verbrennung von Kohle, Öl und Erdgas dafür verantwortlich macht. Aber wie sieht es aus während der Verweildauer, weil der Kerosi, FCKM, Autogase bei steigenden Autoverbrauch, Fabriken, etc. auch CO² erzeugen und nicht in seinen Berechnungen einfliesen. Zudem fehlt die Faktor Verdunklung der Erde völlig. Er steht mit seinen Ausführungen weitesgehend alleine dar.
"Ende einer Affaire?
Nach der Rücknahme von acht Arbeiten aus „Science“ wegen Fälschungen bleiben viele Fragen."
"Allerdings dürfte sich, da insbesondere in USA die Forschung sehr stark durch die Linie der (Bush-) Regierung geprägt wird, in Kürze ein merklicher "Klimawandel" vollziehen - der mit zeitlicher Verzögerung z.T. auch auf die Veröffentlichungen in Europa übergreift."
Hoffentlich weißt Du warum manche Arbeiten zurückgenommen wurden. Es gab ein Untersuchungsausschuß im US-Kongress, weil die Bush-Regierung Wissenschftler bedrängt haben für ihre Interessen und uns von einem Klimaschwindel überzeugen wollten.
Klammere Dich nicht an 2 oder 3 Außenseiter. Diese Arbeiten müssen erst bestätigt werden von Experten, welches ja nicht gemacht wurde.
Prinz Eugen
22.12.2007, 17:14
Eine frohes und ein friedliches Weihnachten und ich hoffe nach Weihnachten wirst Du dann angriffslustiger.
Noch angriffslustiger ? Danke, endlich jemand, der nicht alles persönlich nimmt. Na das wird ja ein schönen NEUES JAHR !
Gleich mal einige Angriffsattacken !
http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm
http://www.huegelland.net/aktuell59.htm
http://www.ruhr-uni-bochum.de/pressemitteilungen-2002/msg00134.html
http://www.treibhausluege.de/
Aldebaran
22.12.2007, 18:15
Es stimmt, daß Klimavorgänge extrem komplex und schwer erfaßbar sind.
So wird behauptet, daß eine Erhöhung der mittleren Lufttemperatur zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt. Das erscheint logisch, ist es aber nicht: Nicht berücksichtigt wird dabei, daß gleichzeitig die Verdunstung ansteigt und es in der Folge mehr regnet (was wiederum gegen die propagierte Dürre allenthalber spricht).
Ich vermute, niemand versteht klimatische Vorgänge wirklich.
Man kann aber mit einer einfachen Überschlagsrechnung belegen, dass der Verdunstungseffekt um eine bis zwei Größenordnungen unter dem profonstizierten Anstieg des Meeresspiegels liegt:
Die Sättigungsmenge für Wasserdampf beträgt bei 15°C 12,84 g/m³ und bei 17°C 14,5 g/m³. (Die Durchschnittstemperatur auf der Erde liegt bei ca. 15°C.)
Bei einem Anstieg um 2°C würde die Luft also 1,66 g mehr pro m³ aufnehmen.
Wenn wir dies auf eine Luftsäule von 3000 m Höhe übetragen, ergäbe das 5 kg Wasser pro m², also 5 mm. Umgerechnet auf die 70% Wasserfläche wären es 7 mm.
Prognostiziert wird aber ein Meeresspiegelanstieg um etwa 300 mm.
Wasser dehnt sich zwischen 15°C und 17°C übrigens um 0,032% aus. Die obigen 7 mm werden daher schon durch die Wärmeausdehnung einer 22 m dicken Wasserschicht um 2°C kompensiert.
Wie gesagt, es geht hier nur um die Größenordnungen.
jochen53
22.12.2007, 19:29
Wie ist denn die Größenordnung des zusätzlich im Boden und Biomasse gespeicherten Wassers einzuschätzen? Durch höhere Luftfeuchtigkeit gibt es ja auch mehr Regen über Land, ich denke da nur mal an die Sahel-Zone in den vergangenen Jahren.
Aldebaran
22.12.2007, 19:45
Wie ist denn die Größenordnung des zusätzlich im Boden und Biomasse gespeicherten Wassers einzuschätzen? Durch höhere Luftfeuchtigkeit gibt es ja auch mehr Regen über Land, ich denke da nur mal an die Sahel-Zone in den vergangenen Jahren.
Durch eine Erwärmung erhöht sich ja auch an Land die Verdunstung und die Transpiration der Pflanzen. Der Rest fließt zum größten Teil relativ schnell wieder ins Meer. Ein Anstieg des Grundwasserspiegels ist in den ariden Gebieten meines Wissens noch nicht beobachtet worden. Im Gegenteil: Die Brunnen müssen immer tiefer gebohrt werden.
kotzfisch
23.12.2007, 09:37
Alfredos: Warum manche Arbeiten zurückgenommen worden sind?
Zum Beispiel auch die propagandistische Mann-Kurve durch die Widerlegung von Kilpatrick und McIntyre?
Die Unterstelleung manche Institute würden durch Petrodollars subventioniert ist ungefähr so sinnvoll, wie die 180 Grad Behauptung, die allermeisten würden durch Steuergeld gesponsert, was genauso richtig ist.
Fazit: Wissenschaft eine billige Hure?
Ja und Nein,Menschen die Aufträge für Studien geben, erwarten naturgemäß gefällige Resultate (zumindest wenn Du Folgeaufträge haben möchtest), so ist
es ein Verzerrereffekt, der berechtigte Zweifel an der Seriosität von Untersuchungen sicher immer angebracht sei läßt.
Natürlich ,der Redlichkeit wegen gilt dies allerdings für alle "Seiten".
Das ganze ist reine Hysterie- Frag Dich mal die CUI BONO Frage, dann weißt Du, warum das Thema En Vogue ist.
kotzfisch
23.12.2007, 09:59
Im übrigen ist es jedem unbenommen an den staatsdogmatischen Unsinn vom
AGW zu "glauben".
Glaubenssache wird es auch immer bleiben, denn diese Hypothese läßt sich weder beweisen noch widerlegen, weswegen sie nach den wissenschaftstheoretischen Kriterien wertlos und unbeachtlich ist.Weil unwissenschaftlich.
Darauf fußt das größte geplante Ablaßhandelsystem der Welt. Unwissenschaftliche Vermutungen, die ideologisch unterfüttert worden sind.
Heisse Luft eben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.