Vollständige Version anzeigen : Iran: Kein Öl mehr für Dollars!
Stechlin
09.12.2007, 17:50
Die Islamische Republik Iran verkauft ab sofort ihr Erdöl nicht mehr für Dollar, wie Irans Ölminister Golamhossein Nosari am Sonnabend mitteilte:"Gemäß dem Kurs auf den Rohöl-Verkauf gegen beliebige Währungen bis auf den US-Dollar ist jetzt der Öl-Verkauf durch Iran gegen die amerikanische Währung völlig ausgeschlossen."
Unter anderem wurde dieser Schritt mit dem sinkenden Dollarkurs begründet, der das Vertrauen in diese Währung mindert.
Minister Nosari äußerte: "Der sinkende Dollar-Kurs verursacht große Verluste für die Öl exportierenden Länder, gegenüber dem Dollar gibt es kein Vertrauen mehr."
Die Stärke des Dollars basierte immer auf der Tatsache, daß erdölimportierende Länder ihre Devisenreserven in Dollars anlegten, was den Wert dieser Währung stützte -Angebot und Nachfrage. Die nun sinkende Nachfrage nach der US-Währung wird den Absturz dieser Währung nur noch beschleunigen, und es ist eine Frage der Zeit, bis das US-Finanzsystem zusammenbricht. Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der US-Geschichte befanden sich so viele Dollars im Umlauf wie derzeit.
Nachtigall ick hör dir trapsen!
http://de.rian.ru/business/20071208/91485695.html
HackePeter
09.12.2007, 17:53
Das dürfte die Weltwirtschaft ins wanken bringen
.. danke für die Hetze gegen den Iran :D
Rheinlaender
09.12.2007, 18:01
Die Stärke des Dollars basierte immer auf der Tatsache, daß erdölimportierende Länder ihre Devisenreserven in Dollars anlegten, was den Wert dieser Währung stützte -Angebot und Nachfrage.
Die grundsaetzliche Bedeutung - und damit Staerke - des Dollars basiert auch darauf, dass die USA ein BIP von $13'000 Mrd besitzen. Selbst die Dollarreserven der VR China von rund $1'200 Mrd. sind nur 10% dieses Betrages.
Am Rande: Auch andere Oelproduzenten rechnen mittlerweile Teile ihres Erdoelexportes in EUR ab, nur machen sie entschieden weniger Wirbel darum.
Dem Irak ist die Umstellung auf EURO nicht sehr gut bekommen. Ich hoffe, wir werden nicht wieder Sanktionen der sog. internationalen Gemeinschaft haben, diesmal gegen Iran, denen wieder hunderttausende von Kindern wegen Mangel an Medikamenten zum Opfer fallen.
Stechlin
09.12.2007, 18:14
Dem Irak ist die Umstellung auf EURO nicht sehr gut bekommen. Ich hoffe, wir werden nicht wieder Sanktionen der sog. internationalen Gemeinschaft haben, diesmal gegen Iran, denen wieder hunderttausende von Kindern wegen Mangel an Medikamenten zum Opfer fallen.
Weshalb US-Truppen nun zwischen Euphrat und Tigris wilde Sau spielen. Aber beim Iran wird ihnen das nicht gelingen. Und wenn sie es versuchen sollten, so wird das Ergebnis den US-Boys ein Inferno liefern, welches Dante nicht hätte besser beschreiben können.
Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der US-Geschichte befanden sich so viele Dollars im Umlauf wie derzeit.
http://de.rian.ru/business/20071208/91485695.html
Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte befanden sich so viele Euros im Umlauf wie derzeit.
Die Geldmenge wird immer steigen ist ja klar, das entscheidende ist eben in welchem Maße :) Und die Usa übertreibt es denke ich extrem.... Milliarden kosten für Militär KÖNNTEN eigentlich ganz easy gedruckt werden.
Es ist schon irgendwie witzig wenn man bedenkt alle nehmen den am. Dollar an gegen Öl. Sprich bisschen Papier gegen Öl .. oh man^^ Der Dollar sollte grad mal nochmal um 50% fallen, dann haben die Usa aufjedenfall kaum noch Probleme mit ihrer Verschuldung, für Deutschland bzw EU müsste aber dann auch die Inflation so durchschlagen, und das wundert mich. Der Dollar verliert in einem Jahr 30% aber von starker Inflation in den Usa hab ich bis jetzt noch nichts mitbekommen..warum das??
Am Rande: Auch andere Oelproduzenten rechnen mittlerweile Teile ihres Erdoelexportes in EUR ab, nur machen sie entschieden weniger Wirbel darum.Der Euro ist mittlerweile eine ebensolche inflationäre Lug-und-Trugwährung. Durch welche Leistung wird er denn gedeckt? Was wird denn in Europa noch erwirtschaftet/PRODUZIERT, was die Welt braucht? Das wird doch schon seit Jahrzehnten alles in Ostasien hergestellt. Wenn die Chinesen den Wert ihrer Währung nur nicht künstlich drücken würden. Der Yuan ist doch praktisch schon 10 mal soviel wert wie der Eurotz.
Jodlerkönig
09.12.2007, 18:33
wayne interesierts.....
Rheinlaender
09.12.2007, 18:33
Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte befanden sich so viele Euros im Umlauf wie derzeit.
Eigentlich nicht - Euro, die bei fremden Banken und Zentralbanken liegen erzeugen keine Nachfrage, d. h. jeder Euro, der bei einer fremden Zentralbank "im Keller" liegt senkt die Inflation im Euroraum
Der Dollar verliert in einem Jahr 30% aber von starker Inflation in den Usa hab ich bis jetzt noch nichts mitbekommen..warum das??
Weil dies nur die Import betrifft - und zwar auch nur die Import aus dem Euro-Raum (im Wesentlichen Europa, ein paar Inselchen und Teile Afrikas) - vielleicht 20% der Gesamtimporte. Zumal ein guter Teil dieser Importe im Luxusbereich und im Investitionsgueterbereich, was der durchscnittliche Verbraucher nicht so einfach mitbekommt.
Rheinlaender
09.12.2007, 18:39
Der Euro ist mittlerweile eine ebensolche inflationäre Lug-und-Trugwährung. Durch welche Leistung wird er denn gedeckt? Was wird denn in Europa noch erwirtschaftet/PRODUZIERT, was die Welt braucht?
Neben Luxusguetern, Machinenbau, Anlagebau, Automobile, Spezialfahrzeuge, Schiffbau, etc.
Europa ist sicher uber weite Teile fuer eine gewisse Massenproioduktion zu teuer, aber im Bereich der hoeherwertigen Gueter ist immer noch fuehrend. Wenn ein Land z. B. ein Nahverkehrssystem fuer eine Grossstadt, so gibt im wesentlichen drei europaeische Anbieter, braucht man eine Hochgeschwindigkeitsbahn gibt es zwei europaeische Anbieter, etc. etc.
Die grundsaetzliche Bedeutung - und damit Staerke - des Dollars basiert auch darauf, dass die USA ein BIP von $13'000 Mrd besitzen. Selbst die Dollarreserven der VR China von rund $1'200 Mrd. sind nur 10% dieses Betrages.
Am Rande: Auch andere Oelproduzenten rechnen mittlerweile Teile ihres Erdoelexportes in EUR ab, nur machen sie entschieden weniger Wirbel darum.
Vielleicht sollte man die US-Schulden von ca. $13.000 Mrd (stand im Spiegel) noch einfliessen lassen. Das mindert das Ansehen des Dollars gewaltig.
In den EU ist man keineswegs rundherum glücklich, dass der Euro in eine Art Weltersatzwährung gebracht wird. Denn die Dollar-Weltwährung war/ist an die militärisch/monitäre Weltmacht USA geknüpft worden.
Von einer militärischen Weltmacht ist die EU meilenweit entfernt. Besser so !
eisenschlumpf
09.12.2007, 18:44
Weshalb US-Truppen nun zwischen Euphrat und Tigris wilde Sau spielen. Aber beim Iran wird ihnen das nicht gelingen. Und wenn sie es versuchen sollten, so wird das Ergebnis den US-Boys ein Inferno liefern, welches Dante nicht hätte besser beschreiben können.
aha... der allesblicker... meinst du die amis werden da einen fussbreit einmarschieren... die kippen aus ihren bomben den alten scheiss aus ihren arsenalen über die iranische bevölkerung, hauen alles zu klump und die amerikanische waffenmafia macht profit.
Rheinlaender
09.12.2007, 18:49
aha... der allesblicker... meinst du die amis werden da einen fussbreit einmarschieren... die kippen aus ihren bomben den alten scheiss aus ihren arsenalen über die iranische bevölkerung, hauen alles zu klump und die amerikanische waffenmafia macht profit.
Das Problem der USA ist weniger, dass nicht die Armee des Irans (oder sonst so ziemlich jedes anderen Landes, mit wenigen Ausnahmen) binnen einer Woche (oder auch 24 Std.) platt machen koennen, das Problem ist eher, dass sie kein Konzept haben, was man mit dem Sieg nachher machen kann - siehe Irak.
Rheinlaender
09.12.2007, 18:52
Vielleicht sollte man die US-Schulden von ca. $13.000 Mrd (stand im Spiegel) noch einfliessen lassen. Das mindert das Ansehen des Dollars gewaltig.
Die Ueberbewertung des $ ist bekannt und offensichtlich lassen die Zentralbanken ihn in Zeitlupe fallen. Nur: Das heisst noch lange nicht, dass der $ bald nichts mehr wert ist.
In den EU ist man keineswegs rundherum glücklich, dass der Euro in eine Art Weltersatzwährung gebracht wird. Denn die Dollar-Weltwährung war/ist an die militärisch/monitäre Weltmacht USA geknüpft worden.
Von einer militärischen Weltmacht ist die EU meilenweit entfernt. Besser so !
Ein Aspect, aber nicht der Hauptaspect - da sind wirtschaftspolitsche Gruende bedeutender. Es wuerde bedeuten, dass noch groessere EUR-Betraege dem Zugriff der ECB entzogen waeren und amit die Kontrolle ueber den EUR durch ECB minimiert wuerde.
Vielleicht sollte man die US-Schulden von ca. $13.000 Mrd (stand im Spiegel) noch einfliessen lassen. Das mindert das Ansehen des Dollars gewaltig.
!
ich glaub da haste was vertauscht das is das BIP der schuldenstand ist im moment etwa bei 9,5 Billionen Dollar bzw 9500 Mrd ;) und man muss das ja auch immer in Relation zum BIP sehen, da liegt die Usa fast gleichauf mit Deutschland, Italien ist da übrigens viel Schlimmer drann, mit einer Verschuldung die 101% vom BIP entspricht oO
eisenschlumpf
09.12.2007, 18:59
Das Problem der USA ist weniger, dass nicht die Armee des Irans (oder sonst so ziemlich jedes anderen Landes, mit wenigen Ausnahmen) binnen einer Woche (oder auch 24 Std.) platt machen koennen, das Problem ist eher, dass sie kein Konzept haben, was man mit dem Sieg nachher machen kann - siehe Irak.
wozu sieg... die mache ein land nach dem anderen platt... die haben doch noch nie ein konzept gehabt... am schlimmsten ist es doch nach dem diese bush junior mafia an der macht ist.
die suppe auslöffeln dürfen dann die "verbündeten" oder die uno.
in wirklichkeit sind es doch die amis, die über kurz oder lang von der weltbühne verschwinden, bleibt nur zu hoffen, dass in dieser zeit besonnene männer diese land regieren.
Die Ueberbewertung des $ ist bekannt und offensichtlich lassen die Zentralbanken ihn in Zeitlupe fallen. Nur: Das heisst noch lange nicht, dass der $ bald nichts mehr wert ist.
Ein Aspect, aber nicht der Hauptaspect - da sind wirtschaftspolitsche Gruende bedeutender. Es wuerde bedeuten, dass noch groessere EUR-Betraege dem Zugriff der ECB entzogen waeren und amit die Kontrolle ueber den EUR durch ECB minimiert wuerde.
Beides völlig richtig. Natürlich gibt es noch weitere Aspekte.
Der Dollar muss vom nächsten Präse der USA mit Inflation geheilt werden. Das wurde ja schon öfters gemacht. Allerdings stand damals kein Euro dagegen. Diesmal könnten die Entschuldungsversuche misslingen und die Weltwirtscchaft strangulieren.
Esreicht!
09.12.2007, 19:09
Die Islamische Republik Iran verkauft ab sofort ihr Erdöl nicht mehr für Dollar, wie Irans Ölminister Golamhossein Nosari am Sonnabend mitteilte:"Gemäß dem Kurs auf den Rohöl-Verkauf gegen beliebige Währungen bis auf den US-Dollar ist jetzt der Öl-Verkauf durch Iran gegen die amerikanische Währung völlig ausgeschlossen."...
...Unter anderem wurde dieser Schritt mit dem sinkenden Dollarkurs begründet, der das Vertrauen in diese Währung mindert.
Minister Nosari äußerte: "Der sinkende Dollar-Kurs verursacht große Verluste für die Öl exportierenden Länder, gegenüber dem Dollar gibt es kein Vertrauen mehr."
Nachtigall ick hör dir trapsen!
http://de.rian.ru/business/20071208/91485695.html
Tja, lange angekündigt, nun ist es soweit :D Allerdings glaubte der nach Augstein zur "Bunten" degenerierte SPIEGEL derartige Meldungen als "Verschwörungstheorien" abtun zu können:))
BUSH VS. IRAN
Die Legende vom Petro-Euro-KriegVon Matthias Streitz
Westliche Blogs und Zeitungen islamischer Staaten behaupten, die USA wollten Iran angreifen, weil die Mullahs ihr Öl künftig in Euro statt Dollar handeln möchten. Die These hat sich erstaunlich weit verbreitet - erweist sich aber bei genauerem Hinsehen als Unfug…
Verschwörungsthese eins: Wenn Iran sein Öl in Euro handelt, schwächt das den Dollar und Amerika.
Schon diese Grundprämisse überschätzt die ökonomische Bedeutung Irans. Das Land ist zwar nach Saudi-Arabien der zweitwichtigste Ölexporteur im Opec-Kartell. Die gesamten iranischen Ausfuhren summierten sich aber 2005 auf einen Wert von rund 55 Milliarden Dollar. Ein unwissenschaftlicher Vergleich, um die Größenordnung zu zeigen: Allein der texanische Erdöl-Koloss ExxonMobil kam zuletzt auf einen Jahresumsatz von 330 Milliarden Dollar…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,405160,00.html (10.03.2006)
Ohne den Petro-Dollar wäre der von jüdischen Privatbanken ohne jegliche Kontrolle gedruckte Dollar längst nur noch als Klopapier zu nutzen:cool:
kd
Der Dollar wird wohl oder übel langfristig mehr Wert verlieren als alle anderen Währungen. Da ist es schon klar dass der Iran(die anderen Opec staaten haben ja extra einen Vertrag dass sie in Dollar verkaufen) lieber was sicheres aufm Konto hat, als ne währung die Jährlich 10% an wert verlieren würde...
sprich der Euro, alle anderen währungen sind zu schwach bzw dollarabhängig. Nur der Euroraum kann wirklich noch Waren bieten. Vll noch Japan.
Chinas yuan hängt am dollar also auch schlecht, rubel...naja ist auch keine unabhängige währung, schweizer franken kämen da noch, aber der wirtschaftsraum ist dafür auch zu gering...also...euro^^
Die Islamische Republik Iran verkauft ab sofort ihr Erdöl nicht mehr für Dollar, wie Irans Ölminister Golamhossein Nosari am Sonnabend mitteilte:"Gemäß dem Kurs auf den Rohöl-Verkauf gegen beliebige Währungen bis auf den US-Dollar ist jetzt der Öl-Verkauf durch Iran gegen die amerikanische Währung völlig ausgeschlossen."
Unter anderem wurde dieser Schritt mit dem sinkenden Dollarkurs begründet, der das Vertrauen in diese Währung mindert.
Minister Nosari äußerte: "Der sinkende Dollar-Kurs verursacht große Verluste für die Öl exportierenden Länder, gegenüber dem Dollar gibt es kein Vertrauen mehr."......................................]
[..........................................Nachtiga ll ick hör dir trapsen!
http://de.rian.ru/business/20071208/91485695.html
----------------------------------------
Könnte hinkommen. Wenn die Amerikaner so weiter aus dem Vollen schöpfen und sich nicht endlich etwas bescheiden, ist der nächste "Schwarze Freitag" (29.10.1929) nicht mehr weit. Dann kann sich Europa frisch machen, wenn die US-Banken kollabieren.
Vielleicht übernimmt dann das britische Pfund oder der EURO die Führung?
E:
Die Islamische Republik Iran verkauft ab sofort ihr Erdöl nicht mehr für Dollar, wie Irans Ölminister Golamhossein Nosari am Sonnabend mitteilte:"Gemäß dem Kurs auf den Rohöl-Verkauf gegen beliebige Währungen bis auf den US-Dollar ist jetzt der Öl-Verkauf durch Iran gegen die amerikanische Währung völlig ausgeschlossen."
Unter anderem wurde dieser Schritt mit dem sinkenden Dollarkurs begründet, der das Vertrauen in diese Währung mindert.
Minister Nosari äußerte: "Der sinkende Dollar-Kurs verursacht große Verluste für die Öl exportierenden Länder, gegenüber dem Dollar gibt es kein Vertrauen mehr."
Die Stärke des Dollars basierte immer auf der Tatsache, daß erdölimportierende Länder ihre Devisenreserven in Dollars anlegten, was den Wert dieser Währung stützte -Angebot und Nachfrage. rl]
Der Dollar ist sowieso eine wertlose Papier Währung.
Rheinlaender
09.12.2007, 19:50
Der Dollar ist sowieso eine wertlose Papier Währung.
Ja? - Immerhin bekommt man fuer $100 noch £50 - etwa.
borisbaran
09.12.2007, 20:22
Dem Irak ist die Umstellung auf EURO nicht sehr gut bekommen.
wann hat sich der irak angebl. auf euro umgestellt?!
Ich hoffe, wir werden nicht wieder Sanktionen der sog. internationalen Gemeinschaft haben, diesmal gegen Iran, denen wieder hunderttausende von Kindern wegen Mangel an Medikamenten zum Opfer fallen.
nur waffen und dual-use artikel unterstanden einem embargo! woherr willst du erfahren haben das dies auch fpr medikamente galt?!
Weshalb US-Truppen nun zwischen Euphrat und Tigris wilde Sau spielen. Aber beim Iran wird ihnen das nicht gelingen. Und wenn sie es versuchen sollten, so wird das Ergebnis den US-Boys ein Inferno liefern, welches Dante nicht hätte besser beschreiben können.
das hat nix mit dieser euro-geschichte zu tun
woher nimmst du ds die usa in den iran einmarschieren wollen? ein paar cruise missiles auf die atomanlagen und der ganze spuck wäre vorbei
***wegen intellektueller schwerbehinderung gelöscht***
der kaltduscher wieder mal mit seiner alten obsession den juden:zzz::leier:
_____________________________
ein furz im wasserglas, wieder mal
Stechlin
09.12.2007, 20:32
Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte befanden sich so viele Euros im Umlauf wie derzeit.
Die Geldmenge wird immer steigen ist ja klar, das entscheidende ist eben in welchem Maße :) Und die Usa übertreibt es denke ich extrem.... Milliarden kosten für Militär KÖNNTEN eigentlich ganz easy gedruckt werden.
Es ist schon irgendwie witzig wenn man bedenkt alle nehmen den am. Dollar an gegen Öl. Sprich bisschen Papier gegen Öl .. oh man^^ Der Dollar sollte grad mal nochmal um 50% fallen, dann haben die Usa aufjedenfall kaum noch Probleme mit ihrer Verschuldung, für Deutschland bzw EU müsste aber dann auch die Inflation so durchschlagen, und das wundert mich. Der Dollar verliert in einem Jahr 30% aber von starker Inflation in den Usa hab ich bis jetzt noch nichts mitbekommen..warum das??
Weil US-Schuldverschreibungen bis unlängst immer noch gerne als Anlage begehrt waren. Was glaubst Du, werden sie in Zukunft wert sein?
Die Weltökonomie hält das schon noch eine Weile aus. Die Frage lautet nur, wann der Irrsinn eines Tages in sich zusammenbricht, nicht mehr ob. Dessen bin ich mir sicher, und es müßte schon mit dem Teufel zugehenm, wenn es nicht so wäre.
Und daß Du von der Inflation nichts mitbekommst, ist bedauerlich, jedoch kein Argument:
http://www.ftd.de/wirtschaftswunder/index.php?op=ViewArticle&articleId=960&blogId=10
http://www.manager-magazin.de/geld/marktberichte/0,2828,480429,00.html
Zu dumm ist eben nur, daß die rund um die Uhr gedruckten Dollars auf reine Spekulationsgewinne beruhen, und keinerlei materiellen Gegenwert besitzen. Platzt die Spekulationsblase, dann ist er das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist.
Ich bin kein Finanzexperte, aber ich weiß, daß man eine Kuh nicht endlos melken kann. Und Nachrichten wie diese lassen mich arg zweifeln an einer glorreichen Zukunft des Kapitals: http://www.welt.de/politik/article1219406/Bush_darf_deutlich_mehr_Schulden_machen.html
Möge sein Untergang kurz und schmerzlos sein. Amen.
Stechlin
09.12.2007, 20:38
Der Euro ist mittlerweile eine ebensolche inflationäre Lug-und-Trugwährung. Durch welche Leistung wird er denn gedeckt? Was wird denn in Europa noch erwirtschaftet/PRODUZIERT, was die Welt braucht? Das wird doch schon seit Jahrzehnten alles in Ostasien hergestellt. Wenn die Chinesen den Wert ihrer Währung nur nicht künstlich drücken würden. Der Yuan ist doch praktisch schon 10 mal soviel wert wie der Eurotz.
Durch reine Spekulationsgewinne. Das kann nicht ewig gut gehen.
Das tragikkomische Moment an der Sache ist, daß selbst die Gesetze des echten Kapitalismus solch einen Schwachsinn niemals vorsahen, denn der Kapitalist der alten Schule schuf wenigstens noch materielle Werte, während die meisten großen Konzerne gar nicht mehr überlebensfähig wären, zögen sie ihre Gewinne nicht zu großen Teilen aus Aktienspekulationen. Pervers! Und das wird uns von den Turboliberalen hierzulande auch noch als soziale Marktwirtschaft verkauft.
Ich bin kein Freund Ludwig Erhards, aber hier muß ich den guten Mann in Schutz nehmen: das hat nichts mit Sozialer Marktwirtschaft zu tun.
Stechlin
09.12.2007, 20:46
aha... der allesblicker... meinst du die amis werden da einen fussbreit einmarschieren... die kippen aus ihren bomben den alten scheiss aus ihren arsenalen über die iranische bevölkerung, hauen alles zu klump und die amerikanische waffenmafia macht profit.
Na, das sollen sie mal probieren! Als erstes wird dann der Iran die Straße von Hormus schließen, durch welche sämtliches arabisches Öl in Richtung USA verschifft wird. Das werden die Amis natürlich nicht dulden wollen, und schon hast Du Deinen kleinen Krieg. Die Iraner werden ihn keinesfalls militärisch gewinnen, wenn die Amis ins Land einmarschieren! Ansonsten werden sie (die Iraner) alles abfeuern, was in ihren Arsenalen steckt. Der Gottesacker kann bestellt werden!
Der US-Haushalt ist jetzt schon durch das Irakabenteuer ins Bodenlose gestürzt. Ein zusätzliches Iranabenteuer wird den Koloß zum Zusammenbrechen bringen. Todsicher!
PS: Venezuela, das den US-Bedarf an Öl zu 15% deckt, würde ebenfalls seinen Ölhahn zudrehen. Viel Spaß, GWB!
Alfredos
09.12.2007, 20:55
Die grundsaetzliche Bedeutung - und damit Staerke - des Dollars basiert auch darauf, dass die USA ein BIP von $13'000 Mrd besitzen. Selbst die Dollarreserven der VR China von rund $1'200 Mrd. sind nur 10% dieses Betrages.
Am Rande: Auch andere Oelproduzenten rechnen mittlerweile Teile ihres Erdoelexportes in EUR ab, nur machen sie entschieden weniger Wirbel darum.
http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Paulo
Nach Deinen Angaben haben die USA gerade mal einen BIP von 13.000 Mrd. Dollar. Nur Sao Paulo hat einen BIP von 727.053 Mrd. Dollar.
Nehmen wir an, Du meinst, 13.020.861 Mrd. Dollar BIP in den USA, dann kommen die Chinesen, als zweitgrößte Volkswirtschaft, mit 9.984.062 Mrd. Dollar BIP ohne Einberechnung der Dollarverschuldungen der USA und ohne der Dollarreserven in China, nicht nur den USA heran, sondern sie besitzen schon die meisten Dollar in der Welt. Das ist schon allgemein, nicht nur in der Wirtschaftswelt, bekannt.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28Paridade_do_Poder_ de_Compra%29
borisbaran
09.12.2007, 20:55
Na, das sollen sie mal probieren! Als erstes wird dann der Iran die Straße von Hormus schließen, durch welche sämtliches arabisches Öl in Richtung USA verschifft wird. Das werden die Amis natürlich nicht dulden wollen, und schon hast Du Deinen kleinen Krieg. Die Iraner werden ihn keinesfalls militärisch gewinnen, wenn die Amis ins Land einmarschieren! Ansonsten werden sie (die Iraner) alles abfeuern, was in ihren Arsenalen steckt. Der Gottesacker kann bestellt werden!
Der US-Haushalt ist jetzt schon durch das Irakabenteuer ins Bodenlose gestürzt. Ein zusätzliches Iranabenteuer wird den Koloß zum Zusammenbrechen bringen. Todsicher!
PS: Venezuela, das den US-Bedarf an Öl zu 15% deckt, würde ebenfalls seinen Ölhahn zudrehen. Viel Spaß, GWB!
wieder mal nitups gewaltphatasien gegen die usa. wennn die iraner das tun, machen die usa eben ihre flotte platt und ihre raketen. und? wieso labert der typ DAUERD vom einmarschieren?
und wenn venezuela sein öl als waffen benutzen würde, würde es ncih lange durchhalten: der venezuelanische haushalt riht auf dem öl. wenn es nich mehr fließt is venezuela gefickt.
Alfredos
09.12.2007, 20:58
Eine Inflation wird sicherlich die Folge sein, denn zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte befanden sich so viele Euros im Umlauf wie derzeit.
Die Geldmenge wird immer steigen ist ja klar, das entscheidende ist eben in welchem Maße :) Und die Usa übertreibt es denke ich extrem.... Milliarden kosten für Militär KÖNNTEN eigentlich ganz easy gedruckt werden.
Es ist schon irgendwie witzig wenn man bedenkt alle nehmen den am. Dollar an gegen Öl. Sprich bisschen Papier gegen Öl .. oh man^^ Der Dollar sollte grad mal nochmal um 50% fallen, dann haben die Usa aufjedenfall kaum noch Probleme mit ihrer Verschuldung, für Deutschland bzw EU müsste aber dann auch die Inflation so durchschlagen, und das wundert mich. Der Dollar verliert in einem Jahr 30% aber von starker Inflation in den Usa hab ich bis jetzt noch nichts mitbekommen..warum das??
Steigender Kapitalexport und steigender Abstazmarkt im Inland nicht nur durch den Tourismus. Es geht nur gut zu einem gewissen Grad.
Alfredos
09.12.2007, 21:01
Vielleicht sollte man die US-Schulden von ca. $13.000 Mrd (stand im Spiegel) noch einfliessen lassen. Das mindert das Ansehen des Dollars gewaltig.
In den EU ist man keineswegs rundherum glücklich, dass der Euro in eine Art Weltersatzwährung gebracht wird. Denn die Dollar-Weltwährung war/ist an die militärisch/monitäre Weltmacht USA geknüpft worden.
Von einer militärischen Weltmacht ist die EU meilenweit entfernt. Besser so !
Dann wird ja das sinnlose Töten endlich aufhören in der Welt, wenn es die USA nicht mehr können.
Rheinlaender
09.12.2007, 21:02
Dann wird ja das sinnlose Töten endlich aufhören in der Welt, wenn es die USA nicht mehr können.
Es wird viel mehr "sinnloseres" Toeten losgehen - glaube doch nicht, dass eine Welt ohne Grossmaechte friedlicher sei!
Esreicht!
09.12.2007, 21:09
der kaltduscher wieder mal mit seiner alten obsession den juden:zzz::leier:
_____________________________
ein furz im wasserglas, wieder mal
Ohne den Petro-Dollar wäre der von jüdischen Privatbanken ohne jegliche Kontrolle gedruckte Dollar längst nur noch als Klopapier zu nutzen:cool:
kd
Na ja, diesselbe Obsession scheint ausgerechnet auch den philosemitischen Meinungsmacher Süddeutsche Zeitung vom 16.3.2006, S. 1 ,erfaßt zu haben:
"Derzeit geben die Erdöl-importierenden Länder der Erde für diesen Zweck täglich 5,5 Milliarden Dollar aus. Sie müssen diese Mittel entweder erwirtschaften oder leihen und bemühen sich, dafür entsprechende Dollar-Vorräte in ihren Devisenreserven zu halten.
Weltweit werden diese Dollar-Reserven auf 1,45 Trillionen geschätzt. Für die USA bedeutet die Koppelung des Ölpreises an den Dollar eine Stütze ihrer Währung und ihrer Zahlungsbilanz. Sie können - im Gegensatz zu anderen - die Dollar drucken, mit denen sie ihre Energieimporte bezahlen
Polemik statt Sachargumentation scheint ja in Deinen Kreisen en vogue zu sein:D
kd
Alfredos
09.12.2007, 21:14
Der Dollar wird wohl oder übel langfristig mehr Wert verlieren als alle anderen Währungen. Da ist es schon klar dass der Iran(die anderen Opec staaten haben ja extra einen Vertrag dass sie in Dollar verkaufen) lieber was sicheres aufm Konto hat, als ne währung die Jährlich 10% an wert verlieren würde...
sprich der Euro, alle anderen währungen sind zu schwach bzw dollarabhängig. Nur der Euroraum kann wirklich noch Waren bieten. Vll noch Japan.
Chinas yuan hängt am dollar also auch schlecht, rubel...naja ist auch keine unabhängige währung, schweizer franken kämen da noch, aber der wirtschaftsraum ist dafür auch zu gering...also...euro^^
Der Yuan hängt am Dollar? Ist mir neu.
Nehmen wir den Real. Der Dollar verliert gegenüber dem Real in den letzten 4 Jahren um ca. 110% und der Euro um 75%. Der Real ist weder mit Dollar noch mit dem Euro gekoppelt. Er wurde in Vergleich gesetzt nur bei seiner Einführung mit dem amerikanischen Dollar und dessen Wirtschaft.
Alfredos
09.12.2007, 21:19
Es wird viel mehr "sinnloseres" Toeten losgehen - glaube doch nicht, dass eine Welt ohne Grossmaechte friedlicher sei!
Vom wen denn? Dann kehrt erstmal Ruhe ein. Die Fanatiker haben doch von wem die Waffen und wer tötet denn in der ganzen Welt mit DU-Munition herum?
borisbaran
09.12.2007, 21:22
Vom wen denn? Dann kehrt erstmal Ruhe ein. Die Fanatiker haben doch von wem die Waffen und wer tötet denn in der ganzen Welt mit DU-Munition herum?
dann haben die araber und kommunisten erstma freie bahn...
Allemanne
09.12.2007, 21:25
und wenn venezuela sein öl als waffen benutzen würde, würde es ncih lange durchhalten: der venezuelanische haushalt riht auf dem öl. wenn es nich mehr fließt is venezuela gefickt.
Borisbaran, du scheinst allenernstes zu glaben, das Erdöl einfach ein Rohstoff wie jeder andere ist und das sich dafür keine Abnehmer finden lassen würden, weil ja sowieso zuviel davon da und es im Grunde sowieso absolut überwertet ist, oder?
Alfredos
09.12.2007, 21:25
dann haben die araber und kommunisten erstma freie bahn...
So wird es uns immer suggiriert, damit wir auf Kriegskurs bleiben. Man sieht es doch hier im Forum, wie schön das auch funktioniert.
Alfredos
09.12.2007, 21:27
... und wenn venezuela sein öl als waffen benutzen würde, würde es ncih lange durchhalten: der venezuelanische haushalt riht auf dem öl. wenn es nich mehr fließt is venezuela gefickt.
Falsch. Die Industrie ist der größte Posten in Venezuela mit 20%.
Stechlin
09.12.2007, 21:27
Borisbaran, du scheinst allenernstes zu glaben, das Erdöl einfach ein Rohstoff wie jeder andere ist und das sich dafür keine Abnehmer finden lassen würden, weil ja sowieso zuviel davon da und es im Grunde sowieso absolut überwertet ist, oder?
Zu seiner Verteidigung muß ich sagen, daß hierzuforum viele so denken.
Dennoch: schuldig im Sinne der Anklage! ;)
Der Yuan hängt am Dollar? Ist mir neu.
Nehmen wir den Real. Der Dollar verliert gegenüber dem Real in den letzten 4 Jahren um ca. 110% und der Euro um 75%. Der Real ist weder mit Dollar noch mit dem Euro gekoppelt. Er wurde in Vergleich gesetzt nur bei seiner Einführung mit dem amerikanischen Dollar und dessen Wirtschaft.
An welche Währung ist der Yuan denn sonst hauptsächlich gekoppelt?
Wieso soll der Dollar nun einen negativen Wert haben? 100%-110 % wären wohl ein wenig negativ, oder?
Borisbaran, du scheinst allenernstes zu glaben, das Erdöl einfach ein Rohstoff wie jeder andere ist und das sich dafür keine Abnehmer finden lassen würden, weil ja sowieso zuviel davon da und es im Grunde sowieso absolut überwertet ist, oder?
Erdöl ist ein ganz gewöhnlicher Rohstoff wie auch Kohle, Erze etc nur ist Erdöl eben der wichtigste Rohstoff der Welt wie auch Autos das wichtigste industrielle Massenprodukt sind.
Wieso sollte Erdöl es denn nicht sein? Hat es etwa mythologischen Wert genauso wie Autos?
Rheinlaender
09.12.2007, 21:37
Vom wen denn? Dann kehrt erstmal Ruhe ein. Die Fanatiker haben doch von wem die Waffen und wer tötet denn in der ganzen Welt mit DU-Munition herum?
Im Sudan schlagen sie sich doch nicht die Koepfe ein wg. der boesen Grossmaechte, sondern eher Troz der selben. Du hast ueberall auf der Welt Konflikte, die nicht von den Grossmaechten verursacht werden, Du hast Buerger- und andere Kriege in Afrika, bis vor gut 60 Jahren schlugen sich unsere lieben europaeischen Vorfahren regelmaessig den Schaedel ein, Indien und Pakistan standen mehrmals am Rand eines Krieges (und die beiden Grossen, Russland/UdSSR und USA haben sie gestopt), der Voelkermord in Ruanda war auch nicht das Werk irgentwelcher Grossmaechte, etc etc.
Unterm Strich sind Grossmaechte Friedensicherer, der Begriff der Pax Romana, Pax Britannica, selbst der Pax Sovitica, oder der Pax Americana hat seine Berechtigung. Wir leben z. Zt. in der Sicherheit der Pax Europea.
Alfredos
09.12.2007, 21:39
An welche Währung ist der Yuan denn sonst hauptsächlich gekoppelt?
Wieso soll der Dollar nun einen negativen Wert haben? 100%-110 % wären wohl ein wenig negativ, oder?
Es ist richtig. 55% verliert der Dollar und 37,5 % verliert der Euro. 110% verlieren ist schlecht.
Aber beim Yuan irrst Du. http://www.china-community.de/content/view/97/2/
borisbaran
09.12.2007, 21:39
Borisbaran, du scheinst allenernstes zu glaben, das Erdöl einfach ein Rohstoff wie jeder andere ist und das sich dafür keine Abnehmer finden lassen würden, weil ja sowieso zuviel davon da und es im Grunde sowieso absolut überwertet ist, oder?
ja.
So wird es uns immer suggiriert, damit wir auf Kriegskurs bleiben. Man sieht es doch hier im Forum, wie schön das auch funktioniert.
tja, wahrheit tut weh.
Falsch. Die Industrie ist der größte Posten in Venezuela mit 20%.
hier, friss das:
Venezuela#Erd.C3.B6l_und_andere_Rohstoffe
Drei Zahlen illustrieren eindrucksvoll, wie bedeutend der Rohstoff Öl für das OPEC-Gründungsmitglied Venezuela ist: es steht für vier Fünftel der Exporte des lateinamerikanischen Landes sowie für die Hälfte der Staatseinnahmen und 25 Prozent der Wirtschaftsleistung.
http://img103.imageshack.us/img103/7524/ownagedu8.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-06-28
Alfredos
09.12.2007, 21:48
Im Sudan schlagen sie sich doch nicht die Koepfe ein wg. der boesen Grossmaechte, sondern eher Troz der selben. Du hast ueberall auf der Welt Konflikte, die nicht von den Grossmaechten verursacht werden, Du hast Buerger- und andere Kriege in Afrika, bis vor gut 60 Jahren schlugen sich unsere lieben europaeischen Vorfahren regelmaessig den Schaedel ein, Indien und Pakistan standen mehrmals am Rand eines Krieges (und die beiden Grossen, Russland/UdSSR und USA haben sie gestopt), der Voelkermord in Ruanda war auch nicht das Werk irgentwelcher Grossmaechte, etc etc.
Unterm Strich sind Grossmaechte Friedensicherer, der Begriff der Pax Romana, Pax Britannica, selbst der Pax Sovitica, oder der Pax Americana hat seine Berechtigung. Wir leben z. Zt. in der Sicherheit der Pax Europea.
Weil sich unterentwickelte Stämme sich beharken, soll das ein Beweis für das Bombardieren in anderen Ländern sein.
Ruanda ist ein Werk von den einheimischen Afrikaner, wo dort UN-Soldaten schon stationiert waren. Und was haben die gemacht. Die USA, Großbritannien wollten Geld sparen und Belgien hatte Angst für seine Soldaten, weil vorher Belgier dort umgebracht worden sind. Sie zogen sich zurück. Also warum dann die Großmächte?
Bei Indien und Pakistan lese ich aber etwas anderes. http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Indien/Aktuell-Chronik/04-06.html
Alfredos
09.12.2007, 21:56
ja.
tja, wahrheit tut weh.
hier, friss das:
Venezuela#Erd.C3.B6l_und_andere_Rohstoffe
http://img103.imageshack.us/img103/7524/ownagedu8.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-06-28
Logisches Denken scheint Dir fremd zu sein.
Wir sind gerade beim Thema Venezuela und nicht Südamerika. Sicherlich hat Venezuela einen Vorsprung vor den anderen Staaten in Südamerika in Sachen Rohöl, aber das Thema ist nun mal Venezuela, welches Du selber aufgegriffen hattest. In Venezuela ist der größte Posten die Industrie mit genau 17,2 % und dann kommt erst Rohöl mit 16 %. http://www.amerika21.de/fakten/wirtschaft/produktion
Schön, dass es Dir wenigstens weh tut, dass Du auf diese Propaganda ständig hereinfällst.
Es ist richtig. 55% verliert der Dollar und 37,5 % verliert der Euro. 110% verlieren ist schlecht.
Aber beim Yuan irrst Du. http://www.china-community.de/content/view/97/2/
Der Yuan war bis in dieses Jahr an den Dollar gekoppelt. Diese Kopplung wurde auf intensiven Druck der USA etwas zurückgefahren. Inzwischen ist der Yuan an einen geheimen Währungkorb gekoppelt. Also weiterhin weitestgehend an den Dollar...
Ruanda ist ein Werk von den einheimischen Afrikaner, wo dort UN-Soldaten schon stationiert waren. Und was haben die gemacht. Die USA, Großbritannien wollten Geld sparen und Belgien hatte Angst für seine Soldaten, weil vorher Belgier dort umgebracht worden sind. Sie zogen sich zurück. Also warum dann die Großmächte?
Die Verbrechen wurden in Ruanda durch die stationierten UNO-Soldaten aus Belgien ermöglicht. Anstatt einzugreifen, wurde die Ugandische Volksbefreiungsarmee zeitweise daran gehindert, dem rassistischen Massenmord ein Ende zu setzen. Erst mit dem vollständigen Abzug der Truppen, konnte die Ugandische Volksbefreiungsarmee einmarschieren und dem Morden ein Ende setzen.
Rheinlaender
09.12.2007, 22:03
Weil sich unterentwickelte Stämme sich beharken, soll das ein Beweis für das Bombardieren in anderen Ländern.
Ruanda ist ein Werk von den einheimischen Afrikaner, wo dort UN-Soldaten schon stationiert waren. Und was haben die gemacht. Die USA, Großbritannien wollten Geld sparen und Belgien hatte Angst für seine Soldaten, weil vorher Belgier dort umgebracht worden sind. Sie zogen sich zurück. Also warum dann die Großmächte?
Die Grossmaechte verhindern soetwas nur in ihrem mittel- oder unmittelbare Machtbereich.
Bei Indien und Pakistan lese ich aber etwas anderes.
Sie stande mehrmals vor dem direkten Krieg ...
Im Uebrigen: Die Pax Britannica hat hier ueberhaupt erst friedliche Strukturen geschaffen - vor der Raj gab es im heutigen Indien rund 60 Herrschaften, die sich nach allen Regeln der Kunst die Hoelle heiss machten. Diese zu einen, nicht immer ganz friedlich und ganz bestimmt nicht selbstlos, war ein Verdienst der britschen Kolonialherrschaft. Vom Niederschlag des letzten Aufstandes 1857 bis zur Unabhaenigkeit 1946 war die friedlichste Epoche der gesamten bekannten Geschichte des Subkontinents.
Im Uebrigen: Die Pax Britannica hat hier ueberhaupt erst friedliche Strukturen geschaffen - vor der Raj gab es im heutigen Indien rund 60 Herrschaften, die sich nach allen Regeln der Kunst die Hoelle heiss machten. Diese zu einen, nicht immer ganz friedlich und ganz bestimmt nicht selbstlos, war ein Verdienst der britschen Kolonialherrschaft. Vom Niederschlag des letzten Aufstandes 1857 bis zur Unabhaenigkeit 1946 war die friedlichste Epoche der gesamten bekannten Geschichte des Subkontinents.
Daher war die Abgabe der Kolonien durch Großbritannien ein enormer Fehler. Die Nazis haben ihr Ziel auch in dieser Hinsicht erreichen können und die Zivilisation wurde in anderen Exkolonien wie im Nahen Osten ausserhalb Israel nahezu vollständig begraben.
Alfredos
10.12.2007, 12:33
Daher war die Abgabe der Kolonien durch Großbritannien ein enormer Fehler. Die Nazis haben ihr Ziel auch in dieser Hinsicht erreichen können und die Zivilisation wurde in anderen Exkolonien wie im Nahen Osten ausserhalb Israel nahezu vollständig begraben.
Bitte näher erklären, da die Zeitsprünge scheinbar sehr groß sind bei Deiner Erklärung.
Rheinlaender
10.12.2007, 12:53
Daher war die Abgabe der Kolonien durch Großbritannien ein enormer Fehler. Die Nazis haben ihr Ziel auch in dieser Hinsicht erreichen können und die Zivilisation wurde in anderen Exkolonien wie im Nahen Osten ausserhalb Israel nahezu vollständig begraben.
Dazu verschiedenes:
Das Empire befand sich schon vor dem 1. Weltkrieg in Aufloesung. Die beiden Weltkriege haben als jeweils letzte gemeinsame Kraftanstrengung den Untergang des Empires eher verzoergert als beschleunig. Die indische Congress-Party hat waerend des 2. Weltkrieges ihre Forderung nach Unabhaenigkeit fuer die Zeit nach dem Krieg vertagt.
Das Empire war nicht mehr zu halten. Es gehoerte zur britischen Politk in den Kolonien lokale Eliten heranzubilden, zum einen um Laender leichter zu koennen (Spannungen) und zum anderen den staendigen Fluss von Fachleuten aus dem UK in die Kolonien zu minimieren. Diese Eliten sahen immer weniger ein wozu sie die Kolonialherrschaft noch brauchten. Die Unabhaenigkeit war eine logische Folgen.
NB: Die britische Herrschaft im Nahen Osten war nur sehr kurzfristig und nicht wirklich praegend, wie z. B. in Indien, dessen Eliten bis heute britisch gepraegt sind oder in Afrika, wo sich die Richterschaft immer noch britscher Unabhaneigkeit erfreunt und mit Peruecken herumlaeuft:
http://www.kenyajudiciary.org/profile_pics/Chief%20Justice/33148637cj.gif
Hon. Mr. Chief Justice J.E. Gicheru of Kenya
http://www.judiciary.go.ke/
orientalboy2000
03.03.2008, 13:12
Dem Irak ist die Umstellung auf EURO nicht sehr gut bekommen. Ich hoffe, wir werden nicht wieder Sanktionen der sog. internationalen Gemeinschaft haben, diesmal gegen Iran, denen wieder hunderttausende von Kindern wegen Mangel an Medikamenten zum Opfer fallen.
Medizin und bedarfsgüter Produziert der Iran selbst.......Sollten Sanktionen derart eintreten werden die Lebenswichtigen Bedarfsgüter im Iran keinen Schaden nehmen. Der Iran ist mit nur sehr wenigen ländern im Nahen Osten zu Vergleichen.
ab-rhein-main-nahe
03.03.2008, 16:50
So eine Praktik wurde auch vor einigen Jahrzehnten von einem gewissen A.H. angewendet und dadurch konnte sich Deutschland von der Dollarhegemonie lösen.
Da werden die Zionisten mal wieder ´´erfreut´´ sein,wenn sich der Iran vom Dollar abkoppelt...
Rheinlaender
03.03.2008, 16:54
So eine Praktik wurde auch vor einigen Jahrzehnten von einem gewissen A.H. angewendet und dadurch konnte sich Deutschland von der Dollarhegemonie lösen.
... und hat Deutschland in den defacto Staatsbankrott getrieben - und zwar schon 1939.
Pascal_1984
03.03.2008, 17:18
wayne interesierts.....
vermutlich bush und consorten, sie rasseln ja schon lange mit den säbeln...
ab-rhein-main-nahe
03.03.2008, 17:27
... und hat Deutschland in den defacto Staatsbankrott getrieben - und zwar schon 1939.
Deutschland war ein blühendes und aufstrebendes Land,und zwar VOR 1939.
Nur hat das den Zionisten nicht ganz so gepasst und so wurde Deutschland von dem Internationalen Finanzjudentum im März ´33 im Daily Express der Krieg erklärt,
welcher dann von den bezahlten Handlangern der Zionisten,u.a.England und Frankreich,ausgeführt wurde.
Schliesslich wollten sich die Zions nicht die Hände schmutzig machen.
Und so wurde Deutschland dann nach dem 2.Weltkrieg unter der Fuchtel der Amis´´demokratisiert´´...Die Folgen der ´´Demokratie´´ und der Besatzung sind unübersehbar.
1. Privatvereine können nicht legitim Krieg erklären;
2. Bankrott war's DR trotzdem. Zuviel Keynes, zuwenig Smith - das geht nie lange gut.
Rheinlaender
03.03.2008, 18:37
Deutschland war ein blühendes und aufstrebendes Land,und zwar VOR 1939.
Da irrst gewaltig. Der Aussenhandel hatte, im Gegensatz zu den anderen europ. Laendern nicht erholt, es gab ein staendigen Aussenhandelsnbilanzdefizit, hinzu kam eine Aufblaehung der Geldmenge durch die Ruestungspolitk, die ueber eine versteckte Staatschuld finznaiert wurde, defacto mit der Notenpresse, was zu zu einer inflationaeren Tandenz fuehrte, die ab 1938 mit einem Preisstop bekaemmpft wurde, was wiederum zu Versorgungsschwierigkeiten fuehrte.
Der Devisienbestand der Reichsbank 1939 (troz der schon kassierten Bestaende der Oesterreichishcne Nationalbank) betrug 20 Mio. RM (1928 war dieser 2'400 Mio. RM).
Nur hat das den Zionisten nicht ganz so gepasst ....
Womit sich der rest des geschwaffels erledigt hat.
Rheinlaender
03.03.2008, 18:43
Bankrott war's DR trotzdem. Zuviel Keynes, zuwenig Smith - das geht nie lange gut.
Keynes geht schon gut, wenn man das Deficit Spending in die Konsumgueter steckt, dann stehen naemlich mehr Gueter dem hoeheren Geldumlauf entgegen - Roosevelt tat dies. Wenn ich aber dies in die Ruestung stecke, habe zwar mehr Geld im Umlauf, aber nicht mehr Gueter, die gekauft werden (Lieschen Mueller kauft Butter oder eine Handtasche, aber keinen Panzer, dem Geld also, dass Lieschen Muellers Mann aus der Arbeit fuer die Ruestung hernanschleppt stehen keine Konsumgueter gegenueber).
Das war das Grundproblem der hitlerschen Wirtschaftspolitik und die beiden Loesungen waren entweder einen Staatsbankrott mit einem Waehrungsschnitt machen oder Konsumgueter per Raubkrieg "einfuehren", um so den Ausgleich wieder zu schaffen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.