PDA

Vollständige Version anzeigen : Was wird nun aus dem Raketenabwehrsystem?



Stechlin
05.12.2007, 20:39
MOSKAU, 05. Dezember (RIA Novosti). Russland kann laut Außenminister Sergej Lawrow nicht die Angaben der US-Geheimdienste bestätigen, dass Iran bis 2003 an Atomwaffen gebaut hat.

"Uns liegen keine Beweise vor, dass Iran bis 2003 Atomwaffen entwickelte", sagte Lawrow am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Moskau. http://de.rian.ru/world/20071205/91008720.html

Das wäre als erstes richtig zu stellen.


MOSKAU, 05. Dezember (RIA Novosti). Der jüngst veröffentlichte Bericht der US-amerikanischen Geheimdienste, nach dem die Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran nicht bestätigt werden kann, wird die Position Tschechiens bei den Raketenabwehr-Verhandlungen mit den USA nicht beeinflussen. http://de.rian.ru/world/20071205/91064706.html

Tja, es dürfte nun für die Amis sehr schwer werden, die Russen von der Sinnhaftigkeit des zu installierenden Raketenabwehrsystems zu überzeugen. Denn wurde/wird dieses nicht immer damit begründet, der Iran bastele an einer Bombe?

Die Reaktion der tschechischen Regierung sollte nun Beweis genug sein, daß dieses Abwehrsystem gegen Rußland gerichtet ist.

Was meint Ihr?

Koslowski
05.12.2007, 20:50
Was meint Ihr?

Da die Sache mit dem Iran nichts geworden ist, arbeitet man vielleicht an einer anderen Geschichte. Pakistan bietet sich doch im Moment an. Da sind die Kernwaffen sogar schon vorhanden.

cajadeahorros
05.12.2007, 21:00
Da die Sache mit dem Iran nichts geworden ist, arbeitet man vielleicht an einer anderen Geschichte. Pakistan bietet sich doch im Moment an. Da sind die Kernwaffen sogar schon vorhanden.

Pakistan hat doch einen Freibrief. Muss man wohl wieder Nordkorea aufwärmen.

Koslowski
05.12.2007, 21:01
Pakistan hat doch einen Freibrief. Muss man wohl wieder Nordkorea aufwärmen.

Naja, mit dem Ärger, der sich dort anbahnt, könnte der Freibrief seine Gültigkeit verlieren.

Bruddler
05.12.2007, 21:03
Man wird vorlaeufig auf das Schild verzichten - allerdings muessen beide Seiten (USA und Russland) versuchen ihr Gesicht zu wahren....

Hexenhammer
05.12.2007, 21:42
Das wäre als erstes richtig zu stellen.



Tja, es dürfte nun für die Amis sehr schwer werden, die Russen von der Sinnhaftigkeit des zu installierenden Raketenabwehrsystems zu überzeugen. Denn wurde/wird dieses nicht immer damit begründet, der Iran bastele an einer Bombe?

Die Reaktion der tschechischen Regierung sollte nun Beweis genug sein, daß dieses Abwehrsystem gegen Rußland gerichtet ist.

Was meint Ihr?

Du meinst, jetzt wo es endlich offiziell ist, dass es keine Raketen zum abwehren gibt? Das dürfte die Amis etwas in Erklärungsnot bringen, denn die Gründe die jetzt noch für dieses System sprechen, dürfte Russland, zu recht, als Bedrohung auffassen.

Aber seht es mal positiv: Dieses Mal wurden die US-Propagandalügen aufgedeckt, bevor sie zu einem Krieg geführt haben.

Stechlin
05.12.2007, 22:08
Man wird vorlaeufig auf das Schild verzichten - allerdings muessen beide Seiten (USA und Russland) versuchen ihr Gesicht zu wahren....

Rußland? Wie kommst Du darauf?

Biskra
05.12.2007, 22:25
Das wäre als erstes richtig zu stellen.



Tja, es dürfte nun für die Amis sehr schwer werden, die Russen von der Sinnhaftigkeit des zu installierenden Raketenabwehrsystems zu überzeugen. Denn wurde/wird dieses nicht immer damit begründet, der Iran bastele an einer Bombe?

Die Reaktion der tschechischen Regierung sollte nun Beweis genug sein, daß dieses Abwehrsystem gegen Rußland gerichtet ist.

Was meint Ihr?

Sag doch mal selber, Nitup, was wollte man mit 10/12 Raketen gegen eine Armada von Mehrfachsprengkopfatomraketen ausrichten? Warum sollte sich das System also gegen Russland richten? Da würden - das weißt du doch - schon zwei Topol-M ausreichen und das Abwehrsystem wäre definitiv nutzlos. Mehr als eine verirrte Rakete wird man damit nicht wegfangen können und ich schätze mal, das ist die Aufgabe dieses Systems. Man kann den Russen natürlich schlecht sagen: "Wir denken, daß ihr eure Raketentruppen nicht so unter Kontrolle habt, daß da nicht mal ein lokaler Irrer auf den Knopf drückt, deshalb bauen wir hier dieses System hin."

Justas
05.12.2007, 23:04
Die Tschechen und die Polen sollen das US-Ding bei sich aufstellen lassen. Und ein paar Nutten auf Staatskosten abkommandieren, damit sich der Besatzer wohlfuehlt. Man sollte diese Laender nicht der Ehre berauben, zum wiederholten Male als devote Handlanger ueberheblicher Grossmaechte in die Geschichte einzugehen, die am Ende immer den Kuerzeren ziehen.

Stechlin
05.12.2007, 23:10
Die Tschechen und die Polen sollen das US-Ding bei sich aufstellen lassen. Und ein paar Nutten auf Staatskosten abkommandieren, damit sich der Besatzer wohlfuehlt. Man sollte diese Laender nicht der Ehre berauben, zum wiederholten Male als devote Handlanger ueberheblicher Grossmaechte in die Geschichte einzugehen, die am Ende immer den Kuerzeren ziehen.

So kann man es natürlich auch betrachten. Die Geschichte wird ihr Urteil über diese Vasallen fällen: Schuldig!

borisbaran
05.12.2007, 23:14
Die Tschechen und die Polen sollen das US-Ding bei sich aufstellen lassen. Und ein paar Nutten auf Staatskosten abkommandieren, damit sich der Besatzer wohlfuehlt. Man sollte diese Laender nicht der Ehre berauben, zum wiederholten Male als devote Handlanger ueberheblicher Grossmaechte in die Geschichte einzugehen, die am Ende immer den Kuerzeren ziehen.
dieser vergleich ist im höchsten maße hirnlos. schließlich haben die russen damals ganz osteuropa erobert.

Justas
05.12.2007, 23:35
dieser vergleich ist im höchsten maße hirnlos. schließlich haben die russen damals ganz osteuropa erobert.Nun sollen sie (Polen und Tschechien) sich vor ihren Befreiern (USA) noch tiefer buecken.

Ich bin fuer das US-Raketen-Dingsbums in Polen und Tschechien.

P.S. Die Russen waren smart genug, sich den pro-britischen Warschauer Aufstand aus sicherer Distanz mit anzusehen, umso bloeder war es dann, dem Prager Aufstand zu Hilfe zu eilen und eigene Soldaten fuer diejenigen opfern, die sich selber zu verteidigen noch nie in der Lage waren.

Justas
05.12.2007, 23:37
So kann man es natürlich auch betrachten. Die Geschichte wird ihr Urteil über diese Vasallen fällen: Schuldig!Ich wuerde sagen: Selberschuld. Oder wie beim Arzt: Machen Sie sich frei! :)) :)) :)) :))

borisbaran
05.12.2007, 23:51
Nun sollen sie (Polen und Tschechien) sich vor ihren Befreiern (USA) noch tiefer buecken.

Ich bin fuer das US-Raketen-Dingsbums in Polen und Tschechien.

P.S. Die Russen waren smart genug, sich den pro-britischen Warschauer Aufstand aus sicherer Distanz mit anzusehen, umso bloeder war es dann, dem Prager Aufstand zu Hilfe zu eilen und eigene Soldaten fuer diejenigen opfern, die sich selber zu verteidigen noch nie in der Lage waren.

schön das du berfreiungsversuche defarmierst. und woher hast du das erstere?!?!

Justas
06.12.2007, 00:02
schön das du berfreiungsversuche defarmierst. und woher hast du das erstere?!?!Diffamieren? Mit dem Zeug veschwere dich bei den Angelsachsen, die es versaemten, den Aufstaendischen von Warschau Einladungen zur Siegesparade schickten. Fuer sie waren es wohl auch nur Marionetten im grossen Spiel.

Das Erstere? Bahnhof?

borisbaran
06.12.2007, 00:09
Diffamieren? Mit dem Zeug veschwere dich bei den Angelsachsen, die es versaemten, den Aufstaendischen von Warschau Einladungen zur Siegesparade schickten. Fuer sie waren es wohl auch nur Marionetten im grossen Spiel.

Das Erstere? Bahnhof?

was haben die briten mit dem warschauer aufstand zu tun?! was phantasierst du da?!

Justas
06.12.2007, 01:01
was haben die briten mit dem warschauer aufstand zu tun?! was phantasierst du da?!Informieren kannst du dich selber. Ein kleiner Tipp: Die polnische Exilregierung sass in London.

borisbaran
06.12.2007, 01:09
Informieren kannst du dich selber.
du behauptest, du beweist.

Ein kleiner Tipp: Die polnische Exilregierung sass in London.
und?!